Природа общих издержек и источники прибыли предприятия

Именно вышеназванную видимость неверно истолковал французский экономист Ж.-Б. Сэй в теории трех факторов производства, где капитал якобы является источником стоимости, а труд капиталиста якобы создает предпринимательский доход. Теория трех факторов, отнюдь не только и не столько маржинализм, она является по существу фундаментом неоклассического направления. Ж.-Б. Сэй, называющий себя учеником А.Смита, но в действительности существенно отступивший от трудовой теории стоимости своего учителя, положил начало неоклассическому направлению, отрицающему трактовку классиков политической экономии прибыли как вычета из труда рабочего. В отличие от классиков, определяющих источник прибыли в труде, Сэй выделял три фактора производства: труд, капитал и землю ("Теория трёх факторов"). Эти факторы образуют "производительные фонды". С их непосредственным участием образуются все блага данной нации, а их совокупность образует основное национальное богатство. Каждый фонд оказывает "производительную услугу", при посредстве которой производятся настоящие продукты. В доходе содержатся три части соответственно производительным фондам - вознаграждение за труд, земельная рента и прибыль на капитал. Согласно Ж.-Б. Сэю, капитал работает так же, как и человек и его деятельность должна быть вознаграждена. Процент на капитал представляет собой аналог заработной платы. Сэй ввел в научный оборот термин "предприниматель". Трактовка предпринимательской прибыли, как и у многих других экономистов, сводилась у Ж.-Б. Сэя к плате за управление, не отличающейся принципиально от заработной платы рабочих. Размер предпринимательской прибыли, по мнению Сэя, зависит от соотношения спроса и предложения на рынке труда предпринимателей, а высокая ценность данного товара объясняется его недостаточным предложением, т.к.: предприниматель должен обладать соответствующей репутацией и состоянием, позволяющим воспользоваться услугами владельца капитала; предприниматель должен обладать "талантом управления", редким сочетанием разнообразных интеллектуальных и психологических качеств, позволяющих принимать верные решения и побуждать других их выполнять; имеет место высокий риск деятельности предприятия, последствия которого могут затронуть материальное благополучие предпринимателя и его деловую репутацию.

Дальнейшая эволюция этого направления анализа цены и прибыли, продолжилась в работах Дж.Ст. Милля, У.С. Джевонса, К. Менгера, О. Бем-Баверка, А. Маршалла, Л. Вальраса, Дж.Б. Кларка. Возникают основы иной, немарксистской, методологии. Стоимость полностью заменяется полезностью, цена выступает как форма проявления полезности. Появляется теория предельной полезности. Исследования маржиналистов переносятся на уровень микроэкономики.

Дж.Ст. Милль эмпирически пришел к выводу, что заработная плата администрации определяется иначе, чем заработные платы других участников предпринимательской деятельности и это - плата за риск. Но фактор риска он отмечал только как риск потери капитала, что не позволяло провести четкую грань между прибылью и процентом. Дж.Ст. Милль рассматривал доход капиталиста как прибыль на капитал в форме дохода, который получает капиталист в результате авансирования им издержек производства. Если капиталист возместит свои издержки, то появится излишек, которым капиталист может распоряжаться по своему усмотрению. По мнению Дж.Ст. Милля, это прибыль или чистая прибыль на вложенный капитал. Данную часть прибыли капиталист присваивает и использует в своих личных интересах.

Дж.Б. Кларк дополнил теорию прибыли Ж.-Б. Сэя, обосновав, что каждый фактор производства, в том числе и капитал, имеет специфическую производительность, которая измеряется "предельным продуктом". Капитал - источник образования прибыли, обладающий специфической производительностью, а отсюда эксплуататорская сущность его отсутствует. Предельный продукт в денежной формеопределяет справедливый, естественный уровень дохода, выплачиваемый каждому фактору производства.

Вклад в разработку теории прибыли на капитал внес А. Маршалл. Важнейший его тезис сводится к исследованию взаимосвязи и взаимовлияния прибыли, капитала и предпринимательских способностей. Предприниматель за счет своих способностей может компенсировать часть своих расходов в области организации, что, по мнению Маршалла, увеличит доход. Доход будет равен стоимости затрат, без которых предприниматель обойдется в процессе производства.

А. Маршалл связывал получение прибыли и ее рост не столько с техническими знаниями предпринимателя, сколько с его личными качествами, такими, как способность принимать правильные решения, оперативность, находчивость, осторожность, настойчивость в достижении цели. Эти качества становятся все более востребованными с ростом масштабов производства. Необходимо выявление лидера, способного в жесткой конкурентной борьбе максимизировать прибыль, сэкономив на издержках производства.

Всего А. Маршалл выделил два источника "сверхнормальной" прибыли: 1) рента за личные качества, о которых упоминалось выше; 2) квазирента. Под ней А. Маршалл подразумевал доход, который получает предприниматель в краткосрочном периоде, когда в силу неизменности предложения капитала он может временно использовать целый ряд преимуществ, таких как более низкие предельные издержки, переменные издержки или альтернативные издержки.

Экономист австрийской школы О. Бем-Баверк на основе теории ожидания исследовал теорию происхождения прибыли как процента на капитал. Он считал, что рабочий получает ценность только настоящего продукта, тогда как капиталист в течение определенного периода находится в процессе ожидания возрастания ценности в форме процента на капитал. Проблема прибыли рассматривалась О. Бем-Баверком как неизбежная разница ценности настоящих и будущих благ.

В модели общего равновесия, ставшей основой для неоклассической теории, предприниматель в условиях долгосрочного рыночного равновесия получает "нулевую прибыль", т.е. он в принципе не имеет ни прибылей, ни убытков. Его доход ограничивается компенсацией процента на капитал, рентой за используемые природные ресурсы и заработной платой за управление. Более высокая прибыль может быть лишь следствием неравновесия рынка.

Неоклассическая модель равновесия в долгосрочном периоде не дает объяснения источникам инвестиций и технического развития. На рынке совершенной конкуренции в долгосрочном периоде фирмы будут производить продукцию с минимальными средними издержками и продавать по цене, соответствующей этим издержкам (P=AC). Если издержки будут выше цены, то производство будет экономически не выгодным и фирмы покинут отрасль. Если средние издержки окажутся существенно выше цены, то фирмы начнут получать сверхприбыль. Это вызовет приток новых фирм в отрасль и сведет сверхприбыль до нуля. В длительном периоде в точке равновесия все фирмы отрасли начинают получать нулевую экономическую прибыль, то есть их выручка равна альтернативным издержкам. В прибыли выделены две части: "нормальная" прибыль, представляющая собой скрытые издержки, и "экономическая" прибыль - "общая выручка за вычетом всех издержек (внешних и внутренних, включая в последние и нормальную прибыль предпринимателя)"МакконнеллКэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. - М.: Республика, 1992. - 400 с., С. 46..

Под альтернативными "неявными" издержками подразумевается вознаграждение капиталиста за использование в деятельности фирмы производственных ресурсов, находящихся в его собственности. Эти издержкипредставляются компенсацией за жертву, которую якобы приносит капиталист, вкладывая свои ресурсы в определенное дело и тем самым лишаясь возможности использовать имеющиеся в его распоряжении производственные факторы в другой области предпринимательской деятельности, где они могли бы принести своему владельцу больший доход. "Нормальная" прибыль используется на личное потребление капиталиста.

Под "нормальной" прибылью, по существу, понимается то, что К. Маркс назвал средней прибылью, т. е. той долей совокупной общественной прибавочной стоимости, которая присваивается каждым капиталистом независимо от сферы приложения пропорционально величине капитала, т. е. в соответствии с его удельным весом в совокупном общественном капитале. Получение средней прибыли, как известно, дает возможность отдельному капиталисту осуществлять нормальный ход своего воспроизводства. Отождествление этого вида прибыли с издержками скрывает содержание данной категории, отношения эксплуатации труда капиталом и общеклассовую заинтересованность капиталистов в увеличении совокупной прибавочной стоимости. Отражая в экономической теории видимость того, что прибыль возникает в обращении как порождение всех частей капитала, сторонники концепции "нормальной" прибыли избыток над явными бухгалтерскими издержками приписывают услугам капиталиста или предпринимателя. Возникновение же и существование "чистой" экономическойприбыли как раз объясняется действием таких факторов, как риск, инновации, неопределенность. Говоря об экономической прибыли, речь ведут, по сути, о сверхприбыли, которая либо является формой проявления избыточной прибавочной стоимости, либо монополистической сверхприбылью. И если в долгосрочном равновесии экономическая прибыль равна "0", становится непонятно, как возможно дальнейшее развитие? Таким образом, мы приходим к противоречию, которое никак не разъяснено неоклассиками. А все дело в том, что "нормальная" прибыль это тоже самое, что средняя прибыль у К. Маркса, и она никак не может быть отнесена к издержкам, это часть присваиваемой прибавочной стоимости.

Выдающийся экономист Й.А. Шумпетер в книге "Теория экономического развития" разработал теорию прибыли как результата осуществления нововведений. Для этого он ввел в экономический анализ фигуру предпринимателя - Новатора, роль которого состояла в поиске и внедрении новых сочетаний различных факторов производства. Эти новые сочетания и есть нововведения, дающие возможность извлекать прибыль сверх среднего дохода по данной отрасли. Функция предпринимателя - взятие на себя риска по внедрению инноваций. Расчет здесь невозможен, поэтому новатор принимает решения, опираясь на интуицию. Именно за этот талант, чувствовать потенциальную выгоду, он и получает свой доход. Однако теория, базирующаяся на интуиции, чутье, выглядит неубедительно, не объясняет причин технического развития и не раскрывает истинной природы прибыли, маскируя эксплуататорскую сущность стремлением к поиску и внедрению инноваций.

Еще одним новым элементом неоклассической теории стало выделение предпринимательской прибыли как отдельного вида прибыли, не связанного с прибылью на капитал, а являющегося результатом действий в условиях неопределенности. Введение фактора неопределенности в дальнейшем получило самостоятельное развитие в рамках теорий ожидания и концепций, критикующих принцип рационального поведения человека и экономического равновесия.

Заслуга в развитии теории прибыли в условиях неопределенности принадлежит американскому экономисту Ф. Найту. Следует отметить, что до него эти идеи высказывались Р. Кантильоном и И.Г. фон Тюненом. Вслед за ними Ф. Найт в своей работе "Риск, неопределенность и прибыль" также использовал разграничение между двумя видами риска, назвав непредсказуемый риск "неопределенностью". Если предсказуемый риск - это просчитываемая вероятность неудачи, которая поддается оценке и страхованию, то неопределенность - это состояние полного отсутствия какой-либо информации о возможном будущем, и эта неопределенность не может быть застрахована. Страхуясь от предсказуемых рисков, предприниматель включает страховые взносы в свои производственные затраты. Непредсказуемые риски предприниматель берет на себя. По мнению Ф. Найта, прибыль предпринимателя является платой именно за действия в условиях неопределенности. Эта прибыль никак не связана с объемом вложений в производство, с уровнем технологий и т.д. Она целиком зависит от деловых способностей предпринимателя, причем способностей, не связанных с рациональным расчетом, поскольку в условиях неопределенности такие расчеты невозможны в силу отсутствия необходимой информации. Эта теория интересна еще тем, что в отличие от теорий Дж.Б. Кларка, А. Маршалла предполагает существование прибыли в статичном состоянии экономики, т.е. в точке равновесия. Однако довольно очевидно, на наш взгляд, неопределенность, тем более отсутствие роста и развития в экономике не могут быть источниками прибыли. В лучшем случае они могут представлять собой некоторую детализацию процесса распределения прибавочного продукта, раскрытого классическим направлением экономической теории.

В целом центральное место в неоклассической теории занимает не сфера производства, а область потребления и обмена потребительских благ. На первый план выходят не отношения людей и классов между собой, более очевидные в процессах производства и распределения, а отношение индивида к вещам, товарам, "благам", составляющее видимое содержание процессов потребления. Нет закономерностей в функционировании экономики. Объективной теории стоимости К. Маркса противопоставлена субъективная теория, основанная на свойствах отдельного индивида. Функциональные связи рассматриваются вне их причин, что приводит к многовариантности и бездоказательности. Отсюда и различное понимание сущности прибыли.

Для неоклассиков теории прибыли разнообразны. Это и плата за предпринимательские способности, и плата за риск, и плата за принятие решений в условиях неопределенности и т.д. В любом же случае переходящие с классового уровня на субъективный, отрицающие эксплуататорскую сущность прибыли. Принцип частной собственности здесь незыблем. Общественный доход распределяется якобы "справедливо", каждый фактор производства получает соответствующую ему "долю" национального дохода, т.е. ту долю, которая им создана, отсюда капиталистическое общество справедливо в своей основе. Неясно только откуда возникает столь громадная имущественная пропасть в доходах людей, что не отрицает ни один из современных западных экономистов. И при этом практически все или большинство из них считают это "провалом" рынка и отнюдь не добродетелью. По убеждению же К. Маркса, капитализм исключает гуманизацию общества и демократию из-за частной собственности на средства производства. В этой системе трудятся ради прибыли, ради увеличения совокупной прибавочной стоимости, имеет место эксплуатация одного класса другим, а человек становится чуждым самому себе, так как не может самореализоваться в труде, превратившемся лишь в средство существования в условиях непредсказуемого рынка и жесткой конкурентной борьбы. Из неоклассического подхода можно использовать определенные тезисы, но следует понимать, что источник прибыли все тот же, меняется лишь ее распределение.

Современная трансформация общества, нарастающий быстрыми темпами научно-технический прогресс, развитие и повсеместное внедрение информационных технологий, рост значения интеллектуальных знаний, возникновение и развитие транснациональных корпораций, всеобщая глобализация, обострение экологических, социальных проблем, актуальность вопросов качества жизни требуют нового переосмысления накопленных знаний и опыта, адаптации их к современным требованиям. На фоне господства неоклассической теории понимание "нормальной" прибыли как составной части издержек производства недостаточно для ее анализа и не отражает истинной сути источников ее образования. Риск, неопределенность, субъективные способности предпринимателя - это не та сила, которая производит прибыль. К. Маркс уже детально описал функционирование капиталистической системы и раскрыл источник формирования прибыли - труд. Однако новые явления современного смешанного общества не всегда объясняются с позиций рыночного ценообразования и прибыли. Вызовы экономической теории исходят, прежде всего, из развития сферы интеллектуальных знаний, зарождения посткапиталистических социальных отношений, новых нестоимостных форм и отношений. Новые нерыночные отношения, возникающие в недрах традиционных рыночных форм, в современной смешанной экономике требуют иных смыслов и объяснений. Вполне вероятно, уже не прибыль, а благосостояние и развитие людей станут главной целью и движущей силой экономики, а, следовательно, становление этих отношений уже в наше время сопровождается изменениями экономического механизма и иными оценочными конечными результатами деятельности фирм, компаний и субъектов экономики.Оля! Везде где идеи классиков должны быть сноски на их работы

• 2. Влияние макро и мезоэкономической среды на динамику издержек и формирование прибыли предприятия обувной отрасли
• 2.1 Современное состояние экономики России

Для каждого предпринимателя первостепенное значение имеет та макросреда, в которой функционирует его компания. Особенности экономической, политической, социальной и т.д. среды оказывают существенное влияние на деятельность предприятия. При этом предприниматель практически не может оказывать влияющего воздействия на макросреду, а должен приспосабливаться к имеющимся особенностям. Без четкого представления о текущем состоянии экономики страны, об основных тенденциях и перспективах развития отрасли, в которой действует предприниматель, невозможно объективно оценить положение предприятия, принять верные управленческие решения на основе анализа динамики его развития.

В современной российской экономике сложилась ситуация, когда в результате рыночных преобразований разрушены пропорции воспроизводства, экономика приобрела однобокий характер сырьевой ориентации. Наблюдается беспрецедентное сокращение производства и экономической активности, серьезное снижение производственных капитальных вложений, распад экономики и денежного обращения.

Еще с конца 1990-х гг. игнорирование структурных особенностей российской экономики в надежде на автоматическое действие механизмов рыночной саморегуляции спровоцировало процессы дезинтеграции экономики. Попытки применения традиционных для состояния рыночного равновесия методов макроэкономической стабилизации путем ограничения денежной массы не могли дать адекватный результат в сильно неравновесной ситуации. В условиях характерных для российской экономики диспропорций применение этих методов влекло за собой ее распад на автономно функционирующие сектора, каждый из которых стремится к своему состоянию равновесия. Экономическое пространство страны распалось на две слабо связанных друг с другом сферы. Первая - сфера обращения капитала - характеризуется сверхвысокими прибылями и высокой скоростью обращения денег, относительно невысокими рисками. Вторая - производственная сфера - характеризуется низкой прибыльностью и низкой скоростью обращения денег, высокими рисками в связи с неопределенностью отношений собственности, сокращением спроса и общей неблагоприятной конъюнктурой рынка. В свою очередь, производственная сфера распалась на экспортно-ориентированный сырьевой сектор, в котором сохраняется относительная стабильность за счет переориентации на внешний рынок, и остальную экономику, ориентированную на внутренний рынок и характеризующуюся неплатежеспособностью и крайне низкой рентабельностью. Кроме того, нарастает территориальная дезинтеграция экономики, когда вследствие распада хозяйственных связей и опережающего роста тарифов на транспортные услуги происходит разрушение сложившейся кооперации и специализации производства, переориентация отдельных регионов страны на внешние рынки.

Гипертрофированный рост топливно-энергетического комплекса провоцировал инфляцию издержек. Рост цен на сырьевые товары уже в десятки раз опередил рост цен на готовые изделия, соотношение цен для обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства многократно ухудшилось. Производство большей части изделий конечного потребления с высокой добавленной стоимостью стало убыточным. Повышение цен на сырье вызвало рост издержек в обрабатывающей промышленности, а это, в свою очередь, привело к снижению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, вытеснению их продукции импортными товарами. Следствием этого стало продолжившееся сокращение производства, дальнейший рост издержек, ухудшение финансового положения предприятий реального сектора экономики. В результате - серьезный спад производства, влекущий за собой увеличение условно-постоянных издержек и снижение эффективности производства, что привело к дальнейшему падению конкурентоспособности российских товаров, дальнейшему сокращению их производства и ухудшению финансового положения предприятий реального сектора, снижению их рентабельности. В сочетании с ростом ставки процента за кредит это усилило вымывание денег из реального сектора, которое сопровождалось резким сокращением инвестиционной активности. Вслед за сокращением производственных инвестиций происходит снижение инновационной активности. Огромный разрыв между доходностью операций в денежном и производственном секторах блокирует инвестиционную и инновационную активность в производственной сфере. Под угрозой экономическая безопасность страны.

Предыдущий рост экономики начала 2000-х гг., пик которого пришелся на 2005 год, затормозился. По отраслям наблюдаются нулевые и даже отрицательные темпы роста. Серьезную озабоченность вызывает ситуация с уровнем производительности труда. В России относительно уровня США 2011 года по данным ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) она составляет 36,4%, а для крупнейших российских компаний разрывы с мировыми лидерами по размеру выручки на одного работника достигают десять и более раз.На все цифры д.б.сноски!

Текущий 2014 год стал одним из самых неблагоприятных для российской экономики в XXI веке. Промышленный рост продолжил балансировать на грани нуля, росли долги регионов перед федеральным бюджетом и долги частного бизнеса перед иностранными кредиторами. Ситуацию усугубило лавинообразное падение курса рубля, снижение мировых цен на нефть. Политические и экономические санкции по отношению к России в связи с событиями в Крыму и на Украине, и ответные российские санкции осложнили и без того непростую экономическую ситуацию.В середине марта 2014 год, после того как Россия, вопреки предупреждениям, признала итоги общекрымского референдума, поддержала одностороннее провозглашение независимости Республики Крым и приняла ее предложение о вхождении в состав России, США, Евросоюз, Австралия, Новая Зеландия и Канада ввели в действие первый пакет санкций. Эти меры предусматривали замораживание активов и введение визовых ограничений для лиц, включённых в специальные списки Евросоюза и США, а также запрет компаниям стран, наложивших санкции, поддерживать деловые отношения с лицами и организациями, включёнными в эти списки. Было также предпринято сворачивание контактов и сотрудничества с Россией и российскими организациями в различных сферах.Последующее расширение санкций (апрель-май) было связано с обострением ситуации на востоке Украины. Организаторы санкций обвинили Россию в действиях, направленных на подрыв территориальной целостности Украины. Следующий виток санкций был связан с катастрофой самолета Boeing 777 малазийской авиакомпании над Донецкой областью 17 июля 2014 г., причиной которой, по мнению руководства ряда государств, стали действия повстанцев, поддерживаемых Россией.

Так США 4 марта 2014 года заморозили инвестиционное и военное сотрудничество с Россией, были отменены двусторонние переговоры.13 марта объявили о проведении "пробной продажи" пяти миллионов баррелей нефти из стратегического нефтяного резерва (резерв нефти в четырёх природных подземных хранилищах (соляных куполах) вдоль побережья Мексиканского залива в Техасе и Луизиане). 27 марта приостановили сотрудничество с Россией в сфере борьбы с наркотиками. 28 марта прекратили лицензирование экспорта в Россию товаров и услуг оборонного назначения. 3 апреля приостановили консультации с Россией в области противоракетной обороны, а также приостановили сотрудничество в космической сфере за исключением проекта Международной космической станции. 28 апреля США запретили продавать России высокотехнологичные товары, которые могут усилить боеспособность российской армии и аннулировали ранее выданные лицензии на их поставки. 16 июля ввели первые санкции в отношении ключевых секторов российской экономики. Под санкции попали "Роснефть", газовая компания "Новатэк", государственные Внешэкономбанк и Газпромбанк, а также предприятия российского оборонно-промышленного комплекса: корпорации "Алмаз-Антей", "Ижмаш", концерн "Калашников", НПО "Базальт" и т.д.. 6 августа запретили поставку в Россию оборудования для глубинной добычи (свыше 152 метров), разработки арктического шельфа и сланцевых запасов нефти и газа, поставку технологий нетрадиционной добычи энергоносителей: буровые платформы, детали для горизонтального бурения, подводное оборудование, морское оборудование для работы в условиях Арктики, программное обеспечение для гидравлического разрыва пласта (ГРП), дистанционно управляемые подводные аппараты, насосы высокого давления. Ввели обязательную проверку конечного получателя технологий нетрадиционной добычи энергоносителей, с возможностью отказа в лицензировании. 12 сентября ввели санкции против:

- корпораций "Газпром", "Лукойл", "Транснефть", "Газпромнефть", "Сургутнефтегаз", "Новатэк", "Роснефть". Американским компаниям запрещено поставлять им товары и технологии, необходимые для освоения месторождений нефти на глубоководных участках и арктическом шельфе, а также в сланцевых пластах. Корпорациям "Газпром нефть" и "Транснефть" также запретили брать кредиты и размещать ценные бумаги на американском рынке на срок более 90 дней. Принятые меры призваны недопустить поставок таких технологий и оборудования российским компаниям даже через посредников;

- "Сбербанка", "Банка Москвы", "Газпромбанка", "Россельхозбанка", "Внешэкономбанка", ВТБ и корпораций "Новатэк" и "Роснефть". Американским гражданам и компаниям запрещено покупать облигации вышеназванных банков и корпораций со сроками обращения свыше 30 дней, а также предоставлять им кредиты;

- предприятий оборонно-промышленного комплекса: корпорации "Ростех", концерна ПВО "Алмаз-Антей", ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие", ОАО "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина", ОАО "Мытищинский машиностроительный завод", ОАО "НИИ приборостроения имени В.В. Тихомирова".

Как сообщает агентство РБК, санкции США затронули более 90% российского нефтяного сектора и почти всю российскую газодобычу.

В свою очередь под давлением США Евросоюз также ввел санкции против России. Так17 апреля Европарламент принял резолюцию рекомендательного характера, в которой призвал отказаться от строительства газопровода "Южный поток". 12 мая расширил список лиц, против которых вводятся санкции, а также ввёл санкции против компаний "Черноморнефтегаз" и"Феодосия". Также заявил о введении санкций против крымских компаний, конфискованных у Украины и призвал все страны-члены ООН принять экономические, торговые и финансовые меры против России из-за присоединения Крыма и Севастополя к России. 18 июля Европейский инвестиционный банк, по рекомендации Европейского совета, прекратил новое финансирование проектов в России.26 июля ЕС расширил санкционный список на 15 человек и 18 организаций, 9 из которых - крымские компании, сменившие собственника после одностороннего провозглашения самостоятельности Республики Крым, в том числе государственные судоходные компании, государственное предприятие "Универсал-Авиа", национальное производственно-аграрное объединение "Массандра", завод шампанских вин "Новый свет" и т.д. 30 июля Евросоюз ввёл санкции еще против 8 человек, а также против Российского национального коммерческого банка, концерна ПВО "Алмаз-Антей" и авиакомпании "Добролет". Также ввёл санкции в сферах торговли и инвестиций против Крыма и Севастополя:

- установлен запрет на инвестиции в инфраструктурные, транспортные, телекоммуникационные и энергетические секторы, а также добычу нефти, газа и минералов. Запрещена поставка оборудования для этих секторов, а также оказание для них финансовых и страховых услуг;

- установлен запрет на покупку более 250 наименований товаров, среди которых полезные ископаемые минералы и углеводороды;

- европейским финансовым структурам запрещено выдавать кредиты на проекты в секторах, затронутых санкциями.

31 июля Европейский союзввёл санкции против крупнейших банков "Сбербанк России", ВТБ, "Газпромбанк", "Внешэкономбанк", "Россельхозбанк". Также ввёл эмбарго на импорт и экспорт оружия и подобного материала в Россию; запрет на экспорт товаров двойного назначения и технологий для военного использования в Россию или российским конечным военным пользователям. Обязал экспортёров получать предварительное разрешение компетентных органов государств-членов на экспорт определенных видов энергетического оборудования и технологий в Россию, а также ввёл запрет на поставки в Россию высокотехнологичного оборудования для добычи нефти в Арктике, на глубоководном шельфе и сланцевой нефти.

12 сентября Евросоюз ввёл еще ряд санкций:

- запретил организацию долгового финансирования трех топливно-энергетических компаний России: "Роснефти", "Транснефти", "Газпромнефти". Запрещены торговля облигациями этих компаний со сроком обращения свыше 30 дней и участие в организации выпусков таких бумаг;

- ужесточил ограничения на предоставление займов и инвестиционных услуг для пяти российских банков: "Сбербанк России", ВТБ, "Газпромбанк", "Внешэкономбанк", "Россельхозбанк". Запрещена выдача им кредитов сроком более 30 дней, приобретение и торговля их новыми облигациями, акциями и подобными финансовыми инструментами сроком обращения более 30 дней;

- запретил организацию долгового финансирования для трех крупнейших оборонных концернов России: "Уралвагонзавод", "Оборонпром", "Объединенная авиастроительная корпорация";

- включил в санкционный список девять российских оборонных концернов: "Сириус", "Станкоинструмент", "Химкомпозит", "Калашников", Тульский оружейный завод, "Технологии машиностроения", НПО "Высокоточные комплексы", концерн ПВО "Алмаз-Антей" и НПО "Базальт".

5 декабря ЕС уточнил формулировки санкций по нефтедобыче, введенных против России. Под запрет поставок подпадает только техника и оборудование "для разведки и добычи нефти на глубине более 150 м на морском шельфе за полярным кругом" и для "проектов, которые потенциально могут использоваться для разведки и добычи сланцевой нефти путем гидроразрыва", а также, что данное ограничение не касается проектов по разведке и добыче нефти, "залегающей в обычных резервуарах, сквозь сланцевый слой". Кроме того, поправками была разрешена поставка в Россию оборудования для нефтедобычи, которое оказалось под санкционным запретом, в случае необходимости ликвидации техногенной катастрофы, "которая может представлять серьезную или значительную опасность для окружающей среды и здоровья людей" (в этом случае поставки осуществляются без какого-либо разрешения, если европейский поставщик сообщит о них надзорным органам в течение пяти рабочих дней)http://top.rbc.ru/economics/05/12/2014/548186bccbb20f351b3c4bf4 05 декабря 2014 г. «Евросоюз уточнил санкции против российских нефтяников и банков»826.

Арктическая зона России в целом представляет собой колоссальный сырьевойрезерв страны и относится к числу немногих регионов мира, где имеются практически не тронутые запасы углеводородного и минерального сырья. На относительно небольших территориях здесь сосредоточены крупнейшие месторождения полезных ископаемых. Около90%всей площади шельфа России приходится на перспективные нефтегазоносные области. Несколько месяцев назад "Роснефть" открылановоеместорождение сверхлегкой нефти на самой северной в мире арктической скважине в Карском мореhttp://www.vesti.ru/doc.html?id=2001908 27 сентября 2014 г. «Роснефть» открыла крупнейшее месторождение нефти в Арктике». В связи с введением санкций разработка нового месторождения явно отложится. Зарубежным компаниям, имеющим опыт такой разработки, запрещено поставлять оборудование и участвовать в реализации этого проекта. Чтобы решить задачу стране придется все делать собственными силами, начиная с производства специального оборудования. Совершенно очевидно, что Арктический сегмент Земли в будущем станет главным объектом пополнения запасов нефти и газа, как для России, так и для других государств. Поэтому интерес арктических стран к разработке природных ресурсов Арктики будет только возрастать и, по прогнозам экспертов, борьба между ними за эти ресурсы в будущем обострится. Это связано и с глобальным потеплением, и с истощением месторождений в других частях Земли. Важной задачей для России остается поддержание на должном уровне широкого фронта исследований Севера, имеющих большое значение для освоения экономического потенциала этого региона и укрепления обороны страны. Поэтому необходимо создание условий, стимулирующих инвестирование ресурсодобывающих компаний и обеспечение гарантий защиты вложенных средств в геологоразведку.

В ответ на санкции США, ЕС и др. Россия объявила встречные санкции. Были подготовлены санкционные списки против граждан стран ЕС, США и Канады, причем окончательный список официально не публиковался.После того, как платёжные системы Visa и MasterCard по требованию Министерства финансов США заморозили операции по пластиковым картам нескольких отечественных банков, в России активизировались действия по созданию собственной национальной платежной системы.

6 августа Указом Президента России "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" был запрещён ввоз на территорию РФ "отдельных видов" сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению. Под действие эмбарго попали страны Евросоюза, США, Австралия, Канада, Норвегия. Конкретный перечень товаров, в отношении которых вводятся ограничения, определило правительство РФ. В список входят мясные и молочные продукты, рыба, овощи, фрукты и орехи. Суммарный годовой объём импорта, подпавшего под санкции, оценивается в 9 миллиардов долларов США.

1 сентября вступило в силу решение об ограничении государственных закупок товаров лёгкой промышленности у иностранных поставщиков. В перечень товаров попали ткани, верхняя одежда, спецодежда, нательное белье, а также одежда из кожи и меха. Данные меры касаются всех государств, за исключением членов Таможенного союза.

В долгосрочной перспективе, по оценкам экспертов, наиболее негативные последствия для России будут иметь ограничения, накладываемые на экспорт в Россию высоких технологий и доступ российских банков к дешёвым кредитным ресурсам. Страна находится в критической зависимости от зарубежных технологий и промышленной продукции,в том числе в области станко и приборостроения, энергетического машиностроения, оборудования для освоения месторождений и арктического шельфа. Экономическая безопасность страны под угрозой и требует немедленных действий.

Из-за санкций и замедления экономического роста пришлось корректировать госбюджет. Правительство было вынуждено увеличить расходы на поддержку компаний, пострадавших от санкций. Источниками средств для пострадавших компаний являются Фонд национального благосостояния и пенсионные накопления граждан.

Существует мнение, что продовольственное эмбарго может положительно сказаться на агропромышленном комплексе России благодаря вытеснению зарубежных конкурентов и расширению рынка сбыта. Так, несмотря на прогнозы экономистов о стагнации в сентябре 2014 года промышленное производство в России выросло на 2,8 %, рост отраслей сыра и мяса стал результатом введения эмбарго в отношении соответствующих продуктов из стран Евросоюза. В октябре объём производства сыра и сырных продуктов по отношению к аналогичным показателям 2013 года вырос почти на 18 %, выросло производство мяса животных и птицы, но снизилось - по рыбе и молоку.Россия, однако, на текущий момент не имеет возможности обеспечить полное импортозамещение продуктов, попавших под санкции, в связи с чем произошёл рост цен. К концу 2014 года на 30-40 % могут подорожать рыба, морепродукты, яблоки, часть овощей, сыров и молочной продукции. Источник!

В СМИ в последнее время тиражируется мнение, что санкции - это шанс для нашей российской экономики. Шанс на импортозамещение, развитие отраслей, повышение конкурентоспособности товаров. А рынок труда, в свою очередь, потребует более эффективной отдачи от работников во всех отраслях. Другими словами, санкции преподносятся чуть ли не как благо для всех и каждого«Эксперт Северо-Запад» №37 (680) 8 сен 2014 г.

Однако вынужденные меры редко бывают эффективны одномоментно. Импортеры из "недружественных" стран будут замещены на импортеров из "дружественных". Но это приведет к росту закупочных цен и, как следствие, розничных. Развитие отраслей выглядит сомнительным в условиях падения потребительского спроса наширокие группы товаров. Повышение конкурентоспособности - дело не одного месяца. Откуда же мнение о положительном эффекте санкций? Основная причина - отсутствие понимания базовых экономических принципов у подавляющего большинства населения России, нежелание считаться с реальностью. Люди не готовы к скорости изменений в экономике.Соискатель, который ищет работу и не может ее найти более полугода, будет удивлен, узнав, что процент безработицы в России (по данным Росстата) в июле упал до 4,9% и тренд на уменьшение идет с 2011 года. Еще в начале 2013 года безработица составляла около 6%. Что делать секторам, которым обещан рост: производству, дистрибуции, розничной торговле? Многие ли из производителей готовы быстро нарастить производство, не зная, когда случится отмена санкций? Лучше увеличить цену, не трогая затраты. Розничный продавец, которому пообещали государственное регулирование цен, понимает, что проще отказаться от товара, чем продавать его в убыток. Производитель понимает, что легче отказаться от производства товара, чем производить его в убыток. А избежать отрицательной разницы между ценой продажи и себестоимостью поможет только сокращение издержек (экономия на качестве ингредиентов, на качестве и количестве персонала).

При инфляции, особенно ощутимой в розничной торговле, логично предположить что в структуре расходов обычной российской семьи, затраты на питание возрастут (сейчас они составляют 30,3% по данным РИА Рейтинг). Значит, среднестатистической семье придется либо экономить на питании, либо тратить меньше на одежду, обувь, лекарства, косметику, бытовую технику, содержание автомобиля и пр. А это в свою очередь означает, что производители, дистрибуторы и продавцы пострадают от падения спроса. Помочь внутреннему потреблению могло бы увеличение объемов потребительского кредитования, но розничные банки уже жалуются на высокий процент просроченных кредитов и не будут их выдавать с той же беспечностью, как ранее.

Что будет, если Россия вдруг полностью откажется от заграничных товаров? Основной удар примет на себя реальный сектор экономики. Ключевая статья импорта: станки, машины, приборы. Больше других тратят на зарубежные закупки области, где активно работает обрабатывающаяпромышленность. Если предприятие останется без современного станка или нужной детали - это серьезная проблема.

Т.о. обострившаяся экономическая ситуация в стране, введенные санкции, падающий рубль, угроза экономической безопасности, проблемы в нефтегазовом комплексе выявили все слабые места нашей экономики, стали для нее испытанием на прочность.Но в тоже время могут стать серьезным стимулом для развития более уравновешенной структурно промышленности без существующего перекоса в топливно-энергетическую отрасль, восстановления машино и станкостроения, сельского хозяйства, легкой промышленности.

В целом перспективы на будущее крайне не ясны, что нашло отражение и в документе "Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года"Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года//http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/, который содержит систему научно-обоснованных представлений о направлениях и результатах социально-экономического развития Российской Федерации на прогнозируемый период.

Данный документ разрабатывается по вариантам, отражающим изменения внешних и внутренних условий, постановку среднесрочных и долгосрочных целей и ориентиров развития страны, основных направлений их достижения. России предложено три базовых сценария: консервативный, инновационный и форсированный. Первый сценарий - консервативный, при котором кардинальных структурных сдвигов в экономике не происходит, топливно-энергетический комплекс продолжает доминировать, инновационный сектор не становится ведущим в экономике. Второй сценарий - инновационный (умеренно консервативный). При его реализации Россия сможет существенно сократить разрыв с развитыми странами. Данный сценарий предполагает большую роль сектора, связанного с развитием человеческого капитала (здравоохранение, образование, наука). Кроме того, при таком сценарии должен произойти значительный скачок в инновационном секторе и науке.Третий сценарий - форсированный, или оптимистичный. Он характеризуется форсированными темпами роста, повышенной нормой накопления частного бизнеса, созданием масштабного не сырьевого экспортного сектора и значительным притоком иностранного капитала.

Однако с учетом текущей ситуации Минэкономразвития несколько раз понижало прогноз роста ВВП, доведя его до отметки 1,4%, а также скорректировало прогноз развития экономики до 2030 года. Оценка внешних условий практически не изменилась, пересмотр связан с внутренними условиями. В их числе - резкое торможение экономики, замораживание тарифов, пересмотр ожиданий по инвестициям.

Вапреле2013 г., утверждая долгосрочный прогноз, правительство выбрало в качестве базового сценария развития страны инновационный - средний между худшим (консервативным) и лучшим (форсированным). Уже к сентябрю правительство передумало и остановилось на консервативном варианте. Темпы роста экономики в 2013-2030 гг. уже прогнозировались в 1,5 раза ниже, чем предполагалось весной, - в среднем 2,8% против 4,3% - и они будут отставать от роста мировой экономики. К 2030 г. доля России в мировом ВВП уменьшится до 3,4% с 4% в 2012 г.

Форсированный и инновационный сценарии предполагали экономический прорыв по модели догоняющего развития. В форсированном варианте за счет роста инвестиций государства и частного сектора в повышение производительности труда и конкурентоспособности несырьевой промышленности, в науку и технологии, человеческий капитал и транспортную инфраструктуру. Россия к 2030 г. по уровню и качеству жизни становилась в один ряд с развитыми странами.

В консервативном сценарии модернизация происходит в основном в нефтегазовом комплексе. Но мировые сырьевые рынки не возвратят себе роли основной движущей силы экономического роста, а внутренние российские барьеры развития - неразвитость инфраструктуры, устаревающее оборудование, неблагоприятный бизнес-климат, недостаток квалифицированныхкадров-вконсервативном варианте преодолеть не получится.К2030г.Россия останется страной сдоминирующим нефтегазовым сектором, плохими дорогами, низким уровнем медицины, высокими региональными различиямивуровне жизни, оттоком капитала ипрофицитомбюджета. Ипо-прежнему будет отставать покачеству жизни иотразвитых стран,иотсреднихдляОЭСР значений.

Прогноз предполагает, что Россия нарастит добычу нефти за счет месторождений в Восточной Сибири и реализует два проекта по сжижению природного газа, если не упадут цены на нефть (предполагается их рост со $107 за баррель в 2013 г. до $164 в 2030 г., или на 9% в реальном выражении). Будут преодолены некоторые транспортные узкие места, в том числе построена высокоскоростная магистраль Москва - Казань, однако продлить ее до Екатеринбурга, Петербурга (инновационный вариант) и Адлера (форсированный) не удастся. В консервативном сценарии сохраняется риск отставания материально-технического оснащения медицинских организаций, роста региональных дисбалансов в оплате и качестве медицинских услуг, недостаточного уровня высокотехнологичной медицинской помощи. Из-за недостаточности расходов на образование в полной мере осуществить модернизацию систем дошкольного и профессионального образования также не удастся.

Социальная дифференциация по доходам усилится, а не уменьшится; доля среднего классак 2030 г.составит треть, ане половину. Указ президента о повышении зарплат бюджетникам выполнить удастся, но темпы будут медленнее. С другими указами возникнут проблемы: норма накопления основного капитала более чем до 25% ВВП не вырастет, производительность труда к 2018 г. возрастет только на треть, а не наполовину.

Медленнее будут расти и пенсии, средний темп роста доходов в целом снижен почти в 1,5 раза - с 4,4 до 3%. В структуре доходов населения доля социальных трансфертов останется высокой - 18,7% к 2030 г. против 19,5% в 2012 г., доля доходов от занятости сократится до 45,5% с 46,1%. Из-за низких темпов роста доходов население будет меньше брать в долг и меньше тратить - и тратить в основном на импортные товары. Сдерживать рост импорта будет ослабление курса рубля - в реальном выражении он к 2030 г. будет на 7% ниже, чем в 2012 г.

Наибольшая коррекция показателей прогноза связана с динамикой инвестиционного спроса, говорится в документе, и у государства, и в частном секторе будет меньше ресурсов. Государственные капвложения снизятся с 3,5 до 2,2% ВВП; приток капитала в частный сектор в 1,5% ВВП ежегодно в среднем за 2013-2030 гг. сменился в прогнозе на чистый отток в среднем в 0,2% ВВП в год. Прогноз среднегодового темпа роста инвестиций снизился в 1,4 раза - с 5,9 до 4,3%.

Бюджетная политика останется консервативной из-за сохранения жесткого варианта бюджетного правила, бюджет после 2018 г. становится профицитным. Сценарии экономического прорыва предполагали допущение более высокого - 1,5-2% ВВП - дефицита бюджета и пополнение резервного фонда до 5%, а не до 7% ВВП, чтобы затем направлять половину нефтедоходов на инвестиции в экономику и инфраструктуру. Величины в 5% ВВП резервный фонд достигает к 2018 г., 7% - к 2025 г.

Эксперты в оценке перспектив экономики еще более консервативны: согласно консенсус-прогнозу (21 эксперт) Центра развития Высшей школы экономики в ближайшие 10 лет темпы роста России не поднимутся даже до 3% - а еще недавно это казалось опасно низким ростом. Этой отметки экономика достигнет лишь через 10 "тощих лет", говорится в обзоре Центра развития.Как и прежде, большинство экспертов негативно оценивают избыточное вмешательство государства в экономику, качество госрегулирования и прочих институтов, недостаток конкуренции и чрезмерные оборонные расходы, отмечает директор Центра развития Наталья Акиндинова: "В этом нет ничего нового, однако радикально изменилась оценка экспертами вероятности экономического кризиса, связанного не с динамикой цен на нефть, а исключительно с внутренними факторами". Если в 2011-2012 гг. такую возможность допускали 28-32% экспертов, то по итогам опроса, проведенного в конце октября 2013 г., - 68%.

Сегодня основная установка - удерживать 10 лет власть и стабильность, так объясняют стратегию правительства эксперты.

Если говорить о фактических показателях, имеет смысл обратиться к данным РосстатаРоссияв цифрах. 2014:Крат.стат.сб./Росстат- M., 2014 - 558 с., с. 32-39. В таблице 2 приведена информация по основным социально-экономическим показателям страны.

Таблица 2

Основные социально-экономические показатели¹⁾

	1992	2000	2005	2008	2009	2010	2011	2012	2013	Прирост/ падение 2013 к 2005	Прирост/ падение 2013 к 2010
Численность населения (на конец года), млн. человек	148.6	146.3	143.2	142.7	142.8	142.9	143	143.3	143.7	0.35%	0.56%
Среднегодовая численность занятых в экономике2), тыс. человек	71905	64517	66792	68474	67463	67577	67727	67968	67785	1.49%	0.31%
в том числе в организациях негосударственных форм собственности (без муниципальной) и в индивидуальном секторе	22245	40145	44292	46944	46366	47011	47831	48474	48564	9.65%	3.30%
Численность безработных3), тыс. человек	3889	7700	5242	4697	6284	5544	4922	4131	4137	-21.08%	-25.38%
Численность пенсионеров4) (на конец года), тыс. человек	35273	38411	38313	38598	39090	39706	40162	40573	41019	7.06%	3.31%
Среднедушевые денежные доходы населения5), руб. в месяц (1992 г. - тыс. руб.)	4	2281	8088	14864	16895	18958	20780	23221	25647	217.10%	35.28%
Среднедушевые денежные расходы населения5), руб. в месяц (1992 г. - тыс. руб.)	3.4	2218	7968	14813	16835	18529	20441	23219	25530	220.41%	37.78%
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб. (1992 г. - тыс. руб.)	6	2223	8555	17290	18638	20952	23369	26629	29960	250.20%	42.99%
Валовой внутренний продукт:
всего, млрд.руб. (1992 г. - трлн. руб.)	19	7306	21610	41277	38807	46309	55967	62218	66755	208.91%	44.15%
на душу населения,руб. (до 1992 г. - тыс. руб.)	128	49835	150571	289170	271787	324177	391486	434481	465171	208.94%	43.49%
Основные фонды в экономике по полной учетной стоимости6) на конец года, млрд. руб. (1992 г. - трлн. руб.)	43.2	17464	41494	74441	82303	93186	108001	121269	134218	223.46%	44.03%
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности7), млрд. руб.:
добыча полезных ископаемых	…	…	3062	5272	5091	6227	8031	8963	9916	223.84%	59.24%
обрабатывающие производства	…	…	8872	16864	14352	18872	22802	25098	25993	192.98%	37.73%
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	…	…	1691	2573	3030	3665	4219	4160	4284	153.34%	16.89%
Продукция сельского хозяйства, млрд. руб. (1992 г. - трлн. руб.)	2.7	742.4	1380.9	2461.4	2515.9	2587.8	3261.7	3340.5	3790.8	174.52%	46.49%
в том числе:
продукция растениеводства	1.3	394.7	669.8	1306.4	1238.9	1191.5	1703.5	1636.4	2016.7	201.09%	69.26%
продукция животноводства	1.4	347.7	711.1	1155	1277	1396.3	1558.2	1704.1	1774.1	149.49%	27.06%
Ввод в действие общей площади жилых домов, млн. м2	41.5	30.3	43.6	64.1	59.9	58.4	62.3	65.7	70.5	61.70%	20.72%
Оборот розничной торговли, млрд. руб. (1992 г. - трлн.руб.)	5.1	2352	7041	13944	14599	16512	19104	21394	23686	236.40%	43.45%
Доходы консолидированного бюджета8): млрд. руб. (1992 г. - трлн. руб.) ...

Страница:

•  1 
•  2 
•  3 
•  4 
•  5 

диссертация "Природа общих издержек и источники прибыли предприятия" скачать

Подобные документы

• Издержки производства

  Виды издержек: явные и вмененные. Классификация прибыли: бухгалтерская, нормальная и экономическая. Формулы определения общего, среднего и предельного дохода. Построение графика кривой общих издержек. Условия равновесия фирмы и максимизации прибыли.
  
  презентация [28,1 K], добавлен 16.08.2015
  

• Оценка издержек

  Экономическая природа и содержание издержек производства. Особенности и разновидности издержек. Оценка издержек фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах. Анализ издержек производства в ОАО "Калужский хлебокомбинат", источники и факторы их снижения.
  
  курсовая работа [1,4 M], добавлен 17.05.2010
  

• Издержки производства и прибыль

  Сущность издержек производства, их классификация. Основные направления снижения издержек производства. Экономическая сущность и функции прибыли. Операционные и внереализационны расходы. Изучение взаимосвязи издержек производства и прибыли предприятия.
  
  курсовая работа [148,0 K], добавлен 24.05.2014
  

• Формирование, распределение и использование прибыли на предприятии

  Экономическая сущность прибыли, ее роль в развитии деятельности предприятия. Механизм формирования, распределения и использования прибыли. Процесс управления формированием прибыли при помощи системы взаимосвязи издержек, объема реализации и прибыли.
  
  курсовая работа [34,1 K], добавлен 18.12.2014
  

• Статистическое изучение издержек производства и обращения предприятия

  Природа издержек производства, их эффект и масштабы. Определение предельных издержек, их связь с прибылью и направления снижения. Безвозвратные издержки, классификация затрат на производство. Издержки производства: реалии сегодняшнего дня в России.
  
  курсовая работа [465,8 K], добавлен 10.08.2011
  

• Проблема снижения издержек на россиийских предприятиях

  Природа издержек. Бухгалтерские и экономические издержки. Источники и факторы снижения издержек предприятия. Бизнес проблема: теория издержек и практика управления фирмой. Проблема практического управления издержками. Совместные, предельные издержки.
  
  курсовая работа [128,0 K], добавлен 12.01.2008
  

• Анализ процесса формирования прибыли (на примере ООО "Холод")

  Развитие взглядов экономистов-теоретиков на прибыль предприятия. Подходы к определению издержек производства. Нормы и показатели рентабельности. Содержание, формы и источники получения прибыли, ее виды и функции, принципы распределения и использование.
  
  курсовая работа [405,2 K], добавлен 14.06.2014
  

• Пути повышения прибыли на предприятии

  Характеристика, организационная структура и характер деятельности предприятия. Методологические подходы и теоретические основы решения проблем повышения прибыли, сущность прибыли и ее роль в развитии предприятия. Пути снижения издержек производства.
  
  дипломная работа [937,6 K], добавлен 26.09.2010
  

• Издержки предприятия

  Понятие издержек, их классификация и значение в деятельности предприятия. Влияние издержек производства на его масштабы. Состав издержек на предприятии торговли. Факторы снижения себестоимости продукции. Анализ издержек на ООО "Уралпромтехника".
  
  реферат [46,7 K], добавлен 03.11.2013
  

• Издержки производства и прибыль

  Проблемы издержек производства как предмет исследования ученых-экономистов. Сущность издержек производства и их виды. Роль прибыли в условиях развития предпринимательства. Сущность и функции прибыли, ее виды. Рентабельность предприятия и ее показатели.
  
  курсовая работа [77,9 K], добавлен 28.11.2012
  

• Историческая природа социальных издержек

  Проблема социальных издержек и экстернальные эффекты. Теория экономического благосостояния английского экономиста А. Пигу. Нейтрализация негативных экстерналий (издержек) налогами, а позитивных – субсидиями. Теорема Коуза, теория трансакционных издержек.
  
  реферат [80,0 K], добавлен 25.07.2010
  

• Издержки производства и экономическая прибыль предприятия: их взаимосвязи

  Причины существования издержек, характеристика их видов. Особенности издержек производства в краткосрочном и долгосрочном периодах. Содержание закона убывающей отдачи, анализ эффективного размера фирмы. Способы минимизации издержек и максимизации прибыли.
  
  курсовая работа [346,6 K], добавлен 22.08.2011
  

• Виды издержек производства и способы их способы их оптимизации

  Понятие и структура издержек производства. Взаимосвязь прибыли и издержек. Производственная функция и издержки производства. Оптимальный объём выпуска и издержки производства. Влияние ценообразования на факторы производства и размер издержек.
  
  курсовая работа [98,3 K], добавлен 01.11.2007
  

• Прибыль и факторы, ее определяющие

  Экономическая природа прибыли. Сущность прибыли. Подходы к определению прибыли. Прибыль как факторный доход. Функции прибыли. Факторы прибыли. Экономическая прибыль и предприниматель. Источники экономической прибыли. Монопольная прибыль.
  
  курсовая работа [135,1 K], добавлен 20.02.2004
  

• Анализ деятельности компании индивидуального предпринимателя Тюшевской Ю.С.

  Состав, структура и динамика товарооборота, объема реализованной продукции торгового предприятия. Основные фонды и оборотные средства и показатели эффективности их использования. Анализ издержек обращения, кадровой структуры, прибыли и рентабельности.
  
  отчет по практике [30,1 K], добавлен 04.06.2015
  

• Управление затратами организации

  Сущность, структура и динамика издержек. Анализ и оценка прибыли и рентабельности предприятия. Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО "Снабкомплектподшипник", управление затратами на нем. Резервы снижения себестоимости продукции.
  
  курсовая работа [82,5 K], добавлен 30.09.2011
  

• Экономическая теория

  Расчет равновесного объема продаж и равновесной цены продукции, величины ВВП по доходам и расходам, бухгалтерской и чистой экономической прибыли предприятия. Анализ уровня монополизации рынка, зависимости общих издержек предприятия от выпуска продукции.
  
  задача [15,0 K], добавлен 03.05.2010
  

• Анализ показателей деятельности предприятия

  Общая характеристика ООО "Звезда": организационная структура, основные направления и принципы деятельности предприятия. Анализ издержек обращения, основных и оборотных средств, прибыли исследуемого общества. Формирование доходов и прибыли предприятия.
  
  отчет по практике [56,3 K], добавлен 21.03.2012
  

• Издержки производства и реализации на примере предприятия ООО "ЮТА"

  Понятие, классификация издержек производства и реализации. Анализ основных показателей хозяйственной деятельности предприятия ООО "ЮТА". Факторный анализ прибыли от продаж. Структура и динамика доходов и расходов предприятия, показатели товарного баланса.
  
  курсовая работа [1,1 M], добавлен 25.03.2012
  

• Планирование прибыли и рентабельности предприятия питания

  Экономическая природа прибыли, разновидности, распределение и использование. Рентабельность предприятия массового питания, методика расчёта. Методы планирования прибыли в массовом питании. Пути повышения прибыли и рентабельности на предприятиях питания.
  
  курсовая работа [41,5 K], добавлен 13.04.2010
  

Другие документы, подобные "Природа общих издержек и источники прибыли предприятия"

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам