Несомненно, указанные выше регионы, вносят огромный вклад в развитие инновационного потенциала страны в целом, однако проблемы коммерциализации инноваций сохраняются. Важным шагом в решение данной проблемы является развитие регионального маркетинга и стимулирование малого и среднего бизнеса, а также создание специализированных государственных структур в регионах РФ по содействию инновационной деятельности и их внедрения в «производство». Ещё одним направлением можно отметить стимулирование проведения прикладных исследований местными предприятиями, количество и масштабность которых в России значительно уступает развитым странам.

Отметим также, что факторы (и их показатели), обуславливающие конкурентоспособность региона не являются изолированными, то есть изменение какого-либо из них может повести за собой изменение других показателей. При выработке мер по повышению конкурентоспособности, особенно, если инициатива проходит от федерального центра, необходимо обратить внимание на региональные различия, иными словами политика должна быть дифференцированной по регионам.

3.2 Повышение конкурентоспособности региона на основе инноваций

Решение задачи повышения конкурентоспособности региона на современном этапе определяется переходом экономики на инновационный путь развития, который зависит от научно-инновационного потенциала региона. В данном контексте конкурентоспособность региона зависит от его сравнительных преимуществ в области науки, техники, технологий и уровня использования инноваций в производственном процессе региона.

В рейтинге глобальной конкурентоспособности, проводимый Мировым экономическом форумом среди 142 стран, Россия располагается на 66 месте рядом с Вьетнамом (65) и Перу (67). The Global Competitiveness Index 2011-2012 rankings Как показывает мировая практика, ключевую роль в разработке и внедрении инноваций играют бизнес-структуры. Затраты компаний на НИОКР в развитых странах составляют более 65% от общих источников финансирования (70% в странах ОЭСР). По данным Росстата (2010 год) в России большая доля затрат на НИОКР финансируются государством - около 70% от всех затрат, а доля российских компаний в общем объеме капиталовложений в НИОКР составляет 25 процентов. В среднем затраты на НИОКР в странах ЕС, Японии и США составляют 3,5% от годовой выручки. The 2010 EU Industrial R&D Investment SCOREBOARD Среди российских промышленных компаний в 2009 согласно исследованию рейтингового агентства «Эксперт РА» расходы на НИОКР компаний из рейтинга «Эксперт-400» составлял около 0,4% совокупных доходов компаний, что значительно ниже соответствующих показателей компаний развитых стран. А в ведущих российских отраслях по объему инвестиций в НИОКР этот показатель не превышает 2%. Российские компании уступают своим зарубежным конкурентам по объему инвестиций в НИОКР как в относительном выражении, так и в абсолютном.

Отечественные производители (товаров, услуг) не заинтересованы в инвестировании собственных разработок, им гораздо выгоднее закупать оборудование за рубежом. Российские предприятия на данный момент находятся на пути модернизации (или догоняющие инновации), а не инноваций, которые для большинства из них являются дорогими или «не соответствуют целям компании», точнее, их заинтересованности в получении большей прибыли за краткосрочный период. Такие выводы подтверждаются результатами анкетирования, проведенного среди крупных компаний агентством «Эксперт РА» в 2010 году. В основном исследования компаний направлены на внутренний рынок, зачастую основной задачей является «импортозамещение».

Помимо проблемы недостатка прикладных исследований среди большинства отечественных организаций, существуют проблемы связанные с коммерциализацией инноваций. В развитых странах успешное развитие получила так называемая модель тройной спирали, которая подразумевает взаимодействие бизнеса, власти и вузов с целью эффективного инновационного развития. Как показывает анализ теоретической литературы, инновационное развитие на данном этапе является наиболее актуальным и создание на федеральном и региональном уровне слаженной системы управления инновационными системы способствует повышению уровня конкурентоспособности экономики, как во внутреннем экономическом пространстве, так и внешнем.

Модель тройной спирали представляет собой систему, в которой роли между тремя его составляющими распределены определенным образом. Власть обеспечивает нормативно правовую основу взаимодействия между исследовательскими организациями и бизнесом, способствует развитию инфраструктуры и созданию необходимых институтов, а в некоторых случаях выступает как непосредственный спонсор проведения тех или иных инновационных разработок. Роль вузов состоит в том, что бы проводить различные исследования в области инновационных разработок, стимулировать собственных агентов к активной инновационной деятельности, а также поддерживать некоторые разработки в смысле их коммерциализации, иными словами способствовать развитию инновационного малого бизнеса, возникающего «в стенах» вуза. Роль бизнеса заключается во внедрении на рынок инновационных товаров, как собственного производства, так и созданных исследовательскими организациями или инновационной продукции, созданной в содрудничестве с последними.

Основной целью властей при проведении инновационной политики является устойчивое развитие и формирование конкурентоспособной социально-экономической системы региона, посредством создания региональных политик стимулирования инноваций.

В первую очередь необходимо развитие инфраструктуры регионов, которая согласно оценке инфраструктурной развитости (см. приложение №2) остается крайне слабой в ряде регионов. Отметим, что немалая доля регионов РФ остро нуждается в финансовой поддержке государства, поэтому, целесообразным является переход от финансовой поддержки практически всех регионов (межбюджетное выравнивание) к проведению политики «точечных дотаций», которые направляются в наиболее нуждающиеся регионы и на конкретные цели.

Помимо необходимости совершенствования физической инфраструктуры для инновационного развития региона, также требуется создание или усовершенствование институциональной инфраструктуры, по вопросам прав собственности, стимулирования проведения НИОКР исследовательскими организациями и фирмами, развитие законодательства в области обеспечения экологической безопасности региона и созданию соответствующих международным стандартам требований к производственному процессу и качеству продуктов.

На данный момент в РФ сложно выделить четкую и слаженную систему государственных и региональных органов власти по проведению инновационной политики. На данный момент она представляет собой разрозненную схему органов власти, с отсутствием четкого механизма регулирования и стимулирования инновационной деятельности, в особенности на региональном уровне.

Существуют проблемы и сфере научных учреждений, например, большую часть фундаментальных исследований проводит РАН и его филиалы, где существует нехватка молодых специалистов, что важно для дальнейшего наращивания инновационного потенциала, а ВУЗы в свою очередь испытывают нехватку или недостаточность научной базы.

В постановлении Правительства Российской Федерации «О мерах государственной поддержки развития кооперации российских высших учебных заведений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства» № 218 от 9 апреля 2010 г. введены нормы, согласно которым предприятия реального сектора экономики осуществляют заказы ВУЗам на проведение исследований и получают субсидии на их проведение. Однако негативной стороной данного постановления является то, что фактически ВУЗы получают монопольную власть на осуществление заказов на проведение НИОКР, то есть национальные академии не могут участвовать в данной области. Субсидии предоставляются при условии капиталовложений предприятия в размере 20% и более от общей стоимости исследований. Необходимо совершенствования данного постановления в области возможности создания кооперации ВУЗов и академий.

Для улучшения конкурентоспособности региона в области инновационного развития региональным властям нужно придерживаться, по меньшей мере, трех основных методов: развитие независимых исследований, поддержка прорывных инновационных изобретений, способствование сотрудничеству всех заинтересованных сторон по реализации инновационного развития.

В связи с последними обстоятельствами, организации, проводящие независимые исследования, подвергаются жесткому прессингу со стороны властей, что является не характерным для демократического общества. Власть не должна вмешиваться в деятельность независимых исследователей, а помогать им при необходимости и определять перспективные направления проведения НИОКР.

Сотрудничество ключевых игроков в области инноваций призвано обеспечить поддержание конкурентоспособности местных производителей товаров и услуг и к постоянному осуществлению инноваций. Данной сотрудничество и представляет собой модель тройной спирали, где бизнес, власть и университеты совместными усилиями стимулируют инновации в определенном направлении или кластере, что способствуют развитию региональных инновационных систем, которые в дальнейшем приводят к повышению конкурентных позиций региона и улучшению экологической ситуации в регионе. Благодаря модели тройной спирали цели национального и регионального развития оказываются тесно связанными и достигаются в рамках координации деятельности трех ключевых составляющих модели.

Условно, взаимодействие бизнеса, власти и исследовательских организаций можно изобразить наглядно следующим образом:



Как видно из рисунка ключевой точкой в данной модели является «фирма». Это не обязательно возникновение отдельной взятой компании, но и также продукт, департамент какой-либо компании, действующая компания и пр. Модель включает в себя элементы региональной инновационной системы, о которой говорилось в предыдущих главах.

Помимо создания инновационной инфраструктуры, такой как бизнес-инкубаторы, технопарки и пр., необходимо создание органов власти по регулированию инновационной политики на федеральном и региональном уровне, а также различных фондов развития.

Необходимо создание разветвленной сети организаций, как в частном, так и в общественном секторе, сотрудничающих с исследовательскими организациями (ВУЗы и пр.), основной целью которых является стимулирование или участие в разработке новых видов инновационных товаров и услуг, которые будут способствовать повышению конкурентоспособности региона и его устойчивому экономическому росту в долгосрочной перспективе.

В данном контексте предполагается создание Федерального агентства инновационных систем, которое будет заниматься стимулированием социально-экономического роста и развития на территории всей страны, а также в регионах с помощью сети местных центров агентства.

Конкретной сферой деятельности данной государственной организации будет являться финансирование научных исследований, направленных на развитие конкурентоспособности бизнеса, отрасли, региона и страны в целом. Развитие инновационных систем позволит создать новые рабочие места, а также воспроизводство новых цепочек добавленной стоимости с высоким уровнем капиталов. Для полноценного выполнения конечной цели Агентства формируется сеть региональных центров Агентства для осуществления поставленных им задач и обеспечения относительно одинакового экономического роста регионов по территории страны.

В зависимости от приоритетов региональной политики, а также с учетом степени обеспеченности региона теми или иными факторами Агентство будет поддерживать конкретную сферу инновационной деятельности в регионе, и способствовать в решении вопросов коммерциализации инноваций. Таким образом, региональные центры Агентства региональных систем формируют собственную политику, соблюдая характерные для региона особенности. Значительная роль Агентства будет состоять в стимулировании предприятий и ВУЗов в проведении различного рода исследований и инвестиционная поддержка малого бизнеса. Зачастую инновационный малый бизнес свертывается на стадии «входа» за отсутствием инвестиций. Государственные инвестиции, предоставляемые малому бизнесу незначительны, и не позволяют эффективно внедрять инновации. А инвестиции частного сектора зачастую преследуются присвоением права собственности на инновацию.

Целесообразно создание региональных фондов, способствующих внедрению инноваций в реальный сектор экономики. Основной их задачей будет мониторинг исследований, проводимых организациями, анализ текущей ситуации на рынке, как национальном, так и на международном, на основе которого будут приниматься решения о приоритетных направлениях деятельности. Более того доступ к аналитическим данным организации поможет бизнесу без значительных издержек наиболее эффективно составлять бизнес-стратегию компании.

Заключение

Важную роль в обеспечении конкурентоспособности страны играют регионы. Поэтому необходимо анализировать факторы конкурентоспособности региона, выделить направления её повышения как уровне региона и отрасли.

В работе проанализированы различные подходы к пониманию сущности конкурентоспособности региона, выявлены подходы по данной проблеме отечественных исследователей и роль различных экономических школ в развитии сущности понятия конкурентоспособности региона, исследованы факторы конкурентоспособности региона, а также показатели, применимые для его анализа. Также выявлены факторы более высоко порядка (ВУЗы, исследовательские организации и пр.). Установлено, что в результате эффективного взаимодействия бизнеса, власти и высших учебных заведений, с точки зрения инновационного развития, создаются факторы конкурентоспособности: человеческий капитал, инфраструктура, инвестиции и пр. На основе оценки конкурентоспособности региона (см. приложение), выявлено, что главными движущими силами конкурентоспособности региона являются региональные инновационные системы и высокая роль в них предпринимательства и государственных органов.

В работе проведена оценка конкурентоспособности регионов РФ методом многомерного сравнительного анализа, который показал высокий уровень дифференциации по данному показателю между развитыми и слаборазвитыми регионами, которые составляют 80% от выборки.

В работе предлагается концепция создания федерального агентства, занимающегося вопросами развития инновационных систем, целью которого является координация инновационной деятельности в РФ, оказание содействия внедрению в производство результатов инновационной деятельности и стимулирования организаций к проведению НИОКР.

Для более подробного анализа конкурентоспособности региона необходима статистическая информация по межрегиональным торговым отношениям и миграции, которые официальной статистикой не фиксируются.



Список литературы

1. «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». №184-ФЗ

2. Большая энциклопедия Кирила и Мефодия

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.08.1998 N 145-ФЗ

4. Государственная программа Российской Федерации «Региональная политика и федеративные отношения»

5. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. М.: Экономика, 2000, с.435;

6. Гукасьян Г.М.Экономика от А до Я: Тематический справочник, 2007 г.

7. Данилов И. П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология). / И . П . Данилов - М.: Изд- во «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. - 368 с

8. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег (пер. с англ. Н.Н. Любимова; Под ред. и предисл. Куракова), М.: Гемос АРВ, 1999, 351с.;

9. Конкурентоспособность и стратегические направления развития региона / Под ред. А. С. Новоселова. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008. - 527 с.

10. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / Под ред. А.И. Татаркина. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 360 с.

11. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.Н. Перского, Н.Я. Калюжновой. - М.: ТЕИС, 2003. - 472 с.

12. Костылева Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов / Науч. ред. Б. М. Гринчель; Институт проблем региональной экономики РАН. Международная программа « ЕВРОГРАД-XXI». - СПб.: ИРЭ РАН , 2005. - 243 с.

13. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика . / 5- е издание. - СПб.: Питер, 2005. - 832 с.

14. Ларина, Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макеев // Эко. - 2006. - №10.

15. Маршал А. Принципы политической экономии. М.: 1984;

16. О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 04.01.1999 N 4-ФЗ

17. Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 17.12.1999 N 211-ФЗ

18. Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации. УКАЗ Президента РФ от 03.06.1996 N 803

19. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года

20. Парламентские слушания. О законодательном обеспечении формирования и развития конкурентоспособной экономики Российской Федерации. 25 ноября 2005 года

21. Полынев А.О. Конкурентные возможности регионов. Методология исследования и пути повышения. - М. Касанд, 2010. - 208 с.

22. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993; 600 е.;

23. Постановление Правительства Российской Федерации «О мерах государственной поддержки развития кооперации российских высших учебных заведений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства» № 218 от 9 апреля 2010 г.

24. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2009. - 990 с

25. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2010. - 996 с.

26. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2012. - 990 с.

27. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.:1985;

28. Савельев Ю. В. Управление конкурентоспособностью региона: от теории к практике / Ю. В. Савельев; Институт экономики КарНЦ РАН. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2010. 516 с., прилож.

29. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.: Юристъ, 1999, 384с.;

30. Смит А., Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: 1985;

31. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности. // ЭКО, 2002, № 1,с.3-16.;

32. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика, № 1, 2003,с.31 -43;

33. Федеральный закон № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

34. Шеховцова Л.C. Конкурентоспособность региона: факторы и методы создания. // Маркетинг в России и за рубежом, №4, 2001, с. 11 -16;

35. Шумпетер И. Теории экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982;

36. Экономика. Толковый словарь. -- М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2000.

37. 

Приложения

Приложение 1

Индекс текущей конкурентоспособности

Ранг (2010)	Регион	2008 год	2009 год	2010 год	Прирост 2008-2010 гг.
1	Сахалинская область	67,923	70,421	74,857	6,934
2	Тюменская область	76,917	75,808	74,323	-2,594
3	г. Москва	71,945	72,643	72,054	0,109
4	Чукотский автономный округ	51,524	70,689	59,458	7,934
5	г. Санкт-Петербург	49,52	52,999	54,13	4,61
6	Белгородская область	44,701	47,817	45,437	0,736
7	Магаданская область	36,576	46,402	44,014	7,438
8	Краснодарский край	41,742	42,448	43,033	1,291
9	Республика Саха (Якутия)	41,003	47,852	43,007	2,004
10	Камчатский край	34,139	43,69	42,121	7,982
11	Республика Коми	38,337	40,326	41,314	2,977
12	Хабаровский край	34,139	39,234	41,271	7,132
13	Республика Татарстан	41,457	44,614	41,002	-0,455
14	Республика Башкортостан	42,845	43,635	40,823	-2,022
15	Московская область	39,019	41,076	40,609	1,59
16	Ленинградская область	33,063	38,158	39,159	6,096
17	Республика Адыгея	31,258	39,225	38,265	7,007
18	Свердловская область	36,646	37,047	38,224	1,578
19	Приморский край	31,199	39,456	38,171	6,972
20	Красноярский край	37,486	39,534	37,814	0,328
21	Алтайский край	32,009	34,165	37,016	5,007
22	Мурманская область	36,753	39,254	36,83	0,077
23	Пермский край	35,284	35,918	36,636	1,352
24	Амурская область	30,452	37,269	36,393	5,941
25	Самарская область	37,701	37,689	36,09	-1,611
26	Курская область	35,963	37,262	36,06	0,097
27	Ставропольский край	36,773	39,4	35,918	-0,855
28	Липецкая область	38,134	40,422	35,757	-2,377
29	Республика Мордовия	39,223	38,978	34,707	-4,516
30	Новосибирская область	35,114	35,332	34,506	-0,608
31	Еврейская автономная область	28,391	33,252	34,383	5,992
32	Ростовская область	37,017	36,438	33,805	-3,212
33	Архангельская область	31,98	34,784	33,202	1,222
34	Калужская область	34,92	38,766	33,199	-1,721
35	Новгородская область	30,71	33,27	32,931	2,221
36	Тамбовская область	33,199	38,387	32,843	-0,356
37	Воронежская область	32,824	37,915	32,743	-0,081
38	Нижегородская область	33,045	34,844	32,689	-0,356
39	Оренбургская область	41,904	38,423	32,524	-9,38
40	Омская область	33,281	33,791	31,627	-1,654
41	Рязанская область	33,15	34,83	31,504	-1,646
42	Томская область	32,664	33,687	31,331	-1,333
43	Челябинская область	33,739	32,546	31,205	-2,534
44	Смоленская область	26,848	29,754	31,119	4,271
45	Волгоградская область	32,029	33,096	31,068	-0,961
46	Кировская область	28,872	32,027	31,034	2,162
47	Республика Бурятия	27,1	28,378	30,962	3,862
48	Орловская область	31,598	31,571	30,468	-1,13
49	Кемеровская область	32,886	31,643	30,436	-2,45
50	Иркутская область	29,47	31,46	30,435	0,965
51	Вологодская область	33,276	31,465	30,366	-2,91
52	Владимирская область	26,578	32,292	30,306	3,728
53	Брянская область	27,933	30,042	30,186	2,253
54	Республика Дагестан	26,994	31,434	29,571	2,577
55	Саратовская область	30,926	30,963	29,478	-1,448
56	Тульская область	28,64	32,983	29,372	0,732
57	Калинингpадская область	28,691	31,664	29,313	0,622
58	Республика Хакасия	27,184	29,434	29,067	1,883
59	Ярославская область	28,186	31,011	28,39	0,204
60	Астраханская область	28,152	31,359	28,332	0,18
61	Республика Алтай	27,61	35,48	28,104	0,494
62	Карачаево-Черкесская Республика	26,611	31,467	28,034	1,423
63	Удмуртская Республика	28,339	29,276	28,008	-0,331
64	Республика Марий Эл	28,18	29,867	27,835	-0,345
65	Чувашская Республика	31,961	32,649	27,799	-4,162
66	Республика Калмыкия	27,595	31,336	27,789	0,194
67	Тверская область	27,129	30,25	27,774	0,645
68	Псковская область	26,389	29,767	27,481	1,092
69	Республика Карелия	25,363	26,981	27,296	1,933
70	Ульяновская область	26,305	28,757	27,293	0,988
71	Пензенская область	30,861	32,441	26,9	-3,961
72	Республика Северная Осетия - Алания	24,33	28,305	26,598	2,268
73	Забайкальский край	24,279	28,087	26,155	1,876
74	Кабардино-Балкарская Республика	24,956	26,928	25,802	0,846
75	Костромская область	24,241	26,511	25,445	1,204
76	Курганская область	28,86	29,285	25,21	-3,65
77	Республика Тыва	19,573	28,436	24,345	4,772
78	Ивановская область	21,408	23,919	23,219	1,811
79	Чеченская Республика	17,267	19,76	17,429	0,162
80	Республика Ингушетия	18,16	20,032	16,915	-1,245

Приложение 2

Индекс развитости инфраструктуры

Ранг (2010)	Регион	2008 год	2009 год	2010 год	Прирост 2008-2010 гг.
1	г. Москва	88,932	87,59	91,938	3,006
2	г. Санкт-Петербург	77,558	81,191	84,246	6,688
3	Московская область	72,05	71,21	74,559	2,509
4	Калинингpадская область	60,033	60,282	64,93	4,897
5	Калужская область	51,117	52,32	58,127	7,01
6	Сахалинская область	48,369	55,052	57,648	9,279
7	Воронежская область	53,305	54,453	55,641	2,336
8	Республика Северная Осетия - Алания	46,036	49,709	55,501	9,465
9	Тульская область	48,474	50,729	54,545	6,071
10	Липецкая область	48,843	49,417	52,769	3,926
11	Кабардино-Балкарская Республика	49,586	47,341	52,163	2,577
12	Нижегородская область	42,89	44,992	50,733	7,843
13	Белгородская область	47,725	46,158	50,697	2,972
14	Республика Хакасия	51,715	45,802	49,691	-2,024
15	Владимирская область	44,352	45,401	49,58	5,228
16	Ленинградская область	45,901	44,345	49,338	3,437
17	Орловская область	43,842	45,913	49,04	5,198
18	Смоленская область	43,982	44,245	48,588	4,606
19	Чукотский автономный округ	42,404	42,818	48,57	6,166
20	Курская область	45,898	46,251	48,548	2,65
21	Республика Карелия	43,261	42,89	48,359	5,098
22	Новгородская область	45,148	46,061	48,291	3,143
23	Камчатский край	39,833	45,248	48,227	8,394
24	Краснодарский край	44,771	45,306	48,059	3,288
25	Амурская область	44,797	41,107	47,773	2,976
26	Псковская область	44,043	43,478	47,771	3,728
27	Рязанская область	42,644	43,217	47,648	5,004
28	Мурманская область	41,384	43,29	47,593	6,209
29	Омская область	35,372	44,29	47,56	12,188
30	Брянская область	42,87	43,944	47,326	4,456
31	Республика Татарстан	43,077	43,418	47,313	4,236
32	Алтайский край	39,516	44,457	47,173	7,657
33	Ярославская область	40,179	44,161	47,165	6,986
34	Чувашская Республика	45,654	45,185	46,459	0,805
35	Ульяновская область	42,299	42,062	46,283	3,984
36	Самарская область	44,805	43,025	46,16	1,355
37	Республика Бурятия	45,25	37,369	46,026	0,776
38	Костромская область	40,172	42,067	45,645	5,473
39	Хабаровский край	37,47	40,506	45,575	8,105
40	Новосибирская область	37,779	41,277	45,396	7,617
41	Томская область	38,817	43,465	45,282	6,465
42	Приморский край	38,455	39,239	45,101	6,646
43	Иркутская область	36,246	38,738	44,838	8,592
44	Тверская область	39,432	41,423	44,459	5,027
45	Тамбовская область	39,683	40,319	44,249	4,566
46	Саратовская область	40,709	41,948	43,943	3,234
47	Еврейская автономная область	43,616	39,627	43,826	0,21
48	Республика Коми	37,828	38,283	43,514	5,686
49	Архангельская область	38,843	38,458	43,476	4,633
50	Ростовская область	38,904	37,926	43,443	4,539
51	Республика Мордовия	40,055	40,273	43,412	3,357
52	Челябинская область	38,553	39,197	43,155	4,602
53	Пензенская область	38,325	39,605	43,053	4,728
54	Красноярский край	36,11	38,71	43,048	6,938
55	Вологодская область	36,148	37,784	42,467	6,319
56	Республика Алтай	35,127	36,764	42,46	7,333
57	Удмуртская Республика	38,391	37,972	42,405	4,014
58	Оренбургская область	36,146	38,255	42,183	6,037
59	Кировская область	36,266	37,121	42,061	5,795
60	Республика Башкортостан	36,125	38,178	41,8	5,675
61	Магаданская область	36,409	36,173	41,759	5,35
62	Ивановская область	35,084	37,087	41,39	6,306
63	Ставропольский край	34,547	39,461	41,308	6,761
64	Свердловская область	35,278	37,023	41,04	5,762
65	Волгоградская область	35,878	37,642	40,791	4,913
66	Кемеровская область	34,83	37,438	40,622	5,792
67	Астраханская область	33,404	36,96	40,561	7,157
68	Тюменская область	33,449	35,879	40,514	7,065
69	Республика Адыгея	38,605	35,602	39,639	1,034
70	Пермский край	34,918	35,315	39,612	4,694
71	Карачаево-Черкесская Республика	40,4	37,278	39,472	-0,928
72	Курганская область	32,741	36,258	39,409	6,668
73	Республика Ингушетия	25,995	24,482	38,472	12,477
74	Республика Марий Эл	35,048	36,024	37,945	2,897
75	Республика Саха (Якутия)	36,313	33,07	37,922	1,609
76	Республика Калмыкия	32,236	36,449	37,841	5,605
77	Забайкальский край	35,53	31,308	37,753	2,223
78	Чеченская Республика	25,879	25,385	34,812	8,933
79	Республика Тыва	22,534	33,911	32,427	9,893
80	Республика Дагестан	28,738	26,444	29,403	0,665

Приложение 3

Индекс инновационности

Ранг (2010)	Регион	2008 год	2009 год	2010 год	Прирост 2008-2010 гг.
1	г. Москва	81,934	81,822	81,465	-0,469
2	г. Санкт-Петербург	64,551	63,822	65,897	1,346
3	Томская область	52,904	51,25	52,231	-0,673
4	Республика Татарстан	45,781	42,012	42,93	-2,851
5	Нижегородская область	36,108	33,769	40,593	4,485
6	Сахалинская область	11,072	37,021	37,16	26,088
7	Липецкая область	17,037	27,54	36,328	19,291
8	Орловская область	28,928	31,027	35,498	6,57
9	Самарская область	44,835	34,357	35,2	-9,635
10	Московская область	32,465	31,598	33,482	1,017
11	Республика Мордовия	29,352	27,942	33,202	3,85
12	Новосибирская область	30,353	30,289	31,146	0,793
13	Магаданская область	32,535	25,397	29,678	-2,857
14	Калужская область	25,665	25,672	27,688	2,023
15	Пермский край	33,084	18,19	27,427	-5,657
16	Ярославская область	28,918	22,4	27,317	-1,601
17	Волгоградская область	23,393	22,434	26,791	3,398
18	Ульяновская область	24,141	21,064	26,239	2,098
19	Воронежская область	27,056	24,956	25,95	-1,106
20	Челябинская область	41,609	20,453	25,444	-16,165
21	Курская область	21,074	23,048	25,198	4,124
22	Свердловская область	38,552	23,902	25,185	-13,367
23	Республика Адыгея	20,405	23,407	25,18	4,775
24	Хабаровский край	23,468	23,14	24,54	1,072
25	Омская область	21,105	21,762	24,44	3,335
26	Ростовская область	22,584	22,519	23,173	0,589
27	Иркутская область	21,325	21,181	22,697	1,372
28	Тюменская область	35,794	18,388	22,116	-13,678
29	Саратовская область	21,439	21,783	22,043	0,604
30	Ивановская область	19,987	20,438	21,291	1,304
31	Чувашская Республика	23,18	20,318	21,147	-2,033
32	Белгородская область	25,965	20,07	21,035	-4,93
33	Приморский край	19,33	20,059	20,816	1,486
34	Республика Северная Осетия - Алания	20,375	20,228	20,765	0,39
35	Республика Бурятия	17,747

Подобные документы

• Формирование конкурентоспособности региона на примере Республики Карелия

  Оценка конкурентоспособности региона - важная исходная база для региональных властей, призваных обеспечивать поддержку и конкурентные преимущества своей территории. Особенности формирования конкурентоспособности региона на примере Республики Карелия.
  
  курсовая работа [129,6 K], добавлен 12.12.2010
  

• Торгово-экономические отношения России в современных условиях

  Структурные уровни конкурентоспособности. Подход Майкла Портера к понятию конкурентоспособности стран. Рейтинг конкурентоспособности государств и методика его определения. Анализ геополитического фактора. Россия и ВТО: взгляд иностранных инвесторов.
  
  курсовая работа [589,3 K], добавлен 17.12.2014
  

• Разработка мероприятий по повышению уровня конкурентоспособности ИП Кавецкий А.Ф. на рынке г. Благовещенска

  Социально-экономическое значение конкурентоспособности. Характеристика критериев и факторов, влияющих на конкурентоспособность розничных торговых предприятий. Анализ внешней и внутренней среды. Основные направления повышения конкурентоспособности.
  
  дипломная работа [246,9 K], добавлен 29.12.2011
  

• Проект мероприятий по повышению конкурентоспособности ООО "Иней" (мясоперерабатывающий комбинат) г. Санкт-Петербург

  Оценка конкурентоспособности на основе анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО "Иней". Разработка мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия.
  
  дипломная работа [564,0 K], добавлен 12.11.2013
  

• Анализ факторов конкурентоспособности предприятия ООО "Бурятмясопром"

  Сущность конкурентоспособности предприятия, понятия "конкурентоспособность" и "качество продукции". Методы оценки конкурентоспособности. Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности, показатели экономической эффективности рекомендаций.
  
  курсовая работа [46,7 K], добавлен 13.11.2014
  

• Слоны как ресурс обеспечения инновационной деятельности в регионе

  Слоны и инновации как инструменты повышения конкурентоспособности экономики региона. Механизм стимулирования в условиях инноваций. Схемы венчурного финансирования. Совершенствование управленческих отношений, обеспечивающих инновационную деятельность.
  
  курсовая работа [227,1 K], добавлен 17.06.2013
  

• Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности организации

  Методы оценки конкурентоспособности предприятия, стратегии ее обеспечения. Анализ конкурентоспособности ЗАО "Тандер". Организационная структура компании, динамика ее развития. Организационно-технические мероприятия по повышению конкурентоспособности.
  
  дипломная работа [835,7 K], добавлен 06.07.2015
  

• Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности предприятия (на примере ООО "Алмас")

  Методы оценки конкурентоспособности организации ООО "Алмас". Характеристика деятельности предприятия на рынке лесопромышленных товаров. Анализ внешней и внутренней среды компании. Показатели экономической эффективности разработанных рекомендаций.
  
  дипломная работа [1,3 M], добавлен 04.07.2014
  

• Повышение конкурентоспособности предприятия на основе инновационной деятельности (на примере ООО "Эрада")

  Теоретические аспекты конкурентоспособности предприятия. Организационная структура предприятия ООО "Эрада". Зависимость прибыли организации, осуществляющей инновационную деятельность, от различных эффектов. Анализ инновационного потенциала предприятия.
  
  дипломная работа [3,1 M], добавлен 28.06.2010
  

• Разработка рекомендаций по повышению конкурентоспособности ООО "ФБ Трейдинг"

  Конкурентоспособность: сущность, показатели, методы измерения, факторы и условия обеспечения. Организационно-экономическая характеристика ООО "ФБ Трейдинг", оценка ее конкурентоспособности. Пути повышения конкурентоспособности международной компании.
  
  курсовая работа [69,6 K], добавлен 06.01.2015
  

• Оценка конкурентоспособности Сумской области

  Способность региона обеспечивать производство конкурентоспособных товаров. Интегральная оценка конкурентоспособности. Динамика занятости экономически активного населения. Темпы роста основных показателей развития региона. Уровень безработицы населения.
  
  контрольная работа [273,3 K], добавлен 15.06.2012
  

• Теоретические основы анализа и оценки качества и конкурентоспособности продукции ОАО "Продтовары"

  Основные методики формирования, поддержания и оценки конкурентоспособности фирмы с учетом зарубежной и белорусской практики. Анализ и оценка конкурентоспособности на примере ОАО "Продтовары", разработка рекомендаций по реализации стратегии ее повышения.
  
  курсовая работа [312,8 K], добавлен 21.09.2012
  

• Взаимодействие бизнеса и вуза как фактор конкурентоспособности региона

  Аналитическое исследование современной проблемы взаимодействия бизнеса и вуза как фактора конкурентоспособности региона. Раскрытие современного содержания понятия "технопарк" как новой формы территориальной интеграции науки, образования и производства.
  
  реферат [23,5 K], добавлен 24.08.2011
  

• Факторы конкурентоспособности регионов

  Роль отдельного региона в национальной и мировой экономике. Оценка факторов конкурентоспособности с точки зрения эффективности экономики, уровня развития и доступности инфраструктуры, качества человеческого капитала, условий для жизни и ведения бизнеса.
  
  курсовая работа [519,2 K], добавлен 18.01.2012
  

• Повышение конкурентоспособности предприятия на основе инновационной деятельности (на примере ЧНИУП "Институт цифрового телевидения "Горизонт")

  Сущность конкурентоспособности предприятия, методы ее оценки. Инновационная деятельность как способ повышения конкурентоспособности предприятия. ЧНИУП "Институт цифрового телевидения "Горизонт", его характеристика, анализ работы и конкурентоспособности.
  
  дипломная работа [1,1 M], добавлен 26.06.2010
  

• Повышение конкурентоспособности предприятия

  Конкуренция как фактор экономического роста. Основы теории конкурентного преимущества. Изучение конкурентоспособности, анализ финансового состояния, конкурентных преимуществ предприятия. Предложения по усовершенствованию уровня конкурентоспособности.
  
  курсовая работа [94,6 K], добавлен 12.12.2010
  

• Конкурентоспособность Республики Казахстан

  Конкурентоспособность как экономическая категория. Особенности моделей конкурентоспособности в Республике Казахстан на уровнях фирмы, отрасли, региона, страны. Индексы уровня жизни населения, производительности региона и его инфраструктурного развития.
  
  курсовая работа [1,9 M], добавлен 24.11.2009
  

• Кластеры как технология повышения эффективности управления социально-экономическим развитием

  Рассмотрение понятия и основ формирования кластеров. Обоснованность использования кластерно-ориентированной политики как основы регионального развития. Анализ конкурентной устойчивости ключевых предприятий туристской отрасли Астраханского региона.
  
  дипломная работа [535,5 K], добавлен 07.05.2015
  

• Определение приоритетных видов продукции промышленного предприятия в условиях рынка

  Повышение уровня конкурентоспособности произведенной продукции в условиях рынка. Определение приоритетной продукции и концептуальных направлений повышения конкурентоспособности. Выбор и реализация проекта по повышению конкурентоспособности продукции.
  
  реферат [462,4 K], добавлен 25.01.2010
  

• Повышение конкурентоспособности ОАО "Житковичский районный комбинат бытового обслуживания"

  Экономическая сущность конкурентоспособности организации сферы услуг и ее факторы. Основные поставщики. Оценка конкурентов. Рекламные посредники и мероприятия. Качественный анализ факторов внешней среды. Пути и резервы повышения конкурентоспособности.
  
  дипломная работа [568,6 K], добавлен 18.09.2016
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам