Так, для 70 проектов общая сумма финансирования на их поддержку была установлена на уровне порядка 5 млрд. руб., также было запланировано выдать 120 грантов на общую сумму 6 млдр.руб., в основном на условиях софинансирования. Были заключены договоры с 13 российскими и зарубежными компаниями, с условием, что в иннограде откроются их исследовательские центры. Совокупный бюджет данных центров планировался около 12 млрд руб. и общим числом сотрудников более 1000 человек. В Италии, Франции, Германии, Австрии, Испании, Великобритании проведены роуд-шоу и ряд других мероприятий. Более того, разработана программа развития науки и технологий Сколковского института до 2018 года и представлена в Бостоне на конференции.

Представленные данные свидетельствуют о высоком старте и высоких ставках на данный проект. Главные преимущества основаны на активном государственном финансировании и льготных условий налогообложения. Однако, по мнению многих экспертов существует ряд рисков [28].

Наиболее важным аспектом успеха является поддержка проекта со стороны общества. По данным опроса, проведенного ВЦИОМ, всего 32% россиян старше 18 лет знают о «Сколково», 24% из опрошенных утверждают, что « «Сколково» -- это заведомо провальный проект, инновационные технологии не будут созданы, все бюджетные средства будут разворованы или уйдут «в никуда» » [28]. Это показывает высокий уровень недоверия общества этому проекта и не информированности общества в целом, что негативно может сказаться на успехе «Сколково».

Привлечение к сотрудничеству иностранных компаний обусловлено рядом факторов: состояние российской экономик, высокий уровень коррупции, защищенность инвестиций и др. Большая часть западных партнеров не понимает непрозрачность схем закупок оборудования, их завышенную стоимость, критериев выбора компаний для проведения тендеров. Всё это отталкивает зарубежные компании инвестировать и сотрудничать с отечественными организациями, в том числе «Сколково». Так, к 2012 году у «Сколково» единственным партнёром стал Массачусетский технологический институт. Но важно отметить, что пока финансирование поступало только со стороны фонда «Сколково» и составило порядка $20 млн для создания лаборатории. Таким образом, ещё одни риск - это отсутствие иностранных партнеров, а тем самым и инвесторов.

Также, одним из рисков можно считать ожидание быстрого получения результатов от иннограда, а в ходе их неполучения «охлаждения» государства к этим проектам, а следовательно, уменьшение финансирования. Данный вывод делается на примере государственного финансирования в ТВЗ, наукограды, академгородки и др.

Ещё один риск связан с финансированием стартапаов, и запуском научно-исследовательских проектов. В этом смысле важно правильно оценить и выбрать наиболее эффективный проект.

Одной из главных проблем отечественных разработчиков является отсутствие культуры привлечения негосударственного финансирования в свои проекты. Их главная цель - это получение грантов и других форм бюджетного финансирования, тогда как полностью отсутствует система привлечения к финансированию зарубежных и отечественных инвесторов, как это происходит в Японии, США и других развитых странах.

Таким образом, мы видим на данном примере, что проблема организации трансфера технологий имеет две стороны. С одной стороны, это разработчики или собственники различных инноваций (научные организации, малые инновационные фирмы и др.), которым с трудом удается найти покупателей или хотя бы партнёров для создания производства на базе инновации (новой технологии). Зачастую, разработки могут не выйти за пределы создания первичных образцов или более того, вообще не получить практического применения, и остаться на уровне теории. И в этом нет ничего странного, так как ученые, являющиеся основными разработчиками инноваций, не обладают навыками необходимыми для ведения бизнеса на основе собственных разработок.

С другой стороны, это уже существующие или начинающие свою деятельность компании, желающие достичь конкурентах преимуществ путём совершенствования используемых технологий. И неизбежно возникает вопрос, а где получить информацию о технологиях, которые позволили бы сделать бизнес более эффективным.

Можно сделать вывод, что основные проблемы, связанные с организацией трансфера технологий, имеют либо финансовый, либо организационный характер. Финансовый недостаток заключается в активном использовании государственного финансирования, и отсутствия способности привлекать иностранных или отечественных инвесторов. Более того, для инвесторов неочевидно выгодным могут быть инвестирования в технологический трансфер, так как отсутствует единая методика оценки эффективности данного процесса. Организационный недостаток заключается в разграничении научной и бизнес сферы.

Именно из-за того, что трансфер технологий заключается в применение знаний и их дальнейшем использовании, в своей основе является процессом сложного вида коммуникации, поскольку требует четкой схемы взаимодействия двух или более индивидуумов (предприятия и фирмы) или функциональных ячеек, которые в свою очередь, разделены организационными, структурными, культурными барьерами.

2.3 Формирование инновационной инфраструктуры для обеспечения технологического трансфера

Для решения вышеупомянутых проблем во всём мире существует огромное количество организаций, выступающих в роле посредников на рынке инноваций: центры трансфера технологий, агентства развития, бизнес-инновационные центры и другие. Основной целью данных посредников является осуществление взаимосвязи между источником, разработчиком и пользователем инновации (новшества) посредствам различных услуг, реализующих их потенциал и развитие инновационных возможностей.

Для качественного развития и функционирования инновационной деятельности, в том числе ТТ, как основной составляющей данного процесса, необходим высокий уровень развитости инновационной инфраструктуры, которая бы отвечала всем требованиям как текущих, так и будущих потребностей инновационной экономики. Для данных целей, на наш взгляд, инновационная инфраструктура должна обладать следующими свойствами:

1) отсутствием концентрации производства, то есть распределением инновационной деятельности по всей территории;

2) способностью создавать конкурентоспособную среду для инновационных проектов во всех отраслях экономики;

3) способностью доводить любой инновационной проект до определенных экономических результатов вне зависимости от уровня завершенности;

4) наличием качественного персонала и возможности, в случае необходимости, свободной переквалификации специалистов до необходимого уровня;

5) финансовой обеспеченностью, где на первом месте стоит оборотный капитал;

6) высокотехнологичностью, которая позволила бы ускорить процесс создания, развития и апробации результатов инноваций;

7) гибкостью, дающей возможность с лёгкостью принимать изменения как внутреннего, так и внешнего рынков.

Но на сегодняшний день, не существует единой концепции развития эффективной инновационной инфраструктуры. Опираясь на богатый опыт зарубежных специалистов по созданию эффективной инновационной инфраструктуры, можно выделить основные элементы, способствующие трансферу технологий. К данным элементам относят отделы по передачи технологий, технологические парки, инновационно-технологические центры и фирмы венчурного капитала.

По своим функциям они могут быть разделены на следующие группы: информационные, организационные, кадровые, финансовые. К информационным относят агентства (центры или ЦТТ) по передачи технологий; ко второй группе в основе, которой заложены организационные функции, относятся бизнес-инкубаторы (ИТЦ); технологические парки зачастую выполняют роль кадрового восполнения инновационного процесса; фирмы венчурного капитала берут на себя финансовую нагрузку. Данная дифференциация не привязывает данные функции к указанным элементам, просто встречается наиболее часто в реальности. На практике может происходить смещение данных функций в любом направлении.

Рассмотрим основные условия функционирования и возможности развития одного из возможных участников (наиболее перспективный на наш взгляд) инфраструктуры технологического трансфера.

Центры трансфера технологий (ЦТТ). Данные центры представляют целую сеть организаций, продуктом которых являются различные услуги, предоставляемые участникам инновационного процесса, выступающих в роли клиентов ЦТТ. Основной целью данных центров является активное привлечение инноваций в местную индустрию, что впоследствии ведет к повышению конкурентоспособности. Так, по подобию данной структуры в России функционирует электронная выставочная площадка наукоёмких продуктов - RTTN. Основные результаты функционирования выражаются на двух уровнях: на уровне предприятия - стимулирование развития инноваций на предприятиях за счет активной конкуренции производств; на уровне региона - в стимулировании достижения планируемых структурных изменений экономики, роста объёма ВРП и увеличения налоговых поступлений вовсе уровни бюджета. Рассматривая систему строения центров трансфера технологий, возможно, выделить основные группы учредителей и клиентов ЦТТ. К клиентам относятся: юридические лица; крупные предприятия; предприятия малого и среднего бизнеса; органы государственной власти местного или регионального самоуправления, физические лица и научно-исследовательские организации. В роли учредителей выступают: исследовательские организации (ВУЗы, НИИ); органы власти и управления (региональные или местные); частные компании. Каждый из учредителей имеет определенные цели. Для исследовательских организаций - это коммерциализация различных исследований, технологий или разработок в соответствующих организациях. Для органов самоуправления - это создание проводника между создателем и потребителем технологий в соответствующем регионе; для частных компаний - это создание различных старт-апов и создание интерфейса с исследовательскими организациями.

Выделяются несколько уровней рыночного фокуса центра трансфера технологий: международный, региональный, тематический.

Международная направленность развития (на данный период нечасто используемая в России) предполагает долгосрочное развитие исследовательских и инновационных проектов на базе сотрудничества международных партнёров с целью ускорения темпов коммерциализации. Можно привести в пример такие зарубежные организации, как Larta Institute (США), Центр научных исследований и инноваций в Эдинбурге (Англия), Isis Enterprise (Англия).

Региональное функционирование предполагает концентрацию на научно-техническом, административном, промышленном потенциале отдельного региона (области). Как уже ранее упоминалось, региональные ЦТТ служат связующим звеном для научных организаций и бизнеса этого региона (области). Примерами таких инновационных центров являются PVA-MV (Германия), Imperial Innovations (Великобритания), ITEK (Австралия), Isis Innovation Ltd (Англия) и другие.

Тематический фокус ЦТТ делает акцент на определенных широких технологических тематиках. По данному принципу функционирует Офис трансфера технологий лаборатории прикладной физики университета Джона Хопкинса (США), Karolinska Innovation (Швеция).

Также, ЦТТ могут быть разделены в зависимости от направления деятельности. Выделяют, как минимум два направления: оказание консалтинговых услуг; создание и ведение высокотехнологичного бизнеса. В первом случае, данные услуги осуществляются на основе консалтинга в сфере коммерциализации технологий. Такие услуги, как технологический аудит, патентная поддержка, маркетинговая поддержка, бизнес-планирование, управление проектом и т.д.

Создание и ведение высокотехнологичного бизнеса основывается на поиске новых технологий с дальнейшим созданием и ведением бизнеса на этой основе, или же нахождение и усовершенствование технологий на существующем бизнесе. Таким образом, ЦТТ можно рассматривать, как проект по созданию нового ли модернизации уже существующего бизнеса.

Можно отметить, что ЦТТ выполняют целый спектр важнейших функций, таких как: оперативное предоставление информации участникам трансфера технологий; анализ содержания и хода осуществления договоров о проведении научных исследований, где основной цель является оценка коммерческой значимости и охраноспособности получаемых результатов; продвижение, то есть реклама технологических разработок; проведение различных переговоров, посвященных проработке наиболее эффективной тактики использования, а впоследствии развития интеллектуальной собственности и т.д.

Мы получаем, что на сегодняшний день не существует единой концепции функционирования ЦТТ. Однако опыт зарубежных стран, использующих ЦТТ и России (опыт России возможно не позволит допустить новые ошибки) свидетельствует о наличии определенных компонентов инфраструктуры ЦТТ: законодательная база, регулирующая всю основную деятельность ЦТТ; финансовая база, в большей степени финансирование государства, особенно на первоначальных стадиях, но в дальнейшем привлечение иностранных инвестиций; квалифицированного, способного к обучению персонала. Развивая современную экономику в России, возможно, использовать практику уже развитых стран, использующих на практике ЦТТ. Во-первых, необходимо создать четкую и гибкую цепочку, позволяющую доводить инновацию от идеи до практики с перспективами роста и получением ряда конкурентных преимуществ. Во-вторых, проводимая государственная инновационная политика и формируемая инновационная инфраструктура должны обладать единой концепцией развития, что позволит объединить участников инновационного процесса и стимулировать трансфер технологий. В-третьих, трансфер технологий должен быть обеспечен таким образом, чтобы не только коммерческие организации и промышленность, использующие технологии, но и сами разработчики, выступающие в лице научно-исследовательских университетов, различные научные центры, получали выгоды от проделываемой работы.

Данные процессы способны активизировать процессы трансфера технологий и коммерциализации технологий в России, что позволит убрать барьеры, возникающие между бизнесом и наукой, тем самым, дав своеобразный толчок развитию всей экономики страны, так как именно уровень инновационного развития в большей степени определяет место страны на мировой «арене».

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСФЕРА

3.1 Количественный метод оценки трансфера технологий

Инновационный процесс является своеобразным циклом от момента создания до конечной реализации или внедрения технологии в производственный процесс. Важно отметить, что в данном случае описывается один из частных случаев инноваций, так как инновации касаются не только сферы производства, но управления персоналом, непосредственно новых продуктов и сервисов. При этом инновационная развитость подразумевает высокий уровень прохождения этапов инновационного процесса, под высоким уровнем прохождения понимается и скорость, и результативность на каждом этапе. Трансфер технологий можно принять как показатель эффективности инновационного процесса на каждом этапе, и измерить его количественно по быстроте движения по инновационному циклу и его полноте.

В работе Ю.Максимова, С.Мияткова и О.Митяковой был предложен обобщенный показатель для измерения инновационного развития экономической системы: Щ= kШ, где Ш -- инновационный потенциал системы, k -- динамический индекс, характеризующий эффективность трансфера технологий. Для нашего исследования наибольшую ценность имеет динамический индекс и его оценка [14].

Цикл инновационного процесса может быть рассмотрен, как ориентированный граф (рис. 5). На левом рисунке представлена упрощенная схема работы инновационного процесса, где линии это передвижение ресурсов, то есть стадии трансфера технологий. На правом рисунке представлен граф, который имеет следующую структуру: вершины, изображенные пунктиром, соответствуют основным этапам инновационного процесса, представленного на левом рисунке. Данные вершины являются точками ветвления, то есть после достижения данной вершины может быть несколько сценариев развития. Вершины, обозначенные сплошной линией являются промежуточным или конечным финансовым результатом инновационного процесса [14].

Рис. 5. Инновационный цикл и ориентированный граф данного цикла

Ребра представлены также пунктирной или сплошной линией. Сплошные линии обозначают переходы между стадиями в инновационном процессе, пунктирная линия демонстрирует создание добавленной стоимости. Следовательно, осуществление трансфера технологий это грани, изображенные сплошными линиями, а пунктирные линии это сопутствующее ему изменение финансового потока.

Для оценки эффективности технологического трансфера возможно используем экономические показатели, такие как затраты (Xi), прибыль (Pi), выручка (Yi). Составим систему уравнений для трех этапов инновационного цикла, которые обозначены, как пунктирные вершины графа:

X1+P1=W1,

X2+P2=W2+Y2,

X3+P3=Y3.

Более подробно можно сказать о каждом из вышеупомянутом показатели. Затраты отражаются в каждом из узле (X1,2,3); прибыль представляет собой ту сумму, которую может получить любой из узлов, реализовав научные и инновационные продукты (P1,2,3). Также, в уравнения системы включаются промежуточные результаты цикла, которые готовы к трансферу технологий (W1,2). Доход от реализации инноваций, как видно из системы уравнений и графа может быть получен, как на втором, так и на третьем этапе инновационного процесса и является суммой затрат и прибыли на каждом из этапе (Y1,2).

Рассмотрим более подробно каждый из этапов инновационного цикла.

1. Научно-Исследовательский комплекс (НИК) отвечает первое уравнение из системы (X1+P1=W1).

· X1=a1+W0 - затраты на инновационную составляющую в НИК; W0 - суммарный объем научных исследований и разработок на долю научных организаций по региону; a1 - коэффициент эффективности вложения средств в научно-исследовательский комплекс (0?a1?1);

· W1 - стоимость объектов интеллектуальной собственности, таких как патентов, пробных образцов т.д.

2. Малые и средние компании инновационного развития относятся ко второму уравнению из системы (X2+P2=W2+Y2).

· X2 - затраты компаний на выпуск инновационной продукции, куда также включены следующие компоненты:

b12x12 - затраты на собственные разработки (x - затраты, b12 - коэффициент эффективности внедрения собственных разработок, b12?0);

b22x22 - затраты компании на выпуск продукции, включая внедрения со стороны научно-исследовательского комплекса (x22 =с12w - затраты на продукты интеллектуальной собственности, купленные у научно-исследовательского комплекса, где - коэффициент восприимчивости компаний на внедрение инноваций со стороны, 0?с12?1, b22 -- коэффициент эффективности внедрения сторонних разработок со стороны НИК, ?0).

· W2 -- объем продукции, реализованной малыми и средними предприятиями, для дальнейшего использования в серийном производстве;

· Y2 - объем продукции, реализованной малыми и средними предприятиями, без дальнейшего использования в серийном производстве.

3. Производство (промышленные предприятия, серийное или массовое производство) описывается уравнением 3 из системы (X3+P3=Y3).

* X3 - затраты промышленных предприятий на выпуск инновационной продукции, куда также включены следующие компоненты:

b13x13 - затраты на собственные разработки (x13 - затраты на разработки, b13 - коэффициент эффективности внедрения собственных разработок, b13?0);

b23x23 - затраты на внедрение купленных за рубежом технологий (x23 - затраты на покупку импортных технологий, b23 -- коэффициент эффективности внедрения импортных разработок, b23 ?0);

b33x33 - затраты предприятий на выпуск продукции, включая внедрения со стороны научно-исследовательского комплекса (x33 =с13w1 - затраты на продукты интеллектуальной собственности, купленные у научно-исследовательского комплекса, где с13 - коэффициент восприимчивости компаний на внедрение инноваций со стороны, 0? с13?1, b33 -- коэффициент эффективности внедрения сторонних разработок со стороны НИК, b33 ?0);

b43x43 - затраты предприятий на выпуск продукции, включая внедрения со стороны малых и средних инновационных компаний (x43 =с23w2 - затраты на продукты интеллектуальной собственности, купленные у малых и средних инновационных компаний, где с23 - коэффициент восприимчивости компаний на внедрение инноваций со стороны малых и средних инновационных компаний, 0? с23?1, b43 -- коэффициент эффективности внедрения сторонних разработок со стороны малых и средних инновационных компаний, b43 ?0).

· Y3 - доход, получаемый промышленными предприятиями от инновационной продукции.

Из этого следует, что технологический трансфер инноваций вызывает эффект мультипликатора, который может быть выражен следующим образом:

Y = µ * Y?,

где Y=Y2+W2+Y3, данная сумма показывает объём выпущенной инновационной продукции в регионе малыми, средними и крупными промышленными предприятиями; Y? - объем инновационной продукции, но в отсутствии технологического трансфера, то есть С12=С13=С23=0; µ=1/(1-K) - это и есть мультипликатор трансфера технологий; как уже было упомянуто ранее k - это динамический индекс, который характеризует эффективность технологического трансфера и может принимать значения 0? k < 1.

Если мы предположим, что P2=P3=0, то можно получить выражение для значения индекса k:

k = Y?/Y = Y?/(Y?+Y?),

где Y? = x12b12+x13b13+x23b23, данная сумма показывает объём произведенной продукции собственными силами, без сторонних участников;

Y? = c12W1b22+c13W1b33+c23W2b43 - объем произведенной продукции, используя трансфер технологий. В целом, индекс k показывает предельную склонность потребления технологий, то есть насколько готовы использовать трансфер технологий в регионе, какова доля инновационной продукции, созданной именно за счет трансфера.

Таким образом, функциональный индекс k может принимать следующие значения:

· k = 0, µ=1 это означает полное отсутствие технологического трансфера. Это означает отсутствие движения по инновационному циклу, неэффективное зачастую производство. Подобная ситуация сейчас наблюдается в ряде регионов России;

· k > 0,µ >1 данная ситуация демонстрирует эффективный трансфер технологий, когда происходит активное движение по инновационному циклу, есть высокий уровень потенциала для дальнейшего роста, а также коэффициенты передачи c12, c13, c23, близки к единице.

3.2 Качественный метод оценки трансфера технологий

Измерение эффективности трансфера технологий является сложным процессом, учитывая тот фактор, что трансфер происходит в разнообразных и комплексных сферах человеческой деятельности, это и наука, и техника, и управленческая деятельность, а также массовое, серийное или эксклюзивное производство. Поэтому, не всегда уместны количественные методики оценки эффективности, зачастую требуются и качественный анализ, основанный на выстраивании критериев.

Получение отдачи от технологического трансфера может быть представлена квандрантой диаграммой следующего вида (рис. 6). На данной диаграмме по двум осям мы видим социальные и экономические преимущества, которые могут быть как максимальными, так и минимальными. Наилучшим положением является нахождение в первом квадранте, где достигается максимальная прибыльность для бизнеса с экономической точки зрения, а также происходит максимальная социальная отдача. В зависимости от качества внедряемых технологий и их характера (управленческие, технологические и другие инновации) будет определяться местоположение в одном из четырех квандрантов.

Рис. 6. Максимизация социальных и экономических преимуществ

инновационный инфраструктура дисконтированный трансфер

Давая качественную оценку эффективности трансфера технологий, давайте разделим процесс на две части. С одной стороны, это будет анализ преимуществ для разработчика технологии, с другой стороны для принимающей стороны.

Под разработчиком технологии подразумевается не только первоначальный создатель, но и тот, кто уже использует это технологию и готов к дальнейшему распространению или полной передачи технологии; также это могут быть посреднические организации (ЦТТ, ТП, бизнес инкубаторы и другие научно-исследовательские организации), в целом, это одна из сторон-участников процесса трансфера технологий, от которой происходит отдача или продажа технологии. Оценка эффективности со стороны источника технологии может происходить с помощью PESTEL (Political, Economic, Social, Technological, Environmental, Legal) -анализ, адаптированного к оценке технологического трансфера.

PESTEL - анализ является многосторонней оценкой макроэкономических факторов, влияющих на организацию (рис. 7).



Рис. 7. Внешние факторы влияния, входящие в PESTEL-анализ

Обычно данный анализ применяется для маркетингового анализа рынка, в нашем же случае, мы будем использовать вышеупомянутые критерии применительно для оценки эффективности технологического трансфера.

Политический и правовой критерии. В данном вопросе важно оценить каким образом происходит передача технологии: либо организация выполняет посреднические функции, либо выступает в роли разработчика данной технологии. Тогда, должно быть полное соблюдение правовых норм по передачи прав на использование.

Факторы окружающей среды. На этапе процесса глобализации мировой экономики, фактор сохранения окружающей среды является одним из немаловажных, но при передачи технологий в большей степени акцент делается на прибыли вне зависимости от последствий. Но, если удается на этапе внедрения сохранить или улучшить компоненты, относящиеся к сохранности окружающей среды - это большой бонус.

Технологические факторы. Данный компонент является важной составляющей всего процесса трансфера технологий. Технология в широком понимании объединяет ряд понятий: навыки, процедуры и знание, физическая составляющая экономического процесса. Это означает, что соответствие технологическому фактору при оценке эффективности является обязательным. На первоначальных и финальных этапах внедрения явно должно присутствовать качественное изменение процесса, куда внедряется технология.

Социально-экономические факторы. Данные факторы также являются основополагающими при оценке эффективности. По данному критерию оценивается экономическая ситуация на рынке, социальная обстановка в стране, а также социальная активность на этапе внедрения. Более того, делаются прогнозы относительно масштабных изменений на рынке, поможет или усугубит положение принимающей и передающей технологию сторон трансфер технологий, может ли быть выделена социально-экономическая значимость данного процесса.

С другой стороны процесса трансфера технологий стоит принимающая сторона, то есть пользователь получаемой технологии. В данной роли выступают, малые и средние компании, промышленные производства, также это могут быть отделы внутри крупных корпораций, в том случае если мы говорим о трансфере технологий внутри компании, в любом случае пользователем может технологии может выступать абсолютно любая организация, как из научно-исследовательского комплекса, так и производственные компании, частные предприниматели и так далее. Но несмотря на то, что данный участник процесса принимает технологию, перед ним также возникает вопрос касательно эффективности данного внедрения. Мы предлагаем, используя качественный анализ базировать данный процесс оценки на модели SWOT (strengths, weaknesses, opportunities, threats) анализ, который обычно используется для оценки деятельности новых компаний.

Данный анализ включает четыре важных компонента: недостатки, преимущества, возможности и угрозы (рис. 8). Попарно, данные характеристики, относятся либо к внешним, либо к внутренним факторам, влияющих на деятельность компании. Адаптируя данный подход к оценке эффективности трансфера технологий для принимающей стороны, важно повторить, что это могут быть не только компании, поэтому оценивается влияние просто на деятельность принимающей стороны.

Рис. 8. Компоненты SWOT - анализа

Основываясь на данную методику анализ эффективности трансфера технологий будет происходить на двух этапах: на первом этапе - оценить ситуацию организацию по всем четырем компонентам; на втором - сделать подобную оценку после внедрения технологий или же на моменте согласованности передачи технологии. Первоначально определяется, какие преимущества может использовать организация для достижения максимальных возможностей, существующих на рынке. Какие недостатки необходимо устранить для того, чтобы избежать или легче перенести угрозы, существующие на рынке. На втором этапе анализа, оценивается на каком из уровней (внутренние или внешние факторы) будет эффект от внедряемой технологии, и сравнивается больше ли возможностей появляется у принимающей стороны для достижения максимального количества существующих возможностей и устранения возможных угроз. Если результат данного анализа показывает, что после трансфера технологий, возможно улучшение по одному из аспектов, без ухудшения другого (своеобразный Парето-оптимум найден), то есть смысл принять трансфер технологий.

3.3 Динамический (дисконтированный) метод оценки эффективности технологического трансфера

В основе понятия трансфера технологий заложена основная идея -передача технологии между различными участниками инновационного процесса. Появление технологии подразумевает создание нового продукта или модернизацию уже имеющейся технологии производства. Но в любом случае, главной целью передачи технологии, и как результат её дальнейшее внедрение, является улучшение качества производства или продукта, то есть в общем, повышение эффективности. Экономические результаты по трансферу технологий имеют достаточно длительный характер проявления, в силу того, что это происходит только после полной реализации технологии на рынке. Таким образом, процесс трансфера технологий может быть рассмотрен с точки зрения инвестиционного проекта.

Данное сравнение возможно, так как инвестиционный проект может представлять собой внедрение инноваций и быть основой инновационной стратегии развития компании. Для определения наиболее выгодного, то есть представляющего наименьшие риски проекта, необходимо оценить будущую эффективность проекта, которая в первую очередь заключается в первоначальной оценки окупаемости данного проекта. Для каждой определенной компании (предприятия) существует большое количество факторов, влияющих на эффективность инновационного проекта, которые определяются особенностями территориального характера, уровнем профессиональной подготовки работников, состоянием основных фондов и т.д. Но несмотря на зависимость компаний от различных факторов, основным методом оценки технологии на этапах её внедрения (трансфера) является чистый дисконтированный доход. Дисконтирование дает возможность расчета стоимости денежного потока на необходимый период, при этом учитывая динамику изменения рынка, иными словами, учитываются риски связанные с денежными потоками, одним из инструментов, который позволяет учесть эти риски является ставка дисконтирования (RD).

Основными показателями, которые используются для расчета по дисконтированному методу, являются Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR), Profitability Index (PI).

Охарактеризуем каждый из показателей. Чистая приведенная стоимость (NPV) отражает чистые доходы или убытки инвестора от вложения денег в инвестиционный проект, в сравнении с хранением денег в банке. Расчет производится по следующей формуле:

,

где CFj- денежный поток, приведенный к j - му моменту (интервалу), RD - это требуемый уровень доходности, который заменяет ставку дисконта и рассчитывается при учете риска; n - это срок жизни проекта.

Если NPV>0, то проект окупается, то есть это принесет в будущем прибыль. Также это означает, что в «сегодняшних» ценах эффект от внедрения технологии будет иметь положительную величину. Если же эта компания имеет акции, то скорей всего цена простых акций компании, которая осуществляет данный проект, увеличится на величину NPV.

Если NPV<0, то проект, скорее всего не окупается, это означает, что риски настолько высоки, что доход от проекта не покрывает их, следовательно, предложение о данном проекте следует отклонить.

Если NPV=0, то проект не принесет прибыли, но не принесет и убытков, то есть будут покрыты только расходы на данный проект. С другой стороны, это увеличит масштаб производства, что тоже можно расценивать, как положительный фактор.

Данный показатель является одним из основных при оценки инвестиций, но NPV определяет абсолютную величину отдачи от инвестиций, поэтому размер инвестиций взаимосвязан с этим показателем (чем больше объём инвестиций, тем больше NPV), поэтому это не единственный показатель эффективности инвестиций и внедрения технологий, для более точного анализа необходим дополнительный расчет следующих показателей.

Внутренняя норма доходности (IRR) определяет уровень рентабельности проекта. Определение данного показателя двустороннее: с одной стороны, это норма прибыли, при которой чистая текущая стоимость инвестиции равна нулю, что четко видно на графике (рис. 9).

Рис.9. Графическое объяснение IRR

С другой стороны, это ставка дисконта, при которой дисконтированные доходы равны инвестиционным затратам на проект. Иными словами, данный показатель определяет максимальную приемлемую ставку дисконта, при которой инвестиции возможны без потерь для собственника.

Следовательно, если принимать за условие, что IRR, это та ставка дисконта, при которой NPV=0. Тогда, формула расчета имеет следующий вид:

Для принятия проекта на основе показателя IRR необходимо учитывать условие: значение IRR должно быть выше средневзвешенной цены инвестиционных ресурсов. Если это условие не выдерживается, то проект может быть отвергнут. Возможны несколько недостатков для показателя IIR: завышенный технологический эффект; нет возможности в абсолютных значениях рассчитать приносимую прибыль проекта.

Индекс прибыльности (PI) это уровень генерируемых проектом доходов, которые получаются на одну единицу капитальных вложений, то есть отражает отдача от каждой вложенной единицы. Расчет производится по следующей формуле:

Значения, принимаемые PI имеют следующее объяснения: если PI>1, это означает, что первоначальные инвестиции покрываются текущим денежным потоком, из этого следует, что проект эффективен и его следует принять. PI<1 проект следует отвергнуть; если PI=1, то проект не приносит ни прибыли, ни убытков. В целом, этот показатель показывает насколько же эффективны инвестиции, но в большинстве случаев данный показатель используется в комплексе с NPV и IRR, или не рассчитывается в зависимости от оцениваемого проекта.

3.4 Анализ методик оценки эффективности технологического трансфера

В данном параграфе, давайте рассмотрим достоинства и недостатки каждой из предложенных методик расчета эффективности трансфера технологий.

Расчет эффективности на базе динамического индекса (предложенная методика в параграфе 3.1) рассматривает технологический трансфер в процессе инновационного цикла. В данной методике результатом технологического трансфера является количество и качество выпускаемой инновационной продукции, то есть именно конечный результат или на фазе малых и средних предприятий, или на финальной фазе серийного производства. Важно же отметить, что под технологическим трансфером понимается не только получаемая на выходе продукция, но инновационные изменения на качественно других фазах производства или работы компании. Это означает, что трансфер технологий может выражаться в изменении методики производства, например новые улучшенные станки, или же произойдут изменения в управленческом построении компании, тогда финальным продуктом может и не быть инновационная продукция, но произойдут изменения на более ранних стадиях работы производства или компании, что в любом случае, если технологический трансфер успешный повлечет или изменение объемов производства, либо увеличение прибыли за счет внедрения брендовой методики. Таким образом, данный подход ограничивает объект технологического трансфера, оценивая результат только на финальных фазах в качестве продукции, получаемой на выходе, тогда возникает ещё одна проблема, а какая же продукция может считаться инновационной, то есть тяжело установить единые критерии оценки инновационности продукции. Выделим ряд недостатков данной методики:

1. Недооцененное значение понятия трансфер технологий (рассуждения по данному пункту приводятся выше).

2. Сложность получения некоторых из коэффициентов, таких как стоимость объектов интеллектуальной собственности, доход получаемый от инновационной продукции и другие, в связи с закрытостью информации по деятельности большей части компаний.

3. Отсутствие критериев, по которым продукцию можно считать инновационной, так как не любые изменения являются качественно инновационными.

4. Невозможность оценить эффективность технологического трансфера на первоначальных этапах, так как все расчеты построены по принципу постнумерандо, то есть на финальных фазах инновационного цикла. Данный анализ не позволит объяснить объективность принятия технологии на этапе внедрения, что может уменьшить число инвесторов.

Рассмотрим методику расчета эффективности технологического трансфера, используя качественную методику оценки, основанную на PESTEL и SWOT анализы. Данный анализ является чересчур общим, более того, деление этапов анализа между разработчиком и пользователем технологии может привести к расхождению выводов касательно эффективности, то есть анализ может получиться нецелостным. С другой же стороны, данное разделение позволяет выявить выгодность для обеих сторон, и если же результат оценки эффективности совпадает, то трансфер технологий следует осуществлять. Большим недостатком, может являться субъективность суждений при анализе на каждом из этапов, также некоторые из аспектов могут быть проанализированы только после реализации трансфера технологий.

Последняя рассмотренная методика оценки эффективности основана на дисконтированных методах оценки, что является более точным инструментом анализа. Во-первых, это связано с тем, что учитываются изменения нормы доходности, процентной ставки и т.д. Во-вторых, главное преимущество заключается в возможности оценить эффективность на первоначальных этапах внедрения технологии.

Оценим каждый из критериев, который был рассмотрен для динамического метода оценки. Критерий NPV считается одним из наиболее точных показателей при оценке эффективности. Но имеется ряд недостатков относительно данного критерия. В первую очередь, это невозможность сравнивать различные проекты в случае, когда первоначальные затраты у проекта для сравнения выше или же при равной стоимости проектов, первоначальные затраты у одного из них меньше. Также, сложность сравнения проектов возникает при разном сроке окупаемости и реальной стоимостью проекта, более того могут возникать проблемы при расчете ставки. Таким образом, можно сказать, что критерий NPV не применим при сравнении проектов, т.к. нет четких границ рентабельности и финансовой устойчивости проекта, но при единичной оценки инновации (внедряемой технологии) данный показатель может использоваться.

Следующий показатель IRR, в отличии от NPV показывает не абсолютную величину, а приращение на единицу вложенного капитала, именно по этой причине может возникнуть противоречие между показателями NPV и IRR. Одним из недостатков, возникающих при расчете данного показателя, это сложность вычисления уравнения n-ой степени, учитывая тот факт, что всего одно решения будет верным. Также, вычисленное значение может исказить реальную картину расчета, увеличив ставку дисконта, так как предполагается, что доход, который получается реинвестируется со ставкой равной IRR, но в итоге, анализ эффективности не теряет своей ценности, не смотря даже на это искажение, что позволяет использовать данный показатель.

Показатель PI, является дополнением к NPV, и не применяется отдельно, так как не реагирует на масштаб проекта, то есть оценка эффективности не будет являться однозначной, это означает, что проект с наивысшим NPV может не совпасть с высоким индексом PI и наоборот. Для сравнения же нескольких проектов, расчет данного индекса наиболее корректен.

Давайте рассмотрим таблицу, сравнивающую все три методики (табл. 5).

Таблица 5

Сравнительная характеристика методик по критериям

Критерий	Методики
	Динамический индекс	Качественный анализ	Дисконтированный метод (NPV,IRR,PI)
1. Объектом трансфера технологий является широкое понятие (не только фианльная продукция;изменения управленческого характера и т.д.)	-	+	+
2.Анализ эффективности ТТ происходит на первоначальных этапах внедрения.	-	±	+
3. Отсутствие субъективности оценки	+	-	+
4. Сложность получения данных	+	-	±
5. Учет рисков на рынке	-	-	+
6. Высокая точность анализа	±	-	±

Как видно из таблицы, нельзя сказать, что какая-то из методик является идеальной, но явно можно сказать о большем количестве преимуществ использования дисконтированного метода расчета. Также, давайте обратим внимание на пункт 2, затрагивающий временные рамки оценки проектов, данный аспект является одним из важнейших, так как при решении о трансфере технологий именно оценка эффективности может сыграть ключевую роль в итоговом решении. Более подробно рассмотрим этапы, на которых происходит оценка эффективности трансфера технологий (рис. 10).

Рис. 10. Временные рамки оценки эффективности ТТ

На данной схеме мы видим временные рамки для трех методов оценки эффективности технологического трансфера. Под номером один представлен метод, основанный на динамическом индексе, на втором качественный анализ и под цифрой три изображен дисконтированный метод оценки.

В случае один, флажок установлен в конце периода реализации трансфера технологий, это говорит о том, что оценка эффективности производится по результатам произведенной продукции, то есть на выходе всего процесса, так как в базу самого индекса заложены именно количественные данные, относящиеся к уже готовой инновационной продукции из инновационного цикла.

На схеме с номером два изображен качественный метод оценки, основанный на PESTEL и SWOT анализах, флажки на данной схеме установлены, как в начале, так и в конце периода реализации. Данный анализ имеет ступенчатую структуру, то есть только после двух этапов оценки, возможно, дать целостную картину ситуации. Для этого идет оценка разработчика и принимающей стороны ситуации внутри организации и на рынке до начала процесса трансфера технологий и строится прогноз, а затем производится анализ после непосредственного внедрения.

На последней схеме, под номером три, показан момент оценки эффективности трансфера технологий для дисконтированной методики. Как мы видим, анализ производится перед началом процесса или же на первоначальных этапах реализации, что позволяет сделать рискованный, но всё же прогноз на будущее развитие проекта. Данный метод применительно к трансферу технологий, является одним из наиболее применимым, в связи с тем, что обеим сторонам процесса трансфера технологий (стороне разработчиков и принимающей стороне) важно получить оценку именно на этапе развития проекта и определения вообще необходимости и эффективности производить этот процесс для каждой из стороны.

3.5 Пример оценки эффективности трансфера технологий

Для примера по расчету эффективности трансфера технологий, как особый вид инвестиционного проекта воспользуемся данными по трансферу технологий между производством никеля в Заполярном филиале ГМК Норильский Никель и завода Norilsk Nickel Harjavalta (это единственный завод по переработки никеля в Финляндии, вошедший с состав Норильского Никеля).

Заполярный филиал ГМК «Норильский никель» расположен на Таймырском полуострове в России, полностью за Полярным кругом, на 69-ой параллели. Семь рудников Заполярного филиала ведут добычу сульфидных медно-никелевых руд месторождений Октябрьское, Талнахское и Норильск-1. Руды различной ценности содержат никель, медь, палладий, платину, кобальт, золото и другие редкие компоненты [26].

Сульфат гидрометаллургическая схема обработки, введенная в 1995 году Outokumpu и его компании Harjavalta, была взята в качестве базовой модели. Технология «Harjavalta» является частью уникального технологического комплекса, который не имеет себе равных среди других ключевых показателей эффективности. Это и представляет возможность передачи технологий между Заполярным филиалом и Harjavalta.

Причина трансфера технологий объясняется высоким техническим уровнем оснащения уровне Harjavalta. Процесс полностью автоматизирован и оснащен компьютерной системой управления. Все этапы производственного процесса имеют высокий уровень механизации и автоматизации.

На момент приобретения активов «Норильский никель» получил доступ к ведущей в отрасли операционным навыкам и технологиям, что позволяет расширить собственную производственную базу до 35000-40000 т / год добычи никеля.

Обновление никель НПЗ Заполярного филиала является одной из ключевых задач в рамках Стратегии развития ОАО ГМК Норильский никель на период до 2025 года.

Основные требования:

* высокая ликвидность товаров, произведенных с учетом требований глобального рынка будущего развития;

* достижение максимально возможной скорости преобразования металлов в товарную продукцию;

* минимальный уровень эксплуатационных затрат за счет разумного использования территориальных возможностей, технологического потенциала, существующей инфраструктуры и природных ресурсов Норильского промышленного района;

* высокий уровень экологической чистоты и промышленной безопасности на всех этапах производства;

* внедрение высоконадежных инновационных технологических решений;

* усовершенствование производства с использованием высокопроизводительного оборудования последнего поколения;

* современный уровень процесса управления и механизации операций.

Исходя из вышесказанного, для Заполярного филиала подходы к выбору и модернизации процессов добычи никеля Harjavalta вызывает огромный интерес. В данном параграфе будет показана экономическая целесообразность использования процесса сульфата Заполярным филиалом.

Модернизация НПЗ объектов запланирована на период 2014 - 2018 годы. Основной план развития должен быть выполнен в течение 18 месяцев.

Произведем оценку эффективности данного проекта.

Таблица 6

Выпуск продукции в натуральном и ценовом выражении

Описание продукции	Цена, руб.	Количество	Итого, млн. руб.
Никель катодный	40,225	120,744.0	4,856.9
Производство меди катодное	11,454	78,960.0	904.4
Кобальт	148,510	2,681.3	398.2
Металлы платиновой группы			2,668.4
Итого			8,828.0

Таким образом, при наращивании мощностей, годовой выпуск продукции составит 8,282 млн. рублей (таблица 5).

Капитальные инвестиции по структуре были рассчитаны следующим образом (табл. 7):

Таблица 7

Структура капиталовложений, млн. руб.

Описание	млн. руб.
Строительные работы	208.6
Монтажные работы	394.9
Оборудование	835.8
Другие расходы	118.4
Итого	1557.6

На основании графика строительных работ, рассмотрим годовое распределение инвестиций в основной капитал за период с момента запуска проекта (табл. 8) и более подробное распределение инвестиций по объекту (табл. 9):

Таблица 8

Годовое распределение капиталовложений, млн.руб.

Год	млн.руб.
2014	77.88
2015	311.52
2016	700.92
2017	389.40
2018	77.88
Итого	1,557.60

Таблица 9

Распределение капитальных инвестиций по объекту, млн.руб.

Описание объекта строительства	Капитальные инвестиции
1. Высококачественная грануляция	57.2
2. Процесс концентрации меди-серы
3. Отдел паровой стерилизации	779.0
4. Отдел по электролизу никеля	472.4
5. Отдел хлора-кобальта
6. Реагенты структурной единицы	2.1
7. Обжиг с последующей восстановительной плавкой
8. Междепартаментная трубопроводная обвязка	57.3
9. Внешняя теплосеть	1.3
10. Система управления технологическими процессами	49.0
11. НДС на оборудование	139.3
Итого	1557.6

Также рассмотрим номинальную стоимость оборотных средств (табл. 10).

Таблица 10

Среднегодовая стоимость номинальных оборотных средств, млн. руб.

Год	2014	2015	2016	2017	2018
Номинальная стоимость оборотных активов	929.8	880.1	741.6	624.1	624.1

Рассмотрим операционные расходы на 2018 год, который запланирован как год достижения необходимой мощности (табл. 11).

Таблица 11

Годовые операционные расходы, 2018, млн.руб.

Описание	Млн.руб.
1. Поток - файнштейна	5,888.8
2. Никелевый завод, всего	657.9
включая условные переменные	254.6
условные константы	403.3
3. Завод Надежда, всего	149.3
включая условные переменные	19.0
условные константы	130.3
4. Завод по производству меди, всего	79.9
включая условные переменные	14.7
условные константы	65.2
5. Металлургический департамент	58.2
6. Затраты на толлинг для KNFMP	102.6
7. Транспортный налог	238.4
8. Всего административные расходы	467.0
9. Непроизводственные расходы	33.1
8. Расходы на экспорт	182.8
Итого расходов	7,858.1
В том числе амортизация	157.8

Данная таблица рассматривает затраты на сырье и обработку материалов в динамике, охватывая период модернизации и развития НПЗ. Очевидно, что за период модернизации и развития себестоимости к 2027 году увеличивается.

Теперь, рассмотрим инвестиционную емкость (инвестиционную потребность), полученную на основании объемов капиталовложений, стоимости распределения капитальных инвестиций и изменений в оборотных активах (табл. 12).

В расчетах предполагалось, что источники для покрытия инвестиционных затрат это амортизационные отчисления, долгосрочные кредиты банка, чистая прибыль находящаяся в распоряжении предприятия, а также возвратные суммы из экологического фонда в размере 81%.

С точки зрения расчета денежных потоков предполагается, что платежи в экологический фонд не должны превышать 20% от прибыли предприятия.

Таблица 12

Инвестиционные потребности, источники финансирования, млн.руб.

Описание	Года
	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
1.Отток ден. средств (расход)
капиталовложения	70,9	283,7	638,2	354,6	70,9	0,0	0,0
замена оборудования	0,0	0,0	0,0	25,1	30,8	32,0	32,0
налоги	1,4	7,1	178,8	184,1	252,4	325,7	323,6
выплаты по кредиту	0,0	0,0	0,0	0,0	117,9	387,2	387,2
Расход, итог	72,3	290,7	817,0	563,8	472,0	744,9	742,8
2.Приток ден. средств (доход)
амортизационные отчисления	0,0	0,0	0,0	122,0	151,8	157,8	157,8
кредиты	72,3	290,8	793,7	368,6	0,0	0,0	0,0

Подобные документы

• Инфраструктура инновационной деятельности организации

  Практический анализ развития сбытовой инфраструктуры инновационной деятельности на российских предприятиях. Технологии и уровень развития информационного блока инфраструктуры, обеспечивающей развитие инновационной деятельности, на примере ООО "Инфотек".
  
  курсовая работа [916,0 K], добавлен 28.08.2014
  

• Технологический трансфер

  Технологический трансфер, его формы, методы, оценка эффективности. Инновационная деятельность и ее влияние на конкурентоспособность продукции. Формы прямого технологического трансфера. Основные шаги активной инновационной деятельности на предприятии.
  
  контрольная работа [53,4 K], добавлен 27.11.2010
  

• Формирование производственно-технологической инфраструктуры инновационной деятельности

  Российская национальная инновационная система, ее компоненты. Понятие и классификация инновационной инфраструктуры. Развитие финансовой инфраструктуры инноваций. Расчет суммы вознаграждения за использование патента на изобретение нового прибора.
  
  контрольная работа [22,4 K], добавлен 26.11.2014
  

• Государственное регулирование и поддержка инновационной деятельности

  Сущность инноваций и инновационной деятельности. Анализ регулирования и поддержки инновационной деятельности в России. Полезные примеры зарубежного опыта для российской инновационной деятельности. Перспективы развития инновационной деятельности в России.
  
  курсовая работа [386,6 K], добавлен 25.04.2012
  

• Проблемы государственной инновационной политики

  Уровни технологического развития и технологические уклады, структура и проблемы национальной инновационной системы России. Выбор стратегических приоритетов научно-технического и инновационного развития. Правовое обеспечение инновационной деятельности.
  
  курсовая работа [491,3 K], добавлен 11.11.2010
  

• Инновационная политика России в условиях трансформации экономической системы

  Обеспечение правового регулирования и защита интересов участников инновационной деятельности. Формирование современной эффективной инновационной инфраструктуры. Активизация инновационной деятельности в регионах России.
  
  реферат [29,7 K], добавлен 26.10.2006
  

• Направления и методы реализаци инновационной политики в России

  Сущность и принципы, формирование инновационной политики. Государственная поддержка и текущее состояние инновационной деятельности. Инструменты и федеральные программы в сфере государственной инновационной политики. Создание инновационной системы.
  
  курсовая работа [98,3 K], добавлен 04.06.2008
  

• Инновационная инфраструктура РФ и ее развитие

  Понятие инновационной инфраструктуры. Сущность формирования организационных структур в этой сфере. Классификация научных организаций по секторам науки и типам организации. Цели и задачи формирования инновационной инфраструктуры РФ в рыночных условиях.
  
  контрольная работа [78,0 K], добавлен 11.01.2015
  

• Развитие инновационной деятельности предприятия

  Организация инновационной деятельности предприятия в рыночных условиях хозяйствования. Нормативно-правовая база инновационной деятельности в Республике Беларусь. Планирование развития инновационной деятельности на примере ОАО "Гомельстройматериалы".
  
  курсовая работа [384,6 K], добавлен 29.11.2010
  

• Национальная инновационная система

  Основные элементы национальной инновационной системы, особенности ее развития в России. Обзор институциональных изменений в стране в рамках становления экономики, основанной на знании. Целевые показатели и оценка эффективности инновационной деятельности.
  
  статья [246,7 K], добавлен 15.06.2013
  

• Регулирование инновационной деятельности в Беларуси

  Роль государства в регулировании инновационной деятельности. Цели и приоритеты инновационной политики. Методы государственного управления инновационной политикой в Беларуси. Приоритетные задачи и направления инновационного развития РБ на 2011-2015 гг.
  
  контрольная работа [51,5 K], добавлен 29.06.2011
  

• Становление и развитие инновационных центров Беларуси

  Понятие, задачи и субъекты инновационной инфраструктуры. Сравнительный анализ инновационной политики в развивающихся и развитых странах. Характеристика инновационных центров Беларуси, направления развития государственной программы в инновационной сфере.
  
  курсовая работа [34,9 K], добавлен 17.12.2011
  

• Роль кредитно-финансовой системы в развитии предпринимательства

  Анализ инноваций, инновационной деятельности и управления. Понятия инновации и инновационной деятельности. Технология управления инновационным процессом. Элементы организационного обеспечения управления эффективностью инновационной деятельности.
  
  курсовая работа [329,1 K], добавлен 10.01.2009
  

• Основные направления инновационной деятельности

  Понятие инноваций, как фактора развития экономики. Видовые категории. Современные направления высокотехнологической деятельности. Особенности инновационной политики страны. Анализ конкурентоспособности. Разнообразие рынков. Развитие новых технологий.
  
  курсовая работа [81,5 K], добавлен 11.01.2017
  

• Резервы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий

  Методологические аспекты повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий. Исследование зависимости уровня инновационной деятельности от организационно-технической характеристики предприятия. Методы определения резервов.
  
  диссертация [277,9 K], добавлен 15.10.2008
  

• Тенденции технологического развития российской экономики

  Особенности современного экономического роста, план долгосрочных изменений. Деградация научно-производственного потенциала как проблема экономического развития. Оценка технологического развития экономики региона и уровень его инновационной активности.
  
  курсовая работа [908,3 K], добавлен 23.09.2011
  

• Государственное регулирование инновационной деятельности в Республике Казахстан

  Правовые основы инновационной деятельности в Республике Казахстан. Цели и задачи развития национальной инновационной системы. Технопарки - основополагающий элемент создаваемой в республике национальной инновационной системы. Значение венчурных инвестиций.
  
  курсовая работа [17,4 K], добавлен 14.06.2011
  

• Особенности инновационной деятельности на ОАО "Гомельстройматериалы"

  Экономическое содержание и особенности инновационной деятельности предприятия. Анализ состояния инновационной деятельности ОАО "Гомельстройматериалы". Совершенствование планирования и системы управления инновациями на предприятиях Республики Беларусь.
  
  курсовая работа [117,0 K], добавлен 19.12.2014
  

• Риски инновационной деятельности

  Определение специфики рисков инновационной деятельности. Методы снижения рисков инновационной деятельности. Экспертиза идеи, коммерческого предложения или проекта в целом. Оценка рисков инновационного проекта и разработка механизма управления рисками.
  
  курсовая работа [62,2 K], добавлен 22.03.2016
  

• Ускорение инновационной деятельности на основе зон опережающего развития в Белгородской области

  Теоретические основы развития инновационной деятельности в регионах РФ. Особенность перехода к инновационному типу развития. Четыре направления реализации стратегий инноваций. Анализ инновационной активности и перспективы развития в Белгородской области.
  
  курсовая работа [41,4 K], добавлен 07.02.2009
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам