Информационная экономика

Следует отметить, что даже наиболее консервативные прогнозные оценки вклада информационных технологий (производство информационной техники и услуг, а также выпуск продукции на основе их использования) в ВВП на перспективу первой четверти XXI в. превышают 40 %. Уже сегодня, по тем же оценкам, труд 64 % занятых в хозяйстве развитых стран хотя бы частично носит информационный характер.

В настоящее время в подавляющем большинстве развитых государств сформированы национальные стратегии перехода к информационному обществу. Аналогичные документы имеются и на уровне таких международных союзов, как ЕС («Электронная Европа»), АСЕАН («Электронная Азия»). Ведется разработка стратегий развития информационного общества в странах СНГ, в том числе в Молдове и Армении. В 2002--2003 гг. утверждены программы «Электронная Россия», «Электронная Украина».

Несмотря на национальные различия, основой всех стратегий перехода к информационному обществу являются:

* формирование общедоступной информационно-коммуникационной инфраструктуры и организация доступа в сеть Интернет;

* развитие человеческого потенциала, обеспечивающего эффективное использование информационных технологий и инновационное развитие;

* совершенствование нормативно-правовой базы, стимулирующей инвестиции и конкуренцию.

В русле мировых и региональных тенденций разработана и реализуется Государственная программа информатизации Республики Беларусь на 2003--2005 гг. и на период до 2010 г. -- «Электронная Беларусь». Основная цель Программы -- формирование в стране единого информационного пространства как одного из этапов перехода к информационному обществу, включающего создание условий для повышения эффективности функционирования экономики, государственного и местного управления, обеспечения прав на свободный поиск, передачу, распространение информации о состоянии экономического и социального развития общества. Реализация Программы создаст необходимые условия для приведения стандартов страны в сфере информатизации в соответствие с мировой системой стандартов и ускорит формирование информационного общества. [10, с 18]

Более отдаленные перспективы информационно-технологического развития Беларуси определены в Национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития на период до 2020 г., обосновавшей долгосрочные цели белорусского государства в области ИКТ как средства повышения эффективности экономики, производства и экспорта продукции с высокой степенью обработки, образования населения и государственного управления. Стратегическая важность развития сектора ИКТ в конечном счете определяется тем, что успех в этой сфере кардинально влияет на место страны в мировом сообществе.

Заключение

Необходима разработка и осуществление специальной государственной политики в области поддержки научно-технической деятельности, инновационного предпринимательства. Это -- тактическая задача. Стратегической же целью государственной политики является осуществление прорыва в базовых инновациях, формирующих структуру постиндустриального технологического способа производства, что должно обеспечить устойчивое экономическое развитие Республики Беларусь в XXI в.

Главным инструментом технологического прорыва является поворот инвестиций к инновациям, инновационному предпринимательству, на что следует направить имеющиеся в руках государства силы и средства.

Короче говоря, при слабом “внутреннем” стимулировании инноваций, что пока составляет специфику и одну из основных особенностей нашей экономической жизни на ее микро уровне, нам еще в течение какого-то времени следует поддерживать повышенный уровень регуляторных воздействий со стороны государства и, само собой, всемерно укреплять и развивать соответствующие межгосударственные отношения. Конечно, конкретные научные разработки и программы таких регуляторных вмешательств государственных органов и их организационных структур - не только дело настоящего, но в еще большей мере будущего. Уже сейчас некоторые надежды можно связывать с решением о создании международного научно-технического совета как единого координирующего органа Содружества государств. Мы, однако, накопили уже слишком большой арсенал надежд, которым не суждено сбыться. Крайне необходимо прекратить пополнение этого арсенала.

Начало нового столетия и тысячелетия отличается усилением процессов глобализации и роста взаимодействия стран, корпораций, международных организаций в производстве товаров, услуг и информации. Вместе с тем при недостаточном уровне развития тех или иных отраслей существует необходимость удерживать позиции некоторых секторов в экономике. По этой причине субсидируется сельское хозяйство, оказывается поддержка тем или иным отраслям промышленности. Это делается в ряде стран, но такой вариант макроэкономической политики не является эффективным с точки зрения долговременной стратегии развития страны. Не аграрный сектор, а именно информационный является перспективным для развития страны.

Информационная экономика может развиваться при приемлемом уровне общего развития, который дает возможность развивать образование, науку, технологии. Инвестиции в человека невозможны без элементарного решения проблем развития рыночной инфраструктуры, роста доходов. Когда растут доходы и уменьшаются затраты на решение элементарных жизненных проблем, тогда реально создаются возможности для продвинутого развития науки, образования, роста информационной инфраструктуры общества.

Пока белорусская экономика развивается как экономика роста в основном за счет промышленности и сферы услуг. Особые проблемы до сих пор создает аграрный сектор.

К сожалению, несмотря на существенные финансовые вливания в аграрный сектор, в последние годы он не способен давать соответствующую отдачу. Мы посадили население страны на 60-70-долларовую заработную плату вследствие громадных кредитных эмиссий, третья часть которых направлялась в колхозы и совхозы. Даже при таких количественных показателях трудно обнаружить положительный результат массированной поддержки аграрного лобби страны. Парадокс государственной поддержки заключается и в том, что из экспортера аграрной продукции к 2000 г. мы превратились в импортера. Около 60% внутреннего рынка продовольствия и сырья для пищевой промышленности составляют иностранные продукты питания. Конечно, для здоровья населения это лучше, чем увеличивать собственное производство загрязненных продуктов, но зачем тогда надо было определять сельское хозяйство как приоритет экономической политики страны?

Конечно, в начале нового столетия мы должны сделать свой выбор: отдавать деньги проблемному аграрному сектору или стимулировать науку и новые технологии, стимулировать вложения в интеллект человека. Делать и то и другое одновременно будет невозможно - это должны осознать не только политики, но и все население страны. Какой осуществить выбор: в пользу стереотипов прошлого, или сделать ставку на глобализацию и новые ориентиры, ведущие весь мир к эффективной экономике и интегрированному обществу? Этот далеко не теоретический вопрос стоит перед белорусским обществом.

Будет ли новое хорошо забытым старым? Какие вызовы глобализации и развития новых рынков примет нынешняя Беларусь? Конечно, парламентские и президентские выборы заставят более осмысленно делать выбор в пользу спокойного прошлого или противоречивого будущего. Общество постепенно приходит к выбору демократии и рынка, о чем свидетельствуют общенациональные социологические опросы.

Нет ничего более простого, как делать прогнозы. Опытные политологи и экономисты утверждают, что история прогнозов есть история ошибок. Было время, когда считали, что к концу века самым динамичным регионом станет Латинская Америка, а страны Юго-Восточной Азии провалятся в экономическое небытие. Однако страны Азии быстро стали экономическими "драконами", а Южная Америка ищет варианты, как расплатиться с долгами, которые набрали правительства в тот период оптимистических прогнозов на будущее.

Список используемых источников

1 Аналитический доклад. Основные подходы к формированию долгосрочной инновационной политики в Беларуси. //Под ред. П. Г. Никитенко. НАН Беларуси, ИЭ НАН Беларуси. Мн., 2003. С. 22.

2 Анчишкин, А.И. Наука - техника - экономика / А.И. Анчишкин. Экономика, 2001. с. 380.

3 Вольский, А.П. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость / А.П Вольский. Экономист. 2006. №4. С. 65.

4 Гулькин, П. Венчурное инвестирование - немного истории и статистики / П. Гулькин. Рынок ценных бумаг. 2004. №6. с. 12.

5 Заверюха, Г.Н. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфере / Г.Н. Заверюха. Финансы. 2006. №1. С. 41.

6 Закон Республики Беларусь «Об основах государственной технической политики». Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. № 33. 657. С.

7 Кулагин, А. Ориентиры реформирования научной сферы / А.Кулагин. Экономист. 2006. №2. С. 70.

8 Мясникович, М. В. Научные основы инновационной политики. / М. В. Мясникович. «Право и экономика», Мн.: - 2008. С. 280. [8, с 280].

9 Недилько, Л. М. Государственные научно-технические программы / Л. М. Недилько. Белорусский экономический журнал. № 3. 2008. С. 18.

10 Нехорошева, Л. Н. Инновационные системы современной экономики. / Л. Н. Нехорошева. Мн.: БГЭУ, 2004. С. 209.

11 Никитенко, П. Г. Прогнозирование научно-технического развития в Беларуси. / П. Г. Никитенко. Мн.: НОООО «БИП-С», 2002. С. 97.

12 Новицкий, Н. Инновационный путь развития экономики / Н. Новицкий. Экономист. 2006. №6. С. 32.

13 Новицкий А. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности / А. Новицкий. Экономист. 2008. №3. С. 61.

14 Современные инновационные структуры и коммерциализация науки. //Под ред. А. Мазура. Харьков, 2003. С. 352.

15 Шукшунов В. Е. Состояние, уровень развития и классификация технопарков России / В. Е. Шукшунов. (выпуск 1). М.: Асе. Технопарк, 2003. С. 72.

16 Шумпетер. Й.А. Теория экономического развития. / Й.А. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.

17 Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2007. С. 287.

18 Яковец Ю.В. Научно-технический прогресс (экономика и управление). / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2001. С. 340.

Размещено на Allbest.ru