Региональные особенности использования гидроразрыва пласта

Далее стоит рассмотреть график занятости в промышленности (см. Приложение 7), охватывающий тот же период, что и рассмотренные выше графики. На нем видно, что сокращение количества занятых в промышленности наблюдается на всем протяжении 2000-х годов, причем особенно резким и значительным оно было в 2001 году и 2008-2009 годах. Однако начиная с 2010 года (то есть на год позже снижения цены на газ для промышленности, наблюдаемого в Приложении 6) наблюдается рост числа занятых в промышленности. Темпы данного роста гораздо ниже, чем темпы сокращения в предыдущий период. Тем не менее, эта тенденция прослеживается уже на протяжении последних 5 лет.

Таким образом, более подробное рассмотрение относительно низкой цены на природный газ для промышленности (которая остается таковой преимущественно за счет сланцевого газа) как одного из факторов новой индустриализации США является целесообразным, применительно к энергоемким отраслям (особенно в том случае, когда энергоресурсы служат еще и сырьем для производства).

Где же расположены рабочие места в американской промышленности? В основном в городских агломерациях. В 2010 году, 79,5% всех рабочих мест в обрабатывающей промышленности располагались в городских агломерациях. Впрочем, следует отметить, что данный показатель в промышленности ниже, чем если учитывать все американские рабочие места (85,2%). Тем не менее, данный показатель все равно указывает на то, что производители получают важные преимущества от размещения в городских агломерациях. Что же касается высокотехнологичных производств, они расположены почти исключительно внутри городских агломераций - только 5% рабочих мест в этой сфере были расположены вне городских агломераций.

Такие показатели объясняются тем, что когда фирмы расположены рядом друг с другом, они получают ряд преимуществ. Кластеризация компаний в рамках одной отрасли или смежных отраслей предоставляет систему тесных взаимосвязей не только между фирмами, их поставщиками и клиентами, но и институтами знаний (исследовательскими, образовательными центрами). Являясь генераторами новых знаний и инноваций, они обеспечивают высокую конкурентоспособность. В инновационный процесс включаются поставщики и потребители, а также предприятия других отраслей и в результате межфирменной кооперации уменьшаются издержки на НИОКР.

Производители также могут извлечь пользу из их расположения в географической области, которая имеет разнообразный набор отраслей, в том числе тех, которые не связаны исключительно с производством. В таких местах, они могут извлечь уроки из практики непроизводственных отраслей и получить более легкий доступ к таким услугам, как инженерное дело, финансы, юридические услуги, а также консультирование по вопросам управления.

В целом ВВП всех городских агломераций США в 2014 году по сравнению с 2013 годом вырос на 2,3 процента. В это число входит и рост ВВП, произведенного обрабатывающей промышленностью, который составляет 0,4%. Что касается конкретных городских агломераций (см. Таблицу 2), то лидерами по темпам роста ВВП обрабатывающей промышленности являются такие агломерации, как Мобиль, Декатур и Лима. Среди штатов можно выделить Огайо, Вашингтон, Техас, Алабаму, Луизиану, хотя ярко выраженного штата-лидера среди вышеперечисленных нет.

В то же время наиболее ярко выраженная убыль ВВП обрабатывающей промышленности наблюдается в городских агломерациях таких штатов, как Северная Каролина, Мичиган, Нью-Йорк, а также в некоторых регионах Техаса и Огайо.

Таблица 2. Лидеры и аутсайдеры по росту ВВП обрабатывающей промышленности среди городских агломераций США в 2014 г. по сравнению с 2013 г., %

Наибольший рост ВВП	Наибольшая убыль ВВП
Название агломерации, штат	Прирост ВВП (в обрабатывающей промышленности), %	Название агломерации, штат	Убыль ВВП (в обрабатывающей промышленности), %
Мобиль, Алабама (Mobile, AL)	6,79	Баттл Крик, Мичиган (Battle Creek, MI)	-3,14
Декатур, Иллинойс (Decatur, IL)	6,64	Роки Маунт, Северная Каролина (Rocky Mount, NC)	-2,1
Лима, Огайо (Lima, OH)	5,22	Уилмингтон, Северная Каролина (Wilmington, NC)	-1,83
Маунт Вернон-Анакортес, Вашингтон (Mount Vernon-Anacortes, WA)	5,06	Шерман-Денисон, Техас (Sherman-Denison, TX)	-1,65
Биллингс, Монтана (Billings, MT)	4,62	Терре Хот, Индиана (Terre Haute, IN)	-1,64
Даллас-Форт Уорт-Арлингтон, Техас (Dallas-Fort Worth-Arlington, TX)	4,1	Рочестер, Нью-Йорк (Rochester, NY)	-1,38
Бомонт-Порт Артур, Техас (Beaumont-Port Arthur, TX)	3,4	Спрингфилд, Огайо (Springfield, OH)	-1,35
Элкхарт-Гошен, Индиана (Elkhart-Goshen, IN)	3,38	Мидленд, Мичиган (Midland, MI)	-1,21
Беллингэм, Вашингтон (Bellingham, WA)	3,27	Уилинг, Западная Виргиния-Огайо (Wheeling, WV-OH)	-1,21
Батон Руж, Луизиана (Baton Rouge, LA)	3,2	Хьюстон-Те Вудлендс-Шугар Ленд, Техас (Houston-The Woodlands-Sugar Land, TX)	-1,11
Толедо, Огайо (Toledo, OH)	3,13	Фейетвилл, Северная Каролина (Fayetteville, NC)	-1,1
Новый Орлеан-Метари, Луизиана (New Orleans-Metairie, LA)	2,62	Бангор, Мэн (Bangor, ME)	-1,04
Сан Хосе-Саннивейл-Санта Клара, Калифорния (San Jose-Sunnyvale-Santa Clara, CA)	2,37	Ист Страудсберг, Пенсильвания (East Stroudsburg, PA)	-1,04
Тускалуза, Алабама (Tuscaloosa, AL)	2,24	Харрисонбург, Виргиния (Harrisonburg, VA)	-1,04
Самтер, Южная Каролина (Sumter, SC)	2,14	Элмира, Нью-Йорк (Elmira, NY)	-0,92

Даллас-Форт Уорт-Арлингтон, штат Техас, кроме сравнительно высоких темпов роста обрабатывающей промышленности, был в 2014 году самой быстрорастущей городской агломерацией (ее рост составил 8.5%) среди агломераций с населением 500 000 и более.

Оживление в американской промышленности можно наблюдать в том числе и на примере Ржавого пояса, уже упоминавшегося в главе I. Сейчас «Ржавый пояс» Америки все чаще называют «Заводским поясом», благодаря новому подъему промышленного производства в регионе.

Округ Бивер (Beaver County), расположенный на западе штата Пенсильвания, как и многие другие регионы Ржавого пояса, после 1970 года находился в упадке, население его уменьшалось (в 1970 году оно составляло 208 418 человек, а в 2010 уже 170 539 человек). Однако в 2012 году компания Royal Dutch Shell приняла решение о постройке около реки Бивер химического завода, инвестировав в него несколько миллиардов долларов. Открытие этого завода означает появление 400 новых рабочих мест. Продукцией, выпускаемой этим заводом, является этилен, который, в свою очередь, является сырьем для пластмасс. Этилен производится из этана, который вырабатывается в сланцевом месторождении Марцелл (Marcellus Shale), находящемся в Пенсильвании и сопредельных штатах. В тендере, проводимом компанией Shell, участвовали, помимо Пенсильвании, выигравшей тендер, еще два штата. Данный завод - первое предприятие подобной направленности, размещенное в Штатах, в течение последнего десятилетия. Ричард Харшман, генеральный директор компании Allegheny Technologies, которая также располагается в округе Бивер и специализируется на обработке металлов, указывает, что в США цены на газ для предприятий промышленности являются наиболее низкими, кроме, разве что, России.

Что касается безработицы в округе Бивер, в 1990-2000 годах ее уровень был выше среднеамериканского, однако с 2009 года, из-за сланцевой революции, ситуация коренным образом поменялась, и на данный момент уровень безработицы, наоборот, ниже среднеамериканского.

«Никогда не думал, что наш регион получит второй шанс и станет одним из лидеров американской промышленности. Но мы снова вступаем в игру», - утверждает Билл Флэнеган, член региональной ассоциации предпринимателей Allegheny Conference on Community Development.

В городе Зелиенопл (Zelienople), расположенном в округе Батлер (Butler County) в западной части Пенсильвании, находится предприятие семейной компании Penna Flame Industries, изготавливающей автомобильные шины и муфты. Из-за понижения цены на газ и следующего за ним увеличения прибыли компании, Penna Flame перестала перекладывать «топливный сбор» на покупателей, уменьшив цену своего товара. Спрос на продукцию увеличился, топ-менеджмент компании имеет планы по расширению.

В штате Огайо в 1998-2004 годах было закрыто более 20 предприятий, изготавливающих аммиак (основной компонент азотных удобрений), что составляло примерно половину от мощностей США. Некоторые из производств были перемещены за границу, где газ был более дешевым. В последнее время намечается обратный процесс. В сентябре 2012 года египетские Orascom Construction Industries озвучили, что намереваются построить в Огайо предприятие стоимостью 1,4 млрд. долларов, занимающееся производством удобрений. Данное предприятие станет первым заводом подобной направленности, размещенным в Штатах, в течение последних двух десятилетий.

3.2 Анализ воздействия снижения цен на природный газ на развитие наиболее газоемких отраслей

Влияние цен на энергию на конкурентоспособность сильно различается в зависимости от отрасли и региона. Оно максимально в энергоемких отраслях (особенно в том случае, когда энергоресурсы служат еще и сырьем для производства). К таким отраслям традиционно относят нефтепереработку, химическую и целлюлозно-бумажную промышленность, производство алюминия, цемента, стекла, черную металлургию. В этих отраслях доля энергии в издержках производства варьируется от 5% до более чем 80%.

Ожидается, что среди американских промышленных компаний наибольшую выгоду от сланцевого газа могут получить химические и металлургические компании. Химические компании получают выгоду от доступного сырья и низких цен на природный газ, которые помогают инвестировать в расширение и создание новых производств в этом секторе. Металлургические компании получают выгоду от высокого спроса на продукцию и оборудование, необходимое для добычи, хранения, дистрибуции и переработки природного газа. Также для развития энергоемких отраслей промышленности, таких как металлургическая промышленность и производство цемента, несомненным плюсом являются относительно низкие цены на электроэнергию.

PricewaterhouseCoopers, международная сеть компаний, предлагающих профессиональные услуги в области консалтинга и аудита, проводила исследование документов, подаваемых в SEC (Securities and Exchange Commission, Комиссия по ценным бумагам и биржам США) промышленными производителями, в частности производителями химикатов и металлов (chemicals, metals, and industrial manufacturers). Это исследование показало, что число компаний, сообщающих инвестиционному сообществу о воздействии сланцевого газа на их бизнес, растет. В 2010 году их было 15, а в 2013 уже 40 (см. Таблицу 3).

Таблица 3. Количество промышленных компаний, сообщивших о влиянии сланцевого газа

	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Источник спроса	-	2	10	20	20	21
Сырье/выгодный источник энергии	1	1	5	9	11	19

В своем исследовании PwC рассмотрели два пути, которыми компании описывают воздействие сланцевого газа:

1) В качестве источника для роста спроса на свою продукцию

2) Как исходное сырье и / или выгодный источник энергии

Таблица 3 наглядно показывает, что в начале сланцевого бума (до 2012 года включительно) сланцевый газ в большей степени являлся источником спроса на промышленную продукцию. Данное воздействие сланцевого газа на промышленность в течение периода с 2009 по 2012 отмечало приблизительно вдвое большее число компаний, чем второе воздействие. Однако в 2013 году число компаний, сообщивших о том или ином способе воздействия, почти выровнялось. Причем это произошло именно за счет резкого увеличения количества компаний, использующих сланцевый газ как сырье или выгодный источник энергии.

Доклад Конференции мэров США (US Conference of Mayors) показал, что в течение 2010-2012 годов энергоемкие отрасли производства создали более 196000 рабочих мест только в городских агломерациях, при этом недорогой природный газ был основной движущей силой.

Американский совет химической промышленности (American Chemistry Council) сообщает, что по состоянию на сентябрь 2014 года, существует 197 проектов, касающихся производства химикатов и пластика (новые заводы, расширения или процессы (new plants, expansions or processes)) в США, связанных с относительно недорогим сланцевым природным газом, стоимость которых оценивается примерно в $ 125 млрд потенциальных новых инвестиций. Совет полагает, что эти новые инвестиции, из которых 64% являются инвестициями компаний, находящихся за пределами США, могут потенциально создать более 700 000 рабочих мест к 2023 году. Большая часть проектов направлена на увеличение производства этилена и его производных.

Таким образом, мной были выбраны для регионального анализа 3 отрасли, которые отражают каждый из возможных путей воздействия сланцевого газа на промышленность (как источник для роста спроса на продукцию, как исходное сырье, как выгодный источник энергии): химическая промышленность, производство железа, стали и ферросплавов, производство цемента.

На картосхемах (Приложение 8, Приложение 9) отображены штаты, в которых наибольшее количество занятых в химической отрасли. Из них видно, что в 2015 году по сравнению с 2010 годом количество занятых наиболее значительно увеличилось в двух штатах: Техас и Калифорния. В Техасе цена на природный газ для промышленности уменьшилась со значения 4,61 долл. за 1000 ft³ в 2010 году до значения 2,90 долл. за 1000 ft³ в 2015 году (по данным EIA). В Калифорнии данный показатель также продемонстрировал снижение: с 7,02 долл. за 1000 ft³ в 2010 году до 6,35 долл. за 1000 ft³ в 2015 году.

Если рассматривать заводы по производству железа, стали и ферросплавов (штаты с наибольшим количеством занятых) (Приложение 10), то самое большое увеличение количества занятых с 2010 по 2015 год наблюдается также в Техасе. В Индиане же цена на природный газ для промышленности, напротив, увеличилась с 5,65 долл. за 1000 ft³ (2010 г.) до 6,29 долл. за 1000 ft³ (2015 г.). В Пенсильвании цена на газ для промышленности выше: 8,23 долл. за 1000 ft³ в 2010 году и 9,21 долл. за 1000 ft³ в 2015 году, прирост занятости в рассматриваемой отрасли в данном штате меньше, чем в Техасе и в Индиане. В Огайо в рамках данной отрасли наблюдается убыль количества занятых.

Также очень энергоемким является производство цемента, в его структуре себестоимости доля энергоресурсов - электроэнергии и газа - достигает 35-36%. В 2013 году следующие штаты были лидерами по производству цемента (в порядке убывания): Техас, Калифорния, Миссури, Флорида и Мичиган. В Техасе занятость в данной отрасли в 2010 году составляла 18,1 тысяч человек, а в 2015 году - 21 тысяча человек. При этом, как уже упоминалось выше, в Техасе цена на природный газ для промышленности уменьшилась со значения 4,61 долл. за 1000 ft³ в 2010 году до значения 2,90 долл. за 1000 ft³ в 2015 году.

Таким образом, в ходе исследования была выявлена положительная зависимость между снижением цен на газ для промышленности и темпами роста занятости в рамках отдельных отраслей обрабатывающей промышленности (химическая промышленность, производство железа, стали и ферросплавов, производство цемента) в штатах США в 2010-2015 годах.

В целом из исследования региональных особенностей можно сделать следующие выводы:

- Наибольшие темпы роста ВВП обрабатывающей промышленности в последние годы демонстрируют городские агломерации следующих штатов: Огайо, Вашингтон, Техас, Алабама, Луизиана.

- Наиболее ярко выраженная убыль ВВП обрабатывающей промышленности наблюдается в городских агломерациях таких штатов, как Северная Каролина, Мичиган, Нью-Йорк, а также в некоторых регионах Техаса и Огайо.

- Наиболее ярко выраженное влияние сланцевого газа и вызванного им снижения цен на природный газ на развитие промышленности наблюдается в штатах Техас и Калифорния (в особенности Техас). Что касается Ржавого пояса, проекты по созданию новых промышленных предприятий в нем имеются, но на данный момент в энергоемких отраслях наблюдаются небольшие темпы прироста занятости (кроме Огайо, в котором возрождения производства железа, стали и ферросплавов пока что не наблюдается).



Заключение

Процесс деиндустриализации привел к ряду негативных последствий для американской экономики. В их числе рост дефицита торгового баланса США, безработицы, увеличение социального неравенства, перекосы в банковской сфере. Эти проблемы США пытаются решить в том числе и путем начавшегося недавно процесса новой индустриализации (реиндустриализации).

Данный процесс получил свое развитие благодаря целому ряду как предпосылок, так и факторов. Среди факторов наиболее значительными являются государственная поддержка, а также низкие цены на природный газ и электричество, которые стали возможными благодаря сланцевой революции. Президент США Б. Обама провозгласил возрождение американской промышленности в качестве стратегической цели правительства. У всех кандидатов в президенты США 2016 года в предвыборных программах также наличествуют меры по содействию реиндустриализации США.

Фактор низких цен на природный газ и электричество также не возник бы без государственной поддержки. В США действует эффективная система государственной поддержки предприятий, занимающихся добычей сланцевого газа. Также в американских природоохранных законах есть много исключений для гидроразрыва пласта: нефтяная и газовая промышленность исключены из нескольких крупных федеральных природоохранных законов.

Сланцевый газ может воздействовать на развитие обрабатывающей промышленности двумя способами:

1) В качестве источника для роста спроса на продукцию обрабатывающей промышленности

2) Как исходное сырье и / или выгодный источник энергии

Таким образом, мной были выбраны для регионального анализа 3 отрасли, которые отражают каждый из возможных путей воздействия: химическая промышленность, производство железа, стали и ферросплавов, производство цемента.

В ходе исследования была выявлена положительная зависимость между снижением цен на газ для промышленности и темпами роста занятости в рамках отдельных отраслей обрабатывающей промышленности (химическая промышленность, производство железа, стали и ферросплавов, производство цемента) в штатах США в 2010-2015 годах.

В целом из исследования региональных особенностей можно сделать следующие выводы:

- Наибольшие темпы роста ВВП обрабатывающей промышленности в последние годы демонстрируют городские агломерации следующих штатов: Огайо, Вашингтон, Техас, Алабама, Луизиана.

- Наиболее ярко выраженная убыль ВВП обрабатывающей промышленности наблюдается в городских агломерациях таких штатов, как Северная Каролина, Мичиган, Нью-Йорк, а также в некоторых регионах Техаса и Огайо.

- Наиболее ярко выраженное влияние сланцевого газа и вызванного им снижения цен на природный газ на развитие промышленности наблюдается в штатах Техас и Калифорния (в особенности Техас). Что касается Ржавого пояса, проекты по созданию новых промышленных предприятий в нем имеются, но на данный момент в энергоемких отраслях наблюдаются небольшие темпы прироста занятости (кроме Огайо, в котором возрождения производства железа, стали и ферросплавов пока что не наблюдается).

На сегодняшний день сланцевый газ показал, что он способен быть эффективной движущей силой реиндустриализации США. Совершенствуя технологии развития, уделяя внимание данному сектору экономики, США могут упрочить в том числе и свои позиции одного из глобальных лидеров в сфере промышленности. Однако данный сценарий будет продолжаться лишь в той степени, в какой у сланцевого газа, как и в целом у реиндустриализации США, будет государственная поддержка и общественное доверие. 

Список использованных источников и литературы

Зарубежные источники литературы

1. Cairncross A. What is deindustrialisation? Blackaby, F (Ed.) Deindustrialisation, London: Pergamon. 1982. P. 5-17.

2. DiMicco D. American Made. Why Making Things Will Return Us to Greatness. Introduction by David Rothkopf. - St. Martin's Press. Palgrave Macmillan Trade. March 2015

3. Lever W. F. Deindustrialisation and the Reality of the Post-industrial City. Urban Studies, Vol. 28, No. 6. 1991. Pp. 983-999.

4. Moran T. H. and L. Oldenski «The US Manufacturing Base: Four Signs of Strength», Peterson Institute for International Economics. Policy Brief. Number 14-18 (June 2014), p. 5.

5. Rowthorn R. E., Wells J. R. De-industrialization and foreign trade. Cambridge Cambridgeshire New York: Cambridge University Press. 1987.

6. Sendich E. The Importance of Natural Gas in the Industrial Sector With a Focus on Energy-Intensive Industries //Independent Statistics and Analysis. U.S. Energy Information Administration, Washington D.C. 2014. P.4.

Отечественные источники литературы

7. Андреев А.Ф. Реиндустриализация. О подходах к разработке промышленной политики и ее основных элементов // Свободная Мысль. 2011. №10. С. 27.

8. Бляхман Л.С. Новая индустриализация: сущность, политико-экономические основы, социально-экономические предпосылки и сопровождение // Проблемы современной экономики, №4 (48), 2013 - С. 44 - 53

9. Васильев В.С. Экономические проблемы США в начале XXI века. // США-Канада. Экономика, политика, культура, 2005, №1. С. 17

10. Гордон Р. Дж. Закончен ли экономический рост? Шесть препятствий для инновационного развития (на примере США) // Вопр. экономики. - 2013. - №4

11. Григорьев Г.А., Афанасьева Т.А. Перспективы промышленного освоения нетрадиционных ресурсов газа в России // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2012. - Т.7. - №2. - С. 3.

12. Климов В. Актуальные проблемы экономической политики США // Вопросы экономики. - 2013. - №5 - С. 129-143.

13. Побываев С.А., Толкачев С.А. Реиндустриализация в США и ЕС // Мир новой экономики, №2/2015 - С. 31-33

14. Сухарев О.С. Экономическая политика реиндустриализации России: возможности и ограничения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. М.: ООО «Издательский дом Финансы и Кредит», 2013. №24 (213). С. 12-13.

15. Толкачев С.А. Деглобализация и реиндустриализация в США как результат перехода к шестому технологическому укладу? // Модели и методы инновационной экономики. Сборник научных трудов под ред. К.А. Багриновского и Е.Ю. Хрусталёва. Выпуск 7. - М.: ЦЭМИ РАН, МАОН, 2015 - С. 155-156.

16. Шполянская А.А. Высокотехнологичные отрасли: определение и условия развития // Молодой ученый. - 2015. - №22. - С. 518-522

17. Юдина Т.Н. Деиндустриализация и новая индустриализация (реиндустриализация): Россия и Китай // Теоретическая экономика, №1, 2015 - С. 77

Интернет ресурсы

18. Bernie Sanders on trade. Keeping Jobs in the U.S. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://feelthebern.org/bernie-sanders-on-trade/

19. Brady W.J. Hydraulic Fracturing Regulation in the United States: The Laissez-Faire Approach of the Federal Government and Varying State Regulations [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.law.du.edu/documents/faculty-highlights/Intersol-2012-HydroFracking.pdf

20. Caitlin Burke. Made in the USA: Regulations Keeping Jobs Overseas? [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www1.cbn.com/cbnnews/finance/2014/July/Made-in-the-USA-Regulations-Keeping-Jobs-Overseas

21. Carol Wingard, Michael Connerty. American Manufacturing: Not a New Dawn, But a Welcome Advance [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.industryweek.com/competitiveness/american-manufacturing-not-new-dawn-welcome-advance? page=1

22. Casselman B., Gold R. Cheap Natural Gas Gives New Hope to the Rust Belt [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.wsj.com/articles/SB10000872396390444549204578020602281237088

23. Chemical Use In Hydraulic Fracturing [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://fracfocus.org/water-protection/drilling-usage

24. Clark M. US Manufacturing Will Keep Coming Back, Government-Willing: National Association of Manufacturers [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.ibtimes.com/us-manufacturing-will-keep-coming-back-government-willing-national-association-manufacturers-1557861

25. DePillis Lydia. This is how Wal-Mart is bringing jobs back to the U.S. [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/01/24/this-is-how-walmart-is-bringing-jobs-back-to-the-u-s/

26. Dream It. Do It. Reaches 426,000 Students [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.themanufacturinginstitute.org/News-Articles/2016/02/01-DIDI-Metrics.aspx

27. Energy Policy Act of 2005 [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R43152.pdf

28. Euler Hermes Economic Research Department Special Report «The Reindustrialization of the United States» [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.eulerhermes.us/economic-research/economic-publications/Documents/economic_outlook_1187.pdf

29. Fact Sheet: The President's Plan to Make America a Magnet for Jobs by Investing in Manufacturing [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/02/13/fact-sheet-president-s-plan-make-america-magnet-jobs-investing-manufactu

30. Find an event [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.mfgday.com/events/ 2015? country=US#filter

31. Golod Amy. Lawmakers: Manufacturing Universities Will Help Boost U.S. Competitiveness [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.usnews.com/news/college-of-tomorrow/articles/2015/06/26/ lawmakers-manufacturing-universities-will-help-boost-american-competitiveness

32. Grimmett Jeanne J. Chinese Tire Imports: Section 421 Safeguards and the World Trade Organization (WTO) [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://international-trade-reports.blogspot.ru/2012/09/chinese-tire-imports-section-421.html

33. Kosnik R.L. The Oil and Gas Industry's Exclusions and Exemptions to Major Environmental Statutes [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: https://www.earthworksaction.org/files/publications/ PetroleumExemptions1c.pdf? pubs/PetroleumExemptions1c.pdf

34. Manufacturing Day Events Expected To Top 1,500 [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.manufacturing.net/news/2014/08/manufacturing-day-events-expected-top-1500

35. Manufacturing is critical to the U.S. economy. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.hillaryclinton.com/issues/manufacturing/

36. McKenzie R.B. Industrial Policy. Concise Encyclopedia of Economics [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http:www.econlib.org

37. McMahon T. Why factory jobs may be returning to America [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.macleans.ca/economy/business/why-factory-jobs-may-be-returning-to-america/

38. Moser Harry. «Reshoring Initiative Annual Activity and Accomplishment Summary: 2013» [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.afsinc.org/files/1% 20Reshoring % 20Initiative % 202013% 20 Annual % 20 Review.pdf

39. Nash-Hoff Michele. Dan DiMicco: The Four Steps Needed for Job Creation [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.industryweek.com/blog/dan-dimicco-four-steps-needed-job-creation

40. Natural Gas Extraction - Hydraulic Fracturing [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: https://www.epa.gov/hydraulicfracturing

41. North D., Goutard B. The Reindustrialization of the U.S. - A 2014 Update [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.eulerhermes.com/mediacenter/Lists/mediacenter-documents/Economic_Insight _The_Reindustrialization_of_the_U.S_Update_March14.pdf

42. Prah Pamela M. Selling manufacturing to a new generation [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/05/16/stateline-manufacturing-schools-colleges/9169341/

43. PricewaterhouseCoopers. Shale gas Still a boon to US manufacturing? [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.pwc.com/us/en/industrial-products/publications/assets/shale-gas-boosts-us-manufacturing.pdf

44. Reforming the U.S.-China trade relationship to make America great again [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.donaldjtrump.com/positions/us-china-trade-reform

45. Reshoring of Manufacturing to the U.S. Gains Momentum [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: https://www.bcgperspectives.com/content/articles/lean-manufacturing-outsourcing-bpo-reshoring-manufacturing-us-gains-momentum/

46. U.S. Geological Survey, Mineral Commodity Summaries, February 2014. Cement [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/cement/mcs-2014-cemen.pdf

47. United States Natural Gas Industrial Price [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n3035us3a.htm

48. Vann A., Murrill B.J., Tiemann M. Hydraulic Fracturing: Selected Legal Issues [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R43152.pdf

49. Walmart. U.S. Manufacturing [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://corporate.walmart.com/global-responsibility/opportunity

50. Warwick K. Beyond industrial policy: Emerging issues and new trends: OECD Science, Technology and Industry Policy Papers №2 [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/5k4869clw0xp.pdf? expires=1461785146&id=id&accname=guest&checksum=1EEA8C8786B36EB58D2F64FE1613DE0D

51. Wyler Grace. Obama: These Are The 17 Things We Can Do To Grow The Economy [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.businessinsider.com/obama-economy-plan-2013-2

52. Zehr Dan. Apple confirms Mac Pro production has started in Austin [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.statesman.com/news/business/apple-confirms-mac-pro-production-has-started-in-a/ncN3M/

53. Ирисова О. Иногда они возвращаются [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://world-economic.com/ru/articles_wej-332.html

54. Кокшаров А. Снова «Сделано в Америке» [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://expert.ru/expert/2014/46/snova-sdelano-v-amerike/

55. Макаров О. Газ в заточении: скважина [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.popmech.ru/technologies/13139-gaz-v-zatochenii-skvazhina/

56. Плакиткина Л.С. Влияние «сланцевой революции» на добычу и экспорт угля в мире и в России [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.mining-media.ru/ru/article/ekonomic/4663-vliyanie-slantsevoj-revolyutsii-na-dobychu-i-eksport-uglya-v-mire-i-rossii

57. Подорванюк Н., Покровский В. Нефть уходит [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://www.ipng.ru/press-centre/industry-news/4222

58. Толкачёв С. «Покупай американское!» Как США снова становятся промышленной державой [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://kapital-rus.ru/articles/article/258219/



Приложение 1

Интерес к возврату производства в США из Китая



Приложение 2

Причины решоринга



Приложение 3

Мультипликатор расходов отраслей экономики



Приложение 4

гидроразрыв пласт индустриализация

Технология добычи сланцевого газа



Приложение 5

Добыча «сухого» сланцевого газа в США по месторождениям



Приложение 6



Приложение 7

Количество занятых в обрабатывающей промышленности в США



Приложение 8

Картосхема. Число занятых в химической промышленности в 2010 году в штатах с наибольшим количеством занятых



Приложение 9

Картосхема. Число занятых в химической промышленности в 2015 году в штатах с наибольшим количеством занятых



Приложение 10

Картосхема. Изменение количества занятых в производстве железа, стали и ферросплавов между 2010 и 2015 годами в штатах с наибольшим количеством занятых

Размещено на Allbest.ru

...