- обязанность придерживаться методов ведения бизнеса, изложенных в инструкции партнерской компании, что может ограничивать возможности маневра;

- выкуп (по требованию франчайзера) всего необходимого оборудования и материалов может ограничить в действиях малое предприятие.

К сожалению, франчайзинговая система финансирования малого предпринимательства с трудом прививается на российской почве. По высказываниям специалистов, определить и оценить уровень развития франчайзинга в Российской Федерации в настоящее время весьма затруднительно, поскольку статистика по франчайзингу до настоящего времени практически не велась, кроме того, франчайзинг как метод ведения бизнеса, получил свое развитие в России лишь с 1995 г. Ющенко Н.А. Об унификации понятия коммерческой концессии и его законодательном закреплении в России и за рубежом // Внешнеторговое право. 2007. № 1. С. 52.

Можно выделить четыре основные причины, по которым франчайзинг не получил распространения в нашей стране:

- традиционное уклонение от уплаты взносов (платежей) филиальными предприятиями (франчайзи);

- несоблюдение технологии;

- ухудшение качества продукции;

- мизерное количество известных отечественных марок продукции.

К тому же в нашей стране отсутствует должная культура предпринимательских отношений.

С 1995 года на российском рынке появилось несколько десятков зарубежных и российских компаний, работающих с применением системы франчайзинга: «Баскин Роббинс», «Сабвей», «Кока-Кола», «Мистер Дорз», «Грильмастер» и др. Особенностью российского франчайзинга стала его распространенность в форме представительств почти исключительно иностранных фирм - «Баскин Роббинс», «Ростикс», «Макдональдс», «Фуджи», «Кодак» и др. При этом значительная его часть концентрируется в общественном питании, а также в сфере обслуживания населения. Но есть и примеры отечественного франчайзинга - торговый знак «Довгань», кафе «Русское бистро», которые, к сожалению, не всегда успешно конкурируют с западным бизнесом. Еще реже франчайзинг распространен в промышленности, например «ЛУКОЙЛ». Ющенко Н.А. Об унификации понятия коммерческой концессии и его законодательном закреплении в России и за рубежом // Внешнеторговое право. 2007. № 1. С. 54.

На сегодняшний день большинство иностранных франчайзеров в России работает в системе быстрого обслуживания. Результаты деятельности совершенно разнородны, но отнюдь не из-за недостаточно широкого признания потребителями. Зачастую такие факторы, как сложности в отношениях между франчайзером и франчайзи из-за несовершенства правовой базы, приобретение или аренда помещения, расходы на строительство и развитие, а также поиск партнеров, замедляют развитие этих франшизных предприятий.

В последние годы наблюдается интенсивное развитие отечественных франчайзинговых предприятий, которые многое почерпнули из опыта западных франчайзеров. Среди основных отечественных франчайзеров следует отметить «ЛУКОЙЛ», «Эконика-обувь» и др. Развитие отечественных франчайзинговых предприятий может стать наиболее успешной и плодотворной сферой роста франчайзинга из-за культурной и общественной приемлемости продукции или услуг, а также знания российскими предпринимателями местных особенностей. Крупные супермаркеты типа ТД «Перекресток», «Карусель», «Пятерочка» начали работы по расширению своего бизнеса на основе франчайзинга.

Одним из факторов, сдерживающих развитие франчайзинга в России, является ограниченный доступ к финансовым ресурсам. Оценивая ситуацию в общем, можно заметить, что лишь немногие российские банки понимают концепцию франчайзинга или знакомы с возможностью снижения риска непогашения задолженности по кредиту, которые он предлагает. Наряду с этим банки не располагают достаточным опытом предоставления кредитов для малых предприятий, работающих на условиях франшизы. Все же в последнее время банки начали предоставлять краткосрочные ссуды владельцам недорогих франшизных предприятий с высоким производственным оборотом. Рудашевский В.Д., Фурщик М.А. Инвестиции и франчайзинг // www.franch-pro.ru.

Развитие международного франчайзинга влечет за собой инвестирование значительных иностранных капиталов в российскую экономику. По неофициальным данным американских экспертов, даже современная начальная стадия развития российского международного франчайзинга характеризуется иностранными инвестициями в объеме более 600 млн. долл. США.

В 1996 году руководителями ряда малых предприятий и организаций, содействующих развитию малого бизнеса, была учреждена Российская ассоциация развития франчайзинга (РАРФ). Ассоциация оказывает помощь потенциальным франчайзерам - российским фирмам, хорошо развившим свое дело и нуждающимся в дальнейшем его расширении, зарубежным франчайзерам, готовым развивать свое дело в России, потенциальным франчайзи, в роли которых выступают малые предприятия, проводит конференции и семинары с целью ознакомления возможно большего числа бизнесменов с основами франчайзинга.

Поскольку РАРФ является общественной организацией, ее возможности довольно ограничены. Для того чтобы коммерческие компании - франчайзеры, франчайзи, а также различные организации могли способствовать развитию франчайзинга в России, инициативная группа, состоящая из представителей российских и зарубежных франчайзеров, а также РАРФ создали в 1999 году новую ассоциацию под названием «Российская ассоциация франчайзинга» (РАФ).

Главными направлениями работы обеих ассоциаций являются:

- представление и защита интересов предпринимателей - участников системы франчайзинга в органах законодательной и исполнительной власти;

- содействие разработке и реализации федеральных, региональных и отраслевых программ развития и поддержки франчайзинга;

- обучение предпринимателей, желающих работать в системе франчайзинга;

- консультации по всему спектру вопросов работы в системе франчайзинга (юридическая, финансовая, организационная помощь, конфликтные ситуации и др.);

- информационно-посредническая помощь, поиск партнеров, помощь в ведении переговоров и оформлении договорных отношений;

- организация выставок, семинаров, периодических и отдельных печатных изданий;

- организация международного франчайзинга, в том числе адаптация зарубежной системы франчайзинга к российским условиям, поиск партнеров, анализ рынков, помощь при создании базовых предприятий франчайзинга по лицензиям «мастер-франчайзи».

3.4 Венчурное финансирование малого предпринимательства

Активному развитию малого предпринимательства в России может способствовать привлечение одного из наиболее перспективных источников финансирования малого предпринимательства - венчурного (рискового) капитала. Характерной особенностью венчурного капитала является ориентация на разработку новых технологий.

Как показывает мировой опыт, малое предпринимательство обладает большей способностью к нововведениям, чем крупные компании. Свобода поиска и поощрение инициативы, отсутствие бюрократизма в рассмотрении вопросов, готовность к риску, быстрая апробация выдвинутых оригинальных предложений - далеко не полный перечень отличительных черт научно-технической деятельности небольших компаний. Из-за ограниченности финансовых средств малое предпринимательство заинтересовано в ускоренной разработке и реализации технических проектов. По имеющимся оценкам, на решение вопросов разработки большинства технических новшеств и доведения их до стадии промышленного образца малые предприятия затрачивают примерно в четыре раза меньше времени, чем крупные фирмы Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: Финансирование, кредитование и налогообложение // Право и экономика. 2007. № 4. С. 22..

Представляет интерес выделение отличительных черт венчурного финансирования малого предпринимательства:

- венчурное финансирование отличается от кредитования тем, что денежные средства предоставляются без условия возврата их через заранее установленный срок и без выплаты процентов;

- венчурное финансирование, как правило, осуществляется в малые и средние частные предприятия без предоставления ими какого-либо залога или заклада в отличие, например, от банковского кредитования;

- цели и условия предоставления средств фирмами рискового капитала отличаются от мотивов деятельности других, традиционных инвесторов.

Во-первых, применяются совершенно иные методы оценки размеров необходимых малым предприятиям фондов. Банки и другие финансово-кредитные институты при кредитовании анализируют самые ближайшие перспективы финансируемой компании исходя из показателей ее финансового состояния за предыдущий период. Венчурные же финансисты исследуют долгосрочную перспективу финансового состояния на основе детального изучения особенностей предполагаемой новой продукции, технологии и прогнозируют размеры будущих рынков.

Во-вторых, банки являются лишь кредиторами, и их интересует рыночная позиция малого предприятия только для получения гарантии погашения кредита, тогда как фирмы венчурного капитала являются собственниками, их инвестиции осуществляются в виде акционерного капитала. Иными словами, венчурный капитал размещается в форме акционерного капитала, а инвесторы становятся акционерами малых инновационных фирм.

В-третьих, венчурное финансирование отличается от других форм более высоким уровнем рискованности из-за отсутствия каких-либо гарантий успешного роста начинающей компании. Это является отрицательной чертой данной формы финансирования. Однако успех новой технологии может окупить расходы на ее разработку в сотни тысяч раз.

Можно выделить два важнейших недостатка венчурного финансирования, касающихся, прежде всего, малых предприятий:

- частичная потеря независимости субъектом малого предпринимательства;

- некоторые венчурные инвесторы предъявляют компаниям слишком жесткие требования.

Венчурное финансирование осуществляется юридическими и физическими лицами как через венчурные фонды, так и напрямую, без посредников. Российское законодательство предусматривает возможность участия в инвестиционной деятельности как частных лиц (индивидуальных инвесторов), так и предприятий различных организационно-правовых форм.

Основные формы венчурного финансирования:

- приобретение обыкновенных акций с правом голоса, дающих право на дивиденд только после покрытия всех других обязательств компании;

- приобретение привилегированных акций без права голоса, но обладающих приоритетным правом на дивиденды и погашение;

- предоставление ссуды, через какое-то время нередко конвертируемой в акции.

На данный момент можно говорить, что после достаточно стремительного начального этапа в развитии венчурного капитала в России продвижение этого финансового инструмента сменилось застоем.

В настоящее время в России действует примерно 40 управленческих компаний, проводящих сделки с венчурным капиталом; их капитал оценивается на уровне 2,5 - 3 млрд. долларов США. Из этой суммы 500 млн. долларов имеются в наличии и 350 млн. долларов были действительно инвестированы Версхоор Х. Венчурный капитал в России // Расширение доступа малого бизнеса к финансированию в России. М., 2005. С. 393..

Российская ассоциация венчурного инвестирования была образована в 1995 году для содействия созданию и развитию венчурного капитала в России и для лоббирования интересов своих членов, главным образом действующих в стране фондов венчурного капитала и своих ассоциированных членов - консалтинговых компаний (аудиторские, юридические и др. фирмы), региональных технологических фондов.

С 1994 года в России действует фонд, предоставляющий венчурные инвестиции на стадии идеи, - Государственный фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 № 65 «О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (с изм. от 21.07.2009) // Российская газета. 1994. 9 февраля., который может предоставлять для реализации федеральных, региональных и отраслевых программ и высокоэффективных проектов малого инновационного предпринимательства финансовую помощь на возвратной основе с оплатой за использование средств федерального бюджета в размере до 1/2 действующей учетной ставки Банка России, выступать залогодателем, поручителем, гарантом по обязательствам юридических и физических лиц.

Необходимость создания собственной системы венчурного финансирования не вызывает сомнений. Некоторые шаги в данном направлении уже предпринимаются. По мнению специалистов, без государственной опеки значительное количество перспективных идей так и останется нереализованными. Целесообразно при этом предоставлять вновь создаваемым малым предприятиям налоговые отсрочки на время осуществления инновационного проекта.

В отечественной практике венчурное финансирование в первую очередь должно исходить от финансово-промышленных групп, взаимодействие которых с малыми инновационными предприятиями будет способствовать кардинальному обновлению технической базы всех отраслей национального хозяйства. Именно венчурный бизнес может выступить в качестве мощного катализатора притока инвестиционных ресурсов в сферу малого предпринимательства.

Венчурный капитал играет огромную роль во всем мире, позволяя коммерциализировать передовые идеи, поддерживать существующие и создавать новые компании и даже целые отрасли (персональные компьютеры, сотовая связь, программное обеспечение, биотехнология и т.п.). В России развитие этого финансового инструмента сегодня сталкивается с очень большими трудностями, обусловленными тем, что для деятельности венчурного капитала необходим принципиально более высокий уровень развития многих институтов рынка и (или) существенно большая интеграция в мировой рынок.

В России отсутствует статус наибольшего правового благоприятствования, который данный финансовый инструмент получил, с учетом связанного с ним дополнительного риска и его значимости для развития экономики в других странах, включая Западную Европу и США.

Нормативное регулирование должно охватывать развитие венчурного капитала в масштабе всей экономики, а не ограничиваться высокотехнологичными и такими новыми для экономики видами деятельности, как электронная коммерция, высокотехнологичные отрасли и т.д. Следует четко определить правовой статус фондов венчурного капитала с момента их появления (создания).

В настоящее время фонды венчурного капитала могут существовать в трех формах: закрытое акционерное общество; коммандитное товарищество; простое товарищество (соглашение о совместной деятельности).

Опытные руководители венчурных фондов знают, что в России нелегко зарегистрировать и создать фонд венчурного капитала. В ГК РФ не прописаны приемлемые организационно-правовые формы для фонда венчурного капитала или компании по управлению венчурным фондом, в связи с чем она определяется в большей степени исходя из обстоятельств.

В России венчурное финансирование малого предпринимательства пока не получило должного распространения, хотя спрос намного превосходит предложение. Одной из причин такого положения является отсутствие надлежащей законодательной базы. В частности, отсутствует правовое определение понятий «венчурный фонд», «венчурное финансирование», «венчурный капитал» и др. Механизмы реализации венчурного финансирования юридически недостаточно разработаны. Необходима законодательная база, которая позволила бы широкому кругу российских инвесторов осуществлять прямые инвестиции в малые инновационные предприятия.

В России до сих пор нет отдельного закона о венчурном капитале. В научной литературе существуют различные взгляды и предложения о том, по какому пути должно развиваться законодательство о финансировании инновационных малых предприятий.

Сторонники принятия закона о венчурном капитале настаивают, что в данном законе необходимо определить статус и функции федеральных инвестиционных фондов венчурного капитала как института финансового рынка, способствующего финансированию инвестиционных проектов инновационных малых предприятий за счет средств специальных фондов разного уровня бюджетной системы, внутренних ресурсов, венчурных инвестиций из внебюджетных источников, процентных доходов на инвестиции и льготных кредитов, выделяемых малым инновационным предприятиям, и иных доходов, не запрещенных российским законодательством Акопян О.А. Правовое регулирование инвестиций в инновационный сектор экономики (венчурных инвестиций) // Журнал российского права. 2008. № 5. С. 68.. Подобный фонд федерального уровня мог бы помогать в проведении единой экономической и финансовой политики в области финансовой поддержки инновационных малых предприятий. На этой основе будет легче принять совокупность правовых норм, регулирующих частный сектор и процесс развития сугубо российских частных фондов венчурного капитала и управляющих компаний.

Однако, существует также мнение, что не следует создавать специальный закон для регулирования всех операций, связанных с частным венчурным капиталом, поскольку правовые вопросы венчурного капитала уже затрагиваются в ряде действующих законов Демин О.Г. Актуальные проблемы венчурного бизнеса в России // Журнал российского права. 2008. № 5. С. 72.. Сторонники такой точки зрения предлагается внести изменения и дополнения в действующие правовые акты. По-видимому, законодательство развивается по такому пути.

Те не менее, венчурный капитал как правовое понятие пока не существует. Как следствие для венчурного капитала нет и благоприятных правовых условий, которые удовлетворяли бы как потребностям венчурного капиталиста, так и инвестируемой компании. Большинство правовых вопросов, связанных с венчурным капиталом, решается на основании массы не связанных друг с другом законов, что иногда затрудняет поиск правового документа, касающегося конкретной деятельности или ситуации.

Заключение

Малое предпринимательство - это самостоятельная форма организации предпринимательской деятельности со своими отличительными особенностями, преимуществами и недостатками, закономерностями развития.

К основным признакам малого предпринимательства относятся следующие:

- небольшой рынок сбыта, не позволяющий фирме оказывать значительное влияние на цены и объемы реализуемого товара;

- персонифицированное управление, предполагающее, что собственник или партнеры-собственники сами участвуют во всех аспектах управления бизнесом и в процессе принятия всех решений и свободны от любого контроля извне;

- правовая независимость - предприятие управляется не через формализованную управленческую структуру, а собственником или партнерами-собственниками, которые сами контролируют свой бизнес.

Для отнесения коммерческих организаций к числу субъектов малого предпринимательства в России применяются три основных критерия:

1) относительная экономическая независимость от других лиц - Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных организаций, юридических лиц, не являющихся малыми предпринимателями (их суммарная доля участия в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) не должна превышать 25%);

2) численность работников в зависимости от сферы предпринимательской деятельности;

3) выручка от реализации товаров (работ, услуг) за предшествующий календарный год: для микропредприятий - 60 млн. рублей, малых предприятий - 400 млн. рублей.

К субъектам малого предпринимательства относятся также физические лица - индивидуальные предприниматели.

Необходимо отметить, что помимо специального законодательства критерии отнесения хозяйствующих субъектов к числу субъектов малого предпринимательства устанавливают и иные нормативно-правовые акты. Так, в соответствии со ст. 59 Трудового кодекса Российской Федерации предприятие относится к малым, если численность его работников не превышает 35 человек, а в организациях розничной торговли и бытового обслуживания - 20 человек. НК РФ, закрепляя в главе 26.2 упрощенную систему налогообложения, предусмотренную для малых форм предпринимательской деятельности, также устанавливает собственные критерии определения малого предпринимательства: согласно п. 2 ст. 346.12 НК РФ организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доходы, определяемые в соответствии со ст. 248 НК РФ, не превысили 15 млн. рублей; не вправе применять упрощенную систему налогообложения индивидуальные предприниматели и организации, средняя численность работников которых за налоговый (отчетный) период превышает 100 человек, организации, у которых остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов превышает 100 млн. рублей, а также иные организации и индивидуальные предприниматели, указанные в п. 3 ст. 346.12 НК РФ.

Таким образом, налицо различные критерии отнесения предприятий к субъектам малого предпринимательства, что порождает многочисленные проблемы в практической деятельности предпринимателей. Для оптимизации правоприменения, обеспечения эффективной поддержки малых предприятий необходимо унифицировать критерии отнесения субъектов предпринимательства к малым предприятиям, приведя в соответствие гражданское, трудовое и налоговое законодательство.

В ГК РФ малые предприятия не упоминаются, но многие его положения имеют непосредственное отношение к субъектам малого предпринимательства, их деятельности. Так, ГК РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы регулируют правовое положение юридических лиц - малых предприятий, индивидуальных предпринимателей, вопросы кредитования и иные вопросы финансирования субъектов малого предпринимательства - финансовая аренда (лизинг), коммерческая концессия (франчайзинг), венчурное финансирование и многие другие вопросы.

Нормы, касающиеся субъектов малого предпринимательства, содержатся не только в гражданском законодательстве, но и в законодательстве иных отраслей права. В частности, бюджетное законодательство регулирует предоставление субсидий, субвенций, бюджетного кредита и другие вопросы. Налоговым законодательством регулируется налогообложение субъектов малого предпринимательства, а также предоставление налоговых кредитов.

В практике деятельности субъектов малого предпринимательства существует ряд проблем в сфере их кредитования банками. Разрешить данные противоречия без помощи государственного вмешательства не представляется возможным. Полагаем, что для решения некоторых проблем необходимо в законодательном порядке либо на уровне инструктивных указаний Банка России закрепить специальные технологии упрощенной оценки деятельности заемщика, которая адаптирована именно к ведению малого бизнеса, разработанные зарубежными банками (например, «Банк Интеза»).

Одним из наиболее эффективных способов финансирования субъектов малого предпринимательства в условиях ограниченности как государственных финансовых ресурсов, так и собственных накоплений предпринимателей является лизинговая форма приобретения имущества. Однако несовершенство законодательной базы тормозит развитие лизинга в малом предпринимательстве, поскольку лизингополучатель в малом предпринимательстве специфичен.

Несовершенство законодательства проявляется, в частности, в том, что если имущество, необходимое лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности, стоит меньше 10 тысяч рублей, оно, по законодательству, относится не к основным средствам, а к малоценным и быстроизнашивающимся предметам. А такие предметы не могут быть предметом договора лизинга. Между тем именно такого рода предметы и вещи наиболее привлекательны для субъектов малого предпринимательства.

Для решения сложившейся проблемы считаем необходимым отменить для лизингополучателей - субъектов малого предпринимательства требование об отнесении вещи, являющейся предметом договора лизинга, только к основным средствам. В то же время для предотвращения злоупотреблений полагаем целесообразным предусмотреть, что предметом договора лизинга не может быть вещь стоимостью менее 10-кратного размера минимальной месячной оплаты труда и полезным сроком использования менее одного года.

Несовершенство нормативной базы в сфере лизинга для субъектов малого предпринимательства проявляется и в иных вопросах, решить которые представляется возможным путем внесения изменений в законодательство.

Франчайзинговая система финансирования малого предпринимательства - это наилучшая возможность организовать очень надежное собственное дело субъекту малого предпринимательства. В последние годы в России наблюдается интенсивное развитие отечественных франчайзинговых предприятий, которые многое почерпнули из опыта западных франчайзеров. Однако зачастую такие факторы, как сложности в отношениях между франчайзером и франчайзи из-за несовершенства правовой базы замедляют развитие этих франшизных предприятий. Выделяют также четыре основные причины, по которым франчайзинг не получил распространения в нашей стране: традиционное уклонение от уплаты взносов (платежей) филиальными предприятиями (франчайзи); несоблюдение необходимой технологии; ухудшение качества продукции; мизерное количество известных отечественных марок продукции. К тому же в нашей стране отсутствует должная культура предпринимательских отношений.

Активному развитию малого предпринимательства в России может способствовать привлечение одного из наиболее перспективных источников финансирования малого предпринимательства - венчурного (рискового) капитала. Необходимость создания в России собственной системы венчурного финансирования не вызывает сомнений, поскольку именно венчурный бизнес может выступить в качестве мощного катализатора притока инвестиционных ресурсов в сферу малого предпринимательства. Однако развитие этого финансового инструмента в нашей стране не получило должного распространения, хотя спрос намного превосходит предложение. Одной из причин такого положения является отсутствие надлежащей законодательной базы. В частности, отсутствует правовое определение понятий «венчурный фонд», «венчурное финансирование», «венчурный капитал» и др. Механизмы реализации венчурного финансирования юридически недостаточно разработаны. Необходима законодательная база, которая позволила бы широкому кругу российских инвесторов осуществлять прямые инвестиции в малые инновационные предприятия.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно прийти к выводу о том, что законодательство, регулирующее правоотношения в сфере малого предпринимательства, требует дальнейшей работы по его совершенствованию. В целях создания благоприятных условий развития малого предпринимательства в Российской Федерации необходимо принять ряд соответствующих изменений в нормативные правовые акты, регулирующие деятельность субъектов малого предпринимательства.

Список использованных источников

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изм. от 30.12.2008) // Российская газета. 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
№ 51-ФЗ (с изм. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996
№ 14-ФЗ (с изм. от 17.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 1996.
№ 5. Ст. 410.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998
№ 146-ФЗ (с изм. от 29.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 1998. Ст. 3824.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000
№ 117-ФЗ (с изм. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 2000.
№ 32. Ст. 3340.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. от 25.11.2009) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (с изм. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.

8. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изм. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4006.

9. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (с изм. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6249.

10. Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. от 14.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30 (ч. 1). Ст. 3615.

11. Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (с изм. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3105.

12. Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 29. Ст. 3627.

13. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (с изм. 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 44.

14. Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (с изм. от 30.10.2009) // Собрание законодательства РФ. 2003.
№ 24. Ст. 2249.

15. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изм. от 26.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 1998.
№ 44. Ст. 5394.

16. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изм. от 15.02.2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

17. Указ Президента Российской Федерации от 15.05.2008 № 797 «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 20. Ст. 2293.

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.03.2009 № 237 «Об установлении начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд у субъектов малого предпринимательства и внесении изменений в перечень товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, размещение заказов на которые осуществляется у субъектов малого предпринимательства» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 12. Ст. 1438.

19. Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 79 «О порядке проведения выборочных статистических наблюдений за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 8. Ст. 736.

20. Постановление Правительства РФ от 06.05.2008 № 358 «Об утверждении Положения о ведении реестров субъектов малого и среднего предпринимательства - получателей поддержки и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными реестрами» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 19. Ст. 2190.

21. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.07.2008 № 556 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3642.

22. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 № 65 «О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (с изм. от 21.07.2009) // Российская газета. 1994.
9 февраля.

23. Постановление Госкомстата Российской Федерации от 04.11.2002 № 209 «Об утверждении инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 1-лицензия «Сведения о коммерческом обмене технологиями с зарубежными странами (партнерами)» / Документ официально опубликован не был // КонсультантПлюс.

24. Приказ Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 30 октября.

25. Постановление Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 359 «Об утверждении Общероссийского классификатора основных фондов» (с изм. от 14.04.1998) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1995. № 5. С. 64.

26. Федеральный закон от 14.06.1995 № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 25. Ст. 2343.

27. Федеральный закон от 08.08.2001 № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33. Ч. 1. Ст. 3436.

28. Постановление Главы Администрации Ростовской области от 24.09.1999
№ 349 «О создании Областной межведомственной комиссии по устранению нормативно-правовых, административных и организационных барьеров на пути развития предпринимательства» (с изм. от 14.09.2009) // Документ официально опубликован не был // КонсультантПлюс.

Специальная литература

1. Авдеев Б.Ю. Механизмы развития малого предпринимательства в России. М., 2006. - 280 с.

2. Акопян О.А. Правовое регулирование инвестиций в инновационный сектор экономики (венчурных инвестиций) // Журнал российского права. 2008. № 5.

3. Андреев В.К. О совершенствовании гражданского и предпринимательского законодательства // Предпринимательское право. 2008. № 3.

4. Андреев В.К. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция. 2009. № 9.

5. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: Финансирование, кредитование и налогообложение // Право и экономика. 2007. № 4.

6. Афанасьева Т.П., Ерошин В.И., Пуденко Т.И. Основы предпринимательской деятельности. М.: КОНСЭКО, 2008. - 390 с.

7. Бахмудов М.М. Система государственной поддержки малых предприятий. Дис.: канд. юрид. наук. Махачкала, 2005. - 311 с.

8. Боганова Н.А. Основные права и свободы человека и гражданина в связи с инновационной политикой Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 2.

9. Бодрягина О. Неотложка для малого бизнеса // ЭЖ-Юрист. 2008.
№ 27.

10. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «О лизинге» (постатейный). М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. - 276 с.

11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Кн. 2. М.: Статут, 2002. - 588 с.

12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. М., 2002. - 560 с.

13. Бухвальд Е.М., Виленский А.В. Кредитование малого предпринимательства // Право и экономика. 2009. № 4.

14. Буянкина А.Н. Государственная политика поддержки малого бизнеса: Учебное пособие. М., 2007. - 312 с.

15. Василевский И.Л. Кооперативы по производству товаров и оказанию услуг. Справ. пособ. М., 1997. - 204 с.

16. Версхоор Х. Венчурный капитал в России // Расширение доступа малого бизнеса к финансированию в России. М., 2005. - 352 с.

17. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. М.: Статут, 2001. - 425 с.

18. Газман В. Лизинг в малом предпринимательстве: Организационно-правовое обеспечение // Хозяйство и право. 2005. № 7.

19. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А., Туманов Э.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (постатейный). М.: «ЮРКОМПАНИ», 2009. - 200 с.

20. Груздева А.А. Лизинг в гражданском праве России. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. - 182 с.

21. Демин О.Г. Актуальные проблемы венчурного бизнеса в России // Журнал российского права. 2008. № 5.

22. Ибадова Л.Т. Новеллы Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Цивилист. 2008. № 1.

23. Ибадова Л.Т. Финансирование и кредитование малого бизнеса в России: правовые аспекты. М.: «Волтерс Клувер», 2006. - 341 с.

24. Игнатов В.Г., Бородина О.Ю. Органы власти и поддержка малого бизнеса. М., 2003. - 235 с.

25. Исаев И.А. О понятии малого предприятия // Правовые проблемы малого предпринимательства: Сб-к статей / В.К. Андреев, М.М. Бельская, М.М. Бринчук, Т.М. Гандилов и др.; Отв. ред. Т.М. Гандилов. М.: Экзамен, 2003. - 310 с.

26. Карпов В.В., Лукина Я.В. Малые предприятия 2005. - 144 с.

27. Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. / Под ред. В.Ф. Попондопуло. М.: «Проспект», 2009. - 390 с.

28. Коноплев С.А. Нормативно-правовое регулирование малого предпринимательства по современному российскому законодательству // Законодательство и экономика. 2006. № 11.

29. Крапивин О.М. Особенности правового положения малого предприятия. М., 2004. - 192 с.

30. Курганов А.Д. Основные виды государственной поддержки малого предпринимательства в России // Юрист. 2009. № 1.

31. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство. М., 2007. - 322 с.

32. Лисименко И.Г. Договор лизинга в российском гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. - 195 с.

33. Лисица В.Н. О развитии малого и среднего предпринимательства в условиях финансово-экономического кризиса // Предпринимательское право. 2009. № 4.

34. Макарова Я.М. Некоторые проблемы льготного кредитования // Закон. 2004. № 11.

35. Малое предпринимательство в России. 2008: Статистический сборник Федеральной службы государственной статистики. М.: Росстат, 2009. -116 с.

36. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы / Аналитический сборник. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 2009. - 306 с.

37. Малый и средний бизнес в малых городах России как фактор социально-экономического развития и повышения уровня жизни в регионах / Аналитический отчет Ресурсный центр малого предпринимательства. М., 2008. - 78 с.

38. Музалевская И.Н. Правовые аспекты понятия субъекта малого предпринимательства // Малый бизнес на этапе обновления законодательства о предпринимательстве / Отв. ред. М.А. Супатаев, В.К. Андреев. М., 2004. - 166 с.

39. Нормативно-правовое регулирование деятельности субъектов малого предпринимательства: Информационно-справочное пособие. М.: КОНСЭКО, 2008. - 218 с.

40. Пахолкова А.Ю. Проблемы гармонизации законодательства Российской Федерации и Европейского союза о малом предпринимательстве // Проблемы развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве / Под ред. Т.М. Гандилова, М.А. Супатаева. М.: Изд-во «Экзамен», 2007. - 269 с.

41. Подгорная Ю.А., Смагина И.А. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (постатейный) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

42. Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М.: «Юристъ», 2003. - 350 с.

43. Рив Бокс Иоост де ла, Версхоор Х., Снук Я., Ермилова Г. Расширение доступа малого бизнеса к финансированию в России. М., 2005. - 185 с.

44. Саляхова Г.И. Государственная поддержка малого бизнеса в рыночной экономике. Дис. ... канд. экон. наук. Казань, 2007. - 167 с.

45. Семенушкина А.М. Правовые аспекты понятия субъектов малого и среднего предпринимательства // Предпринимательское право. 2009. № 4. С. 31.

46. Слуцкий Л.Э. Банк и малое предприятие: Проблемы взаимодействия // Деньги и кредит. 2009. №10.

47. Соснаускене О.И., Сергеева Т.Ю., Пименова Е.В. Малые предприятия: регистрация, учет, налогообложение: Практическое пособие. М.: Омега-Л, 2008. - 344 с.

48. Супатаев М.А. К проблеме понятия субъектов малого предпринимательства // Правовые проблемы малого предпринимательства:
Сб-к статей / Отв. ред. Т.М. Гандилов. М.: Экзамен, 2003. - 222 с.

49. Сытова Е.В. Стимулирование малого и среднего бизнеса в условиях кризиса // Право и экономика. 2009. № 6.

50. Тарабрин В.В. Российское малое предпринимательство: проблемы финансирования // Право и экономика. 2006. № 5.

51. Финансово-экономический словарь. М., 2002. - 952 с.

52. Харитонова Ю.С. Юридическая природа договора финансовой аренды (лизинга). Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. - 190 с.

53. Хизириева Д.И. Риски в договоре финансовой аренды (лизинга) и способы их минимизации // Право и экономика. 2008. № 5.

54. Щепотьев А.В., Сафронова Е.Г. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (постатейный). М.: «Юстицинформ», 2008. - 266 с.

55. Ющенко Н.А. Об унификации понятия коммерческой концессии и его законодательном закреплении в России и за рубежом // Внешнеторговое право. 2007. № 1.

Интернет-ресурсы

1. Василевский И.Л. Малое предпринимательство // www. smallbusines.ru

2. Малое и среднее предпринимательство // www.donland.ru.

3. Обзор законодательства Европейского Союза // www .eulaw.edu.ru.

4. Рудашевский В.Д., Фурщик М.А. Инвестиции и франчайзинг // www.franch-pro.ru.

Размещено на Allbest.ru

...