Институциональные основы формирования конкурентной среды в национальной экономике: теория, методология и практика

- обеспечение доступности объектов недвижимости, находящихся в государственной и собственности хокимиятов для малого бизнеса и частного предпринимательства, в том числе реализация преимущественного права выкупа арендуемых помещений;

- обеспечение расширения доступа малых и частных предприятий к государственному заказу.

7. Стимулирование международного сотрудничества. Глобализация мировой экономики сопровождается увеличением количества транснациональных слияний и расширением трансграничной монополистической деятельности. В связи с этим развитие международного сотрудничества Узбекистана в области конкурентной политики является важным фактором, обеспечивающим защиту конкурентной среды на внутреннем рынке и способствующим доступу отечественных производителей на внешние рынки. В качестве мер, направленных на стимулирование развития международного сотрудничества в области конкуренции, необходимо:

- активизировать участие Государственного комитета Республики Узбекистан по демонополизации и развитию конкуренции антимонопольного в деятельности международной конкурентной сети, объединяющей большинство конкурентных ведомств мира, что позволит принимать участие в обсуждении многосторонних правил регулирования конкуренции и путей решения актуальных проблем развития конкурентной среды;

- развивать сотрудничество с антимонопольными органами государств - участников СНГ в рамках Межгосударственного совета по антимонопольной политике, в том числе путем проведения совместных расследований нарушений антимонопольного законодательства на трансграничных рынках.

В шестой главе «Механизмы институциональных преобразований и развития конкурентной среды в условиях мирового финансово-экономического кризиса и посткризисный период» раскрывается концепция формирования конкурентной среды на основе создания современной системы экономических институтов, особое внимание уделяется институциональным инструментам налогового стимулирования, развитию института государственно-частного партнерства, а также повышению эффективности кооперации предпринимательских структур.

Инновационный тип экономического развития требует создания максимально благоприятных условий для предпринимательской инициативы, повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности негосударственных структур, расширения их способности к работе на открытых рынках в условиях жесткой конкуренции, поскольку именно частный бизнес является основной движущей силой экономического развития. Государство может создать необходимые условия и стимулы для развития бизнеса, но не должно подменять его собственной активностью.

Формирование современной системы экономических институтов предполагает меры по стимулированию конкуренции на рынках товаров и услуг, развитию рыночной инфраструктуры, решению многих других проблем в целях обеспечения эффективного функционирования рыночной экономики. Прежде всего, предстоит обеспечить развитие конкурентной среды как ключевой предпосылки формирования стимулов к инновациям и росту эффективности на основе снижения барьеров выхода на рынки, демонополизации экономики, обеспечения равных условий конкуренции. Для этого предполагается создание системы предупреждения и пресечения ограничивающих конкуренцию действий государства и бизнеса, повышение эффективности регулирования естественных монополий, обеспечение демонополизации и развития конкуренции в сфере ограниченных природных ресурсов, в частности водных, земельных, минерально-сырьевых ресурсов.

Важными факторами стимулирования конкуренции является снятие барьеров для выхода на рынок - упрощение системы регистрации новых предприятий, включая возможность регистрации предприятия через сеть Интернет, при исключении возможности создания фирм-однодневок; сокращение разрешительных процедур, необходимых для начала бизнеса, замена разрешительных процедур декларированием соответствия установленным требованиям; замена лицензирования для отдельных видов деятельности обязательным страхованием ответственности, финансовыми гарантиями либо контролем со стороны саморегулируемых организаций.

Приоритетом является развитие рынков недвижимости. При этом важная задача государства - обеспечить равную защиту прав собственности на объекты недвижимости для всех участников рынка, а также снизить издержки граждан и бизнеса при оформлении прав на них. Это предполагает формирование эффективных государственных систем кадастрового учета и регистрации прав на недвижимость при развитии конкуренции на рынке кадастровых работ и переходе к саморегулированию кадастровой деятельности, завершение приватизации земельных участков, на которых расположены находящиеся в частной собственности объекты недвижимости, формирование института массовой оценки недвижимости и введение на этой основе полноценного ее налогообложения.

Необходимо осуществить формирование эффективной системы управления государственной собственностью при соблюдении соответствия состава государственного имущества функциям государства, обеспечении открытости информации об эффективности управления имуществом, улучшении управления государственными долями в акционерных обществах, повышении эффективности деятельности государственного сектора экономики, а также созданных государственных корпораций и крупных государственных холдингов в стратегических отраслях. Предстоит осуществить ряд мер институционального характера для содействия развитию малого и среднего предпринимательства. Они включают развитие инфраструктуры поддержки новых предприятий в рамках бизнес-инкубаторов, технопарков и промышленных парков, упрощение для малых предприятий доступа к покупке и аренде недвижимости, расширение системы микрокредитования, ужесточение санкций в отношении сотрудников контрольных и надзорных органов, допускающих нарушения порядка проведения проверок, признание недействительными результатов проверок в случае грубых нарушений при их проведении, значительное сокращение внепроцессуальных проверок со стороны правоохранительных органов.

В настоящее время возрастает роль как финансовых (Фонд реконструкции и развития, банки, страховые и лизинговые компании и др.), так и нефинансовые (центр трансфера технологий, технопарки, бизнес-инкубаторы и др.) институтов развития в создании условий для реализации долгосрочных инвестиционных проектов.

Кроме того необходима целенаправленная деятельность по повышению качества законодательных норм и обеспечение максимального их исполнения, включающая в себя:

- обеспечение координации, согласованности норм проектов актов с принятыми законодательными и иными правовыми актами;

- предотвращение создания негативных прецедентов неисполнения нового закона, особенно со стороны государственных органов, ужесточение санкций за неисполнение принятого законодательства в отношении представителей органов власти;

- обеспечение общественной поддержки создаваемых институтов на всех стадиях разработки и введения законодательных инициатив;

- осуществление мониторинга функционирования созданного института после принятия соответствующих законодательных актов, чтобы выяснить необходимость поправок к нему или своевременно принять меры, способствующие более эффективному его функционированию.

Для повышения эффективности функционирования институтов, обеспечения исполнения законодательства необходимо решение следующих проблем:

- действенная защита частной собственности, формирование в обществе понимания того, что способность обеспечивать защиту собственности - один из критериев благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата;

- принятие специальной программы обеспечения открытости деятельности государственных и территориальных органов власти, включающей четкое определение механизмов получения гражданами и предприятиями полной информации о принимаемых ими решениях, а также тщательная регламентация деятельности органов власти;

- предотвращение избыточного государственного вмешательства в экономическую деятельность;

- совершенствование системы контроля и надзора, предполагающее сокращение административных ограничений предпринимательской деятельности, обеспечение эффективной регламентации полномочий органов по контролю (надзору) и повышение гарантий защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора);

- повышение эффективности управления государственным имуществом, включая последовательное сокращение использования института хозяйственного ведения;

- развитие механизмов взаимодействия государства, населения, бизнеса и структур гражданского общества, институтов и механизмов частно-государственного партнерства.

На современном этапе взаимосвязь конкурентной и налоговой политики усиливается, что обусловлена объективными процессами в экономике и следующими тенденциями развития законодательной базы:

- сближение институтов финансового (в том числе налогового), гражданского и хозяйственного права, а также соответствующих отраслей законодательства, что позволит субъектам хозяйственной деятельности реально управлять своими доходами, в том числе при осуществлении внешнеэкономической деятельности;

- формирование новых институтов, свойственных гражданскому и хозяйственному праву (налоговое обязательство, специальный налоговый режим консолидированного налогообложения и т.д.);

- становление механизма международно-правового регулирования конкурентных отношений, что приводит к упорядочению отношений между государствами;

- развитие международных правоотношений в сфере налоговой конкуренции, что способствует появлению международно-правовых норм в этой области.

Одним из ключевых направлений современной налоговой системы признано совершенствование методов стимулирования инвестиционной активности предпринимателей и населения. Ещё одна тенденция обуславливается расширением налогооблагаемой базы, как для предприятий, так и для населения с параллельным снижением уровня налоговых ставок и упразднением налоговых льгот.

Под влиянием интеграционных процессов происходит гармонизация и унификация национальных налоговых систем посредством сокращения разброса уровня налоговых ставок и согласования методик их начисления. Налоги становятся одним из средств формирования единого экономического пространства для государств, связанных региональными, хозяйственными или политическими интересами. Это реализуется посредством двух- или многосторонних договорённостей о снятии таможенных барьеров и исключении двойного налогообложения.

Задача поиска оптимальной системы налогообложения требует комплексного структурно-функционального и категориального анализа его потенциала. Оптимальность налоговой системы, ее адекватность существующим экономическим условиям определяют эффективность деятельности ее основных звеньев, гарантируют их безопасность, развивают предпринимательскую инициативу и обеспечивают основные потребности государства. Вследствие чего можно утверждать, что институт налогообложения является важнейшим гарантом и инструментом обеспечения его устойчивого экономического развития и повышения конкурентоспособности.

Налоговая система считаться эффективной, когда она, наряду с присущими финансовой политике государства специфическими целями, обеспечивает:

- минимизацию затрат государства и налогоплательщика, связанных со всей процедурой выплат налогов;

- экономическую активность производителей;

- реализацию политики занятости;

- социальную справедливость при распределении доходов;

- сохранность сведений, затрагивающих личную жизнь граждан;

- исключение взаимного «перехлеста» налогов, или наличие «люков» между ними.

На практике государство оказывается перед выбором приоритета в налоговой политике между долгосрочными и краткосрочными задачами, а именно между экономическим ростом и доходами бюджета. Если государство отдает предпочтение росту бизнеса, то оно может снизить налоги, стимулировать деловую активность и за счет расширения налогооблагаемой базы увеличить доходы бюджета в отдаленном будущем. Но это нанесет ущерб текущим доходам бюджета, и государство может столкнуться с проблемами на ближайшую перспективу. В случае приоритетности бюджетных доходов государство повышает налоги, обеспечивает свою деятельность финансовыми ресурсами, но подрывает инвестиционные возможности предпринимательства и тем самым негативно влияет на долгосрочные производственные стратегии.

Институциональные преобразования в Узбекистане направлены на дальнейшее развитие частного сектора и стимулирование конкуренции, что, несомненно, благоприятствует более широкому распространению государственно-частного партнерства. Преобладающим вариантом приватизации является продажа частным инвесторам части пакета акций предприятий, в том числе инфраструктурных отраслей. При этом допускается возможность снижения доли государства в собственности, как например, в генерирующих и распределяющих предприятиях электроэнергетики до 15%, особенно если покупатель принимает на себя дополнительные инвестиционные обязательства. Вместе с тем разделение прав и обязательств между государством и частным инвестором в таких случаях отличается от общепринятого в международной практике. Каждому из участников делегируется часть функций контроля и соответственно дохода, тогда как в традиционном понимании - частный партнер получает полную коммерческую самостоятельность и всю прибыль, тогда как государство сохраняет за собой регулирующие полномочия. Эта разница имеет принципиальное значение для частного инвестора, т.к. зачастую за государством сохраняется контрольный пакет акций. Следует также иметь в виду, что уже проведенная частичная приватизация предприятий инфраструктуры может создать правовые препятствия переходу к государственно-частному партнерству, поскольку может затронуть интересы частных, в том числе и иностранных инвесторов, приобретавших пакеты их акций.

Перспективы использования института государственно-частного партнерства в республике зависят от степени готовности и возможности отечественных частных инвесторов вкладывать средства в инфраструктурные отрасли. Несмотря на резкий подъем их инвестиционной активности, масштабы ее все еще остаются недостаточными для реализации столь крупных проектов в данной сфере. Следует также учитывать, что к числу сдерживающих факторов привлечения крупных зарубежных инвестиций в проекты на основе государственно-частного партнерства можно отнести сложности с выпуском под них торгуемых финансовых инструментов. Несомненно, макроэкономическая стабильность в Узбекистане и курс правительства на привлечение иностранного капитала значительно сокращают инвестиционные риски, но традиционные процедуры утверждение в международных корпоративных и финансовых кругах потребует определенного лага времени и дальнейших усилий.

Для более широкого использования института государственно-частного партнерства необходимо разработать программу первоочередных мер по формированию условий для реализации проектов с использованием данной модели сотрудничества, исходя из потребностей экономики и логики текущего этапа реформ. Она должна базироваться на адаптации форм и механизмов государственно-частного партнерства к местным условиям, а также накопления опыта и демонстрации его преимуществ, как часть подготовительного процесса к дальнейшему внедрению. С этой точки зрения предпочтение должно быть отдано небольшим проектам с невысоким объемом инвестирования или - в форме аренды и контрактов на обслуживание. Это позволит максимально ограничить риски. И хотя краткосрочность контракта понизит стимулы оператора к росту капитализации, переданного в управление объекта инфраструктуры, но этот недостаток компенсируется их меньшей уязвимостью к ошибкам прогнозирования, погрешностям проведения тендеров и недостатку опыта применения более сложных инструментария. Кроме того небольшие краткосрочные контракты в меньшей степени испытывают потребность в государственном регулировании.

Возрастающая конкуренция стимулируют предпринимательские структуры к поиску оптимальных форм сотрудничества, способствует появлению интеграционных образований, различающихся способами взаимосвязи и управления. Естественно, характер таких взаимодействий определяется экономическими условиями государства, особенностями современного этапа его развития. В настоящее время крупные предприятия, создавая вокруг себя малые субъекты хозяйствования, повышают свою «рыночную гибкость», избавляются от неэффективных накладных расходов и сокращают налоговую нагрузку.

Обобщение зарубежного опыта показывает, что наиболее важными факторами, способствующими кооперации крупных и малых предприятий, в условиях современной инновационной экономики являются:

- высокий уровень специализации малых предприятий, а также их инновационная активность, продиктованная жесткой конкуренцией на каждом сегменте рынка;

- стремление хозяйствующих субъектов к минимизации трансакционных издержек и расширению рыночных возможностей за счет выстраивания гибких технологических и сбытовых цепочек;

- усиление инновационной составляющей в деятельности крупных предприятий с использованием малых инновационных форм хозяйствования;

- наличие специализированных институтов кооперационного и инновационного посредничества, а также эффективных финансово-кредитных технологий поддержки венчурного предпринимательства;

- включение в систему государственных мер поддержки целевых инструментов, ориентированных на стимулирование крупного бизнеса в части формирования устойчивых производственно-кооперационных и иных связей с малыми и частными предприятиями;

- эффективное распределение полномочий и ресурсов поддержки между центральными, региональными и местными органами управления.

Эти принципы требуют отражения и в стратегии государственной поддержки малого бизнеса и частного предпринимательства - как на национальном, так и на областном уровне, прежде всего, в рамках реализуемых целевых программ локализации, а также мер бюджетного и налогового регулирования. Таким образом, будущее отечественного предпринимательства, в том числе и малого бизнеса напрямую определяется возможностями развития реального производства и формирования тесных кооперационных связей малых и крупных предприятий. Очевидно, что необходимо форсировать сотрудничество малых и крупных предприятии и в нашей стране как магистральное направление развития конкурентной среды. Стимулирование кооперирования малых субъектов хозяйствования между собой и с крупными предприятиями должно стать важной составляющей как государственной, так и отраслевой политики.

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Разработан авторский подход к классификации экономических теорий институционального направления на основе таких критериев, как предметная область исследования, объект исследования, методология, содержание основной категории «институт», исследовательская программа, источник экономического развития и содержание отношений собственности. Доказано, что гносеологический потенциал именно институциональных теорий позволяет в условиях неопределенности сконструировать методологический аппарат, способный более полно отражать экономическую действительность, объяснять качественную динамику экономических систем и определять факторы, детерминирующие поведение экономических субъектов.

2. В современных условиях повышение эффективности взаимодействия факторов производства делает необходимым создание институтов, обеспечивающих развитие, увеличение доходов их собственников, рост вложений в человеческий капитал. Только в условиях равновесной реализации экономических и институциональных интересов собственников факторов производства возможны устойчивый и сбалансированный рост экономики в Узбекистане и стабильное развитие общества.

3. С одной стороны, конкурентная среда должна обеспечивать условия равенства, с другой -- она представляет собой процесс реализации имеющихся у хозяйствующих субъектов преимуществ. Данное противоречие, несомненно, угрожает существованию самой конкуренции. При этом не следует забывать, что оно же служит и внутренним механизмом ее развития. Поэтому единственно верным способом его разрешения является поддержание конкурентных условий извне, отчего необходимость в упорядочении конкурентной среды становится объективным фактором ее развития.

4. Развитие рыночной инфраструктуры является не только предпосылкой снижения транзакционных и производственных издержек, но и одним из условий развития конкурентной среды. Значительная часть инфраструктуры, является общественным благом, ее выгоды и преимущества распространяются на всех участников рынка. Способствуя снижению издержек, инфраструктура стимулирует конкуренцию между уже существующими предприятиями и создает условия для ее развития в результате привлечения инвесторов и создания новых эффективных предприятий.

5. Поэтапный анализ развития ТНК позволил выявить следующие тенденции транснационализации мировой экономики:

- бурное развитие сверхкрупных корпораций, которые становятся основными игроками в мировой экономике (в том числе за счет роста филиальной сети ТНК);

- снижение степени "привязки" ТНК и производимой ими продукции к материнским странам за счет развития мирового фондового рынка и использования механизма стратегического альянса;

- концентрация капитала, т.к. в условиях рыночной экономики она является фактором выживания в конкурентной борьбе, обеспечивая снижение издержек производства, возможность наилучшего осуществления НИОКР, эффективную рекламу, минимизацию накладных расходов и других затрат;

- образование и рост ТНК как результат интернационализации экономики и развития мирового рынка;

- транснационализация капитала становится характерной чертой институционального развития всей современной экономики.

6. Проведенное исследование показало, что конкурентной среде отечественного рынка присущи следующие характерные особенности:

а) низкая степень конкурентности как следствие высокой монополизации товарных рынков, проявляющаяся в их высокой концентрации, росте цен на товары и услуги при одновременно существующем низком их качестве;

б) высокая степень агрессивности для функционирующих в ней хозяйствующих субъектов из-за существующей неэффективной деловой среды, препятствующей формированию сравнительных преимуществ и поэтому провоцирующей использование ими методов недобросовестной конкуренции;

в) низкая степень экономической свободы хозяйствующих субъектов, вызванная:

- наличием высоких специфических входных барьеров, во многом обусловленных, главным образом, современным состоянием товарных рынков;

- предоставлением государством различного рода льгот и привилегий низкорентабельным и убыточным предприятиям, полученных в результате их лоббистской деятельности.

7. В работе выдвинуты предложения по развитию институтов конкурентной среды, которые сводятся к следующему.

А. Институт частной собственности.

1. Разработка и внедрение новых механизмов приватизации, согласно которым инициатором процесса приватизации может стать не только государство или хокимияты различных уровней, но и субъекты предпринимательства. В результате подобных мер усиливается действие мотивационного механизма конкурентных отношений, повышается стабильность конкурентной среды, так как новые собственники заинтересованы в сохранении и приумножении своей собственности. Одновременно расширяется доступ малого и среднего бизнеса к финансовым ресурсам, растет имущественная обеспеченность предприятий.

Б. Институт предпринимательства.

1. Создание системы интегральной поддержки предпринимательства, основанной на комплексной стратегии его развития. Целью такой системы действий должно стать решение основных проблем современного института предпринимательства.

2. Формирование и укрепление эффективной инфраструктуры предпринимательства, которая призвана оказывать разнообразную помощь и поддержку фирмам в условиях развития свободной конкуренции.

3. Создание механизмов льготного кредитования, налогообложения и различного рода преференций для субъектов национального бизнеса, особенно малого предпринимательства. Цель реализации этого комплекса мер в том, чтобы обеспечить удовлетворении потребностей при создании условий для последовательного развертывания предпринимательства, как неотъемлемой институциональной основы конкурентной среды национального рынка.

4. Организация поддержки местной промышленности и локализация рынков отдельных производств и потребления.

В. Институт антимонопольного регулирования.

1. Разработка и внедрение в практику методики оценки уровня конкурентной среды.

8. Важным направлением развития конкурентной среды должна сталь разработка государственной программы развития институтов конкурентной среды. Первоочередными направлениями такой программы могут стать создание и развитие:

- современной, соответствующей международным нормам, законодательной и нормативной базы в области регулирования процессов конкуренции; эффективной системы преференций, направленных на поддержание баланса интересов отечественных и зарубежных производителей;

- института трансферта технологий с участием государственного научно-технологического сектора;

- современной информационной инфраструктуры и профессионального инновационного менеджмента.

4. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

Монографии, брошюры, учебные пособия

1. Тростянский Д.В. Институциональные основы формирования конкурентной среды в национальной экономике: теория, методология и практика. Монография. - Т.: И?тисодиёт, 2010. - 196 с.

2. Тростянский Д.В. Развитие малого бизнеса и частного предпринимательства. Раздел в коллективной монографии «Узбекистан: десять лет по пути реформирования рыночной экономики». - Т.: Узбекистан, 2001. - с. 74-91.

3. Тростянский Д.В. Реформирование финансовой и банковской систем. Раздел в коллективной монографии «Узбекистан: десять лет по пути реформирования рыночной экономики». - Т.: Узбекистан, 2001. - С. 154-167.

4. D.V. Trostianski. Potencjal gospodarczy i bogactwa naturalne. Раздел в коллективной монографии «Uzbekistan: historia -spoleczentwo-polityka». - Warsawa: Dom Wydawniczy ELIPSA, 2001. - С. 291- 299.

5. Тростянский Д.В., Бакунц Э.В. Развитие малого и среднего предпринимательства в Узбекистане. Раздел в коллективной монографии «Государственное регулирование в условиях перехода к рынку: опыт России и Узбекистана». - М.: ИЭ РАН, 2003 - С. 127-141.

6. Расулев А.Ф., Тростянский Д.В. Актуальные проблемы экономической безопасности Узбекистана Раздел в коллективной монографии «Государственное регулирование в условиях перехода к рынку: опыт России и Узбекистана». - М.: ИЭ РАН, 2003. - С. 512-527.

7. Тростянский Д.В., Мухиддинов Х.Т. Миллий и?тисодиётдаги институционал ўзгаришларнинг концептуал асослари. «Ўзбекистон и?тисодиётининг ра?обатбардошлигини ошириш муаммолари: назария ва амалиёт» монографияси бўлими. - Т.: 2006. -253-259 - б.

8. Тростянский Д.В., Мелькумов К.Р. И?тисодий институтлар миллий и?тисодиётда ра?обат му?итини шакллантириш асоси сифатида. «Ўзбекистон и?тисодиётининг ра?обатбардошлигини ошириш муаммолари: назария ва амалиёт» монографияси бўлими. - Т.: 2006. - 259-272 - б.

9. Тростянский Д.В. Макроэкономика. Учебное пособие. - Т.: 2006. - 211 с.

10. Алимов Р.А., Кадыров А.М., Расулев А.Ф., Тростянский Д.В. и др. Концептуальные подходы формирования конкурентоспособной экономики Узбекистана. Брошюра - Т.: 2006. - 55 с.

11. Расулев А.Ф., Тростянский Д.В. Институциональные основы развития интеграции в рамках ШОС. Раздел в коллективной монографии «Шанхайская организация сотрудничества: экономическая интеграция и национальные интересы». - Екатеринбург: УрО РАН, 2010. - С. 158-164.

12. Расулев А.Ф., Тростянский Д.В. Мировой финансово-экономический кризис, пути и меры его преодоления в Узбекистане. Раздел в коллективной монографии «Шанхайская организация сотрудничества: экономическая интеграция и национальные интересы». - Екатеринбург: УрО РАН, 2010. - С. 399-406.

13. Тростянский Д.В. Ин?ирозга ?арши дастурларнинг самарадорлиги ва ин?ироздан кейинги тара??иёт устуворликлари. “Ўзбекистон: жа?он молиявий-и?тисодий ин?ирози, инновацион тара??иёт ва миллий и?тисодиёт ра?обатбардошлигини ошириш” монографияси бўлими. / А.Ф.Расулев та?рири остида. - Тошкент: Konsauditinform, 2011. - 33-49 - б.

14. Тростянский Д.В. Миллий и?тисодиётнинг инновация сало?иятини шакллантириш ва ривожлантириш та?лилига институционал ёндашув. “Ўзбекистон: жа?он молиявий-и?тисодий ин?ирози, инновацион тара??иёт ва миллий и?тисодиёт ра?обатбардошлигини ошириш” монографияси бўлими. / А.Ф.Расулев та?рири остида. - Тошкент: Konsauditinform, 2011. - 115-128 б.

15. Тростянский Д.В., Исмаилов О.Ш. Тадбиркорликнинг инновацион функцияси: назарий ва методологик масалалар. “Ўзбекистон: жа?он молиявий-и?тисодий ин?ирози, инновацион тара??иёт ва миллий и?тисодиёт ра?обатбардошлигини ошириш” монографияси бўлими./ А.Ф.Расулев та?рири остида. - Тошкент: Konsauditinform, 2011. - 128-147 б.

Статьи в научных журналах

16. D. Trostiansky. Potentiel economique d'Asie centrale et les perspectives de la cooperation // Maison des Sciences de l'Homme. - Paris: 1996. - С. 30-33.

17. Тростянский Д.В., Мирзаджанов Ш. Привлечение иностранных инвестиций и развитие совместного предпринимательства // Общество и экономика. - Москва, 1998. - № 3. - С. 62-65.

18. Хикматов А.Х., Алимов Р.А., Расулев А.Ф., Тростянский Д.В. и др. Стратегия и тактика рыночных преобразований в национальной экономике Республики Узбекистан. ч.1 и 2 // Экономический вестник Узбекистана. - Ташкент, 1999. - №№10 и 11. - С. 4-9 и 2-4.

19. Тростянский Д.В. Высший класс рыночной экономики // Бизнес-курьер. - Ташкент, 1999. - № 3. - С.8-9.

20. Тростянский Д.В., Бердикулов В.Б. Актуальные проблемы развития предпринимательства в Узбекистане на новом этапе реформ // Общественные науки в Узбекистане. - Ташкент, 1999. - № 11-12. - С. 21-25.

21. Хикматов А.Х., Тростянский Д.В. Формирование рыночного механизма в экономике Республики Узбекистан // Общественные науки в Узбекистане. - Ташкент, 2001.- № 4-5. - С. 34-43.

22. Тростянский Д.В. Формирование благоприятной среды для развития малого предпринимательства в Узбекистане // Общественное мнение. Права человека. - Ташкент, 2001. - №3. - С. 43-46.

23. Хикматов А.Х., Тростянский Д.В. Развитие малого предпринимательства как фактор экономического роста в Узбекистане // Общество и экономика. - Москва, 2002. - № 2. - С. 142-148.

24. Расулев А.Ф., Тростянский Д.В. Нефтегазовый рынок Узбекистана: состояние и перспективы // Реформа. - Бишкек, 2002. - № 4. - С. 9-12.

25. A.K. Bedrintsev, D.V. Trostyansky. The Uzbek model of economic reform: ten years of transition // The Great Silk Road World Magazine. - London: 2002. - С. 126-128.

26. Хикматов А.Х., Тростянский Д.В. Проблемы повышения конкурентоспособности национальной экономики // Общественные науки в Узбекистане. - Ташкент, 2003. - № 3. - С. 3-13.

27. Тростянский Д.В. Становление и развитие малого бизнеса в Узбекистане // Anglo-Caspian Publishing Ltd. Caspian Research, 2003. - №5. - С. 117-119.

28. Хикматов А.Х., Тростянский Д.В. Инвестиционная политика как фактор конкурентоспособности национальной экономики // Рынок, деньги и кредит. - Ташкент, 2003. - № 10. - С. 25-28.

29. Расулев А.Ф., Тростянский Д.В. Институциональные преобразования на этапе модернизации экономики Узбекистана // Вестник Института экономики Российской Академии наук. - Москва, 2007. - № 1. - С. 246-261.

30. Тростянский Д.В., Ганиходжаева Н.А. Совершенствование механизма налогообложения инновационной деятельности в экономике Узбекистана // Общественные науки в Узбекистане. - Ташкент, 2008. - № 4. - С. 25-32.

31. Тростянский Д.В., Абдуллаев А., Курпаяниди К., Рахматов А. Опыт кооперации крупных и малых предприятий и его адаптация в Узбекистане // Рынок, деньги и кредит. - Ташкент, 2008. - № 12. - С. 60-63.

32. Расулев А.Ф., Тростянский Д.В. Модели социального страхования // Общество и экономика. - Москва, 2008. - № 12. - С.154-170.

33. Расулев А.Ф., Воронин С.А., Тростянский Д.В. Регулирование ценообразования как инструмент смягчения последствий мирового финансового кризиса // Вестник Института экономики Российской Академии наук. - Москва, 2009. - №4. - С.43-59.

34. Тростянский Д.В., Бердикулов С.В., Гулямова Г.П. Подходы к оценке качества жизни населения Узбекистана в условиях либерализации экономики // PIEB journal. - Praha, 2009. - vol.3. - С. 122-123.

Статьи, опубликованные в других научных изданиях

35. Тростянский Д.В. Формирование благоприятной среды для развития малого предпринимательства в Узбекистане // Тезисы доклада в сборнике научных трудов конференции «Десять лет экономических реформ в Узбекистане: достижения, проблемы и перспективы». - Ташкент, 2001. - С.128-130.

36. Тростянский Д.В. Институциональные преобразования как основа формирования конкурентной среды // Тезисы доклада в сборнике научных трудов конференции «Проблемы устойчивого экономического развития в условиях углубления рыночных реформ в Узбекистане». - Ташкент, 2004.- С. 61-65

37. Тростянский Д.В. Инновационный фактор в обеспечении конкурентоспособности национальной экономики // Тезисы доклада в сборнике научных трудов конференции «Модернизация национальной экономики Узбекистана: проблемы, приоритеты, пути решения».- Ташкент: ИЭ АН РУз. - 2007.- С.126-128.

38. Тростянский Д.В. Обеспечение конкурентоспособности национальной экономики на основе реализации инновационной модели развития // Тезисы доклада в сборнике научных трудов конференции «Закономерности и тенденции международной экономической интеграции: опыт и проблемы».- Ташкент: ИЭ АН РУз. - 2007.- С.191-192.

39. Тростянский Д.В. Инновационный потенциал национальной экономики и его развитие // Сборник научных трудов и тезисов республиканской научно-практической конференции «Новое качество экономического роста: инновации, конкурентоспособность, инвестиции». - Ташкент, 2008, т.1.- «Молия». - С.125-127.

40. Тростянский Д.В., Ганиходжаева Н.А. Налоговая политика, как фактор развития конкурентоспособных социально-экономических систем Узбекистана. // Сборник научных трудов «Методологические основы и механизмы инновационного развития территориальных социально-экономических систем - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2008. - С.42-50.

41. Тростянский Д.В. Концептуальные основы институциональных преобразований национальной экономики // Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции «Мировой финансово-экономический кризис: национальные интересы и инновационная политика». - АН РУз, Институт экономики АН РУз, Банковско-финансовая академия РУз. - Ташкент, 2009, т.1 - С.146-149.

42. Тростянский Д.В. Развитие конкурентной среды в условиях мирового финансово-экономического кризиса // Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции «Уроки кризиса и инновационная модель экономического развития в условиях глобальных вызовов». - Ташкент, 2010. - С.20-22.

Размещено на Allbest.ru