Управление инновационной конкурентоспособностью на макро- и микроэкономическом уровне

Размещено на http://www.allbest.ru/

Управление инновационной конкурентоспособностью на макро- и микроэкономическом уровне

Любохинец Лариса Сергеевна, к.э.н., декан факультета менеджмента, доцент кафедры экономической теории Хмельницкого национального университета, г.Хмельницкий, Украина e-mail: lubohinets@ukr.net

Лещишена Виктория Петровна, аспирант кафедры экономической теории Хмельницкого национального университета, г.Хмельницкий, Украина e-mail: irongirl@mail.ru

Любохинец Ольга Витальевна, преподаватель кафедры экономики и менеджмента промышленных предприятий Хмельницкого национального университета, г.Хмельницкий, Украина e-mail: l-o-v-88@ukr.net

Конкурентоспособность как показатель уровня развития национальной экономики

Современные условия развития национальной экономики обуславливают необходимость определения возможностей интеграции страны в международное экономическое пространство. Использование международных индикаторов выступает мощным инструментом представления страны в конкурентной среде. Конкурентоспособность национальной экономики выражается в повышении роли и авторитета страны на международной арене, способности государства решать насущные проблемы в обществе, повышении качества товаров и услуг. Решение проблемы достижения конкурентоспособности экономики, отрасли и предприятия непосредственно связано с выявлением определяющих ее факторов, что может охватить разные сферы возможного регулирования этими процессами и инструменты управления международной конкурентоспособностью. В связи с большим интересом к этой проблеме, в отечественной и зарубежной литературе определились разнообразные подходы к анализу факторов конкурентоспособности и их классификации. Значительный вклад в теоретические и практические разработки по проблемам конкурентоспособности и ее факторов сделали зарубежные ученые М.Портер, П.Друкер, Д.Секста, Ф.Саймон, Г.Азоев, Р.Фатхутдинов, А.Юданов и др.

Мировая экономическая наука исследует эти проблемы в условиях развитой рыночной экономики, в которой уже создался экономический уклад - экономика знаний. Но, несмотря на то, что в Украине только формируются условия для международной конкурентоспособности, теоретико-методологические определения проблемы ее показателей, факторов, направлений и программ развития нашли свое отражение в трудах многих украинских экономистов. Среди них следует отметить работы Б.Губского, Д.Лукьяненка, С.Соколенка, И.Сиваченка, Ю.Козака, Ю.Макогона, В.Осипова и др.

Конкурентоспособность страны определяется как способность в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, удовлетворяющие потребности мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние общества. Конкурентоспособной следует считать такую национальную экономику, которая обеспечивает в своем развитии:

1) устойчивый рост жизни населения страны на основе постоянного повышения производительности труда;

2) достижение и удержание национальными предприятиями таких позиций на мировых рынках когда их товары и услуги успешно реализуются,

3) эффективное использования финансовых средств, которые накапливаются на международных инвестиционных рынках;

4) инновационная направленность на современные информационной базе, конкурентоспособность портер товар интеллектуализация

5) социально-экономический прогресс и эффективное антикризисное регулирование.

Конкурентоспособность выступает как рычаг и средство конкуренции и является с одной стороны категорией общественного развития, что проявляется в соперничестве объектов для достижения определенных целей, а с другой - технико-экономической категорией, которая оценивается техническими и экономическими показателями, факторами и условиями.

К техническим можно отнести - качество продукции, в том числе надежность, экологичность, дизайн, безопасность, условия предпродажного и после продажного обслуживания и т.п.

К экономическим - рейтинг (престижность) продукции во внутренней и внешней конкуренции на основе добросовестной информации и рекламы, патентная чистота, спрос, издержки производства, рентабельность, цена, лизинг, эффективность использования основного капитала, условия платежей и поставок, эффективность инновационно-инвестиционных процессов, факторы выбора рынка и технологии маркетингового продвижения продукции на рынок, стоимость экспорта, уровень таможенных тарифов, прибыль и др.

К факторам национальной конкурентоспособности необходимо также отнести качество государственной экономической политики и корпоративный менеджмент, создающих условия или блокируют развитие внутренней конкуренции, а также интернационализация и глобализация, формирующих условия и параметры внешней конкуренции. От того насколько эффективно взаимодействуют механизмы внутренней и внешней конкуренции зависит уровень международной конкурентоспособности экономики.

Понятие конкуренции является комплексным, многоплановым и многозначным. Конкуренция пронизывает все уровни иерархии экономической системы - от микроуровня до макроуровня. Эффективность хозяйствования субъектов экономики в определенной степени зависит от понимания природы конкуренции, форм ее проявления, методов конкурентной борьбы, факторов, определяющих готовность экономических субъектов к такой борьбе. Экономисты-теоретики XVIII-XIX века в своих концепциях исходили из свободы рынка и свободной конкуренции, при которой конкурирует неограниченное число продавцов и покупателей, способных заметным образом единолично влиять на общую ситуацию на рынке. А.Смит рассматривал конкуренцию как совокупность независимых попыток различных продавцов установить контроль на рынке. Ф.Еджуорт и А.Курно при определении категории конкуренции основной упор делали не на саму борьбу экономических субъектов, а на условия конкурентной борьбы, систематизация которых позволяет выделить различные типы рынков или конкуренций. В своей теории экономического развития Й.Шумпетер определяет конкуренцию как борьбу старого с новым. Эту борьбу ведут предприниматели - организаторы производства, которые определяют новые пути, осуществляющие новые комбинации ресурсов. По мнению Й.Шумпетера, задача предпринимателя заключается в том, чтобы осуществлять реализацию нововведений, внедрять новые системы управления, новые технологии. Только при таких условиях предприниматель выиграет в конкурентной борьбе, вытесняя с рынка тех субъектов хозяйствования, которые используют устаревшие технологии, или выпускают неконкурентоспособную продукцию. С конца XIX - начала ХХ века хозяйственный механизм оказался существенно видоизмененным под воздействием крупных монополистических объединений, которые, в противоположность механизма "чистой" конкуренции, начали делить между собой рынки сбыта, источники сырья, устанавливать цены и, таким образом, определять условия существования всего общественного производства и рыночной конъюнктуры. Такая модификация произошла, прежде всего, в США, поскольку на рубеже XIX и ХХ веков здесь сложились условия, под влиянием которых США превратились в наиболее богатую и экономически развитую страну мира. Поэтому именно здесь впервые в наиболее острой форме проявились проблемы, связанные с всесторонним процессом перехода от экономики свободной конкуренции к экономике господства монополий. Естественно, что США стали пионерами как в практическом применении мер, направленных на ограничение деятельности монополий и защите свободной конкуренции, так и в теоретическом исследовании концепции монополистического развития экономики. Как реакция на это, появилось много работ экономистов, в которых освещались различные аспекты взаимодействия конкуренции и монополии, их места в новом, порождаемом взаимодействием конкуренции и монополии хозяйственном механизме. Работы Т.Веблена, Дж.К.Коммонса, Уэсли К.Митчела были направлены на обоснование концепции социального контроля общества над экономикой и способствовали "антитрестовский" политике страны. Они стали основой того научно-теоретического направления, которое сегодня называется социально-институциональным или институционализмом. Работами Е.Чемберлина были заложены основы теории рынка с несовершенной конкуренцией.

В начале ХХ века процесс модификации механизма свободной конкуренции в механизм с господством монополии значительно ускорился и в европейских странах, что обусловило ситуацию, при которой идеи экономического механизма с их требованием полной свободы торговли и рынка, невмешательства государства в механизм саморегулирования, перестали, как и в США, отвечать потребностям реальной действительности. Монополизация экономики не могла остаться без внимания европейских экономистов. Она привлекала особое внимание теоретиков европейской социал-демократии, которые видели в монополии основу будущего планомерного развития мирового хозяйства. Р.Гильфердинг, исследуя финансовый капитал, утверждал, что его образование является следствием сращивания мощного банковского капитала с промышленным, что именно финансовый капитал составляет сущность современного ему капитализма, а финансовый капитализм приходит на смену капитализма свободной конкуренции. По его мнению, международные монополии организуют мировое хозяйство таким образом, что будет устраняться и экономическая, и политическая конкуренция между странами. В работах К.Каутского подчеркивалось особое значение промышленных монополий в различных странах, по его мнению, в своем стремлении захватить и поделить мировые рынки, образуется единый мировой картель, обеспечивающий планомерное регулирование мирового хозяйства. В.И.Ленин разделял точку зрения, что господство монополии устраняет свободную рыночную конкуренцию, разрушает рыночный механизм ценообразования: монополии диктуют цены на сырье, капитал и готовую продукцию. Однако, в отличие от Р.Гильфердинг и К.Каутского, В.И.Ленин утверждал, что господство монополий не устраняет, а обостряет противоречия капитализма. Он считал, что монополии, устраняя свободную рыночную конкуренцию, поднимают последнюю на новую, высшую ступень, - монополистической конкуренции, которая намного жестче, чем свободная конкуренция, поскольку размеры конкурирующих монополий огромные, а потери от их "столкновения" разрушительны. Стремление избежать таких последствий ведет к еще большей монополизации производства и капитала, обострения новых противоречий.

Таким образом, в теориях экономистов начала ХХ века экономическая конкуренция рассматривается в связи с анализом монополизации экономики и с позиции противопоставления конкуренции и монополии, с усилением господства которой видится основа будущих глобальных изменений в организации хозяйственного механизма.

Мировой экономический кризис 1929-1933 годов окончательно подорвала механизм саморегулирующей конкурентной экономики. В этих условиях "закон рынков" Ж.Б.Сэя, на который более ста лет опирались представители "чистой" экономической науки - сначала классики, впоследствии маржиналисты, потерял свое значение. Несовершенная конкуренция вслед за институционалистами стала предметом исследования экономистов неоклассического направления как на американском континенте, так и в Европе. Однако в отличие от работ начала ХХ века, в работах 20-30-х годов оценки конкуренции и монополии существенно изменились. Так, Й.Шумпетер считал, что монополии - это крупные фирмы, включающие структурные подразделения, которые занимаются внедрением технических достижений. При таких условиях, по его мнению, возникает "эффективная" конкуренция, основанная на снижении издержек производства и повышении качества продукции. Установление монопольного положения фирмы на рынке и его сохранение становятся возможными лишь в результате отрыва от других фирм по количеству нововведений в технике, технологиях, организации производства. Именно поэтому "эффективная монополия" является источником экономического роста и технического прогресса.

В 1933 году одновременно в США и в Англии были опубликованы работы американца Е.Чемберлина и англичанки Дж.Робинсон под названиями "Теория монополистической конкуренции" и "Экономическая теория несовершенной конкуренции". Обе работы объединяет достаточно глубокий анализ действия рыночного механизма в условиях, нарушающих или исключающие свободную (совершенную) конкуренцию. Оба авторы исходили из того положения, что рыночная цена не является следствием коллективных действий участников рынка.

Е.Чемберлин утверждал, что "чистой" конкуренции на рынке в действительности не существует, поскольку для этого необходимо, чтобы все производители определенной продукции продавали абсолютно одинаковые продукты в абсолютно одинаковых условиях. В реальной действительности существуют условия, при которых каждый продавец того или иного товара хоть в чем-то является монополистом: товары (продукция) одной и той же товарной группы различаются внешним видом, техническими параметрами, особенностями эксплуатации, торговой маркой, условиями продажи. Это явление Е.Чемберлин назвал "дифференциацией продукта". Он считал, что основным признаком дифференцированного продукта является наличие у товара (услуги) одного из продавцов какого-либо существенного отличия, которое приводило к предпочтению именно этого вида продукта. Дифференциация продукта приводит к тому, что всех продавцов правомерно характеризовать как "конкурирующих монополистов" в условиях действия сил "монополистической конкуренции". Таким образом, конкуренция за привлечение покупателей сохраняется, а существование дифференцированного продукта ограничивает возможности монополиста по повышению монопольной цены. Каждый продавец рассматривается им, как монополист, который формирует собственный круг покупателей за счет своего "особого" товара. Монополистическая конкуренция, - считал Е.Чемберлин - позволяет рыночной экономике обеспечить высокоэффективное развитие без вмешательства государства в хозяйственный механизм. Один из важнейших выводов, вытекающих из теории Е.Чемберлина, заключается в том, что не существует в действительности ни чистой конкуренции, ни чистой монополии.

Осуществляя внедрение нововведений предприниматель одновременно становится на определенный срок владельцем временной монополии на использования новшества, защищенное коммерческой тайной или патентом, которое обеспечивает ему получение избыточной прибыли и конкурентного преимущества вплоть до завершения процесса распространения данных нововведений. В условиях монополистической конкуренции продавец может предоставить преимущества одному из конкурирующих товаров (продавцов), а стать монополистом и конкурентоспособным может только крупная фирма. Такой вывод означает, что рыночной экономике присущи тенденции не только к усилению монополии, но и к усилению конкуренции, а монополия является естественным стремлением предпринимателя к обеспечению условий конкурентоспособности и не обязательно является следствием концентрации производства и централизации капитала, становления финансового капитала.

Дж.Робинсон в своей теории несовершенной конкуренции исходила из того, что последняя является совершенной только тогда, когда никто из производителей не может повлиять на уровень цен на рынке через объем продаж своей продукции. В условиях совершенной конкуренции, по ее мнению, предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в условиях несовершенного рынка, в котором отдельные фирмы могут достичь оптимальных размеров и эффективности, а потому "монополист имеет возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но и снизить издержки производства путем совершенствования организации производства в отрасли "[1, с.243]. Дж.Робинсон считала, что фирма-монополист должна характеризоваться не только дифференциацией продукта, но и размерами, превышающими оптимальные. Она считала, что концентрация производства приводит к созданию крупных монополий, которые могут существенно влиять на цены и таким образом обогатиться. В такой ситуации конкуренция является несовершенной. Монополии имеют возможность менять цены как во времени, так и в пространстве, используя изменения в спросе разных категорий покупателей. Благодаря этому рынок сегментируется, а монополии в отношении отдельных сегментов проводят разную ценовую политику, которую Дж.Робинсон назвала "ценовой дискриминацией". Поскольку она создает возможность увеличивать объемы выпуска продукции и соответственно увеличивать доход, а также может быть расценена как форма, в которой, в условиях несовершенной конкуренции, выступает конкурентоспособность. Считая такой дискриминационный механизм обеспечения конкурентоспособности социально несправедливым, Дж.Робинсон требовала его устранения путем государственного вмешательства в экономику, осуществление антимонопольной политики.

В послевоенное время, с развертыванием НТР, усилением интеграционных процессов в мировой экономике, реализацией программ ядерного разоружения, проблемы конкурентоспособности начали выходить на поверхность хозяйственной жизни. В 80-е годы ХХст. в США, ряде других стран (Японии, Германии) конкурентоспособность была возведена в разряд ключевых национальных проблем напрямую связанных с национальной экономической безопасностью, что было обусловлено несколькими причинами:

во-первых, с развитием производства, научно-технического прогресса произошли существенные сдвиги в структуре факторов производства. Определяющее значение стали приобретать наряду с традиционными (природными и трудовыми ресурсами и физическим капиталом), новые факторы, более высокого уровня, в частности: производственная инфраструктура, научный потенциал, уровень образованности населения;

во-вторых, по мере роста масштабов вывоза капитала стали расти масштабы и роль транснациональных корпораций, а следовательно и острота конкуренции внутри экономики отдельных стран, благодаря присутствию в них ТНК;

в-третьих, усиление интернационализации в мировой экономике одновременно усиливает тенденцию к открытости национальных экономик, с одной стороны, порождая проблему защиты национального товаропроизводителя на собственном рынке, а с другой - защиты интересов ТНК на внешних рынках;

в-четвертых, отказ ведущих ядерных держав от гонки вооружений, осуществление политики ядерного сдерживания обусловило кардинальное изменение концепции национальной безопасности государств-мировых лидеров, в частности изменение приоритетов в структуре ее составляющих. В основу их национальной безопасности был положен не военный, а научно-технический и экономический потенциал, потенциал высоких постиндустриальных технологий.

В основе современных теорий конкуренции и конкурентных преимуществ лежат исследования таких зарубежных экономистов, как Д.Абель, К.Ендруса, П.Зенге, Г.Гамеля, К.Кристенсена, К.Прахалада, Р.Ешенбаха. Ими впервые были представлены решения проблемы конкурентоспособности, был внесен большой вклад в стратегическое управление компаний в условиях конкуренции, выделены и оценены факторы, определяющие конкурентные преимущества. Фундаментальным из научных исследований являются работы профессора Гарвардской школы бизнеса М.Портера. В его теориях исследуются особенности конкуренции в различных сферах деятельности и на разных уровнях (предприятия, отрасли, страны) в неразрывной связи с применением теорий стратегического менеджмента, которая позволяет осуществлять выбор той или иной стратегии конкурентной борьбы на мировом рынке. На основе анализа статистических материалов отраслей промышленности десяти наиболее экономически развитых стран мира (Дании, Германии, Италии, Японии, Корее, Сингапуре, Швеции, Швейцарии, Великобритании и Соединенных Штатов Америки) Портер выявил наиболее глубокие причины, с которыми были связаны успехи и неудачи фирм этих стран в конкурентной борьбе. Опираясь на выводы этого анализа американский экономист выработал свою концепцию конкурентоспособности, согласно которой вся совокупность факторов, обусловливающих формирование конкурентной среды страны, а значит и конкурентоспособность страны (области, фирмы) делятся на несколько основных групп, образующих своеобразный "национальный ромб" (рис.1.), и которые далеко не ограничиваются факторами производства. Анализ и оценка этих факторов дает возможность сформировать целостное научное представление о конкурентоспособности отдельной страны, ее отраслей, производств, фирм, а также провести диагностику конкурентной напряженности на рынке и определить значение конкурентных сил. Численность и разноплановость факторов конкурентоспособности вместе с тем показывают сложность, иерархичность структуры категории конкурентоспособности, взаимообусловленность конкурентоспособности различных уровней (страны, отрасли, фирмы, продукции). Теория конкурентных преимуществ, сформулированная М.Портером, основывается на том, что любая из стран имеет определенный набор конкурентных преимуществ: более высокие уровни производительности труда, квалификации производственного, технического, коммерческого персонала тех или иных отраслей и др.

Рис.1. Модель национального ромба М.Портера [2, c.8]

Конкурентное преимущество на основе только одного или двух детерминантов возможно только в отраслях с сильной зависимостью от природных ресурсов или в отраслях, где мало применяются сложные технологии и навыки. Чтобы получить и удержать конкурентное преимущество в наукоемких отраслях, составляющих основу любой развитой экономики, нужно иметь преимущество во всех составных частях «национального ромба».

В сложных отраслях, составляющих основу любой развитой экономики, страна не наследует, а создает наиболее существенные факторы производства, такие как квалифицированная рабочая сила или научно-техническая база производства. Более того, набор факторов, которыми обладает государство в некоторый определенный момент времени, оказывается менее значимым.

Стратегия фирм, их структура и соперничество между ними являются необходимым условием, поскольку отсутствие соперничества между фирмами и неготовность фирм ориентироваться на деятельность в условиях соперничества не дает конкурентного преимущества на внешнем рынке.

Параметры спроса - емкость спроса, динамика его развития, дифференциация по видам продукта, требовательность покупателей к качеству товаров и услуг. По мнению Портера, именно на внутреннем рынке, в условиях развитого спроса, получают апробацию новые изделия до выхода на мировой рынок.

Родственные и поддерживающие отрасли обеспечивают экспортоориентированные отрасли необходимыми материалами, полуфабрикатами, комплектующими изделиями и другими материальными средствами и информацией. Они являются необходимым условием создания и поддержания конкурентных преимуществ в мировой экономике для конкурентоспособных отраслей.

Для того чтобы теория была завершенной, нужно рассмотреть еще две переменные, существенным образом влияющие на взаимодействие между детерминантами, - случайные события и действия правительства. К наиболее важным случайным событиям можно отнести новые изобретения, крупные технологические прорывы, резкие изменения цен на ресурсы, изменения на мировых финансовых рынках или в валютных курсах, войны и прочие непредвиденные обстоятельства. Подобные события, привносят некую неопределенность, способствующую изменению структуры отрасли.

Государственные органы любого уровня, также, могут усилить и ослабить конкурентное преимущество. Особенно это видно при анализе воздействия политики правительства на каждый из детерминантов. Государственная политика, проводимая без учета ее влияния на систему детерминантов, с равным успехом может подорвать конкурентное преимущество страны или усиливать его [2, c.8].

К.Енклуд, рассматривая проблемы конкурентной борьбы на мировом рынке подчеркивает, что "высокая конкурентоспособность - это тот ключ, который позволяет устранять конфликт целей между внутренним и внешним балансами. Она является основополагающей предпосылкой развития экономики в целом без дефицита платежного баланса и безработицы " [3, с.143].

Новым подходом к анализу конкуренции стала теория предпринимательских экосистем Дж.Ф.Мура. Он сравнил среду бизнеса с экологической системой, в которой имеют место не только борьба, но и эволюция, сотрудничество и взаимозависимость. В бизнесе успех, также, зависит от окружающей среды, поэтому менеджерам нужно думать о компании как об элементе экосистемы, где связаны интересы всех участников бизнеса и членов общества. Вместо стратегии, нацеленной на создание односторонних преимуществ, компании нужно стать чем-то вроде садовника, выращивающего и поддерживающего экосистему. В ней сочетаются влияние внешней среды, конкуренция и эволюция.

Другой попыткой решить дилемму «конкуренция или сотрудничество» стала теория «соконкуренции» (сотрудничество + конкуренция), предложена А.Бранденбургером и Б.Дж.Нейлбаффом. В бизнесе нет фатальной неизбежности выигрыша одних и проигрыша других; получать выгоду могут многие участники. Ученые предложили применить теорию игр, позволяющую, по их мнению, проводить гибкие комбинации: варьировать вносимые участниками бизнеса ценности, определять правила и тактику игры, ее масштабы и рамки.

Рассмотренные теории сводились к созданию сегодняшних конкурентных преимуществ, между тем победит тот, кто сможет формировать рынки будущего и доминировать на них [2, c.8].

Ещё одна оригинальная экономическая школа, которая исследовала проблемы конкурентоспособности представлена научными центрами Японии. Они координируют свои исследования в области неценовой конкуренции, совместного с конкурентами движения продукции. Большое внимание уделяется проблеме сотрудничества и взаимодействия национальных производителей с целью завоевания новых географических рынков сбыта. Яркими представителями японской школы является профессор Х.Такеучи, Х.Кобояси, М.Цугия, Т.Ногучи.

Более разнообразны исследования конкуренции в Европе. Швейцария, Швеция, Дания, Австрия, Италия, Германия практически имеют собственные, хотя в основном проамериканские модели, описывающие конкурентное поведение компаний. Особенно подробно представлены в научных трудах европейских ученых вопросы конкуренции в международном масштабе (глобальная конкуренция).

В последнее время появляется все больше информации о ранжирования стран мира на основе индексов, оценивающих конкурентоспособность национальных экономик в системе мирового хозяйства, бизнес-климат, уровень экономической свободы, качество и эффективность государственного управления, степень глобализации экономики, уровень развития человеческого потенциала, потенциал внешних заимствований, уровень коррумпированности общества и др. Для оценки уровня конкурентоспособности страны используют мировые индексы разработаны Институтом стратегий и конкурентоспособности при Гарвардском университете (США), Всемирным экономическим форумом(WEF) в Давосе (Швейцария) и Международным институтом развития менеджмента (IMD) (Лозанна, Швейцария). В Гарвардском университете изучается конкурентоспособность с точки зрения корпоративного развития, а два швейцарские центры переводят исследования в более широкий масштаб - рассчитывая рейтинги конкурентоспособности стран и регионов. Каждый центр использует свою методология исследования и критерии оценки конкурентоспособности.

Традиционно WEF готовит два ежегодных рейтинга: первый основан на базе индекса конкурентоспособности для роста (Growth Competitiveness Index, GCI), второй на базе индекса конкурентоспособности для бизнеса (Business competitiveness Index, BCI). Оба индекса формируются на основе результатов специального опроса руководителей - детальное исследование, которое ежегодно проводится WEF а также на основе статистических данных. Индекс конкурентоспособности для роста используется для оценки возможностей экономики в достижении стабильного экономического развития в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Факторы, формирующие индекс объединяются в три группы: качество макроэкономической среды, эффективность общественных институтов и технологический уровень. Индекс конкурентоспособности для бизнеса, разработанный профессором Портером, оценивает макроэкономические факторы, определяющие текущий уровень производительности национальной экономики. Для формирования данного индекса используется несколько десятков факторов, одна часть которых оценивает качество стратегий и эффективность деятельности компаний, вторая часть используется для оценки качества национального бизнес климата.

Основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран является Индекс глобальной конкурентоспособности (GCI), созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin, Columbia University) и впервые опубликованный в 2004 году. Как уверяют представители ВЭФ, GCI постоянно совершенствуется на основании тестирования и консультаций с ведущими экспертами. GCI составлен из 12 слагаемых конкурентоспособности, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Этими слагаемыми являются: «Качество институтов», «Инфраструктура», «Макроэкономическая стабильность», «Здоровье и начальное образование», «Высшее образование и профессиональная подготовка», «Эффективность рынка товаров и услуг», «Эффективность рынка труда», «Развитость финансового рынка», «Технологический уровень», «Размер внутреннего рынка», «Конкурентоспособность компаний» и «Инновационный потенциал»[5].

Всемирный Экономический Форум (ВЭФ) опубликовал ежегодный отчет «Глобальный обзор конкурентоспособности 2011-2012 гг.» Согласно ему Украина заняла 82 место (между Тринидадом и Тобаго и Намибией) среди 142 стран мира по уровню Индекса глобальной конкурентоспособности (в прошлом году наша страна занимала 89 место среди 139 стран).

Лидером рейтинга конкурентоспособности уже третий год подряд является Швейцария, опередив Сингапур, Швецию, Финляндию и США (в прошлом году первые места занимали Швейцария, Швеция, Сингапур, США и Германия). В десятку лидеров также вошли Германия, Нидерланды, Дания, Япония и Великобритания.

Среди стран Восточной Европы высокое место (38) занимает Чехия, однако по сравнению с прошлогодним рейтингом она опустилась на два пункта. Аналогичная ситуация наблюдается и в Польше, которая в прошлом году занимала 39 место, а в текущем рейтинге - 41. Зато Венгрии удалось подняться с 52 на 48 позицию.

На постсоветском пространстве лидером, как и в предыдущие годы, остается Эстония, которой уже второй год подряд принадлежит 33 место. Литва поднялась с 47 на 44 позицию, Азербайджан - с 57 на 55, а Латвия - с 70 на 64. Вместе с тем Россия ухудшила свой результат по сравнению с предыдущим рейтингом, опустившись с 63 на 66 место. Казахстан остался на 72 отметке, Грузия - поднялась с 93 на 88 место, Молдова - с 94 на 93. Как и в прошлом году, в нижней части рейтинга находятся Таджикистан, который поднялся с 116 на 105 место, а также Киргизия, которая опустилась с 121 на 126 место [6].

По данным отчета, Украина удалось улучшить позиции по сравнению с предыдущим рейтингом по таким составляющим конкурентоспособности, как «макроэкономическая стабильность» - 112 место (на 20 пунктов), «состояние государственных и частных институтов» - 131 место (на 3 пункта), «эффективность финансовых рынков »- 116 место (на 3 пункта).

Вместе с тем произошло значительное ухудшение по следующим составляющим: «инновации» - 74 место (на 22 пункта), «здравоохранение и начальное образование» - 74 место (на 12 пунктов), «инфраструктура» - 71 место (на 3 пункта) [6].

Как отмечают эксперты, рост по показателю «макроэкономическая стабильность» произошло благодаря возобновлению роста ВВП, снижению инфляции, стабильности гривны. Однако по большинству других позиций Украина не демонстрирует прогресса. Прежде всего следует обратить внимание на снижение в социальных составляющих индекса. Отсутствие положительной динамики в большинстве сфер может стать причиной ухудшения рейтинга Украины.

C 1995 года The Heritage Foundation совместно с журналом The Wall Street Journal составляют индекс экономической свободы, который демонстрирует, насколько экономика того или иного государства соответствует либеральным принципам. Индекс оценивает страны по 10 категориям экономической свободы, в том числе по таким:

регуляторная политика (оценивается степень свободы относительно процедур, связанных с открытием, закрытием и функционированием предприятия в соответствии с национальным законодательством);

торговая политика (степень свободы, связанная с получением лицензий и разрешений на экспортные и импортные операции, тарифы и жесткость регуляторных санитарных норм);

фискальная политика (степень налогового бремени);

вмешательство государства (степень нагрузки на бюджет затрат правительства, доля государственного сектора и вмешательство государства в политику частных предприятий);

монетарная политика (мероприятия, направленные на поддержание ценовой стабильности);

инвестиционная политика (степень свободы вложения инвестиций в такие сектора, как средства массовой информации, энергетика, военно-промышленный комплекс, производство спирта и др.);

финансовая политика (степень развития финансовой системы и органов регулирования);

права собственности (степень защищенности прав собственности);

распространение коррупции (степень распространения коррупции на основе данных доклада Transparency International «Индекс восприятия коррупции»);

политика в сфере труда (степень свободы найма и увольнения сотрудников компаний, а также взаимосвязь производительности труда с заработной платой).

Индекс экономической свободы измеряется в процентах в диапазоне от 0 до 100, где минимальному значению соответствует самая низкая степень экономической свободы. Страны сгруппированы в пяти категориях: «свободные» с индексом от 80 до 100; «в основном свободные» -- от 70 до 79,9; «относительно свободные» -- от 60 до 69,9; «в основном несвободные» -- от 50 до 59,9; «депрессивные» с индексом от 0 до 49,9.

Средний балл по экономической свободе в мире за 2011 год составил 59.7, что на 0,3 балла больше, чем годом ранее. Несмотря на сложность глобальной экономической ситуации, экономическая свобода во всем мире доказала наличие запаса жизненных сил и даже росла. Более того, экономическая свобода ощутимо расширилась в большинстве экономик. Эти достижения имеют особое значение, учитывая то, что наибольшее улучшение было достигнуто в молодых экономиках и развивающихся экономиках, где борьба с бедностью является наивысшим приоритетом.

Таблица 1. Индекс экономической свободы в Украине [7]

Рейтинг экономической свободы в Украине - 45,8 балла, что ставит украинскую экономику на 164-е место в общем индексе экономической свободы в 2011 году. Бал Украине на 0,6 пункта ниже, чем в предыдущем году, в первую очередь, из-за ухудшения показателей в категориях «Государственные расходы» и «Свобода от коррупции». Украина занимает последнее место среди 43 стран европейского региона, кроме того, ее общий балл ниже среднемирового показателя [7].

Глобальный экономический спад нивелировал достижения лет экономического роста. Значительные структурные реформы предыдущих лет включили в себя конкурентный уровень налогооблажения и членство во Всемирной торговой организации после 14-летнего периода подготовки к вступлению. С середины 2010 года благодаря росту экспорта, подготовленного предыдущими реформами, Украина постепенно вернулась на путь экономического роста.

Несмотря на это, структурные ограничения и политическая нестабильность продолжают сдерживать развитие частного сектора. Вмешательство государства и существования угрозы экспроприаций снижают динамику экономической активности. Недостаточно развитый финансовый сектор Украины не в состоянии обеспечить необходимые кредитные ресурсы для развития частного сектора, в то время как регуляторная среда остается непрозрачной и обременительной. Недавний большой фискальный дефицит ограничил государственные финансы, заставляя Украину предстать перед вызовом обновления адекватного уровня государственных расходов. Выход на мировые рынки и реализация национальных конкурентных преимуществ невозможны без активной помощи государства, включая применение адекватных мер по созданию собственных транснациональных структур. Несмотря на множество проблем, у страны есть возможности осуществить необходимые реформы и закрепиться на стабильной траектории роста, что позволит повысить рейтинг конкурентоспособности Украины в последующие годы.

Глобализация обостряет проблему управления и приводит к новым соотношениям частного бизнеса и государства. В странах, где индивидуальные цели выше государственных функционирует более свободная от государственного вмешательства экономика. Именно государственная политика определяет уровень технологической закрытости или открытости страны, создает основу высокой технологической готовности национальной экономики, повышает уровень конкурентных преимуществ на глобальных рынках высокотехнологической продукции (Табл.2).

Таблица 2.Страны ЕС - лидер инновационного развития

Рост уровня международной конкуренции на глобальных рынках заставляет компании придерживаться устойчивых тенденций увеличения инвестиций в НИОКР как в высокотехнологичный сектор экономики. Согласно рейтингу Scoreboard, среди 1250 компаний мира в 2007 году по объемам инвестирования в R & D сферу (разработки и исследования) до 50 первых мест принадлежало компаниям США, Японии, Германии, Франции, Южной Кореи. В общем списке, 1250 компаний представляют 39 стран мира, на пять из них (США, Японию, Германию, Францию, Великобританию) приходится 82% всех компаний по объемам инвестирования в сферу R & D, а на 15 стран - 97,9% [8].

Наиболее полно и последовательно активность инновационной деятельности в целом (общая инновационная активность) оценивается в табелях Европейских Инноваций (European Innovation Scoreboard) суммарным индексом инноваций (Summary Innovation Index - SII). В таблице 3 представлены индексы инновационной активности стран-лидеров в области инноваций по ISU-2010.

Таблица 3. Инновационные индикаторы стран-ключевых инноваторов за ISU-2010 [2]