Хотя спад производства в сырьевых регионах был наименьшим в целом по России, их развитие также сталкивается с рядом проблем. Относительно успешная экономическая ситуация в сырьевых регионах не является стабильной в силу высокой зависимости от мирового рынка. Развитие предприятий по добыче сырья сопровождается отставанием обрабатывающей промышленности, а значит, растет зависимость от ввоза инвестиционных и потребительских товаров. Предприятия сырьевых отраслей, на которых фактически держится экономика регионов, нуждаются в инвестициях, направленных на освоение новых месторождений, расширение производства и сокращение потерь при добыче и транспортировке сырья.

Рисунок 1.4.4 

В торгово-финансовых центрах произошло наиболее резкое, нежели в других регионах, снижение доли промышленности, хотя в последние годы промышленное производство несколько увеличилось. Менее значительно сократились доли строительства и транспорта. Торговля и сфера услуг быстро увеличили свои доли в ВРП и превратились в доминирующие отрасли в экономике столичных мегаполисов. Так, например, в настоящее время объем предоставления услуг в Москве превосходит объем производства товаров в 2,6 раза, тогда как в 1995 г. доля услуг в структуре ВРП составляла лишь немногим более 50%. Ведущее место в сфере услуг принадлежит розничной торговле и общественному питанию, на долю которых приходится более 50% общего объема услуг. Другой важнейшей отраслью сферы услуг, удельный вес которой составляет 15% от общего их объема, являются транспорт и связь, что отражает роль Москвы как крупнейшего в стране транспортного и телекоммуникационного центра. На столичные мегаполисы приходится значительная доля инвестиций. В целом быстрое развитие торговли и финансов перевесило последствия спада промышленности, обеспечив лучшую по сравнению с другими регионов динамику ВРП [77, с.170]. Благодаря концентрации торговых и банковских операции в столицах достигнут высокий уровень доходов населения. Это привело к возникновению напряженности в межрегиональных взаимоотношениях, удорожанию жизни и усложнению демографической обстановки. Кроме того, потеря статуса промышленного центра и отставание от среднероссийского уровня промышленного производства на душу населения является негативной тенденцией развития, заставляя задуматься о его стабильности.

Рисунок 1.4.5.

В аграрных регионах и регионах с незначительным производственным потенциалом также произошло сокращение доли промышленности в 1,5 - 2 раза при масштабном росте доли торговли. В малой степени сократились доли сельского хозяйства и строительства. Доля сферы услуг в этих регионах увеличилась незначительно.

Данные регионы относятся к числу отстающих. Промышленность в них развита достаточно слабо и ориентирована преимущественно на внутрирегиональный рынок. Главную роль в экономике играют сельское хозяйство, лесная промышленность или курортная индустрия. Относительно низкие цены на сельскохозяйственную продукцию позволяли обеспечивать приемлемый уровень жизни при невысоких денежных доходах населения, но в то же время, приводили к недостатку оборотных средств и инвестиций. Низкие денежные доходы населения послужили причиной слабого развития региональной сферы услуг. Отсутствие финансирования не позволяет реализовать потенциал земельных и климатических ресурсов.

Несмотря на то, что различия в структуре и ее изменениях по регионам весьма существенны, можно выделить некоторые общие закономерности развития региональных экономик.

Так, наибольшее снижение объемов производства пришлось на отрасли, продукция которых предназначена, главным образом, для вывоза в другие регионы России. Более стабильным было положение отраслей, ориентированных на внутрирегиональное потребление. Существенно возросла доля экспортных отраслей. Практически общей тенденцией стал рост доли торговли и сферы услуг в сравнении с дореформенным периодом, при сокращении доли промышленного производства и сельского хозяйства.

При этом можно утверждать, что основной причиной различия структурных сдвигов в региональных экономиках стала неравномерная динамика производства в отраслях народного хозяйства РФ.

Так, например, для периода кризиса российской экономики в 1991-1997 гг. спад производства на региональном уровне является производным от изменения экономической конъюнктуры для различных отраслей по стране в целом (отраслевой структуры спада) и от сложившейся в прошлом отраслевой специализации регионов. Таким образом, как правило, регионы, переживающие наиболее глубокий спад производства, являются регионами преимущественного размещения отраслей, столкнувшихся в своем развитии в переходный период с наибольшими трудностями и в наибольшей мере снизившие объемы выпуска. К числу таких отраслей можно отнести практически все отрасли перерабатывающей промышленности. В частности, острый кризис переживают регионы с высокой концентрацией предприятий военно-промышленного комплекса (в условиях крупномасштабного сокращения государственного оборонного заказа); предприятий инвестиционного машиностроения (не имеющие спроса на свою продукцию в условиях инвестиционного кризиса) и предприятий машиностроения, производящих потребительскую продукцию (переживающие кризис сбыта вследствие сокращения реальных доходов населения и растущих объемов конкурирующего импорта товаров длительного пользования); предприятий легкой промышленности, потребляющих импортное сырье и вытесняемых с внутреннего рынка конкурирующим импортом готовой продукции.

Наоборот, регионы, специализирующиеся на производстве сырья, энергетических ресурсов, черных и цветных металлов, характеризуются, как правило, меньшей глубиной спада промышленного производства.

Для подтверждения этого тезиса можно провести расчет (см. рис. 1.4.6), основанный на данных о масштабах спада производства в отдельных отраслях промышленности по стране в целом (см. табл. 1.4.1) и об особенностях отраслевой структуры промышленного производства в регионах (см. табл. 1.4.2).

Суть расчета состоит в том, чтобы попытаться воспроизвести динамику промышленного производства в регионах, основываясь исключительно на характеристиках отраслевой динамики и структуры промышленности России.

Таблица 1.4.1. Динамика спада производства по основным отраслям промышленности по отношению к уровню 1990 года (%).

Таблица 1.4.2. Региональные особенности отраслевой структуры промышленного производства (1990 год), %

Региональные особенности отраслевой структуры промышленного производства (1990 год), %

Таблица 1.4.2 (окончание).

Несмотря на то, что расчет имеет весьма упрощенный, иллюстративный характер, его результаты подтверждают тезис о том, что фактическую региональную вариацию спада промышленного производства можно в существенной мере объяснить сложившимися особенностями отраслевой структуры промышленности в рассматриваемых экономических районах, а также общеэкономическими факторами, определившими изменения в экономической конъюнктуре отдельных отраслей промышленности.

Вместе с тем есть и собственно региональные (связанные с особенностями географического размещения производства) факторы, обусловливающие обострение экономического кризиса в отдельных регионах. Рост транспортных тарифов привел к разрыву кооперационных связей, сформировавшихся применительно к другой структуре относительных цен (тарифов). Изменение направленности и интенсивности миграционных процессов негативно сказалось на экономике регионов, основывающихся в своем развитии на привлеченных трудовых ресурсах (не имеющих собственных трудовых ресурсов в требующихся для их развития объемах).

Рисунок 1.4.6

При переходе от крупных экономических районов к отдельным субъектам Федерации наблюдается существенный рост региональной дифференциации спада объемов промышленного производства (см. табл. 1.4.3), приближение его уровня к уровню дифференциации масштабов спада производства в отдельных отраслях промышленности (см. табл. 1.4.1). Это объясняется соответствующим снижением комплексности отраслевой структуры хозяйства более мелких территориальных образований, увеличением степени воздействия региональной отраслевой специализации.

Таблица 1.4.3. Региональная дифференциация промышленного спада по отношению к уровню 1990 года (минимальный спад к максимальному, %).

Рассматривая данные о динамике объемов и структуры ВРП субъектов Российской Федерации, можно заметить, что темпы спада производства на региональном уровне в значительной мере определялись темпами спада по отраслям российской экономики и отраслевой структурой региона, сложившейся к началу реформ. В большинстве случаев происходившие в дальнейшем сдвиги в структуре экономики региона также могут быть с достаточно хорошим приближением представлены наложением динамики производства по отраслям российской экономики на отраслевую структуру региона. На основе этого можно сделать вывод о том, что, во-первых, особенности развития региональных экономик во многом определялись их отраслевой структурой. Эта структура была унаследована от советского периода развития и складывалась в условиях межрегионального разделения труда в рамках единого народнохозяйственного комплекса. Во-вторых, развитие экономики региона находилось в тесной зависимости от общеэкономических факторов, определивших изменения в экономической конъюнктуре отдельных отраслей промышленности.

1.5 Необходимость применения межотраслевого подхода к анализу и прогнозированию регионального развития

Разнообразие российских регионов в экономическом отношении проявляется не только в разнице душевого ВРП или доходов населения, но и в различиях огромного набора структурных характеристик развития экономики. Сами итоговые макропоказатели регионального развития являются лишь результатом функционирования многих тысяч предприятий, десятков отраслей, сфер и направлений деятельности.

Специфические географические, природные, демографические и иные условия, в которых живут и развиваются регионы, также находят свое итоговое выражение не столько в макропоказателях, сколько в структурных экономических переменных, отражающих разнообразие и дифференциацию.

Какая бы ни была моноспециализация регионов, любой регион остается совокупностью достаточно большого числа взаимодействующих между собой отраслей. Ни один регион не обходится без строительства, транспорта, торговли, сферы услуг. Промышленность, как бы не была бедна ее структура для отдельных регионов, всегда составляет значительную часть регионального производства.

Как было отмечено ранее, Россия в последние годы переживает период сильнейших структурных изменений и эти изменения, как было показано, самым непосредственным образом влияют на характеристики производства регионов.

Поскольку отраслевой и региональный срезы российской экономики есть лишь различные срезы одного и того же национального хозяйства, то интенсивность структурных изменений на отраслевом уровне в рамках всей экономики тождественна совокупности отраслевых изменений региональных экономик. Это означает, что в той мере, в какой невозможно анализировать и прогнозировать развитие российской экономики без учета структурных сдвигов, в той же мере невозможно осуществлять анализ и прогноз регионального развития без учета структурных, в частности, отраслевых связей и взаимодействий [67, с.4].

Следует заметить, что на региональном уровне анализ характера межотраслевых связей существенно усложняется, поскольку они отражают как межотраслевые связи всей российской экономики, так и межотраслевые связи внутри экономики региона. При этом, межотраслевые связи верхнего (народнохозяйственного) уровня, фиксируемые в межотраслевых потоках и соответствующих коэффициентах затрат, зачастую реализуются через потоки вывоза-ввоза. Действительно, в тех случаях, когда экономика региона не обладает полным набором отраслей, определенная часть затрат, функционирующих на территории региона отраслей, осуществляется за счет ввоза соответствующих ресурсов и комплектующих. В случае же продукции отраслей региональной специализации, большая ее часть, как правило, вывозится за пределы региона и служит, в том числе, для целей промежуточного и конечного потребления как в других регионах страны.

Применение межотраслевого подхода к анализу регионального развития означает не только исследование отраслевой структуры регионального производства или межотраслевых взаимодействий внутри региона, но и анализ воздействия отраслевой структуры российской экономики на динамику и структуру регионального производства. Как было показано в предыдущем параграфе, даже простая проекция отраслевых сдвигов в российской экономике на структуру отраслевого производства в регионах, позволяет объяснить большую часть динамики промышленного производства по крупным экономическим районам России. Обогащение этой схемы внутрирегиональными межотраслевыми взаимодействиями может обеспечить достаточно высокую степень качества описания структурных сдвигов в регионах и содержательное объяснение особенностей региональной динамики.

Межотраслевой подход позволяет сбалансировать различные аспекты процесса воспроизводства, а именно, собственно процесс производства, процесс образования доходов и процесс их перераспределения и использования. При этом речь идет не только о балансировании и согласовании отчетной статистики, но, также, возможности согласованных, сбалансированных и потому непротиворечивых прогнозных построениях. Речь идет, фактически о том, что на каждом шаге прогноза, по каждому из видов продукции необходимо соблюдать равенство ресурсов и использования. Необходимо также иметь в виду, что любой прогноз содержит как реальные, так и номинальные характеристики развития, которые опосредуются ценовой динамикой. Цены на продукцию различных отраслей имеют различающуюся динамику, и только их совокупное влияние, наряду с физической динамикой производства множества товаров и услуг, определяют итоговый результат функционирования региональной экономики в терминах валового регионального продукта.

Валовой региональный продукт как интегральная характеристика дохода региона тем в большей степени становится объясняющей переменной, чем большим количеством компонентов - отраслевых и институциональных - он представлен.

Если говорить не вообще о прогнозе, а, например, о программе регионального развития, о стратегии, о сценарных построениях, учитывающих те или иные возможности управления экономической политикой, то неизбежной становится необходимость как можно более детального, более подробного описания экономики. Причем описания не просто в терминах множества характеристик и показателей, а в терминах согласованных, сбалансированных, непротиворечивых экономических измерений. Именно межотраслевой баланс, а лучше система межотраслевых балансов в текущих и постоянных ценах, дополненная балансами доходов и расходов населения и государства на территории региона являются, на наш взгляд, наилучшим исходным инструментом для анализа и прогнозирования регионального развития.

Попытка анализа и прогнозирования регионального развития, игнорирующая межотраслевые связи, структурные аспекты производства, неизбежно оказывается ущербной, поскольку абстрагируется от самого содержания экономических процессов, представляющих собой не просто взаимодействие тех или иных макропеременных, а взаимодействие экономических субъектов.

Отдельный вопрос о степени дезагрегации межотраслевых балансов. В определенном смысле, чем более дезагрегирован межотраслевой баланс, тем более подробным и более богатым становится структурное описание экономики. В то же время слишком подробная структура утяжеляет расчеты, да и статистика практически не позволяет строить балансы размерностью более ста отраслей. Кроме того, в пределе - при очень большом количестве компонентов межотраслевого баланса - может сложиться ситуация, когда, как говорят «за деревьями не видно леса». Ясно, что разработка межотраслевого баланса, например, в номенклатуре всех производимых в стране товаров в принципе невозможно, да и не нужна.

Межотраслевой подход, на наш взгляд, позволяет реализовать системный согласованный взгляд на региональное развитие. При этом построение межотраслевых моделей позволяет увязать прогноз развития региона с прогнозом развития Российской Федерации по множеству реальных точек взаимодействия. В действительности, как мы понимаем, взаимодействует не ВВП РФ и ВРП региона, а реальные материальные и финансовые потоки между отраслями и между субъектами рынка. Только при таком подходе, как нам представляется, и анализ и прогноз регионального развития становятся предметными и операциональными, то есть позволяющими делать выводы для экономической политики.

Глава 2. Опыт разработки региональной межотраслевой макроэкономической модели Ивановской области

В данной главе рассматриваются вопросы анализа и построения прогноза экономического развития Ивановской области Российской Федерации. Это исследование проводилось в рамках работы по выработке стратегии развития региона на среднесрочную и долгосрочную перспективу, проведенной в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН по заказу Администрации Ивановской области в 2000-2001 гг. Задачей работы было не только проанализировать состояние региона и оценить потенциал его роста, но и сформировать сценарий развития, обеспечивающий достижения в обозримые сроки стратегических целей по выходу на европейские характеристики уровня жизни. В ходе работы для анализа экономического положения Ивановской области были построены основные региональные таблицы системы национальных счетов, включая таблицы «затраты-выпуск» в постоянных и текущих ценах за 1990-1999 гг. Полученная статистическая база явилась основой при создании межотраслевой модели экономики региона, которая использовалась при проведении прогнозных расчетов и оценке предлагаемых стратегий развития.

2.1 Анализ тенденций развития и социально-экономического положения Ивановской области

На момент выполнения исследовательской работы, Ивановская область входила в число отстающих и депрессивных регионов России. В таблице 2.1.1 приведены основные социально-экономические показатели, характеризующие развитие области и ее значимость в российской экономике.

Из приведенных в таблице показателей видно, что спад в экономике Ивановской области в 90-х годах происходил практически вдвое более высокими темпами, нежели в среднем по России. Наиболее сильные отличия в темпах спада приходятся на объемы валового регионального продукта, промышленного производства, экспорта и импорта.

Таблица 2.1.1 Вклад региона в основные общероссийские социально-экономические показатели, % от суммарной величины по РФ, *

*- модель разрабатывалась в 2001 году

Это в первую очередь связано с тем, что в начале рыночных реформ Ивановская область являлась фактически моноотраслевым регионом - основу экономики региона составляли предприятия легкой промышленности. Кризис в легкой промышленности привел в состояние стагнации и всю экономику области. Из заметного снижения доли региона в Российской Федерации по уровню инвестиций в основной капитал следует, что снижение инвестиционной привлекательности области было более значительным, нежели в среднем по России. Относительно благополучное изменение доли по доходам и расходам бюджета связано, прежде всего, со значительной финансовой поддержкой региона на федеральном уровне - доля федеральных трансфертов составила в 2000 г. более 40% расширенного бюджета области. Недостаточное финансирование социальной сферы области и рост задолженности по заработной плате привели к отрицательной динамике всех основных показателей жизненного уровня населения Ивановской области и поставили область на последнее место в Центральном федеральном округе по уровню реальных денежных доходов на душу населения. Несмотря на то, что в 1999-2000 гг. темпы роста объемов производства в ведущих отраслях промышленности Ивановской области опережали общероссийские показатели, положение в социальной сфере продолжало оставаться неблагополучным. По отдельным показателям - например, по среднедушевым денежным доходам населения - сохранялось практически двукратное отставание от средних цифр по Российской Федерации. Темпы роста реальных денежных доходов населения области существенно отставали от темпов роста промышленности [45, с.12].

Сокращение объемов промышленного производства в области за период с 1990 по 1999 гг. оказался практически четырехкратным - то есть почти в два раза более глубоким, чем в целом по России [51]. Наибольший спад пришелся на химическую промышленность, машиностроение, промышленность строительных материалов; несколько меньший - на легкую, пищевую и топливную промышленность. Это не могло не привести к значительным структурным сдвигам в экономике Ивановской области. Легкая промышленность сохранила лидирующее положение в регионе, однако ее доля в промышленном производстве сократилась более чем в два раза - с 74,6% в 1990 г. до 35,9% в 2002 г. Значительно возросли доли электроэнергетики и пищевой промышленности - соответственно с 1% до 22,5% и с 4,8% до 12,8%. Подробные данные о динамике отраслевой структуры промышленного производства приведены в таблице 2.1.2.

Если рассмотреть структуру промышленного производства в сопоставимых ценах (эти данные приведены в предпоследнем столбце таблицы), то видно, что изменения долей отраслей в суммарном промышленном производстве были меньшими.

Таблица 2.1.2 Отраслевая структура промышленного производства, %

	1990 г.	1992 г.	1995 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	структура производства 1999 г. в ценах 1990	2002 г.
Всего	100	100	100	100	100	100	100	100
Электроэнергетика	1,0	1,9	15,8	22,7	26,9	19,6	2,4	22,5
Топливная промышленность	0,2	0,2	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
Химическая промышленность	1,9	2,1	4,7	3,3	3,2	3,8	1,2	3,7
Машиностроение и металлообработка	11,4	12,5	16,3	15,8	13,4	13,7	7,7	15,2
Лесная, деревообрабатывающая, ЦБП	3,2	3,8	2,8	3,2	3,6	4,4	2,6	3,0
Промышленность стройматериалов	0,9	1,0	3,2	3,5	3,7	2,7	0,9	3,9
Легкая промышленность	74,6	63,4	36,4	35,7	33,5	38,8	75,8	35,9
Пищевая промышленность	4,8	6,9	16,2	12,6	12,8	14,5	7,5	12,8
Прочие отрасли	2,0	8,2	4,5	3,1	2,8	2,0	1,8	2,9

Отсюда можно сделать вывод, что основной причиной сдвигов в отраслевой структуре производства явилось изменение относительных ценовых пропорций, вызванное опережающим ростом цен в одних отраслях по сравнению с другими.

Новые ценовые соотношения негативно сказались не только на промышленных предприятиях, но и на предприятиях агропромышленного комплекса. Нехватка денежных средств повлекла за собой снижение инвестиций в основной капитал и оборотные средства. Следствием этого стало сокращение парка сельскохозяйственных машин и объемов использования минеральных удобрений. В свою очередь ухудшение материально-технической базы АПК привело к сокращению посевных площадей и уменьшению поголовья скота. Вследствие этого, несмотря на то, что сельскому хозяйству области удалось в какой-то мере адаптироваться к новым условиям хозяйствования и восстановить предреформенные показатели урожайности основных культур, производство сельскохозяйственной продукции сократилось почти в 2 раза.

Таблица 2.1.3 Индексы физического объема продукции сельского хозяйства, в % к 1990 г.

	1990.	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000
Сельское хозяйство, всего	100	107,3	89,8	90,0	76,5	72,7	69,0	59,4	52,2	57,7	66,5
растениеводство	100	135,7	105,4	108,6	96,7	97,0	100,9	76,7	53,7	73,4	89,9
животноводство	100	96,1	83,7	82,9	68,0	62,5	53,8	50,5	49,5	47,6	47,7

Снижение объема инвестиций в основной капитал стало причиной сокращения объема выполняемых строительных работ, причем это сокращение в Ивановской области шло значительно более высокими темпами, чем в среднем по РФ. Доля региона в РФ по объему работ, выполненных по договорам строительного подряда, сократилась почти в 3 раза.

Спад в промышленности автоматически повлек за собой сокращение как объемов перевозок, так и грузооборота, причем, как и можно было предполагать, практически пропорционально снижению физических объемов промышленного производства. Транспортная инфраструктура области развита недостаточно - по плотности автомобильных дорог регион занимает предпоследнее место в Центральном Федеральном округе. Более того, общая протяженность автомобильных дорог области сокращается из-за недостатка средств на дорожное строительство и ремонт, несмотря на то, что именно на автомобильный транспорт приходится основная масса внутрирегиональных перевозок.

Анализ тенденций динамики производства и структурных сдвигов в различных отраслях экономики Ивановской области и в инвестиционной деятельности за 1991-2000 гг. свидетельствуют о продолжающемся относительном ухудшении положения региона. Несмотря на начавшийся промышленный подъем и даже более высокие, по сравнению со средними по России, темпы роста промышленного производства, отставание Ивановской области от среднероссийского уровня практически по всем показателям не только не уменьшалось, но продолжало нарастать.

Таблица 2.1.4 Использование производственных мощностей промышленных предприятий по выпуску отдельных видов продукции, %

	1990 г.	1992 г.	1995 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Черная металлургия
Прокат готовый	96	61,5	-	-	-	-
Сталь - всего	74,6	66,6	15,9	13,1	7,2	9,1
Топливная промышленность
Торф	61,7	21,1	11	5,3	2,6	4,6
Химическая промышленность
Красители синтетические	73,2	46,7	6,9	22,4	36	44,4
Текстильно-вспомогательные вещества	76,2	38,3	6,8	4,4	3,7	5
Технический углерод	75,3	51,4	27,9	24,1	26	28,2
Машиностроение и металлообработка
Металлорежущие станки	72	47,3	5,4	3,4	2,4	3,6
Краны на автомобильном ходу	97,4	89,9	59,5	34,9	14,3	11,5
Станки ткацкие	54,8	38,3	5,6	4,3	6	4
Приборы, средства автоматизации и запасные части к ним	97,8	89,7	25,4	17,1	15,2	14,9
Промышленность стройматериалов
Кирпич строительный	87,6	78,5	42,5	29,2	29,6	37
Материалы строительные нерудные	93,4	61	41,9	43,5	43,6	46,6
Конструкции и изделия сборные железобетонные	69,8	47,5	12	10,3	8,6	13,4
Легкая промышленность
Пряжа - тонн
Хлопчатобумажная	91	49,8	26,3	34,5	27,1	36,9
Льняная	80,5	69,6	21,9	17,4	12,4	21,2
Шерстяная	98,5	71,5	23	16,2	7,6	8,7
Ткани суровые, - тыс.пог.м,
Хлопчатобумажные	93,8	54,4	33,2	41,4	35,4	43,9
Льняные	94,1	85,3	31,2	24,5	24,6	29,9
Шерстяные	99,7	66,7	18,2	12,9	7,3	4,9
Волокно льняное	64,3	66	56,5	45,7	25,8	22
Чулочно-носочные изделия	89,4	53,2	25,5	5,9	8,9	0,2
Трикотажные изделия	90,4	60,7	31	22,7	7	24
Обувь кожаная	95,8	44,5	6,5	5	5,1	9

Таблица 2.1.5 Использование производственных мощностей предприятий пищевой промышленности по выпуску отдельных видов продукции, %

	1994 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Мясо	21,8	15,8	9,6	6,2	5,5	4,5
Масло животное	40,4	32,1	24,4	18,9	21,0	17,4
Майонез	88,8	60,0	76,7	8,1	0,9	2,7
Мука	38,5	26,3	12,6	12,2	9,7	18,5
Хлеб и хлебобулочные изделия	52,3	43,6	38,4	33,6	38,7	38,5

Вместе с тем к 2001 г., когда проводилось исследование, область располагала и определенным потенциалом для экономического развития.

Значительная доля производственных мощностей предприятий Ивановской области в рассматриваемый период с 1991 по 2000 гг. простаивала и не была вовлечена в производство из-за недостатка потребительского спроса.

Следует также отметить, что для производственных фондов области характерна высокая степень износа, превышающая среднероссийский уровень. Это обусловлено крайне низкими инвестиционными вложениями в основные фонды - в течение 90-х годов выбытие фондов превышало их вводы.

Значительная часть основных фондов устарела и физически и морально, поэтому рассчитывать на полное использование имеющихся мощностей не приходилось. Однако, по экспертным оценкам, при интенсивном росте конечного спроса, более 50% простаивающих мощностей могло быть задействовано для выпуска продукции конкурентоспособной, по крайней мере, на внутреннем рынке.

При этом, согласно результатам опроса руководителей промышленных предприятий, проведенного осенью 2000 г., на уже существующих мощностях без дополнительных капитальных вложений объемы производства могли быть увеличены в среднем на 30-35%.

Таблица 2.1.6 Износ промышленно-производственных основных фондов (в % от общей стоимости фондов на конец года)

	1991 г.	1992 г.	1995 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Вся промышленность	39,5	44,6	48	54,8	57	57,8
Электроэнергетика	42,2	43,3	48,4	52,9	55	58,2
Топливная промышленность	72,1	55	65,6	64,7	67,4	68,8
Химическая и нефтехимическая промышленность	42,7	48,9	54,5	63,9	70,5	71,9
Машиностроение и металлообработка	38,8	41,6	49	54,6	58,7	60,5
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность	52,9	49,9	56,3	56,6	61	60,7
Промышленность строительных материалов	37,8	4,8	40,4	46,3	53,9	51,7
Легкая промышленность	38,3	47,1	48,7	58,2	59,1	60
Текстильная промышленность	37,7	47,1	48,5	58,1	58,7	59,3
Пищевая промышленность	37,5	37,4	32,9	37,8	40	36

Вторым направлением деятельности, на котором регион имел возможности для улучшения ситуации, является внешняя торговля. Внешнеэкономическая деятельность Ивановской области в 90-е годы характеризовалась следующими основными чертами:

· низкая и сокращающейся долей экспорта в общем объеме экспорта Российской Федерации, значительно меньшей соответствующей доли региона по объему промышленного производства;

· высокая доля импорта в общем объеме импорта Российской Федерации, приближающаяся к доле региона по объему промышленного производства.

Таблица 2.1.7 Доля области в РФ по экспорту, импорту и объему производства, %

	1994 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Экспорт	0,17	0,14	0,10	0,08	0,10	0,09
Импорт	0,38	0,42	0,23	0,41	0,31	0,50
Объем производства	0,53	0,48	0,45	0,45	0,41	0,35

Следует также отметить, что основная доля в импорте приходилась на текстильную промышленность, в 1999 году она достигла 90%. В товарной структуре экспорта текстильная промышленность также занимала лидирующее положение, хотя и не столь ярко выраженное, как в импорте.

Таблица 2.1.8 Доля текстильной продукции в общем объеме экспорта и импорта, %

	1994 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Доля по экспорту	40,3	42,5	51,8	54,1	51,7	59,6
Доля по импорту	46,7	66,2	67,6	81,8	63,8	90,1

Из приведенных цифр понятна значимость текстильной промышленности для внешнеэкономической деятельности региона. В импортируемой текстильной продукции практически 90% приходится на импорт сырья - хлопкового волокна. Хотя основная масса закупаемого сырья производилась в странах ближнего зарубежья, все большая доля поставок приходилась на посреднические фирмы, находящихся в других государствах. Например, в 1999 г. из произведенной странами СНГ и поступившей в Ивановскую область продукции на общую сумму 185,9 млн. долларов, самими странами-производителями было поставлено ее только на сумму 96,6 млн. долларов. Разница в 89,3 млн. долларов образовалась за счет того, что часть продукции, произведенной странами ближнего зарубежья, была скуплена трейдерами из стран дальнего зарубежья и перепродана по более высоким ценам импортерам в Ивановской области. Если бы закупки хлопкового сырья предприятиями области были бы сделаны непосредственно в странах-производителях, то общая экономия на материальных затратах составила не менее 50 млн. долларов. О масштабности этих цифр можно судить по тому, что они составляли треть доходов годового бюджета региона, находились на уровне ежегодного объема инвестиций в основной капитал, в два раза превосходили размер прибыли, полученной всей промышленностью области в прошлом году. На экспорт область в 1999 г. поставила согласно официальным статистическим данным около 10% произведенных текстильными предприятиями хлопчатобумажных тканей. В то же время сопоставление региональной статистики и статистики РФ позволяет предположить, что действительные объемы экспорта тканей из Ивановской области занижены, по крайней мере, в 1.5 - 2 раза. Кроме того, согласно экспертным оценкам объемы официально регистрируемого экспорта даже при существующем качестве и структуре производства продукции в Ивановской области могли быть увеличены не менее чем в 2.5 раза. Еще одним потенциальным резервом экономического развития могла стать легализация теневой экономики. Можно говорить о существовании в области высокой доли теневых доходов и теневого производства, особенно в швейной и текстильной промышленности. На это указывают самые разные экспертные оценки. Например, занятость в легкой промышленности уменьшилась гораздо меньше, чем снизился объем валовой продукции. Кроме того, при низких номинальных доходах населения в области поддерживался несоразмерный с ними высокий уровень потребления домашних хозяйств. Уже это позволяет сделать вывод о существовании значительного теневого сектора экономики, который, например, в швейной промышленности, согласно экспертным оценкам, может достигать 70%. Анализ внешнеэкономических связей и оценки экспертов позволяют также говорить о вывозе капитала из области через посреднические фирмы за счет завышения цен на сырье и занижения цен на готовую продукцию. Объемы утечки капитала в 1999-2000 гг. оценивались порядка 50-100 млн. долларов ежегодно. Легализация значительной части теневого сектора и пресечение вывоза капитала могли бы улучшить финансовое положение области и стать источником средств для модернизации производства инфраструктуры.

Завершая анализ положения в экономике Ивановской области уместно привести некоторые данные расчетных таблиц системы региональных счетов.

Таблица 2.1.9 Дефляторы ВРП и его элементов

	1990 г.	1992 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Валовой региональный продукт (Иваново)	1.0	18.6	2116	3035	2811	3852	5005
ВВП (РФ)	1.0	39.4	4378	6509	7618	8620	14036
Потребление домашних хозяйств (Иваново)	1.0	17.9	1532	2233	2564	2917	4799
Потребление домашних хозяйств (РФ)	1.0	29.9	3763	5367	6200	7550	12530
Государственное потребление (Иваново)	1.0	11.2	1714	2488	2939	3079	4373
Государственное потребление (РФ)	1.0	20.5	2931	4396	5367	5455	7420
Накопление основного капитала (Иваново)	1.0	13.7<...

Страница:

•  1 
•  2 
•  3 
•  4 
•  5 

диссертация "Макроэкономический анализ и моделирование региональной экономики в системе межотраслевого народнохозяйственного прогнозирования" скачать

Подобные документы

• Моделирование развития рыночной экономики методом межотраслевого баланса

  Сущность моделирования развития и функционирования национальной экономики. Системный подход как методологическая основа моделирования и прогнозирования национальной экономики. Методология построения межотраслевого баланса в системе национальных счетов.
  
  курсовая работа [74,2 K], добавлен 25.04.2016
  

• Макроэкономические показатели результативности экономики РБ

  Макроэкономические показатели результативности рыночной экономики: сущность, виды и измерение. Анализ динамики результативных показателей национальной экономики Республики Беларусь: методы оценки, тенденции, проблемы и перспективы для развития.
  
  курсовая работа [850,1 K], добавлен 10.12.2009
  

• Основные макроэкономические показатели развития экономики

  Понятие национальной экономики, ее сущность и особенности, структура и элементы, принципы функционирования и значение. Макроэкономические показатели развития экономики, характеристики ВНП. Определение и виды организаций социально-культурной сферы.
  
  реферат [40,4 K], добавлен 05.04.2009
  

• Статистическая база регионального анализа

  Исследование проблем взаимосвязи региональной экономики и региональной политики. Статистический анализ региона. Характеристика региона и его социального развития. Индекс человеческого развития. Причины неравенства доходов населения и безработицы.
  
  контрольная работа [46,5 K], добавлен 27.09.2010
  

• Становление региональной экономики как науки в советский и современный период

  Предпосылки для формирования региональной экономики в условиях планового хозяйства. Адаптация науки к рыночным отношениям. Разработка и реализация территориальных схем в 70-х – 80-х годах для решения проблемы государственной региональной политики.
  
  контрольная работа [23,8 K], добавлен 14.11.2013
  

• Место региональной экономики в экономической системе

  Понятие и предмет региональной экономики, основные методы исследования, цели и задачи. Характеристика минерально-сырьевой базы Забайкальского края. Изучение промышленных предприятий области и ее внешней экономической деятельности с Китаем и Монголией.
  
  курсовая работа [46,4 K], добавлен 20.09.2011
  

• Принципы функционирования региональной экономики

  Структура и функционирование региональной экономики. Производственно-функциональные, географические, градостроительные, социологические критерии региона. Производительные силы региона и комплексность хозяйства. Определение региональной специализации.
  
  курсовая работа [41,0 K], добавлен 29.05.2016
  

• Основные макроэкономические показатели

  Ключевые макроэкономические проблемы. Модель народнохозяйственного кругооборота. Система национальных счетов. Валовой внутренний продукт и валовой национальный продукт. Понятие добавленной стоимости. Совокупный спрос и предложение, понятие равновесия.
  
  шпаргалка [27,9 K], добавлен 27.07.2010
  

• Анализ макроэкономической деятельности Республики Беларусь

  Основные макроэкономические проблемы и цели развития макроэкономического регулирования. Исследование особенностей фискальной экономической и кредитно-денежной политики. Анализ проблем и перспектив развития инновационной экономики в Республике Беларусь.
  
  курсовая работа [41,0 K], добавлен 02.12.2014
  

• Методы и инструменты государственного регулирования региональной экономики

  Сущность и содержание государственного регулирования региональной экономики России. Инструменты и методы государственного регулирования экономики Пермского края. Описание региона и его проблемы. Тенденции экономического развития Коми-Пермяцкого округа.
  
  курсовая работа [460,4 K], добавлен 03.12.2010
  

• Регионалистика

  В основу региональной экономики входят балансы регионального производства и потребление основных видов продукции. Экономико-математическое моделирование. Метод системного анализа. Закономерности, принципы и факторы развития и размещения производства.
  
  методичка [90,0 K], добавлен 29.01.2009
  

• Динамика развития региональной экономики Тамбовской области

  Показатели демографической статистики: численности населения, общих показателей воспроизводства, анализ брачности и разводимости. Прогноз безработицы и экономической активности на 2007 - 2009 гг. Статистический анализ промышленности и денежной массы.
  
  курсовая работа [446,7 K], добавлен 07.03.2011
  

• Роль государственного регулирования экономики в республике Казахстан

  Положение о роли государства в учении меркантилистов. Анализ формирования новой региональной стратегии, ориентированной на устойчивое и сбалансированное развитие экономики. Стратегические оси территориального развития Костанайской области, цели программы.
  
  дипломная работа [1,2 M], добавлен 27.06.2015
  

• Функционирование системы региональной экономики

  Создание целостной картины экономики региона, ее динамика и история. Элементы системы региональной экономики. Комплексная структура и особенности функционирования при движении к цели. Устройство и связь с окружающей средой. Развитие системы во времени.
  
  контрольная работа [43,4 K], добавлен 28.08.2012
  

• Влияние внешнего сектора на развитие экономики Казахстана

  Основные макроэкономические показатели экономики Казахстана. Отраслевая структура ВВП. Удельный вес экономики Казахстана в мировых показателях. Место экспорта страны на мировых товарных рынках, направления ее дальнейшего социально-экономического развития.
  
  курсовая работа [1,8 M], добавлен 24.05.2015
  

• Межрегиональные различия экономики РК

  Понятие и основные цели региональной политики. Проведение анализа показателей регионального развития республики Казахстан, а именно валового регионального продукта регионов, доходов и расходов населения и инвестиционной привлекательности областей.
  
  курсовая работа [48,5 K], добавлен 25.11.2010
  

• Региональная политика стран Европейского Союза и России

  Суть региональной экономики, которая призвана изучать закономерности и проблемы функционирования и развития экономики страны как системы взаимодействующих регионов. Принципы, механизмы и цели региональной политики в странах Европейского Союза и России.
  
  курсовая работа [33,7 K], добавлен 13.09.2011
  

• Развитие региональной экономики на примере Тюменской области

  Теоретические и методологические аспекты управления региональным развитием на примере Тюменской области. Сущность, цели, критерии социально-экономического развития региона. Система регионального программирования. Разработка и утверждение целевых программ.
  
  курсовая работа [438,1 K], добавлен 20.04.2011
  

• Структура национальной экономики

  Теории структурных реформ национальной экономики. Инфраструктура экономики: виды и значение для национальной экономики. Показатели системы национальных счетов. Общее экономическое равновесие. Основные макроэкономические показатели России за 2011 год.
  
  курсовая работа [289,5 K], добавлен 10.05.2012
  

• Макроэкономические паказатели и платежный баланс Франции 2012-2013 гг.

  Состояние и перспективы развития экономики Франции. Основные макроэкономические показатели, уровень инфляции. Динамика промышленного производства. Тенденции в сфере государственного регулирования экономики. Платежный баланс и внешний долг за 2012-2013 гг.
  
  курсовая работа [630,0 K], добавлен 16.02.2016
  

Другие документы, подобные "Макроэкономический анализ и моделирование региональной экономики в системе межотраслевого народнохозяйственного прогнозирования"

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам