Інклюзивна індустріалізація для сталого розвитку: до засад теорії та політики формування

Важливим завданням для держави в цьому контексті є підтримування місткості традиційних і створення нових ринків промислової продукції для вітчизняного виробника, застосовуючи засоби розумного протекціонізму, використовуючи значний потенціал державного споживання (публічних закупівель, державного замовлення). Слід не допускати ухвалення під тиском іноземних лобістів чи «вулиці» необдуманих рішень, що звужують ринок для власної продукції, оскільки це обертається зупиненням виробництва і втратою робочих місць. Недоцільно віддавати перевагу в державному споживанні іноземній продукції, якщо аналогічна виробляється чи може вироблятися в Україні. Варто наполегливо формувати через ЗМІ позитивний імідж вітчизняного виробника, ламати негативні усталені суспільні стереотипи про його апріорну другосортність порівняно з іноземним і неспроможність виробляти якісну продукцію.

У проведенні індустріалізації не слід покладатися на визначну роль іноземного капіталу у відбудові вітчизняного виробництва. Такі очікування і сподівання на іноземного інвестора як на благодійника чи мецената, що принесе нам добробут і все за нас зробить, є надмірно завищеними, невиправданими і наївними. Цього за останні 30 років не відбулось і надалі не відбудеться, принаймні, тому, що інтереси іноземного бізнесу в Україні кардинально не збігаються з бажаними для суспільства векторами розбудови вітчизняної економіки. Крім того, не слід забувати і про фактор зловмисних іноземних інвестицій, які набувають усе більшого поширення у світі й з якими вже зіштовхнулися не лише розвинуті країни, але і безпосередньо Україна. Ці інвестиції підривають, а не розвивають економіки країн-реципієнтів. Також не варто покладати надмірні сподівання на вигоди від включення вітчизняного виробництва в глобальні ланцюги створення вартості, оскільки в такому випадку держава не зможе суверенно, в інтересах власного населення визначати напрями своєї економічної та соціальної політики, а робитиме це під зовнішнім тиском і в інтересах мультинаціональних компаній -- власників і координаторів цих ланцюгів.

Україна є і ще довго залишатиметься країною з соціальними порядками обмеженого доступу, тому продовження спроб прямого запозичення та імплементації інститутів розвинутих країн не матиме (як і досі не мало) позитивних наслідків. Такий соціальний порядок, навіть з «олігархічними», як в Україні, відтінками, не повинен сприйматись як вирок ефективній індустріалізації. З одного боку, країни, які провели наздоганяючу індустріалізацію, були країнами з порядками обмеженого доступу, а держава в них перетворилася на «державу розвитку», «підприємницьку державу», що значною мірою зумовило ефективність такої індустріалізації. З іншого боку, саме завдяки такій індустріалізації в окремих з них згодом сформувалися порядки вільного доступу. В Україні, за умов повної відкритості економіки і наявності порядків обмеженого доступу, еліта в пошуках швидкої ренти не матиме стимулів розвивати внутрішнє виробництво, а надалі віддаватиме перевагу створенню рентоорієн- тованих організацій, пов'язаних з перерозподілом на свою користь доходів громадян. З цих позицій згадана політика розумного протекціонізму є одним з важливих елементів появи подібних стимулів. Водночас перетворення України з суто «олігархічної» на «державу розвитку» може відбутися виключно під постійним тиском громадянського суспільства, паростки якого в Україні є і яке водночас має відстоювати інтереси розвитку вітчизняного виробництва, а не ввезення в країну вживаного іноземного мотлоху.

Політика індустріалізації має проводитися на основі дуалістичного поєднання структурних і фундаментальних факторів розвитку. В Україні до останнього часу ні першим, ні другим увага не надавалася взагалі. Щодо перших (структурних), то на законодавчому рівні було фактично унеможливлено їх застосування в економічній політиці. Слід категорично відмовитися від жорсткої орієнтації на використання виключно поточних конкурентних переваг (дешевих ресурсів), акцентування уваги на яких зумовило деіндустріа- лізацію і аграрізацію економіки, закріпило за країною невигідну їй спеціалізацію в міжнародному поділі праці. Розбудова згаданих структурних і фундаментальних факторів має орієнтуватися на формування перспективних конкурентних переваг, заснованих на знаннях і технологіях, що дозволить змінити структуру виробництва, подолати його технологічну відсталість.

У контексті розбудови структурних факторів слід виділити промислові сектори -- драйвери швидкого зростання Не зупиняємося на детальному висвітленні можливих пріоритетних секторів-драйверів, оскільки ця проблематика розкрита в [43]., з відповідним наданням їм державної допомоги, переглядом вітчизняного законодавства (антимонопольного, регуляторного, з державної допомоги, з публічних закупівель) і міжнародних угод щодо створення правових підстав застосування цих факторів.

Світова економіка практично повністю контролюється глобальними транснаціональними компаніями, причому переважно з розвинутих країн і країн -- нових індустріальних лідерів. Вони (компанії) де-факто, як би ми не намагалися не звертати на це уваги, контролюють світові ринки, диктують через уряди своїх країн і міжнародні організації умови і правила розвитку світової економіки, вигідні в першу чергу цим компаніям, загострюючи проблему світової нерівності. В Україні ж абсолютно невиправдано насаджується думка, що основою розвитку вітчизняної економіки повинен бути лише малий і середній бізнес, який у дійсності просто не здатен протистояти зарубіжним глобальним корпораціям і на рівних конкурувати з ними. Тому, враховуючи явища концентрації ринкової влади в окремих країнах і світі в цілому, а також спричинені ним ефекти політичного впливу, з одного боку, а з іншого -- поширення інновацій в умовах нестабільності, невизначеності та короткостро- ковості, вважаємо, що в Україні в організаційному плані драйверами в пріоритетних переробних секторах мають стати вертикально інтегровані компанії, засновані на державній власності, які матимуть у своїй структурі дослідницькі підрозділи або будуть інтегровані з науково-дослідними установами чи університетами на принципах «потрійної спіралі» Не слід розцінювати таку позицію як радянський пережиток. Наприклад, у 2020 р. МВФ закликав уряди надавати компаніям, що зазнали труднощів унаслідок пандемічної кризи, державну допомогу у вигляді інвестицій в їх акціонерний капітал, що, по суті, означає одер- жавлення (МВФ призывает правительства инвестировать в компании, а не увеличивать их долговое бремя / Reuters. -- 2020. -- 10 июл. [Електронний ресурс]. -- Режим доступу : https:// ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKBN24B0OK-ORUBS (дата звернення: 11.07.2020)).. Вони, на відміну від приватних, зможуть або нівелювати, або знизити негативні прояви ефекту концентрації ринкової влади, посилити прояви позитивних ефектів -- орієнтуватися на стратегічну довгострокову перспективу, просувати вітчизняні інноваційні розробки з огляду на необхідність 'їх «демократизації» задля зменшення негативного соціального впливу, стати платформою для розбудови перспективних стартапів, запозичувати іноземні технології в разі потреби, впроваджувати стандарти соціальної відповідальності бізнесу тощо.

Такі державні компанії повинні замикати на собі міжгалузеві технологічні ланцюги, максимально локалізувати виробництво всередині країни, створюючи мультиплікативний ефект зростання економічної та інноваційної активності в суміжних виробництвах. З точки зору регіонального розміщення вони, з одного боку, мають відповідати смарт-спеціалізації регіону, а з іншого -- бути мультирегіональними, з розміщенням відокремлених структурних підрозділів у суміжних регіонах. Це дозволить виробничо-господарськими зв'язками об'єднати регіони і забезпечити цілісність країни загалом, виступить запобіжником від регіональної сецесії, особливо за умов децентралізації державного управління. Об'єктом державної підтримки мають бути конкретні проєкти з визначеною ефективністю, а не галузі як такі, безвідносно до проєктної прив'язки. Подібний крок слід розглядати не тільки як засіб переструктурування і стимулювання виробництва, але і як інструмент подолання майнової нерівності в процесі інклюзивної індустріалізації Наприклад, Дж. Стігліц пропонує збільшити державні інвестиції за рахунок вищих по-датків на капітал, розглядаючи це як дієвішу альтернативу подолання майнової нерівнос-ті, ніж простий перерозподіл податків через бюджет [44]..

Роль держави не повинна закінчуватися лише створенням компаній, наданням допомоги суб'єктам і т. п. Усе це має здійснюватись у рамках розроблення саме державою довгострокової, розрахованої на десятки років стратегії розвитку економіки країни з визначенням у ній чітких орієнтирів -- інноваційно-технологічних, виробничих, соціальних, безпекових, екологічних тощо. Саме в контексті руху згідно з цими орієнтирами мають формуватись і система державної допомоги, і система освіти та науки, і система створення державою відповідних компаній, і система державного управління в цілому. Проте, якщо в Україні буде продовжено курс на повне виведення держави з економіки, питання про досягнення цілей сталого розвитку та інклюзивну індустріалізацію як його складову можна не ставити.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Sidenko V. Global structural transformations and trends in Ukrainian economy. -- Part 1: Key Trends in Structural Economic Changes in the World and Ukraine // Ekonomika і prognozuvanna. -- 2018. -- № 1. -- P. 37--57 (doi: https://doi.org/10.15407/eip2018.01.037).

Gryshova I., Kyzym M., Khaustova V., Korneev V., Kramarev H. Assessment of the Industrial Structure and its Influence on Sustainable Economic Development and Quality of Life of the Population of Different World Countries // Sustainability. -- 2020. -- № 12, 2072 [Електронний ресурс]. -- Режим доступу : https://www.mdpi.com/2071-1050/12/5/2072 (doi: https://doi.org/10.3390/su12052072).

Промисловість України 2014--2016: невикористані можливості, шляхи відновлення, модернізації та сучасної розбудови : наук. допов. / Інститут економіки промисловості НАН України ; [за ред. О.І. Амоші, І.П. Булєєва, Ю.С. Залознової]. -- К., 2017. -- 554 с.

Кораблін С. Макроекономічна динаміка України: пастка сировинних ринків : моногр. / ДУ «Інститут економ. та прогнозув. НАН України». -- К., 2017. -- 308 с.

Ляшенко В.І., Котов Є.В. Україна ХХІ: неоіндустріальна держава або «крах проекту»? : моногр. / Інститут економіки промисловості НАН України. -- К., 2015. -- 196 с.

Myrdal G. Economic Theory and Under-Developed Regions. -- London : Gerald Duckworth & Co., Ltd, 1957. -- 168 р.

Rodrik D. Industrial policy for the twenty-first century // CEPR Discussion Paper. -- 2004. -- No. 4767. -- 37 p.

Дитон А. Великий побег: Здоровье, богатство и истоки неравенства ; [пер. с англ. А. Гуськова]. -- М. : Изд-во Института Гайдара, 2016. -- 368 с.

Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты ; [пер. с англ. Д. Литвинова]. -- М. : АСТ, 2015. -- 575 с.

Полтерович В.М. К общей теории социально-экономического развития. -- Ч. 1: География, институты или культура? // Вопросы экономики. -- 2018. -- № 11. -- С. 5--26 (doi: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-11-5-26).

StiglitzJ.E. After Neoliberalism // Project Syndicate. -- 2019. -- May 30 [Електронний ресурс]. -- Режим доступу : https://www.project-syndicate.org/commentary/after-neoliberalism-progres- sive-capitalism-by-joseph-e-stiglitz-2019-05/ (дата звернення: 27.10.2020).

Норт Д., Уоллис Дж., Уэбб С., Вайнгаст Б. В тени насилия: уроки для обществ с ограниченным доступом к политической и экономической деятельности // Вопросы экономики. -- 2012. -- № 3. -- С. 4--31 (doi: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-3-4-31).

Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества ; [пер. с англ. Д. Узлане- ра]. -- М. : Изд-во Института Гайдара, 2011. -- 480 с.

McMillan M., Rodrik D., Sepulveda C. Structural change, fundamentals and growth: A framework and case studies / International Food Policy Research Institute. -- Washington, DC., 2017. -- 330 р.

Warwick K. Beyond industrial policy: Emerging issues and new trends // OECD Science, Technology and Industry Policy Papers. -- 2013. -- No. 2. -- 57 р.

Симачев Ю., Акиндинова Н., Яковлев А. и др. Структурная политика в России: новые условия и возможная повестка (Доклад НИУ ВШЭ) // Вопросы экономики. -- 2018. -- № 6. -- С. 5--28 (doi: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-6-5-28).

Kuznets S. Modern economic growth: Findings and reflections // American Economic Review. -- 1973. -- Vol. 63. -- No. 3. -- P. 247--258.

Lin J.Yi. New structural economics: a framework for rethinking development / The World Bank. -- Washington, 2012. -- 386 p.

Rodrik D. Growth strategies // NBER Working Paper 10050. -- 2003. -- 60 p. [Електронний ресурс]. -- Режим доступу : https://www.nber.org/papers/w10050.pdf

Lee J., Bae Z.T., Choi D.K. Technology development processes: A model for a developing country with a global perspective // Research and Development Management. -- 1988. -- No. 18(3). -- P. 235--250.

Wade R.H. The American paradox: ideology of free markets and the hidden practice of directional thrust // Cambridge Journal of Economics. -- 2017. -- Vol. 41. -- Iss. 3. -- P. 859--880.

Mazzucato M. The Entrepreneurial States. Debunking Public vs. Private Sector Myths. -- London : Anthem Press, 2013. -- 202 p.

Block F. Swimming against the current: The rise of the hidden developmental state in the United States // Politics and Society. -- 2008. -- No. 36 (2). -- Р. 169--206.

HartD.M., Ezell S.J., Atkinson R.D. Why America needs a national network for manufacturing innovation / The Information Technology & Innovation Foundation. -- Washington, DC,

-- 27 p. [Електронний ресурс]. -- Режим доступу : https://itif.org/publica- tions/2012/12/11/why-america-needs-national-network-manufacturing-innovation (дата звернення: 28.11.2020).

Sperling G. The case for a manufacturing renaissance. Remarks at the Brookings Institution. --

-- July 25 [Електронний ресурс]. -- Режим доступу : https://www.brookings.edu/

wp-content/uploads/2013/07/The-Case-for-a-Manufacturing-RenaissanceGene-Sperling

7252013FINALP.pdf

Васильев В.С., Соколов М.М. Налоговые реформы Р. Рейгана и Д. Трампа: эволюция приоритетов // США и Канада: экономика, политика, культура. -- 2018. -- № 8. -- С. 5--25 (doi: https://doi.org/10.31857/S032120680000356-5).

Саліхова О. Промислове лідерство Німеччини: погляд на роль держави в історико- економічному аспекті // Історія народного господарства та економічної думки України. -- 2020. -- Вип. 53. -- С. 189--221 (doi: https://doi.org/10.15407/ingedu2020.53.189).

Рущенко И. От «криминальной революции» к «криминальному обществу» // Социология: теория, методы, маркетинг. -- 2014. -- № 2. -- С. 3--22.

Дубов Д., Корецька І. «В інтересах іншої держави...»: проблеми виявлення та протидії агентам впливу : аналіт. доповідь / Національний інститут стратегічних досліджень. -- К., 2018. -- 48 с.

Борисенко З. Чому Зеленський не має підписувати закон про підтримку значних інвестицій // Дзеркало тижня. -- 2021. -- 2 лют. [Електронний ресурс]. -- Режим доступу : https://zn.ua/ukr/macrolevel/chomu-zelenskij-ne-maje-pidpisuvati-zakon-pro-pidtrimku- znachnikh-investitsij.html (дата звернення: 03.02.2021).

Кисилевський Д. Локалізація по-американськи. Як США використовують публічні закупівлі для захисту своїх виробників // Дзеркало тижня. -- 2021. -- 5 лют. [Електронний ресурс]. -- Режим доступу : https://zn.ua/ukr/macrolevel/lokalizatsija-po- amerikanski.html (дата звернення: 05.02.2021).

Rethinking capitalism: economics and policy for sustainable and inclusive growth ; [M. Jacobs, M. Mazzucato (Eds.)]. -- Oxford : Wiley-Blackwell, 2016. -- 224 р.

Стиглиц Дж. Великое разделение. Неравенство в обществе, или Что делать оставшимся 99% населения? ; [пер. с англ. Ф.А. Исрафилова]. -- М. : Эксмо, 2016. -- 480 с.

Липчук В.В. NEET -- нове соціально-економічне явище // Економіка України. -- 2020. -- № 1. -- С. 56--67 (doi: https://doi.org/10.15407/economyukr.2020.01.056).

Капелюшников Р.И. Технологический прогресс -- пожиратель рабочих мест? // Вопросы экономики. -- 2017. -- № 11. -- С. 111--140 (doi: https://doi.org/10.32609/0042- 8736-2017-11-111-140).

Acemoglu D., Restrepo P. Automation and new tasks: how technology displaces and reinstates labor // NBER Working Paper 25684. -- 2019. -- 67 p. [Електронний ресурс]. -- Режим доступу : http://www.nber.org/papers/w25684

RodrikD. Технологии для всех / Project Syndicate. -- 2020. -- Mar. 6 [Електронний ресурс]. -- Режим доступу : https://www.project-syndicate.org/commentary/shaping-technological-inno- vation-to-serve-society-by-dani-rodrik-2020-03/russian (дата звернення: 12.12.2020).

Barton B., Manyika J., Roller T. et al. Measuring the economic impact of short-termism / McKinsey Global Institute // Discussion Paper. -- 2017. -- Feb. -- 16 p.

Tirole J. Market Failures and Public Policy / Prizes Lecture. -- 2014. -- Dec. 08. -- 22 p. [Електронний ресурс]. -- Режим доступу : https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/ tirole-lecture.pdf

Rodrik D. Trade Strategy, Development, and the Future of the Global Trade Regime / Meeting Globalization's Challenges: Policies to Make Trade Work for All ; [L. Catao, M. Obstfeld (Eds.)]. -- Princeton : Princeton University Press. 2019. -- 280 p. -- P. 69--76.

Rodrik D. New Technologies, Global Value Chains and Developing Economies // NBER Working Paper 25164. -- 2018. -- 30 p. [Електронний ресурс]. -- Режим доступу : http:// www.nber.org/papers/w25164

Lazonick W., O'Sullivan M. Maximizing shareholder value: A new ideology for corporate governance // Economy and Society. -- 2000. -- № 29 (1). -- Р. 13--35.

Кіндзерський Ю. Антикризова промислова політика: варіант вітчизняного концепту // Вісник НАН України. -- 2016. -- № 10. -- С. 27--42 (doi: 10.15407/visn2016.10.027).

Mattauch L., Klenert D., Stiglitz J.E., Edenhofer O. Overcoming Wealth Inequality by Capital Taxes that Finance Public Investment // NBER Working Paper 25126. -- 2018. -- 51 p. [Електронний ресурс]. -- Режим доступу : http://www.nber.org/papers/w25126

REFERENCES

Sidenko V. Global structural transformations and trends in Ukrainian economy. Part 1: Key Trends in Structural Economic Changes in the World and Ukraine. Economy and Forecasting, 2018, No. 1, pp. 37-57 (doi: https://doi.org/10.15407/eip2018.01.037).

Gryshova I., Kyzym M., Khaustova V., Korneev V., Kramarev H. Assessment of the Industrial Structure and its Influence on Sustainable Economic Development and Quality of Life of the Population of Different World Countries. Sustainability, No. 12, 2072, available at: https://www.mdpi.com/2071-1050/12/5/2072 (doi: https://doi.org/10.3390/su12052072).

Industry of Ukraine 2014-2016: Untapped Opportunities, Ways of Restoration, Modernization and Modern Development. O.I. Amosha, I.P. Buleev, Yu.S. Zaloznova (Eds.). Institute of Industrial Economics of the NAS of Ukraine, Kyiv, 2017 [in Ukrainian].

Korablin S. Macroeconomic Dynamics of Ukraine: A Trap of Raw Material Markets. Institute for Economics and Forecasting of the NAS of Ukraine, Kyiv, 2017 [in Ukrainian].

Lyashenko V., Kotov Ye. Ukraine XXI: Neo-Industrial State or «Project Collapse»? Institute of Industrial Economics of the NAS of Ukraine, Kyiv, 2015 [in Ukrainian].

Myrdal G. Economic Theory and Under-Developed Regions. London, Gerald Duckworth & Co., Ltd, 1957.

Rodrik D. Industrial policy for the twenty-first century. CEPR Discussion Paper, 2004, No. 4767.

Deaton A. The Great Escape: Health, Wealth, And the Origins of Inequality. Moscow, Publisher of Gaidar Institute, 2016 [in Russian].

Acemoglu D., Robinson J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Moscow, AST, 2015 [in Russian].

Polterovich V. Towards a general theory of socio-economic development. Part 1. Geography, institutions, or culture? Voprosy Ekonomiki, 2018, No. 11, pp. 5-26 (doi: https://doi. org/10.32609/0042-8736-2018-11-5-26) [in Russian].

Stiglitz J.E. After Neoliberalism. Project Syndicate, available at: https://www.project- syndicate.org/commentary/after-neoliberalism-progressive-capitalism-by-joseph-e- stiglitz-2019-05/ (accessed on: 27.10.2020).

North D., Wallis J., Webb S., Weingast B. In the Shadow of Violence: Lessons for Limited Access Societies. Voprosy Ekonomiki, 2012, No. 3, pp. 4-31 (doi: https://doi.org/10.32609/ 0042-8736-2012-3-4-31) [in Russian].

North D., Wallis J., Weingast B. Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Moscow, Publisher of Gaidar Institute, 2011 [in Russian].

McMillan M., Rodrik D., Sepulveda C. Structural change, fundamentals and growth: A framework and case studies. International Food Policy Research Institute, Washington, D.C., 2017.

Warwick K. Beyond industrial policy: Emerging issues and new trends. OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, 2013, No. 2.

Simachev Yu., Akindinova N., Yakovlev A. et al. Industrial policy in Russia: New conditions and possible agenda (The report of NRU HSE). Voprosy Ekonomiki, 2018, No. 6, pp. 5-28 (doi: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-6-5-28) [in Russian].

Kuznets S. Modern economic growth: Findings and reflections. American Economic Review, 1973, Vol. 63, No. 3, pp. 247-258.

Lin J.Yi. New structural economics: a framework for rethinking development. The World Bank, Washington, 2012.

Rodrik D. Growth strategies. NBER Working Paper 10050, 2003, available at: https://www. nber.org/papers/w10050.pdf

Lee J., Bae Z.T., Choi D.K. Technology development processes: A model for a developing country with a global perspective. Research and Development Management, 1988, No. 18 (3), pp. 235-250.

Wade R.H. The American paradox: ideology of free markets and the hidden practice of directional thrust. Cambridge Journal of Economics, 2017, Vol. 41, Iss. 3, pp. 859-880.

Mazzucato M. The Entrepreneurial States. Debunking Public vs. Private Sector Myths. London, Anthem Press, 2013.

Block F. Swimming against the current: The rise of the hidden developmental state in the United States. Politics and Society, 2008, No. 36 (2), pp. 169-206.

Hart D.M., Ezell S.J., Atkinson R.D. Why America needs a national network for manufacturing innovation. The Information Technology & Innovation Foundation, Washington, DC, 2012, available at: https://itif.org/publications/2012/12/11/why-america-needs-natio- nal-network-manufacturing-innovation (accessed on: 28.11.2020).

Sperling G. The case for a manufacturing renaissance. Remarks at the Brookings Institution. July 25, 2013, available at: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2013/07/The- Case-for-a-Manufacturing-RenaissanceGene-Sperling7252013FINALP.pdf

Vasiliev V., Sokolov M. Tax Reforms of R. Reagan and D. Trump: Evolution of Priorities. USA & Canada: ekonomika, politika, kultura, 2018, No. 8, pp. 5-25 (doi: https://doi. org/10.31857/S032120680000356-5) [in Russian].

Salikhova O. Germany's industrial leadership: view of the role of the state in the historical and economic aspect. History of Economics and Economic Thought of Ukraine, 2020, Iss. 53, pp. 189-221 (doi: https://doi.org/10.15407/ingedu2020.53.189) [in Ukrainian].

Rushchenko I. From «criminal revolution» to «criminal society.» Sociology: Theory, Methods, Marketing, 2014, No. 2, pp. 3-22 [in Ukrainian].

Dubov D., Koretska I. «In the Interests of Another State...»: Problems of Detection and Counteraction to Agents of Influence. National Institute for Strategic Studies, Kyiv, 2018 [in Ukrainian].

Borysenko Z. Why Zelensky should not sign the law on support of significant investments. Mirror Weekly, February 2, 2021, available at: https://zn.ua/ukr/macrolevel/chomu-zelenskij-ne-maje-pidpi- suvati-zakon-pro-pidtrimku-znachnikh-investitsij.html (accessed on: 03.02.2021) [in Ukrainian].

Kysilevsky D. Localization the American way. How the US uses public procurement to protect its producers. Mirror Weekly, February 5, 2021, available at: https://zn.ua/ukr/ macrolevel/lokalizatsija-po-amerikanski.html (accessed on: 05.02.2021) [in Ukrainian].

Rethinking capitalism: economics and policy for sustainable and inclusive growth. M. Jacobs, M. Mazzucato (Eds.). Oxford, Wiley-Blackwell, 2016.

Stiglitz J. The Great Divide: Unequal Societies and What We Can Do About Them. Moscow, Eksmo, 2016 [in Russian].

Lypchuk V. NEET - A new socio-economic fact. Economy of Ukraine, 2020, No. 1, pp. 56-67 (doi: https://doi.org/10.15407/economyukr.2020.01.056) [in Ukrainian].

Kapeliushnikov R. Is technological change a devourer ofjobs? Voprosy Ekonomiki, 2017, No. 11, pp. 111-140 (doi: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-11-111-140) [in Russian].

Acemoglu D., Restrepo P. Automation and new tasks: how technology displaces and reinstates labor. NBER Working Paper 25684, 2019, available at: http://www.nber.org/papers/w25684

Rodrik D. Technology for All. Project Syndicate, March 6, 2020, available at: https://www. project-syndicate.org/commentary/shaping-technological-innovation-to-serve-society- by-dani-rodrik-2020-03/russian (accessed on: 12.12.2020) [in Russian].

Barton B., Manyika J., Koller T. et al. Measuring the economic impact of short-termism Discussion Paper, McKinsey Global Institute, February, 2017.

Tirole J. Market Failures and Public Policy. Prizes Lecture, December 8, 2014, available at: https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/tirole-lecture.pdf

Rodrik D. Trade Strategy, Development, and the Future of the Global Trade Regime, in: Meeting Globalization's Challenges: Policies to Make Trade Work for All. L. Catao, M. Obstfeld (Eds.). Princeton, Princeton University Press. 2019, pp. 69-76.

Rodrik D. New Technologies, Global Value Chains and Developing Economies. NBER Working Paper 25164, 2018, available at: http://www.nber.org/papers/w25164

Lazonick W., O'Sullivan M. Maximizing shareholder value: A new ideology for corporate governance. Economy and Society, 2000, No. 29 (1), pp. 13-35.

Kindzers'kyi Yu. Anti-crisis industrial policy: version of domestic concept. Visnyk of the NAS of Ukraine, 2016, No. 10, pp. 27-42 (doi: 10.15407/visn2016.10.027) [in Ukrainian].

Mattauch L., Klenert D., Stiglitz J.E., Edenhofer O. Overcoming Wealth Inequality by Capital Taxes that Finance Public Investment. NBER Working Paper 25126, 2018, available at: http://www.nber.org/papers/w25126

Размещено на Allbest.ru