Региональные кластеры как форма территориальной организации экономики

,

где N - количество регионов, являющихся производителями продукции данной отрасли в Беларуси; n - место конкретного региона среди регионов, являющихся производителями продукции данной отрасли.

В качестве индикатора динамического характера используется относительный прирост производства конкретной отрасли (А) (формула 4).

где ПБР - региональный прирост производства конкретной отрасли за год по Брестскому региону; ПСР - среднерегиональный прирост производства конкретной отрасли за год по регионам, являющихся производителями продукции данной отрасли:



,

где N - количество регионов, являющихся производителями продукции данной отрасли; ПРБ - прирост производства конкретной отрасли за год в целом по стране.

Таблица 3.1 - Статистические индикаторы кластеризации (по состоянию на конец 2021 года), %

	сельское, лесное и рыбное хозяйство	горнодобывающая промышленность	обрабатывающая промышленность	снабжение электроэнергией, газом, паром, горячей водой и кондиционированным воздухом	водоснабжение; сбор, обработка и удаление отходов, деятельность по ликвидации загрязнений	строительство	оптовая и розничная торговля; ремонт автомобилей и мотоциклов	транспортная деятельность, складирование, почтовая и курьерская деятельность	информация и связь
	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Брестский	100	71,4	42,8	42,8	71,4	14,2	71,4	100	85,7
Витебский	71,4	57,1	28,5	100	85,7	57,1	42,8	57,1	71,4
Гомельский	28,5	85,7	57,4	58,7	57,1	85,7	14,2	71,4	57,1
Гродненский	57,1	28,5	85,7	71,4	28,5	71,4	28,5	14,2	28,5
г. Минск	14,2	-	14,2	28,5	14,2	42,8	100	85,7	100
Минский	42,8	42,8	100	14,2	42,8	100	85,7	28,5	14,2
Могилевский	85,7	14,2	71,4	57,1	100	28,5	57,1	42,8	42,8

Источник: составлено на основе расчетов по данным [48, с. 296-299, табл. 14.6]

Таким образом, таблица 3.1 отражает потенциал той или иной экономической деятельности (отрасли), если рассматривать в частности Брестскую область, то наиболее развитой деятельностью является сельское, лесное и рыбное хозяйство, транспортная деятельность, складирование, почтовая и курьерская деятельность, а также информация и связь. Если рассматривать последние две, то в перспективе это можно считать одной из предпосылок развития транспортно-логистического кластера.

Таблица 3.2 - Показатели прироста производства Брестского региона (по отношению с концом 2020 года)

	сельское, лесное и рыбное хозяйство	горнодобывающая промышленность	обрабатывающая промышленность	снабжение электроэнергией, газом, паром, горячей водой и кондиционированным воздухом	водоснабжение; сбор, обработка и удаление отходов, деятельность по ликвидации загрязнений	строительство	оптовая и розничная торговля; ремонт автомобилей и мотоциклов	транспортная деятельность, складирование, почтовая и курьерская деятельность	информация и связь
	1	2	3	4	5	6	7	8	9
2020г.	14,2	0,9	26,0	3,3	0,8	5,4	8,6	7,5	3,3
2021г.	12,8	0,8	22,4	2,6	0,8	4,4	7,8	6,8	3,0
ПБР	-1,4	-0,1	-3,6	-0,7	0	-1,0	-0,8	-0,7	-0,3

Источник: составлено на основе расчетов по данным [48, с. 296-299, табл. 14.6]

По результатам таблиц 3.2, 3.3 видна отрицательная динамика показателей экономических отраслей в сравнении с предыдущим годом. Относительно других областей в Брестской области данная тенденция, выражена чуть менее. Сравнивая с показателями первой таблицей, сельское, лесное и рыбное хозяйство, транспортная деятельность, складирование, почтовая и курьерская деятельность, а также информация и связь имеют средние значения что потенциально условно может являться предпосылкой для формирования кластера в данной сфере.



Таблица 3.3 - Динамические индикаторы кластеризации Брестского региона

	сельское, лесное и рыбное хозяйство	горнодобывающая промышленность	обрабатывающая промышленность	снабжение электроэнергией, газом, паром, горячей водой и кондиционированным воздухом	водоснабжение; сбор, обработка и удаление отходов, деятельность по ликвидации загрязнений	строительство	оптовая и розничная торговля; ремонт автомобилей и мотоциклов	транспортная деятельность, складирование, почтовая и курьерская деятельность	информация и связь
	1	2	3	4	5	6	7	8	9
ПСР	-1,7	0,1	-2,6	-0,5	-0,1	-1,8	-1,7	-1	-0,6
А	0,82	-1	1,38	1,34	0	0,5	0,4	0,7	0,5

Далее рассмотрим потенциальный механизм формирования транспортно-логистического кластера для Брестской области.

Как уже было рассмотрено в ходе работы ТЛК - это совокупность предприятий, а также необходимой инфраструктуры в пределах определенного региона, специфика которых направлена на логистическую, складскую и транспортную деятельность, в условиях взаимодействия этих предприятий, и которые повышают экономическую развитость данного региона.

К основным предприятиям входящих в состав транспортно-логистического кластера относят: логистические, транспортные компании, складские помещения различных классов, центры оптово-розничной торговли, экспедиторские, страховые, лизинговые, консалтинговые компании, ремонтно-сервисные предприятия, таможенные представители, образовательные и научно-инновационные учреждения в сфере транспорта и логистики, представители государственной власти (органы управления в данной сфере деятельности).

При формировании кластера учитываются четыре важных этапа:

1 Этап - Диагностика условий и факторов формирования ТЛК. Данный этап основан на «ромбе конкурентных преимуществ» Майкла Портера, и включает условия региона (географические, экономические, наличие поддерживающих и близких по сфере отраслей), на котором потенциально будет размещаться ТЛК, а также рентабельность данного расположения.

2 Этап - Структурирование организаций, входящих в ТЛК. В процессе данного этапа определяется состав организаций, входящих в ТЛК и их места в структуре ТЛК. Определяются ведущие предприятия (кластерное ядро), формируются основные принципы, нормы и правила взаимодействия между участниками ТЛК, а также определяется масштаб деятельности ТЛК.

3 Этап - Создание структуры управления ТЛК, где окончательно формируется координационный совет ТЛК, отмечается роль государственной поддержки в создании и функционировании ТЛК, а также объем необходимых финансовых ресурсов.

При успешном формировании кластера осуществляется его дальнейшая оценка: эффективность деятельности, развития экономики региона ее конкурентности в сравнении с другими регионами, повышение производительности и качества производства, объем спроса на данный вид услуг, объем потребителей, рост прибыли и т.д.

На основании анализа теоретических аспектов и характеристик кластера, структуру транспортно-логистического кластера графически можно отобразить следующим образом (рисунок 3.1):

3.1 Графическая структура транспортно-логистического кластера

С учетом требований понятия «кластер», при формировании транспортно-логистического кластера на территории Брестской области ее потенциальными участниками могут быть:

Основные предприятия (в структуре ядра ТЛК): Брестский филиал РУП «Белтаможсервис», ООО «Трансконсалт Брест», ООО «Белтрансконсалт», ООО «БугТрансКонтиненталь», УП «Гречко-Транс-Сервис», СП «Курс» ООО, которые оказывают также логистические услуги, компьютерную диагностику электронных систем грузовых автомобилей, регулировку и ремонт систем автомобиля, услуги по продаже запчастей мировых производителей для грузовой автотехники, логистический центр «LogisticYard», осуществляющие складские услуги, ЗАСО «ТАСК», осуществляющая страхование грузов.

Рассматривая банковские и лизинговые учреждения, то потенциальным участником может выступать ОАО «Сберегательный банк «Беларусбанк», предусматривающий специальные программы кредитования, лизинга и других финансовых операций, необходимых в рамках кластера.

На базе технического университета Бреста можно готовить кадры по специальности «Транспортная логистика». Представителями органов государственной и местной власти являются Комитет экономики Брестского областного исполнительный комитета, управление экономики Брестского городского исполнительный комитета.

Успешное функционирование ТЛК невозможно без заключения партнерских соглашений между компаниями включенных в кластер. С этой целью создается единая база данных для управления перевозками, анализа деятельности, передачи информации между фирмами и др., развивается единая инфраструктура.

Таким образом, на сегодняшний день есть необходимые предпосылки для формирования на территории Брестской области транспортно-логистического кластера, но требуются высокой конкурентоспособности в условиях мирового рынка услуг, также необходимы инновационные центры для обеспечения ведущей деятельности необходимыми эффективными научными нововведениями.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

«Основные результаты диссертации»

1. Теорией кластерного развития занималось большое количество исследователей и авторов, особенностями которого, по их мнению, являются: территориальные и отраслевые черты, одновременно взаимодействующие и конкурирующие группы фирм, и в последствии повышенная конкурентоспособность кластера и развитие самого региона. Так, М. Портер при определении кластера, выделяет три, по его мнению, главных свойства - географическая локализация, связь между предприятиями и технологическая взаимосвязанность отраслей. Затем С. Розенфельд акцентирует внимание на возможности достижения синергетического эффекта за счет взаимодействия групп предприятий, а не врозь, Э. Фезер учитывает влияние на инновационное развитие региона, а М. Энрайт рассматривает кластер как долгосрочные альянсы в области производства.

На основании главных характеристик термина «кластер», мною было дано личное определение «кластера» - формирование на определенной территории (районе) группы комплиментарно взаимосвязанных и взаимодействующих компаний (фирм, организаций, предприятий и др.), имеющие одну цель производства и сбыта, но в тоже время сохраняющие конкуренцию между собой имеющие тесные информационные и производственно-инновационные связи, что в совокупности является главным фактором повышения конкуренции кластера.

Определенные типы и виды региональных кластеров классифицируются авторами на основании различных факторов: отраслевой принадлежности, сферы производства или услуг. Каждый из типов может иметь разновидности в зависимости от классификационных признаков, определяющих характер регионального кластера. Можно сказать, что кластер способен адаптироваться к различным изменениям, он способен расти параллельно с разным масштабом учреждений входящих в него.

По уровню развития выделяют следующие виды региональных кластеров: сильные, устойчивые кластеры, потенциальные, латентные кластеры.

В зависимости от вида интеграции: вертикально-интегрированные и горизонтально-интегрированные кластеры.

С учетом стадии развития: зарождающийся кластер, развивающийся кластер, зрелый кластер и трансформирующийся кластер.

В зависимости от политики государства выделяют кластеры на дирижистской (например, Франция, Республика Корея, Сингапур, Япония, Швеция, Финляндия, Словения и др.) и либеральной политике государства (США, Великобритания, Австралия и Канада и др.).

В зависимости от механизма формирования кластера различают: нисходящие кластеры (в рамках национальной или региональной экономической политики), и восходящие (коммерческими организациями);

В зависимости от степени инновационности: традиционные и инновационно-ориентированные (с использованием передовых технологий).

2. При оценке экономических эффектов функционирования кластера сущность различных методов дифференцируется по различным качествам: оценка конкурентоспособности, качественный показатели, методы оценки эффективности проекта кластера, метод расчета ключевых показателей функциональности кластера.

При вычислении прироста ВРП в результате инвестиций используют так называемый мультипликатор инвестиций Дж. Кейнса (Мр).

При использовании метода расчета ведущих показателей экономических эффектов функционирования региональных кластеров некоторыми авторами используется расчет при помощи интегральных показателей по формуле (1).

3. В мировой практике выделяют три модели кластерной политики. Американская модель кластерной политики характеризуется малым вмешательством федерального правительства в кластерообразование региона, она сводится к поддержке общих направлений, финансированием на первоначальных этапах формирования кластера, затем поиском иных инвестиционных средств.

Для европейской модели характерна значительная роль включения государства в процесс реализации регионального кластерообразования. Роль государства определяется взаимодействием с предпринимателями, без проникновения в структуры фирм, регламентацией основ и принципов развития кластера, консалтингом, и значительная финансовой поддержкой.

Рассматривая азиатскую модель кластерообразования, можно четко определить активное включение государства именно в консалтинговой политике, но в тоже время финансирование при формировании региональных кластеров происходит за счет зарубежных инвестиций.

Для белорусской политика кластерообразования характерно:

1. Формирование системы государственного регулирования кластерного развития национальной экономики;

2. Создание комиссий по кластерному развитию в составе ОКС при облисполкомах (Мингорисполкоме) по развитию предпринимательства;

3. Проведение мониторинга кластерного развития регионов, подготовка региональных карт кластеров;

4. Повышение уровня информированности (осведомленности) государственных органов и бизнес-сообщества о кластерной модели развития, ее преимуществах и недостатках.

4. В ходе работы были выделены следующие важные предпосылки для успешного формирования регионального транспортно-логистического кластера в Брестской области:

1. Выгодное географическое положение;

2. Высоко развитая транспортная сеть;

3. Брестский железнодорожный узел является одним из крупнейших в Центральной Европе, обеспечивает транзит стран СНГ и Западной Европы;

4. Помимо автомобильного и железнодорожного вида передвижения, функционирует и авиаперелеты;

5. Развитая транспортно-логистическая инфраструктура;

6. Прямой выход на рынок стран единого экономического пространства;

7. Территория Брестской области является «Свободной экономической зоной «Брест».

Вместе с тем, данные предпосылки не до конца отвечают всем требованиям развития транспортно-логистического кластера. На территории Брестской области требуется увеличение и внедрения инновационных разработок, систематизация госпрограмм по развитию кластеров, развитие кластерной инфраструктуры, а также наличие необходимой образовательной базы для подготовки специализированных кадров в регионе в данной области (сфере).

«Рекомендации по практическому использованию результатов»

Проект механизма формирования транспортно-логистического кластера в Брестской области играет важную роль в дальнейшем экономическом развитии как области и региона, так и страны в целом. В ходе работы приводились примеры положительного влияние ТЛК на экономику и развитие региона. При правильном и полноценном формировании ТЛК Брестская область сможет привлекать финансовые и инвестиционные потоки, улучшится инфраструктура как региона, так и внутрикластерной деятельности, что в конечном счете поспособствует увеличению объема экспорта услуг, пассажирских и грузовых потоков, наличия рабочих мест.

Анализ всевозможных предпосылок развития транспортно-логистического кластера на территории Брестской области отражает две важные черты - транзитный потенциал и возможность упрощенной (с экономической точки зрения) предпринимательской деятельности в рамках резиденства в Свободной экономической зоне «Брест».

Что касается потребления услуг ТЛК, то стоит отметить, что в условиях взаимодействия предприятий, включенных в кластер, уменьшается издержки в результате определенных товаро-транспортных операций, сроки поставок уменьшаются, складские услуги требуют наименьших финансовых затрат.

Таким образом, дальнейшее исследование в данной направлении является немаловажным т.к. кластеры в любой сфере - катализатор успешной предпринимательской деятельности, экономического развития и повышения конкурентоспособности региона.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аристов, С. А. Управление процессами региональной интеграции производственных систем / С.А. Аристов, М.В. Никитенкова // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 5 (236). - С. 2-8.

2. Babkin, A. V. Stages and Tools of Evaluation of Cluster Operation / A.V. Babkin, A.O. Novikov // Вiosciences biotechnology research Аsia. -2014. - № 3. - РР. 11-12.

3. Babkin, A. V. Determining and analysis of economical clusters of St. Petersburg / A.V. Babkin, T.J. Kudryavtseva, A.V. Bakhmutskaya // Life Sciences Journal. - 2014. - №12. - РР. 446-451.

4. Babkin, A. V., Identification and Analysis of Instrument Industry Cluster on the Territory of the Russian Federation / A.V. Babkin, T.J. Kudryavtseva // Modern Applied Science. - 2015. - № 9. - РР. 109-118.

5. Бабкин, А. В. Интегрированные промышленные структуры как экономический субъект рынка: сущность, принципы, классификация / А.В. Бабкин // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. - 2014 .- №4 . - С. 7-23.

6. Владимиров, Ю. Л. О классификациях кластеров предприятий / Ю.Л. Владимиров, В.П. Третьяк // Альманах «Наука, Инновации, Образование». - 2015. - № 7. - С. 72-86.

7. В СЭЗ «Брест» первый резидент в 2023 году [Электронный ресурс] brestcity.com - Режим доступа: https://brestcity.com/blog/pervyj-rezident-v-2023-godu. - Дата доступа: 20.01.2023.

8. Vertakova, I. V. Polozhentseva Iu.S., Khlynin M.Iu. Formirovanie i razvitie promyshlennykh klasterov / I.V. Vertakova // Tekhniko-tekhnologicheskie problemy servisa. - 2014. - № 1(27). - РР. 92-99.

9. Villarreal-Lizzarraga, C. L. Contribution au pilotage des projets partagйs par des PME en groupement basйe sur la gestion des risques / C. L. Villarreal Lizzarraga. - L'Institut National Polytechnique de Toulouse, 2006. - 176 р.

10. Евтодиева, Т. Е. Логистические кластеры: сущность и виды

11. Enright, M. J. Regional clusters and economic development: a research agenda / M. J. Enright // Business Networks. - 1996. № 31. - РР. 190-214.

12. Eraydin, A. Inno vation, networking and the new industrial clusters: the characteristics of networks and local innovation capabilities in the Turkish industrial clusters. / A. Eraydin, O. Armatli // Bilge Entrepreneurship & Regional Development. - 2005. - № 17. - PP. 237-266.

13. Ефимов, Н. А. О принципах организации процесса формирования экономического кластера / Н.А. Ефимов, Е.В. Иванова. - Новокузнецк: Сибирский гос. индустриальный ун-т, 2013. - С. 53-57.

14. Иванова, О. П. Эффективность интеграции: методы оценки. / О.П. Иванова. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 79 с.

15. Истомина, Л. А. Кластеры в регионах: «За» и «Не против»: пособие. / Л.А. Истомина, Д.М. Крупский. - Минск: Альтиора Форте, 2019. - 120 с.

16. Kalashnikov, D. I. Metodika analiza protoklasterov v regione / D.I. Kalashnikov // FES: Finansy. Ekonomika. Strategiia. - 2011. - № 11. - Р. 18-22.

17. Кетелс, К. Кластеры - выбор победителей или равенство? // общественно-политическая литература / К. Кетелс // Казахстанская правда. -2015. - №16. - С. 2.

18. Кластеризация как форма территориальной организации рыночной экономики. Теория кластеров М. Портера.

19. Cluster specialization patterns and innovation styles. Den Haag. - 1998. - РР. 5.

20. Ковалева, Т. Ю. Алгоритм идентификации и оценки кластеров в экономике региона / Т.Ю. Ковалева // Вестник Пермского университета. - 2016. - № 4 (11). - С. 31-32.

21. Комарова, И. И. Транспортно-логистические кластеры как механизм развития транспортных коридоров / И.И. Комарова // Современные производственные силы. - 2014. - №2. - 44 с.

22. Куприянов, С. А. Кластер как форма организации экономики и современного развития промышленности (теория и методология): монография / С. В. Куприянов, Е.А. Стрябкова. - Б, 2017 - 97 с.;

23. Портер, М. Конкуренция : Обновленное и расширенное издание / М. Портер. - М: Вильямс, 2010. - 608 с.

24. Кундиус, В. А. Кластерный подход в реализации инновационного развития АПК региона / В.А. Кундиус // Экономика региона. - 2011. - № 4. - С. 117-133.

25. Куприянов, С. А. Кластер как форма организации современного развития промышленности (теория и методология) / С. В. Куприянов, Е. А. Стрябкова. - Белгород : БГТУ им. В. Г. Шухова, 2007. - 97 с.

26. Лебедева, И. П. Традиции и экономическая целесообразность в японском бизнесе.

27. Марков, Л. С. Мезоэкономические системы: проблемы типологии / Л.С. Марков, М.А. Ягольницер // Регион: Экономика и Социология. - 2008. - № 1. - С.18-44.

28. Марков Л. С., Ягольницер М. А., Теплова И. Г. Функционирование и механизмы развития производственного кластера / Л. С. Марков [и др.] // Регион: экономика и социология. - 2010. - № 1. - С. 287-305.

29. Maskell, P. Towords оf Knowledgt-Based Theory of the Geographic Cluster // Indastrial and Corporate Change. - 2001. - №10.

30. Maquire, D. W. The Use of Clusters to Build an ICT [electronic document] / D. W. Maquire. Industry Edith Cowan University, Perth, Western Australia. 2003 // http://proceedings.informingscience.org/IS2003Proceedings/docs/195Maqui.pdf.

31. Маршалл, А. Принципы политической экономии / А. Маршалл. - Т. 3. - М.: Прогресс, 1983. - 310 с.

32. Маршалл, А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. - Т. 3. - М.: Прогресс, 1993. - 351 с.

33. Меньшенина, И. Г. Кластерообразование в региональной экономике: монография / И.Г. Меньшенина, Л.М. Капустина. - Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2008. - 154 с.

34. Меньшенина, И. Г. Региональные кластеры как форма территориальной организации экономики : автореф. дис .... канд. экон. наук : 08.00.05 / И.Г. Меньшенина ; ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет». - Екатеринбург, 2009. - 2 с.

35. Миролюбова, Т. В. Закономерности и факторы формирования и развития региональных кластеров : монография / Т.В. Миролюбова, Т.В. Карлина ; по ред. Т.Ю. Ковалева. - Пермь: 2013. - 283 с.

36. Научно-технологическая ассоциация «Инфопарк».

37. Николаев, М. А. Инвестиционная деятельность: учеб. пособ. / М.А. Николаев. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 336 с.

38. О государственной программе инновационного развития Республики Беларусь на 2011-2015 год : постановление Совета Министров Республики Беларусь, 26 мая 2011 г., № 669 Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь.- 2011 - № 64 - 5/33864. 39. Об утверждении концепции формирования и развития инновационно - промышленных кластеров в Республике Беларусь и мероприятий по ее реализации : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 16 янв. 2014 г., №27 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2014. - 5/38322.

40. Печаткин, В. В. Методика оценки и анализа потенциала кластеризации экономики регионов // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - № 28 (193). - С. 42-48.

41. Porter, M. On Competition / M. Porter. - Boston: Harvard Business School, 1998. - 496 р.

42. Портер, М. «Конкуренция» / М. Портер. - М.: Вильямс, 2010. - С. 258-260.

43. Портер, М. Э. Конкуренция: учеб. пособие: пер. с англ. / М. Э. Портер. -М.: «Вильямс», 2000. - С. 205.

44. Porter, M. E. The Competitive Advantage of Nations / М.Е. Porter. - New York: Free Press, 1990. - 929 р.

45. Программа развития логистической системы Республики Беларусь на период до 2015 года : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 29 авг. 2008 г., № 1249. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2008.

46. Rabelotti, R. Recovery of a Mexican Cluster: Devaluation Bonanza or Collective Ef? ciency? / R. Rabelotti // World Development. - 1995. - Vol. 27, № 9. - P. 1571-1585.

47. Региональные кластеры как форма территориальной организации производства

48. Регионы Республики Беларусь : стат. сб. / Нац. стат. ком. Респ. Беларусь / Т.1 ; [редкол.: И.В.Медведева (пред.) и др.]. - Минск, 2022. - 732 с.

49. Ридевский, Г. В. Территориальная организация Республики Беларусь: социально-эколого-экономическая модель перехода к устойчивому развитию / Г. В. Ридевский. - Могилев: МГУ, 2007. - 525 с.

50. Риммер М. И., Экономическая оценка инвестиций / М.И. Риммер, А.Д. Касатов, Н.Н. Матиенко : под ред. М.И. Риммер. - СПб. : Питер, 2005. - 414 с.

51. Рисин, И. Е. Региональная кластерная политика: содержание и механизм: моногр. / И.Е. Рисин. - Воронеж: ВГПУ, 2014. - 112 с.

52. Ruigrok W., van Tulder R. The Logic of International Restructuring / W.Ruigrok, R.van Tulder. - London; New York: Routledge, 1995. - P. 63.

53. Rosenfeld, S. A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development // European Planning Studies, 1997, No. 1, 5, pp. 3-23;

54. Рутко, Д. Ф. Оценка эффективности функционирования кластерных структур / Научные труды РИВШ. Философско-гуманитарные науки: сб. науч. Д. Ф. Рутко. - Минск, 2009. - С. 413-419.

55. Савенкова, Т. И. Инновационное развитие в сфере транспортно-логистических услуг / Т.И. Савенкова // Инновационное развитие экономики. - 2014. - №3 (20). - С.9-15.

56. Самострокова, Е. С. Классификация кластеров предприятий / Е.С. Самострокова // Молодой ученый. - 2012. - № 1 (36). - С. 141-143.

57. Смирнов, И. Г. Процессы транспортно-логистической кластеризации в Европейском союзе и Украине: региональный аспект / И.Г. Смирнов // Псковский региональный журнал. - 2013. - №15. - С.66-75.

58. Сутырин, С. Ф., Филиппов П. Н. Кластеры конкурентоспособности Финляндии // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2004. - 1 (№ 5). - С. 71-78.

59. Третьяк, В. П. Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования // Сетевые формы межфирменной кооперации: стратегические вызовы и конкурентные преимущества новых организаций ХХI века

60. The Innovation Cluster of the German Automotive Components Sector, Research and technology Organisations in the Service Economy (RISE) WP 1 Claster Studies DIW - RISE Working Paper No.3.

61. Третьяк, В. П. Кластеры предприятий как форма квазиинтеграции

62. Турбан, Г. В. Международный бизнес : учеб.метод. пособие / Г.В. Турбан, М. И. Балашевич. - Минск : БГЭУ, 2010. - 121 с.

63. Украинский, В. Н. Современная французская пространственная экономика: теория близости и типологизация локализованных экономических систем / В.И. Украинский. - Пространственная экономика. - 2011. - № 2. - С. 92-98.

64. Украинский, В. Н. Французская пространственная экономика: от промышленных округов до полюсов конкурентоспособности / В.Н. Украинский // Пространственная экономика. - 2011. - № 3. - С. 71-99.

65. Усачев, Е. Е. Методические основы кластерообразования в транспортной сфере / Е.Е. Усачев // Известия Тульского государственного университета. Экономика и юридические науки. - 2014. - №1-1. - С.43-50.

66. Feser E.J. Clusters and Regional Specialisation. London: Pion, 1998, pp. 18-23;

67. Филиппов, П. Н. Кластеры конкурентоспособности / П.Н. Филиппов // Эксперт Северо-Запад. - 2003. - № 43. (152). - С.34-38.

68. Фролов, А. В. Формирование кластерной стратегии развития экономики региона: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / А.В. Фролов ; Оренбургский государственный университет. - Оренбург, 2013. - 27 с.

69. Цихан, Т. В. Кластерная теория экономического развития / Т.В. Цихан // Теория и практика управления. - 2003. - №5. - С. 22-25.

70. Шамина, Л. К., Анализ применения методологических подходов к управлению экономическими системами / Л.К. Шамина, А.В. Бабкин // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского гос. политех. ун-та. Сер. 53, Экономические науки. - 2008. - № 1. - С. 18-22.

71. Schmitz, H. On the Clustering of Small Firms. Rasmussen J., Schmitz H., van Dijk M.P. et al. Flexible specialization: a new view on small industry. IDS Bulletin (Special Issue), 1992, vol. 23, no. 3;

72. Шраер, А. В. Инновационные кластеры и кластеры компетенций: взаимосвязь понятий / А.В. Шраер, Е.В. Лапытова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2015. - № 8 (80). - с. 11-18.

73. Щедрин, А. В. Формирование региональной кластерной политики на основе упреждающего стимулирования пропульсивных отраслей: автореф. дис. … канд. экон. наук : 08.00.05 / А.В. Щедрин ; Юго-Западный государственный университет. - Курск, 2013. -24 с.

74. Якобс, Д. Кластерная политика / Д. Якобс, А. Де Ман. - СПб.: Нева, 1994. - 289 с.

75. Ялов, Д. А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием.

76. Янг-Лоурен, Э. Технопарки и кластеры фирм / Э. Янг-Лоурен. - К.: ПЕРУ, 1995. - С. 7.



ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Основные подходы к определению понятия «кластер»

Автор	Определение
М. Портер	«Сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций (например, университетов, агентств по стандартизации, а также торговых объединений) в определенных областях, конкурирующих, но вместе с тем и ведущих совместную работу».
М. Энрайт	«Региональный кластер - промышленные группы, члены которых находятся в непосредственной близости друг от друга».
Д. Якобс	«Географическое или пространственное объединение видов экономической деятельности, горизонтальные и вертикальные отношения между отраслями промышленности, использование общих технологий, наличие главного участника, а также качества сетей фирм и их кооперации».
С. Розенфельд	«Концентрация предприятий, получающих синергетический эффект из-за их географической близости и взаимозависимости; географически ограниченная концентрация сходных, связанных или дополняющих видов коммерческой деятельности, с активными каналами для деловых сделок, коммуникаций и диалога, которая определяет специализированную инфраструктуру, рынки труда и услуг и которая сталкивается с общими возможностями и угрозами».
Э. Фезер	«Связанные и поддерживающие учреждения, повышающие в результате этой связи свою индивидуальную конкурентоспособность».
Д.А. Ялов	«Кластер - это сеть поставщиков, производителей, потребителей, элементов промышленной инфраструктуры, исследовательских институтов, взаимосвязанных в процессе создания добавочной стоимости».
Р. Некрасов	«Кластер - это добровольное объединение организаций, которые функционируют на определенной территории и участвуют в выпуске, продвижении и реализации однородной и конкурентоспособной продукции в рамках единой продуктово- технологической цепочки, а взаимодействие между ними характеризуется одновременным наличием высокого уровня конкуренции, кооперации и инновационной активности».
А. Мигранян	«Сосредоточение наиболее эффективных и взаимосвязанных видов экономической деятельности, которые осуществляют успешно конкурирующие фирмы, обеспечивая конкурентные позиции на отраслевом, национальном и мировом рынках».
М. Войнаренко	Концепция «5-И»: Интеграция, Инициатива, Интерес, Инновации, Информация, которые являются условиями эффективного функционирования кластеров, которые характеризуются тесными взаимосвязями между его участниками, кооперацией и конкуренций, ориентацией на рыночный спрос, отсутствием противоречий со стратегией регионального развития.
Т.В. Миролюбова	«Кластер - это сеть независимых компаний (поставщики, производители и др.) и связанных с ними организаций (образовательные заведения, органы государственного управления, инфраструктурные компании), локализованных в определенном районе и взаимосвязанных между собой посредством цепочки добавления стоимости, осуществляющих экспорт своих товаров или услуг потребителям за пределы региона».
А. Праздничных	«Организм, или «региональная экосистема», обеспечивающая конкурентоспособность участников кластера».
Т.В. Цихан	«Кластер - это сообщество фирм, тесно связанных отраслей, взаимно способствующих росту конкурентоспособности друг друга».
В. Третьяк	«Отраслевая или географическая концентрация предприятий, которая позволяет достичь эффекта «внешней экономии» за счет взаимодействия с поставщиками и создания группы узкоспециализированных фирм».

Источник: [6, 11, 17, 19, 20, 23, 25, 53, 58, 59, 66, 71, 72, 74, 75, 76]

Приложение Б

Классификация кластеров различными авторами

Авторы классиф-ции	Классификационный признак	Выделенные типы кластеров	Примеры кластеров
Porter M.	По территориальному охвату	Национальный (внепространственный); Региональный (привязанный к определенному региону); Локальный (расположенный в определенном городе).	Кластер информ. технологий (Израиль); Автомобильный кластер Штирии (Австрия); Кластер индустрии развлечений в Голливуде (США).
Andersson T., Schwaag S.	По стадии развития кластера	«Прекластер» или агломерат; Зарождающийся кластер; Развивающийся кластер; Зрелый кластер; Трансформирующийся кластер.
Chihiro Watanabe	По степени новизны выпускаемой продукции	Индустриальный кластер; Инновационный кластер.	Винный кластер (США) Кластер ИКТ (Индия)
RogerR. Stough, Peter Arena	По размерам, исходя из количества рабочих мест	Мега-кластер; Мезо-кластер; Микро-кластер.	Нефтегазовый кластер в Хьюстоне
	По отраслевой принадлежности	Добывающие кластеры; Обрабатывающие кластеры; Кластеры услуг.	Кластер финансовых услуг в Сингапуре
Mehta Dh., Shukla P.	По размеру, исходя из уровня прибыли от экспорта	Малый; Средний; Крупный.	Кластер индустрии развлечений Кластер автомобильной промышленности в Штирии (Австрия) Ковровый кластер в Далтоне (США)
Heany D.F., Weiss G.	По различиям в структуре взаимосвязей	Образованные в результате оптимизации эффек-ти; Основанные на связности рынков; Основанные на разделе производ-х процессов. Основанные на общих технологиях и продуктовой линейке. Основанные на сист-х взаимосвязях; Основанные на контроле над сбытом (дистрибуции); Основанные на уникальных свойствах Компаний.
Четвертая меж- дународная конференция по технологи ческой пол-ке и инновациям (Бразилия, 2000 г.)	По степени инновационности	Зависимый или усеченный кластер; Индустриальный кластер; Инновационно-индустриальный кластер; Проинновационный кластер; Инновационно-ориентированный кластер.	Кластер каменных работ в Каррара (Италия) Кластер офисной мебели в Зап.Мичигане (США) Кластер отражающего оборудования в Рочестере (США) Фармацевтический кластер в Нью-Джерси (США) Кластер наук о жизни в Бостоне (США)
ОЭСР	По роли в системе обмена и исполь- зования знаний	Кластеры, основанные на научной базе; Кластеры интенсивного размера»; Кластеры поставщиков; Кластеры специал-ных производителей.	Фармацевтика, авиакосмическая отрасль Автомобильная промышленность, пищевая промышленность Лесозаготовка Производители комплектующих компьютерной техники
Институт исследования пени развития экономики Финляндии	По наличию и степени развития элем-в кластерной структуры	Сильный; Устойчивый; Потенциальный; Латентный.	Лесной кластер, кластер информационных и телекоммуникационных технологий Энергетический, металлургический и машиностроительный кластеры Бизнес-услуги и здравоохранение Пищевой и строительный кластеры
Бондаренко В.	По уровню агрегации участников кластера	Кластеры с регионально ограниченной формой экономической деятельности внутри родственных секторов; Кластеры с вертикальными произ- водственными связями в узких сферах деятельности; Отраслевые кластеры в различных видах производства с высоким уровнем агрегации.	Кластер программного обеспечения в Бостоне (США) Кластер лыжной обуви в Монтебеллуна (Италия) Химический кластер в Техасе (США)
Громыко Ю.В.	По соорганизации практико-ориенти- рованной фунда- ментальной науки, проектно-конструк- торских разработок и инновационной промышленности	Инфраструктурно-инновационный; Рисково-нновационный; Ультраструктурный метапромышнный кластер; Кластер «заимствования зарубежной технологической платформы».	Кластер российских железных дорог Кластер лазерного станкостроения Наноэлектронный кластер Кластер робототехники и автоматизационных систем.
В.П. Третьяк		Ресурсный Инфраструктурный Технологические Информационный
Концепция кластерной политики в Российской Федерации (МЭРТ)	По характеру отрасли пред-тий-участников кластера	Процессные кластеры; Дискретные кластеры; Инновационные кластеры; Туристические кластеры; Транспортно-логистические кластеры.	Химический, целлюлозно-бумажный, металлургический кластеры Автомобильный кластер, самолетов и авиационныхдвигателей Кластер биотехнологий, кластер информ-х технологий, кластер новых материалов Туристический кластер Транспортно-логистический кластер

Источник: [2, 4, 5, 8, 16, 33, 44, 51, 58, 66, 68, 70, 71, 73 и др.]



Приложение В

Стратегии формирования кластеров на примере мировой практики

Страна	Государственная поддержка	Бизнес	Кластер
Италия	Предоставление льгот на экспорт товаров. Привлечение инвестиционных ресурсов. Регулирование рынка труда, поощрение роста кадрового потенциала.	Концентрация малых и средних фирм в определенной местности, объединенных в различные ассоциации. Гибкое и равноправное сотрудничество предприятий.	Мебельно-интерьерный, пищевой, легкой промышленности и др.
Финляндия	Вложение в сферу развития человеческого потенциала. Формирование уровня развития системы взаимодействия научных институтов и отраслей.	Взаимодействие крупных, средних и малых предприятий.	Химический, полиграфический, машиностроительный, электрооборудование, мебельный.
Франция	Целенаправленное регулирование инновационной деятельности. Стимулирование НИОКР компании для нужд промышленности. Бюджетные ассигнования наукоемких видов бизнеса. Снижение налога на инвестиции в НИОКР.	Концентрация предприятий вокруг крупной компании	Парфюмерно-косметический, текстильный, пищевой, винодельче- ский и др.
США	Развитие научно-технологического партнерства. Предоставление налоговых кредитов и льготного налогообложения компаний, осуществляющих программы НИОКР. Привлечение первоначального капитала.	Концентрация предприятий в одном регионе и максимальное использование природного, научного, кадрового и интеграционного потенциала.	Информационных технологий, киноиндустриальный, автомобильный, аэрокосмический.
Япония	Поощрение развития узкоспециализированных регионов. Привлечение из-за рубежа современных технологий.	Концентрация средних и мелких предприятий вокруг крупной компании.	Электротехнический, автомобильный и др.

Приложение Г

Карта кластеров в Республике Беларусь

Размещено на Allbest.ru

...