Оценка недвижимости
Анализ ценообразующих факторов применительно к рынку торговой недвижимости г. Кирова. Общие понятия процесса оценки. Классификация и сегментация рынка недвижимости. Использование (обоснование отказа) затратного, сравнительного и доходного подходов.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | отчет по практике |
Язык | русский |
Дата добавления | 16.07.2013 |
Размер файла | 1,0 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Переменные расходы непосредственно зависят от интенсивности загрузки недвижимости и от уровня предоставляемых услуг. К числу переменных расходов можно отнести расходы на управление; расходы по заключению договоров аренды; заработная плата обслуживающего персонала и начисления на нее; расходы на вывоз мусора; коммунальные платежи (например, за воду, отопление, газ, систему канализации, электричество); расходы на эксплуатацию и ремонт; расходы по обеспечению безопасности; расходы по благоустройству территории; плата за услуги, предоставляемые государственными или частными подрядными организациями; расходы по содержанию автостоянки; прочие расходы.
При определении расходов на замещение, или резервного фонда на восстановление, предполагается, что в типичных рыночных условиях недвижимость будет эксплуатироваться на уровне, соответствующем нормативам и стандартам для данного типа недвижимости, которые предполагают регулярную замену строительных элементов с коротким сроком службы, например:
· элементы внутренней и наружной отделки, оконные и дверные рамы и заполнения, покрытие пола, кровля;
· механическое, санитарно-техническое оборудование, электроарматура, различные приборы и счетчики;
· элементы фондов внешнего благоустройства (подъездные дороги, автостоянки, озеленение).
Сюда же относят расходы на косметический ремонт арендуемых помещений перед вселением нового арендатора, если эти расходы по договоренности несет владелец недвижимости.
В процессе проведения работ по оценке, Оценщик провел телефонный опрос сотрудников риэлторских фирм, предлагающих к аренде принятые для расчета объекты-аналоги. По итогам переговоров было установлено, что в ставку аренды объектов-аналогов расходы по коммунальным платежам (электроэнергия, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, техническое обслуживание, плата за охранно-пожарную сигнализацию) не входят. Все указанные выше расходы уплачиваются арендатором.
Расходы, которые несет собственник - плата за землю, налог на имущество, расходы на замещение (на регулярную замену строительных элементов с коротким сроком службы). В расчетах величина операционных расходов, вычитаемых из действительного валового дохода, принимается исходя из средних значений аналогичных расходов по объектам с аналогичным назначением, оценка которых производилась Оценщиком ранее, и по которым Оценщику были предоставлены справки о величине расходов (всего было проанализировано более 40 справок от арендаторов помещений по операционным расходам; значения платы за землю, а также расходов на замещение по всем объектам составляют примерно одинаковые значения, в среднем размер расходов на замещение составляет 200 руб./кв.м. в год, размер арендной платы за землю составляет 100 руб./кв.м. помещения в год). Налог на имущество в расчетах учтен исходя из стоимости объекта, определенной в сравнительном подходе (за вычетом НДС), поскольку новый собственник объекта оценки отразит в балансе стоимость объекта в размере его выкупной стоимости.
Капитализируя полученный денежный поток (чистый денежный поток), получаем рыночную стоимость объекта.
11.4.2 Обоснование ставки возрастной капитализации
Для расчета коэффициента капитализации используются следующие методы:
- методом рыночной экстракции;
- методом кумулятивного построения.
Расчет ставки возвратной капитализации методом рыночной экстракции
Метод рыночной экстракции, по-видимому, позволяет определить наиболее адекватную величину коэффициента капитализации для объектов недвижимости.
Как известно, коэффициент капитализации равен:
;
где: К - коэффициент капитализации;
ЧОД1 - прогнозная величина чистого операционного дохода;
С0 -стоимость объекта недвижимости на дату оценки;
ЧОД0 - текущая величина чистого операционного дохода на дату оценки;
t - годовой темп прироста чистого операционного дохода.
В связи с тем, что данные по рыночным значениям чистого операционного дохода, как правило, в доступной оценщику информации отсутствуют, то для рыночной экстракции приходится использовать величину предлагаемой арендной платы. В этом случае расчетная зависимость приобретает вид:
;
где: А1i - прогнозная величина арендной платы для i-го объекта недвижимости;
А0i - величина арендной платы для i-го объекта недвижимости на дату оценки;
С0i - стоимость i-го объекта недвижимости на дату оценки
а1 - средний рыночный коэффициент недозагрузки объекта недвижимости;
а2 - средняя рыночная величина отношения операционных расходов к арендной плате;
n - количество объектов недвижимости, по информации о которых осуществляется рыночная экстракция.
Рассмотрим данные рынка помещений, аналогичных объекту оценки.
Табл. 18 - Расчет ставки возрастной капитализации методом рыночной экстракции
Адрес |
Назначение |
Площадь, кв.м. |
Цена продажи, руб. |
Стоимость 1 кв.м., руб |
Адрес |
Назначение |
Площадь, кв.м. |
Стоимость аренды за 1 кв.м., руб./месяц |
|
г. Киров, ул. Московская |
Торговое |
64,9 |
2700000 |
41602 |
г. Киров, ул. Дрелевского |
Торговое |
47 |
550 |
|
г. Киров, ул. К. Либкнехта |
Торговое |
50 |
1700000 |
34000 |
г. Киров, ул. Воровского |
Торговое |
63 |
635 |
|
г. Киров, Центр |
Торговое |
56 |
3000000 |
53571 |
г. Киров, ул. Герцена |
Торговое |
50 |
600 |
|
г. Киров, ул. К. Либкнехта |
Торговое |
90 |
4200000 |
46667 |
г. Киров, ул. Ленина |
Торговое |
43,1 |
850 |
|
г. Киров, ул. Энгельса |
Торговое |
31 |
1000000 |
32258 |
г. Киров, Центр |
Торговое |
41 |
450 |
|
Среднее значение стоимости 1 кв.м., руб.: |
41620 |
Среднее значение арендной ставки за 1 кв.м., руб./мес.: |
617 |
||||||
Коэффициент капитализации ( 406*12/45684): |
17,79% |
Расчет ставки возвратной капитализации методом кумулятивного построения
Ставка капитализации, рассчитанная методом кумулятивного построения, включает ставку дохода на капитал (ставка дисконтирования) и норму возврата.
Ставка дисконтирования определяется путем суммирования безрисковой ставки и премий, отражающих дополнительные риски, присущие объекту недвижимости, которые в сравнении с другими инвестиционными инструментами считаются безрисковыми.
В оценочной практике принято выделять несколько видов премий за риск: премия за риск инвестирования в объект недвижимости, премия низкую ликвидность, премия за инвестиционный менеджмент.
Коэффициент капитализации для любого актива, теряющего свою стоимость с течением времени (прежде всего для недвижимости) состоит из двух частей: ставки дохода на инвестиционный капитал (R0) и нормы возврата капитала (SFF).
Коэффициент (ставка) капитализации применяется при оценке имущества для капитализации дохода за определенный период, как правило, год. Ставка капитализации выражает зависимость между общей суммой доходов, приносимых имуществом, и полной величиной его стоимости.
Одним из методов расчета ставки капитализации (R0) является «Расчет коэффициента капитализации с корректировкой на изменение стоимости актива». Этот расчет учитывает как доход на инвестиции, так и компенсацию изменения стоимости объекта за рассматриваемый период.
Доход на инвестиции отражает норма отдачи, или ставка дисконтирования, или, более точно, конечная норма отдачи (конечная отдача), в силу того, что учитывается весь период владения. Существует функциональная связь между общей ставкой капитализации и конечной отдачей.
где: R0 - ставка капитализации;
Rе - ставка дисконтирования, или норма прибыли (отдачи) на всю сумму инвестиций;
? - долевое изменение стоимости;
SFF - норма возврата (фактор фонда возмещения).
Ставка капитализации (R0) включает ставку отдачи на капитал (Re) и норму возврата (SFF), формирующую отчисления в фонд возмещения капитала.
??х SFF - член уравнения, компенсирующий изменение стоимости имущества (норма возврата при изменении стоимости).
где: - долевое изменение стоимости;
FV - цена возможной перепродажи имущества в конце периода владения (реверсия);
V - стоимость имущества.
Фактор фонда возмещения (SFF) - коэффициент, отражающий величину регулярных вложений в течении определенного времени, для получения по истечении срока, при заданной ставке дохода, одной денежной единицы.
где: SFF - норма возврата (фактор фонда возмещения);
R- ставка дохода на капитал (отношение чистого дохода к вложенному капиталу);
n - количество лет;
Так, при уменьшении стоимости имущества в течение периода владения, инвестор компенсирует потерю стоимости за счет периодического дохода, т. е. ставка капитализации корректируется на изменение первоначальной стоимости (и в случае уменьшения стоимости объекта - увеличивается на норму возврата).
Если стоимость объекта недвижимости не изменяется во времени, то долевое изменение стоимости равно нулю (? = 0) и ставка (коэффициент) капитализации равен ставке дисконтирования (R0 = Re).
Примером таких объектов могут служить земельные участки.
Ставка капитализации может быть равна ставке дисконтирования (R0 = Re) и в случае, когда стоимость объекта недвижимости изменяется (чаще всего снижается), но поток дохода бесконечен. При бесконечном сроке экономической жизни объекта (n ??), величина нормы возврата стремится к нулю (SFF ? 0), по этому при достаточно большом периоде времени величиной нормы возврата можно пренебречь.
При прогнозе полной потери стоимости объекта оценки в конце периода владения (FV= 0, и, следовательно ? = -1) возврат первоначального капитала должен быть обеспечен за счет реинвестирования части периодического дохода, и первоначальное выражение будет иметь вид
Определение нормы возврата (SFF), а, следовательно, и ставки капитализации (R0) зависит от условий формирования фонда возмещения потери стоимости.
При расчете ставки капитализации с корректировкой на изменение стоимости актива, выделяют три основных метода определения нормы возврата:
1. Метод Инвуда.
2. Метод Хоскольда.
3. Метод Ринга.
Метод Инвуда.
Аннуитетный метод возврата инвестиций.
В условиях постоянного и стабильного во времени денежного потока фонд возмещения формируется по ставке процента, равной норме прибыли (i = Rе), т.е.
Применяется в случаях, когда по экспертному заключению Оценщика ожидается получение постоянного дохода за оставшийся период владения объектом оценки.
Метод Хоскольда.
Аннуитетный метод возврата инвестиций.
Ставка дохода, приносимого объектом, высока, и ее трудно достичь в случае реинвестирования. Чтобы обезопасить возврат средств, вложенных в объект недвижимости, инвестор формирует фонд возмещения по минимальной (безрисковой) ставке.
где: Rf - безрисковая ставка (ставка безрискового финансирования)-норма дохода по безрисковым вложениям.
Применятся в случаях, когда, по мнению Оценщика, получение постоянных доходов связано с повышенным риском уменьшения или прекращения прогнозируемого денежного потока.
Метод Ринга.
Линейный метод возврата капитала (инвестиций).
Этот метод предполагает возврат капитала равными частями в течение срока владения активом. Норма возврата в этом случае представляет собой ежегодную долю первоначального капитала, отчисляемую в беспроцентный фонд возмещения. Эта доля при 100%-ом возмещении капитала равна 1/n.
где: n - время амортизации объекта (остаточный срок экономической жизни) в годах.
Применяется при оценке старых или сильно изношенных объектов, для которых характерна тенденция снижение дохода (уменьшение арендной платы, увеличение расходов на ремонт и восстановление) за оставшийся период владения объектом.
В данной работе, в качестве метода нормы возврата, использовано формирование фонда возмещения при аннуитетном характере возврата капитала методом Инвуда.
Оценщик прогнозирует стабильный и постоянный доход за время владения объектом, поэтому дисконтирование денежных потоков производится на средину года.
Определение ставки дисконтирования
Ставка дисконтирования рассматривается как нижний предельный уровень доходности вложений, при котором инвестор допускает возможность вложения своих средств в покупку данного объекта недвижимости. Имеется в виду, что у инвестора есть другие альтернативы вложения средств, которые также предполагают получение дохода с той или иной степенью риска. Ставка дисконта зависит от степени риска вложений капитала. Под риском понимается вероятность потери стоимости собственности вследствие, например, банкротства предприятия, малой ликвидности недвижимости, экономических, социальных, политических и других чрезвычайных событий. Чем выше риск, тем выше ставка дисконта. Это объясняется тем, что готовность инвестора идти на риск оправдана тогда, когда он ожидает повышенную отдачу от его инвестиций.
Для определения нормы дисконтирования в настоящем отчете применяется метод построения, который основывается на предпосылке о том, что норма дисконтирования является только функцией риска и может быть определена как сумма всех рисков, которые присущи каждому конкретному проекту. Основными видами рисков, которые наиболее актуальны для инвестиций в недвижимость, являются: риск управления недвижимостью, риск низкой ликвидности, риск рынка недвижимости, риск рынка капитала, риск инфляции, финансовый риск, экологический риск, законодательный риск, планировочный риск, юридический риск, риск износа и налоговый риск. В общем случае ставка дисконта (Re) в методе построения - это сумма безрисковой (реальной) ставки (Rf), премии за риск (rр), премия за низкую ликвидность объекта (Л), премия за инвестиционный менеджмент (М):
Re = Rf + rр + Л + М
В зарубежной практике в качестве безрисковой ставки используют процентную ставку по долгосрочным государственным облигациям. Например, в США эталоном безрисковых вложений служат облигации 30-летнего государственного займа федерального правительства. В российской практике оценки в качестве безрисковой ставки, как правило, используется норма доходности по правительственным облигациям, ставка рублевого депозита.
В целях настоящей оценки в качестве безрисковой ставки принимается значение долгосрочной ставки рынка ГКО-ОФЗ на дату оценки в номинальном рублевом выражении http://www.cbr.ru/hd_base/GKOOFZ_MR.asp.
Премия за риск вложения
Премия за риск вложений (rp) определена экспертным методом. Ниже указаны основные виды систематических и несистематических рисков, которые могут оказать влияние на развитие ситуации на рынке купли-продажи и аренды недвижимости. Степень вероятности риска рассматривается по десятибалльной шкале. Чем выше значение риска в таблице, тем более вероятным предполагается риск его наступления для оцениваемого объекта.
К систематическим рискам относятся:
- Ухудшение общей экономической ситуации
Данный риск учитывает возможный рост инфляции, несопоставимый с возможным увеличением арендной ставки, предполагаемой на прогнозный период. Падение ставки арендных платежей так же может быть вызвано снижением деловой активности в стране в целом, изменением структуры спроса на аренду и покупку недвижимости.
- Изменение федерального или местного законодательства
Данный вид риска связан в первую очередь с земельными отношениями, т.е. возникновением трудностей при продлении договора аренды на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости. Также данный риск предполагает обязательные издержки собственника на предполагаемый выкуп земельного участка под объектом недвижимости. Изменения в законодательстве могут быть связаны с увеличением арендных и налоговых платежей, повышением процентной ставки кадастровой стоимости для выкупа земельного участка, а также другими аспектами, связанными с налогообложением объектов недвижимого имущества.
- Тенденции развития экономики в регионе
На изменение степени риска вложения финансовых капиталов в рынок недвижимости оказывают влияние тенденции развития экономики в регионе, отражающие общие тенденции экономики страны. Однако экономика в регионах развивается гораздо более медленными темпами, чем экономика страны в целом. Особенно большое влияние данный риск оказывает на принятие решений об инвестировании средств в депрессивные и дотационные регионы, к которым относится Кировская область.
Несистематические риски чаще всего связаны с самими объектами и поддаются корректировке:
- Ускоренный износ здания
Данный риск учитывает все виды износа здания, в том числе физический, функциональный и внешний. При этом для недвижимости с различным функциональным назначением различно влияние каждого из видов износа. Так, на стоимость производственного здания в первую очередь влияет физический износ, т.к. у зданий данного назначения велика нагрузка на перекрытия, усиленная вибрация приводит к необходимости дополнительного обслуживания межпанельных швов ит.п. Для офисных и торговых зданий особое значение приобретает функциональный износ, а именно: несоответствие характеристик здания современным рыночным стандартам и представлениям о характеристиках данного типа имущества (несовременная конструкция, дизайн, устаревшая технология и связанные с этим факторы).
- Неполучение арендных платежей
Данный риск учитывает вероятность неполучения арендных платежей арендодателем при возникновении финансовых трудностей у арендатора, в силу которых он не может полностью или частично оплатить арендные платежи, эксплуатационные и коммунальные расходы, либо при недобросовестном отношении арендатора к своим обязательствам по уплате арендных платежей в соответствии с договором аренды.
- Недостаточно эффективное управление проектом
В рамках системы профессионального управления недвижимостью происходит разграничение функций Собственника и Управляющего. За Собственником остаются функции принятия стратегических решений и функции контроля качества управления. Функции оперативного управления объектами недвижимости делегируются специализированными управляющими компаниями. При условии наличия на рынке недвижимости превышения предложения над спросом, возникает необходимость гораздо более серьезного подхода к вопросу управления объектом недвижимости.
- Наличие избыточных площадей
Данный риск связан с наличием на рынке большого количества аналогичных объектов, которые не могут быть сданы в аренду по причине превышения спроса. Также данный риск отражает и наличие избыточных площадей на самом объекте, затрудняющих одновременную 100% сдачу в аренду всех его площадей. Данные факторы не могут не сказаться на доходности объекта оценки.
- Ухудшение транспортной доступности объекта
Данный вид риска указывает, насколько обеспечен объект оценки транспортной инфраструктурой и вероятно ли наступление в будущем ситуации, когда транспортная доступность ухудшится, например, вследствие проведения ремонтных работ на дорогах, путепроводах, развертывания нового строительства и др.
- Сложности обеспечения инженерной инфраструктурой
При оценке потенциала объекта и рискованности вложения в него денежных средств необходимо рассмотреть вопрос о возможности обеспечения его всеми видами инженерных коммуникаций, в том числе водоснабжением, отоплением, электроснабжением, телефонной связью и др. Чем выше риск возможности неполучения какого-либо вида благоустройства, тем выше расценивается риск вложения в объект оценки.
- Ухудшение коммерческого потенциала области
Данный риск связан, прежде всего, с тем, что планируемое увеличение предложения на рынке недвижимости неизбежно приведет к снижению ставки аренды и стоимости 1 кв.м. Особенно актуально это при условии, если соотношение спроса и предложений на недвижимость достигло равновесия или предложение превышает спрос. Данное равновесие предполагает проектирование и строительство более качественных продуктов, более жестокую конкурентную борьбу среди девелоперов и консультантов по недвижимости, занимающихся маркетингом проектов.
Премия за низкую ликвидность
Считается, что данный риск (Л) может иметь критическое значение, так как при необходимости реструктурировать или оставить данный объект инвестор не сможет продать недвижимость относительно других активов бизнеса быстро и без финансовых потерь. Принимая за срок экспозиции объекта оценки (Nоб) период в 6 месяцев, а также исходя из приемлемого для недвижимости периода экспозиции (Nнорм) в 12 месяцев, можно предположить общую премию за риск низкой ликвидности в оцениваемое недвижимое имущество как произведение реальной безрисковой ставки (Rf) и отношения, учитывающего снижение ликвидности объекта оценки.
Л=Rf*Nоб/Nнорм
Премия за инвестиционный менеджмент
Премия за инвестиционный менеджмент (М) определяется рискованностью и сложностью вложения средств в конкретный вид недвижимости. Доход, который инвестор планирует получить от инвестиций, в существенной степени гарантируется грамотным управлением объектом недвижимости. Риск управления недвижимостью является уникальным, так как для альтернативных инвестиций на финансовом рынке риск управления минимален. Величина премии за риск инвестирования в объекты недвижимого имущества традиционно принимается в размере, не превышающем 5%. В рамках данного Отчета величина премии за риск принята на уровне 3%.
Табл. 19 - Расчет ставок дисконтирования и капитализации методом кумулятивного построения
Определение ставки дисконтирования |
|||||||||||||
Помещение магазина. Площадь: 44,7 кв.м. Первый этаж. Адрес: Кировская обл., г. Киров, ул. Ленина, д., помещение 1006. Кад. №: 43: 40: 000305: 0027: 11575/09: 1006/А |
|||||||||||||
Вид и наименование риска |
Категория риска |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||
Систематический риск |
|||||||||||||
1 |
Ухудшение общей экономической ситуации |
динамичный |
1 |
||||||||||
2 |
Тенденции развития экономики в регионе |
динамичный |
1 |
||||||||||
3 |
Изменение федерального или местного законодательства |
динамичный |
1 |
||||||||||
Несистематический риск |
|||||||||||||
4 |
Наличие избыточных площадей |
статичный |
1 |
||||||||||
5 |
Ускоренный износ здания |
статичный |
1 |
||||||||||
6 |
Неполучение арендных платежей |
динамичный |
1 |
||||||||||
7 |
Недостаточно эффективное управление проектом |
динамичный |
1 |
||||||||||
8 |
Ухудшение транспортной доступности объекта |
динамичный |
1 |
||||||||||
9 |
Ухудшение коммерческого потенциала области |
динамичный |
1 |
||||||||||
10 |
Сложности обеспечения инженерной инфраструктурой |
динамичный |
1 |
||||||||||
Итоги: |
|||||||||||||
Количество наблюдений |
0 |
0 |
2 |
0 |
3 |
3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|||
Взвешенный итог |
0 |
0 |
6 |
0 |
15 |
18 |
7 |
8 |
0 |
0 |
|||
Итого: |
54 |
||||||||||||
Количество факторов |
10 |
||||||||||||
Поправка за риск вложений в объект недвижимости, % |
5,4 |
||||||||||||
Премия за риск инвестирования в объект оценки |
|||||||||||||
5,40% |
|||||||||||||
Расчет премии за низкую ликвидность |
|||||||||||||
нормальный срок экспозиции объекта |
6 |
месяцев |
|||||||||||
безрисковая ставка (бескупонная доходность) |
7,35% |
http://www.cbr.ru/hd_base/GKOOFZ_MR.asp |
|||||||||||
поправка на низкую ликвидность |
3,68% |
||||||||||||
БС - безрисковая ставка |
7,35% |
||||||||||||
Р - премия за риск инвестирования |
5,40% |
||||||||||||
Л - поправка на низкую ликвидность |
3,68% |
||||||||||||
М - премия за инвестиционный менеджмент |
3,00% |
||||||||||||
Ставка дисконтирования |
19,43% |
БС+Р+Л+М |
|||||||||||
Расчет величины ставки капитализации методом Инвуда |
|||||||||||||
Помещение магазина. Площадь: 44,7 кв.м. Первый этаж. Адрес: Кировская обл., г. Киров, ул. Ленина, д. 86, помещение 1006. Кад. №: 43: 40: 000305: 0027: 11575/09: 1006/А |
|||||||||||||
№ п/п |
Наименование |
Символ |
Значение |
Ед.изм |
|||||||||
1 |
Ставка дисконтирования |
Rе |
19,43% |
||||||||||
2 |
Год постройки |
1.1.1917 |
|||||||||||
3 |
Срок экономической жизни |
120 |
лет |
||||||||||
4 |
Дата оценки |
23.8.2010 |
|||||||||||
5 |
Возраст здания |
93,7 |
лет |
||||||||||
6 |
Оставшийся срок службы на дату оценки |
26,3 |
лет |
||||||||||
7 |
Оставшийся срок службы на конец прогнозного периода |
n |
25,3 |
лет |
|||||||||
8 |
Ставка дохода на капитал |
i |
0,19425000 |
||||||||||
9 |
Норма возврата (SFF) |
SFF |
0,00220326254 |
||||||||||
10 |
Коэффициент капитализации |
R0 |
0,19645326 |
Определение итогового значения ставки возвратной капитализации.
Величина ставки возвратной капитализации, определенная методом рыночной экстракции, составила 17,79%; определенная методом кумулятивного построения - 19,43%. Значительная разница в величинах ставки, определенной различными методами, обусловлена тем фактом, что метод кумулятивного построения основан на экспертных оценках рисков и премий за риск, в то время как метод рыночной экстракции опирается на реальные рыночные данные.
Проведенный Оценщиком подробный анализ таблицы 19 показал, что главным недостатком метода кумулятивного построения является допущение об аддитивности рисков, в то время как все факторы зависимы между собой и не действуют отдельно друг от друга. В связи с этим вероятен факт двойного (и более) учета того или иного фактора и, соответственно, искусственного завышения ставки дисконтирования и ставки капитализации. Кроме того, существует вероятность, что в таблице 19 не учтен какой-либо из факторов риска, так как не существует стандартного набора рисков, общего для всех случаев.
С учетом вышесказанного, Оценщик в настоящем Отчете принял решение в дальнейших расчетах использовать ставку возвратной капитализации, определенную методом рыночной экстракции, как наиболее достоверную из определенных различными методами.
11.4.3 Расчет рыночной стоимости объекта оценки
На четвертом этапе определяется рыночная стоимость объекта оценки путем капитализации чистой прибыли от объекта.
Табл. 20 - Расчет стоимости объекта оценки доходным подходом методом прямой капитализации
Помещение магазина. Площадь: 44,7 кв.м. Первый этаж. Адрес: Кировская обл., г. Киров, ул. Ленина, д. помещение 1006. Кад. №: 43: 40: 000305: 0027: 11575/09: 1006/А |
||||||
№ |
Наименование |
Расчет |
Величина |
Единицы измерения |
||
1 |
Общая площадь объекта |
Данные экспликации |
44,70 |
кв.м. |
||
2 |
Арендная ставка для объекта оценки |
см. табл. 16 |
427,5 |
руб./ мес. |
||
3 |
Ежегодный потенциальный доход от сдачи объекта оценки в аренду |
п.2*12 |
229 311 |
руб./ год |
||
4 |
Количество дней в году |
- |
365 |
дней |
||
5 |
Количество дней, когда объект вынуждено пустует |
- |
0 |
дней |
||
6 |
Коэффициент загрузки |
1-(п.5*1/п.4) |
100% |
% |
||
7 |
Действительный валовый доход |
п.3*п.6 |
229 311 |
руб./год |
||
8 |
Ежегодные расходы на содержание объекта |
Расходы на замещение |
Среднее значение для аналогичных объектов |
200 |
руб./кв.м. в год |
|
Размер арендной платы за землю |
Среднее значение для аналогичных объектов |
100 |
руб./кв.м. в год |
|||
Налог на имущество |
2,2% от стоимости, полученной сравнительным подходом за вычетом НДС |
748 |
руб./кв.м. в год |
|||
Итого, расходы на 1 кв.м. помещения |
1 048 |
руб./кв.м. в год |
||||
Итого, расходы на все помещение |
46 866 |
руб./в год |
||||
9 |
Чистый операционный доход |
п.7-п.8 |
182 445 |
руб./год |
||
10 |
Ставка капитализации |
Табл. 18 |
17,79% |
% |
||
11 |
Рыночная стоимость объекта оценки рассчитанная доходным подходом, с учетом НДС (округленно) |
п.11/п.12 |
1 026 000 |
рублей |
12. СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ
В настоящем разделе отчета об оценке сводятся воедино все данные, полученные в ходе оценки, и делается окончательный вывод относительно рыночной стоимости оцениваемого имущества. Целью сведения результатов всех используемых подходов является определение преимуществ и недостатков каждого из них, и, тем самым, выработка единой стоимостной оценки.
В зависимости от целей оценки и имеющейся информации каждый из используемых подходов применим в большей или меньшей степени, и дает более или менее достоверные результаты.
Табл. 21 - Согласование результатов оценки
Наименование |
Значение стоимости, руб. |
Весовые коэффициенты |
Стоимость с учетом весового коэффициента, руб. |
Итого, руб. |
|
Помещение магазина. Площадь: 44,7 кв.м. Первый этаж. Адрес: Кировская обл., г. Киров, ул. Ленина, д., помещение 1006. Кад. №: 43: 40: 000305: 0027: 11575/09: 1006/А |
|||||
Затратный подход |
не использовался |
1 512 738 |
|||
Доходный подход |
1 026 000 |
36,62% |
375 748,88 |
||
Сравнительный подход |
1 794 000 |
63,38% |
1 136 988,80 |
||
Итого, рыночная стоимость помещения (округленно), руб. |
1 510 000 |
Рассчитав стоимость объекта оценки различными подходами, Оценщику необходимо решить задачу выбора между альтернативными значениями величины стоимости, тем более, что величины эти отличаются друг от друга.
Для того чтобы определить итоговое значение рыночной стоимости объекта оценки была применена процедура принятия решения “Analytic hierarchy process” (AHP) разработанная в начале 1970 года американским математиком Томасом Саати Томас Саати (Thomas Saaty). Докторская степень по математике. Профессор Школы Бизнеса Каца, Питсбурского Университета (Katz School of Business of the University of Pittsburgh). Разработал метод «Аналитической иерархической процедуры» (Analytic Hierarchy Decision Process), известный в России как «Иерархия Саати». Разработал Сетевой аналитический процесс (Analytic Network Process). (Dr. Thomas Saaty). Авторы русского издания перевели это название как «Метод анализа иерархий» (см. книгу: Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. - М.: Радио и Связь, 1993). Этот метод относится к классу критериальных, и занимает особое место, благодаря тому, что он получил исключительно широкое распространение и активно применяется по сей день, особенно в США.
Принятие решения, по существу, есть не что иное, как выбор. Принять решение - значит выбрать конкретный вариант действий из некоторого множества вариантов. Варианты выбора принято называть альтернативами. Задачу выбора можно решить, если каким либо образом структурировать множество альтернатив. Критериальное структурирование основано на сопоставлении альтернатив по некоторому набору критериев. Первым этапом применения AHP является структурирование проблемы выбора в виде иерархии. В наиболее элементарном виде иерархия строится с вершины (цели), через промежуточные уровни-критерии к самому нижнему уровню, который в общем случае является набором альтернатив.
После иерархического воспроизведения проблемы устанавливаются приоритеты критериев, и оценивается каждая из альтернатив по критериям.
В AHP элементы задачи сравниваются попарно по отношению к их воздействию на общую для них характеристику.
Для каждого критерия строится матрица попарных сравнений для альтернатив.
Система парных сравнений приводит к результату, который может быть представлен в виде обратно симметричной матрицы. Элементом матрицы является индекс важности элемента иерархии i относительно элемента иерархии j, оцениваемый по шкале качественных оценок параметров сравнения от 1 до 9, предложенной автором метода Из десяти известных шкал наименьшее среднеквадратическое отклонение имеют шкалы «1-9 и «2n/2», где оценки имеют следующий смысл:
Табл. 22 - Шкала качественных оценок параметров сравнения
Шкала качественных оценок параметров сравнения |
|||
Важность параметров оценки |
«1-9» |
«2n/2» |
|
Одинаковая важность |
1 - 2 |
1 - 1,414 |
|
Незначительное преимущество |
3 - 4 |
2 - 2,828 |
|
Значительное преимущество |
5 - 6 |
4 - 5,657 |
|
Явное преимущество |
7 - 8 |
8 - 11,31 |
|
Абсолютное преимущество |
9 |
16 |
Если при сравнении одного фактора i с другим j получено, то при сравнении второго фактора с первым получаем:. Предполагается, что все факторы попарно сравнимы.
Опыт показал, что при проведении попарных сравнений в основном ставятся следующие вопросы. При сравнении элементов А и Б:
· Какой из них важнее или имеет большее воздействие ?
· Какой из них более вероятен ?
· Какой из них предпочтительнее ?
Для каждого фактора определяется вес, нормализованный к единице, по формуле:
, где -
где - - индекс важности.
В совокупности веса факторов составляют нормализованные оценки вектора приоритета .
Весьма полезным побочным продуктом теории является так называемый индекс согласованности (ИС), который дает информацию о степени нарушения согласованности. Вместе с матрицей парных сравнений мы имеем меру оценки степени отклонения от согласованности. Если такие отклонения превышают установленные пределы, то тому, кто проводит суждения, следует перепроверить их в матрице. Индекс согласованности определяется по формуле:
, где
, где в свою очередь
Для наших матриц всегда лmax ? n.
Теперь сравним эту величину с той, которая получилась бы при случайном выборе количественных суждений из нашей шкалы, и образовании обратно симметричной матрицы.
Табл. 23 - Средние согласованности для случайных матриц разного порядка
Размер матрицы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Случайная согласованность |
0 |
0 |
0.58 |
0.9 |
1.12 |
1.24 |
1.32 |
1.41 |
1.45 |
1.49 |
Если разделить ИС на число, соответствующее случайной согласованности матрицы того же порядка, получим отношение согласованности (ОС). Величина ОС должна быть порядка 10% или менее, чтобы быть приемлемой. В некоторых случаях допускается ОС до 20%, но не более, иначе необходима дополнительная проверка суждений осуществленных ранее.
Структура иерархии имеет следующий вид:
- верхний уровень это цель - определение рыночной стоимости;
- промежуточный уровень - критерии согласования;
- нижний уровень - альтернативы- значения стоимости, полученные различными методами оценки.
Табл. 24 - Расчет весовых коэффициентов
№ п/п |
Наименование фактора |
Номер фактора |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||||
1 |
Учет влияния рыночной ситуации на дату оценки объекта |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
||
2 |
Наличие информации, необходимой для реализации метода |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
||
3 |
Достоверность используемой информации при реализации метода |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
||
4 |
Учет специфических особенностей объекта оценки |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
||
5 |
Учет влияния возможных рисков при определении стоимости |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
||
6 |
Отражение тенденции развития рыночной ситуации |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
||
№ п/п |
Учет влияния рыночной ситуации на дату оценки объекта |
ЗП |
СП |
ДП |
Вес подхода |
Приведенный вес, % |
|||
1 |
Затратный подход |
0,00 |
1,00 |
1,00 |
0,00 |
0% |
|||
2 |
Сравнительный подход |
1,00 |
1,00 |
6,00 |
1,82 |
77% |
|||
3 |
Доходный подход |
1,00 |
0,17 |
1,00 |
0,55 |
23% |
|||
Сумма: |
2,37 |
100% |
|||||||
№ п/п |
Наличие информации, необходимой для реализации метода |
ЗП |
СП |
ДП |
Вес подхода |
Приведенный вес, % |
|||
1 |
Затратный подход |
0,00 |
1,00 |
1,00 |
0,00 |
0% |
|||
2 |
Сравнительный подход |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
50% |
|||
3 |
Доходный подход |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
50% |
|||
Сумма: |
2,00 |
100% |
|||||||
№ п/п |
Достоверность используемой информации при реализации метода |
ЗП |
СП |
ДП |
Вес подхода |
Приведенный вес, % |
|||
1 |
Затратный подход |
0,00 |
1,00 |
1,00 |
0,00 |
0% |
|||
2 |
Сравнительный подход |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
50% |
|||
3 |
Доходный подход |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
50% |
|||
Сумма: |
2,00 |
100% |
|||||||
№ п/п |
Учет специфических особенностей объекта оценки |
ЗП |
СП |
ДП |
Вес подхода |
Приведенный вес, % |
|||
1 |
Затратный подход |
0,00 |
1,00 |
1,00 |
0,00 |
0% |
|||
2 |
Сравнительный подход |
1,00 |
1,00 |
6,00 |
1,82 |
77% |
|||
3 |
Доходный подход |
1,00 |
0,17 |
1,00 |
0,55 |
23% |
|||
Сумма: |
2,37 |
100% |
|||||||
№ п/п |
Учет влияния возможных рисков при определении стоимости |
ЗП |
СП |
ДП |
Вес подхода |
Приведенный вес, % |
|||
1 |
Затратный подход |
0,00 |
1,00 |
1,00 |
0,00 |
0% |
|||
2 |
Сравнительный подход |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
50% |
|||
3 |
Доходный подход |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
50% |
|||
Сумма: |
2,00 |
100% |
|||||||
№ п/п |
Отражение тенденции развития рыночной ситуации |
ЗП |
СП |
ДП |
Вес подхода |
Приведенный вес, % |
|||
1 |
Затратный подход |
0,00 |
1,00 |
1,00 |
0,00 |
0% |
|||
2 |
Сравнительный подход |
1,00 |
1,00 |
6,00 |
1,82 |
77% |
|||
3 |
Доходный подход |
1,00 |
0,17 |
1,00 |
0,55 |
23% |
|||
Сумма: |
2,37 |
100% |
|||||||
№ фактора |
Среднее значение интенсивности |
Вес фактора |
ЗП |
СП |
ДП |
Веса подходов |
|||
ЗП |
СП |
ДП |
|||||||
1 |
1,00 |
17% |
0% |
77% |
23% |
0,00% |
12,79% |
3,87% |
|
2 |
1,00 |
17% |
0% |
50% |
50% |
0,00% |
8,33% |
8,33% |
|
3 |
1,00 |
17% |
0% |
50% |
50% |
0,00% |
8,33% |
8,33% |
|
4 |
1,00 |
17% |
0% |
77% |
23% |
0,00% |
12,79% |
3,87% |
|
5 |
1,00 |
17% |
0% |
50% |
50% |
0,00% |
8,33% |
8,33% |
|
6 |
1,00 |
17% |
0% |
77% |
23% |
0,00% |
12,79% |
3,87% |
|
Сумма: |
6,00 |
100% |
0,00% |
63,38% |
36,62% |
Итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки:
- Помещение магазина. Площадь: 44,7 кв.м. Первый этаж. Адрес: Кировская обл., г. Киров, ул. Ленина, д. 86, помещение 1006. Кад. №: 43: 40: 000305: 0027: 11575/09: 1006/А
по состоянию на 23 августа 2010 года составляет:
1 510 000 (Один миллион пятьсот десять тысяч) рублей
В том числе НДС 18% в размере 230 338 руб. 98 коп.
Попова Марианна Анатольевна
Действительный член Некоммерческого партнерства по содействию специалистам кадастровой оценки «Кадастр-оценка», диплом Государственного университета по землеустройству о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятий (бизнеса)» ПП № 499240 от 20.09.02 г.
___________________ Попова Марианна Анатольевна
Девятьяров Андрей Владимирович
Действительный член Некоммерческого партнерства по содействию специалистам кадастровой оценки «Кадастр-оценка», диплом Академии управления «ТИСБИ» о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» ПП № 309913 от 23.10.2007 г.
___________________ Девятьяров Андрей Владимирович
13. ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ ДАННЫХ С УКАЗАНИЕМ ИСТОЧНИКОВ ИХ ПОЛУЧЕНИЯ. ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ОЦЕНЩИКОМ И УСТАНАВЛИВАЮЩИХ КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЪЕКТОВ ОЦЕНКИ
13.1 Перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения
- Данные о количественных и качественных характеристиках объектов оценки. Источник - технический паспорт помещения, задание на оценку, предоставленные Заказчиком оценки.
- Макроэкономический и отраслевой анализ. Источник - интернет-сайт Министерства экономического развития и торговли РФ интернет-сайт Администрации Кировской области .
- Анализ рынка объекта оценки, расчетная часть Отчета. Источник - информационные вестники: газеты «Из рук в руки», «Народные страницы», интернет-сайт Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кировской области интернет-сайт Администрации города Кирова, интернет-сайты профессиональных операторов рынка недвижимости.
13.2 Перечень документов, использованных оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки
- Копия технического паспорта помещения
Также для установления количественных и качественных характеристик были использованы данные, полученные при визуальном осмотре:
- Фотографии объекта оценки
13.3 Перечень нормативных актов
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в действующей редакции) / СЗ РФ от 5 декабря 1994г., № 32. Ст. 3301;
- Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в действующей редакции) / Российская газета, № 211-212, 30.10.2001;
- Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в действующей редакции) / Российская газета, N 148-149, 06.08.1998;
- Федеральный закон от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»;
- Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденный Приказом МЭРТ РФ от 20 июля 2007 г. № 256;
- Федеральный стандарт оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)» утвержденный Приказом МЭРТ РФ от 20 июля 2007 г. № 255;
- Федеральный стандарт оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)» утвержденный Приказом МЭРТ РФ от 20 июля 2007 г. № 254;
- О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ (в действующей редакции);
- О государственном земельн...
Подобные документы
Общая характеристика и структура рынка недвижимости. Анализ спроса и предложения, уровня риска. Сущность доходного, сравнительного, затратного подходов к оценке недвижимости. Обзор первичного рынка жилой недвижимости, ценовая ситуация и перспективы.
курсовая работа [671,1 K], добавлен 19.04.2011Сравнительный, доходный, затратный, подход, их методы. Цели и задачи оценки недвижимости. Понятие и виды стоимости недвижимости. Основные принципы оценки недвижимости. Оценка недвижимости с помощью доходного, сравнительного и затратного подходов.
контрольная работа [37,9 K], добавлен 04.10.2010Сущность и особенности рынка недвижимости в экономике страны. Состояние рынка недвижимости в Москве и Московской области. Классификация и основные параметры оценки недвижимости. Сравнительный анализ продаж при определении стоимости недвижимости.
дипломная работа [359,3 K], добавлен 09.01.2008Основные понятия о рынке недвижимости - термины и определения. Объекты недвижимости (сегменты рынка недвижимости). Профессиональные участники рынка недвижимости (ПУРН). Стоимость, цена. Факторы, влияющие и определяющие стоимость объекта недвижимости.
методичка [37,7 K], добавлен 11.01.2008Выбор источника финансирования недвижимости. Понятие форвардного финансирования, метод продаж с обратной арендой. Методы оценки товарно-материальных запасов. Определение стоимости комплекса зданий в рамках рыночного, затратного и доходного подходов.
контрольная работа [37,0 K], добавлен 04.04.2012Понятие недвижимости: ее признаки, классификация объектов недвижимости. Цели и методы оценки недвижимости незавершенного строительства. Этапы определения рыночной стоимости объектов: расчет коэффициента готовности, расчет величины физического износа.
контрольная работа [32,4 K], добавлен 09.01.2008Рассмотрение принципов (ожидания, замещения) и методов (прямой капитализации, дисконтирования денежных потоков) доходного подхода к оценке стоимости объектов недвижимости. Изучение моделей определения ставки капитализации и дохода по норме отдачи.
контрольная работа [55,7 K], добавлен 23.01.2010Обеспечение государством или общественными организациями экономико-правовых отношений, которые создаются между участниками процесса финансирования недвижимости. Затратный подход к оценке недвижимости, методы оценки, основанные на определении затрат.
контрольная работа [170,2 K], добавлен 19.08.2010Описание прав на объект оценки, анализ его состояния и исследование рынка. Допущения и ограничивающие условия. Анализ наиболее эффективного использования. Обоснование отказа от определения стоимости. Заключение о рыночной стоимости недвижимости.
практическая работа [57,5 K], добавлен 00.00.0000Сравнительный анализ налогообложения недвижимости за рубежом. Принципы налогообложения недвижимости в практике стран Европы, действующая практика налогообложения недвижимости в США. Налог на недвижимость в других государствах и странах-участницах СНГ.
курсовая работа [43,7 K], добавлен 02.06.2010Рыночная и инвестиционная стоимость недвижимости. Вещественные, рыночные, организационно-правовые особенности недвижимости как потенциального объекта инвестиций. Инвестиционные характеристики недвижимости. Антиинфляционная устойчивость недвижимости.
реферат [14,9 K], добавлен 29.01.2011Анализ рынка недвижимости специального назначения. Описание архитектурных и технических характеристик коммерческого центра. Маркетинговые исследования при подборе команды. Источники финансирования инвестиционного проекта. Расчет индекса рентабельности.
курсовая работа [457,0 K], добавлен 28.05.2015Становление специальности и профессии оценщика в России. Типология объектов недвижимости, их экспертиза и описание. Виды стоимости, принципы и процедуры ее оценки. Основы инвестиционно-ипотечного анализа. Методы оценки недвижимости и стоимости земли.
курс лекций [982,9 K], добавлен 01.04.2009Научно-методические основы стоимости предприятия. Основные понятия оценки бизнеса. Стандарты оценки. Понятие недвижимости. Стоимость на примере недвижимости. Виды стоимости. Принципы оценки. Подходы и методы оценки. Оценка действующего предприятия.
дипломная работа [4,0 M], добавлен 09.04.2006Схема субъектов лизинговой сделки: поставщик, лизингодатель, лизингополучатель и гарант. Функции кредитования объектов недвижимости: инвестиционная, финансовая, сбытовая и налоговая. Проблемы лизинга недвижимости в России, его преимущества и недостатки.
курсовая работа [803,4 K], добавлен 19.05.2014Классификация рынков недвижимости по географическому признаку, видам сделок и форме собственности. Инвестиционные риски: сущность и основные виды. Описания всех инвестиционных ресурсов в Киеве. Анализ средней стоимости квартир в новостройках города.
контрольная работа [30,3 K], добавлен 22.01.2015Сущность и основные понятия инвестирования в недвижимость, главные участники финансирования. Особенности недвижимости инвестиционного характера. Методы расчета рыночной стоимости на примере коммерческого объекта недвижимости – административного здания.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 25.05.2014Перечень объектов недвижимости. Налоги на операции с недвижимостью, при нотариальном оформлении купли-продажи объекта недвижимости, при получении объекта недвижимости в дар. Налоги для продавца после продажи. Пример расчета налогового вычета при ипотеке.
реферат [1,1 M], добавлен 04.01.2011Теоретические аспекты управления бюджетом проекта развития и обращения недвижимости. Специфика расчета показателей бюджета проекта. Мониторинг рынка коттеджей и земельных участков г. Самары. Финансовое обоснование и управления бюджетом проекта "Свет".
курсовая работа [3,4 M], добавлен 25.03.2011Изучение теоретических аспектов определения рыночной стоимости объекта недвижимости, а так же применение полученных знаний на практике. Оценка рыночной стоимости объектов недвижимости в России – новая область знаний, новое научное направление.
курсовая работа [56,3 K], добавлен 15.07.2008