Анализ финансового состояния ООО СП "Барзасское товарищество"

530375

224799

-305576

19,8

5,7

-14,1

9. Чистая прибыль, ЧП

123596

508041

384445

4,6

12,8

8,2

Анализ прибыли показал:

- выручка от реализации за год увеличилась на 1284636 тыс. руб. или в 1,5 раза;

- себестоимость реализованной продукции увеличилась на 1029122 тыс. руб. или в 1,6 раза. Доля себестоимости в выручке от реализации увеличилась на 4,6% с 65,8% в 2011 г. до 70,4% в 2012 г.;

- валовая прибыль увеличилась на 255514 тыс. руб. или в 1,3 раза. Доля валовой прибыли в выручке от реализации снизилась на 4,6% с 34,2% в 2011 г. до 29,6% в 2012 г.;

- коммерческие расходы увеличились на 35035 тыс. руб. или в 2,1 раза. А их доля в выручке от реализации увеличилась на 0,5% с 1,2% в 2011 г. до 1,7% в 2012 г.;

- управленческие расходы увеличились на 77725 тыс. руб. А их доля в выручке от реализации осталась на прежнем уровне 6%;

- прибыль от реализации увеличилась 142754 тыс. руб., в 2011 г. была прибыль размере 722951 тыс. руб.; доля прибыли от реализации в 2012 г. в выручке от реализации составляла 21,8%, в 2011 году 26,9%;

- снизились прочие доходы предприятия на 127064 тыс. руб. или на 0,52%. А их доля в выручке от реализации снизилась на 6,4% с 9,9% в 2011 г. до 3,5% в 2012 г.;

- снизились прочие расходы на 305576 тыс. руб. или на 0,42%. А их доля в выручке от реализации снизилась на 14,1% с 19,8% в 2011 г. до 5,7% в 2012г.;

- в 2011 г. чистая прибыль предприятия составляла 123596 тыс. руб. В 2012 г. чистая прибыль была в сумме 508041 тыс. руб., а ее доля в выручке от реализации составила 12,8% в 2012г., 4,6% в 2011 г.

Проведем факторный анализ прибыли (убытков). На сумму прибыли (убытков) отчетного года влияют все показатели - факторы, определяющие ее: выручка от реализации, себестоимость продукции, коммерческие и управленческие расходы, проценты, полученные и уплаченные, внереализационные доходы и расходы, операционные доходы и расходы.

Методика расчета факторных влияний на прибыль от реализации продукции включает:

1. Расчет влияния фактора «выручка от реализации». При проведении факторного анализа необходимо учитывать влияние инфляции. Цены на продукцию в отчетном году увеличились по сравнению с базисным периодом на 6%, тогда индекс цен составит (Iц)=1,06. Тогда выручка от реализации в 2012 г. в сопоставимых ценах будет равна:

В^?=

где В₁ - выручка от реализации в 2012 г.

В^? - выручка от реализации в сопоставимых ценах.

Расчетное значение В^? составит:

Следовательно, выручка от реализации продукции в 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличилась на 224641 тыс. руб. за счет роста цены.

?В^Ц= В₁ - В^? = 3968657 - 3744016 = 224641 тыс. руб.

Изменение прибыли от реализации (П_р) за счет увеличения выручки от реализации (исключая влияние изменения цены) определяется:

где R₀ - рентабельность продаж в 2011 г. (таблица 17).

Расчетное значение показателя составит:

Прибыль от реализации за счет увеличения выручки от реализации увеличился на 285139 тыс.руб.

2. Расчет влияния фактора «цена».

Для определения степени влияния цены на изменение суммы прибыли от реализации необходимо сделать расчеты:

Увеличение цены на продукцию на 6% привело к увеличению прибыли от реализации на 60428 тыс. руб., так как R₀ = 26,9%.

3. Расчет влияния фактора «себестоимость» осуществляется так:

где УS₁, УS₀ - соответственно уровни себестоимости в 2011, 2012 г.г.

Расчетное значение показателей составит:

В абсолютном выражении себестоимость увеличилась на 1028122 тыс. руб., это должно привести к снижению прибыли от реализации на 182558 тыс. руб., и доля себестоимости в выручке от реализации увеличилась на 4,6%, что привело к снижению прибыли от реализации за счет этого фактора на величину 182558 тыс. руб.

4. Расчет влияния фактора «коммерческие расходы».

Для расчета используется формула:

где УКР₁, УКР₀ - соответственно уровни коммерческих расходов в выручке от реализации (2012г., 2011г.).

Расчетное значение показателей составит:

В абсолютном выражении коммерческие и управленческие расходы увеличились на 35035 тыс. руб., а их доля в выручке от реализации увеличилась на 0,5%, следовательно, прибыль от реализации за счет этого фактора снизилась на 19843 тыс. руб.

Поскольку доля управленческих расходов в выручке от реализации за исследуемый период не изменилась и составляла 6,0%, то за счет этого фактора прибыль от реализации не изменилась.

На изменение чистой прибыли помимо этих факторов влияли:

- прочие доходы, которые за год снизились на 127064 тыс. руб., то есть это привело к снижению чистой прибыли 127064 тыс. руб.;

- прочие расходы, которые за год снизились на 305576 тыс. руб., то есть это привело к увеличению чистой прибыли на 305576 тыс. руб.

В целом за счет указанных факторов чистая прибыль предприятия в 2012 г. составила 508041 тыс. руб., а в 2011 г. 123596 тыс. руб., то есть увеличение чистой прибыли составило 384445 тыс. руб.

3.2 Факторный анализ рентабельности предприятия

Показатели прибыли и рентабельности являются составляющей понятия «результативность».

По данным «отчета о прибылях и убытках» можно проанализировать динамику рентабельности продаж, рентабельности отчетного периода, а также влияние факторов на изменение этих показателей. Рентабельность продаж (R₁) рассчитываем по выражению:

Из этой факторной модели следует, что на рентабельность продаж влияют те же факторы, которые влияют на прибыль от реализации. Чтобы определить, как каждый фактор повлиял на рентабельность продаж, необходимо осуществить следующие расчеты.

1. Влияние изменения выручки от реализации на R₁:

Расчетное значение показателя составит:

Вследствие увеличения выручки от реализации рентабельность продаж из-за влияния этого фактора увеличилась на 23,7%.

2. Влияние изменения себестоимости реализации на R₁:

Расчетное значение показателя составит:

Вследствие увеличения себестоимости рентабельности продаж снизилась на 50,1%.

3. Влияние изменения коммерческих, управленческих расходов на R₁:



Из-за увеличения коммерческих расходов рентабельность продаж снизилась на 2,9%.

Рентабельность деятельности предприятия в отчетном периоде рассчитывается по выражению (R₂):

R₂ =

где П_О - прибыль отчетного периода.

На рентабельность отчетного периода (R₂) оказывают влияние (кроме вышеперечисленных) изменение уровней всех показателей факторов:

?R₂ = ?R₁ ± ?УП_РД ± ?УП_РР,

где УП_РД - изменение уровня прочих доходов;

УП_РР - изменение уровня прочих расходов.

?R₂ = 23,7 - 50,1 - 2,9 = -29,3%

Следовательно, в 2012 г. рентабельность продаж за счет указанных факторов снизилась на 29,3%. Основными факторами, снижающими рентабельность продаж были:

- увеличение себестоимости (-50,1%);

- увеличение коммерческих, управленческих расходов (- 2,9%).

Помимо указанных факторов, на рентабельность отчетного года влияли факторы:

- снижение прочих доходов привело к снижению рентабельности отчетного года на 6,4%;

- снижение расходов привело к увеличению рентабельности отчетного года на 14,1%.

Факторный анализ рентабельности показал, что основными резервами увеличения рентабельности продаж и отчетного года являются:

- снижение себестоимости;

- снижение коммерческих и управленческих расходов;

- увеличение прочих доходов.

Рассчитаем другие показатели рентабельности: рентабельность собственного капитала, экономическую рентабельность, фондорентабельность, рентабельность основной деятельности:

- рентабельность собственного капитала (R₃):

R₃ =

где П_д - прибыль до налогообложения.

Данный показатель имеет расчетное значение:

В 2011г. R₃ =

В 2012г. R₃ =

Рентабельность собственного капитала в 2012г. составила 71%;

- экономическая рентабельность (R₄):

R₄ =

где СИ - стоимость имущества.

Экономическая рентабельность характеризует эффективность использования всего имущества предприятия.

Расчетное значение показателя составит:

2012г. R₄ =

Эффективность использования имущества предприятия увеличилась;

- фондорентабельность (R₅):

R₅ =

Фондорентабельность показывает эффективность использования основных средств и прочих внеоборотных активов.

Расчетное значение показателя составит:

В 2012г. R₅ =

Эффективность использования основных средств предприятия в 2012г. была высокая;

- рентабельность основной деятельности (R₆):

R₆ =

где П_Р - прибыль от реализации;

S - затраты на производство реализованной продукции.

Рентабельность основной деятельности показывает, сколько прибыли от реализации приходится на 1 руб. затрат.

Расчетное значение показателя составит:

В 2012г. R₆ =

Рентабельность основной деятельности повысилась до 31%.

Показатели рентабельности за 2012г. приведены в таблице 18.

Таблица 18

Показатели рентабельности предприятия

Показатели	2012г.
Рентабельность продаж, %, R1	26,9
Рентабельность отчетного периода, %, R2	12,7
Рентабельность собственного капитала, %, R3	71,0
Экономическая рентабельность, %, R4	14,4
Фондорентабельность, %, R5	19,7
Рентабельность основной деятельности, %, R6	31,0

Из приведенной таблицы видно, что на предприятии рентабельность собственного капитала имеет самое высокое значение.

Таким образом, на рентабельность собственного капитала влияли следующие факторы:

- экономическая рентабельность (14,4%);

- коэффициент финансовой независимости (в динамике увеличивается);

- рентабельность продаж (26,9%);

- ресурсоотдача (19,7%);

- прибыль отчетного года (увеличилась);

- выручка от реализации (увеличилась).

3.3 Анализ деловой активности предприятия

Деловая активность в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота его средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики финансовых коэффициентов-показателей оборачиваемости, которые имеют большое значение для предприятия, так как от скорости оборота средств зависит размер годового оборота и с размерами оборота, а, следовательно, и с оборачиваемостью, связана относительная величина условно-постоянных расходов: чем быстрее оборот, тем меньше на каждый оборот приходится этих расходов.

Финансовое положение организации, ее платежеспособность зависит от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги.

Для анализа деловой активности используют следующие показатели:

А. Общие показатели оборачиваемости активов.

Б. Показатели управления активами.

Рассмотрим данные показатели:

А. Общие показатели оборачиваемости активов:

1. коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача) - d₁, который рассчитывается:

d₁ =

где V_Р - выручка от реализации.

Данный показатель отражает скорость оборота всего капитала организации.

Расчетное значение показателя в 2011г. составило 0,78 оборотов, а в 2012г. - 1,12 оборотов, то есть скорость оборота всего капитала предприятия за год увеличилась в 1,4 раза;

1. коэффициент оборачиваемости мобильных средств - d₂, который рассчитывается:

d₂ =

Расчетное значение показателя составило в 2011г. - 2,95 оборотов, а в 2012г. - 6,65 оборота.

Скорость оборота всех оборотных средств предприятия за год увеличилась в 2,2 раза;

2. коэффициент отдачи, который характеризует эффективность использования нематериальных активов. Поскольку по данным бухгалтерского баланса нематериальных активов на предприятии было незначительно, то d₃ в 2012г. составило 387 оборотов;

3. фондоотдача - d₄, который рассчитывается:

d₄ =

Расчетное значение показателя в 2011г. составило 1,14; а в 2012г. - 1,37, то есть эффективность использования основных фондов предприятия увеличилась в 1,2 раза.

Рассчитаем показатели управления активами:

4. коэффициент оборачиваемости собственного капитала - d₅, рассчитывается:

d₅ =

Расчетное значение показателя: 2011г. d₅ = 13,1; 2012г. d₅ = 5,5.

Данный коэффициент показывает скорость оборота собственного капитала.

5. коэффициент оборачиваемости материальных средств - d₆, который рассчитывается:

d₆ =

Расчетное значение показателя составит: в 2011г. - 4,4 оборотов; в 2012г. - 8,4 оборота, то есть число оборотов запасов и затрат за год увеличилось в 1,9 раза.

6. коэффициент оборачиваемости денежных средств - d₇, который рассчитывается:

d₇ =

Расчетное значение показателя в 2011г. составит 9385 оборотов, а в 2012г. 32530 оборотов.

7. коэффициент оборачиваемости средств в расчетах - d₈, который рассчитывается:

d₈ =

Расчетное значение показателя составит: в 2011г. - 8,9 оборотов, а в 2012г. - 31,6 оборотов.

8. срок оборачиваемости средств в расчетах - d₉, который рассчитывается:

d₉ =

Расчетное значение показателя составит: в 2011г. - 40 дней, в 2012г. - 11,4 дней.

Средний срок погашения дебиторской задолженности сократился с 40 дней до 11 дней.

9. коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности - d₁₀, который рассчитывается:

d₁₀ =

Расчетное значение показателя составит: в 2011г. - 10,3 оборота, в 2012г. - 13 оборотов.

10. срок оборачиваемости кредиторской задолженности - d₁₁, который рассчитывается:

d₁₁ =

Расчетное значение показателя составит: в 2011г. - 35 дней, в 2012г. - 27,7 дней.

Срок оборачиваемости кредиторской задолженности сократился с 35 дней до 28 дней.

Расчетное значение показателей деловой активности предприятия приведено в таблице 19.

Таблица 19

Показатели деловой активности предприятия

Показатели	Период времени	Откл. +, -
	2011г.	2012г.
Коэффициент общей оборачиваемости - d1, оборотов	0,78	1,12	0,34
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств - d2, оборотов	2,95	6,65	3,7
Коэффициент отдачи - d3, оборотов	-	387	387
фондоотдача - d4	1,14	1,37	0,23
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала - d5, оборотов	13,1	5,5	-7,6
Коэффициент оборачиваемости материальных средств - d6, оборотов	4,4	8,4	4,0
Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах - d8, оборотов	8,9	31,6	22,7
Срок оборачиваемости средств в расчетах - d9, дней	40	11,4	-28,6
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности - d10, оборотов	10,3	13,0	2,7
Срок оборачиваемости кредиторской задолженности - d11, дней	3,5	27,7	-7,3

3.4 Управленческие решения по финансовому оздоровлению предприятия

Результаты анализа финансового состояния предприятия привели к заключению, что предприятие в 2011, 2012 г.г. было платежеспособным, но баланс неудовлетворительным; тип финансового состояния - кризисная ситуация.

В связи с этим необходимо разработать систему антикризисных мероприятий.

Мероприятия по преодолению кризисной ситуации и восстановлению платежеспособности должны учитывать особенности данного предприятия.

Так, анализ финансовых результатов деятельности предприятия показал, за исследуемый период увеличилась прибыль от реализации на 19,7%, а чистая прибыль - в 4 раза. Себестоимость продукции увеличилась в 1,6 раза.

Основными резервами снижения себестоимости продукции являются:

1) увеличение объема ее производства за счет более полного использования производственной мощности предприятия. При увеличении объема производства продукции возрастают только переменные затраты, сумма же постоянных расходов, как правило, не изменяется, в результате снижается себестоимость продукции:

±?S = (1 -

где ?S - снижение себестоимости продукции;

I_З1 - индекс, характеризующий условно-постоянные расходы;

I_V - индекс роста объема производства;

УУПР - удельный вес условно-постоянных расходов в себестоимости продукции.

Так, при условно-постоянных расходах (20%) в себестоимости продукции и росте объемов производства на 10% возможное снижение себестоимости продукции составит 1,6%.

Мероприятиями в сфере управления издержками производства также могут быть:

- управление постоянными и переменными затратами. Но следует учесть, что постоянные затраты в меньшей степени подвергаются быстрому изменению. Несмотря на объективные ограничители, на предприятии есть возможности для их снижения. К числу таких резервов можно отнести:

- сокращение накладных расходов, это в первую очередь расходов по управлению;

- оптимизацию структуры и состава внеоборотных активов с целью снижения потока амортизационных отчислений;

- широкое использование различных методов финансирования реальных инвестиций, например, лизинга.

Управление переменными затратами можно осуществлять так:

- рост производительности труда;

- нормирование запасов сырья, материалов и готовой продукции;

- совершенствование системы учета ресурсов и сокращение необоснованных потерь, введение персональной ответственности за расходованием материальных ресурсов;

- экономия издержек по статьям, имеющим наибольший удельный вес в структуре себестоимости, например, изменение системы оплаты труда с учетом результатов деятельности предприятия; нормирование и контроль расходов сырья с введением соответствующей системы стимулирования;

- консервация, реализация и списание неиспользуемого имущества, с целью снижения затрат по его содержанию.

Мероприятиями по управлению оборотными активами предприятия можно назвать:

а) по управлению запасами (их доля в оборотных активах наибольшая):

- расчет минимально необходимого уровня запасов (с учетом риска нарушения нормального хода производства) и поддержание запасов на этом уровне;

- экономия издержек по хранению, и в первую очередь, по статье «материалы», которая занимает значительный удельный вес: 41% - в 2011г. и 98% - в 2012г. и обеспечение сохранности запасов, их порчи и ущерба.

б) по управлению дебиторской задолженностью:

- оценка платежеспособности покупателей и разработка политики предоставления товарного кредита для различных групп покупателей;

- ранжирование покупателей по предлагаемым условиям оплаты;

- контроль расчетов с покупателями по отсроченным и просроченным задолженностям;

- контроль за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности.



Заключение

Анализ финансового состояния предприятия во многом определяет стратегию развития предприятия.

Анализ финансового состояния предприятия, проведенный на примере ООО СП «Барзасское товарищество», показал:

- валюта баланса за год увеличилась на три процента;

- доля заемных средств в валюте баланса снизилась на 14,2%;

- собственных средств в обороте у предприятия не было;

- внеоборотные активы предприятия увеличились в 1,2 раза;

- оборотные активы предприятия снизились на 34,3%;

- дебиторская задолженность снизилась на 58,4%, а кредиторская задолженность увеличилась в 1,2 раза. На предприятии преобладает сумма кредиторской задолженности, и темп ее роста составил 120%, а темп снижения дебиторской задолженности был 58,4%

- показатели анализа бухгалтерского баланса позволяют сделать вывод о том, что баланс не обладает признаками «хорошего баланса».

Анализ ликвидности баланса показал: баланс нельзя признать абсолютно ликвидным, то есть ликвидность баланса нельзя признать абсолютно ликвидным: наблюдается платежный недостаток наиболее ликвидных активов для погашения наиболее срочных обязательств; а так же наблюдается платежный недостаток медленно реализуемых активов для погашения долгосрочных пассивов.

Анализ платежеспособности показал, что предприятие является платежеспособным, так как его оборотные активы были больше его краткосрочных обязательств, но эта тенденция снижается.

Финансовое положение предприятия было устойчивым, так как текущие обязательства предприятия были меньше текущих активов. Но коэффициент текущей ликвидности не соответствовал оптимальному его значению. Значит, у предприятия нет запасов для компенсации возможных убытков.

Обобщающая оценка финансовой устойчивости предприятия следующая:

- запасы и затраты предприятия за год снизились на 23,4%;

- собственных оборотных средств в обороте не было;

- функционирующий капитал за год снизился;

- общая величина основных источников формирования запасов и затрат снизилась.

Анализ вероятности банкротства по моделям У. Бивера, Таффлера, Тишоу, Э. Альтмана, Лиса и модели Z ₂ показал, что вероятность банкротства существует по оценочным моделям Тишоу, Таффлера, Э. Альтмана.

Анализ финансовых результатов деятельности предприятия показал:

- выручка от реализации продукции увеличилась в 1,5 раза;

- себестоимость реализованной продукции увеличилась в 1,6 раза; доля себестоимости в выручке от реализации увеличилась на 4,6% с 65,8% в 2011 году до 70,4% в 2012 году;

- валовая прибыль увеличилась на 28%;

- коммерческие и управленческие расходы увеличились;

- в 2011 году прибыль от реализации продукции составляла 26,9%, а в 2012 году доля прибыли от реализации в выручке от реализации составила 21,8% несмотря на то, что прибыль выросла в 1,2 раза;

- снизились прочие доходы на 47,8%, а их доля в выручке от реализации снизилась на 6,4%;

- снизились прочие расходы на 58%, а из доля в выручке от реализации снизилась на 14,1%;

- в 2011 году чистая прибыль предприятия составила 123596 тыс. руб.; в 2012 году чистая прибыль была в сумме 508041 тыс. руб., а ее доля в выручке от реализации составляла 12,8% по сравнению с 2011 г. 4,6%.

Факторный анализ прибыли от реализации и чистой прибыли показал:

- в 2012 году увеличение выручки от реализации привело к увеличению прибыли от реализации на 285139 тыс.руб.;

- увеличение цены на продукцию в 2012 году по сравнению с 2011 годом привело к увеличению прибыли от реализации на сумму 60428 тыс. руб.;

- увеличение доли затрат в выручке от реализации привело к снижению прибыли от реализации на 182558 тыс. руб.;

- увеличение доли коммерческих и управленческих расходов в выручке от реализации привело к снижению прибыли от реализации на 19843 тыс. руб.;

- снижение прочих доходов привело к снижению чистой прибыли на 127064 тыс. руб.;

- снижение прочих расходов привело к увеличению чистой прибыли на 391470 тыс. руб.

Факторный анализ рентабельности показал, что основными резервами увеличения рентабельности продаж являются:

- снижение себестоимости продукции;

- увеличение прочих доходов.

Анализ деловой активности предприятия показал: произошло увеличение коэффициентов общей оборачиваемости, оборачиваемости мобильных средств, фондоотдачи, оборачиваемости средств в расчетах, кредиторской задолженности.



Список использованной литературы

1. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие/Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. - М.: Омега - Л, 2005.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1997.

3. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика - М.: Дело, 2003.

4. Войко А.В. Аудиторская проверка учета дебиторской задолженности организации // Аудиторские ведомости. 2007. №7.

5. Гражданский кодекс РФ (ч.I от 30 ноября 1994 г. №5 - ФЗ (ред. от 27 декабря 2009 г. с измен.от 8 мая 2010г.).

6. Григоренко Л.Ю. Резерв по сомнительным долгам // Российский налоговый курьер. 2007. №1-2.

7. Готовчиков И.Ф. Текущий контроль финансовой устойчивости и риска банкротства предприятий. // Финансовый менеджмент. №1, 2011, с.4.

8. Габидинова Г.С. Формирование источников финансовой компании // Финансовый менеджмент. №3. 2011, с.21.

9. Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. - Изд. 2-е, испр. - М.: Дело и сервис, 2005.

10. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. Учебное пособие. Изд-во «ДИС», Москва, 2004.

11. Ефимова О.В. Финансовый анализ. -Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: М. Бухгалтерский учет, 2002.

12. Илясов Г. Оценка финансового состояния предприятия // Экономист. - 2005. - №6. - с.49-54.

13. Исик Л.В. Оперативные меры финансового оздоровления фирмы в условиях кризиса // Финансовый менеджмент. №6. 2011. с. 39.

14. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: ВолтерсКлувер, 2008 // [Электронный ресурс:СПС Консультант Плюс].

15. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2002.

16. Кузнецов Л.А. Системное представление финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Проблемы управления. - 2003. - №3.

17. Карпов А. Бюджетирование как инструмент управления. - М.: Результат и качество, 2007.

18. Кулик О.С. Финансовое планирование деятельности предприятия // Финансовый менеджмент. 2009. №5. с. 53.

19. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия: учебное пособие / Г.Н. Лиференко. - М.: Издательство «Экзамен», 2006.

20. Ленкова О.В. .управление корпоративным бизнес-портфелем нефтегазовой компании // Менеджмент в России и за рубежом. №1, 2013. с. 50.

21. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации. Приказ ФСФО об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации» от 23.01.2001. №16.

22. Малова Е.В. Биллинг как система управления дебиторской задолженностью домохозяйств в Энергосбытовой организации // Финансовый менеджмент. №6, 2010. с. 22.

23. Новичкова О.В. Управление затратами как фактор улучшения финансовых результатов предприятия // Финансовый менеджмент. №5, 2011, с. 3.

24. О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве // Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009г. № 63 // Экономика и жизнь. 2009. №32 (бух.прилож.).

25. Положение Правительства РФ «О федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству» от 04.04.2000г. №301.

26. Словарь бизнес-терминов // http://dic.academic.ru/dic.nst/business/11512

27. Старикова Л.Н. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие / Л.Н. Старикова, З.Н. Грекова / Под общ. ред. Л.Н. Стариковой; Кемеровский гос.ун-т, Кемеровский ин-т (филиал) РГТУ. - Москва: Экономика, 2011.

28. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: Новое знание, 2000.

29. Тагирова О.А. Анализ деловой активности строительной организации // Финансовый менеджмент. №5, 2011, с.21.

30. Трохина С.Д. Управление финансовым состоянием предприятия // Финансовый менеджмент. - 2004. - №1. - с.3-10.

31. Управление финансовым состоянием организации (предприятия): Учебное пособие (Под общ.ред.д-раэкон.наук, проф. Э.И. Кзылова, д-ра экон.наук, проф. В.М. Власовой, канд.экон.наук И.В. Ивановой. - М.: Эксмо, 2007.

32. Фомичева Л.П. Антикризисные меры: Управление кредиторской задолженностью // Финансовый менеджмент. №1, 2013, с.23.

33. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА - М, 2002.

34. Черных Л.С. Восстановление платежеспособности налогоплательщика: замещение активов // налоговое планирование. 2005. №3 [СПС Консультант Плюс].

35. Чиркова М.Б. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие. М.: Эксмо, 2010.

36. Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Вестник ВАС РФ. 2002. №3 [спец.прилож.].

Размещено на Allbest.ru

...