Анализ и оценка состояния и использования активов ОАО "Углерод-НК"

где Ао- средняя стоимость совокупных операционных активов в рассматриваемом периоде (рассчитанная как средняя хронологическая);

ОР0 - однодневный объем реализации продукции в рассматриваемом периоде;

Д - число дней в рассматриваемом периоде;

КОona- коэффициент оборачиваемости операционных активов в рассматриваемом периоде;

е) период оборота обортных активов в днях (ПОоа). Этот показатель рассчитывается по следующим формулам:

ПОоа = ОА / ОРо, (22)

ПОоа = Д / КОоа, (23)

где -средняя стоимость оборотных активов в рассматриваемом периоде (рассчитанная как средняя хронологическая);

ОР0 - однодневный объем реализации продукции в рассматриваемом периоде;

Д - число дней в рассматриваемом периоде;

КОа- коэффициент оборачиваемости всех используемых активов в рассматриваемом периоде;

ж) период оборота операционных внеоборотных активов в годах (ПОва). Расчет этого показателя осуществляется по формулам:

ПОва = 1/ (ОРг: ВАо), (24)

ПОва = 100 / НА, (25)

где ОРг - годовой объем реализации продукции;

ВА- среднегодовая стоимость операционных внеоборотных активов (рассчитанная как средняя хронологическая);

НА - средняя норма амортизационных отчислений.

По рассмотренным принципиальным формулам количество оборотов и периоды оборота могут быть при необходимости рассчитаны и по отдельным элементам оборотных и внеоборотных активов.

По рассмотренному теоретическому материалу в первой главе можно обобщенно сделать следующие выводы.

Основные сущностные характеристики активов как объекта управления: активы представляют собой экономические ресурсы предприятия; являются имущественными ценностями предприятия; к активам относятся только те экономические ресурсы, которые полностью контролируются предприятием; активы предприятия характеризуются определенной производительностью; являются экономическим ресурсом генерирующем доход; находятся в процессе постоянного оборота; использование активов в хозяйственной деятельности предприятия тесно связано с фактором времени, с фактором риска и с фактором ликвидности.

Основной целью формирования активов предприятия является выявление и удовлетворение потребности в отдельных их видах, а также оптимизации их состава для обеспечения условий эффективной хозяйственной деятельности.

В теории финансового менеджмента в зависимости от используемых методов различают следующие системы финансового анализа, проводимого на предприятии при исследовании функционирования активов: горизонтальный финансовый анализ; вертикальный финансовый анализ; сравнительный финансовый анализ; анализ финансовых коэффициентов; интегральный финансовый анализ.

Далее во второй главе дипломной работы проведен анализ состояния и использования активов ОАО «Углерод-НК».

Размещено на http://www.allbest.ru/

2. Анализ и оценка состояния и использования активов

ОАО «Углерод-НК»

2.1 Краткая характеристика производственно-финансовой деятельности ОАО «Углерод-НК»

Одной из отраслей промышленности Республики Татарстан является химическая и нефтехимическая промышленность. В связи с развитием нефтехимического комплекса в Татарстане в 1984 году построен Нижнекамский завод технического углерода, как поставщик сырья технического углерода для шинной промышленности, в частности для ОАО «Нижнекамскшина», и как потребитель пиролизной смолы - одного из продуктов ОАО «Нижнекамскнефтехим».

В 1995 году Нижнекамский завод технического углерода преобразован в открытое акционерное общество «Нижнекамский завод технического углерода».

В 2006 году Федеральная служба по финансовым рынкам России осуществила государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций.

По закрытой подписке размещено 2737903 штуки дополнительных обыкновенных акций среди акционеров Общества по номинальной стоимости 50 руб. каждая.

По состоянию на 31.12.2006г. уставной капитал акционерного общества составляет 148240 тыс.руб.

Акционерный капитал ОАО «Углерод-НК» распределен на 2964804 акции, номинальной стоимостью 50 рублей каждая.

Обществом выпущены акции двух категорий:

ѕ Акции обыкновенные именные - 2946622 шт.;

ѕ Акции привилегированные именные - 18182 шт.

Основными держателями акций являются: ЗАО ИФК «Солид» (Н/Д), ООО ИФК «Каминцентр», ОАО «Черное золото», ЗАО «Татарский капитал», работники ОАО «НКТУ»; структура показана на рисунке 6.

Рис. 6. Структура держателей акций ОАО «Углерод-НК» на 31.12.2006 г.

В настоящее время ОАО «Углерод-НК» - одно из крупнейших, современных российских предприятий, Ге производится конкурентоспособный зарубежным аналогам технический углерод - важнейший компонент для изготовления резины.

Первоначальная проектная мощность предприятия составляла 85 тыс.тонн техуглерода в год. В 2008 году, благодаря модернизации и реконструкции технологического оборудования, достигнут наибольший уровень загрузки производственных мощностей 102,3 тыс.тон товарного техуглерода в год.

Предприятие с высоким уровнем заложенных технических решений позволяет сегодня выпускать полуактивный технический углерод марки П514, N 550, N 660 и активный технический углерод марки П 245, N 220. N 326, N 330, N 375, N 339, П 234 и др.

В процесс производства завод использует современные технологии. На предприятии внедрена автоматизированная система управления технологическими процессами CENTIUM CS.

Стабильное качество технического углерода обеспечивается высоким уровнем контроля, как сырья, так и конечной продукции. Лаборатория ОАО «Углерод-НК» аккредитована на техническую компетентность в Госстандарте РФ, оснащена оборудованием и приборами всемирно известных компаний (Hoover Color Cjrparation (США), Chadha Associaters (Германия), Micromeriters (Австрия), CWA Brabender InstrGradex (США) и имеет все необходимое для контроля качества продукции, как по Российским требованиям, так и по международной методике ASTM.

Высокое качество техуглерда, а также постоянное освоение в производстве новых марок техуглерода, позволили предприятию выйти на международный уровень (в 2003 году предприятие прошло сертификацию в Госстандарте России и в международном сертификационном органе TUV CERT и получило сертификаты: TUV CERT EH ИСЩ 9001-2000 и Гост Р ИСО 9001-2001). А также расширить и укрепить позиции на рынке техуглерода. Сегодня продукцию завода знают во многих странах мира, в том числе - в США, Канаде, Турции, Польше, Словакии, Венгрии, Болгарии, Китае, Вьетнаме, Индонезии, Индии.

Приоритетные направления деятельности Общества:

ѕ ориентация на потребителя;

ѕ эффективное внедрение новых инвестиционных проектов, технологий, мероприятий по реконструкции и техперевооружению производства с целью снижения производственных затрат, энергосбережения, повышения качества выпускаемой продукции, эффективной охраны окружающей среды;

ѕ глубокие маркетинговые исследования;

ѕ обеспечение финансовой устойчивости;

ѕ совершенствование корпоративного управления;

ѕ создание благоприятных и безопасных условий труда для работников предприятия;

ѕ обеспечение высокого уровня социальной защищенности персонала.

Основная деятельность акционерного общества за исследуемый период была направлена на получение прибыли, на дальнейшее улучшение финансово-экономического состояния предприятия за счет мер, направленных на повышение качества и увеличения и увеличение объемов производства продукции. Основные показатели хозяйственной деятельности приведены в таблице 1.

Данные таблицы 1. показывают, что эффективное управление производственными мощностями общества позволило увеличить объем выпуска товарной продукции в 2008 году до 102,3 тыс.тонн в год или 102% к 2007г.

В 2008 году в действующих ценах объем товарной продукции составил 142% к 2007 году. Получена балансовая прибыль 29633 тыс.руб.

Для наглядности на рисунке 7 представлена динамика выпуска продукции, среднемесячной заработной платы и производительности труда за исследуемый период по отношению к 2006г.

На рисунке 7 видно, что период 2006-2008годы характеризуется положительной динамикой производительности труда, хотя темпы роста этого показателя существенно отстают от динамики роста среднемесячной заработной платы. Темпы роста объема товарной продукции в 2008 году по сравнению с предыдущим годом незначительно сократились.

На рисунке 7 видно, что период 2006-2008годы характеризуется положительной динамикой производительности труда.

Таблица 1.

Основные показатели хозяйственной деятельности

ОАО «Углерод-НК» за 2006-2008годы

Показатели	2006г.	2007г.	2008г.	Изменения, %
				2007г. к 2006г.	2008г. к 2006г.
1. Товарная продукция в действующих ценах, тыс.руб.	1058264	1170981	1662544	110,65112	141,978734
2. Выпуск товарной продукции, всего, тн	95675	100068	102315	104,59159	102,245473
3. Затраты на рубль реализованной продукции, коп.	94,54	96,39	96,41	101,95684	100,020749
4. Прибыль балансовая, тыс.руб.	30757	17153	29633	55,769418	172,756952
5. Дебиторская задолженность, тыс.руб.	67828	65785	77069	96,98797	117,152846
6. Кредиторская задолженность, тыс.руб.	106074	65775	55483	62,008598	84,3527176
7. Среднесписочная численность работников, чел.	643	595	525	92,534992	88,2352941
8. Среднемесячная заработная плата одного работника, руб.	8104	10060	13613	124,13623	135,318091
9. Производительность труда, тн/чел.	149	168	195	112,75168	116,071429

Хотя темпы роста этого показателя существенно отстают от динамики роста среднемесячной заработной платы.

Темпы роста объема товарной продукции в 2008 году по сравнению с предыдущим годом незначительно сократились.

На ближайшую перспективу до 2010г., несмотря на экономический кризис ОАО «Углерод-НК» ставит перед собой следующие задачи:

1. Наращивание и использование существующего потенциала ОАО «Углерод-НК».

2. Поддержание экономической устойчивости ОАО «Углерод-НК» за счет дальнейшего улучшения качества технического углерода.

3. Выпуск конкурентоспособной продукции за счет дальнейшего улучшения качества технического углерода.

4. Снижение затрат за счет энергосберегающих мероприятий.

5. Полное использование имеющихся энергетических мощностей и комплексное обеспечение собственными энергоресурсами.

6. Внедрение новейших автоматизированных систем управления производством.

В следующем параграфе проведен анализ динамики. Состава и структуры активов на исследуемом предприятии ОАО «Углерод-НК».

Рис.7. Динамика выпуска продукции, среднемесячной заработной платы и производительности труда ОАО «Углерод-НК» за 2006-2008 годы

2.2 Анализ динамики, состава и структуры активов

ОАО «Углерод-НК»

Информационной базой для анализа динамики состава и структуры активов ОАО «Углерод-НК» служит бухгалтерский баланс за 2006, 2007, 2008гг. (Приложение 1,2,3).

Активы, представленные в бухгалтерском балансе подразделяются на оборотные и внеоборотные и представляют собой стоимостную оценку ее имущественного потенциала.

Общая структура активов характеризуется соотношением оборотных и внеоборотных активов, на которое оказывают большое влияние специфические факторы ведения бизнеса: отраслевая принадлежность, масштабы деятельности, инфраструктура хозяйственных операций, особенности расчетных взаимоотношений с покупателями, поставщиками и т.д.

Вместе с тем для поддержания производственно-финансовой стабильности предприятия необходимо соблюдение определенных условий финансирования его имущественного комплекса, игнорирование которых может привести к негативным финансово-экономическим последствиям.

Анализ динамики состава и структуры агрегированных групп активов проводится для оценки качества активов.

Анализ активов ОАО «Углерод-НК» по данным бухгалтерского баланса целесообразно проводить в соответствии со структурой, представляющей собой аналитический баланс, который позволяет выявить главные тенденции в динамике и структуре ее статей.

Аналитический баланс ОАО «Углерод-НК» за 2006,2008гг. представлен в таблице 2.

Данные таблицы 2 показывают, что совокупная величина активов ОАО «Углерод-НК» в 2007г. составила 619016 тыс.руб., что на 23531 тыс.руб. (или на 3,66%) меньше, чем в 2006г. отрицательная динамика наблюдалась по итогам и первого и второго разделов баланса, причем снижение объемов внеоборотных и оборотных активов происходила одинаковыми тепами, т.е. структура активов не изменялась. Вместе с тем в составе внеоборотных активов значительно возросла доля основных средств, на 37,1% по сравнению с 2006г. а незавершенные капитальные сложения уменьшились на 21%.

Это говорит о том, что предприятии не рассчитывает, что долгосрочные затраты в будущем будут окупаться, поэтому увеличение собственных средств привело к наращиванию нераспределенной части чистой прибыли в 2007г.

По этой причине ОАО «Углерод-НК» полностью отказалось от долгосрочных финансовых вложений, т.е. фактически ликвидировало свой портфель ценных бумаг.

Следует также отметить, что предприятие в 200г. и в 2007г. не вкладывало средства в нематериальные активы, т.е. упустило возможность улучшить свое финансовое состояние, за счет использования ценностей, не являющихся вещественными объектами.

Аналогичным образом проанализируем динамику состава и структуру активов 2008г. в сравнении с 2007г. в таблице 3.

Таблица 2

Динамика состава и структуры активов ОАО «Углерод-НК»

за 2006, 2007годы

Показатели	Сумма, тыс. руб.	Темп роста, %	Удельный вес, %
	2006г.	2007г.	Изменение (+,-)		2006г.	2007г.	Изменение (+,-)
1.1. Нематериальные активы	0	0	-	-	-	-	-
1.2. Основные средства	255408	350174	94766	137,10	39,75	56,56	16,81
1.3. Незавершенное строительство	135172	28404	-106768	21,01	21,04	4,59	-16,45
1.4. Долгосрочные финансовые вложения	397	0	-397	-	0,06	0	-0,06
1.5. Отложенные налоговые активы	1517	136	-1387	8,97	0,24	0,02	-0,22
1.6. Прочие внеоборотные активы	1415	826	-589	58,37	0,22	0,13	-0,09
1. Внеоборотные активы	393909	379540	-14369	96,35		61,3	-
2. Оборотные активы
Всего:	248638	239476	-9162	96,32	38,7	38,7	-
2.1. Запасы	129031	128977	-54	99,96	20,08	20,08	0,76
2.2.НДС по приобретенным ценностям	47136	30196	-16940	64,06	7,34	4,88	-2,46
2.3. Дебиторская задолженность	67828	65785	-2043	96,99	10,56	10,63	0,07
2.4. Краткосрочные финансовые вложения	8	0	-8	-	0,001	0	-0,001
2.5. Денежные средства	4635	14518	9883	313,23	0,72	2,35	1,63
2.6. Прочие оборотные активы	0	0	0	-	-	0	-
Итого активов	342547	619016	-23531	96,34	100,0	100,0	-

Данные таблицы 3 показывают, что совокупная величина активов ОАО «Углерод-НК» в 2008г. составила 635452 тыс.руб., что на 16436 тыс.руб. (или на 2,66%) больше, чем в 2007г. пусть незначительная, но положительная динамика в 2008г. наблюдается как по внеоборотным активам (прирост на 0,59%) так и по оборотным активам (прирост составил 5,93%). Более быстрые темпы увеличения оборотных активов показывают, что структура активов несколько улучшилась, т.к. произошло возрастание удельного веса оборотных активов на 1,22%. Так как оборотные активы быстрее, чем внеоборотные, приносят доход на каждый рубль произведенных в них вложений, то в 2008г. рост их доли в валюте баланса ОАО «Углерод-НК» должны привести к ускорению оборачиваемости всех активов. Анализ структуры и динамики показателей по каждому разделу внеоборотных и оборотных активов за 2008 год, позволяет сделать вывод о том, что значительных изменений за этот период не происходило: так по сравнению с 2007г. на 2,48% уменьшился объем основных средств; в целом отрицательная динамика расценивается как неблагоприятная тенденция, свидетельствующая о сокращении производственных возможностей предприятия, но на фоне значительного увеличения основных средств в 2007г. (на 37,1%), незначительное сокращение в 2008г. не угрожает падением уровня технической оснащенности ОАО «Углерод-НК».

В 2008 году на 0,87% увеличились вложения в незавершенное строительство, можно предположить, что в 2008г. ОАО «Углерод-НК» приобрело оборудование, не требующее монтажа; в 2008г. произошло увеличение запасов на 2,24%по сравнению с 2007г. это вполне оправданное увеличение затрат, т.к. в 2008г. значительно выросли объемы реализации продукции ОАО «Углерод-НК», о чем можно судить по изменению выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг (см. приложение 2).

Таблица 3

Динамика состава и структуры активов

ОАО «Углерод-НК» за 2007 и 2008гг.

Показатели	Сумма, тыс.руб.	Темп роста	Удельный вес, %
	2007г.	2008г.	Изменение (+,-)		2007г.	2008г.	Изменение (+,-)
1. Внеоборотные активы - всего:	379540	381722	2232	100,59	61,3	60,08	-1,22
1.1. Нематериальные активы	0	0	0	0	0	0	0
1.2. Основные средства	350174	343674	-6500	98,14	56,56	54,08	-2,48
1.3. Незавершенное строительство	28404	34666	6262	122,05	4,59	5,46	0,87
1.4. Долгосрочные финансовые вложения	0	0	0	0	0	0	0
1.5. Отложенные налоговые активы	136	1971	1835	1449,26	0,02	0,31	0,29
1.6. Прочие внеоборотные активы	826	1461	635	176,88	0,13	0,23	0,1
2. Оборотные активы - всего:	239476	253680	14204	105,93	38,7	39,92	1,22
2.1. Запасы	128977	146659	17682	113,71	20,84	23,08	2,24
2.2. НДС по приобретенным ценностям	30196	25311	-4885	83,82	4,88	3,98	-0,9
2.3. Дебиторская задолженность	65785	77069	11284	117,15	10,63	12,13	1,5
2.4. Краткосрочные финансовые вложения	0	2501	2501	2501	0	0,39	0,39
2.5. Денежные средства	14518	2140	-12378	14,74	2,35	0,34	-2,01
2.6. Прочие оборотные активы	0	0	0	0	0	0	0
Итого активов:	619016	635452	16436	102,66	100,0	100,0	-

В 2008г. на 1,5% по сравнению с 2007г. увеличилась дебиторская задолженность, на фоне роста выручки от реализации, это следует рассматривать, как положительный фактор, т.е скорее всего ОАО «Углерод-НК» с целью активизации сбыта увеличивает предоставление кредитов своим клиентам.

Для наглядности результаты проведенного анализа отражены на рис.8.

По проведенному анализу можно сделать следующие выводы:

ѕ за исследуемый период в ОАО «Углерод-НК» происходило общее сокращение активов, но однозначно трактовать эту динамику нельзя: уменьшение активов может говорить как о снижении доли рынка, а может свидетельствовать более интенсивным использованием активов.

ѕ Внеоборотные активы наиболее полно характеризуют имущественное положение предприятия, т.к. это наиболее постоянная часть имущества. Доля внеоборотных активов в значительной степени зависит от отрасли. В ОАО «Углерод-НК» - промышленное предприятие, использующее дорогостоящее оборудование, поэтому значительное преобладание раздела I баланса в его активах (более 60% в исследуемом периоде) представляется вполне оправданным, это может быть свидетельством излишней иммобилизацией средств, их малой маневренности.

Рис.8. Динамика активов ОАО «Углерод-НК» за 2006-2008 гг.

В то же время в российской экономике, где даже под краткосрочные ссуды часто требуется залог недвижимости, наличие внеоборотных активов высокого качества может играть позитивную роль при принятии банком решений о выдаче кредита.

ѕ В анализируемом периоде ОАО «Углерод-НК» не направляло средства в нематериальные активы, т.е. не разрабатывало и не использовало современные технологии, не заботилось об особом положении на рынке, через наличие патентов, товарных знаков, лицензий, о повышении своей деловой репутации (гудвилла) и т.д. невнимание к данному фактору может в дальнейшем оказать негативное влияние на финансовое состояние предприятия.

ѕ Оборотные активы являются одной из главных составляющих ресурсного потенциала предприятия, они отражают стоимостную оценку оборотных средств, оптимальность объема, состав и структура которых в значительной степени влияют на устойчивость финансового положения предприятия.

В исследуемый период в ОАО «Углерод-НК» не наблюдалось заметных изменений в составе и структуре оборотных активов, это может быть свидетельством того, что предприятие в современных экономических условиях вышло на оптимальный вариант привлечения и использования оборотных средств и структуру их источников.

Таким образом, анализ динамики состава и структуры активов предприятия, служит лишь основой, подготовительной базой для оценки состояния и использования активов. Следующим этапом является анализ эффективности использования активов, который для ОАО «Углерод-НК» проведен в следующем разделе дипломной работы.

2.3 Оценка и анализ состояния и использования активов

ОАО «Углерод-НК»

Для оценки активности использования активов ОАО «Углерод-НК» рассчитаем систему показателей оборачиваемости активов, которые характеризуют отдачу на вложенные средства.

1. Коэффициент оборачиваемости совокупных активов (общая фондоотдача) Коса

Коса= выручка от продажи / стоимость активов (1)

2006г. Коса = 1061967 / 642547 = 1,65

2007г. Коса = 1190993 /619016 = 1,92

2008г. Коса = 1725977 /635452 = 2,72

Коэффициент оборачиваемости совокупных активов показывает выход продукции на единицу имущества. Часто его показывают основным параметром качества управления активами. Снижением коэффициента показывает, что объем деятельности недостаточен для данной величины активов и следует наращивать объем продаж или, если это невозможно, ликвидировать некоторые виды активов. В период 2006-2008гг в ОАО «Углерод-НК» значение коэффициента оборачиваемости активов возрастает, это служит сигналом активизировать усилия менеджеров по поиску источников инвестиций для расширения производства.

2. Коэффициент оборачиваемости внеоборотных (иммобилизованных) активов,

Кона = выручка от продажи / стоимость внеоборотных активов (2)

2006 Кона = 1061967/393909=2,7

2007 Кона = 1190993/379540=3,14

2008 Кона = 1725977/381772 = 4,52

Данный показатель в первую очередь характеризует насколько эффективно предприятие использует свое оборудование и установки, на величину этого показателя большое значение оказывает оценочная стоимость внеоборотных активов, т.е.при неправильно произведенной переоценке основных средств показатель может быть сильно искажен.

В ОАО «Углерод-НК» за исследуемый период коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов возрастает, т.е. эффективность использования оборудования повышается.

3. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов, Кооа, является одним из важнейших показателей эффективности работы предприятия. Коэффициент характеризует количество оборотов всех оборотных средств.

Кооа = выручка от продажи / стоимость оборотных активов (3)

2006г. Кооа = 1061967/248638 = 4,27,

2007г. Кооа =1190993 / 239476 = 4,97,

2008г. Кооа = 1725977/253680 = 6,8.

В ОАО «Углерод-НК» число оборотов оборотных активов из года в год растет, это говорит о том, что предприятие все более эффективно распоряжается своими мобильными средствами. Рост числа оборотов, как правило, показывает, что предприятие способно быстро возмещать свои вложения в запасы, и что, спрос на продукцию предприятия достаточно высокий.

Однако в нестабильных российских условиях при хроническом отсутствии средств у предприятия сверхвысокая оборачиваемость может объясняться именно отсутствием средств, недоверием поставщиков (отсутствием кредита с их стороны), невозможность закупать товар большими партиями, расширять производство и т.д.

Внутренний анализ данного коэффициента направлен на поиск резервов ускорения оборачиваемости.

Для наглядности показана динамика рассчитанных коэффициентов на рисунке 9.

4. дополнительно рассчитывается длительность одного оборота в днях, d:

d = Д/Кооа= Д*Стоимость оборотных активов / Выручка от продажи (4)

Где Д - длительность планового периода (год, квартал, месяц)

2006г. d = 365/4,27=85,48 (дня);

2007г. d = 365/4,97 = 73,44 (дня);

2008г. d =365/6,8 = 53,68 (дня).

В ОАО «Углерод-НК», в исследуем периоде продолжительность одного оборота уменьшается, что является положительным фактором.

Пока резервов повышения эффективности оборота капитала предполагает углубление анализа по следующим направлениям:



Рис.9. Динамика коэффициентов оборачиваемости активов

в ОАО «Углерод-НК»

5. Показатель оборачиваемости запасов, Коз:

Коз=Выручка от продажи / Стоимость запасов (5)

2006г. Коз = 1061967/129031 = 8,23;

2007г. Коз =1190993 /128977=9,23;

2008г. Коз =1725977/146659 = 11,77

Рост показателя оборачиваемости запасов за исследуемый период считается положительной тенденцией в управлении активами. Дополнительно рассчитывается длительность одного оборота запасов, dоз:

dоз= Д/Коз (6)

2006г. dоз=365/8,23=44,35;

2007г. dоз:365/11,77=31,01;

2008г. dоз:365/9,23=39,54.

При углубленном анализе целесообразно уточнение коэффициента оборачиваемости запасов отдельно:

а) по сырью и материалам, Косм:

Косм = Выручка от продажи / Стоимость сырья и материалов (6)

2006г. Косм =1061967 /101744=10,44;

Длительность одного оборота сырья и материалов.

dосм= 365/10,44=34,96 (дня)

2007г. Косм = 1190993/101698=11,71;

dосм= 365/11,71=31,17 (дня)

2008г. Косм =

dосм= 365/14,93=24,45 (дня).

б) по незавершенному производству, Конп:

Конп =выручка от продажи/Затраты в незавершенном производстве (7)

2006г. Конп = 1061967 / 6748 = 157;

Длительность одного оборота незавершенного производства:

dонп=365/157=2,32 (дня)

2007г. Конп = 1190993/6733=177;

dонп=365/177=2,06 (дня)

2008г. Конп = 1725977/7656=225;

dонп=365/225=1,62 (дня)

в) по готовой продукции

Когп = Выручка от продажи / Запасы в готовой продукции (8)

2006г. Когп = 1061967/7479=142;

dогп=365/142=2,57 (дня);

2007г. Когп = 1190993/7481=159;

dогп=365/159=2,3 (дня);

2008г. Когп = 1725977/8506=203;

dогп=365/203=1,8 (дня);

Для наглядности покажем динамику продолжительности оборотов по видам запасов на рисунке 10.

Рис.10. Динамика длительности оборотов по видам запасов

ОАО «Углерод-НК» за 2006-2008 годы

Оценка изменений длительности оборотов по видам запасов следующая: по всем видам запасов наблюдается сокращение продолжительности одного оборота, что является в целом положительной тенденцией, одновременно сравнение количество оборотов по видам запасов позволяет выявить «узкое» место по которому следует принимать меры по ускорению оборачиваемости. Для ОАО «Углерод-НК», таким узким местом является оборачиваемость сырья и материалов.

2. коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, Кодз:

Кодз= Выручка от продажи / дебиторская задолженность (9)

Этот коэффициент в значительной степени влияет на оборачиваемость оборотных средств в целом, т.к. величина дебиторской задолженности имеет весомую долю в общей величине оборотных средств.

2006г. Кодз=1061967/67828=15,66;

2007г. Кодз=1190993/65785=18,1;

2008г. Кодз=1725977/77069=22,4;

Длительность оборота дебиторской задолженности по годам:

2006г dодз=365/15,66=23,3 (дня)

2007г. dодз=365/18,1=20,17 (дня)

2008г. dодз=365/ 22,4=16,29 (дня).

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности и длительность ее одного оборота характеризует эффективность кредитной политики предприятия по отношению к своим клиентам. В ОАО «Углерод-НК» в период 2006-2008гг. продолжительность одного оборота дебиторской задолженности сокращалась, следовательно количество оборотов увеличивается, это свидетельствует о расширении кредита потребителям или, по крайней мере, об отсутствии проблем с погашением предоставляемого кредита у клиентов предприятия.

Эффективность управления дебиторской задолженности бывает полезно сравнить с показателями оборачиваемости кредиторской задолженности, т.е. сравнить условия предоставления и получения отсрочки платежа.

3. коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, Кокз:

Кокз =Выручка от продажи/ Кредиторская задолженность (10)

2006г. Кокз =10619/106074=10,01;

2007г. Кокз=1190993/65775=18,1;

2008г. Кокз=1725977/55483=31,1;

Длительность оборота кредиторской задолженности по годам:

2006г. dокз=365/10,01=36,46 (дня);

2007г. dокз=365/18,1=20,17 (дня);

2008г. dокз=365/31,1=11,74 (дня);

Значение коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности важнее, чем значение других коэффициентов оборачиваемости, т.к. если кредиторская задолженность предоставляется на более длительный период, чем дебиторская то такие условия приемлемы для предприятия, даже если период погашения обоих видов задолженности достаточно высок. Такая ситуация наблюдалась только в 2006г., т.е. в этом году ОАО «Углерод-НК» могло привлекать заемные средства на более длительный период, чем период отвлечения в кредиты своих клиентов.

В 2007году и тем более в 2008г. кредитная политика ОАО «Углерод-НК» была явно неудачной длительность дебиторской задолженности в 2007г. равна длительности кредиторской задолженности, а в 2008г. дебиторская задолженность погашается гораздо медленнее (16,29 дня), чем кредиторская (11,74 дня), к тому же по абсолютной величине дебиторская задолженность (77069 тыс.руб.) превышает кредиторскую (55483 тыс.руб.). таким образом, кредитная политика ОАО «Углерод-НК» в 2008г. требует корректировки.

4. коэффициент оборачиваемости свободных денежных средств, Кодс:

Кодс = Выручка от продажи / Свободные денежные средства, (11)

2006г. Кодс= 1061967*4635=229,12;

2007г. Кодс= 1190903/14518 =82,03;

2008г. Кодс= 1725977 /2140 = 806,53;

Длительность оборота свободных денежных средств по годам:

2006г. dодс=365/119,12 = 1,59 (дня);

2007г. dодс=365 /82,03 = 4,45 (дня);

2008г. dодс=365/806,53=0,45 (дня).

Иногда коэффициент оборачиваемости свободных денежных средств Кодс предлагается рассчитывать с учетом краткосрочных финансовых вложений в знаменателя, однако в российской практике краткосрочные финансовые вложения и денежные средства на расчетном счете и в нале_ это разные по ликвидности активы и приравнивать их в настоящее время некорректно.

Как показывают расчеты коэффициентов оборачиваемости денежные средств на ОАО «Углерод-НК» оборачиваемость сверхвысокая, особенно в 2008 году - 806 раз в год. Такое положение не редкость на российских предприятиях, и свидетельствует об объективных проблемах нехватки денежных средств, но также может быть и результаты приспособления предприятий к действующей налоговой системе и целесообразности «обнуления» счетов на отчетные даты.

Рассчитанные показатели позволяют лишь делать выводы об ускорении или замедлении оборачиваемости активов. Не позволяют судить о оптимальности управления активами на предприятии.

В российской экономике не существует оптимальных активов по отраслям, регионам или по однородным группам предприятий, хотя во многих зарубежных странах публикуются данные о средней продолжительности оборота по отраслям. Это объясняется дефицитностью многих ресурсов для отечественных предприятий, инфляции и необходимости делать запасы по более низким ценам.

Для оценки эффективности использование оборотных активов на ОАО «Углерод-НК» необходимо определить продолжительность операционного цикла, Loy;

Loy= dоз+ dодз+ dодс. (12)

2006г. Loy= 1,59+36,46+44,35=82,4 (дня);

2007г. Loy= 4,45+20,17+31,01=55,63 (дня);

2008г. Loy= 0,45+11,74+39,54=51,73 (дня).

Ускорение оборачиваемости активов в результате сокращения операционного цикла способствует условному высвобождению средств из оборота, которые вновь вовлекаются в оборот и приносят дополнительные доходы.

В результате же замедления оборачиваемости возникает относительный перерасход средств (дополнительные вовлечение), источником финансирования которого, как правило, становятся дорогостоящие кредиты.

Рассчитанные по данным бухгалтерской отчетности показатели оборачиваемости оборотных активов ОАО «Углерод-НК» за 2006-2008гг. объединены в таблице 4.

Величина высвобождения (относительной экономики) или дополнительного привлечения (иммобилизации) оборотных средств, ±Эоа, можно вычислить по следующей формуле:

±Эоа= Оборотные активы текущего года - (оборотные активы прошлого года *Выручка текущего года/Выручка прошлого года) (13)

2006-2007гг. (тыс.руб.)

2007-2008гг. (тыс.руб.)

В результате расчетов, получены результаты со знаком «-», это означает, что в 2007 и в 2008гг. ОАО «Углерод-НК» эффективно использовало оборотные активы что привело к условному высвобождению средств в размере 39349,75 тыс. руб., а в 2008г. - 93366,6 тыс.руб.

Таблица 4

Показатели оборачиваемости оборотных активов

ОАО «Углерод-НК» в 2006-2008г.

Показатели	2006г.	2007г.	2008г.	Абсолютные изменения (+,-)	Темп роста,%
				2007г. к 2006г.	2008г. к 2007г.	2007г. к 2006г.	2008г. к 2007г.
1. Оборотные активы тыс.руб.	248638	239476	253680	-9162	14204	96,328	105,93
Выручка от продажи, тыс.руб.	1061967	1190993	1725977	129026	534984	112,15	144,92
3. Продолжительность 1 оборота оборотных активов, дн. в том числе: ѕ Запасов; ѕ Дебиторской задолженности; ѕ Денежных средств	1,59	4,45	0,45	2,93	-4	292,76	10,11
4. Продолжительность операционного цикла	82,4	55,63	51,73	-26,77	-3,90	67,51	92,99
5. Оборачиваемость оборотных активов: ѕ Запасов; ѕ Дебиторской задолженности; ѕ Денежных средств;	229,12	82,03	806,53	-147,09	724,50	35,80	983,21
6. Ускорение (замедление) оборачиваемости активов, дн.	-	-11,9	-19,48	-	-7,58	-	163,70
7. Сумма условного высвобождения средств за счет изменения оборачиваемости оборотных активов, ±Эоа, тыс.руб.	239476	253680	239476	-39349,8	-93366,6	-	-
8. Влияние факторов на ускорение оборачиваемости оборотных активов, ?LОА, в том числе за счет: ѕ Изменения среднегодовых остатков оборотных активов, ?LОА ѕ Изменение выручки от продаж ?LN	- -	-11,9 -3,11 -8,79	-19,48 4,29 23,77	- - -	-7,58 7,40 -32,56	- - -	163,70 -137,94 -270,42

Ускорение оборачиваемости оборотных активов оказывает положительное влияние на финансовую устойчивость предприятия.

т.к. способствует росту доходов в виде выручки от продаж, прибыли, рентабельности.

Для оценки влияния ускорения оборачиваемости оборотных активов на финансовую устойчивость ОАО «Углерод-НК» воспользуемся одной из характеристик финансовой устойчивости - коэффициентом обеспеченности оборотных активов собственными средствами, Ксос:

Ксос=Собственные оборотные активы / Оборотные активы (14)

2006г. Ксос= 7781/248638=0,03;

2007г. Ксос= 50545 / 239476 = 0,21;

2008г. Ксос= 180062 / 253680 = 0,71Коэффициент Ксос отражает долю оборотных активов, которые сформированы за счет собственного капитала. Необходимое значение этого коэффициента составляет 0,1.

Расчеты показывают, что только в 2006г. на ОАО «Углерод-НК» в оборотные активы было вложено 3% собственных средств, т.е. меньше норматива; в 2007г. обеспеченность оборотных активов на данном предприятии была на уровне развитых европейских стран, а высокое значение коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными средствами в 2008г. равное 0,71 говорит о неэффективности проводимой кредитной политики, этот вывод подтверждает сделанное ранее предположение о том, что кредитная политика ОАО «Углерод-НК» требует корректировки.

В заключении анализа эффективности использования оборотных активов на ОАО «Углерод-НК» определим влияние факторов на удлинение периода оборота оборотных активов, для чего используем метод ценных подстановок и данными из таблицы 4.

1. Определим влияние изменения величины оборотных активов на среднюю продолжительность одного оборота, ?LОА ;

?LОА = Оборотные активы в текущем году/выручка в прошлом году * 360 - Оборотные активы в прошлом году/Выручка в прошлом году * 360 (15)

2007г. ?LОА =(239476-360 /1061967) - (248638*360/1061937) = - 3,11 (дня)

2008г. ?LОА = (253680*360/1190993) / (239476*360/1190993)= 4,29 (дня).

Расчеты показывают, что уменьшение вложений в оборотные активы в 2007г. по сравнению с 2006г. на 9162 тыс.руб.увеличено скорость оборота, оборотных активов на 3,11 дня, а рост величины оборотных активов в 2008г. на 14204 тыс.руб. по сравнению с 2007г. наоборот, замедляя скорость оборота на 4,20 дня.

2. Определение влияния изменения выручки от продаж на среднюю продолжительность одного оборота, ?LN:

?LN = (Оборотные активы в текущем году*360/Выручка текущего года)-(Оборотные активы в текущем году*360/Выручка в прошлом году),(16)

2007г. ?LN =(239476*360/1190993)-(239476*360/1061967)=-8,79 (дня).

2008г. ?LN = (253680*360/1725977)-(253680*360/1190993) = -23,77 (дня).

Полученные результаты означают, что положительная динамика выручки, которая в 2007г. возросла по сравнению с 2006г. на 129026 тыс.руб. способствовала ускорению оборачиваемости оборотных активов на 8,79 дней, а увеличение выручки в 2008г. по сравнению с 2007г. на 534984 тыс.руб. обеспечила ускорение оборачиваемости на 23,77 дней.

3. Проверка: 2007г.

?LОА = ?LОА + ?LN (17)

2007г. ?LОА = -3,11-8,79= -11,9 (дня),

что соответствует общему ускорению средней продолжительности оборота оборотных активов в 2007г. по сравнению с 2006г.

2008г. . ?LОА = 4,20 -23,77 (дня),

что способствует общему ускорению средней продолжительности оборота оборотных активов 2008г. по сравнению с 2007г. в данном случае позитивная тенденция выручки от продаж помогла преодолеть негативное влияние фактора роста оборотных активов.

Проведенный анализ позволяет сделать следующий вывод.

В настоящее время ОАО «Углерод-НК» - одно из крупнейших, современных российских предприятий, где производится конкурентоспособный зарубежным аналогам технический углерод - важнейший компонент для изготовления резины.

Эффективное управление производственными мощностями общества позволило увеличить объем выпуска товарной продукции в 2008 году до 102,3 тыс.тонн в год или 102% к 2007г.

В 2008 году в действующих ценах объем товарной продукции составил 142% к 2007 году. Получена балансовая прибыль 29633 тыс.руб.

Аналитический баланс ОАО «Углерод-НК» за 2006, 2007, 2008гг. показывает, то что за исследуемый период в ОАО «Углерод-НК» происходило общее сокращение активов, но однозначно трактовать эту динамику нельзя: уменьшение активов может говорить как о снижении доли рынка, а может свидетельствовать более интенсивным использованием активов.

Внеоборотные активы наиболее полно характеризуют имущественное положение предприятия, т.к. это наиболее постоянная часть имущества. Доля внеоборотных активов в значительной степени зависит от отрасли. В ОАО «Углерод-НК» - промышленное предприятие, использующее дорогостоящее оборудование, поэтому значительное преобладание раздела I баланса в его активах (более 60% в исследуемом периоде) представляется вполне оправданным, это может быть свидетельством излишней иммобилизацией средств, их малой маневренности.

В анализируемом периоде ОАО «Углерод-НК» не направляло средства в нематериальные активы, т.е. не разрабатывало и не использовало современные технологии, не заботилось об особом положении на рынке, через наличие патентов, товарных знаков, лицензий, о повышении своей деловой репутации (гудвилла) и т.д. невнимание к данному фактору может в дальнейшем оказать негативное влияние на финансовое состояние предприятия.

Оборотные активы являются одной из главных составляющих ресурсного потенциала предприятия, они отражают стоимостную оценку оборотных средств, оптимальность объема, состав и структура которых в значительной степени влияют на устойчивость финансового положения предприятия.

Как показывают расчеты коэффициентов оборачиваемости денежные средств на ОАО «Углерод-НК» оборачиваемость сверхвысокая, особенно в 2008 году - 806 раз в год. Такое положение не редкость на российских предприятиях, и свидетельствует об объективных проблемах нехватки денежных средств, но также может быть и результаты приспособления предприятий к действующей налоговой системе и целесообразности «обнуления» счетов на отчетные даты.

В следующей главе приведен зарубежный опыт и разработаны предложения по совершенствованию процессов управления активами исследуемого предприятия ОАО «Углерод-НК».

Размещено на http://www.allbest.ru/

3. Основные пути улучшения состояния и использования активов ОАО «Углерод-НК»

3.1 Особенности управления активами в промышленно-развитых странах

Во всех промышленно развитых странах широкое практическое применение в управлении использование активов получила концепция управления отдельными аспектами хозяйственной деятельности фирмы на основе «центров ответственности», разработанным американским экономистом Дж. Хиггинсом. Суть концепции в том, что в операционный деятельности для управления этим процессом на предприятии создаются следующие типы «центров ответственности».

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 11. Структура основных типов «Центра ответственности»

В представленной на рис. 11 структуре центра затрат и центра дохода могут лишь косвенно влиять на управление активами через воздействие на объем доходов, а, соответственно, и на сумму прибыли генерируемой использование активов. А центр прибыли полностью обеспечивает управление всеми аспектами использования активов в операционном процессе.

Зарубежные фирмы предъявляют повышенные требования профессиональному уровню квалифицированных менеджеров, которыми комплектуются центры прибыли, способными не только обеспечивать выполнение установленных заданий по использованию активов, но и разрабатывать предложения вышестоящим органам управления по повышению эффективности этого использования в рамках контролируемой ими операционной деятельности подразделений.

Философия зарубежной модели финансового менеджмента исходит из того, что предприятие стоит столько, сколько стоят его активы . Активы являются формируемым ресурсом за счет привлечения капитала в экономику предприятия, например, инвестиционные проекты, такие как капитальное строительство, модернизация, реконструкция и т.д. Поэтому определение оптимальной величины стоимости активов является необъемлемой частью выработки политики управления предприятия в целом. Для каждой группы активов и их элементов используются специфические методы и приемы управления. Сформированные на первоначальном этапе внеоборотные активы требуют постоянного управления ими. Эта функция возлагается на особую часть финансового менеджмента - менеджмент активов. С позиции менеджмента активов главным объектом управления выступает их стоимость, которая изменяется во времени и оказывает значительное влияние на следующие процессы:

- себестоимость произведенной продукции или оказанных услуг;

- формирование активов;

- страхование активов;

- налогообложение;

- инвестирование;

- формирование залоговой стоимости (привлечение кредитов и их имущественное обеспечение).

Другим важным показателям, который характеризует эффективность управления ими признается производительность. Она непосредственным образом связана с процессами технического обслуживания и ремонта, обеспечивающие бесперебойную работу внеоборотных активов в производственном процессе и позволяющие обеспечить выпуск продукции. Затраты на техобслуживание и ремонт собираются в функциональной области управления ремонтами. Эта область не является обособленной, она представляет собой комплекс взаимосвязанных процессов, в которых задействованы сотрудники различных подразделений, а их деятельность направляется, координируется и оценивается соответствующим модулем центра ответственности. Информация о поступившем активе передается группе процессо - инженерного обеспечения, в которой актив уже рассматривается как объект ТОиР. Если такой тип объекта ТОиР отсутствует в системе, то выполняются организационные мероприятия по расширению классификаторов и справочников, вводятся структуры данных для паспортных характеристик и учета данных технического состояния. Формируется программа обслуживания для объектов ТОиР на основе, которой будет рассчитываться график планово-предупредительных ремонтов, указывается перечень выполняемых на них работ, условия выполнения этих работ. Выполняемые работы формализуются в виде технологических карт включением спецификации материалов, нормированием и условием замен. Если есть необходимость контроля технических условий при выполнении технологических карт, то формируются соответствующие структуры данных для контроля качества. От процедур управления финансами и логистикой наследуется информация о структуре затрат для выстраивания учета незавершенного производства и характеристики позиций ТМЦ (например, уровень неснижаемого остатка, доступные остатки на складах и т.д.)

Практически любое стратегическое решение управления активами затрагивает вопросы инвестирования. Рассматриваются многовариантные цепочки решений: что дешевле - продолжать вкладывать деньги в ремонт основного средства или купить новое или провести модернизацию. В случае отказа от продолжения ремонтов задача управления активами рассматривается как инвестиционный проект, а это уже элемент стратегии формирования активов за счет собственных или кредитных средств.

В мировой практике полноценным внутренним источником инвестиций в активы считается амортизация, задача заключается лишь в выборе оптимальной стратегии амортизации.

На зарубежных предприятиях принято считать цену этого источника равной средневзвешенной цене всех источников, и амортизация может быть направлена на любые цели вплоть до выплаты дивидендов и расчетов по кредитам.

В российской же экономике цена этого источника инвестиций считается равной нулю, что не вполне корректно. Российское законодательство не запрещает сейчас использование амортизационных отчислений на текущие нужды, поэтому изъятие этих средств из оборота и направление на инвестиции может привести к необходимости получения краткосрочного кредита. В этом случае цена этого источника будет равна цене краткосрочного кредита.

Управление оборотными активами в промышленно - развитых странах рассматривается как неотъемлемая часть стратегии, управления фирмой в целом. В производственной сфере этих стран оборотный капитал составляет значительную долю всех финансовых потребностей, но зарубежные аналитики все - таки считают, что эти потребности недооцениваются.

Так, в обрабатывающей промышленности США запасы составляют около 22% всех активов, дебиторская задолженность - 16%, расчетный счет и касса - 7%, итого - 45% всех активов, то есть почти столько же, сколько фиксированные и прочие активы.

В России потребность в оборотных активах может быть еще выше, так как в силу несвоевременных платежей возникает более высокая дебиторская задолженность, требуется большие объемы запасов из-за дефицита или иного сырья и т.д.

В западной практике наибольшее внимание принято уделять определению потребности в свободных денежных средствах, управлению дебиторской задолженностью, что соответствует сложившемуся уровню развития рыночных отношений. В России, тем не менее, несмотря на высокий и все возрастающий удельный вес дебиторской задолженности в текущих активах, традиционно принято наиболее пристальное внимание уделять управлению денежными средствами, необходимыми для вложения в запасы.

К легкореализуемым ценным бумагам в мировой практике принято относить наиболее ликвидные безрисковые ценные бумаги, в первую очередь определенные виды государственных ценных бумаг. Как правило, они приносят меньше доходов, чем производственные активы, однако их доходность выше, чем процентная ставка по расчетному счету.

В устоявшейся экономике они служат заменой денежных активов, их роль сравнима с краткосрочными кредитами: денежные средства, вложенные в ценные бумаги, привлекаются в оборот, когда возникает потребность.

Обычно влияют три типа политики управления оборотным капиталом с использованием легкореализуемых ценных бумаг:

- консервативная политика - владение легкореализуемыми ценными бумагами при низких уровнях запасов и дебиторской задолженности (как бы резервирование своих оборотных средств);

- агрессивная политика - отсутствие ценных бумаг, взятие кредитов в пиковые периоды;

- умеренная политика - пиковые потребности преимущественно удовлетворяются за счет займов, но в определенные моменты можно использовать и ценные бумаги.

Выбор политики зависит от конкретной ситуации, склонности к риску владельцев и менеджеров компании.

Наиболее известная модель - модель уравновешивания денежных средств и легкореализуемых ценных бумаг BAT (Baumol - Allais - Tobin). В российской литературе она обычно называется моделью Баумоля.

Предполагается, что предприятие начинает работать, имея максимальный и целесообразный для него уровень денежных средств, и затем постоянно расходует их в течении некоторого периода времени. Все поступающие средства от реализации продукции предприятие вкладывает в краткосрочные ценные бумаги. Как только запас денежных средств истощается, предприятие продает часть ценных бумаг и тем самым пополняет запас денежных средств до первоначальной величины.

Сумма пополнения (Q) вычисляется по формуле:

Q = v (2*V*C)/R (41)

Где V - прогнозируемая потребность в денежных средствах в периоде;

C - расходы по конвертации денежных средств в ценные бумаги;

R - приемлемый и возможный для предприятия процентный доход по краткосрочным финансовым вложениям.

Таким образом, средний запас денежных средств составляет Q/2, а общее количество сделок по конвертации ценных бумаг в денежные средства (k) равно:

K = V : Q. (42)

Общие расходы (ОР) по реализации такой политики управления денежными средствами составят:

ОР = С k + r Q/2. (43)

Подобные документы

• Анализ состава, структуры активов и оценка эффективности их использования на примере ЗАО "Святовский питомник"

  Экономическая сущность активов. Информационное обеспечение проведения анализа активов. Система показателей состояния и эффективности использования активов. Оборотные фонды и фонды обращения. Улучшение финансового состояния предприятия и его устойчивости.
  
  дипломная работа [190,9 K], добавлен 18.11.2013
  

• Оценка эффективности формирования и использования активов на предприятии на примере ООО "Башспецхимремонт"

  Состав и структура активов предприятия, особенности их формирования. Анализ динамики внеоборотных и оборотных активов организации, оценка эффективности их использования. Разработка политики управления оборотным капиталом и финансовыми обязательствами.
  
  дипломная работа [154,6 K], добавлен 02.09.2012
  

• Управление оборотными активами в ЗАО "Тракья Гласс Рус"

  Сущность, понятие и классификация оборотных активов предприятия, методика анализа эффективности их использования. Анализ финансовой системы, динамики и структуры использования оборотных активов. Расчет прогнозной величины оборотных активов на предприятии.
  
  дипломная работа [381,6 K], добавлен 07.04.2014
  

• Анализ оборотных активов ООО "Агро-Инвест" и пути повышения эффективности их использования

  Исследование теории и практического опыта управления оборотными активами. Анализ источников формирования оборотного капитала. Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия на основе эффективного использования оборотных активов.
  
  дипломная работа [782,3 K], добавлен 27.11.2011
  

• Управление активами организации

  Сущность и классификация активов. Краткая характеристика предприятия. Анализ структуры, динамики активов предприятия и эффективности их использования. Оптимизация структуры активов предприятия. Совершенствование механизма управления активами ООО "ТТТ".
  
  курсовая работа [66,6 K], добавлен 27.04.2013
  

• Финансовый анализ эффективности оборотных активов

  Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО "НОВАТЭК – ТРАНСЕРВИС", особенности организационной структуры. Оценка состояния и эффективности использования оборотных активов исследуемого предприятия, разработка путей его совершенствования.
  
  дипломная работа [187,1 K], добавлен 22.04.2010
  

• Анализ имущественного положения предприятия и оценка эффективности использования его активов

  Изучение методических подходов к анализу имущественного положения предприятия: состав и структура имущества, информационное обеспечение такого анализа. Характеристика структуры активов МУП "Октябрьсктеплоэнерго", состава и динамики основного капитала.
  
  курсовая работа [62,1 K], добавлен 04.05.2010
  

• Анализ состояния оборотных активов и эффективность их использования на предприятии

  Экономическая сущность и классификация оборотных активов предприятия, информационная база для проведения их анализа. Методические основы анализа финансового состояния предприятия и эффективности использования оборотных активов на примере ООО "Продукты".
  
  дипломная работа [151,1 K], добавлен 29.06.2013
  

• Анализ состояния и структуры активов и пассивов ЗАО "ШОРО"

  Оценка финансового состояния на основе изучения активов и пассивов баланса предприятия. Анализ коэффициента износа основных средств, фондоотдачи, структуры, динамики величины и использования собственного капитала, текущих и долгосрочных обязательств.
  
  курсовая работа [214,4 K], добавлен 19.03.2015
  

• Анализ финансового состояния УП "Минский хладокомбинат №1"

  Изучение состава и структуры имущества предприятия. Показатели эффективности использования активов. Структура источников формирования капитала. Оценка ликвидности баланса и платежеспособности УП "Минский хладокомбинат №1". Структура оборотных активов.
  
  контрольная работа [165,7 K], добавлен 24.11.2010
  

• Анализ и структура оборотных активов

  Сущность анализа оборотных активов, их состав и структура. Характеристика хозяйственной деятельности ОАО "Завод стеновых материалов". Финансовое состояние предприятия. Анализ оборачиваемости оборотных активов. Оценка эффективности их использования.
  
  курсовая работа [642,9 K], добавлен 14.05.2011
  

• Повышение эффективности использования финансовых средств предприятия

  Краткая финансово-экономическая характеристика предприятия. Анализ структуры и динамики активов, пассивов. Оценка деловой активности предприятия. Управление денежными средствами. Выбор путей эффективного использования избыточных денежных ресурсов.
  
  курсовая работа [69,7 K], добавлен 01.06.2014
  

• Анализ и оценка деловой активности и рентабельности предприятия

  Исследование состава, динамики и структуры имущества предприятия, оценка его имущественного положения, структура вложенного капитала. Оценка чистых активов и чистых оборотных активов. Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности предприятия.
  
  контрольная работа [135,0 K], добавлен 06.09.2014
  

• Анализ динамики и структуры активов и пассивов баланса предприятия

  Актив баланса как сведения о размещении капитала, имеющегося в распоряжении предприятия. Анализ направлений использования финансовых ресурсов. Особенности и характеристики пассива баланса. Анализ динамики и структуры активов и пассивов ОАО "Крыммебель".
  
  контрольная работа [348,2 K], добавлен 24.02.2010
  

• Оценка влияния различных факторов на эффективность использования внеоборотных активов

  Экономическая сущность и классификация внеоборотных активов предприятия. Методологические основы политики управления внеоборотными активами. Влияние эффективности использования внеоборотных активов на результаты экономической деятельности предприятия.
  
  курсовая работа [581,6 K], добавлен 21.08.2016
  

• Финансовое состояние предприятия

  Анализ экономического роста и финансового состояния компании. Оценка динамики состава и структуры активов, собственного и заемного капитала, платежеспособности и ликвидности активов баланса. Сравнительный анализ кредиторской и дебиторской задолженностей.
  
  курсовая работа [52,8 K], добавлен 13.04.2015
  

• Анализ использования оборотных активов на ОАО БКФ "Зея"

  Анализ финансового положения, формирования и использования оборотных средств предприятия на примере ОАО БКФ "Зея". Состав и структура оборотных активов, их оборачиваемость. Основные показатели эффективности использования оборотных средств предприятия.
  
  курсовая работа [310,0 K], добавлен 31.12.2012
  

• Оценка эффективности формирования и размещения финансовых ресурсов предприятия

  Анализ финансовой структуры и эффективности использования активов и капитала предприятия. Оценка финансовой устойчивости и состояния дебиторской и кредиторской задолженностей предприятия. Составление финансового плана по форме доходов и расходов.
  
  курсовая работа [231,0 K], добавлен 24.11.2011
  

• Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности ООО "Красмаш"

  Анализ влияния факторов на объем производства, показателей движения и постоянства кадров, состава, динамики и структуры имущества предприятия. Оценка чистых активов и оборотных активов. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.
  
  курсовая работа [741,6 K], добавлен 20.12.2013
  

• Политика управления оборотными активами

  Предпосылки и показатели резкого роста оборотных активов предприятия. Анализ изменения стоимости имущества. Анализ изменения оборотных активов в предшествующий период, эффективности использования. Оценка положительных и отрицательных сторон предприятия.
  
  контрольная работа [25,3 K], добавлен 16.10.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам