Инвестиционный меморандум по второму выпуску облигаций ЗАО "Шоро"
Основные условия размещения облигаций. Сведения о деятельности ЗАО "Шоро". Анализ актива баланса, доходов и расходов, ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости, рентабельности. Прогноз финансового состояния компании на 2013-2016 гг.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 21.04.2014 |
Размер файла | 1,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В компании для работников создана библиотека: включающая в себя мировые бестселлеры книг по менеджменту, маркетингу, сбыту, PR и т.д.
Компания строго выполняет обязательства перед работниками, предусмотренные действующим законодательством и трудовыми контрактами. Принимает меры по созданию условий труда, способствующих творческому росту работника, укреплению его здоровья и социального благополучия, обеспечению его личной безопасности.
В состав высшего менеджмента ЗАО "Шоро" входят:
Коммерческий Директор ЗАО "Шоро" Абдыбачаев Айбек Азатбекович |
||
Дата рождения |
23 Января 1985 г. |
|
Образование |
Кыргызский Аграрный Университет им. Скрябина. Бухучёт и аудит 2009 - 2011 г.г. Академия Управления при Президенте КР. Присвоена степень "МАГИСТРА" по направлению "менеджмент". |
|
Опыт работы в ЗАО "ШОРО" |
||
2010 г. и по настоящее время |
Коммерческий Директор ЗАО "Шоро" |
|
2009 - 2010 гг. |
Генеральный Директор ОсОО "Шоро - Ош". |
|
2008 - 2009 гг. |
Заместитель Генерального Директора ОсОО "Шоро - Ош". |
|
2007 - 2008 гг. |
Представитель по внешним связям. |
|
Директор по сбыту розничной продукции. Карабаев Акыл Кыдырмаевич |
||
Дата рождения |
5 ноября 1967 г. |
|
Образование |
Средне образование СШ им. Дзержинского Ат-Башинский район |
|
Опыт работы в ЗАО "ШОРО": |
||
2009 - 2011гг. |
ЗАО "Шоро" Директор по сбыту розничной продукции. |
|
2008 - 2009гг. |
ЗАО "Шоро" Директор Департамента по сбыту розничной продукции и начальника автохозяйства по совместительству. |
|
2006 - 2008гг. |
ЗАО "Шоро" Директор Департамента по сбыту розничной продукции. |
|
2004 - 2006гг. |
ЗАО "Шоро" начальник отдела по сбыту розничной продукции. |
|
2000 - 2004гг. |
ЗАО "Шоро" управляющий отдела по сбыту розничной продукции. |
|
1996 - 2000гг. |
ЗАО "Шоро" менеджер по сбыту продукции. |
|
1995г. - 1996г |
ЗАО "Шоро" производственный отдел. |
|
Начальник автохозяйства ЗАО "Шоро" Абдыбачаев Мелис |
||
Дата рождения |
30 августа 1965 г |
|
Образование |
Средне-техническое, специальность бухучет |
|
Опыт работы в ЗАО "ШОРО" |
||
2010 - по настоящее время |
начальник автохозяйства ЗАО "Шоро" |
|
2007 - 2010 гг. |
Начальник ЦРВ ЗАО "Шоро" |
|
2006 - 2007 гг. |
Начальник ОРДН ЗАО "Шоро" |
|
2005 - 2006 гг. |
Менеджер по продажам ЗАО "Шоро" |
|
2004 - 2005 гг. |
водитель ЗАО "Шоро" |
|
Директор департамента качества, по совместительству представитель руководства по СМК Исманова Гульмира Асанбековна |
||
Дата рождения |
13 декабря 1963 г. |
|
Образование 1980 - 1984 гг. 1983 -1988 гг. 2005 - 2009 гг. |
Фрунзенский техникум советской торговли Самаркандский кооперативный институт Московский институт предпринимательства и права |
|
Опыт работы в ЗАО "ШОРО" |
||
2009 - по настоящее время |
Директор департамента качества по совместительству представитель руководства по СМК |
|
2007 - 2008 гг. |
Директор по сбыту |
|
2006 - 2007 гг. |
Представитель руководства по системе менеджмента качества |
|
2005 - 2006 гг. |
Начальник Отдела контроля обслуживания |
|
2004 - 2005 гг. |
Директор по качеству |
|
2002 - 2003 гг. |
Менеджер по качеству |
|
Директор производства Османбаев Нурдин Мукаевич |
||
Образование |
Высшее техническое. Инженер технолог молока и молочных продуктов |
|
Опыт работы в ЗАО "ШОРО" |
||
2007 - по настоящее время |
Директор департамента производства - ЗАО "ШОРО" |
|
2005 - 2007 гг |
Начальник производства молочных продуктов - ЗАО "ШОРО" |
|
2004 - 2005 гг. |
Оператор цеха производства чалапа - ЗАО "ШОРО" |
|
Финансовый директор Турганбаева Айчурек Турдакуновна |
||
Дата рождения |
19 Ноября 1971 г. |
|
Образование 1997 - 1999 гг. |
Академия Управления при Президенте КР Магистр бизнес администрирования (MBA) |
|
1990 - 1995 гг. |
Бишкекский Гуманитарный Университет Филолог |
|
Опыт работы в ЗАО "ШОРО" |
||
2004 - 2006 гг. |
ЗАО "Шоро" Внутренний аудитор. Контроль финансового состояния компании |
|
2003 - 2004 гг. |
Финансист. Эффективное распределение финансовых ресурсов |
|
2001 - 2003 гг. |
Бухгалтер. Учет и контроль финансовых ресурсов |
|
7) Начальник Отдела Рекламы Компании ЗАО "Шоро" Татьяна Владимировна Дортман |
||
Образование |
||
2003 - 2007 гг. |
Кыргызский Государственный Национальный Университет факультет экономики, специализация - маркетинг. |
|
2003 - 2004 гг. |
Школа экономики при центре Управления и экономики Кыргызского Национального Государственного Университета, факультет компьютерной графики, дизайна и рекламы. |
|
1993 -1995 гг. |
Кыргызский Государственный Национальный Университет, факультет - финансы и банковское дело. |
|
1989-1992 гг. |
Бишкекское медицинское училище |
|
Опыт работы в ЗАО "ШОРО" |
||
2009 - по настоящее время |
Начальник отдела рекламы компании "Шоро". |
|
2008 - 2009 гг. |
Менеджер по рекламе/отдел маркетинга компании "Шоро". |
|
2007 - 2008 гг. |
Специалист по BTL/отдел маркетинга компании "Шоро". |
|
Заместитель Генерального Директора ЗАО " Шоро" Эгембердиев Шабдан Жумадилович |
||
Дата рождения |
13 апреля 1981 г. |
|
Образование |
||
2000-2005 гг. |
КНУ им. Ж. Баласагына, факультет: финансы и кредит. |
|
Опыт работы в ЗАО "ШОРО" |
||
2009 г. - по настоящее время |
Заместитель Генерального Директора ЗАО " Шоро" |
|
2006 - 2008 гг. |
Финансист ЗАО "Шоро" |
|
2006 - 2007 гг. |
Снабженец в департаменте |
|
2005 - 2007 гг. |
Бригадир в ЦРВ (цех розлива воды) |
5.8 Социальная деятельность компании
Согласно своей миссии, компания стремится к процветанию Кыргызстана путем производства товаров и предоставления услуг, пропагандирующих здоровый образ жизни, используя местные ресурсы и технологии ноу - хау.
Компания "Шоро" относится к числу тех предприятий, которые активно поддерживают здоровый образ жизни и спонсируют разного рода спортивные мероприятия на территории страны.
Одним из наиболее поддерживаемых спортивных мероприятий в Кыргызской Республике является Маунтинбайк. Так, торговая марка "Легенда Спорт" компании ЗАО "Шоро" является генеральным спонсором проведения различных соревнований по этому виду спорта в нашей стране, совместно с городским спортивным комитетом.
К настоящему моменту компанией были спонсированы различные соревнования по дисциплине: "Dual Slalom" (Параллельный Слалом), Байкер кросс, Кросс кантри.
Следует отметить, что 12 февраля текущего года на горнолыжной базе "Тогуз Булак" состоялся Второй благотворительный фестиваль "Кыргызстан - страна горных лыж и зимнего отдыха - 2011", для проведения которого компания "Шоро" выступила одним из генеральных спонсоров.
Особое внимание руководством компании уделяется благотворительной деятельности. Компания проводит различные мероприятия по оказанию благотворительной помощи во всех регионах страны.
Ко дню защиты детей компанией "Шоро" были проведены благотворительные мероприятия в котором компания Шоро организовала для ребят из Военно-Антоновского детского дома поездку на горнолыжную базу.
В текущем году компания "Шоро" была единственной компанией, отозвавшейся на призыв Агенства по развитию города, и отремонтировала городской перинатальный центр.
Благотворительные акции компании "Шоро" не ограничиваются лишь территорией нашей страны, тому свидетельство безвозмездно предоставленные 3 тонны питьевой воды народу Японии.
Гуманитарная помощь, оказанная пострадавшим после июньских событий на юге страны, составила более 60 тонн воды и национальных напитков.
Компания активно поддерживает акции, направленные на защиту окружающей среды, среди которых проводимая в этом году "Эко Акция за чистый Кыргызстан", целями которой является донесение до жителей столицы важности охраны окружающей среды, посредством уменьшения загрязнения столицы.
6.Финансовый анализ
6.1 Анализ актива баланса
Основой анализа финансового положения эмитента является установленная форма бухгалтерской отчетности за 3 последних года, принятая налоговыми органами и заверенная аудиторской проверкой, проведенной ОсОО "Идис Аудит". Совокупность имущества компании, отражающая структуру и стоимость активов представлена
Наименование показателя |
2009 г. (сом) |
% |
2010 г. (сом) |
% |
2011 г. (сом) |
% |
|
Денежные средства в кассе (1100) |
9 416 328,0 |
5,4 |
1 612 035,0 |
0,9 |
305 281,00 |
0,1 |
|
Денежные средства в банке (1200) |
7 313 381,0 |
4,2 |
3 157 298,7 |
1,8 |
3 196 612,00 |
1,4 |
|
Счета к получению (1400) |
6 233 179,0 |
3,6 |
6 341 142,0 |
3,7 |
8 474 324,00 |
3,7 |
|
Дебиторская задолженность по прочим операциям (1500) |
1 772 798,0 |
1,0 |
16 379 448,0 |
9,5 |
9 903 916,00 |
4,4 |
|
Товарно-материальные запасы (1600) |
20 115 713,0 |
11,6 |
14 747 766,0 |
8,6 |
38 899 195,00 |
17,1 |
|
Запасы вспомогательных материалов (1700) |
19 400 169,0 |
11,1 |
22 467 802,1 |
13,0 |
6 115 485,00 |
2,7 |
|
Авансы выданные (1800) |
11 316 516,0 |
6,5 |
6 099 815,0 |
3,5 |
15 559 248,00 |
6,8 |
|
Итого по разделу оборотные активы |
75 568 084,0 |
43,4 |
70 805 306,7 |
41,1 |
82 454 061,00 |
36,3 |
|
Балансовая стоимость основных средств (2100) |
85 545 364,0 |
49,1 |
84 023 691,0 |
48,8 |
131 568 540,00 |
57,9 |
|
Долгосрочные инвестиции (2800) |
12 962 089,0 |
7,4 |
17 334 500,0 |
10,1 |
13 053 395,00 |
5,7 |
|
Балансовая стоимость нематериальных активов (2900) |
6 250,0 |
0,0 |
128 002,2 |
0,1 |
126 127,00 |
0,1 |
|
Итого по разделу внеоборотные активы |
98 513 703,0 |
56,6 |
101 486 193,2 |
58,9 |
144 748 062,00 |
63,7 |
|
ИТОГО АКТИВЫ |
174 081 787,0 |
100 |
172 291 500,0 |
100 |
227 202 123,00 |
100 |
По состоянию на конец 2011 года совокупные активы компании составили 227,2 млн. сом, увеличившись с началом года на 25%. Основной причиной послужило увеличение балансовой стоимости основных средств за счет покупки оборудования по разливу холодного чая. В сентябре 2011 года прошел первый выпуск эмиссии облигаций ЗАО "Шоро". Но с 2009 по 2010 года произошло снижение активов с 174,08 млн. сом до 172,29 млн. сом. Данное снижение обусловлено политической нестабильностью в стране, которое сопровождалось ограничением экспорта.
Анализ структуры актива баланса
Анализируя вышеприведенную таблицу, можно увидеть, что больший удельный вес валюты баланса по состоянию на конец 2011 года для ЗАО "Шоро" приходится на долгосрочные активы. Так, на конец 2011 года доля внеоборотных активов предприятия составила почти 63,7% от валюты баланса. Данный показатель имеет положительную тенденцию и в течение трех последних лет увеличился с 56,6% до 63,7%. Это связано, прежде всего, со стабильным ростом компании, который заключается в расширении производственной базы предприятия. При этом за анализируемый период доля оборотных активов снизилась на 7%. В целом, данный показатель за рассматриваемый период достаточно стабилен и привлекателен, поскольку свидетельствует о финансовой устойчивости компании и расширении производства.
Активы |
2009 г. (сом) |
2010 г. (сом) |
2011 г. (сом) |
|
Доля оборотных активов |
43,4 % |
41 % |
36,3 % |
|
Доля внеоборотных активов |
56,6 % |
59 % |
63,7 % |
|
Всего активов |
100 % |
100 % |
100 % |
Анализ текущих активов
Дебиторская задолженность представляет основную часть оборотных средств компании ЗАО "Шоро", в которую входят статьи балансов: счета к получению, прочая дебиторская задолженность и авансы выданные.
В течение анализируемого периода наблюдается достаточно стабильная ситуация в динамике основной дебиторской задолженности, в то время как прочая задолженность снизилась почти на 40% с 2010 по 2011 года, что свидетельствует об улучшении эффективности работы с дебиторами компании. Сумма общей дебиторской задолженности увеличивается за анализируемый период. Так в 2009 году дебиторская задолженность составляла 19,32 млн. сом, к 2010 году данный показатель увеличился на 33% (28,82 млн. сом), а к 2011 году на 15% (33,94 млн. сом). Такое резкое увеличение дебиторской задолженности в 2010 году связано с политическими событиями в стране, которые дестабилизировали деятельность многих предприятий страны. Доля дебиторской задолженности в совокупном объеме активов выросла с 5% до 8%.
Структура основных дебиторов компании в 2011 году:
Следующая по величине статья за 2011 год в текущих активах компании - товарно-материальные запасы, динамика которого свидетельствует о стабильном росте за анализируемый период: 20,12 млн. сом в 2009 году, 14,75 млн. сом в 2010 году и 38,90 млн. сом в 2011 году. При этом с 2010 по 2011 год видно значительное повышение, которое составляет 62%. Роста данного показателя связан с выпуском новой продукции на рынок прохладительных напитков Кыргызстана.
Доля вспомогательных материалов в 2009 году составила 11% и увеличилась на 2% к концу 2010 года. Но с 2010 по 2011 года доля вспомогательных материалов снизилась до 3%. Это является показателем эффективного управления малоценными и быстро изнашивающимися предметами на складах предприятия.
Анализ пассива баланса
Наименование показателя |
2009 г. (сом) |
% |
2010 г. (сом) |
% |
2011 г. (сом) |
% |
|
Счета к оплате (3110, 3190) |
14 581 576,00 |
8,4 |
13 526 193,30 |
7,9 |
3 631 033,00 |
1,6 |
|
Авансы полученные (3210, 3220) |
116 720,00 |
0,1 |
6 141 206,60 |
3,6 |
1 460 745,00 |
0,6 |
|
Краткосрочные долговые обязательства (3300) |
9 543 444,00 |
5,5 |
51 097 169,00 |
22,5 |
|||
Налоги к оплате (3400) |
-639 569,00 |
-0,4 |
1 425 256,10 |
0,8 |
278 273,00 |
0,1 |
|
Краткосрочные начисленные обязательства (3500) |
8 046 844,00 |
4,6 |
256 703,00 |
0,1 |
2 608 343,00 |
1,1 |
|
Итого краткосрочные обязательства |
31 649 015,00 |
18,2 |
21 349 359,00 |
12,4 |
59 075 563,00 |
26,0 |
|
Долгосрочные обязательства (4100) |
78 067 652,00 |
44,8 |
74 203 565,00 |
43,1 |
83 975 166,00 |
37,0 |
|
Облигации к оплате (4110) |
0,00 |
0,0 |
0,00 |
0,0 |
5 762 000,00 |
2,5 |
|
Отсроченные доходы (4200) |
327 046,00 |
0,2 |
327 046,00 |
0,2 |
0,00 |
0,0 |
|
Отсроченные налоговые обязательства (4300) |
1 290 568,00 |
0,7 |
1 101 254,60 |
0,6 |
820 770,00 |
0,4 |
|
Итого долгосрочные обязательства |
79 685 266,00 |
45,8 |
75 631 865,50 |
43,9 |
90 557 936,00 |
39,9 |
|
Итого обязательства |
111 334 281,00 |
64 |
96 981 224,50 |
56,3 |
149 633 499,00 |
65,9 |
|
Уставный капитал (5100) |
1 440 000,00 |
0,8 |
1 440 000,00 |
0,8 |
1 440 000,00 |
0,6 |
|
Нераспределенная прибыль (5300) |
35 738 300,00 |
20,5 |
48 301 069,90 |
28 |
50 559 419,00 |
22,3 |
|
Резервный капитал (5400) |
25 569 206,00 |
14,7 |
25 569 205,80 |
14,8 |
25 569 205,00 |
11,3 |
|
Итого собственный капитал |
62 747 506,00 |
36 |
75 310 275,70 |
43,7 |
77 568 624,00 |
34,1 |
|
Итого собственный капитал и обязательства |
174 081 787,00 |
100 |
172 291 500,20 |
100 |
227 202 123,00 |
100 |
Анализ структуры пассива баланса
Согласно анализу структуры пассива баланса ЗАО "Шоро" в 2011 году произошли значительные изменения. По состоянию на конец 2010 года наблюдается снижение текущих обязательств предприятия до 12,4% от общего объема валюты баланса и в последующем наращивание собственного капитала компании до 43,7% на 31 декабря 2010 года. Данная тенденция свидетельствует об улучшении финансовой устойчивости предприятия. Основной рост собственных средств, произошел в результате увеличения реинвестирования чистой прибыли направляемых на дальнейшее развитие компании. В 2011 году доля краткосрочных обязательств увеличилась на 13,6% и составила 26%, но доля долгосрочных обязательств и собственного капитала снизились на 4% (39,9%) и 9,6% (34,1%) соответственно. Увеличение доли краткосрочных обязательств связано с первым выпуском долговых ценных бумаг.
Ввиду того, что компания активно использует банковские кредиты в основной деятельности, в динамике долгосрочных обязательств компании не наблюдается резких изменений. В среднем доля долгосрочных обязательств составила 43,2%, но, несмотря на высокую долю полученных кредитов в валюте баланса, она считается, вполне, приемлемой для современных производственных предприятий в Кыргызской Республике.
Анализ текущих обязательств
Основная доля текущих обязательств ЗАО "Шоро" приходится на кредиторскую задолженность. Доля, которой, в общем объеме валюты баланса составила 24,7% на конец 2011 года, при этом значительные изменения в структуре наблюдались по статье "Краткосрочные долговые обязательства". В 2010 данная статья отсутствовала в балансе компании. В 2011 году ЗАО "Шоро" приняло решение о вводе новой продукции на рынок прохладительных напитков Кыргызстана и расширении производства путем покупки нового оборудования. Для достижения поставленных целей компания выпустила долговые ценные бумаги на общую сумму - 45 млн. сом. Данное событие увеличило объем краткосрочных обязательств и сопутствовало появлению в структуре текущих обязательств статьи "Краткосрочные долговые обязательства" на сумму 51,1 млн. сом.
Структура наиболее крупных кредиторов компании в 2011 году:
Краткосрочные начисленные обязательства в 2010 году снизились на 97,2% по сравнению с 2009 годом, что было достигнуто, в результате выплат в полном размере дивидендов по акциям и начисленной заработной платы акционерам и сотрудникам предприятия. Но к 2011 году сумма по данной статье увеличилась на 90% в связи с выплатами по процентам облигаций.
В результате, по итогам 2011 года текущие обязательства компании увеличились на 63,9%, что в абсолютном значении составило 37,7 млн. сом, по сравнению с показателем 2010 года - 21,3 млн. сом.
Анализ долгосрочных обязательств
ЗАО "Шоро" в своей основной деятельности активно пользуется банковскими кредитами долгосрочного характера, тому свидетельство показатели долгосрочных обязательств в балансе предприятия, в среднем доля долгосрочных обязательств компании в валюте баланса составляет 43,2%. Так, на конец 2011 года долгосрочные обязательства компании составили 90,6 млн. сом или 39,9% от валюты баланса.
Последний долгосрочный займ компании был получен в ЗАО "Кыргызском Инвестиционном Кредитном Банке" в октябре 2012 года, в размере 1 млн. долларов США.
Согласно прогнозам, уже на конец 2013 года в результате привлечения облигационного займа и с учетом уже полученных банковских кредитов объемы полученных займов ЗАО "Шоро" составят более 115 млн. сом, что, безусловно, отразится на дальнейшей деловой активности предприятия.
Таким образом, к концу 2011 года обязательства компании увеличились в абсолютном выражении на 15 млн. сомов и составили на конец 2011 года - 90,6 млн. сом. При этом рост собственного капитала за анализируемый период составил более 2,3 млн. сом. В связи с этим доля обязательств компании в валюте баланса снизилась с 43,9% (в 2010 г.) до 39,9%. (в 2011 г.). Данная тенденция, прежде всего, влияет положительным образом на прибыльность предприятия, поскольку использование заемного капитала, в хозяйственной деятельности построено на условиях срочности, платности и возвратности.
6.2 Анализ доходов и расходов
Наименование показателя |
2009 г. (сом) |
2010 г. (сом) |
рост, % |
2011 г. (сом) |
рост, % |
|
Выручка |
135 283 679,0 |
148 599 547,0 |
8,9 |
205 065 287,00 |
27,5 |
|
Себестоимость |
59 910 763,0 |
56 193 680,0 |
-6,2 |
80 313 666,00 |
30,0 |
|
Валовая прибыль |
75 372 916,0 |
92 405 867,0 |
18,4 |
124 751 621,00 |
25,9 |
|
Доходы (расходы) от прочей операционной деятельности |
-9 797 526,0 |
-8 720 834,0 |
11,0 |
-14 836 072,00 |
-41,2 |
|
Операционные расходы |
34 647 306,0 |
50 482 632,0 |
31,4 |
89 983 547,00 |
43,9 |
|
Прибыль (убыток) от операционной деятельности |
30 928 084,0 |
33 202 401,0 |
6,8 |
19 932 001,00 |
-40,0 |
|
Доходы от инвестиций |
0,0 |
859 000,0 |
137 700,00 |
-84,0 |
||
Итого доходы и расходы от неоперационной деятельности |
-16 779 607,0 |
-15 706 647,0 |
6,4 |
325 928,00 |
102,1 |
|
Прибыль (убыток) до вычета налогов |
14 148 477,0 |
17 495 754,0 |
19,1 |
20 257 929,00 |
13,6 |
|
Расходы по налогу на прибыль |
1 414 847,7 |
1 749 575,4 |
19,1 |
2 171 772,00 |
19,4 |
|
Прибыль (убыток) от обычной деятельности |
12 733 629,3 |
15 746 178,6 |
19,1 |
18 086 157,00 |
12,9 |
|
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
12 733 629,3 |
15 746 178,6 |
19,1 |
18 086 157,00 |
12,9 |
За анализируемый период имеется тенденция роста выручки ЗАО "Шоро". Так к концу 2010 года данный показатель увеличился на 9,8%, приравняв выручку предприятия к 148,6 млн. сом, при этом рост в абсолютном выражении составил на 13,3 млн. сом. А к концу в связи с ростом покупательной активности 2011 году сумма выручки выросла на 27,5% и составила 205,1 млн. сом.
Себестоимость произведенной продукции компании увеличилась на 30% к концу 2011 года, при увеличении выручки от реализации на 27,5%, обеспечив рост чистой прибыли предприятия на конец анализируемого периода на 12,9% составив 18,1 млн. сом.
Динамика долевых соотношений: себестоимости, валовой прибыли, операционных расходов и чистой прибыли в выручке ЗАО "Шоро" (2009 - 2011 гг.):
Учитывая данные выше приведенной диаграммы можно сделать следующие выводы:
· наибольшая часть расходов предприятия в 2011 году приходится на операционные расходы при производстве продукции ЗАО "Шоро" и составляют 44%. Однако в 2009 и 2010 годах основную долю расходов составляла себестоимость производимой продукции. Так в 2009 году доля себестоимости составила 44%, а в 2010 году - 38%. При этом видна положительная тенденция роста доли операционных расходов, которая увеличилась на 18% с 2009 по 2011 года;
· показатели доли себестоимости свидетельствуют о росте расходов на производство единицы продукции. При полученной выручке в 205,1 млн. сом в 2011 году себестоимость составила 90,0 млн. сом, в то время как в 2010 году при полученной выручке равной 148,6 млн. сом, себестоимость составила 56,5 млн. сом. Такая тенденция в подобной ситуации означает, что предприятие к концу анализируемого периода несет больше расходов на производство продукции;
· заметно увеличились к концу 2011 года операционные расходы компании, рост составил на 43,9%, по сравнению с 2010 годом, который составлял 50,5 млн. сом. Тем самым, доля операционных расходов в общей выручке компании составила 44%, что свидетельствует о росте затрат предприятия по реализации продукции;
· таким образом, в течение анализируемого периода по всем расходам компании наблюдается тенденция роста, что в результате приводит к уменьшению чистой прибыли предприятия. Так, в течение рассматриваемого периода при полученной выручке 135,3 млн. сом в 2009 году, доля чистой прибыли составила 9% или 12,7 млн. сом, к концу 2010 года доля чистой прибыли составила 11%, при полученной выручке 148,6 млн. сом, а к концу 2011 года доля чистой прибыли составила 9% или 18,1 млн. сом.
6.3 Анализ ликвидности и платежеспособности
При оценке финансового положения предприятия с точки зрения краткосрочной перспективы критериями оценки выступают показатели ликвидности и платежеспособности, т.е. способность своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам.
Коэффициент текущей ликвидности
Коэффициент текущей ликвидности дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько сомов текущих активов приходится на один сом текущих обязательств. Логика исчисления данного показателя заключается в том, что предприятие погашает краткосрочные обязательства в основном за счет текущих активов, следовательно, если текущие активы превышают по величине текущие обязательства, предприятие может рассматриваться как успешно функционирующее.
наименование |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Оборотные активы |
75 568 084,0 |
70 805 306,7 |
82 454 061,0 |
|
Краткосрочные обязательства |
31 649 015,0 |
21 349 359,0 |
59 075 563,0 |
|
Коэф. текущей ликвидности |
2,4 |
3,3 |
1,4 |
Так, согласно данным выше приведенной таблицы показатель текущей ликвидности компании в 2011 году был равен 1,4. Данный показатель считается ниже нормативного в западной учетно-аналитической практике, критическое значение которого равно 2. При этом, низкое значение данного показателя свидетельствует о высоком объеме краткосрочных обязательств компании, что составляет 26% от валюты баланса в 2011 году. Это связано с выпуском долговых ценных бумаг на сумму 45 млн. сом. В предыдущих годах коэффициент текущей ликвидности соответствовал нормативу ввиду наблюдающейся тенденции роста текущих активов и снижающейся доли текущих обязательств компании. В 2010 году в результате погашения банковских кредитов и займов на один сом текущих обязательств компании уже приходится 3,3 сома текущих обязательств, данное соотношение свидетельствует о том, что предприятие является успешно функционирующим.
Коэффициент быстрой ликвидности
По своему смысловому значению данный коэффициент аналогичен коэффициенту текущей ликвидности. Но исчисляется по более узкому кругу текущих активов, из расчета исключается наименее ликвидная их часть - производственные запасы. Логика такого исключения состоит не только в значительно меньшей ликвидности запасов, но, что гораздо более важно, в том, что денежные средства, которые можно выручить в случае вынужденной реализации производственных запасов, могут быть существенно ниже затрат по их приобретению. Поэтому так важно определение способности предприятия расплатиться по краткосрочным обязательствам, не прибегая к продаже товарно-материальных запасов.
Таблица
наименование |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Оборотные активы |
75 568 084,0 |
70 805 306,7 |
82 454 061,0 |
|
Запасы ТМЗ |
20 115 713,0 |
14 747 766,0 |
38 899 195,0 |
|
Краткосрочные обязательства |
31 649 015,0 |
21 349 359,0 |
59 075 563,0 |
|
Коэф. срочной ликвидности |
1,8 |
2,6 |
0,7 |
В результате анализа коэффициент быстрой ликвидности имел аналогичную с коэффициентом текущей ликвидности предприятия положительную тенденцию роста. Следует отметить, что в 2011 году компания испытывала недостаток наиболее ликвидных активов, в связи, с чем значение коэффициента было на 0,3 пункта меньше минимального нормативного значения. Но к концу 2010 года ввиду заметного превышения ликвидных активов над текущими обязательствами, данный коэффициент составлял 2,6. Таким образом, компания, не прибегая к продаже неликвидных активов, может погасить свои текущие обязательства.
Коэффициент абсолютной ликвидности
Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия и показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно только с использованием имеющихся денежных средств, не прибегая к использованию других активов.
наименование |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Денежные средства |
16 729 709,0 |
4 769 333,65 |
3 501 893,0 |
|
Краткосрочные обязательства |
31 649 015,0 |
21 349 359,0 |
59 075 563,0 |
|
Коэф. абсолютной ликвидности |
0,53 |
0,22 |
0,06 |
Рекомендуемая нижняя граница показателя, приводимая в западной практике составляет 0,2.
Согласно вышеприведенной таблице, объемы денежных средств компании за анализируемый период стабильно снижаются, в то время как динамика краткосрочных обязательств компании заметно варьируется за период анализа. Но в результате, показатель ликвидности компании характеризующий уровень наиболее ликвидных активов, за счет которых может быть погашены краткосрочные обязательства компании имеют отрицательную тенденцию. Так в 2009 году показатель имел достаточно высокое значение, но уже в 2010 году данный показатель почти приравнялся к рекомендуемой нижней границе показателя, что свидетельствует заметное снижение денежных средств в компании ввиду направления основной наличности компании для погашения кредита в 2010 году. А в 2011 году данный показатель ниже норматива, применяемого в западных странах в связи со значительным ростом объема краткосрочных обязательств. Рост краткосрочных обязательств обусловлен выпуском долговых ценных бумаг для внедрения нового прохладительного напитка на рынок Кыргызстана.
Таким образом, как видно из проделанного анализа, на ликвидность предприятия главным образом, влияют два элемента: объемы текущих активов и текущих обязательств. Согласно динамике которых, за период анализа текущие обязательства имели тенденцию снижения, что отразилось на повышении ликвидности предприятия.
Величина собственных оборотных средств
наименование |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Оборотные активы |
75 568 084,0 |
70 805 306,7 |
82 454 061,0 |
|
Краткосрочные обязательства |
31 649 015,0 |
21 349 359,0 |
59 075 563,0 |
|
Величина собственных оборотных средств |
43 919 069,0 |
49 455 947,8 |
23 378 498,0 |
Величина собственных оборотных средств представляет разницу между суммой текущих активов и текущих обязательств. Соответствующий показатель, как видно из выше приведенной таблицы, изменяется нестабильно. Так в 2010 году по сравнению с 2009 годом рост собственных оборотных средств компании за анализируемый период составил 11%, в абсолютном значении это - повышение почти на 5,5 млн. сом. Но в 2011 году по сравнению с 2010 годом величина собственных оборотных средств снизилась на 53%. Хотелось бы отметить, что несмотря на снижение данного показателя виден рост оборотных активов компании на 14%, что свидетельствует о росте платежеспособности компании.
Маневренность собственного капитала
Данный коэффициент показывает, какая часть собственного капитала компании используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована.
наименование |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Величина собственных оборотных средств |
43 919 069,0 |
49 455 947,8 |
23 378 498,0 |
|
Величина собственного капитала |
62 747 506,0 |
75 310 275,7 |
77 568 624,0 |
|
Маневренность собственного капитала |
0,70 |
0,66 |
0,30 |
В западной практике данный коэффициент в нормально функционирующих компаниях варьируется в значениях от нуля и выше. Согласно анализу маневренности собственного капитала ЗАО "Шоро", является возможным сделать вывод, что их значения соответствуют значениям успешно функционирующих компаний или уровень финансирования текущей деятельности за счет собственного капитала компании заметно повысился, что свидетельствует об улучшении финансовой устойчивости предприятия.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
В финансовом плане текущая деятельность компании выражается в постоянной трансформации краткосрочных активов и пассивов. Любые активы успешно функционирующего предприятия имеют два источника финансирования: собственные и привлеченные. Если на предприятии наблюдается недостаток собственных оборотных средств - это предприятие имеет, как правило, неудовлетворительную структуру баланса, неустойчивое финансовое состояние. Наличие собственных оборотных средств является одним из важных показателей финансовой устойчивости организации, отсутствие собственного оборотного капитала свидетельствует о том, что все оборотные средства организации сформированы за счет заемных источников.
В связи, с чем мировая практика разработала ряд коэффициентов характеризующих уровень обеспеченности предприятия оборотными средствами. Наиболее распространенным показателем характеризующим уровень финансирования оборотных активов компании за счет собственных средств является коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.
Исходя из расчетов, ниже приведенной таблицы, следует отметить постоянный рост данного коэффициента, что свидетельствует о постоянном увеличении своей кредитоспособности. В мировой учетно-аналитической минимальное значение данного коэффициента составляет 0,1.
Таким образом, уже к концу анализируемого периода значение данного коэффициента составило 0,28 что свидетельствует о достаточно высоком объеме обеспеченности собственными оборотными средствами в хозяйственной деятельности.
наименование |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Собственные оборотные средства |
43 919 069,0 |
49 455 947,8 |
23 378 498,0 |
|
Оборотные активы |
75 568 084,0 |
70 805 306,7 |
82 454 061,0 |
|
Коэффициент обеспеченности Собственными оборотными средствами |
0,58 |
0,70 |
0,28 |
6.4 Анализ финансовой устойчивости
Одной из основных характеристик финансового состояния предприятия является его стабильность с позиции долгосрочной перспективы. Способность хозяйствующего субъекта своевременно отвечать по своим долгосрочным займам свидетельствует об его финансовой устойчивости в долгосрочной перспективе. В связи с этим, мировая учетно - аналитическая практика разработала ряд систем показателей для оценки финансовой устойчивости предприятия.
Данные системы показателей условно можно разделить на две категории:
§ коэффициенты капитализации;
§ коэффициенты покрытия;
Коэффициент капитализации
В группе коэффициентов капитализации можно выделить следующий основной показатель финансовой устойчивости - соотношение заемных и собственных средств компании.
наименование |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Величина обязательств |
111 334 281,0 |
96 981 224,5 |
149 633 499,0 |
|
Собственный капитал |
62 747 506,0 |
75 310 275,7 |
77 568 624,0 |
|
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
1,77 |
1,29 |
1,93 |
Как видно из таблицы, за анализируемый период величина обязательств компании превышает величину собственных средств. Так, в 2011 году компания использовала в хозяйственной деятельности почти в два раза больше заемных средств, нежели собственный капитал, тому свидетельство показатель коэффициента соотношения заемных и собственных средств равный 1,93. Данный коэффициент имеет следующую интерпретацию: на каждый вложенный сом собственных средств, приходится 1,93 сома заемных средств и свидетельствует о достаточно высоком уровне риска финансовой устойчивости. Но в течение рассматриваемого периода, как видно из динамики собственного капитала, можно сделать вывод, что компания стремительно наращивает и использует в основной деятельности собственные средства, посредством реинвестирования полученной прибыли компании в дальнейшее развитие. В связи с чем, компания становится финансово устойчивой, что способствует минимизации проблем с кредитоспособностью и уровнем риска финансовой устойчивости.
Коэффициенты покрытия:
Коэффициент концентрации собственного капитала
Коэффициент характеризует долевое соотношение собственности владельцев предприятия в общем объеме капитала предприятия.
наименование |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Собственный капитал |
62 747 506,0 |
75 310 275,7 |
77 568 624,0 |
|
Активы |
174 081 787,0 |
172 291 500,2 |
227 202 123,0 |
|
Коэффициент концентрации собственного капитала |
0,36 |
0,44 |
0,34 |
В течение рассматриваемого периода, показатель использования средств владельцев, как видно из выше приведенной таблицы, имел тенденцию роста, что было связано, динамикой реинвестирования части прибыли в развитие компании. Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие наращивает финансовую устойчивость, при этом становясь стабильным в развитии и независимым от внешних кредиторов предприятия.
Коэффициент структуры долгосрочных вложений
наименование |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Долгосрочные обязательства |
79 685 266,0 |
75 631 865,5 |
90 557 936,0 |
|
Внеоборотные активы |
98 513 703,0 |
101 486 193,0 |
144 748 062,0 |
|
Коэффициент структуры долгосрочных вложений |
0,81 |
0,75 |
0,63 |
Основная идея расчета коэффициента структуры долгосрочных вложений основана на предположении, что долгосрочные кредиты и займы используются для финансирования основных средств и других капитальных вложений. Тем самым, показывая, какая часть основных средств и прочих внеоборотных активов финансируются за счет внешних инвесторов.
Вышеприведенные расчеты свидетельствуют о том, что в 2009 году 81% внеоборотных активов покрыты за счет привлечения долгосрочных займов. В последующем данный показатель увеличивается в связи с увеличением долгосрочных займов компании и уже концу 2011 года 63% внеоборотных активов были покрыты за счет долгосрочных займов.
Уровень финансового левериджа
Данный коэффициент считается одной из основных характеристик финансовой устойчивости предприятия. Экономическая интерпретация которого следующая: сколько сомов заемного капитала приходится на один сом собственных средств.
наименование показателя |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Долгосрочные заемные средства |
78 067 652,0 |
74 203 565,0 |
83 975 563,0 |
|
Собственный капитал |
62 747 506,0 |
75 310 275,7 |
77 568 624,0 |
|
Уровень финансового левериджа |
1,24 |
0,99 |
1,08 |
Таким образом, исходя из расчетов уровня финансового левериджа следует, что в 2009 году на каждый сом собственного капитала, приходилось чуть больше заемных средств. Но уже в последующем, согласно уровню финансового левериджа, уровень собственных средств и уровень заемного капитала приравниваются, что свидетельствует об улучшении финансовой устойчивости предприятия.
6.5 Анализ рентабельности
Показатели рентабельности предназначены для оценки общей эффективности вложения средств в предприятие. Данные показатели широко используются для оценки финансово - хозяйственной деятельности предприятий. Это одни из наиболее важных показателей при оценке деятельности предприятия, которые отражают степень прибыльности деятельности предприятия. По всем показателям рентабельности финансово - хозяйственной деятельности предприятия, на конец анализируемого периода, наблюдается устойчивый рост.
Таблица
наименование |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Чистая прибыль |
12 733 629,0 |
15 746 179,0 |
18 086 157,0 |
|
Себестоимость |
59 910 763,0 |
56 193 680,0 |
80 313 666,0 |
|
Рентабельность продукции |
21,25% |
28,02% |
22,52% |
|
Чистая прибыль |
12 733 629,0 |
15 746 179,0 |
18 086 157,0 |
|
Основные средства |
85 545 364,0 |
84 023 691,0 |
131 568 540,0 |
|
Рентабельность ОС |
14,89% |
18,74% |
13,75% |
|
Чистая прибыль |
12 733 629,0 |
15 746 179,0 |
18 086 157,0 |
|
Выручка |
135 283 679,0 |
148 599 547,0 |
205 065 287,0 |
|
Рентабельность продаж |
9,41% |
10,60% |
8,82% |
|
Чистая прибыль |
12 733 629,0 |
15 746 179,0 |
18 086 157,0 |
|
Активы |
174 081 787,0 |
172 291 499,8 |
227 202 123,0 |
|
Рентабельность активов |
7,31% |
9,14% |
7,96% |
|
Чистая прибыль |
12 733 629,0 |
15 746 179,0 |
18 086 157,0 |
|
Собственный капитал |
62 747 506,0 |
75 310 275,7 |
77 568 624,0 |
|
Рентабельность СК |
20,29% |
20,91% |
23,31% |
Анализируя рентабельность финансово - хозяйственной деятельности можно сделать следующие выводы:
џ исключительно высокая рентабельность продукции наблюдалась в 2010 году, в результате получения высокой прибыли при наименьших затратах на производство продукции, когда рентабельность продукции составила 28,02%. Но в связи со спадом в экономике в 2009 году, выручка компании была ниже, что отразилось на уменьшении чистой прибыли предприятия и снижении рентабельности производимой продукции. Но даже минимальное значение рентабельности за рассматриваемый период времени, равный 21,25% в 2009 году, может свидетельствовать о высокой рентабельности производимой продукции в компании. И к концу 2011 года значение рентабельности продукции возросло и имело значение 22,52%, несмотря на значительное увеличение себестоимости продукции.
Динамика чистой прибыли ЗАО "Шоро" с 2009 по 2011 гг. (млн. сом)
џ увеличение суммы основных средств привело к уменьшению значения рентабельности основных средств. Так в 2010 году рентабельность основных средств составила максимальное значение - 18,74% за рассматриваемый период, но к 2011 году снизилось на 5% (13,75%). Это свидетельствует об укреплении компании с помощью приобретения основных средств - нового оборудования и модернизации старого.
џ как видно из расчетов, рентабельность по продажам и рентабельность активов компании имеет несколько низкое значение за несколько лет, ввиду специфики производственной отрасли, которая является наиболее капиталоемким видом производства.
џ увеличение доли собственного капитала в источнике финансирования для развития производства, позволила добиться исключительно высоких показателей рентабельности собственного капитала в течение рассматриваемого периода. Тем самым, достигнув результатов рентабельности не менее 20% за анализируемый период.
6.6 Анализ деловой активности
Деловая активность предприятия в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота его средств. В связи с этим, анализ деловой активности позволяет выявить, насколько эффективно предприятие использует свои средства.
Для обобщенного представления хозяйственной активности предприятия мировой учетно - аналитической практикой разработаны 6 коэффициентов оборачиваемости. Данные коэффициенты будут использованы в дальнейшем для характеристики деловой активности ЗАО "Шоро".
Оборачиваемость активов
Согласно расчетам оборачиваемости активов, в течении рассматриваемого периода п...
Подобные документы
Анализ динамики доходов и расходов, структуры актива и пассива баланса. Расчет показателей финансовой устойчивости, ликвидности, рентабельности, деловой активности, платежеспособности и маневренности. Оценка уровня угрозы банкротства по модели Альтмана.
контрольная работа [474,3 K], добавлен 08.04.2015Правовое регулирование инвестиционных фондов. Анализ управления финансами ОПИФ облигаций "Сбербанк – Фонд облигаций "Илья Муромец". Исследование особенностей управления финансовыми ресурсами инвестиционного фонда. Динамика стоимости пая фонда и индекса.
курсовая работа [265,8 K], добавлен 15.03.2014Содержание и методика оценки финансового состояния предприятия. Анализ динамики и структуры баланса, рентабельности предприятия, деловой активности, финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности. Основные направления финансовой стабилизации.
дипломная работа [489,5 K], добавлен 17.07.2009Общая характеристика облигаций как финансового инструмента на рынке ценных бумаг. Классификация облигаций по различным признакам. Основные характеристики государственных, муниципальных и корпоративных облигаций, методы анализа их доходности и ликвидности.
курсовая работа [68,5 K], добавлен 13.02.2009Экономическая характеристика организации. Анализ бухгалтерского баланса, оборотных средств, платежеспособности, ликвидности, рентабельности, дебиторской и кредиторской задолженности, финансовой устойчивости. Пути повышения финансовой устойчивости.
курсовая работа [73,4 K], добавлен 13.01.2014Характеристика строительной организации и ее деятельности. Динамика доходов и расходов. Величина оборотных активов. Размер дебиторской задолженности. Динамика показателей рентабельности. Картина финансового состояния корпорации, вероятность банкротства.
курсовая работа [194,2 K], добавлен 21.04.2016Характеристика финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Псковавиа". Анализ ликвидности, финансовой устойчивости и рентабельности собственного капитала авиационного предприятия. Учет доходов и расходов от основного вида деятельности; реформация баланса.
дипломная работа [728,2 K], добавлен 26.07.2017Анализ финансового состояния фирмы. Построение сравнительно анализа баланса - нетто. Анализ финансовой устойчивости фирмы. Анализ ликвидности и платежеспособности. Расчет и анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 02.03.2002Анализ показателей ликвидности и рентабельности предприятия, структуры актива и пассива баланса. Оценка платежеспособности организации. Изучение показателей финансовой устойчивости. Расчет показателей деловой активности современного предприятия.
курсовая работа [31,2 K], добавлен 23.08.2014Раскрытие понятия и задач анализа финансового состояния предприятия. Рассмотрение экономического анализа как базы принятия управленческих решений. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия, актива и пассива баланса, финансовой устойчивости.
курсовая работа [312,2 K], добавлен 08.01.2018Значение, цели и задачи анализа финансового состояния организации. Оценка финансового состояния ООО "Магия": анализ структуры актива и пассива баланса, ликвидности и платежеспособности, прибыли и рентабельности. Резервы улучшения финансового состояния.
дипломная работа [3,0 M], добавлен 20.12.2009Организационно-экономическая характеристика предприятия, анализ его хозяйственно-финансовой деятельности и отчетности. Оценка актива, пассива, абсолютных и относительных показателей ликвидности баланса, платежеспособности, финансовой устойчивости.
отчет по практике [196,4 K], добавлен 15.06.2011Задачи, методы и приемы финансового анализа организации. Анализ статей бухгалтерского баланса. Оценка имущественного состояния предприятия, финансовой устойчивости, рентабельности, ликвидности и платежеспособности. Резервы улучшения финансового состояния.
курсовая работа [72,8 K], добавлен 15.11.2009Исследование финансового состояния и финансовых результатов деятельности предприятия. Анализ актива, пассива и ликвидности баланса. Определение показателей платежеспособности. Определение абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости.
курсовая работа [610,6 K], добавлен 09.12.2014Анализ финансового положения предприятия. Структура баланса. Оценка показателей ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости. Анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности. Анализ деловой активности, прибыли и рентабельности.
курсовая работа [74,2 K], добавлен 22.03.2018Горизонтальный и вертикальный анализ бухгалтерского баланса. Оценка абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости. Оценка ликвидности баланса и финансовых коэффициентов ликвидности и платежеспособности, деловой активности, рентабельности.
курсовая работа [860,2 K], добавлен 10.12.2017Основные показатели финансового состояния предприятия. Организационно-экономическая характеристика холдинга. Оценка финансовой устойчивости, ликвидности баланса и платежеспособности. Диагностика вероятности банкротства. Разработка прогнозного баланса.
курсовая работа [79,3 K], добавлен 15.12.2013Методы анализа финансового состояния предприятия. Коэффициенты рентабельности, ликвидности, платежеспособности и оборачиваемости активов (деловой активности). Анализ финансовой отчетности ОАО "Сибнефтемаш". Оценка финансовой устойчивости организации.
курсовая работа [225,0 K], добавлен 12.11.2015Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия ООО "УРАЛТиМ", динамика и структура актива и пассива баланса, оценка показателей ликвидности. Разработка рекомендаций по повышению эффективности его финансово-хозяйственной деятельности.
курсовая работа [74,3 K], добавлен 07.03.2012Значение и основные направления финансового анализа. Оценка показателей ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности ООО КФ "Слада". Разработка рекомендаций по улучшению финансового состояния предприятия.
курсовая работа [221,3 K], добавлен 25.01.2014