Теоретические аспекты анализа и прогнозирования финансовой устойчивости организации

Размещено на http://allbest.ru

ВВЕДЕНИЕ

финансовый устойчивость экономический

Законы рыночной экономики, к которым так трудно адаптируются отечественные предприятия, требуют постоянного кругооборота средств в национальной экономике, основанного на платежеспособном спросе. В этих условиях определение финансовой устойчивости, важнейшими признаками которой являются платежеспособность и наличие ресурсов для развития, относится к числу наиболее важных не только финансовых, но и общеэкономических проблем. Ведь недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятий, к отсутствию у них денежных средств для финансирования текущей и инвестиционной деятельности, а при усугублении финансового состояния - и к банкротству, а избыточная - ставит препятствия на пути развития предприятий, отягощая их затраты излишними запасами и резервами.

В современных условиях, когда хозяйственная деятельность предприятия и его развитие осуществляется за счет самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счет заемных средств, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия.

Поток хозяйственных операций, совершаемых ежедневно, является как бы «возмутителем» определенного состояния финансовой устойчивости, причиной перехода из одного типа устойчивости в другой. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложения капитала в основные фонды или производственные запасы позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия, к повышению его устойчивости.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что финансовая устойчивость предприятия является основным критерием надежности организации как коммерческого партнера. Ее изучение позволяет не только оценить возможности организации обеспечивать бесперебойный процесс финансово-хозяйственной деятельности, но и степень покрытия средств, вложенных в активы собственными источниками, определить перспективы развития.

Целью данной выпускной квалификационной работы является изучение сущности финансовой устойчивости организации, рассмотрение характеризующих ее основных показателей и применение на практике полученных знаний для анализа и прогнозирования финансовой устойчивости организации.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

- изучение понятия финансовой устойчивости предприятия и роли ее анализа и прогнозирования в современных условиях;

- изучение методики проведения анализа финансовой устойчивости предприятия,

- рассмотрение показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия;

- анализ и прогнозирование финансовой устойчивости организации;

- разработка мероприятий по улучшению финансово-хозяйственной деятельности организации.

Работа выполнена по материалам Муниципального унитарного предприятия «Жилищник», занимающегося обслуживанием муниципального жилого фонда в соответствии с требованиями, установленными законодательством.

Основным источником информации для анализа финансовой устойчивости предприятия являются данные годовой финансовой отчетности, представленные в бухгалтерском балансе МУП «Жилищник» (форма №1) за 2004-2005 гг.

Теоретической и методической основой данной работы явились научные труды ведущих российских экономистов М.С. Абрютиной, Г.В. Савицкой, Н.П. Любушина, П.П. Табурчака, А.Д. Шеремета, В.И. Макарьева по данной теме.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1 Понятие финансовой устойчивости и проблемы ее анализа

Финансовое состояние предприятия - это сложная экономическая категория, отражающая на определенный момент состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию.

В процессе операционной, инвестиционной и финансовой деятельности происходит непрерывный процесс кругооборота капитала, изменяются структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах и как следствие - финансовое состояние предприятия, внешним проявлением которого выступает платежеспособность.

Залогом выживаемости и основой стабильности положения предприятия служит его устойчивость. На нее оказывают влияние различные факторы: положение предприятия на товарном рынке; производство и выпуск дешевой, качественной и пользующейся спросом на рынке продукции; уровень материально-технической оснащенности производства и применение передовых технологий; налаженность экономических связей с партнерами; степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов; наличие неплатежеспособных дебиторов; степень риска в процессе осуществления производственной и финансовой деятельностью и т.п.

Такое разнообразие факторов подразделяет и саму устойчивость по видам. Так, применительно к предприятию она может быть: в зависимости от факторов, влияющих на нее: внутренней и внешней, общей (ценовой), финансовой.

1. Внутренняя устойчивость - это такое общее финансовое состояние предприятия, при котором обеспечивается стабильно высокий результат его функционирования. В основе ее достижения лежит принцип активного реагирования на изменение внутренних и внешних факторов.

Внешняя устойчивость предприятия обусловлена стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется его деятельность. Она достигается соответствующей системой управления рыночной экономикой в масштабах всей страны.

2. Общая устойчивость предприятия в условиях рынка требует, прежде всего, стабильного получения выручки, причем достаточной по своим размерам, чтобы расплатиться с государством, поставщиками, кредиторами, работниками. Одновременно для развития предприятия необходимо, чтобы после совершения всех расчетов и выполнения всех обязательств у него оставалась прибыль, позволяющая развивать производство, модернизировать его материально-техническую базу, улучшить социальный климат предприятия. Другими словами, общая устойчивость предприятия предполагает, прежде всего, такое движение денежных потоков, которое обеспечивает постоянное превышение поступления средств (доходов) над их расходованием (затратами).

3. Финансовая устойчивость является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции. Поэтому финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия

Финансовая устойчивость характеризуется состоянием и структурой активов организации, их обеспеченностью источниками. Она является основным критерием надежности организации как коммерческого партнера. Изучение финансовой устойчивости позволяет оценить возможности организации обеспечивать бесперебойный процесс финансово-хозяйственной деятельности и степень покрытия средств, вложенных в активы собственными источниками [32, с. 18].

Анализ финансовой устойчивости предприятия позволяет ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности. Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития предприятия, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная - препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами [31, с. 125].

Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов.

Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии, и наоборот.

Если текущая платежеспособность - это внешнее проявление финансового состояния предприятия, то финансовая устойчивость - внутренняя его сторона, обеспечивающая стабильную платежеспособность в длительной перспективе, в основе которой лежит сбалансированность активов и пассивов, доходов и расходов, положительных и отрицательных денежных потоков [38, с. 535]. Стабильность деятельности предприятия с позиции долгосрочной перспективы связана прежде всего с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов. Так, многие бизнесмены, включая представителей государственного сектора экономики, предпочитают вкладывать в дело минимум собственных средств, а финансировать его за счет денег, взятых в долг. Однако если структура «собственный капитал - заемные средства» имеет значительный перекос в сторону долгов, предприятие может обанкротиться, когда несколько кредиторов одновременно потребуют свои средства обратно в «неудобное» время [31, с. 126].

Финансовая устойчивость предприятия - это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющееся внутренней и внешней среде, гарантирующее его платежеспособность и инвестиционную привлекательность в долгосрочной перспективе в границах допустимого уровня риска.

Устойчивое финансовое состояние достигается при достаточности собственного капитала, хорошем качестве активов, достаточном уровне рентабельности с учетом операционного и финансового риска, достаточности ликвидности, стабильных доходах и широких возможностях привлечения заемных средств.

Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самофинансирования.

Основными задачами анализа финансового состояния предприятия и его финансовой устойчивости являются:

1. Своевременная и объективная диагностика финансового состояния предприятия, установление его «болевых точек» и изучение причин их образования.

2. Поиск резервов улучшения финансового состояния предприятия, его платежеспособности и финансовой устойчивости.

3. Разработка конкретных рекомендаций, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния предприятия.

4. Прогнозирование возможных финансовых результатов и разработка моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов.

Анализ финансовой устойчивости основывается главным образом на относительных показателях, так как абсолютные показатели баланса в условиях инфляции очень трудно привести в сопоставимый вид.

Относительные показатели анализируемого предприятия можно сравнивать:

- с общепринятыми «нормами» для оценки степени риска и прогнозирования возможности банкротства;

- аналогичными данными других предприятий, что позволяет выявить сильные и слабые стороны предприятия и его возможности;

- аналогичными данными за предыдущие годы для изучения тенденций улучшения или ухудшения финансового состояния предприятия [38, с. 536].

Несмотря на кажущуюся простоту задачи количественного оценивания финансовой устойчивости предприятия, единого общепризнанного подхода к построению соответствующих алгоритмов оценки нет. Показатели, включаемые в различные методики анализа, могут существенно варьировать как в количественном отношении, так и по методам расчета. Такой «разнобой» объясняется вполне естественным наличием у аналитиков различающихся приоритетов и пристрастий к тем или иным показателям, тем не менее можно сформулировать как минимум две причины, в той или иной степени обуславливающие такую ситуацию:

1) отношение аналитика к необходимости и целесообразности совместного рассмотрения источников средств и активов предприятия;

2) различие в трактовке роли краткосрочных пассивов, в том числе краткосрочных источников финансового характера.

Первая причина различий в подходах к оценке финансовой устойчивости предприятия не является значимой с позиции количества показателей, однако она весьма существенна по своему смысловому содержанию. Так, суть этой проблемы заключается в том, что неясна значимость состава активов предприятия для характеристики его финансовой устойчивости. Оценивая эту сторону экономического потенциала предприятия, можно ориентироваться исключительно на источники финансирования, точнее, его капитал, под которым в данном случае понимаются источники собственных средств и долгосрочные пассивы. Тогда все показатели строятся по данным пассива баланса.

Коэффициенты, рассчитанные по пассиву баланса, являются основными в этом блоке анализа финансового состояния, однако характеристика финансовой устойчивости с помощью таких показателей вряд ли будет полной - важно не только то, откуда привлечены средства, но и куда они вложены, какова структура вложений с позиции долгосрочной перспективы.

Вторая причина в различии подходов к оценке финансовой устойчивости не менее существенна. Многие показатели данного блока могут иметь различное наполнение в зависимости от того, какие источники средств и в какой градации выбраны аналитиком для оценки. В наиболее общем случае возможны три варианта, когда для расчетов используются данные:

- обо всех источниках;

- о долгосрочных источниках;

- об источниках финансового характера, под которыми понимаются собственный капитал, банковские кредиты и займы (долгосрочные и краткосрочные).

В первом случае рассчитывают коэффициенты, характеризующие долю собственного капитала, заемного капитала и долгосрочных источников в общей сумме источников финансирования, т.е. в оценке учитываются все статьи пассива баланса. Здесь предполагается, что активы и отдельные источники не сопоставляются между собой в плане целевого покрытия, т.е. любой источник может рассматриваться как источник покрытия любого актива; важно не соотнесение каких-то активов и источников, а общая характеристика финансовой структуры предприятия. Иными словами, анализируется структура источников баланса нетто, в основе которого лежит следующее балансовое уравнение:

ВОА + ОА = CK + ДЗС + КП, (1.1)

где ВОА - внеоборотные активы;

OA - оборотные активы;

CK - собственный капитал;

ДЗС - долгосрочные заемные средства (пассивы);

КП - краткосрочные пассивы.

Во втором случае ограничиваются анализом структуры капитала компании, под которым понимают долгосрочные источники финансирования (собственные и заемные). Таким образом, предполагается, что оборотные активы служат обеспечением краткосрочной кредиторской задолженности независимо от того, имеет эта задолженность финансовый или нефинансовый характер. Речь идет об анализе пассива аналитического баланса, имеющего следующее представление:

ВОА + (ОА - КП) = СК + ДЗС(1.2)

В третьем случае анализируется структура всех источников финансового характера. В основу такого подхода заложено подразделение привлеченных средств на средства финансового и нефинансового характера. Привлечение первых всегда связано с необходимостью нести постоянные финансовые расходы в виде уплачиваемых процентов; вторые представляют собой кредиторскую задолженность, являющуюся источником финансирования, во-первых, в некотором смысле бесплатным и, во-вторых, меняющимся спонтанно в зависимости от объемов и состояния текущей деятельности и взаимоотношений с кредиторами. Краткосрочная кредиторская задолженность нефинансового характера сопоставляется с оборотными активами как источник их покрытия. Иными словами, анализу подвергается пассив аналитического баланса, описываемого следующим балансовым уравнением:

ВОА + (ОА - ККЗ) = СК + ДЗС + КЗС, (1.3)

где КЗС - краткосрочные заемные средства финансового характера;

ККЗ - краткосрочная кредиторская задолженность нефинансового характера.

Таким образом, в зависимости от того, какой аналитический баланс принимается во внимание, меняется величина совокупного капитала (правая часть соответствующего балансового уравнения) а, следовательно, меняются значения отдельных показателей, например, доля собственного капитала в сумме источников. Эту особенность методик анализа необходимо иметь ввиду при межхозяйственных сопоставлениях; иными словами, нужно отдавать себе отчет в том, какие источники подвергаются анализу: все источники, источники средств финансового характера или долгосрочные источники средств [31, с. 128].

В настоящее время в России проблема оценки финансового состояния предприятия является крайне актуальной, причем как для различных государственных ведомств, контролирующих деятельность хозяйствующих субъектов, так и для менеджмента самого предприятия. Причем проблема оценки финансового состояния действительно существует, поскольку в современной российской науке до сих пор так и не выработано единого подхода к проведению такого рода анализа. Однако следует отметить, что попытки систематизировать подход к финансовому анализу существуют, например, Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций, разработанные Федеральной службой по финансовому оздоровлению. Однако, предлагаемая методика не позволяет получить реальной картины финансового состояния предприятия, и, следуя ей, к предприятиям-банкротам можно было бы отнести многих из хозяйствующих субъектов в России, которые, тем не менее, достаточно успешно функционируют, получая прибыль и исправно выплачивая заработную плату работникам и налоги государству. При этом достаточно легко будет упустить из вида реально проблемные организации, так как в методических рекомендациях достойное отражение получили показатели, характеризующие лишь ликвидность. Хотя данные методические рекомендации уже не раз являлись предметом критики в периодической литературе, на настоящий момент можно сказать, что гораздо важнее их наличие, чем спорность их содержания [16, с. 73].

Для оценки финансовой устойчивости в России в последнее время разработано и используется множество методик. Среди них можно выделить методику А.Д. Шеремета, В.В. Ковалева, Е.С. Стояновой и другие. И отличие между ними заключается в подходах, способах, критериях и условиях проведения анализа.

Традиционно оценка финансовой устойчивости организации проводится по следующим направлениям:

1) анализ имущественного состояния, динамики и структуры источников его формирования;

2) анализ ликвидности баланса и платежеспособности организации;

3) анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости.

Как любая финансово-экономическая категория, финансовая устойчивость выражается системой количественных и качественных показателей и тесно связана с показателями ликвидности и обеспеченности оборотных активов, в частности, таких как материально-производственные запасы, дебиторская задолженность и др.

Соотношение стоимости либо всех активов организации, либо только оборотных активов или их главной составляющей - материально-производственных запасов и затрат (М) с величиной (стоимостью) собственного и (или) заемного капитала как главных источников их формирования определяют степень финансовой устойчивости. Обеспеченность хотя бы только запасов и предстоящих затрат (стр. 210 Баланса) источниками их формирования выражает сущность финансовой устойчивости, в то время как платежеспособность выступает ее внешним проявлением. Источниками покрытия и увеличения (прироста) запасов и затрат являются:

- собственный капитал (СК) (стр. 490), скорректированный на сумму целевых средств поступлений и финансирования (стр. 450);

- краткосрочные кредиты и займы (ККЗ), стр. 610;

- кредиторская задолженность (КЗ), стр. 620;

- задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов (срок возмещения которой еще не наступил) (ЗУ), стр. 630;

- прочие краткосрочные обязательства (ПКО), стр. 660.

Выбор конкретных источников покрытия из всех названных есть прерогатива хозяйствующего субъекта.

Средства долгосрочных кредитов и займов (ДКЗ), стр. 590 Баланса, расходуются, как правило, на пополнение внеоборотных активов, хотя частично организация может их использовать в отдельных случаях и для покрытия недостатка оборотных средств.

Наиболее полно финансовая устойчивость предприятия может быть раскрыта на основе изучения равновесия между статьями актива и пассива баланса. Структура активов и пассивов может быть представлена следующим образом:

ВОА + М + ДЗ + ДС = СК + ДКЗ + ККЗ + КЗ; (1.4)

где ВОА - основные средства и вложения;

М - материальные оборотные средства (запасы и затраты);

ДЗ - дебиторская задолженность;

ДС - денежные средства и краткосрочные финансовые вложения;

СК - источники собственных средств (капитал и резервы);

ДКЗ - долгосрочные кредиты и займы;

ККЗ - краткосрочные кредиты и займы;

КЗ - кредиторская задолженность.

Основными источниками финансирования внеоборотных активов, как правило, является собственный капитал и частично долгосрочные кредиты и займы.

Оборотные активы образуются как за счет собственного капитала, так и за счет краткосрочных заемных средств. Желательно, чтобы на предприятиях производственной сферы они были наполовину сформированы за счет собственного, а наполовину - за счет заемного капитала. Тогда обеспечивается гарантия погашения внешнего долга и оптимальное значение коэффициента ликвидности, равное 2 [27, с. 325].

Имущественное положение организации во многом определяется величиной собственных средств в обороте, которые могут рассчитываться как разница между собственными источниками и внеоборотными активами:

СОК = СК - ВОА. (1.5)

Следовательно, внеоборотные активы должны быть покрыты собственными источниками СК > ВОА. А для обеспечения платежеспособности организации денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и дебиторская задолженность должны покрывать срочные обязательства (краткосрочные займы и кредиты и кредиторскую задолженность) т.е.

ДС + ДЗ ? ККЗ + КЗ. (1.6)

Поскольку основная часть средств, обеспечивающих хозяйственную деятельность организации, сфокусирована в материальных оборотных средствах (включающих производственные затраты, незавершенное производство, готовую продукцию и т.п.), оценка финансовой устойчивости как способности организации обеспечивать бесперебойную деятельность может быть представлена через обеспеченность материальных оборотных средств источниками их формирования. Долгосрочные займы и кредиты преимущественно используются на формирование основных фондов. Следовательно, если за счет этих источников формируется часть внеоборотных активов, большая часть собственных средств может быть направлена на формирование оборотных активов, особенно запасов и затрат.

Тогда, при устойчивом финансовом состоянии в балансе выдерживаются следующие соотношения между средствами и источниками:

СК >ВОА

ДЗ + ДС ? ККЗ + КЗ(1.7)

М ? СК - ВОА + ДКЗ.

Исходя из последнего соотношения при формировании внеоборотных активов за счет собственных источников и соблюдении условия платежеспособности, материальные оборотные средства должны формироваться за счет средств, рассчитанных как разница между устойчивыми пассивами (собственными средствами и долгосрочными обязательствами) и внеоборотными активами, т.е за счет чистых мобильных активов [32, с. 20].

Финансово устойчивая организация характеризуется состоянием и структурой активов предприятия и обеспеченностью их источниками покрытия, в частности состоянием основных, оборотных средств и показателями финансовой независимости, которые могут быть представлены через соотношения различных видов средств и источников, т.е. в виде коэффициентов. Финансовые коэффициенты представляют собой относительные показатели финансового состояния предприятия. Они рассчитываются в виде отношений абсолютных показателей финансового состояния или их линейных комбинаций. Рассчитанные фактические коэффициенты отчетного периода сравниваются с нормой, со значением предыдущего периода, аналогичным предприятием, и тем самым выявляется реальное финансовое состояние, слабые и сильные стороны фирмы [9, с. 78].

Что же касается непосредственно самих коэффициентов, то можно отметить тот факт, что в современной науке наблюдается следующая тенденция: один и тот же показатель может иметь более десятка различных названий, толкований, а также методов расчета. Многие авторы предлагают целый ряд нормативных значений для большинства показателей одинаковые для всех отраслей, хотя, по сути, у каждой отрасли должны быть свои границы допустимых значений показателей ликвидности, рентабельности, оборачиваемости, изменяющихся в соответствии с реалиями современной экономики [16, с. 2].

1.2 Необходимость анализа и прогнозирования финансовой устойчивости

Анализ финансовой устойчивости, а в более широком смысле финансово-экономической устойчивости, является крайне важной и актуальной проблемой как для отдельного предприятия, так и для России в целом.

Как было отмечено ранее: финансовая устойчивость - это характеристика, свидетельствующая об устойчивом превышении доходов предприятия над его расходами, свободном маневрировании денежными средствами предприятия и эффективном их использовании, бесперебойном процессе производства и реализации продукции. Финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости фирмы.

Анализ устойчивости финансового состояния на ту или иную дату позволяет выяснить, насколько правильно предприятие управляло ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате [43, с. 231].

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйствующего субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений (организаций и лиц), заинтересованных в результатах его функционирования. На основании доступной им отчетно-учетной информации они стремятся оценить финансовое положение предприятия. Основным инструментом для этого служит финансовый анализ, при помощи которого можно объективно оценить внутренние и внешние отношения анализируемого объекта, а затем по его результатам принять обоснованные решения.

Современный финансовый анализ постоянно изменяется под воздействием растущего влияния среды на условиях функционирования предприятий. В частности меняется целевая направленность: контрольная функция отступает на второй план и основной упор делается на переход к обоснованию управленческих и инвестиционных решений, определению направлений возможных вложений капитала и оценки их целесообразности.

Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, необходимо при помощи финансового анализа своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения состояния предприятия и его платежеспособности.

Как отмечают Шеремет А.Д. и Сайфулин Р.С. [49, с. 10], чтобы принимать управленческие решения в области производства, сбыта, финансов, инвестиций и нововведений, руководству нужна постоянная осведомленность по соответствующим вопросам, возможная лишь в результате отбора, анализа, оценки и концентрации исходной «сырой» информации. Эффективность или неэффективность частных управленческих решений, связанных с определением цены продукта, размера партии закупок сырья или поставок продукции, заменой оборудования или технологии, должна пройти оценку с точки зрения общего успеха фирмы, характера ее экономического роста и роста общей финансовой эффективности.

По мнению Ефимовой О.В. [23, с. 6], неудачи с использованием финансовых коэффициентов для целей принятия экономических решений объясняются в значительной степени именно тем, что начинающие аналитики привлекают для анализа несопоставимые с точки зрения методологии бухгалтерского учета данные и делают затем на их основе неадекватные выводы.

Теория и практика финансового анализа располагает разнообразным набором способов расчета показателей финансовой устойчивости организации, различающихся как методическими подходами к определению стоимости отдельных составляющих капитала, так и информационной базой. Профессионализм аналитика состоит в том, чтобы, владея различными методами определения стоимости капитала, понимая проблемы использования того или иного методического подхода, обосновать выбор приемлемого способа с учетом стоящих целей анализа и имеющейся информации.

В современных условиях перед руководством предприятия встает задача не столько овладеть самими методами финансового анализа, сколько использования результатов анализа.

Стремясь решить конкретные вопросы и получить квалифицированную оценку финансового положения, руководители предприятий все чаще начинают прибегать к помощи финансового анализа. При этом они, как правило, уже не довольствуются констатацией величины показателей отчетности, а рассчитывают получить конкретное заключение о достаточности платежных средств, нормальных соотношениях собственного и заемного капитала, скорости оборота капитала и причинах ее изменения, типах финансирования тех или иных видов деятельности. [23, с. 8].

Результаты финансового анализа позволяют выявить уязвимые места, требующие особого внимания. Нередко оказывается достаточным обнаружить эти места, чтобы разработать мероприятия по их ликвидации. [23, с. 10].

Для внутренних пользователей необходим более тщательный анализ, с использованием оценочных показателей (при анализе финансовой устойчивости).

Успех или неудача предпринимательской деятельности во многом зависит от выбора состава и структуры выпускаемой продукции и оказываемых услуг. При этом важно не только предварительно решать, что производить, но и безошибочно определить, как производить, по какой технологии и по какой модели организации производства и управления действовать.

Для устойчивости предприятия очень важна не только общая величина издержек, но и соотношение между постоянными и переменными издержками.

Переменные затраты (на сырье, энергию, транспортировку товаров) пропорциональны объему производства. Постоянные же (на приобретение и (или) аренду оборудования и помещений, амортизацию, управление, выплату процентов за банковский кредит, рекламу, оклады сотрудников) - от него не зависят.

Другим важным фактором финансовой устойчивости предприятия, тесно связанным с видами производимой продукции (оказываемых услуг) и технологией производства, является оптимальный состав и структура активов, а также правильный выбор стратегии управления ими. Устойчивость предприятия и потенциальная эффективность бизнеса во многом зависит от качества управления текущими активами, от того, сколько задействовано оборотных средств и какие именно, какова величина запасов и активов в денежной форме.

Следует помнить, что если предприятие уменьшает запасы и ликвидные средства, то оно может пустить больше капитала в оборот и, следовательно, получить больше прибыли. Но одновременно возрастает риск неплатежеспособности предприятия и остановки производства из-за недостаточности запасов. Искусство управления текущими активами состоит в том, чтобы держать на счетах предприятия лишь минимально необходимую сумму ликвидных средств, которая нужна для текущей оперативной деятельности.

Следующим значительным фактором финансовой устойчивости является состав и структура финансовых ресурсов, правильный выбор стратегии и тактика управления ими. Чем больше у предприятия собственных финансовых ресурсов, прежде всего, прибыли, тем спокойнее оно может себя чувствовать. При этом важна не только общая масса прибыли, но и структура ее распределения, и собственно - та доля, которая направляется на развитие производства. Отсюда оценка политики распределения и использования прибыли выдвигается на первый план в ходе анализа финансовой устойчивости предприятия. В частности, исключительно важно проанализировать использование прибыли в двух направлениях:

- во-первых, для финансирования текущей деятельности - на формирование оборотных средств, укрепление платежеспособности, усиление ликвидности.

- во-вторых для инвестирования в капитальные затраты и ценные бумаги [23, с. 10].

Большое влияние на финансовую устойчивость предприятия оказывают средства, дополнительно мобилизуемые на рынке ссудных капиталов. Чем больше денежных средств может привлечь предприятие, тем выше его финансовые возможности; однако возрастает и финансовый риск - способно ли будет предприятие своевременно расплачиваться со своими кредиторами. И здесь большую роль призваны играть резервы как одна из форм финансовой гарантии платежеспособности хозяйствующего субъекта.

Изучение финансовой устойчивости позволяет оценить возможности организации обеспечивать бесперебойный процесс финансово-хозяйственной деятельности и степень покрытия средств, вложенных в активы собственными источниками.

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. Напротив, в результате спада объемов производства и продаж происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности. Следовательно, устойчивое финансовое состояние не является счастливой случайностью, а итогом грамотного, умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельности предприятия.

Устойчивое финансовое положение, в свою очередь, оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности должна быть направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективное его использование.

Определение границ финансовой устойчивости предприятия относится к числу наиболее важных экономических проблем в условиях перехода к рынку, ибо непосредственная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для расширения производства, а избыточная - будет препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами. Следовательно, финансовая устойчивость должна характеризоваться таким состоянием финансовых ресурсов, которое соответствует требованиям рынка и отвечает потребностям развития предприятия.

Финансовая устойчивость является главным компонентом общей устойчивости предприятия. Для оценки финансовой устойчивости предприятия необходим анализ его финансового состояния, которое выражается в образовании, распределении и использовании финансовых ресурсов. Этот «набор» предопределяет и логику анализа: последовательное, поэтапное рассмотрение всех процессов, связанных с наличием финансовых ресурсов, их формированием, распределением и использованием [16, с. 23].

Организация и управление финансовой устойчивостью являются важнейшим аспектом работы финансово-экономической службы предприятия и включает целый ряд организационных мероприятий, охватывающих планирование, оперативное управление, а также создание гибкой организационной структуры управления всего предприятия и его подразделений [15, с. 25].

Таким образом, финансовая устойчивость является важнейшей характеристикой финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, то оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля и привлечений инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, так как выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату - рабочим и служащим, дивиденды - акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.

Оценка финансовой устойчивости является не только частью анализа финансового состояния, но и выясняет вопросы имущественного положения предприятия, ликвидности, платежеспособности, кредитоспособности и рентабельности. Кроме того, анализ финансовой устойчивости вскрывает имеющиеся недостатки и позволяет наметить пути их устранения.

Организация прогнозирования финансовой устойчивости необходима прежде всего для того, чтобы увязать источники поступления и направления использования собственных денежных средств [23, с. 24].

В настоящее время важно не только проанализировать финансовое состояние предприятия, но и спрогнозировать финансовую устойчивость, а также разработать мероприятия по улучшению финансового состояния.

В практике анализа финансовых прогнозов требуется наиболее ранняя диагностика или прогнозирование возможности банкротства организации. Анализ прогнозов позволяет на более раннем этапе предвидеть перспективы, своевременно корректировать бизнес-планы и принимать решения, влияющие на тактические и стратегические задачи развития.

Для прогнозирования вероятности банкротства организации используется ряд коэффициентов, характеризующих анализ банкротства. Коэффициенты названы по именам их авторов: Z-счет Альтмана, Коэффициент Чессера, Вероятность банкротства по Биверу. Каждый из указанных показателей был наиболее актуален именно в момент его создания с характерной ему экономической обстановкой. Поэтому результат каждого коэффициента нельзя принимать безоглядно. Кроме того, даже комплексный результат коэффициентов не всегда отражает реальную ситуацию: для некоторых вполне успешных предприятий указанные коэффициенты могут показать высокую вероятность банкротства [16, с. 3].

Наиболее распространенными в практике прогнозирования возможного банкротства являются предложенные американским профессором Э.Альтманом Z-модели. Однако следует обратить внимание, что полученные на основе Z-модели Альтмана выводы нельзя признать безоговорочно достоверными ввиду ограничений на использования данного показателя в условиях российской экономики. Недостаток их заключается в том, что их по существу, можно рассматривать лишь в отношении крупных компаний [39, с. 620].

Разработанные на Западе модели прогнозирования банкротства соответствуют условиям развитой экономики, поэтому необходимо либо адаптировать их к российским условиям, либо разрабатывать свои адекватные этим условиям прогнозные модели [29, с. 259].

Предпосылкой банкротства может быть неудовлетворительная структура баланса или такое состояние имущества и обязательств должника, при котором за счет имущества не может быть обеспечено своевременное выполнение обязательств перед кредиторами в связи с недостаточной степенью ликвидности имущества должника. При этом общая стоимость имущества может быть равна общей сумме обязательств должника или превышать ее [48, с. 11].

Информационной базой финансового анализа являются данные бухгалтерского учета и отчетности, изучение которых позволяет оценить финансовое положение организации, изменения, происходящие в ее активах и пассивах, убедиться в наличии прибылей и убытков, выявить перспективы развития.

1.3 Характеристика организации, по материалам которой выполнена выпускная квалификационная работа

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищник», именуемое в дальнейшем «Предприятие», создано по решению Главы администрации муниципального образования г.Партизанска 10.07.2002 г.

Учредителем МУП «Жилищник» является администрация Партизанского городского округа Приморского края, именуемое в дальнейшем «Собственник».

Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней Собственником, действует на основании Устава.

Целью создания предприятия является содержание и текущий ремонт муниципального жилого фонда в соответствии с требованиями, установленными законодательством и его эксплуатация, а также выполнение работ, производство продукции, оказание услуг для выполнения городских социально-экономических заказов, удовлетворение общественных потребностей и получение прибыли.

Для реализации вышеуказанных целей Предприятие жилищного хозяйства принимает на баланс от Комитета по управлению имуществом г.Партизанска муниципальный жилой фонд и обеспечивает следующие виды работ:

- обслуживание, содержание и текущий ремонт жилищного фонда;

- обслуживание и ремонт внутридомовых систем отопления, горячего водоснабжения;

- обслуживание и ремонт внутридомовых систем холодного водоснабжения, канализации;

- устранение аварийных ситуаций на инженерных сетях зданий и их последствий;

- осуществление погрузочных и разгрузочных работ для населения и сторонних организаций;

- выполнение проектно-сметных работ и документации;

- производство, переработка, реализация продукции производственно-технического назначения;

- предоставление дополнительных платных услуг населению, в том числе ремонт жилья;

- ремонт кровель;

- оказание консультаций населению по вопросам, входящим в компетенцию предприятия;

- обслуживание придомовой территории (уборка и вывоз мусора);

- автоуслуги.

Виды деятельности, регламентированные действующим законодательством, осуществляются после получения разрешения (лицензии) в установленном законом порядке.

Предприятие возглавляет директор, который назначается Собственником и ему подотчетен.

Предприятие имеет в своем составе пять жилищно-эксплуатационных участков (ЖЭУ), аварийно-ремонтную службу (АРС), автотранспортный участок (АТУ), ремонтно-строительный участок (РСУ), участок материально-технического снабжения и заготовки и переработки древесины (УМТС и ЗПД).

Предприятие строит свои отношения с другими предприятиями, организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров.

Предприятие реализует продукцию, работы и услуги, оказываемые другим предприятиям и населению по ценам и тарифам, которые устанавливают органы самоуправления в соответствии с действующим законодательством.

Основные технико-экономические показатели деятельности МУП «Жилищник» на основе финансовой отчетности за 2004-2005 гг. (Приложения 1-4) представлены в табл.1.1.

Таблица 1.1 Основные технико-экономические показатели деятельности МУП «Жилищник» за 2004-2005 гг.

Наименование показателя	2004 г.	2005 г.	Отклонения
			абс.	отн.,%
1	2	3	4	5
1. Выручка от реализации продукции, работ, услуг, тыс.руб.	6658	9696	+3007	+45,16
2. Себестоимость реализованных товаров, работ, услуг, тыс.руб.	11210	13011	+1801	+16,07
3. Валовая прибыль (убыток), тыс.руб.	-4552	-3346	+1206	+26,49
4. Чистая прибыль (убыток), тыс.руб.	-4935	-8660	-3725	-75,48
5. Рентабельность, %	-	-	-	-
6. Материальные затраты, тыс.руб. доля в себестоимости, %	5967 53,23	8922 68,57	+2955	+49,50
7. Затраты на оплату труда, тыс.руб. доля в себестоимости, %	4430 39,52	4058 31,19	-372	-8,40
8. Среднесписочная численность работников, чел.	255	210	-45	-17,65

Анализ данных табл.1.1 показывает, что в 2005 г. общая выручка увеличилась по сравнению с 2004 г. на 3007 тыс.руб. или на 45,16%.

В 2005 г. себестоимость реализованных товаров, работ, услуг возросла на 16,07% или на 1801 тыс.руб.. Это связано с повышением цен на материалы, горюче-смазочные материалы, значительные потери тепла по трассе ГРЭС-город. В результате чего предприятие получило убыток как в 2004 г., так и в 2005 г. Причем убыток 2005 г. превысил убыток 2004 г. на 75,48%.

Так как на предприятии нет прибыли, то оно считается нерентабельным.

Удельный вес материальных затрат в себестоимости реализованных товаров, работ, услуг в 2005 г. составляет 68,57%, затрат на оплату труда 31,19%.

Среднесписочная численность работников за год снизилась на 45 человек и составила к концу 2005 г. 210 человек.

Проанализировав технико-экономические показатели организации за 2004-2005 гг., следует отметить рост в 2005 г. убытков по предприятию, которые связаны со снижением платежеспособности населения, а также с повышением себестоимости проданных товаров, работ, услуг из-за увеличения размеров внереализационных расходов, а также увеличением цен на материалы, горюче-смазочные материалы, услуги.

2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

2.1 Общая оценка финансовой устойчивости организации по данным баланса

Устойчивость финансового положения предприятия в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы. В процессе функционирования предприятия и величина активов, и их структура претерпевают постоянные изменения. Наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчетности.

Под вертикальным анализом понимается представление данных отчетности в виде относительных показателей через удельный вес каждой статьи в общем итоге отчетности и оценку из изменения в динамике.

Для более объективной оценки деятельности организации вертикальный анализ дополняется показателями горизонтального анализа. Горизонтальный анализ предполагает изучение абсолютных показателей статей отчетности организации за определенный период, расчет темпов их изменения и оценку [44, с. 186].

На основании информации, представленной в бухгалтерском балансе МУП «Жилищник» на 1 января 2006 г. (Приложение 1), изучим состав имущества предприятия и источников его формирования в 2005 г., построив аналитическую таблицу 2.1.

Таблица 2.1 Аналитический баланс МУП «Жилищник» за 2005 г.

Наименование статей	Абсолютные величины, тыс.руб.	Относительные величины, %	Изменения	Темпы прироста (снижения),%
	на начало года	на конец года	на начало года	на конец года	в абс. вел.	в струк,%
1	2	3	4	5	6	7	8
Актив
I .Внеоборотные активы
Основные средства	215	215	0,96	0,86	0	-0,10	0
Незавершенное строительство	40	0	0,18	-	-40	-0,18	-100
Итого по разделу I	255	215	1,13	0,86	-40	-0,27	-15,69
II. Оборотные активы
Запасы	954	731	4,24	2,93	-223	-1,31	-23,38
Налог на добавленную стоимость	39	60	0,17	0,24	+21	+0,07	+53,85
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)	7674	18975	34,12	76,14	+11301	+42,02	+147,26
Денежные средства	0	42	-	0,17	+42	+0,17	-
Прочие оборотные активы	13571	4898	60,33	19,65	-8673	-40,68	-63,91
Итого по разделу II	22238	24706	98,87	99,14	+2468	+0,27	+11,10
БАЛАНС	22493	24921	100	100	+2428	-	+10,79
Пассив
III. Капитал и резервы
Уставный капитал	215	215	0,96	0,86	0	-0,10	0
Целевое финансирование	9	673	0,04	2,70	+664	+2,66	+7377,78
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	(18454)	(20277)	(82,04)	(81,37)	-1823	+0,67	-9,88
Итого по разделу III	(18230)	(19389)	(81,05)	(77,80)	-1159	-3,25	-6,36
IV. Долгосрочные обязательства	0	0	-	-	-	-	-
Итого по разделу IV	0	0	-	-	-	-	-
V. Краткосрочные обязательства
Кредиторская задолженность	40723	44310	181,05	177,80	+3587	-3,25	+8,80
в том числе: поставщики и подрядчики	25391	16619	62,35	37,51	-8772	-24,84	-34,55
задолженность перед персоналом организации	3075	3142	7,55	7,09	+67	-0,46	+2,18
задолженность перед государственными внебюджетными фондами	8752	12531	21,49	28,28	+3779	+6,79	+43,18
задолженность по налогам и сборам	2937	6067	7,21	13,69	+3130	+6,48	+106,57
прочие кредиторы	568	5951	1,39	13,43	+5383	+12,04	+947,71
Окончание табл. 2.1
1	2	3	4	5	6	7	8
Итого по разделу V	40723	44310	181,05	177,80	+3587	-3,25	+8,81
БАЛАНС	22493	24921	100	100	+2428	-	+10,79

Данные аналитического баланса МУП «Жилищник» за 2005 г. показали, что предприятие находится в кризисном финансовом положении. Так, стоимость внеоборотных активов в течение исследуемого периода не изменилась, однако удельный вес названного показателя в совокупной стоимости активов снизился с 0,96% до 0,86%. МУП «Жилищник» не является собственником основных средств. Согласно договору с КУМИ, все основные средства и производственные, и жилой фонд были предоставлены организации на праве аренды и отражаются на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства». На балансе МУП «Жилищник» находится нежилое здание, находящееся в хозяйственном ведении и входящее в уставный фонд предприятия балансовой стоимостью 214998 руб.

Оборотные активы МУП «Жилищник» складываются из запасов, краткосрочной дебиторской задолженности, денежных средств и прочих оборотных активов в состав которых входит задолженность местного бюджета по заказам, а также по субсидиям и льготам населению.

Удельный вес оборотного капитала в совокупных активах организации возрос с 98,87% до 99,14%, т.е. на 0,27%. Абсолютный прирост данного показателя составил 2468 тыс.руб., относительный - 11,10%. В составе оборотных активов сумма по статье 210 «Запасы» незначительна: 2,57% на начало и 4,24% на конец года, имело место увеличение запасов на 97,93%.

Сумма налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям на конец года увеличилась с 39 до 60 тыс.руб., т.е. на 53,85%.

Долгосрочная дебиторская задолженность отсутствует. При этом сумма краткосрочной дебиторской задолженности на конец отчетного периода составила 18975 тыс.руб., или 76,14% валюты баланса. Вместе с тем следует отметить, что за 2005г. темп прироста данного показателя составил 147,26%, что в абсолютном выражении эквивалентно 11301 тыс.руб. Увеличение размера дебиторской задолженности связано со снижением платежеспособности населения и ряда организаций.

Сумма по статье «Денежные средства» возросла до 42 тыс.руб., составив на конец отчетного года 0,17% совокупных активов предприятия.

В составе оборотных активов преобладающее значение имеет сумма по статье 270 «Прочие оборотные активы». На 01.01.2006 г. величина данного показателя составила 4898 тыс.руб., или 19,65% общей суммы активов предприятия. Следует отметить снижение данного показателя за 2005 г. на 63,91%, что свидетельствует о более полном финансировании организации местным бюджетом.

Пассив баланса МУП «Жилищник» представлен разделом III «Капитал и резервы» и V «Краткосрочные обязательства».

Размер уставного капитала в течение исследуемого периода не изменился, однако удельный вес названного показателя в совокупном капитале исследуемого предприятия снизился с 0,96% до 0,86%.

Величина целевого финансирования возросла с 9 до 673 тыс.руб., т.е. темп прироста данного показателя составил 7377,78%.

Доля непокрытого убытка отчетного периода в источниках формирования имущества организации составила 81,37%, или 20277 тыс.руб.

МУП «Жилищник» не имеет долгосрочной кредиторской задолженности.

Краткосрочные обязательства исследуемого экономического субъекта на 1 января 2006 г. составили 177,80% совокупного капитала предприятия, что в стоимостном выражении равно 44310 тыс.руб. Прирост данного показателя составил 3587 тыс.руб., или 8,80%. Удельный вес краткосрочных пассивов в валюте баланса МУП «Жилищник» составил 177,80%. Следует отметить, что за 2005 г. задолженность перед поставщиками и подрядчиками сократилась на 34,55%. Однако возросла задолженность организации перед персоналом по заработной плате на 2,18%, перед государственными внебюджетными фондами на 43,18%, по налогам и сборам на 106,57%, что повлекло к начислению штрафов организации за несвоевременное перечисление сумм налогов в фонды.

...