Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации
Целевая установка управления финансовой устойчивостью. Оценка динамики рыночных коэффициентов постоянства. Разработка оптимальной структуры капитала в целях повышения стабильности. Анализ активов и определение типа экономического состояния фирмы.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 16.09.2014 |
Размер файла | 158,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
АННОТАЦИЯ
В данной дипломной работе на основе изучения теории и практики оценки финансовой устойчивости с использованием различных методик ее анализа (определение типа финансовой устойчивости, рыночных коэффициентов, методика интеaгральной оценки) даются рекомендации по оптимизации собственного капитала коммерческой организации ООО ПО «Буровая техника» и выходу организации из кризисного состояния.
Работа изложена на 98 страницах и содержит 24 таблицы, 34 формулы и 2 рисунка.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
1.1 Финансовая устойчивость: понятие, виды и факторы ее определяющие
1.2 Методика анализа финансовой устойчивости
1.3 Целевая установка управления финансовой устойчивостью
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БУРОВАЯ ТЕХНИКА»
2.1 Краткая характеристика объекта исследования
2.2 Анализ активов и источников их формирования
2.3 Оценка динамики рыночных коэффициентов устойчивости
2.4 Определение типа финансового состояния
3. УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ
3.1 Организационные элементы построения оперативной системы управления финансовой устойчивостью
3.2 Разработка оптимальной структуры капитала в целях повышения финансовой устойчивости
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
В условиях рыночной неопределенности, а тем более, в современных условиях мирового финансового кризиса, все субъекты рыночных отношений (собственники (акционеры, пайщики и др.), коммерческие банки, страховые организации, инвестиционные фонды, зарубежные бизнес-партнеры и т.д.), в той или иной степени, заинтересованы в получении полной, достоверной и объективной экономической информации о хозяйственной деятельности интересуемой их коммерческой организации с целью минимизации финансовых, коммерческих и торговых рисков. Наиболее концентрированным показателем, отражающим степень безопасности вложения средств или налаживания делового сотрудничества, является финансовая устойчивость коммерческой организации, отражающая ее способность выполнять свои основные функции в меняющихся условиях внутренней и внешней бизнес-среды. В отличие от других характеристик деятельности организации, финансовая устойчивость обладает признаками комплексности и системности, т.е., по сути, включает в себя финансовые, экономические, технико-технологические, организационные аспекты деятельности.
Оценивая финансовую устойчивость коммерческой организации на основе доступной учетно-отчетной информации, контрагенты смогут принять обоснованные управленческие решения о возможности налаживания деловых связей, собственники - оценить доходность своих вложений, а также каналы распределения финансовых результатов, менеджеры - выявить резервы повышения эффективности текущей и инвестиционной деятельности и, на этой основе, обосновать основные параметры развития организации. В этом, на наш взгляд, проявляется актуальность выбранной темы.
Цель дипломной работы - дать оценку финансовой устойчивости коммерческой организации.
Для достижения поставленной цели в данной работе были определены следующие задачи:
- изучение и обобщение научно-практического инструментария анализа финансовой устойчивости;
- анализ финансовой устойчивости предприятия с использованием различных методик: определения типа финансового состояния, расчет рыночных коэффициентов и др.;
- разработка оптимальной структуры капитала коммерческой организации;
- разработка рекомендаций по повышению эффективности управления финансовой устойчивостью.
В качестве предмета исследования выбрана финансовая устойчивость, как один из аспектов, определяющих финансовое состояние организации.
Объектом исследования в данной работе является конкретная организация - ООО Производственное объединение «Буровая техника».
Теоретической и методологической основой дипломного исследования послужила научно-методическая литература под авторством О. В. Ефимовой, Л. Т. Гиляровской, А. В. Грачева, В. В. Ковалева; научные статьи в журналах «Экономический анализ: теория и практика» и «Финансовый менеджмент», а также справочно- поисковая система «Консультант Плюс».
В процессе дипломной исследования применялись следующие методы научного исследования: методы анализа финансовой отчетности: горизонтальный, вертикальный, коэффициентный и факторный, сравнение.
В качестве эмпирической базы исследования использовались данные финансовой отчетности ООО Производственное объединение «Буровая техника» за 2007 и 2008 гг., представленные 1 («Бухгалтерский баланс») и 2 формой («Отчет о прибылях и убытках»).
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
1.1 Финансовая устойчивость: понятие, виды и факторы ее определяющие
В настоящее время мировое общество переживает финансовый кризис, так или иначе затронувший практически все сферы его жизни. Россия в данном аспекте не является исключением из правил. С другой стороны, кризисная ситуация не поглотила Россию так, как некоторые европейские страны. В сложившейся ситуации вопрос определения финансовой устойчивости организаций и возможности ее контроля приобретает особую актуальность в свете адаптации к постоянно изменяющимся условиям.
Преодоление кризисной ситуации в России, рыночная экономика обусловливают решение новых проблем, одной из которых на сегодня является обеспечение экономической стабильности развития. Чтобы обеспечить «выживание» организации в условиях рынка, управленческому персоналу требуется оценивать возможные и целесообразные темпы его развития с позиции финансового обеспечения, выявлять доступные источники средств, способствуя тем самым устойчивому положению и развитию хозяйствующих субъектов. Определение устойчивости развития коммерческих отношений необходимо не только для самих организаций, но и для их партнеров, которые справедливо желают обладать информацией о стабильности, финансовом благополучии и надежности своего заказчика или клиента. Поэтому все большее количество контрагентов начинает вовлекаться в исследования и оценку устойчивости конкретной организации.
Оценка финансовой устойчивости позволяет внешним субъектам анализа (прежде всего партнерам по договорным отношениям) определить финансовые возможности организации на длительные перспективы, которые зависят:
- от структуры ее капитала;
- от степени взаимодействия с кредиторами и инвесторами;
- от условий, на которых привлечены и обслуживаются внешние источники финансирования.
Так, многие руководители организаций, включая представителей государственного сектора экономики, предпочитают вкладывать в дело минимум собственных средств, а финансировать его за счет денег, взятых в долг. Однако если структура «собственный капитал - заемный капитал» имеет значительный перекос в сторону долгов, то коммерческая организация может обанкротиться, если сразу несколько кредиторов неожиданно потребуют возвратить свои деньги в «неустановленное» время. Не менее важной является оценка финансовой устойчивости в краткосрочном плане, что связано с выявлением степени ликвидности баланса, оборотных активов и платежеспособности организации.
Платежеспособность и финансовая устойчивость являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности организации в условиях рыночной экономики. Понятие «финансовая устойчивость» организации многогранно, оно более широкое в отличие от понятий «платежеспособность» и «кредитоспособность», так как включает в себя оценку различных сторон деятельности организации. Отечественные экономисты по-разному трактуют сущность понятия «финансовая устойчивость». В начале 90-х гг. ХХ в. запас финансовой устойчивости организации характеризовали запасом источников собственных средств организации, при том условии, что его собственные средства превышают заемные. Она оценивалась также соотношением собственных и заемных средств в активах организации, темпами накопления собственных средств, соотношением долгосрочных и краткосрочных обязательств, достаточным обеспечением материальных оборотных средств собственными источниками.
Финансовая устойчивость - это определенное состояние счетов организации, гарантирующее его постоянную платежеспособность. Действительно, в результате осуществления какой-либо хозяйственной операции финансовое состояние может оставаться неизменным либо улучшиться или ухудшиться. Поток хозяйственных операций, совершаемых ежедневно, является как бы «возмутителем» определенного состояния финансовой устойчивости, причиной перехода из одного типа устойчивости в другой. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложений капитала в основные фонды или производственные затраты позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния организации и повышению его устойчивости. Устойчивость и стабильность финансового состояния зависят от результатов производственной, коммерческой, финансово-инвестиционной деятельности организации, а устойчивое финансовое состояние, в свою очередь, оказывает положительное влияние на его деятельность. Устойчивость финансового состояния организации определяет соотношение величин собственных и заемных источников формирования запасов и стоимости самих запасов. Обеспеченность запасов и затрат источниками формирования, а также эффективное использование финансовых ресурсов является существенной характеристикой финансовой устойчивости, тогда как платежеспособность выступает ее внешним проявлением. В то же время степень обеспеченности запасов и затрат есть причина той или иной степени платежеспособности, расчет которой производится на конкретную дату. Следовательно, формой проявления финансовой устойчивости может быть платежеспособность.
Финансовая устойчивость есть целеполагающее свойство оценки реального финансового состояния организации, а поиск внутрихозяйственных возможностей, средств и способов ее укрепления определяется характер проведения и содержания экономического анализа. Таким образом, финансовая устойчивость - это гарантированная платежеспособность и кредитоспособность организации в результате его деятельности на основе эффективного формирования, распределения и использования финансовых ресурсов. В то же время - это обеспеченность запасов собственными источниками их формирования, а также соотношение собственных и заемных средств - источников покрытия активов организации.
Термин «платежеспособность», являющийся важным компонентом финансовой устойчивости, в настоящее время не имеет однозначной трактовки. В экономической литературе зарубежных стран, в работах авторов, занимающихся традиционным анализом ликвидности баланса, установлено, что главная цель анализа ликвидности - вынести суждение о платежеспособности организации. При этом платежеспособной считается такая организация, которая способна своевременно выполнить свои обязательства. Здесь понятие платежеспособности охватывает не только абсолютную или краткосрочную, но и долгосрочную платежеспособность [13, c. 16].
По мнению других зарубежных авторов, ответ на вопрос о платежеспособности дается с точки зрения «правила минимального финансового равновесия», т.е. платежеспособна та организация, у которой достаточно собственных источников формирования оборотных средств. В экономической отечественной литературе также существуют различные точки зрения о содержании платежеспособности. Если обратиться к современной энциклопедии, то она утверждает, что платежеспособность - это способность юридического или физического лица своевременно и полностью выполнять свои платежные обязательства, вытекающие из торговых, кредитных и других операций денежного характера. Другая группа авторов отмечает, что платежеспособность организации - это ее способность выполнять внешние обязательства, используя свои активы, и чем больше общие активы превышают их, тем выше степень платежеспособности [13, c. 16].
Финансовая устойчивость направлена одновременно и на поддержания равновесия структуры финансов организации, и на избежание рисков для инвесторов и кредиторов. Ее целесообразно измерять такими показателями, которые определяются как соотношение собственных и заемных источников средств, используемых для формирования имущества, отраженного в активе баланса. Таким образом, финансовая устойчивость характеризуется соотношением собственных и заемных средств с активами организации, что отражает только общие черты финансовой устойчивости и требует дополнительных обоснований. Дальнейшее раскрытие финансовой устойчивости требует использования дополнительных показателей и характеристик. При этом разные дают разные трактовки финансовой устойчивости.
В Большом экономическом словаре под финансовой устойчивостью понимают стабильность финансового положения, выражающуюся в сбалансированности финансов, достаточной ликвидности активов, наличии необходимых резервов [8, c. 1138].
По мнению Грачева А.В., финансовая устойчивость организации - это ее платежеспособность исключительно в денежной форме в течение всего отчетного периода с соблюдением условий финансового равновесия между имуществом в денежной и неденежной формах, с одной стороны, и между собственным и заемным капиталом - с другой [15, с. 44].
Бочаров В.В. под финансовой устойчивостью понимает такое состояние денежных ресурсов хозяйствующего субъекта, которое обеспечивает развитие организации преимущественно за счет собственных средств при сохранении платежеспособности и кредитоспособности при минимальном уровне предпринимательского риска [10, с. 75].
По мнению Л.Т. Гиляровской, финансовая устойчивость - это экономическое и финансовое состояние организации в процессе распределения и использования ресурсов, обеспечивающем ее поступательное развитие в целях роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности [13, с. 8 - 13].
Устойчивое финансовое состояние формируется в процессе всей деятельности организации. Однако партнеров и акционеров интересует не процесс, а всего лишь результат, т.е. именно показатели финансовой устойчивости. Каждый пользователь анализирует финансовую деятельность и связанную с ней устойчивость в необходимом для себя ракурсе: внешних контрагентов интересует финансовая устойчивость (как результат), а внутренних пользователей - больше финансовое состояние (включающее как результат, так и процесс).
В долгосрочной перспективе одним из основных и наиболее важных показателей финансовой устойчивости организаций, безусловно, является чистая (нераспределенная) прибыль. Прибыль - основной внутренний источник формирования финансовых ресурсов организации, обеспечивающих ее развитие. Чем выше уровень генерирования прибыли организации в процессе ее деятельности, тем меньше потребность в привлечении финансовых средств из внешних источников и, при прочих равных условиях, тем выше уровень устойчивости развития, повышения конкурентной позиции организации на рынке. Прибыль является основным защитным механизмом, предохраняющим организацию от угрозы банкротства. Хотя такая угроза может возникнуть и в условиях прибыльной деятельности (при использовании неоправданно высокой доли заемного капитала, особенно краткосрочного; при недостаточно эффективном управлении ликвидностью активов), но, при прочих равных условиях, организация гораздо успешнее выходит из кризисного состояния при высоком потенциале генерирования прибыли. За счет капитализации полученной прибыли может быть быстро увеличена доля высоколиквидных активов (восстановлена платежеспособность), повышена доля собственного капитала при соответствующем снижении объема используемых заемных средств (повышена финансовая устойчивость). Для поддержания финансовой устойчивости важен рост не только прибыли, но и ее уровня относительно вложенного капитала или затрат организации, т.е. рентабельности. Следует помнить, что высокая прибыльность связана и с высоким риском, а это означает, что вместо получения дохода организация может понести значительные убытки и стать неплатежеспособной. Значит, в стремлении к успехам организации приходится решать основную дилемму: рентабельность или ликвидность и финансовая устойчивость, чтобы совместить динамическое развитие с наличием достаточного уровня денежных средств и высокой платежеспособностью. Необходимо решить проблему проблем - определение посильных темпов прироста оборота, т.е. наращивание оборота продаж за счет сочетания самофинансирования с заимствованиями. Способность организации своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствует о ее устойчивом финансовом состоянии.
Разнообразие факторов, влияющих на устойчивость, подразделяет ее на внутреннюю и внешнюю, а многообразие причин обусловливает разные грани устойчивости (см. рис.1).
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 1 - Виды устойчивости коммерческой организации
Рассмотрим содержание каждого вида устойчивости в отдельности:
- внутренняя устойчивость - это такое состояние организации, т.е. состояние структуры производства и предоставления услуг, их динамика, при котором обеспечивается стабильно высокий результат функционирования. В основе ее достижения лежит принцип активного реагирования на изменение среды хозяйствования;
- внешняя устойчивость обусловлена стабильностью экономической среды, в рамках которой действует организация, достигается соответствующей системой управления в масштабах всей страны, т.е. управления извне;
- «унаследованная» устойчивость является результатом наличия определенного запаса финансовой прочности организации, сформированного в течение ряда лет, защищающего ее от случайностей и резких изменений внешних неблагоприятных, дестабилизирующих факторов;
- общая устойчивость отражает эффективность инвестиционных проектов; уровень материально - технической оснащенности, организации производства, труда, управления; предполагает движение денежных потоков, которые обеспечивают получение прибыли и позволяют эффективно развивать производство;
- финансовая (непосредственно, или собственно) устойчивость отражает стабильное превышение доходов над расходами и состояние ресурсов, которое обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами организации и путем их эффективного использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации, расширению и обновлению. Она отражает соотношение собственного и заемного капитала, темпы накопления собственного капитала в результате текущей, инвестиционной и финансовой деятельности, соотношение мобильных и иммобилизованных средств организации, достаточное обеспечение запасов собственными источниками.
Финансовая устойчивость - это главный компонент общей устойчивости организации, так как является характерным индикатором стабильно образующегося превышения доходов над расходами. Определение границ ее относится к числу наиболее важных экономических проблем в условиях рыночной экономики, так как недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности организации, а избыточная - будет препятствовать развития, отягощая затраты излишними запасами и резервами. Следовательно, финансовая устойчивость должна характеризоваться таким состоянием финансовых ресурсов, которое, с одной стороны, соответствует требованиям рынка, а с другой стороны - отвечает потребностям развития организации. Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется, помимо прочего, эффективным формированием, распределением, использованием финансовых ресурсов, а формы ее проявления могут быть различны.
В сложившихся условиях финансовую устойчивость необходимо структурировать, как [13, с. 16]:
- текущую - на конкретный момент времени;
- потенциальную - связанную с преобразованиями и с учетом изменяющихся внешних условий;
- формальную - создаваемую в поддерживаемую государством извне;
- реальную - в условиях конкуренции и с учетом возможностей осуществления расширенного производства (см. рис. 2).
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 2 - Виды финансовой устойчивости коммерческой организации
Трактовка в профессиональном финансовом лексиконе термина «финансовая устойчивость» по-прежнему остается весьма размытой и неоднозначной. В мировой практике различие трактовки понятия «финансовая устойчивость» объясняется наличием двух подходов к анализу баланса: традиционного и современного функционального анализа ликвидности баланса. С учетом наличия этих двух разных подходов аналитики по-разному раскрывают понятие финансовой устойчивости.
На основе традиционного анализа ликвидности баланса финансовая устойчивость организации определяется правилами, направленными на поддержание равновесия его финансовых структур и на избежание рисков для инвесторов и кредиторов, т.е. рассматриваются традиционные правила финансового стандарта, которые включают в себя:
- правило минимального финансового равновесия, которое основано на наличии обязательной положительной ликвидности, т.е. необходимо предусматривать запас финансовой прочности, выступающий в сумме превышения величины текущих активов над текущими обязательствами в связи с риском возникновения несоответствия в объемах времени, скорости оборачиваемости краткосрочных элементов актива и пассива баланса;
- правило максимальной задолженности - краткосрочные долги покрывают кратковременные нужды; традиционный финансовый стандарт устанавливает предел покрытия задолженности организации собственными источниками средств: долго- и среднесрочные долги не должны превосходить половины постоянного капитала, который включает в себя собственные источники средств и приравненные к ним долгосрочные заемные источники средств;
- правило максимального финансирования учитывает осуществление предыдущего правила: обращение к заемному капиталу не должно превосходить определенного процента сумм всех предусмотренных вложений, а процент колеблется в зависимости от разных условий кредитования.
На основе функционального анализа ликвидности баланса финансовая устойчивость определяется при соблюдении следующих требований:
1. Поддержание финансового равновесия путем включения в состав стабильных размещений средств, покрываемых за счет постоянного капитала, помимо вложений в основные и частично в оборотные активы, под которыми понимается часть собственного капитала, используемого для их формирования. Таким образом, стабильные ресурсы - собственный капитал и приравненные к нему средства - должны полностью покрывать стабильно размещенные активы. Соотношение меньше 100 процентов свидетельствует о том, что часть размещенных средств была финансирована нестабильными ресурсами, выступающими в форме краткосрочных обязательств, что выявляет финансовую уязвимость организации. Что касается краткосрочного финансирования, здесь исходят из того, что сумма потребности в оборотных активах (в размере источников собственных оборотных средств) меняется в течение отчетного периода и эти изменения могут привести либо к излишнему обеспечению оборотными активами (в результате чего временно появляются свободные источники собственных оборотных средств), либо к неудовлетворению потребности в оборотных активах (вследствие чего приходится использовать заемные средства).
2. Оценка общей задолженности - подходы (функциональный и традиционный анализ ликвидности баланса) к анализу финансовой устойчивости одинаковы. Но здесь добавляется определение уровня общей задолженности организации, установленной путем соотношения величины всех заемных средств с величиной собственных. Соблюдение вышеуказанных требований позволяет обеспечить так называемое основное равенство денежных средств.
Финансовая деятельность любой организации представляет собой комплекс взаимосвязанных процессов, зависящих от многочисленных и разнообразных факторов. Существуют внешние и внутренние факторы, влияющие на финансовую устойчивость организации. Причинами неблагоприятного положения организации в первую очередь являются системные макроэкономические причины, особенно в условиях нестабильной экономики. Л.Т. Гиляровская и А.А. Вехорева выделяют следующие основные характеристики, необходимые для рассмотрения при изучении внешних факторов, формирующих финансовую устойчивость организации [13, с. 21]:
- тесную взаимосвязь внешних факторов с внутренними и между собой;
- сложность внешних факторов, затрудненность или отсутствие их количественного выражения;
- неопределенность, являющуюся функцией количества и уверенности в информации, которой располагает организация по поводу воздействия конкретного фактора; поэтому чем выше неопределенность внешнего окружения, тем сложнее выявить, в какой степени и к каким последствиям приведет тот или иной внешний фактор.
Таким образом, в условиях нестабильной экономики, финансового кризиса практически невозможно использовать количественный метод оценки, позволяющий упорядочить изучаемые внешние факторы и приводить их в сопоставимый вид; невозможно сделать какие-либо точные прогнозы по поводу формирования финансовой устойчивости организации (с учетом изучения внешних факторов). Поэтому указанные факторы относятся к разряду неуправляемых. Необходимо отметить, что внешние факторы влияют на внутренние. Например, распространение неплатежей в экономике приводит к увеличению дебиторской и кредиторской задолженности, а в их структуре - к увеличению объемов просроченной и сомнительной задолженности. Следует подчеркнуть наличие прямого (банкротство должников) и косвенного (социальное) воздействия внешних факторов на финансовую устойчивость. Такое разделение позволяет более корректно оценивать характер и степень влияния их на устойчивость организации. Знание механизма влияния внешних факторов позволяет организациям проводить собственную стратегию, которая позволяет смягчить негативные последствия общего спада производства.
В целом можно сказать, что финансовая устойчивость - это комплексное понятие, обладающее и внешними формами проявления, формирующееся в процессе всей финансово-хозяйственной деятельности, находящееся под влиянием множества различных факторов.
1.2 Методика анализа финансовой устойчивости
В настоящее время существует несколько методических подходов к анализу финансовой устойчивости, основными из которых являются: рыночные коэффициенты, обеспеченность запасов источниками их формирования, экспертный метод и экспресс-анализ финансовой устойчивости.
Рассмотрим методику, основанную на анализе рыночных коэффициентов.
Крейнина М. Н. выделяет следующие основные коэффициенты [27, c. 74 -77], формулы расчета которых представлены в табл. 1:
Таблица 1 - Коэффициенты финансовой устойчивости и их формализация по балансовым данным
Исходные данные и коэффициенты |
Условные обозначения |
Формулы для расчета коэффициентов |
|
1 |
2 |
3 |
|
I. Исходные данные |
|||
1. Собственный капитал |
|||
2. Общая сумма пассивов (активов) - валюта баланса |
|||
3. Долгосрочные обязательства |
|||
4. Краткосрочные обязательства |
|||
5. Внеоборотные активы |
|||
6. Оборотные активы |
|||
в том числе |
|||
6.1. Запасы |
|||
7. Накопленный износ |
|||
8. Первоначальная балансовая стоимость |
|||
9. Суммарная стоимость основных средств, сырья, незавершенного производства |
|||
10. Собственные оборотные средства |
|||
II. Коэффициенты финансовой устойчивости |
|||
1. Коэффициент концентрации собственного капитала (коэффициент автономии) |
|||
2. Коэффициент финансовой зависимости |
|||
3. Коэффициент маневренности собственного капитала |
|||
4. Коэффициент структуры долгосрочных вложений |
|||
5. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств |
|||
6. Коэффициент соотношения собственных и заемных источников финансирования |
|||
7. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования |
|||
8. Коэффициент устойчивого финансирования |
|||
9. Индекс постоянного актива |
1. Коэффициент концентрации собственного капитала (коэффициент автономии). Он рассчитывается как отношение собственного капитала к общей сумме источников финансирования (валюте баланса). Считается, что чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво, стабильно и независима от внешних кредиторов организация. Наиболее распространенной является точка зрения, что доля собственного капитала в валюте баланса должна быть достаточно велика. Нижний предел этого показателя оценивают в 60 --70 % всех источников финансирования.
2. Коэффициент финансовой зависимости. Это показатель, обратный коэффициенту концентрации собственного капитала по смысловому значению. Рост его означает увеличение доли заемных средств в общей сумме источников финансирования, при этом доля долгосрочных и краткосрочных обязательств принимается в расчет суммарно.
3. Коэффициент маневренности собственного капитала. Он показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные активы. Уровень этого коэффициента может существенно изменяться в зависимости от вида деятельности организации, структуры его активов в целом и оборотных активов в частности. Рекомендуемый уровень - 0,2 - 0,5 [39].
4. Коэффициент структуры долгосрочных вложений. Коэффициент показывает, какая часть внеоборотных активов профинансирована за счет долгосрочных заемных источников. Логика расчета этого показателя основана на предположении, что долгосрочные ссуды и займы используются для финансирования основных средств и других долгосрочных вложений.
5. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств характеризует долю долгосрочных заемных источников в общей величине собственного и заемного капитала организации. С одной стороны, наличие долгосрочных займов свидетельствует о доверии к организации со стороны кредиторов, об уверенности их в устойчивом долговременном развитии организации. Однако, с другой стороны, постоянный рост этого показателя может означать и негативную тенденцию, свидетельствующую об усилении зависимости организации от внешних кредиторов.
6. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (коэффициент левериджа). Он показывает, сколько собственных источников финансирования приходится на каждый рубль заемных. Этот коэффициент дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости организации. Показатель очень мобилен в динамике, а его уровень зависит от структуры активов и специализации организации, а также от соотношения долгосрочных и краткосрочных заемных источников в суммарной величине обязательств организации. Попытки определить средние рекомендуемые значения этого коэффициента, с точки зрения Крейниной М.Н., нецелесообразны, так как практически его нормальные значения могут резко различаться из-за конкретных условий деятельности организации [27, c. 74 - 77].
7. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования. Он показывает, какая часть балансовых запасов финансируется за счет собственного капитала. Рекомендуемый уровень коэффициента 0,7. Если фактическое наличие запасов ниже действительной потребности организации в них, нормальный уровень коэффициента должен превышать 1, и, наоборот, при наличии излишних запасов он может быть ниже 1. В случае очень существенных отклонений коэффициента от 1 необходимо оценить, в какой степени собственные оборотные средства покрывают минимальные запасы, необходимые для осуществления цикла деятельности организации.
8. Коэффициент устойчивого финансирования (коэффициент покрытия инвестиций). Это отношение суммарной величины собственных и долгосрочных заемных источников финансирования к стоимости активов организации. Он показывает, какая часть имущества финансируется за счет устойчивых источников; кроме того, он отражает степень зависимости или независимости организации от краткосрочных обязательств. В западной практике принято считать нормальным значение коэффициента, равное 0,9, а критическим считается его снижение до 0,75 [36, c. 34].
9. Индекс постоянного актива. Это отношение внеоборотных активов к собственному капиталу организации. Характеризует, какая доля собственного капитала направляется на покрытие немобильной части имущества.
Приведенный перечень коэффициентов финансовой устойчивости позволяет сделать следующие выводы:
a) большинство коэффициентов направлены на оценку структуры источников финансирования, поэтому главной задачей оценки финансовой устойчивости организации можно считать определение степени зависимости его деятельности от заемных источников и достаточности собственного капитала с учетом структуры активов;
б) многие коэффициенты взаимозависимы друг от друга -- уровень одного влияет на уровень другого;
в) есть несколько коэффициентов, дающих одну и ту же информацию, но рассчитываемых разными способами, что позволяет выбрать для оценки финансовой устойчивости один из них;
г) некоторые коэффициенты не универсальны, имеют ограниченную сферу применения, зависящую от наличия или отсутствия определенных условий (например, сферы деятельности организации, наличия долгосрочных обязательств и т. д.).
В табл. 1 приведены формализованные модели рассмотренных выше коэффициентов финансовой устойчивости.
Приведенная в табл. 1 (графа 3) формализация коэффициентов финансовой устойчивости говорит, что можно уменьшить их количество без ущерба для оценки финансовой устойчивости:
1. Коэффициент концентрации собственного капитала и коэффициент финансовой зависимости в сумме всегда равны 1. Коэффициент соотношения собственных и заемных источников финансирования находится в алгебраической связи с двумя первыми коэффициентами:
Таким образом, из трех рассмотренных коэффициентов только один можно считать ключевым, остальные -- производные. Выберем в качестве ключевого коэффициент соотношения собственных и заемных источников финансирования, хотя можно было бы назвать ключевым любой из трех коэффициентов. Преимущество коэффициента соотношения - собственных и заемных источников финансирования -- в его большей наглядности: собственные и заемные источники разделены и можно прослеживать динамику каждого из них.
2. Коэффициент маневренности собственного капитала и индекс постоянного актива в сумме дают 1. В этом случае встает вопрос, какой из двух измерителей финансовой устойчивости важнее для конкретных задач, решаемых организацией в том или ином периоде. Если организация осуществляет инвестиции, растет индекс постоянного актива при одновременном снижении коэффициента маневренности. Если задача организации -- увеличить собственные оборотные средства, значит, необходим рост коэффициента маневренности при одновременном неизбежном снижении индекса постоянного актива.
Таким образом, целью организации не может быть ни рост, ни снижение любого из двух коэффициентов. Эти изменения происходят в зависимости от экономической политики организации. Поэтому практически невозможно назвать уровень каждого из двух рассмотренных коэффициентов, свидетельствующий о достаточной финансовой устойчивости. Любой уровень может быть рассчитан лишь как следствие ситуации, сложившейся в организации.
Исходя из изложенного, можно прийти к выводу, что коэффициент маневренности собственного капитала и индекс постоянного актива вообще не являются инструментами управления финансовой устойчивостью, и их надо исключить из оценочных показателей, сохранив как чисто расчетные.
3. Коэффициент структуры долгосрочных вложений, коэффициент долгосрочного привлечения заемных источников и коэффициент устойчивого финансирования -- группа коэффициентов, оценивающих степень участия долгосрочных заемных средств в источниках финансирования. Долгосрочные заемные средства в нормальных условиях деятельности имеют целью осуществление инвестиций, поэтому наиболее точное отражение степени их участия в деятельности организации дает коэффициент структуры долгосрочных вложений. На уровень двух других коэффициентов могут влиять структура активов организации, размеры краткосрочных обязательств и другие факторы, не имеющие прямого отношения к целевому назначению показателя.
Таким образом, ключевыми коэффициентами финансовой устойчивости можно считать следующие из приведенных в табл. 1:
- коэффициент структуры долгосрочных вложений;
- коэффициент соотношения собственных и заемных источников финансирования;
- коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования.
Вторым методическим походом к оценке финансовой устойчивости является определение типа финансовой устойчивости организации. При этом наиболее употребимыми являются методики, предложенные А.Д. Шереметом и А.И. Ковалевым.
В методике, предлагаемой А.Д. Шереметом [61, с. 158], решающее значение при исследовании абсолютных показателей финансовой устойчивости имеет вопрос о том, какие абсолютные показатели отражают сущность устойчивости финансового состояния. Ответ на него связан прежде всего с балансовой моделью, являющейся основой анализа. В условиях рынка эта модель имеет следующий вид:
где - внеоборотные активы (основные средства и вложения);
- производственные запасы;
- денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, расчеты (дебиторская задолженность) и прочие активы;
- источники собственных средств;
- долгосрочные кредиты и займы;
- краткосрочные кредиты и займы;
- расчеты (кредиторская задолженность).
Учитывая, что долгосрочные кредиты и заемные средства направляются преимущественно на приобретение основных средств и на капитальные вложения, преобразуем исходную балансовую формулу:
Отсюда можно сделать заключение, что при будет выполняться условие платежеспособности организации, т.е. денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги) и активные расчеты покроют ее краткосрочную задолженность (СКК+СР):
Таким образом, соотношение стоимости производственных запасов и величины собственных и заемных источников их формирования определяет устойчивость финансового состояния организации.
Обеспеченность запасов источниками формирования является сущностью финансовой устойчивости, а платежеспособность - ее внешним проявлением. В то же время степень обеспеченности запасов источниками обусловливает ту или иную степень платежеспособности (или неплатежеспособности).
Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов, рассчитываемые в виде разности между величинами источников средств и запасов. При этом имеется в виду обеспеченность средств определенными источниками (собственными, кредитными и другими заемными), поскольку достаточность суммы всех возможных видов источников (включая кредиторскую задолженность и прочие пассивы) гарантирована тождественностью итогов актива и пассива баланса.
Общая величина запасов организации равна сумме строк 210 и 220 раздела II Бухгалтерского баланса (ЕЗ).
Для характеристики источников формирования запасов используется несколько показателей:
a) наличие собственных оборотных средств:
где СС - итог раздела III пассива бухгалтерского баланса (строка 490);
СДК - раздел IV пассива бухгалтерского баланса (строка 590);
- итог раздела I актива бухгалтерского баланса (строка 190).
б) общая величина основных источников формирования запасов:
где СКК - краткосрочные кредиты и заемные средства, не объединенные в данном случае с просроченными ссудами;
СН - ссуды, не погашенные в срок (неплатежи по ссудам).
Двум показателям величины источников формирования производственных запасов соответствуют два показателя обеспеченности запасов источниками их формирования:
- излишек или недостаток собственных оборотных средств:
излишек или недостаток общей величины основных средств:
Вычисление двух показателей обеспеченности запасов источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости:
1) абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся редко и представляющая собой крайний тип финансовой устойчивости. Она задается условиями:
или ,
2) нормальная устойчивость финансового состояния организации, гарантирующая ее платежеспособность:
или ,
3) неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств и увеличения собственных оборотных средств:
или ,
4) кризисное финансовое состояние, при котором организация находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность организации не покрывают даже ее кредиторской задолженности и просроченных ссуд [62, с. 232-234]:
или .
Рассмотрим методику определения типа финансовой устойчивости, предложенную А.И. Ковалевым.
Величина собственных оборотных средств рассчитывается по формуле:
СОС=СК+ДО-ВА,
где СОС - собственные оборотные средства;
СК - собственный капитал, определяемый как разница между активами и обязательствами (строка 490 бухгалтерского баланса).
ДО - долгосрочные обязательства (строка 590 бухгалтерского баланса);
ВА - внеоборотные активы (строка 190 бухгалтерского баланса).
Этот же показатель может быть рассчитан по формуле:
СОС=ТА - КО,
где ТА - текущие активы (строка 290 бухгалтерского баланса);
КО - краткосрочные обязательства (строка 690 бухгалтерского баланса).
Собственные оборотные средства используются для покрытия материально-производственных запасов. Запасы кроме того могут формироваться также за счет краткосрочных кредитов банков и займов, а также кредиторской задолженности по товарным операциям (сумма строк Бухгалтерского баланса 611, 612, 621, 622, 627) [62, с. 232-234].
Таким образом, общая сумма источников формирования материально-производственных запасов будет определяться по формуле:
ИФЗ=СОС+ККБиЗ+РКТО
где ИФЗ - источники формирования запасов;
ККБиЗ - краткосрочные кредиты банков и займы (строка 610 бухгалтерского баланса);
РКТО - расчеты с кредиторами по товарным операциям (строка 621, 622, 627).
В зависимости от соотношения величин показателей материально-производственных запасов, собственных оборотных средств и источников формирования запасов можно с определенной степенью условности выделить следующие типы финансовой устойчивости:
1. Абсолютная финансовая устойчивость:
,
где МПЗ - материально - производственные запасы;
СОС - собственные оборотные средства.
Данное соотношение показывает, что все запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами, т.е. организация не зависит от внешних кредиторов. Такая ситуация встречается крайне редко. Более того, она вряд ли может рассматриваться как идеальная, поскольку означает, что администрация не умеет, не желает или не имеет возможности использовать источники средств для основной деятельности.
2. Нормальная финансовая устойчивость:
где ИФЗ - источники формирования запасов.
Приведенное соотношение соответствует положению, когда успешно функционирующая организация использует для покрытия запасов различные «нормальные» источники средств - собственные и привлеченные.
3. Неустойчивое финансовое положение:
Данное соотношение соответствует положению, когда организация для покрытия части своих запасов вынуждена привлекать дополнительные источники покрытия, не являющиеся в известном смысле «нормальными», т.е. обоснованными.
4. Неустойчивое финансовое положение:
Характеризуется ситуацией, когда в дополнение к предыдущему неравенству организация имеет кредиты и займы, не погашенные в срок, а также просроченную кредиторскую и дебиторскую задолженность. Данная ситуация означает, что организация не может вовремя расплатиться со своими кредиторами.
Следует отметить, что, несмотря на то, что типы финансовой устойчивости у Шеремета А.Д. и Ковалева А.И. носят одинаковые названия, при проведении анализа конкретной организации она может быть отнесена к разным типам финансовой устойчивости в зависимости от применяемой методики.
Рассмотрим методику экспресс-анализа финансовой устойчивости организации. В основе рассматриваемой методики, предложенной М.С. Абрютиной и А.В. Грачевым, лежит деление активов организации на финансовые и нефинансовые. Финансовые активы в свою очередь делятся на мобильные и немобильные. Мобильные финансовые активы - это высоколиквидные активы (денежные средства и легкореализуемые краткосрочные финансовые вложения). Немобильные финансовые активы включают долгосрочные финансовые вложения, все виды дебиторской задолженности, срочные депозиты [48, c. 571].
Нефинансовые активы подразделяются на долгосрочные нефинансовые активы, куда входят основные средства, нематериальные активы, незавершенное строительство; и оборотные нефинансовые активы, включающие запас и затраты.
Нефинансовые активы и немобильные финансовые активы вместе составляю немобильные активы.
Все финансовые активы и нефинансовые оборотные активы - это ликвидные активы.
Согласно этой концепции, финансовое равновесие и устойчивость финансового положения достигаются, если нефинансовые активы покрываются собственным капиталом, а финансовые - заемным. Запас устойчивости увеличивается по мере превышения собственного капитала над нефинансовыми активами или то же самое по мере превышения финансовых активов над заемным капиталом. Противоположное отклонение от параметров равновесия в сторону превышения нефинансовых активов над собственным капиталом свидетельствует о потере устойчивости.
В соответствии с этими отклонениями от параметров равновесия выделяют несколько вариантов устойчивости, представленных в табл. 2 [48, c. 571].
Таблица 2 - Варианты финансовой устойчивости организации
№ п/п |
Признак варианта |
Наименование варианта |
|
1 |
Мобильные финансовые активы больше всех обязательств |
Суперустойчивость (абсолютная платежеспособность) |
|
2 |
Мобильные финансовые активы меньше всех обязательств, но сумма всех финансовых активов больше их |
Достаточная устойчивость (гарантированная платежеспособность) |
|
3 |
Собственный капитала равен финансовым активам, а финансовые активы равны всем обязательствам |
Финансовое равновесие (гарантированная платежеспособность) |
|
4 |
Собственный капитал больше долгосрочных финансовых активов, но меньше всей суммы нефинансовых активов |
Допустимая финансовая напряженность (потенциальная платежеспособность) |
|
5 |
Собственный капитал меньше долгосрочных нефинансовых активов |
Зона риска (потеря платежеспособности) |
В этой связи Большой экономический словарь выделяет зоны чистого кредитования и чистого заимствования. При этом чистое кредитование предполагает превышение или дефицит источников финансирования по сравнению с расходами на приобретение нефинансовых активов (за вычетом их продажи), показывает количество ресурсов, которое данная сторона предоставляет в распоряжение другим. Соответственно чистое заимствование появляется при условии получения данной стороной ресурсов от других сторон.
Проанализировав основные методики анализа финансовой устойчивости, перейдем к вопросам управления финансовой устойчивостью.
1.3 Целевая установка управления финансовой устойчивостью
Управление финансовой устойчивостью является важнейшим аспектом работы финансово-экономической службы организации. Оно включает целый ряд организационных мероприятий, охватывающих планирование, текущее и оперативное управление, а также создание гибкой организационной структуры управления всей организацией и ее подразделениями. При этом широко используются такие методы управления, как регламентирование, регулирование и инструктирование. Особое внимание уделяется разработке положений о структурных подразделениях организации, должностных обязанностей сотрудников и движения информационных потоков в разбивке по срокам, ответственным лицам и показателям.
Цель управления финансовой устойчивостью заключается в оценке способности организации погашать свои обязательства [2, с. 84] и сохранении платежеспособности в течение длительного времени [15, с. 21].
Организация планирования финансовой устойчивости необходима, прежде всего, для того, чтобы увязать источники поступления и направления использования собственных денежных средств. В данном случае речь идет об установлении пропорций между сводной калькуляцией на весь объем выпускаемой продукции (товаров, работ, услуг) и накопленным долгом.
Дело в том, что поступления денежных средств по суммам и срокам могут не совпадать с платежами поставщикам сырья и материалов, за работы и услуги, по расчетам с работниками организации и бюджетом, а также с банками по возврату кредитов и процентов по ним.
Вследствие этого еще на стадии планирования целесообразно составлять платежный календарь, в котором отражаются притоки и оттоки денежных средств по суммам и срокам. При этом структура оттоков (кредиторская задолженность и внутренний долг) не должна выходить за рамки структуры сводной калькуляции. Это означает, что общая сумма оплаты за сырье и материалы не должна превышать общей суммы, вытекающей из сводной калькуляции. Таким же образом следует поступать и с другими статьями сводной калькуляции.
Следовательно, если информация о притоках денежных средств по суммам и срокам известна достаточно точно, то корректировке подлежат оттоки по суммам и срокам. И наоборот, если предстоящие оттоки достаточно жестко регламентированы по суммам и срокам, то корректируются уже притоки. Но в любом случае можно заранее предусмотреть дни и периоды, когда возникнут «кассовые» разрывы, и принять соответствующие меры для устранения и укрепления финансовой устойчивости организации.
Организация управления финансовой устойчивостью состоит из текущего и оперативного учета.
Для текущего управления необходима информация о тенденции развития организации: баланс движения дохода, имущества и финансовых ресурсов, баланс движения добавленной стоимости, аналитические финансовые таблицы, баланс собственного капитала в денежной форме и график финансовой устойчивости. Такую информацию целесообразно получать 2 - 3 раза в месяц или еженедельно.
В целях оперативного управления финансовой устойчивостью организации предлагается временной разрез и другие выходные документы - внутренние формы отчетности, анализа и аудита. Эти формы представляют собой стандартные типовые документы для служебного пользования, формируются на базе бухгалтерских данных и могут быть получены в любой момент времени по требованию пользователя - за год, квартал, месяц или день.
...Подобные документы
Понятие, факторы и основные показатели финансовой устойчивости. Особенности планирования, организации и управления финансовой устойчивостью на предприятии. Анализ финансового состояния и степени финансовой независимости предприятия от заемного капитала.
курсовая работа [188,3 K], добавлен 26.11.2014Понятие финансовой устойчивости и ее типы, информационная база и этапы анализа. Оценка динамики и структуры источников финансовых ресурсов. Анализ наличия и достаточности собственного капитала организации, пути достижения финансовой устойчивости.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 24.06.2011Информационное обеспечение процесса управления финансовой устойчивостью. Качественная характеристика учетной информации. Анализ рыночных коэффициентов финансовой устойчивости. Прогноз финансовой отчетности и основные методы финансового анализа.
дипломная работа [396,1 K], добавлен 25.06.2013Понятие и задачи анализа финансовой устойчивости предприятия. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности ОАО "Минскпроектмебель". Горизонтальный анализ и исследование динамики прироста активов фирмы. Структура собственного капитала предприятия.
курсовая работа [103,4 K], добавлен 17.01.2014Анализ финансовой устойчивости предприятия. Оценка его платежеспособности, ликвидности баланса, кредитоспособности, рентабельности активов и собственного капитала. Разработка мероприятий по повышению эффективности хозяйственной деятельности организации.
дипломная работа [810,3 K], добавлен 05.02.2014Сущность финансового состояния предприятия. Оценка показателей ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, динамики оборачиваемости и рентабельности активов организации. Разработка мероприятий по повышению деловой активности фирмы.
курсовая работа [144,6 K], добавлен 26.10.2010Показатели структуры финансовых отчетов. Анализ структуры и динамики активов, пассивов и сравнительный анализ активов и капитала компании. Расчет финансовых коэффициентов по платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности.
курсовая работа [88,1 K], добавлен 31.05.2013Оценка динамики состава и структуры активов, их состояния и движения. Оценка динамики состава и структуры источников собственного и заемного капитала. Анализ финансовой устойчивости и имущественного состояния компании на примере ОАО "Русское море".
курсовая работа [801,3 K], добавлен 21.02.2016Сущность, содержание финансовой устойчивости коммерческой организации и факторы, ее определяющие. Управление финансовой устойчивостью как составляющая финансовой политики организации. Анализ финансовой политики, рентабельности и деловой активности.
дипломная работа [304,8 K], добавлен 27.07.2014Понятие, оценка, факторы и классификация финансовой устойчивости. Управление финансовой устойчивостью предприятия, его финансовые рычаги. Условие финансовой устойчивости. Организационный аспект управления. Оперативное управление финансовой устойчивостью.
курсовая работа [805,5 K], добавлен 11.03.2014Сущность финансовой устойчивости предприятия, основные пути ее укрепления. Классификация методов и приемов финансового анализа. Анализ финансовой устойчивости ООО "Платон". Разработка мероприятий по достижению оптимальной структуры баланса предприятия.
курсовая работа [4,6 M], добавлен 28.06.2013Оценка структуры и динамики активов и пассивов баланса. Расчет показателей ликвидности, финансовой устойчивости, оборачиваемости и рентабельности. Вероятность банкротства организации. Оценка эффективности управления источниками финансирования и активами.
контрольная работа [780,5 K], добавлен 18.02.2011Структура и источники формирования имущества предприятия. Определение типа финансовой ситуации, расчет коэффициентов финансовой устойчивости. Оценка платежеспособности, ликвидности активов и баланса. Анализ себестоимости изделий по статьям калькуляции.
отчет по практике [1,1 M], добавлен 19.07.2012Оценка структуры и динамики активов и пассивов предприятия. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости. Оценка коэффициентов ликвидности. Анализ деловой активности и финансовых результатов. Отчет о прибылях и убытках. Рентабельность предприятия.
курсовая работа [540,4 K], добавлен 29.08.2013Экономическое положение ОАО "Ростелеком" на макро- и микроуровне, анализ финансового состояния предприятия. Анализ состава, структуры и динамики активов и пассивов организации. Оценка финансовой устойчивости, структуры капитала и ликвидности баланса.
курсовая работа [86,3 K], добавлен 16.11.2013Методологическая основа финансового анализа. Анализ финансово-экономической деятельности ООО "ЮЖА - Текстильснаб". Оценка его платежеспособности и финансовой устойчивости на основе сравнительного аналитического баланса и разработка путей их повышения.
дипломная работа [926,8 K], добавлен 30.09.2011Анализ финансовой структуры баланса и оценка имущественного положения. Анализ структуры и динамики источников средств предприятия, финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности предприятия. Диагностика банкротства, оценка капитала предприятия.
курсовая работа [123,5 K], добавлен 25.06.2019Теоретические аспекты управления финансовой устойчивостью коммерческой организации. Основные показатели анализа финансовой устойчивости (основные коэффициенты и формулы). Разработка ключевых мероприятий по укреплению финансовой устойчивости предприятия.
курсовая работа [380,5 K], добавлен 03.06.2019Оценка динамики активов на примере ЗАО "Техноткани". Анализ структуры активов, пассивов, структуры реального собственного капитала, структуры скорректированных заемных средств, финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности, деловой активности.
курсовая работа [45,7 K], добавлен 13.12.2008Оценка структуры, динамики активов и пассивов предприятия. Анализ ликвидности и платежеспособности организации, оценка ее финансовой устойчивости, деловой активности, эффективности деятельности. Определение и оценка вероятности наступления банкротства.
курсовая работа [45,5 K], добавлен 18.07.2011