Управление расходами на производство и реализацию продукции

Расчет могущества факторов первого порядка на 1 кг пищевых продуктов

Из табл. видно, что себестоимость 1 кг пищевых продуктов отчетного года выше себестоимости прошлого года на 8,7 тенге в том числе за счет перевыполнения плана по оказанию служб на 2,6 тенге либо 1,6% (2,6/162,6 ? 100), что является поводом роста непрерывных расходов на 1 кг пищевых продуктов на 8,0 тенге либо на 4,9 % (8,0/162,6? 100), а также роста переменных расходов на 3,3 тенге либо на 2 % (3,3/162,6? 100). Для больше глубокого постижения причин метаморфозы себестоимости нужно произвести обзор отчетной калькуляции 1 кг пищевых продуктов. Обзор калькуляционных статей основан на сравнении расходов за два года и дальнейшем постижении отклонений и их причин в первую очередь по тем статьям, которые занимают особенно высокий удельный вес в структуре себестоимости. Группировка расходов на 1 кг пищевых продуктов в калькуляционном разрезе представлена в табл. 10. Как показывают данные таблицы на предприятие отслеживается превышение себестоимости отчетного года над предыдущим на 8,7 тенге либо на 5,53 %. Причем перерасход случился по физическим затратам тот, что повлиял на увеличение себестоимости, в том числе по сырью и материалам на 1,5 руб. либо на 0,92%, топливу на технологические цели на 6,4руб. либо на 3,93%, энергии на технологические цели на 1,0 руб. либо на 0,6%,а также на убыточные расходы. Существенный перерасход допущен по статье горючее на технологические цели. Для больше глубокого постижения причин отклонения расходов по этим статьям затрат дальше рассмотрен факторный обзор прямых физических расходов. Всеобщая экономия себестоимости 1 кг пищевых продуктов предприятия составила 0,77 тенге либо 0,47 % (0,77/162,6 ? 100), в том числе за счет экономии расходов по стержневой заработной плате производственных рабочих на 0,57 тенге либо на 0,35 %, с отчислениями на общественные нужды на 0,2 тенге либо на 0,12 %. Такое снижение расходов правильно характеризует организацию работы на анализируемом предприятии. Больше подробный обзор причин отклонения этих затрат рассмотрен дальше.

Приведенные данные свидетельствуют о незначительном изменении конструкции себестоимости служб по сопоставлению с прошлым годом. Крупнейший удельный вес в структуре себестоимости занимает статья горючее на технологические цели, следственно производство служб является энергоемким, что объясняется особенностями технологического процесса

Таким образом основное направление в обзоре расходов - обзор прямых физических расходов, что дозволяет вскрыть наибольшие запасы в снижении себестоимости продукции . На дальнейшем этапе обзора рассматриваются поводы метаморфозы себестоимости в разрезе отдельных статей расходов с целью обнаружения неиспользованных вероятностей ее снижения..

Аналогичная обстановка выявлена и в секторе крестьянских хозяйств. Ограниченная емкость рынка и связанный с ней объем производства (работ, служб) - это основная повод, поясняющая колебания в численности занятой рабочей силы в секторе малого предпринимательства. По существу обзор государственных программ поддержки малого предпринимательства показал, что они дюже обстоятельные и ставили насущные для малого бизнеса задачи. Впрочем сжатость финансовых средств при наличии большого числа загвоздок сделало реализацию этих программ заведомо проблематической. Одной из характерных черт государственных программ вообще и в частности программ по вопросам малого предпринимательства является их нереалистичность, что связано во многом с нестыковкой разных блоков программы, скажем, аналитического и определенных мероприятий, декларативности и неконкретности поставленных задач, а также слишком широкого спектра мероприятий, что приводит к распылению средств. Не каждом предпринимателям были доступны протекционистские меры. В регионах, исключительно в сельских местностях, остаются маргинальные субъекты малого предпринимательства, особенно нуждающиеся в адресной помощи. Их присутствие доказывает существование асимметрии могущества государственной политики на малые предприятия, сделанные при финансово-индустриальных группах, и саморазвивающиеся и самодостаточные предприятия. Видимо, это является следствием отсутствия системы сигналов, направленных на обнаружение маргинальных субъектов малого предпринимательства на фоне других хозяйствующих субъектов.

Государственная программа становления и поддержки малого предпринимательства на 2008-2010 годы основной целью ставила улучшение институциональных условий становления малого предпринимательства, ориентированного на создание новых высокотехнологических производств с наибольшей добавленной стоимостью. Из поставленной цели исходили задачи совершенствования налогового администрирования, нормативной правовой базы малого предпринимательства, возрастания производительности государственных и негосударственных университетов его поддержки. Впрочем в начале 2009 года данная программа была закрыта и принята новая. Основанием для разработки новой программы послужило Послание Президента РК народу Казахстана "Казахстан на пути ускоренной экономической, общественной и политической усовершенствования". Если обратить внимание на постановку целей в 2-х последних программах, то дозволено увидеть, что цель пятой программы была созвучна с целью "Стратегии промышленно-инновационного становления Казахстана на 2007-2015гг.", а цель Программы ускоренных мер по становлению малого и среднего предпринимательства вытекает из оглавления Послания Президента РК и звучит дальнейшим образом: "возрастание конкурентоспособности Казахстана за счет улучшения институциональных условий, направленных на наивысшее растяжение сфер деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства, и активация их деятельности". Подметим, что наше внимание тут привлекает то, что последние две программы во главу угла ставят улучшение институциональных условий, что подтверждает их важность для становления малого предпринимательства Республики Казахстан.

Таким образом, одним из приоритетов нынешней экономической политики государства стала преобразование институциональной среды бизнеса, направленная на активацию соперничества и вознаграждение предпринимательских конструкций, внедряющихся на новые рынки либо открывающих их.

Степень результативности и действенности вышеперечисленных факторов, на наш взор, зависят от институциональных условий в стране, определяющих нрав создания и управления фирмами, а также особенности соперничества на внутреннем рынке. Для удержания собственных позиций на внутреннем рынке, а также для проникновения на разные мировые рынки отечественные предпринимательские конструкции обязаны иметь конкурентные превосходства. В экономической литературе различают два типа конкурентных превосходств: превосходство по издержкам и преобладание в дифференциации. Превосходство по издержкам обеспечивается за счет спецтехнологии функциональных процессов, размеров производственных мощностей, доступа к дешевым источникам. Превосходство в дифференциации достигается за счет брэндов, производственной спецтехнологии, способностей в маркетинге, дистрибуции и сервисе. Основой этих конкурентных превосходств, согласно "resource based theory", являются источники и способности. Данный подход основывается на 2-х предпосылках, определяющих, что источники и способности задают основное направление стратегии фирмы и основополагающие источники её выручки.

С позиции источников и способностей конкурентоспособность субъектов отечественного малого предпринимательства, на наш взор, находится на низком ярусе по сопоставлению с аналогичными предприятиями индустриально развитых стран. Данный итог основывается на итогах обзора его становления. Так, нами установлено, что экономический коллапс начала 1990-х годов обусловил значительное техническое отставание производственного сектора Казахстана от мирового яруса. Увеличение числа самостоятельных хозяйствующих субъектов происходило на базе физически и нравственно изношенного основного капитала и трудовых источников, квалификация которых не соответствовала рыночным требованиям. Как следствие, подавляющее их множество представляет собой традиционное предпринимательство и занимается предпочтительно производством "общественного богатства". По данным Агентства РК по статистике из всеобщего числа зарегистрированных хозяйствующих субъектов больше 90% составляют представители малого бизнеса. Существенная их доля - это индивидуальные предприниматели, включая крестьянские хозяйства.

В Казахстане мероприятия, реализуемые в границах государственных программ, направлены на укрепление конкурентных превосходств субъектов малого предпринимательства. К их числу относятся мероприятия по сертификации мелких предприятий на соответствие требованиям ИСО, внедрению в их работу современных маркетинговых спецтехнологий и аутсорсинга, созданию условий для объединения мелких предприятий в кластеры, вовлечению их в разные зоны, парки. Новые формы кредитования субъектов малого предпринимательства нацелены на возрастание их капитализации, техническую и технологическую оснащенность.

Совместно с тем для охраны прав мелких инвесторов, по нашему суждению, на ярусе государства следует сформировать разумную систему нормативно-правовых актов со следующими знаками:

- единство толкования норм;

- внутренняя непротиворечивость;

- прозрачность процедур исполнения и гарантий использования;

- стабильность.

Нам кажется, что департаменты предпринимательства и промышленности всякой области в целях движения продукции, изготавливаемой субъектами малого предпринимательства, обязаны помогать приобретению квоты для ежемесячного льготного размещения наружной рекламной информации в городах (районных центрах). Для этого следует заранее утвердить список субъектов малого предпринимательства, нуждающихся в оказании рекламно-информационной поддержке, и распределить квоту по утвержденному списку, а разницу между ценой и льготной ценой размещаемой рекламы финансировать за счет средств, выделяемых из местных бюджетов для поддержки малого предпринимательства.

Негосударственные предпринимательские объединения обязаны участвовать в реализации мероприятий, направленных на возрастание эластичности, стабильности и конкурентоспособности субъектов малого предпринимательства, на базе результативного применения ограниченных источников, ориентации их на информатизацию, использование научных умений и высоких спецтехнологий. В частности, они обязаны заниматься:

а) годичным составлением реестра конкурентоспособных производственных и инновационных предприятий своего региона, издавать каталог предприятий, входящих в реестр;

б) рассылкой печатного каталога в областные центры, торговые представительства;

в) размещением электронной версии каталога на веб-сайте.

Для движения продукции мелких предприятий обязаны быть реализованы мероприятия по:

- разработке и движению коллективных брэндов мелких предприятий города (района);

- разработке и реализации особых отраслевых маркетинговых программ поддержки экспорта на внешние рынки;

- разработке и внедрению интерактивных механизмов движения продукции местных мелких предприятий с применением современных способов электронного ведения бизнеса и информационных спецтехнологий;

- разработке виртуальных карт надобностей регионов в товарах и службах; издержка себестоимость материальный калькуляционный

- развитию электронной системы логистики межрегиональных товаропроводящих путей.

Помимо этих мероприятий нужно проводить комплекс работ, направленных на активацию инновационного предпринимательства.

В границах "Программы по образованию и становлению национальной инновационной системы РК на 2005-2015 годы" определены приоритеты инновационного становления, вероятности целевого финансирования, формы участия государства в создании конкурентоспособных производств, обеспечения гарантированных рынков сбыта для инновационной продукции, создания инноваций на основе государственного заказа, движения отечественных инноваций на внешние рынки, происходит образование инновационной инфраструктуры.

Базовыми элементами национальной инновационной системы являются АО "Национальный инновационный фонд", ОАО "Центр инжиниринга и трансферта спецтехнологий". Планируется создание национальных технологических парков, информационных зон, зон ядерных спецтехнологий и биотехнологий, парка новых материалов, нефтехимического технологического парка.

В среднесрочной программе Правительства Республики Казахстан на 2006-2008 годы намечены:

- оказание государственной поддержки "импорту" передовых спецтехнологий;

- реализация планов, направленных на обеспечение новых точек роста экономики страны;

- создание инфраструктуры венчурного финансирования и интернациональных научных центров.

Между тем, казахстанские ученые считают, что все эти направления затрагивают лишь вопросы государственного участия в инновационной деятельности, а задачи частнопредпринимательского сектора и вероятности применения его источников в инновационной деятельности остаются пока на втором плане. Для их решения они предлагают совершенствовать национальную инновационную систему и реализовать мероприятия по созданию территориальных венчурных фондов, фондов технологического становления, центров движения спецтехнологий и других.

На наш взор, инновационная политика Казахстана должна максимально рассматривать особенности межрегиональной дифференциации в становлении малого предпринимательства. Такая политика полагает создание и применение рычагов могущества на основную действие расположенных в регионах индустриальных предприятий, постановку перед ними целевых задач по участию в промышленно-инновационном становлении, определение и стимулирование "точек роста" здешней экономики, обнаружение и контроль особенностей соответствующего рынка и внешней среды.

Следует подметить, что теснее объявлены индустриальные приоритеты всего региона и в текущее время реализуются мероприятия, связанные с концентрацией всех видов источников, выявляются источники финансирования соответствующих планов. Так, скажем, одним из путей возрастания конкурентоспособности признано создание кластеров, следственно во всех регионах страны продолжается работа по образованию и становлению конкурентоспособных кластеров инновационных и производственных мелких предприятий. Для этого заблаговременно были выявлены группы взаимодополняющих мелких предприятий, осуществляющих действие в приоритетных для экономики региона сегментах и имеющих экспортный потенциал. Свою действие начали общественно-предпринимательские корпорации. Совместно с тем, определенную трудность пока представляют разработка и внедрение институциональных механизмов взаимодействия общественно-предпринимательских корпорации и субъектов малого предпринимательства, инструментов стимулирования и поддержки перестройки работы промышленности в надобных направлениях.

С учетом того, что совершенствование институциональных условий ведения бизнеса - раньше каждого в отраслях с преобладанием мелких и средних предприятий - зависит от действий территориальных и местных органов государственного управления, то стержневой ударение нужно делать на образование территориальной инновационной системы. При этом специальное внимание уделить построению инновационной инфраструктуры.

Ведущей целью территориальной инновационной системы, на наш взор, должно стать создание научно-технических, технологических, общественно-экономических, правовых условий и механизмов для обеспечения устойчивого становления всех хозяйствующих субъектов, в том числе и малого предпринимательства, увеличения доли продукции с высокой добавленной стоимостью в валовом территориальном продукте. В соответствии с этим непосредственными итогами обязаны выступить:

а) создание условий для ускоренного перехода территориальной экономики и предпринимательства к инновационному типу становления на основе использования отечественных инноваций и передовых зарубежных спецтехнологий;

б) увеличение числа мелких инновационных предпринимательских конструкций в перерабатывающих и обрабатывающих отраслях экономики;

в) растяжение территориальных и межрегиональных рынков инновационных продуктов и новых спецтехнологий.

В свою очередь, инновационная инфраструктура должна представлять собой общность спецтехнологий, материализованную в разных технических средствах, организациях, нормах и правилах, создающих все нужные предпосылки для появления и становления предпринимательских конструкций, способных преобразовать новые идеи в продукт, приносящий выручка.

Между тем, результативное функционирование инновационной инфраструктуры зависит, раньше каждого, от действенности правовых, организационных и финансовых механизмов, обеспечивающих ее образование и контроль специфики территориального становления.

Благоприятные институциональные данные обязаны содействовать становлению элементов инновационной инфраструктуры, которые призваны стимулировать инновационные процессы в малом предпринимательстве, включая поддержка в инкорпорировании новых для них, но теснее существующих в мире производственных процессов, гораздо повышающих результативность и продуктивность компании.

Образованию инновационной инфраструктуры должно предшествовать большое всестороннее постижение и обзор множества общественно-экономических факторов, такие как:

- существующий экономический профиль региона, его экономический потенциал, место малого предпринимательства в территориальном воспроизводственном процессе;

- состав и конструкция населения, особенность территориального рынка труда (обычии хозяйствования и потребления, стержневой профиль занятости, число безработных, их общественный состав и образовательный ярус, удельный вес гастарбайторов);

- социально-психологический микроклимат в предпринимательской среде, ярус доверия между властью и бизнесом;

- уровень развитости финансовых участников инновационного рынка (государственных, социальных фондов, больших инвесторов, финансовых учреждений);

- наличие нужной материально-технической базы в разрезе районов (городов), карта их расположения для организации деятельности институциональных образований (технологических парков, бизнес-инкубаторов, индустриальных зон);

- кадровое обеспечение функционирования инновационной инфраструктуры.

Мы предполагаем, что контроль территориальных особенностей дозволит положительно сформулировать задачи, определить элементы и механизмы инновационной инфраструктуры.

Основным элементом территориальной инновационной системы должен быть "Фонд инновационного становления", интегрирующий интересы научно-исследовательских университетов, высших учебных заведений, предпринимателей, институциональных образований и инвесторов в целях коммерциализации итогов научных изысканий, разработки и реализации инновационных планов.

Цель Фонда - "выращивание" новых бизнесов из перспективных инновационных планов и дальнейшая продажа сделанных компаний. При реализации данной цели Фонд должен руководствоваться следующими тезисами:

- ориентация на частно-государственное партнерство, потому что инновационное становление требует существенных вложений;

- постепенное "встраивание" научно-исследовательских университетов региона в новую инновационную систему, от того что им нужно изменить природу научной деятельности и нрав отношений с малыми предприятиями;

- передача части функций некоммерческим организациям на базе завершения с ними контрактов. При этом Фонд должен оставить за собой только функции мониторинга и контроля реализации программ поддержки инноваций и возрастания конкурентоспособности;

- приоритетная помощь венчурных планов, реализующих технологические разработки с ясными торговыми перспективами. Период бизнес-инкубации не должен превышать 2-х лет, а план должен включать отчетливую бизнес-доктрину;

- исполнительные органы фонда обязаны состоять из поверенных государства и бизнеса, пользующихся признанным уважением в обществе и деловой среде региона.

Уставной капитал Фонда может быть сформирован из средств здешнего бюджета и других источников. В самом всеобщем виде средства Фонду нужны для:

- финансирования значительной доли в размере от 40 до 50% стартового капитала венчурных фирм на "доконкурентной" стадии становления;

- предоставления гарантий малым предприятиям;

- покрытия затрат на патентование с учетом соответствующих современных требований к тому либо другому виду деятельности.

Помимо финансового аспекта действие Фонда должна охватывать следующие направления:

а) обнаружение отраслевой, функциональной, региональной инфраструктуры становления инновационной деятельности;

б) составление реестра венчурных планов хозяйствующих субъектов, в том числе и мелких предприятий, и их удовлетворения по стадиям;

в) реализация государственного заказа на поддержку инновационной деятельности путем подготовки и завершения взаимосвязанных договоров и многосторонних государственных контрактов по отобранным инновационным планам, предложенных субъектами малого предпринимательства (включая прямую финансовую поддержку на долевых тезисах на докоммерческих фазах реализации инновационных идей);

г) улучшение контрактной системы в части селективного управления государственной помощью в зависимости от:

1) соотношения таких показателей производительности инновационного плана, как "доходность-риск";

2) значимости плана с точки зрения реализации приоритетов государственной политики в соответствующей области;

3) методов предоставления бюджетных ассигнований (в виде грантов, беспроцентных ссуд, льготных кредитов, государственных гарантий) на различных фазах его реализации;

4) стоимости нового бизнеса, тот, что будет занят тиражированием (эксплуатацией) итогов инновационного плана (производство товаров по новой спецтехнологии, новые службы по движению товаров к покупателю, новые потребительские ниши для товаров и служб по итогам распространения инноваций);

д) содействие кооперированию самих инновационных предприятий, установлению горизонтальных и вертикальных связей с огромными и средними предприятиями.

Кооперирование предприятий, занимающихся инновационной деятельностью, будет иметь положительный результат как для самих предприятий, так и для региона. Предприятиям это нужно для совместного решения вопросов, которые не могут быть решены на ярусе отдельной фирмы, скажем, вопросов, связанных с невидимым совершенствованием применения основных фондов. Кооперированным предприятиям легче отстаивать личные инвестиционные интересы во взаимоотношениях со средними и большими предприятиями, с государственными органами власти разного яруса.

Становлению интеграционных взаимодействий должно содействовать предоставление государственных заказов огромным (и средним) предприятиям с условием непременного их кооперирования с малыми фирмами;

е) помощь инновационных предприятий в сфере внешнеэкономической деятельности;

ж) содействие образованию общественной сферы инновационных предприятий, потому что особенности малого предпринимательства состоят в том, что оно составляет основу занятости населения;

з) координация деятельности технологических парков, бизнес-инкубаторов и сотрудничество с общественно-предпринимательской корпорацией, потому что все они призваны помогать экономическому становлению регионов путем консолидации государственного и частного секторов, создания цельного рынка на основе кластерного подхода.

В финальном счете, оптимальная организация деятельности "Фонда инновационного становления", на наш взор, дозволит внести значительный взнос в возрастание конкурентоспособности субъектов малого предпринимательства, увеличение доли инновационной продукции в всеобщем объеме произведенной продукции.

В развитых странах при взаимодействии государственного сектора, науки и промышленности используется три основных инструмента: грант, государственный контракт и кооперативное соглашение на научно-исследовательскую разработку (типа CRADA в США, CRAFT в ЕС). В Казахстане эти механизмы находятся на стадии становления. В соответствии с "Программой ускоренных мер по становлению малого и среднего предпринимательства на 2005-2007 годы" предусмотрены следующие формы грантов:

- малые гранты, привлекаемые для проведения НИОКР на сумму не больше 7,2 млн.тенге;

- предпроектные гранты для подготовки полного пакета документов на сумму не больше 650 тыс.тенге;

- большие гранты для заключения изысканий и доведения пригодной модели либо изобретения на сумму не больше 33 млн.тенге;

- гранты для патентования, то есть для оформления патентов за рубежом на сумму не больше 13,2 млн.тенге.

В этом направлении определенный интерес представляет навык США, тот, что обширно использует практику передачи научно-исследовательских университетов в управление индустриальных предприятий без метаморфозы типа собственности с целью решения задачи "врастания". Явственными превосходствами данного механизма являются: диверсификация изысканий, познаний и подходов; разработка больших капиталоемких инноваций; насыщенность существенных источников на одном направлении; ускоренное внедрение научно-технических достижений в производство, раньше каждого в области высоких спецтехнологий; коммерциализация научно-технических идей и, следственно, возрастание производительности национальных расходов на изыскания и разработки; структурная перестройка промышленности.

Институциональным фундаментом механизма является программа кооперативных изысканий (совместных НИОКР). Программа построена на специальной форме управления: федеральное ведомство - клиент - институт - федеральная лаборатория - индустриальная фирма - территориальные власти штатов, которая оставляет за участниками программы монопольное право на освоение итогов НИОКР и независимую (в течение 15 лет) реализацию этого продукта.

В конце 1990-х годов в Казахстане применение данной модели было бы затруднено. В качестве основных причин выступили бы: неудовлетворительное финансовое состояние больших индустриальных предприятий, неблагополучные перспективы на заполнение "портфелей заказов" научных организаций, низкий потенциал, так называемой, заводской науки.

В современных условиях, когда отслеживается насыщенность индустриального капитала, и его узкое взаимодействие с финансовым капиталом, усиливаются процессы диверсификации, имеющие научно-технологическую, территориальную и экономическую целенаправленность, возникли настоящие предпосылки для внедрения такой практики. Помимо того, превалирование мелкосерийного производства в мировой практике дозволяет предположить, что в перспективе место индустриальных предприятий в вышеприведенной цепочке могут занять малые инновационные предприятия. Совместно с тем, заблаговременно, по нашему суждению, следует:

а) разработать институциональные инструменты данного взаимодействия, сформировать систему мотивации для появления кооперативных отношений в изысканиях и разработках между частным и государственным научно-техническим сектором;

б) разработать базовую форму контракта на исследовательскую действие, заключаемого между высшими учебными заведениями (научными организациями) и частными фирмами, во избежание оппортунистического поведения одной из сторон, разрешения спорных вопросов, искупления неоправданных (либо нецелевых) затрат. При этом контракт должен рассматривать специфику всякой отдельной ветви. Это связано с тем, что вероятность триумфа научных разработок варьируется в зависимости от трудности проводимых изысканий, заданных условий и форс-мажорных обстоятельств.

Мировой навык показывает, что фирмы в ряде случаев обязаны отказываться от осуществления планов в основном из-за несоответствия параметров сделанных товаров условиям рынка. В США коммерчески удачными оказываются лишь 15% проектируемых изделий, а среди выпушенных на рынок лишь 62% нововведений покоряет признание. По данным заокеанских специалистов, 32% торговых неудач предлагаемых новинок случаются из-за неверной оценки требований рынка, 13% - из-за неправильной политики сбыта, 14%-из-за слишком высокой цены, 10% - из-за несвоевременного начала продажи, 8% -из-за противодействия соперников, и только 23% новинок терпят неудачи по техническим причинам [201].

Между тем, следует подметить, что государственные мероприятия, нацеленные на возрастание конкурентоспособности малого предпринимательства, приведут к ожидаемым итогам, если субъекты малого предпринимательства также будут проявлять инициативу. Им нужно предпринимать шаги по становлению собственных источников и способностей. Р.М. Грант предлагает пятиступенчатую процедуру, содействующую созданию конкурентных превосходств:

- анализ ресурсной базы фирмы - распознавание и систематизация источников фирмы, оценка слабых и мощных сторон по сопоставлению с соперниками, определение вероятностей для лучшего применения источников;

- оценка способностей фирмы - распознавание способностей фирмы, определение взноса источников в всякую из способностей и трудности всякой способности;

- анализ потенциала источников и способностей в генерировании доходов - с точки зрения их потенциала для создания устойчивого конкурентного превосходства и вероятности присвоения экономических выгод от их применения;

- выбор стратегии, наилучшим образом использующей источники и способности фирмы касательно внешних вероятностей;

- расширение и улучшение пула источников и способностей фирмы.

Первые три показателя дозволяют судить о конкурентоспособности товара, а последние два показателя о том, в какой мере малое предприятие способно обеспечить его сбыт и обслуживание на ярусе требований мирового рынка, то есть о конкурентоспособности фирмы. Так, малое предприятие должно проектировать свою тактику вокруг значимых источников и способностей, обеспечивающих ему конкурентные превосходства. Помимо того, данная тактика ставит целью становление ресурсной базы, раньше каждого, за счет постижения новых вероятностей, перемещения источников конкурентного превосходства от "простейших" к "передовым" факторам производства. По словам М. Портера, главной чертой "передовых" факторов производства является то, что они могут обеспечить больше устойчивое конкурентное превосходство, от того что являются больше специализированными и больше трудными для воспроизведения.

Таким образом, мы приходим к итогу, что возрастание конкурентоспособности малого предпринимательства требует существенных инвестиционных вложений в научно-исследовательские и маркетинговые разработки на ярусе предприятий, а также реализации общегосударственных мероприятий в направлении улучшения его институциональной среды.

В экономической мысли дозволено выделить разные доктрины, формирующие и развивающие теорию предпринимательства. Правда всплеск интереса изыскателей к малому бизнесу доводится на 1970-е годы, тем не менее, в больше ранних трудах учеными были высказаны особенности структурных секторов предпринимательства. постижение литературы, посвященной данной загвоздке, дозволяет выделить шесть огромных направлений её изысканий:

- значение малого предпринимательства и его специфическая роль в экономическом становлении;

- воздействие внешней среды на становление малого предпринимательства (контекстуальный подход);

- персональные колляции предпринимателя (личный подход);

- в контексте теории полезности и разумного поведения индивида на рынке труда;

- воздействие культуры на образование предпринимательской ориентации в обществе (цивилизованный подход);

- в контексте теории организации и производительности масштабов производства.

От того что предпринимательство является многоаспектным явлением в жизни нашего социума, то данные направления содержат в себе различные подходы. Так, значимую роль для выделения первого направления работ сыграли представления Й.Шумпетера. Он одним из первых в центр своей теоретической системы поставил фигуру предпринимателя - экономического субъекта, функции которого отличаются как от роли капиталиста, так и рабочего. Й.Шумпетер подмечал, что предприниматель первоначально не имеет капитала и не продает свой труд, но владеет инициативой, качеством главы, способностью идти на риск. Вследствие такому университету как займ, он мобилизует факторы производства и, получив их в распоряжение, осуществляет инновационную действие - реализует достижения технического прогресса, находит новые надобности, рынки сбыта, формы организации труда и т.д. [1].

Основная часть ученых, работающих в русле теории предпринимательства, относится к последователям контекстуального подхода, от того что они рассматривают предпринимательство как результат на определенные внешние данные в какой-нибудь стране. При этом изыскатели для изложения комплекса условий, стимулирующих либо унимающих его становление, применяют разные термины, такие как "данные становления предпринимательства", "предпосылки становления предпринимательства", "предпринимательская среда", "деловая среда", среди которых особенно частое использование обнаружило представление "предпринимательская среда". По словам Дж.Ковина и Д.Слевина, данное представление определяется в силовых терминах и элементах, которых слишком много для объединения в одну специфическую модель [2]. Стержневой итог, к которому пришли все ученые, работающие в этом направлении, дозволено сформулировать дальнейшим образом: экономический рост создает данные, продвигающие предпринимательство, а экономическая стагнация, напротив, ограничивает рыночные толчки и снижает ярус аккумуляции капитала. В то же время процесс глобализации экономик содействует сокращению национальных барьеров и одобрительно влияет на глобальное движение капиталов. Согласно модели А.Мингуззи и Р.Пассаро внешняя среда играет определяющую роль в возрастании конкурентоспособности малого предприятия [3, с.184]. Предпринимательский триумф во многом определяется способностью своевременно реализовать на рынке различные вероятности сделанного дела. В частности, он должен уметь извлекать пользу из сети отношений между предприятием и рынком. Ясно выраженная наклонность предпринимателя к обучению должна помогать ему стремительно реагировать и приспособиться к допустимым изменениям внешней среды.

В соответствии с моделью Т.Мэна, Т.Лау, К.Чана предприниматель для возрастания конкурентоспособности предприятия должен исполнить три задачи [33]. Первая задача предпринимателя - распознать конкурентные вероятности, для реализации которой он обязан максимально применять такие способности, как обнаружение вероятностей, установление связи и всеобщее видение. Вторая задача - сформировать на предприятии команду, объединяющую работников, умеющих слаженно трудиться, внедрять инновации и создавать позитивную репутацию. В этом предпринимателю обязаны подмогнуть знание устанавливать связи, организовывать и всеобщее видение. Третья задача - обеспечить функционирование предприятия. Таким образом, отчетливо определенные цели и направления деятельности содействуют достижению долгосрочной конкурентоспособности. Ориентация на занятие крепкой позиции на рынке требует внедрения тактического планирования. Впрочем процесс тактического планирования невероятен без предпринимательского знания тактически думать.