Межрегиональный дисбаланс

Одна из целей экономической политики России - создание кластеров, которые являются эффективным средством для решения глобальных задач, стоящих перед страной. В последнее время значительно повышается актуальность создания кластеров. Необходимо отметить, что дисбалансы в развитии отдельных регионов были бы менее масштабны в случае использования на практике теории кластеров. Кластеризация способствует обмену прогрессивной информацией между сторонами и принятию совместных оптимальных решений.

В связи с невысоким уровнем доверия участники экономических отношений создание кластера невозможно без участия государства, выступающего в роли независимого регулятора и гарантирующего исполнения сторонами заключённых договорённостей. При этом задачи, решаемые кластером, имеют важное государственное значение.

Для получения успешных результатов кластерной политики в Российской Федерации необходимо реализовать следующие мероприятия:

· выявление кластеров, образованных в субъектах России;

· исследование возможностей развития кластеров;

· создание образовательных программ по проведению кластерной политики на всех уровнях;

· организация форумов и конференций по кластерной политике;

· участие в специализированных международных встречах по вопросам создания кластеров;

· создание региональных баз данных по кластерам [17].

Кластерная политика должна стать важной частью федеральной политики развития экономики, реализуемой соответствующими министерствами. Кластерный подход необходимо интегрировать в развитие различных инфраструктур и отраслей промышленности. Таким образом, для уменьшения дисбаланса в экономическом развитии отдельных регионов необходимо проведение эффективной кластерной политики, требующей проведения определённых предварительных мероприятий.

3.3 Инвестиционный аспект регионального сотрудничества Российской Федерации и КНР

В диалоге между Россией и Китаем значимая роль отводится необходимости стимулирования взаимных инвестиций. Однако в отличие от внешней торговли, объемы которой почти ежегодно увеличиваются, инвестиционное сотрудничество практически не развивается. Прямые иностранные инвестиции из Китая составили в 2010 г. менее 1% в совокупных инвестициях, полученных Россией, при этом они выросли с 2006 по 2010 г. почти в 6 раз; доля России в накопленных Китаем прямых инвестициях еще меньше.

Реализация совместных программ [1], опека инвестиционного процесса в целом и отдельных проектов в рамках встреч, двусторонних комиссий и подкомиссий по сотрудничеству проблему решают в малой степени. Закономерно возникает ряд вопросов: что препятствует наращиванию взаимных вложений, и каковы перспективы этого процесса; нужна ли существенная государственная (централизованная) опека, заключение формальных институциональных соглашений.

Страны, вовлеченные в более развитые формы сотрудничества, имеют большие объемы взаимных прямых иностранных инвестиций, при этом развитие взаимной торговли стимулирует взаимное движение капитала. Объяснение этого состоит в особенностях организации современного транснационального производства. Доля России в китайской торговле в 1995 и 2005 гг. составляла около 2%, что существенно ниже доли США или Германии, отделенных от КНР значительно большим расстоянием. Доля Китая в российской торговле в 1995 и 2005 гг. была ниже доли Германии, Нидерландов и Италии, не имеющих с Россией общей границы. Индексы торговой концентрации (1,1 и 0,7 в Китае и России соответственно) показывают, что Китай торгует с Россией больше на 10%, чем это «предсказано» долей России в мировом обороте, а Россия с Китаем меньше на 30%, чем это «предсказано» долей Китая в мировом обороте. При этом индексы концентрации Китая на торговле с Японией составляет 2,5, а с Гонконгом 5 [20]. Таким образом, потенциал торговли России и Китая остается неиспользованным в полной мере , следовательно, низкий уровень их взаимных инвестиций выглядит предсказуемым.

Рассмотрим, как пространственно распределялись объемы капитала, поступившие из Китая в Россию. Наиболее привлекательным для китайских инвесторов на протяжении 2006-2010 гг. был Северо-Западный федеральный округ (от 52 до 70% китайских инвестиций), где основные инвестиции пришлись на Санкт-Петербург (от 53 до 66%). За период с 2006 г. в 2 раза увеличилась доля инвестиций, накопленных Центральным федеральным округом, в основном за счет поступлений в Москву. Доля капитала, привлеченного в Дальневосточный федеральный округ, напротив, снизилась почти в 2 раза. При этом накопленные инвестиции в абсолютном выражении выросли во всех федеральных округах, в т. ч. и в Дальневосточном, в 3 раза, с 31 до 97 млн. долл. США (Табл. 3-5).

Хотя инвестиции из Китая в Россию по-прежнему незначительны и преждевременно говорить о том, что развитие торгового сотрудничества привело к созданию транснациональных производств с китайскими источниками капитала, взаимосвязь между пространственной структурой накопленных прямых инвестиций и взаимной торговлей имеет место. Так, например, доля Южного федерального округа малозаметна в структуре взаимной российско-китайской торговли и практически равна нулю в структуре накопленных инвестиций. Нулевые значения по обоим показателям также имеет Северо-Кавказский федеральный округ. Географически близкий к Китаю Дальневосточный федеральный округ имеет скромные показатели как по доле во взаимной торговле, так и по накопленным инвестициям в сравнении с лидирующими округами.

Основным приоритетом для инвесторов из КНР на протяжении 2006¬-2010 гг. оставались операции с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг - доля этого вида экономической деятельности в суммарных накопленных инвестициях составляла от 56 до 68%. В 2008-2010 гг. резко повысилось значение инвестиций в финансовую деятельность (см. Табл. 3-6).

Пространственное распределение китайских инвестиций в прочие виды деятельности (помимо операций с недвижимостью и финансовой деятельностью) показывает, что эти инвестиции в значительной степени смещены в Дальневосточный и Сибирский федеральные округа, хотя доля Центрального федерального округа выросла за период с 2007 г. в 4 раза (см. Табл. 3-7).

В свою очередь, приграничные регионы, расположенные в Дальневосточном и Сибирском федеральных округах и соседствующие с КНР, получили значимую долю инвестиций в реальный сектор экономики (а именно в сельское и лесное хозяйство, добычу полезных ископаемых, в меньшей степени - в обрабатывающие производства).

Китайские инвестиции в сельское и лесное хозяйство в Забайкальский, Приморский, Хабаровский края, Еврейскую автономную область (ЕАО) и Амурскую область составили в 2010 г. в сумме более 55% от китайских инвестиций в этот вид деятельности. Впрочем, регионом-лидером с 2007 до 2010 г. оставалась Томская область - к 2010 г. в лесном хозяйстве объем инвестиций из КНР составил более 25 млн. руб. (см. Табл. 3-8).

Объем накопленных прямых инвестиций из КНР в добыче полезных ископаемых в приграничных регионах (Забайкальском и Приморском краях, Еврейской автономной области) составил к концу 2010 г. более 66% (см. Табл. 3-9).

Чуть менее 30% инвестиций из КНР накоплено приграничными регионами в 2010 г. по виду экономической деятельности «обрабатывающие производства», в том числе 18,3% - Приморским краем, 2,4% - Хабаровским, 4,1% - Амурской областью и 4,9% - Еврейской автономной областью. Доля приграничных регионов выросла в 3 раза с 2006 г., после резкого уменьшения доли Республики Башкортостан в 2008 г. (в 2006 г. на нее приходилось 70%, в 2007 г. - 30% инвестиций, а в 2010 г. - лишь 3% китайских инвестиций в обрабатывающие производства). Интересно, что по такому виду экономической деятельности, как торговля, приграничные регионы накопили существенно меньшую долю китайских инвестиций, чем лидирующие регионы, в частности, Новгородская область (35,5% в 2010 г.), Москва (12,5%), Республика Башкортостан (8,2%) и Санкт-Петербург (7,3%).

Всего приграничными регионами в 2006-2010 гг. было накоплено от 11 до 18% прямых инвестиций, поступивших из Китая, что является относительно высокими показателями, учитывая удельный вес суммарных накопленных прямых инвестиций из всех стран в экономиках приграничных регионов (от 1 до 2%).

Наиболее заметным среди прочих документов о сотрудничестве на данный момент является «Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири РФ и Северо-Востока КНР» [1]. Однако реализация этой Программы оказалась неудовлетворительной. Выбыл ряд проектов с российской стороны, возникли противоречия в выделении приоритетных, именно для китайских инвесторов, проектов, проявилось отсутствие заявленных инвестиций. Все это указывает на определенные и серьезные противоречия между желаемым и реальным состоянием инвестиционного процесса. Так, например, ни один из проектов, включенных в Программу от Амурской области, не начал реализовываться, а некоторые, в частности «Освоение Евгеньевского месторождения апатита в Тындинском районе Амурской области» и «Освоение Куликовского месторождения цеолитов», были исключены из приоритетных списков.

Впрочем, процесс формирования и переформирования этих списков идет параллельными, непересекающимися путями с теми инвестиционными приоритетами, что уже сложились. Так в 2010 г. основные инвестиции из Китая в Амурскую область поступили, в основном, в малый бизнес - в производство керамической продукции (кирпич, черепица и пр.) в ООО АСПК «Сиган», в общестроительные работы по возведению зданий (ООО «Компания строительных материалов «Чжэнь Син»), в выращивание масличных культур (ООО «Амурская Оцзя»), в лесозаготовку, сбор дикорастущих плодов и ягод (ООО «Лесная лига» и ООО «Лесная гармония»). В других регионах Сибири и Дальнего Востока, в том числе приграничных, ситуация похожа.

Китайские предприниматели выделяют следующие проблемы, с которыми они сталкиваются при желании инвестировать в экономику РФ:

· недостаток опыта у российских партнеров по инвестированию за рубежом;

· невысокий, в целом, уровень подготовки менеджмента;

· слабая проработка технико-экономического обоснования;

· трудности привлечения финансовых средств.

Например, слабая проработка технико-экономического обоснования стала одним из основных сдерживающих факторов начала реализации крупного проекта китайской автомобилестроительной компании «Великая стена» по сборке автомобилей в ОЭЗ Елабуга (Республика Татарстан). В конце 2006 г. возникла конфликтная ситуация на крупнейшем китайском подрядном строительном объекте «Башня Федерация» (г. Москва). Китайские инвесторы высказывали жалобы на трудности взаимодействия с администрациями различных уровней, сложности при оформлении землеотводов, получении разрешений на использование китайской рабочей силы, ввоза оборудования в счет уставных фондов предприятий. Анализ данных Государственного комитета по делам развития и реформам КНР подтверждает, что ряд проектов реализуются медленно, либо они приостановлены [2, 3].

Если предположить, что приведенные проблемы действительно являются основными препятствиями для китайских инвестиций в России, то означает ли это, что в приграничных регионах уровень менеджмента или качество подготовки технико-экономического обоснования лучше, чем в других российских регионах? Или в этих регионах проще с получением разрешений и ввозом оборудования и рабочей силы? Ответ на первый вопрос о лучшей подготовке и квалификации менеджеров и экономистов в приграничных регионах очевидно отрицателен. Однако, вероятно, преодолеть административные барьеры в этих регионах проще благодаря посредничеству и практикам оформления бизнеса на подставных лиц. Такие неформальные модели экономического поведения в целом характерны для различных видов приграничных экономических обменов между Россией и Китаем, в том числе в сфере сельского и лесного хозяйства и добычи полезных ископаемых.

Коррупция и сложившиеся и ставшие привычными еще в начале 1990-х гг. в рамках «челночной» торговли сетевые формы организации бизнеса облегчают реализацию такой модели экономического поведения. Но как в «челночной» торговле, так и в параллельных инвестициях причинами неформальной экономики является не большая склонность каких-то лиц к нелегальной деятельности, а чрезмерно жесткие барьеры, постоянно изменяющиеся правила, стремление заменить естественные экономические процессы желательными, но не опирающимися на реальную ситуацию проектами.

Пока центральные регионы России получают китайские инвестиции в финансовую сферу деятельности, аренду и сферу услуг, периферийные российские регионы привлекают их в первичный сектор, то есть добычу полезных ископаемых, сельское и лесное хозяйство. Такая пространственная структура инвестиций в целом соответствует сложившейся структуре хозяйства и пространственному распределению производств и экономических агентов. Однако скромные объемы привлеченных инвестиций указывают на другие противоречия, которые, если судить по различным программам, концепциям и представительным встречам, состоят в желании видеть китайские инвестиции более диверсифицированными по видам экономической деятельности и, точнее, направленными в сферу производства, например, переработку леса и сельскохозяйственной продукции. При этом географическая привязка китайских инвестиций к приграничным регионам в целом соответствует желаниям.

Опыт России и Китая подтверждает, что государственные инвестиционные программы и, что крайне важно, институты и институции, поддерживающие их реализацию, должны быть дружественны, а не конфликтны по отношению к складывающимся реальным моделям движения капитала.

Заключение

Ускоренное экономическое развитие КНР в последние тридцать лет отчасти маскировало рост межрегиональных дисбалансов. В Китае 76% населения или 1,3 млрд. человек проживает в регионах, где ВВП на душу населения находится ниже среднего уровня по стране. Экономически развитые районы распределены по стране очень неравномерно и слабо связаны с отстающими провинциями.

Всекитайское собрание народных представителей отметило важность проблемы преодоления межрегиональных различий и определило межрегиональное неравенство как один из наиболее важных вопросов, подлежащих рассмотрению в рамках Девятого пятилетнего плана (1996-2000). Однако, эта проблема не получила своего решения. Одиннадцатый пятилетний план (2006-2010 гг.) поставил решение этой проблемы, как приоритетную задачу центрального правительства, но опять же она не была полностью решена. В настоящее время сокращение разрыва в темпах роста между западными и восточными районами, между южными и северными районами остается проблемой, требующей решения. Приходится констатировать, что задача построения «гармоничного общества» не решена.

Межрегиональные дисбалансы в КНР могут стать причиной возникновения сложных вопросов, касающихся способности правительства решать большое количество социально-экономических проблем, например, неравенства регионов и групп населения. Руководство страны пробует справиться с этими проблемами, нивелируя региональные различия западных и отдаленных районов, в которых преобладают национальные меньшинства посредством выделения дополнительной финансовой помощи, усовершенствования систем образования и здравоохранения. Это не даёт должного результата. Действенным путём разрешения проблемы неравномерности развития может стать выявление возможных локальных и иностранных инвестиций в развитие сельского хозяйства, промышленности или торговли в рассматриваемых районах.

В борьбе с неравенством регионального развития следует выделить три направления: инфраструктура, социальная защита и управление.

В области инфраструктуры китайское правительство разработало широкий спектр деятельности в течение последних лет. Нужно извлечь уроки из китайского опыта. Инвестиции в развитие инфраструктуры прибрежных, внутренних и отстающих районов содействует экономическому росту последних и уменьшению неравенства регионов. Из экономического развития регионов Китая нужно сделать правильные выводы относительно того, инвестирование каких объектов инфраструктуры данных регионов приносит наибольшую отдачу. В отдаленных районах необходимо предпринимать меры для роста трудовых ресурсов и облегчения миграции молодёжи.

Относительно второго направления, можно сделать вывод, что инвестирование социальной области недостаточно. Это широко обсуждается в КНР, но, касательно неравенства регионов, появляются новые аспекты. Так региональный подход подчёркивает значимость социальной защиты для обеспечения возможности миграции и, соответственно, ослабления роста неравенства регионов. Значимость наращивания человеческого капитала в отстающих областях подчеркивает некоторые важные аспекты мирового опыта.

Многие страны в последние десятилетия свели социальную защиту к условному распределению средств среди самых бедных граждан. У китайских специалистов не хватает такого опыта, поэтому для них важно изучать примеры других стран, входящих в БРИК. Особенно следует обратить внимание на масштабные региональные программы по преодолению бедности. Мировой опыт в области реализации и других специфических социальных программ также может быть интересен и полезен Китаю. Но при реализации таких программ необходима корректировка, с учётом национальных особенности Китая.

Мировая практика в области реформ управления весьма обширна: опыты с демократией в индийских деревнях, гарантирование конституционных прав регионам Бразилии и пр. Но, видимо, локальные особенности Китая не позволяют воспользоваться опытом других стран. КНР продолжит экспериментировать с разными вариантами реформ системы управления, учитывая, что децентрализация на уровне провинций привела к росту межрегиональных дисбалансов. Хорошие перспективы в отстающих районах имеет улучшение системы управления на уровне уездов. Есть разные подходы к решению поставленных политических задач: объединение отличающихся по уровню районов для обмена передовым опытом; заключение договоров найма в отличающихся по уровню районах, принимая во внимание социальные задачи отстающих районов. Нужно отметить, что совершаемые шаги необходимо тщательно продумывать.

Способы проведения реформ в КНР различны: это и трезвый расчёт, и метод проб и ошибок, и принятие решений на основе точных объективных данных и апробация проводимых реформ в малых масштабах, что является наиболее подходящим вариантом для Китая. При принятии радикальных решений, особенно новых задач, велик риск ошибок, приводящих к серьёзным последствиям. Для осуществления реформы можно найти несколько способов. Заранее не всегда удаётся правильно выбрать лучший вариант. В таких случаях необходимо пробовать разные способы в небольших объёмах, а потом на основании полученных данных, делать выводы и принимать решения о необходимости и возможности проведения этой реформы в больших масштабах. Это даёт возможность избежать катастрофически необратимых масштабных последствий в результате ошибок, что может вызвать недоверие к руководству страны и препятствовать проведению прогрессивных реформ.

Список литературы

1. Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009-2018 гг.): одобрена Президентом РФ 23.09.2009 г.

2. Деловой Китай. Экономика и связи с Россией в 2000-2007 гг. Справочники Полпред. Совет ветеранов МИД РФ. М., 2007. Тома XXIV--XXV.

3. Деловой Китай. Экономика и связи с Россией в 2008-2009 гг. Справочники Полпред. Совет ветеранов МИД РФ. М., 2009. Т. 47. 375 с.

4. Захаров В.Я. Устойчивое экономическое развитие региона на основе формирования промышленных кластеров // Вестник Тамбовского Государственного университета, т. 11, 2006. №3. С. 389

5. Изотов Д.А., Кучерявенко В.Е. Экономическое развитие Китая на современном этапе (аналитический обзор) // АН РФ, Дальневосточное отд., Ин-т экон. исследований. Хабаровск: РИОТИП, 2007.

6. Кондрашова Л.И., Ма Вэньцзэ. КНР: выбор региональных приоритетов // Проблемы Дальнего Востока, 2005, №1.

7. Кругман П. Пространство: последний рубеж. // Пространственная экономика, 2005. №3. c. 121-126.

8. Лукашин Ю., Рахлина Л. Производственные функции в анализе мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения, 2004. №1.

9. Мозиас П.М. Региональная политика в КНР: эволюция, движущие силы, современные тенденции // Общество и государство в Китае 38-я научная конференция М., 2008.

10. Мозиас П.М. Китай и мировое хозяйство: новые аспекты взаимодействия // Финансовый бизнес, 2008. № 1, 2

11. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. Пер. с англ. // Общ.ред. д.э.н., проф. Р.А. Ульяновского. - М.: Изд-во «Прогресс», 1972.

12. Николаев И.А., Точилкина О.С. Экономическая дифференциация регионов: оценки, динамика, сравнения // ФБК, Москва, 2011. С. 1-28.

13. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопросы экономики, 2000. №9. С.126-145.

14. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. - М.: Изд. дом «Вильямс», 2002.

15. Пушкаренко А.Б., Филатов В.И., Ямпольский В.З. Нефтегазовый кластер Томской области // Всероссийский научный журнал «Регион: экономика и социология», 2009. № 4. С. 145.

16. Сомова Е.Ю. Проблемы распада кластеров в экономическом пространстве современной Европы // Современная Европа,2010. №1. С. 58-67.

17. Татаркин А. Промышелнная политика как основа системной модернизации экономики России // Проблемы теории и практики управления, 2008. №1. С. 11-19.

18. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии Пер. с англ. // Под ред. В.М. Гохмана и Ю.В. Медведкова. - М.: Прогресс, 1968.

19. Юданов А.Ю. Опыт конкуренции в России: причины успехов и неудач. М: Кнорус, 2008. С.33.

20. Федеральная служба государственной статистики, Центральная

База статистических данных. http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi#1

21. Andersson A.E., Mantsinen,J. Mobility of Resources, accessibility of Knowledge, and Economic Growth // Behavioral Science. 25:5, 1981.

22. Anselin L. Spatial econometrics: Methods and models. Kluwer Academic Publishers Dordrecht, 1988.

23. Asheim B.T., Isaksen A. Location agglomeration and innovation: Towards regional innovation systems in Norway? // STEP GROUP, Report 13-96, Oslo,1996.

24. Barro R., Sala-i-Martin X. Economic growth and convergence across the United States // NBER Working paper, 1990.

25. Barro R., Sala-I-Martin X. Convergence // Journal of Political Economy 100, 1992. P.223-251.

26. Barro, R., Sala-I-Martin, X. Economic Growth. McGraw-Hill, Cambridge, M.A., 1995.

27. Barro R., Sala-i-Martin, X. .Economic Growth. 2nd ed. The MIT Press, 2004.

28. Beeson M. Regionalism and Globalization in East Asia: Politics, Security and Economic Development. N.Y.: Palgrave McMillian, 2007.

29. Borts G.H., Stein J.I. Economic Growth in a Free Market. N.Y., London, 1964.

30. Brandt L., Van Biesebroeck J., Zhang Y. Creative Accounting or Creative Destruction? Firm-level Productivity Growth in Chinese Manufacturing // Journal of Development Economics, 2012. № 97(2). P. 339-351.

31. Brandt L., Tombe T., Zhu X. Factor Market Distortions across Time, Space and Sectors in China, 2012. http://www.economics.utoronto.ca/xzhu/paper/BTZ0912.pdf

32. Brandt L., Ma D., Rawski T. From Divergence to Convergence: Re-evaluating the History behind China`s Economic Boom. Economic History Working Papers 41660, London School of Economics and Political Science, Department of Economic History, 2012.

33. Chen Z., Lu M. Is China sacrificing growth when balancing interregional and urban-rural development? // Reshaping Economic Geography in East Asia / Ed. by Huang Y., Bocchi A.M. - The World Bank, Washington, DC, 2009. P. 241-257.

34. Dewoskin,K., Stones I.J .Facing the China Corruption Challenge. Far Eastern Economic Review, 2006. № 169 (7). P.37-40.

35. Enright M. J. Why Clusters are the Way to Win the Game? // Word Link,1992. №5. P. 24-25.

36. Enright M.J. The Geographical Scope of Competitive Advantage. Stuck in the Region? Changing scales for regional identity. / Ed by E. Dirven J. Grocnewegen and S. Van Hoof. Utrecht, 1993. P. 87-102.

37. EU-China Cooperative Research Program on Regional Policy // Final Report of the Chinese Experts - English Language Version, December 2010.

38. Fan S., Kanbur R., Zhang X. China`s regional disparities: Experience and policy // Review of Development Finance, 2011. № 1. P.47-56.

39. Fredman J. Urbaniezention Planing and National Development. Beverly Hills, London, 1973.

40. Freeman C., Perez C. Structural Crises of Adjustment: Business Cycles and Investment Behaviour. Technical Change and Economic Theory / Ed. by Dosi G. et. al. I.: Pinter Publishers, 1988. P.38-66.

41. Fujita M., Krugman P. When is the economy monocentric: von Thunen and Chambertin unified // Regional Science and Urban Economics, 1995.

42. Fujita M., Mori T. Structural stability and evolution of urban systems // Regional Science and Urban Economics, 1996. №27. P.4-5.

43. Fujita M., Krugman P., Venables A.J. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. MIT Press, Cambridge MA, 1999.

44. Hall R., Jones Ch. Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Woker than Others? // Quarterly Journal of Economics. V, CXIV, 1999. P.83-116.

45. Handbook of regional and urban economics. / Ed. by P.Nijkamp, Free University. Amsterdam, 1986.

46. Harris G.D.. The market as a factor in the localization of production // Annals of the Association of American Geographers, 1954, P.44.

47. Humphrey J., Schmitz H. Governance and Upgrading Linking Industrial Cluster and Global Value Chain Research // IDS Working Paper, 2000. №120.

48. Humphrey J., Schmitz H. How does insertion in global value chains affect upgrading in industrial clusters? Institute of Development Studies. University of Sussex, Project The Interaction of Global and Local Governance: Implications for Industrial Upgrading, Working Paper, 2002.

49. Jin S., Ma H., Huang J., Hu R., Rozelle,S. Productivity, Efficiency and Technical Change: Measuring the Performance of China`s Transforming Agriculture // Journal of Productivity Analysis, 2010. №33(3). P.191-207.

52. Krugman P. Geography and Trade. Cambridge: the MIT Press, 1991.

53. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Economy, 1991. №99(3). P.483-499.

54. Krugman P., Venables A.J. Globalizations and the Inequality of Nations // Quarterly Journal of Economics, 1995. №110(4). P.857-880.

55. Krugman P., Venabies A. The seamless word: a spatial model of international specialization and trade. Mineo, MIT, 1997.

56. Lundvall B.A., Johnson B. The Learning Economy // Journal of Industry Studies, 1994. №1. P.23-42.

57. Lundvall B.A. The Learning Economy - Challenges to Economic Perspectives on Markets, Frims and Technology / Ed. by B.Johnson, K.Nielsen. I.: Edward Elgar, 1998. P.33-54.

58. Mankiw G., Romer D., Weil D.A. Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterty Journal of Economics, 1992. №107.

59. Maskell P., Larenzen M. The Claster as Market Organizantion. DRUID Working Paper 2003-03-14.

60. Overview of China`s Regional Development 2010. Part I: Three major city clusters // Li & Fung Research Centre. December 2010.

61. Perroux F. Economic Space: Theory and Applications // Quarterly Journal of Economics, 1950. №64 (1). P.89-104.

62. Porter M.E. Clusters and the New Economics of Competition. Harward Business Revies, 1988. P.77-90.

63. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction. N.Y.: The Free Press, Palgrave Tenth Edition, 1998.

64. Pred A.R. The Spatial Dynamics of U.S. Urban-Industrial Growth. 1800-1914. Cambridge: MIT Press, 1966.

65. Pu Z., Hayashiyama,Y. Energy resource tax effects on China`s regional economy by SCGE model. Environmental Economics, 2012. №3.

66. Richardson H.W. Regional Growth Theory. London, 1973.

67. Romer P. Increasing Returns and New Developments in the Theory of Growth // NBER Working paper, 1992.

68. Rosenfeld S.A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development // European Planning Studies, 1997. №5. P.3-23.

69. Siebert H. Regional Economic Growth Theory and Policy. - Scranton, 1969.

70. Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics 1956. №70. P.69-94.

71. Song M. Z., Storesletten K., Zilibotti F. Growing Like China // American Economy Review 2011. №101(1). P.202-241.

72. Storper M., Walker R. The capitalist imperative. Territory technology and industrial growth. N.Y.: Basil Blackwell, 1989.

73. Venabies A. Equilibrium Locations of vertically linked industries // International Economic Review, 1996. №37.

74. Wedeman A. Anticorruption Campaigns and the Intensification of Corruption in China // Journal of Contemporary China, 2005. №14(42). P.93-116.

75. Wei W.X. An Analysis of China`s Energy and Environmental Policies Based on SGE Model // Statistical Research, 2009. P.3-13.

76. Whalley J., Xin X. China`s FDI and Non-FDI Economies and the Sustainability of Future High Chinese Growth // China Economic Review, 2010. №21. P.123-135.

77. Xia C.W. et al. A dynamic CGE Research on China`s Energy Saving Emission Reduction in the Fuel Tax Levied // On Economic Problems, 2010. №2. P.64-69.

78. Xinwei L. Research on Intensive Use of Land Resources in China, Geological Publishing House, 2006.

79. Xu B., Lu J. Foreign direct investment, processing trade, and the sophistication of China`s export // China Economic Review, 2009. №20. P.425-439.

80. Xu C. The Fundamental Institutions of China`s Reforms abd Development // Journal of Economic Literature, 2011. №49(4). P.1076-1151.

81. Yang D. T., Zhu X. Modernization of Agriculture and Long-Term Growth. University of Toronto Working Paper, 2010. 369.

82. Yao S.J., Zhang Z.Y. On Regional Inequality and Diverging Clubs: A Case Study of Contemporary China // Journal of Comparative Economics, 2001. №29, P.466-484.

83. Yao Yang. The Political Economy of Government Policies Toward Regional Inequality in China. In Reshaping Economic Geography in East Asia.Yukon Huang and Alessandro M. Bocchi. Washington. D.C.: The World Bank, 2009.

84. Ying Long Gen. Understanding China`s recent growth experience: A spatial econometric perspective // The Annals of Regional Science, 2003. №37(4). P.613-628.

85. Zhang Q., Zou H. Regional Inequality in Contemporary China // Annals of Economics and Finance, 2012. №13-1. P.113-137.

86. Zhang X., Jin Y., Shenglin W. Has the Chinese Economy Reached the Lewis Turning Point? // Zhejiang University Journal, 2009.

87. Zhang X., Li X., Fan S., Luo X. Resource Abundance and Regional Development in China. Economics of Transition, 2008. №16(1), P.7-29.

88. Zhao C., Lu M. Is China Sacrificing When Balancing Interregional and Urban-Rural Development? In Reshaping Economic Geography in East Asia.Yukon Huang and Alessandro M. Bocchi. Washington. D.C.: The World Bank, 2009.

89. Zhu X. Understanding China`s Growth: Past, Present, and Future. Journal of Economic Perspectives, 2012. No. 4. P.103-124.

90. People`s Daily, 28/12/2005, “Getting Rid of Uneven Regional Development, a Long Way to Go…”

91. People`s Daily, 03/08/2005, “The Urban Income Disparity in Yangtze Delta is Enlarging, Shanghai is 70 per cent Higher than Taizhou (in Jiangsu province)”

92. China data Center University of Michigan.www.chinadatacenter.org

93. China Statistical Yearbook 1981, National Bureau of Statistics

94. China Statistical Yearbook 1989, National Bureau of Statistics

95. China Statistical Yearbook 1992, National Bureau of Statistics

96. China Statistical Yearbook 2001, National Bureau of Statistics

97. China Statistical Yearbook 2004, National Bureau of Statistics

98. China Statistical Yearbook 2006, National Bureau of Statistics

99. China Statistical Yearbook 2008, National Bureau of Statistics

100. China Statistical Yearbook 2009, National Bureau of Statistics

101. China Rural Statistical Yearbook 2009

102. China Urban Construction Statistical Yearbook 2004,

103. Department of Rural & Social Economic Survey, NBSC, Monitoring and Survey Report on Rural Workers 2009, http://www.stats.gov.cn/tjfx/fxbg/t20100319_402628281.htm

104. National Bureau of Statistics of China. Statistical Communiquй of the People's Republic of China on the 2012 National Economic and Social Development. 2013.

105. National Bureau of Statistics of China, Statistical Data. URL: http://stats.gov.cn/english/statisticaldata

106. Notice of the State Council on Printing and Distributing the Plan on Recent Priorities in Carrying out the Reform of Medical and Healthcare System (2009-011) (No. 12 [2009] of the State Council.

107. Reports on China's Population and Labour No.8: The Coming Lewisian Turning Point and Its Policy Implications, Green Book of Population and Labour, p.251

108. Statistical Communique of China on Construction of Cities, Countries and Vilages 2006.

Размещено на Allbest.ru

...