Пути укрепления финансового состояния предприятия (на материалах ООО "Валбэк-ру")

Расчет вышеуказанных коэффициентов по ООО «Валбэк-ру» за 2007-2009 гг. сведем в таблицу 3.5.

Как показывают данные таблицы 3.5, снизилась общая оборачиваемость капитала, оборачиваемость мобильных средств, оборачиваемость денежных средств, оборачиваемость дебиторской задолженности. Увеличился срок оборота дебиторской задолженности и, соответственно, уменьшилась скорость ее оборота. Уменьшился срок оборота кредиторской задолженности и, соответственно, увеличилась скорость ее оборота. Мы наблюдаем повышение коэффициента оборачиваемости собственного капитала в 2008-2009гг., что говорит об увеличении отдачи на каждый вложенный рубль. Кроме того, снизилась и фондоотдача, что можно объяснить тем, что предприятием в 2008-2009гг. были приобретены основные средства.

Таблица 3.5

Показатели деловой активности ООО «Валбэк-ру» за 2007 - 2009 гг.

Длительность одного оборота оборотных средств в 2009г. увеличилась на 23,83 дня по сравнению с 2007г., соответственно сократилось количество оборотов. Это является отрицательной тенденцией, так как чем быстрее оборачиваются средства, тем больше продукции производит и продает организация при той же сумме капитала. Таким образом, основным эффектом ускорения оборачиваемости является увеличение продаж без дополнительного привлечения финансовых ресурсов. Кроме того, ускорение оборачиваемости приводит к увеличению прибыли, а снижение скорости оборота активов (прежде всего текущих) увеличивает потребность в дополнительном финансировании.

По результатам оборачиваемости рассчитывают сумму экономии оборотных средств или сумму дополнительного их привлечения.

Экономия (перерасход) оборотных средств может быть определена как произведение суммы однодневной реализации и разницы в днях оборачиваемости отчетного и базисного периода.

E = Np²⁰⁰⁹ / Т * [E²⁰⁰⁹ * Т / Np²⁰⁰⁹ - E²⁰⁰⁸ * T / Np²⁰⁰⁸]

E = Np²⁰⁰⁹ / Т * [L_E²⁰⁰⁹ - L_E²⁰⁰⁸]

E = 10371 / 365 * [34,17 - 27,35] = 4,17 тыс.руб.

Перерасход оборотных средств составил 4,17 тыс. рублей, что вызвано снижением скорости оборота.

При изучении сравнительной динамики абсолютных показателей деловой активности оценивается соответствие следующему оптимальному соотношению, получившему название «золотого правила экономики»:

ТРчп > ТРв > ТРа > 100%,

где ТРчп - темп роста чистой прибыли;

ТРв - темп роста выручки от продаж;

ТРа - темп роста средней величины активов.

Выполнение первого соотношения (чистая прибыль растет опережающим темпом по сравнению с выручкой) означает повышение рентабельности деятельности.

Выполнение второго соотношения (выручка растет опережающим темпом по сравнению с активами) означает ускорение оборачиваемости активов.

Опережающие темпы увеличения чистой прибыли по сравнению с увеличением активов (ТРчп > ТРа) означают повышение чистой рентабельности активов.

Выполнение последнего неравенства (увеличение средней величины активов в динамике) означает расширение имущественного потенциала. Однако его исполнение необходимо обеспечить лишь в долгосрочной перспективе. В краткосрочной перспективе (в пределах года) допустимо отклонение от этого соотношения, если, например, оно вызвано уменьшением дебиторской задолженности или оптимизацией внеоборотных активов и запасов.

Данные для расчета «золотого правила экономики» ООО «Валбэк-ру» приведем в таблице 3.6.

Таблица 3.6

Данные для расчета «золотого правила экономики» ООО «Валбэк-ру» за 2007-2009 гг., тыс. руб..

Для ООО «Валбэк-ру» формула «золотого правила экономики» за анализируемый период выглядит следующим образом:

140,7% < 231,29% < 296,48% > 100%

Т.е., в компании ООО «Валбэк-ру» «золотое правило экономики» не выполняется: мы наблюдаем снижение рентабельности деятельности организации, снижение оборачиваемости активов, а выполнение последнего неравенства свидетельствует о расширении имущественного потенциала предприятия, что является положительным моментом.

2.6 Анализ прибыльности и рентабельности ООО «Валбэк-ру»

В процессе анализа используются следующие показатели прибы-ли: валовая прибыль; прибыль от реализации продукции, товаров, услуг; балансовая прибыль; налогооблагаемая прибыль; чистая при-быль; нераспределенная прибыль.

Валовая прибыль (маржинальная прибыль) - это разность между выручкой (нетто) и прямыми производственными затратами по реа-лизованной продукции.

Прибыль от реализации продукции представляет собой разность между суммой валовой прибыли и постоянными расходами отчетно-го периода.

Балансовая (общая) прибыль включает финансовые результаты от реализации продукции, работ и услуг, доходы и расходы от финансо-вой и инвестиционной деятельности, внереализационные доходы и расходы.

Налогооблагаемая прибыль -- это разность между балансовой при-былью и суммой прибыли, облагаемой налогом на доход (по ценным бумагам и от долевого участия в совместных предприятиях), а также суммы льгот по налогу на прибыль в соответствии с налоговым зако-нодательством, которое периодически пересматривается.

Чистая прибыль -- прибыль, остающаяся в распоряжении пред-приятия после уплаты всех налогов, экономических санкций и от-числений в благотворительные фонды.

Нераспределенная прибыль -- это чистая прибыль за минусом ее использованной суммы на накопление и потребление.

Анализ показателей прибыли проведем в таблице 3.7

Таблица 3.7

Динамика показателей балансовой прибыли ООО «Валбэк-ру» за 2007-2009 гг.

Из данных таблицы 3.7 видно, что в 2007г. предприятием был получен убыток в размере 1376 тыс. руб. В 2008-2009 гг. ООО «Валбэк-ру» получило прибыль от своей деятельности.

Увеличению балансовой прибыли способствовало увеличение прибыли от реализации продукции (работ и услуг), анализ которой проведем в таблице 3.8

Таблица 3.8

Оценка прибыли от реализации ООО «Валбэк-ру» за 2007-2009 гг.

Как видим из 3.8, в 2007г. предприятием был получен убыток от реализации, это связано с тем, что себестоимость превышала выручку от реализации, а в 2008-2009 гг. предприятием была получена прибыль.

Показателем повышения эффективности деятельности предприятия можно назвать более высокий темп роста выручки от реализации по отношению к увеличению себестоимости товаров (работ и услуг), который в 2009г. составил 231,29 % по сравнению с увеличением себестоимости (113,67 %).

Также более низкими темпами, чем рост выручки, увеличивались управленческие расходы, это является положительным моментом в деятельности ООО «Валбэк-ру».

Как мы уже отмечали ранее, факторный анализ - это анализ влияния отдельных факторов на результирующий показатель с помощью детерминированных или стохастических приемов исследования [11,с.48]

Если, Прибыль от реализации =Выручка от реализации (В) - Себестоимость реализации (С) - Управленческие расходы (У), то как изменяется величина прибыли при изменении какого-нибудь фактора?

?Пв =?В-С(2007)-У(2007)=(10371-4484)-3004-1901=982 тыс. руб..

?Пс = В(2009)-?С-У(2007)=10371-(4298-3781)-1901=7953 тыс. руб..

?Пу = В(2009)-С(2009)-?У=10371-4298-(2949-1901)=5025 тыс. руб..

?В=В2009г.-В2007г.; ?С=С2009г.-С2007г.; ?У=У2009г.-У2007г.;

Следователь, при увеличении выручки на 5887 тыс. руб., величина прибыли увеличится на 982 тыс. руб.; при уменьшении себестоимости на 517 тыс. руб., величина прибыли увеличится на 7953 тыс. руб.; при уменьшении управленческих расходов на 1901 тыс. руб., величина прибыли увеличится на 5025 тыс. руб.;

В условиях рыночных отношений велика роль показателей рентабельности продукции, характеризующих уровень прибыльности (убыточности) ее производства.

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности, окупаемости затрат и т.д. Они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Их применяют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.

При анализе коэффициентов рентабельности ООО «Валбэк-ру» использованы характеристики коэффициентов, представленных в таблице 3.9.

Как показывают данные таблицы 3.9, в 2007г. по всем показателям предприятие было убыточным. В 2008г. увеличилась рентабельность основного производства и рентабельность реализованной продукции, это говорит о том, что повысилась эффективность затраченных средств на производство продукции, а также произошло увеличение показателей прибыли, получаемой с каждого рубля реализованной продукции.

Рентабельность основного производства показывает, сколько прибыли от реализации приходится на 1 рубль затрат. В нашем случае за 2007г. данный показатель был отрицательным, т.к. предприятие получило убыток от реализации продукции, работ и услуг. В 2008г. показатель рентабельности основного производства принимает положительное значение, на 1 рубль затрат приходится 104 руб., а в 2009г. - 73 руб. прибыли от реализации.

Таблица 3.9

Результаты расчетов коэффициентов рентабельности ООО «Валбэк-ру» за 2007 - 2009 гг.

Рентабельность собственного капитала в 2009г. имеет положительное значение и составляет 74 %, это является показателем прибыли, полученной на 1 рубль собственных средств.

Тенденцию к снижению имели все показатели в 2009г. по сравнению с 2008г., это говорит о том, что мы стали получать меньше прибыли на каждый рубль вложенных средств. Кроме того, при расчете коэффициента общей оборачиваемости капитала (см. Табл. 3.5), мы также наблюдали его снижение. На основании этого можно сделать вывод о том, что имеет место замедление кругооборота средств предприятия.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Валбэк-ру» можно сделать вывод, что изменения основных показателей деятельности предприятия имеют положительную тенденцию по сравнению с 2007г..

Увеличилась общая величина активов предприятия и, соответственно, валюта баланса. В большей степени это увеличение произошло за счет приобретения ООО «Валбэк-ру» основных средств, дебиторской задолженности, денежных средств.

Основную часть в структуре активов предприятия за 2009г. занимают оборотные активы (81,16%), на долю внеоборотных активов приходится 18,84 %. Это говорит о том, что предприятие имеет «легкую» структуру активов и свидетельствует о мобильности имущества ООО «Валбэк-ру».

В анализируемом периоде произошло значительное увеличение дебиторской задолженности сроком менее 12 месяцев.

Значительное увеличение дебиторской задолженности является негативным изменением и может быть вызвано проблемой с оплатой продукции, т.е. отвлечением части текущих активов и иммобилизации части оборотных средств из производственного процесса.

Кроме того, рассматривая дебиторскую задолженность ООО «Валбэк-ру»следует отметить, что предприятие на конец 2009г. имеет активное сальдо (дебиторская задолженность больше кредиторской). Таким образом, предприятие финансирует свою текущую деятельность за свой счет.

Исходя из вышесказанного, динамику изменения актива баланса можно назвать положительной, в первую очередь за счет увеличения валюты баланса за рассматриваемый период.

Со стороны пассивов, увеличение валюты баланса произошло за счет значительного увеличения нераспределенной прибыли.

Доля заемных средств в совокупных источниках формирования активов за анализируемый период незначительно, но снизилась. Снижение заемных средств предприятия ведет к снижению степени его финансовых рисков и положительно влияет на его финансовую устойчивость, повышая степень независимости от заемных средств. В нашем случае доля совокупных заемных средств очень мала, поэтому можно сделать вывод, что предприятие живет практически только за свой счет.

Рассматривая изменение собственного капитала ООО «Валбэк-ру» отметим, что его значение за анализируемый период увеличилось. Это в целом можно назвать положительной тенденцией.

На основании расчетов показателей ликвидности, можно сделать вывод о том, что предприятие обладает текущей ликвидностью, а для погашения среднесрочных и долгосрочных обязательств ООО «Валбэк-ру» вынуждено будет продать трудно реализуемые активы.

Так как на конец анализируемого периода и коэффициент текущей ликвидности, и коэффициент покрытия оборотных средств собственными источниками формирования находятся выше нормативных значений, мы не рассчитывали показатель восстановления (утраты) платежеспособности.

Анализ трехкомпонентного показателя типа финансовой устойчивости показывает, что у предприятия кризисное финансовое состояние было в 2007г., при котором оно находилось на грани банкротства, так как не хватало средств для осуществления текущей деятельности.

Расчет коэффициентов финансовой устойчивости предприятия показал, что в 2008-2009гг. большинство из них выше нормативных значений, и предприятие находится вне зависимости от заемных источников финансирования, что, в свою очередь, свидетельствует о высокой гарантированности предприятием своих обязательств.

Расчет показателей деловой активности свидетельствует об увеличении скорости оборота материальных запасов, в то время как общая оборачиваемость капитала снизилась. Сократился срок оборота кредиторской задолженности и, соответственно, увеличилась скорость ее оборота. Увеличился срок оборота дебиторской задолженности и, соответственно, уменьшилась скорость ее оборота. Мы наблюдаем снижение коэффициента оборачиваемости собственного капитала, что говорит о снижении отдачи на каждый вложенный рубль. Кроме того, снизилась и фондоотдача, что можно объяснить тем, что предприятием в 2009г. были приобретены основные средства.

При изучении сравнительной динамики абсолютных показателей деловой активности ООО «Валбэк-ру» мы выяснили, что на предприятии не соблюдается «золоте правило экономики».

Положительным моментом является то, что последние два года предприятие работает с прибылью. Показателем повышения эффективности деятельности предприятия можно назвать более высокий темп роста выручки от реализации по отношению к увеличению себестоимости товаров (работ и услуг).

Более низкими темпами, чем рост выручки, увеличивались управленческие расходы, это является положительным моментом в деятельности предприятия.

В 2008-2009 гг. наблюдается повышение показателей рентабельности основного производства и рентабельности реализованной продукции, это говорит о повышении эффективности затраченных средств на производство и реализацию продукции.

Смотря на положительные изменения некоторых экономических показателей, при расчете трехкомпонентного показателя мы сделали вывод о том, предприятие вышло из кризисного положения 2007г. Поэтому сейчас для ООО «Валбэк-ру» особенно важно умелое руководство и принятие правильных управленческих решений для поддержания этого же уровня.

4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УКРЕПЛЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ВАЛБЭК-РУ»

4.1 Анализ вероятности банкротства ООО «Валбэк-ру»

Обеспечение эффективного функционирования предприятия требует экономически грамотного управления его деятельностью, которое во многом определяется умением ее анализировать. С помощью анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия.

Проведенный анализ показал, что у ООО «Валбэк-ру» устойчивое финансовое положение в 2008-2009гг.. На основании расчета трехкомпонентного показателя, мы можем сказать, что предприятие находилось в кризисном состоянии только в 2007г., в котором у ООО «Валбэк-ру» был убыток. Поэтому рационально провести анализ вероятности банкротства предприятия на ближайшие полгода.

Для диагностики вероятности банкротства используется несколько методов, основанных на применении:

1) анализа обширной системы критериев и признаков;

2) ограниченного круга показателей;

3) интегральных показателей, рассчитанных с помощью:

* скоринговых моделей;

* многомерного рейтингового анализа;

* мультипликативного дискриминантного анализа.

При использовании первого метода признаки банкротства в соответствии с рекомендациями Комитета по обобщению практики аудирования (Великобритания) обычно делят на две группы.

Первая группа -- это показатели, свидетельствующие о возможных финансовых затруднениях и вероятности банкротства в недалеком будущем:

* повторяющиеся существенные потери в основной деятельности выражающиеся в хроническом спаде производства, сокращении объемов продаж и хронической убыточности;

* наличие хронически просроченной кредиторской и дебиторской задолженности;

* низкие значения коэффициентов ликвидности и тенденции к их снижению;

* увеличение до опасных пределов доли заемного капитала в общей его сумме;

* дефицит собственного оборотного капитала;

* систематическое увеличение продолжительности оборота капитала

* наличие сверхнормативных запасов сырья и готовой продукции;

* использование новых источников финансовых ресурсов на невыгодных условиях;

* неблагоприятные изменения в портфеле заказов;

* падение рыночной стоимости акций предприятия;

* снижение производственного потенциала и т.д.

Вторая группа -- это показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как критическое, но сигнализируют о возможности резкого его ухудшения в будущем при непринятии действенных мер:

* чрезмерная зависимость предприятия от какого-либо одного конкретного проекта, типа оборудования, вида актива, рынка сырья или рынка сбыта;

* потеря ключевых контрагентов;

* недооценка обновления техники и технологии;

* потеря опытных сотрудников аппарата управления;

* вынужденные простои, неритмичная работа;

* неэффективные долгосрочные соглашения;

* недостаточность капитальных вложений и т.д.

К достоинствам этой системы индикаторов возможного банкротства можно отнести системный и комплексный подходы, а к недостаткам - высокую степень сложности принятия решения в условиях многокритериальной задачи, информативный характер рассчитанных показателей, субъективность прогнозного решения. [22, с.169]

Второй метод диагностики несостоятельности предприятий - использование ограниченного круга показателей, к которым в относятся:

* коэффициент текущей ликвидности;

* коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом;

* коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

В соответствии с действующими правилами предприятие признается неплатежеспособным при наличии одного из следующих условий:

1. коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода ниже нормативного значения (Ктл >2);

2. коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотным средствам и на конец отчетного периода ниже нормативного значения (Ко>0,1);

3. коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности меньше единицы (Куп>1).

Ранее в таблице 3.1 нами были рассчитаны вышеназванные коэффициенты, все они значительно ниже нормативных значений в 2007г. Это говорит о том, что предприятие является неплатежеспособным и вероятность банкротства очень велика.

Учитывая многообразие показателей финансовой устойчивости, различие уровнях критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке кредитоспособности предприятия и риска его банкротства, многие отечественные и зарубежные экономисты рекомендуют использовать третий метод диагностики вероятности банкротства -- интегральную оценку финансовой устойчивости на основе скорингового анализа.

Методика кредитного скоринга впервые была предложена американским экономистом Д. Дюраном в начале 40-х гг. Сущность этой методики - классификация предприятий по степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах на основе экспертных оценок.

Рассмотрим простую скоринговую модель с тремя балансовыми показателями (Табл. 4.1).

I класс - предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных средств;

II класс - предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматривающиеся как рискованные;

III класс - проблемные предприятия;

IV класс - предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты;

V класс - предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные.

Таблица 4.1

Группировка предприятий на классы по уровню платежеспособности

Согласно этим критериям определим, к какому классу относится ООО «Валбэк-ру» (Табл. 4.2).

Таблица 4.2

Обобщающая оценка финансовой устойчивости ООО «Валбэк-ру» за 2007-2009 гг.

Данные таблицы 4.2. свидетельствуют о том, что по степени финансового риска, исчисленного с помощью данной методики, «Валбэк-ру» в 2007г. относилось к предприятиям высочайшего риска, практически несостоятельным. В 2008-2009гг.. значения показателей деятельности предприятия улучшились, и сейчас мы можем отнести «Валбэк-ру» к непроблемным предприятиям.

В зарубежных странах для оценки риска банкротства и кредитоспособности предприятий широко используются факторные модели известных западных экономистов Альтмана, Лиса, Таффлера, Тишоу и др., разработанные с помощью многомерного дискриминантного анализа.

Наиболее широкую известность получила модель Альтмана:

Z = 0,717Х1 +0,847Х2 + 3,107Х3 + 0,42X4 + 0,995Х5, (4.1)

где Х1 - собственный оборотный капитал / сумма активов;

Х2 - нераспределенная прибыль / сумма активов;

Х3 - прибыль до уплаты процентов / сумма активов;

Х4-балансовая стоимость собственного капитала/заемный капитал;

Х5 - объем продаж (выручка) / сумма активов.

Существует также упрощенная двухфакторная модель. Для нее выбираются два показателя, от которых, по мнению Э. Альтмана, зависит вероятность банкротства. В их числе коэффициент текущей ликвидности (рассмотренный ранее) и коэффициент финансовой зависимости. В результате статистического анализа западной практики были установлены весовые коэффициенты, характеризующие значимость каждого из этих факторов.

Для США данная модель выражается зависимостью:

Z = -0.3877 -- 1.0736K_ТЛ + 0.0579K_ФЗ, (4.2)

где КТЛ - коэффициент текущей ликвидности;

КФЗ-коэффициент финансовой зависимости, который равен отношению заемных средств к общей стоимости капитала (валюте баланса).

Если Z = 0, вероятность банкротства равна 50%.

Если Z ? 0, вероятность банкротства меньше 50% и далее снижается по мере уменьшения Z.

Если Z ? 0, вероятность банкротства больше 50% и возрастает с ростом Z.

Рассчитаем вероятность банкротства ООО «Валбэк-ру» на конец 2009г. по данной модели.

Z = -0.3877 -- 1.0736*2,23 + 0.0579*0,36= - 2,76

Исходя из этого мы можем сделать вывод, что вероятность банкротства ООО «Валбэк-ру» менее 50 %. То есть, по критерию Э. Альтмана, банкротство скорее не произойдет, чем произойдет.

Однако использование таких моделей требует больших предосторожностей: они не в полной мере подходят для оценки риска банкротства отечественных субъектов хозяйствования из-за разной методики отражения инфляционных факторов, разной структуры капитала, а также из-за различий в законодательной и информационной базе. Их нужно сопоставлять с ранее рассчитанными показателями финансового состояния организации (ликвидностью баланса, коэффициентами ликвидности, коэффициентом восстановления (утраты) платежеспособности, типом финансовой устойчивости, коэффициентами обеспеченности оборотных активов, коэффициентом автономии и др. И при отсутствии явных противоречий считать коэффициенты Альтмана пригодными для рассматриваемой ситуации для обобщенного финансового анализа по совокупности рассмотренных показателей.

Российскими учеными модифицированы модели прогнозирования банкротства с их адаптацией к отечественным условиям. Однако результат расчетов по этим моделям оказался менее точным, чем модели Альтмана.

4.2 Расчет точки безубыточности и основные мероприятия по улучшению финансового состояния ООО «Валбэк-ру»

Определим безубыточный объем продаж для ООО «Валбэк-ру». В основе анализа безубыточности лежит деление затрат на постоянные и переменные, данные для анализа сведем в таблицу 4.3.

Таблица 4.3

Затраты на производство в ООО «Валбэк-ру» в 2009г.

Кроме того, безубыточный объем продаж и зона безопасности зависят от уровня цен на продукцию. Разность между фактическим количеством реализованной продукции и безубыточным объемом продаж - это зона безопасности (зона прибыли), и чем она больше, тем прочнее финансовое состояние предприятия.

Расчет точки безубыточности ООО «Валбэк-ру» произведем в таблице 4.4.

Таблица 4.4

Данные для расчета порога рентабельности ООО «Валбэк-ру»

Если взять возможный вариант и подставить его в следующую таблицу, то можно увидеть рост балансовой прибыли, который произошел за счет более высоких темпов роста выручки от реализации по сравнению с темпами роста себестоимости продукции (работ, услуг).

Таблица 4.5

Проектные финансовые показатели ООО «Валбэк-ру» в 2010г.

Как видим из таблицы 4.5, сокращение доли себестоимости на 6,3 % и доли управленческих расходов на 4,88 % привело к увеличению прибыли от реализации на 11,85 %.

Одним из основных направлений улучшения финансового состояния ООО «Валбэк-ру» является поиск внутренних резервов по увеличению прибыльности и рентабельности предприятия за счет увеличения объемов реализации и повышения качества продукции, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращение непроизводственных расходов и потерь.

Объем производства при неизменной стоимости материальных и трудовых ресурсов увеличивается только в результате снижения себестоимости.

В условиях рыночной экономики товаропроизводитель при разработке нормативной базы должен предусматривать реакцию рынка на изменение цен. поэтому при формировании норм он ориентируется, прежде всего, на собственную выгоду, которая может быть достигнута только при условии, что экономия от вн...