Анализ и пути оптимизации налогообложения предприятия
Оптимизация налогообложения, как способ снижения налоговой нагрузки предприятия. Характеристика финансово-хозяйственной деятельности и анализ налогов ООО "Торговый дом "Агротехник". Налоговое планирование как инструмент оптимизации налогообложения.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.07.2018 |
Размер файла | 1,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
СОДЕРЖАНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ ПРЕДПРИЯТИЯ И СПОСОБЫ ЕЕ СНИЖЕНИЯ
- 1.1 Налоговая нагрузка: понятие, экономическая сущность, методика расчета
- 1.2 Оптимизация налогообложения, как способ снижения налоговой нагрузки предприятия
- 2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРОТЕХНИК»
- 2.1 Характеристика финансово-хозяйственной деятельности ООО «Торговый дом «Агротехник»
- 2.2 Организация условий труда на рабочем месте, сохранение здоровья и работоспособности работников
- 2.3 Анализ налогов, уплачиваемых предприятием ООО «Торговый дом «Агротехник»
- 2.4 Оценка налоговой нагрузки предприятия ООО «Торговый дом «Агротехник»
- 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРОТЕХНИК»
- 3.1 Налоговое планирование как инструмент оптимизации налогообложения предприятия
- 3.2 Налоговая оптимизация предприятия ООО «Торговый дом «Агротехник»
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- ПРИЛОЖЕНИЯ
налогообложение оптимизация финансовый
ВВЕДЕНИЕ
Определение оптимальных объемов налоговых платежей - проблема каждой конкретной организации. Для субъектов хозяйственной деятельности эффективная оптимизация налогообложения так же важна, как и производственная стратегия, что обусловлено не только возможностью экономии затрат за счет платежей в бюджет, но и перспективами стабильного финансового состояния предприятия.
В целом оптимизация налогообложения начинается с анализа обстоятельств, которые влияют на формирование налоговых обязательств организации (юридических фактов, с которыми связано возникновение налоговых обязательств), а также методик исчисления налоговых платежей (порядка формирования налогооблагаемой базы и использования льгот) существующей системы хозяйственных взаимоотношений организации [10, С. 24-25].
Одним из этапов оптимизации налогообложения являются анализ налоговых проблем организации и постановка задачи, в целях решения которой в дальнейшем должны разрабатываться инструменты и схемы применительно к особенностям организации финансово-хозяйственной деятельности.
Оптимизация налогообложения подразумевает под собой использование возможностей, предоставленных налоговым законодательством, и является грамотной системой ведения бухгалтерского и налогового учета с использование всех аспектов налогового законодательства.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что в настоящее время каждая организация, независимо от вида деятельности и формы собственности, сталкивается с необходимостью платить налоги, что при неграмотном подходе и системных ошибках оборачивается лишними затратами, а в период экономического кризиса из-за недостатка банковских финансовых ресурсов, трудности получения заемных средств организациям необходимо опираться в основном только на свои ресурсы. Поэтому необходимо проводить оптимизацию налогообложения предприятия, что сделает доходы максимальными, а налоги минимальными, не вступая в противоречие с законодательством. Кроме того, экономия на налоговых платежах позволяет укрепить финансовое состояние предприятия, ведь высвободившиеся суммы денежных средств можно направить, например, на увеличение собственного капитала.
Если предприятие финансово устойчиво, то оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля и привлечения инвестиций в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ системы налогообложения предприятия ООО «Торговый дом «Агротехник» и оценка налоговой нагрузки, выявить направления по оптимизации налогообложения на предприятии. Для достижения этой цели, были поставлены и решены следующие задачи:
- изучены теоретические основы налоговой нагрузки предприятия и способы ее снижения;
- дана общая характеристика финансово-хозяйственной деятельности ООО «Торговый дом «Агротехник»;
- проведен анализ налогов, уплачиваемых ООО «Торговый дом «Агротехник»;
- произведена оценка налоговой нагрузки в ООО «Торговый дом «Агротехник»;
- определены основные направления оптимизации системы налогообложения в ООО «Торговый дом «Агротехник».
Объектом исследования выступает система налогообложения ООО «Торговый дом «Агротехник», основным видом деятельности, которого является оптовая торговля прочими машинами и оборудованием для сельского и лесного хозяйства. Предмет исследования - методы оценки налоговой нагрузки и пути оптимизации системы налогообложения предприятия.
Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области налогов и налогообложения предприятий, которые рассмотрены в научных трудах В.А. Белостоцкой, Д.В. Бутова, Н.Г. Вестина, А.Н. Вылкова, Д.А. Козлова, А.Е. Викуленко, М.Т. Оспанова, М.Н. Крейнина, А. Кадушкиной, Н. Михайловой, Е.А. Кировой, М.И. Литвина, А.Н. Цигичко, Л.П. Павловой, В.Г. Панскова, Д. Рикардо, М.В. Романовского, П. Самуэльсона, Дж. Стиглица, А.В. Трошина и другие.
Информационной базой при выполнении выпускной квалификационной работы являлись нормативные и законодательные акты РФ, периодические издания и материалы, депонированные в информационную сеть Интернет, ресурсы правовой информационной системы «КонсультантПлюс», а также данные бухгалтерской и налоговой отчетности предприятия ООО «Торговый дом «Агротехник».
При выполнении выпускной квалификационной работы были использованы следующие методы экономического анализа: методы статистической обработки данных, расчетно-конструктивный метод, наблюдение, формализация, индукция, дедукция, сравнение, графический метод, а также применение системного и комплексного подхода.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ ПРЕДПРИЯТИЯ И СПОСОБЫ ЕЕ СНИЖЕНИЯ
1.1 Налоговая нагрузка: понятие, экономическая сущность, методика расчета
В анализе хозяйственной деятельности любой организации важную роль играет оценка налоговых обязательств, которая позволяет определить, насколько обременительна существующая налоговая система для экономического субъекта и какую долю ресурсов привлекают на себя платежи в бюджет, то есть определить налоговую нагрузку предприятия.
Понятие налоговой нагрузки используется в целях определения воздействия налогового бремени на финансовое состояние организации. Следует разграничивать понятия налогового бремени и налоговой нагрузки. Налоговое бремя характеризует отношения между экономическими субъектами и государством по поводу исполнения налоговых обязательств, также налоговое бремя рассматривается с точки зрения количественной оценки, как потенциально допустимое влияние государства на экономику страны с помощью налогового механизма. Налоговая нагрузка есть показатель уровня данного воздействия. Показатель налоговой нагрузки подразделяется на абсолютный и относительный. Абсолютный отражает совокупность уплачиваемых налогов и сборов, а относительный это отношение абсолютной налоговой нагрузки к показателю - соизмерителю [39, С. 22-24].
Работы многих современных российских экономистов посвящены исследованию уровня налоговой нагрузки предприятий. Условно их взгляды можно поделить на четыре группы [20].
К первой группе можно отнести ученых, рассматривающих налоговую нагрузку предприятия в виде доли доходов отдельного субъекта, взимаемую в бюджет через налоги и сборы или как общий объем налоговых платежей. При этом количественная характеристика налоговой нагрузки сводится к одному универсальному показателю - усредненному и недостаточно информативному. К приверженцам этой точки зрения относятся И.И. Бабленкова, А.В. Брызгалин, И.В. Горский, М.Н. Крейнина, Ю.А. Лукаш, И.А. Майбуров, Н.В. Миляков, В.Г. Пансков, О.Ф. Пасько, Б.А. Теслюк, В.Р. Юрченко.
Эти авторы определяют налоговое бремя как «важнейший фискальный показатель налоговой системы страны, характеризующий совокупное воздействие налогов на ее экономику в целом, отдельный хозяйствующий субъект или иного плательщика, определяемый как доля их доходов, уплачиваемая государству в форме налогов и платежей налогового характера» [27, С. 157-159]. Современный экономический словарь трактует налоговое бремя - «…как меру, степень, уровень экономических ограничений, создаваемых отчислением средств на уплату налогов, отвлечением их от других возможных направлений использования. Количественно налоговую нагрузку можно измерить отношением общей суммы налоговых изъятий за определенный период к сумме доходов субъекта налогообложения за тот же период» [29, С. 110-111].
Авторы, относящиеся ко второй группе, определяет налоговую нагрузку как комплексную характеристику влияния налогообложения на хозяйствующий субъект. Количественно налоговую нагрузку они предлагают измерять не одним, а несколькими показателями. К этой группе экономистов относятся Е.В. Чипуренко, Б.М. Сабанти, О.Ю. Кудрина. Так, Е.В. Чипуренко считает, что «налоговая нагрузка - это обобщенная количественная и качественная характеристика влияния обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации на финансовое положение предприятий налогоплательщиков» [40, С. 36-40].
Представители третьей группы предлагают рассматривать налоговую нагрузку в составе общей, совокупной финансовой нагрузки предприятия. А.Н. Цыгичко, к примеру, утверждает, что налоговая нагрузка - это «часть общей финансовой нагрузки, которая сдерживает развитие и расширение предприятий». Автор полагает, что налоговая нагрузка должна рассматриваться в тесной взаимосвязи с другими составляющими финансового пресса: ставкой по кредитам, инфляцией, тарифами естественных монополий и т. п. [39, С. 44-46].
Четвертая группа авторов рассматривает налоговую нагрузку как инструмент налогового менеджмента, анализа или налогового планирования в организации. О.С. Салькова справедливо замечает, что «налоговая нагрузка является инструментом контроля и планирования многих параметров финансово-хозяйственной деятельности предприятия» [34, С. 33].
Анализ существующих подходов к определению налоговой нагрузки показал, что налоговая нагрузка предприятия - это показатель, который характеризует влияние обязательных платежей налогового характера на финансовые результаты его деятельности.
Основными документами, дающими определение понятия «налоговая нагрузка» применительно к взаимоотношениям между налогоплательщиком и налоговыми органами, являются:
- Приказ Федеральной налоговой службы России «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок» от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@;
- Письмо Федеральной налоговой службы России «О комиссии по легализации налоговой базы» от 21.03.2017 № ЕД-4-15/5183@, содержащее формулы расчета налоговой нагрузки применительно к некоторым конкретным налогам и отдельным видам налоговых режимов.
Показатель «налоговая нагрузка» используется ФНС России как один из критериев оценки налогоплательщиков при отборе кандидатов для выездной налоговой проверки. Так, поводом для проверки может стать налоговая нагрузка налогоплательщика меньшая, чем у других хозяйствующих субъектов в этой же отрасли или виде деятельности [3].
Исследование теоретических основ расчета налоговой нагрузки позволяет сделать вывод о неоднозначности толкования данной дефиниции различными авторами, а также ее сравнения с понятиями «налоговое бремя», «налоговый гнет», «налоговый пресс». При этом выделяются две точки зрения: в первом случае термины рассматриваются как синонимы, а во втором - представляют собой самостоятельные экономические категории. Толкование термина «налоговая нагрузка» представлено в приложение 1.
Таким образом, налоговую нагрузку можно определить следующим термином - это совокупность всех налогов и сборов, уплачиваемых конкретным плательщиком [25, С. 22-23].
Величина показателя налоговой нагрузки зависит от многих факторов, в первую очередь от вида деятельности предприятия, особенностей бухгалтерского и налогового учета, организационно правовой формы предприятия, количества и структуры уплачиваемых налогов. Уровень налоговой нагрузки зависит также от проводимой государством налоговой политики.
Показатель налоговой нагрузки, с одной стороны, позволяет определить, насколько обременительна существующая налоговая система для хозяйствующего субъекта и какую долю ресурсов привлекают на себя платежи в бюджет, с другой стороны, организации должны рассчитывать налоговую нагрузку, чтобы понять, насколько их деятельность и уплата налогов привлекают внимание налоговых органов, которые могут принять решение о проведении выездной налоговой проверки [15, С. 132-133].
Единой методики расчета налоговой нагрузки хозяйствующего субъекта нет. В развитие теоретических и практических подходов расчета налоговой нагрузки внесли вклад такие авторы, как В.А. Белостоцкая, Д.В. Бутов, Н.Г. Вестина, А.Н. Вылкова, Д.А. Козлов, А.Е. Викуленко, М.Т. Оспанов, М.Н. Крейнина, А. Кадушкин, Н. Михайлова, Е.А. Кирова, М.И. Литвин, А.Н. Цигичко, В.Г. Пансков, А.В. Трошин и другие [29, С.113].
В настоящее время существуют различные методики определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты (табл. 1).
Таблица 1 - Методики расчета налоговой нагрузки
Авторство методики |
Порядок расчета налоговой нагрузки |
Характеристика расчета налоговой нагрузки |
|
Разработанная Министерством финансов России |
НН = (НП / В) x 100 % где НН - налоговая нагрузка на организацию; НП - общая сумма всех уплаченных налогов; В - выручка |
Отношение всех уплачиваемых предприятием налогов к выручке |
|
Е.А. Кирова |
АНН=НП + ВП + НД, где АНН - абсолютная налоговая нагрузка; НП - налоговые платежи, уплаченные организацией; ВП - уплаченные платежи во внебюджетные фонды; НД - недоимка по платежам. ОНН = (АНН / ВСС) x 100% где ОНН - относительная налоговая нагрузка, ВСС - вновь созданная стоимость |
Налоги и сборы, подлежащие перечислению в бюджет (абсолютная налоговая нагрузка). Отношение налогов и сборов, подлежащих перечислению в бюджет, ко вновь созданной стоимости (относительная налоговая нагрузка) |
|
М.Н. Крейнина |
, где Вр - выручка от реализации; З - затраты; Пч - чистая прибыль; БП - балансовая прибыль |
Сопоставление налога и источника его уплаты, где интегральным показателем выступает прибыль экономического субъекта |
|
М.И. Литвин |
НН = (SUM (НП + ВП) / SUM ИС) Ч 100 %, где SUM (НП + ВП) - сумма начисленных налоговых платежей и платежей во внебюджетные фонды; SUM ИС - сумма источника средств для уплаты налогов. |
Отношение суммы налогов и других обязательных платежей (структура налоговых обязательств экономического субъекта) к размеру источника средств их уплаты (выручка от реализации, прибыль в процессе ее формирования или распределения, доход работника) |
Следует отметить, что существующие методики расчета налоговой нагрузки отличаются:
1) составом включаемых в расчет налогов и иных платежей в государственные внебюджетные фонды (включать или нет налог на доходы физических лиц, косвенные налоги, платежи в государственные внебюджетные фонды);
2) показателями, с которыми соотносят сумму исчисленных налогов (чистая прибыль, добавленная или вновь созданная стоимость, брутто-выручка, нетто-выручка, рыночная стоимость бизнеса);
3) способом формализации расчета показателя налоговой нагрузки (суммовой либо мультипликативный) [36, С. 38-39].
Самой распространенной является методика, предложенная Министерством финансов России. Именно ею пользуются налоговые органы, поскольку расчет налоговой нагрузки в этом случае производится очень просто: путем деления всех налоговых отчислений на выручку налогоплательщика [25, С.24-25]. Недостатком данной методики является, то, что расчет не позволяет определить влияние изменения структуры налогов на показатель налогового бремени. Рассчитанная по данной методике налоговая нагрузка характеризует только налогоемкость продукции (работ или услуг), произведенной хозяйствующим субъектом, и не дает реальной картины налогового бремени налогоплательщика.
Методика, предложенная Е.А. Кировой [22, С. 19-20] позволяет рассчитать абсолютную и относительную налоговую нагрузку. Абсолютная налоговая нагрузка - это перечисленные в бюджет и внебюджетные фонды суммы налогов и страховых взносов, то есть налоговые обязательства предприятия в абсолютном выражении. При этом показатель абсолютной налоговой нагрузки не показывает всей тяжести налоговых обязательств предприятия. Следует отметить, что методика не учитывает влияния таких показателей, как рентабельность, оборачиваемость оборотных активов, трудоемкость, и не дает возможности прогнозировать динамику деловой активности хозяйствующего субъекта.
Методика М.Н. Крейниной с успехом оценивает влияние прямых налогов, нежели косвенных (НДС, акцизы) на финансовое состояние организации [24, С. 24-26]. Определяемая налоговая нагрузка будет показывать сумму, на которую отличается величина уплаченных налогов от прибыли остающейся в распоряжении предприятия.
Методика расчета налоговой нагрузки М.И. Литвина включает в расчет налог на доходы физических лиц, хотя плательщиком данного налога предприятие не является, а всего лишь выполняет функции налогового агента [26, С. 55-56]. Данная методика исчисления налогового бремени имеет практическую значимость, поскольку позволяет определить долю налогов в выручке организации, прибыли и заработной платы, амортизации, налогов и чистой прибыли в каждом рубле созданной продукции.
Таким образом, различие методик определения налоговой нагрузки проявляется в основном в использовании того или иного количества налогов, включаемых в расчет налоговой нагрузки, а также в способе определения интегрального показателя, с которым сравнивается общая сумма налогов за расчетный период. Основная, идея каждой методики проявляется в том, чтобы сделать интегральный показатель налоговой нагрузки экономического субъекта универсальным, позволяющим сравнивать уровень налогообложения в различных отраслях экономики. Также каждая из методик учитывает изменение количества налогов, налоговых ставок и льгот на уровень налогообложения экономического субъекта.
1.2 Оптимизация налогообложения, как способ снижения налоговой нагрузки предприятия
Налоговая оптимизация - конкретный инструмент в рамках общенаучного метода оптимизации, позволяющий планировать финансовые результаты налогоплательщика. На величину прибыли как финансового результата деятельности организации влияют налоги, которые могут быть включены непосредственно в затраты на производство и реализацию продукции (например, водный налог, налог на добычу полезных ископаемых) - они увеличивают себестоимость и таким образом снижают прибыль; влияют имущественные налоги, которые включают в прочие расходы, уменьшающие прибыль до налогообложения. Но наибольшее воздействие оказывает налог на прибыль организаций, составляющий пятую часть налогооблагаемой прибыли, поэтому оптимизация налогообложения именно по этому виду налога играет ключевое значение для предприятий [30, С. 18].
Под способом (или методом) оптимизации налогообложения понимаются действия налогоплательщика, направленные на уменьшение налоговой базы по одному или нескольким налогам на законных основаниях, механизм реализации которых прямо законом не предусмотрен, а имплицитно содержится в п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ [1].
Следует отметить, что в современной российской экономической литературе термин «налоговое планирование» отождествляется с термином «налоговая оптимизация», что не вполне корректно, так как планирование представляет собой лишь организационно-подготовительную стадию какого-либо процесса, а оптимизация - это активные действия, направленные на уменьшение налоговых выплат. В таком случае налоговое планирование - это подготовка к налоговым платежам, деятельность по управлению налоговыми выплатами, а под оптимизацией налогообложения следует понимать налоговое планирование, акцентированное на уменьшении налоговых обязательств [17, С41-42].
Налоговое планирование заключается в разработке и внедрении различных законных схем снижения налоговых отчислений, за счет применения методов стратегического планирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Налоговое планирование можно определить, как выбор между различными вариантами методов осуществления деятельности и размещения активов, направленный на достижение возможно более низкого уровня возникающих при этом налоговых обязательств [6, С. 35-36].
Налоговое планирование является одной из главных составляющих частей процесса финансового планирования, основной задачей, которой является предварительный расчет вариантов сумм прямых и косвенных налогов, налогов с оборота по результатам общей деятельности по отношению к конкретной сделке или проекту (группе сделок) в зависимости от различных правовых форм ее реализации. Налоговая оптимизация - процесс, связанных с достижением определенных пропорций всех финансовых аспектов сделки или проекта. Существует распространенное мнение, что оптимизация проводится только с целью максимального законного снижения налогов [38, С. 15-16]. Эффективность налогового планирования всегда следует соотносить с затратами на его проведение. Следует также соотносить цели налогового планирования со стратегическими (коммерческими) приоритетами организации. Необходимость и объем налогового планирования напрямую связан с тяжестью налогового бремени. В таблице 2 представлены виды налогового планирования [35, С. 112-114].
Таблица 2 - Виды налогового планирования
Критерий классификации |
Вид налогового планирования |
Характеристика |
|
В зависимости от типа налогоплательщика |
Корпоративное налоговое планирование |
Используется гибкая структура корпорации для перераспределения прибыли между соответствующими структурными единицами, которые входят в состав корпорации |
|
Индивидуальное налоговое планирование |
Реализуется субъектами предпринимательства, которые не имеют корпоративной структуры, и субъектами предпринимательства |
||
В зависимости от длительности периода и характера решаемых задач |
Текущее налоговое планирование |
Мероприятия из текущей оптимизации налогообложения, складывание типичных схем хозяйственных операций и реализации соглашений |
|
Стратегическое налоговое планирование |
Составление прогнозов налоговых обязательств предприятия, а также схем реализации мероприятий по снижению налоговой нагрузки на предприятие |
||
В зависимости от инструментов, которые используют в налоговом планировании |
Использование налоговых льгот |
Полное или частичное освобождение субъектов предпринимательства от уплаты определенных налогов, связанное с определенной деятельностью |
|
Использование налоговых «лазеек» |
Отдельных вопросов предпринимательской деятельности, не урегулированных налоговым законодательством |
||
Использование специально разработанных схем |
Оптимизации налоговых платежей, которые обычно и являются основным инструментом налогового планирования |
Одним из этапов оптимизации налогообложения являются анализ налоговых проблем организации и постановка задачи, в целях решения которой в дальнейшем должны разрабатываться инструменты и схемы применительно к особенностям организации финансово-хозяйственной деятельности. В качестве задачи оптимизации налогообложения могут выступать:
- минимизация налоговых потерь организации по какому-либо конкретному налогу или сбору;
- минимизация налоговых потерь по совокупности налогов, исчисляемых на базе одного и того же объекта налогообложения (например, оборотных налогов с выручки);
- минимизация по всей совокупности налогов и сборов, плательщиком которых является организация [10, C. 25].
Общие и специальные методы оптимизации налогообложения представлены на рисунке 1.
Рисунок 1 - Общие и специальные методы оптимизации налогообложения
Метод замены налогового субъекта основывается на использовании в целях налоговой оптимизации такой организационно-правовой формы ведения бизнеса, в отношении которой действует более благоприятный режим налогообложения, например, переведенных на упрощенную систему налогообложения.
Метод изменения вида деятельности налогового субъекта предполагает переход на осуществление новых видов деятельности, более приемлемых с точки зрения налогообложения. Примером использования этого метода может служить превращение торговой организации в торгового агента или комиссионера или использование договора товарного кредита - из соображений более легкого учета и меньшего налогообложения.
Метод замены налоговой юрисдикции заключается в регистрации организации на территории, облагаемой налогами в льготном режиме, а именно в зонах с минимальным налоговым бременем (офшор).
Выбор учетной политики организации, разрабатываемой и принимаемой один раз в финансовый год, - важнейшая часть внутреннего налогового планирования. Этот документ подтверждает обоснованность и законность того или иного толкования нормативных правовых актов и действий в отношении ведения бухгалтерского учета. Одним из тривиальных и часто используемых методов налоговой оптимизации является снижение налогооблагаемой прибыли за счет применения ускоренной амортизации и (или) переоценки основных средств. Так, если возможности для ускоренной амортизации в России невелики, то переоценка основных средств представляет собой достаточно эффективный способ экономии на налоге на прибыль и налоге на имущество [13, С. 125-128].
Контрактная схема (оптимизация через договорные отношения) позволяет оптимизировать налоговый режим при осуществлении конкретной сделки. Речь идет, во-первых, об использовании налогоплательщиком в контрактах четких и ясных формулировок, а не принятых типовых; во-вторых, об использовании нескольких договоров, обеспечивающих одну сделку. Все это помогает выбрать оптимальный налоговый режим осуществления конкретной сделки с учетом графика поступления и расхода финансовых и товарных потоков.
Льготы - одна из важнейших деталей внутреннего и внешнего налогового планирования. Налоговое законодательство предусматривает различные льготы: освобождение от уплаты налогов отдельных лиц или категорий плательщиков; понижение налоговых ставок; целевые налоговые льготы, включая налоговые кредиты (отсрочки взимания налогов), прочие налоговые льготы.
Суть метода замены отношений заключается в том, что предприятие при юридическом оформлении хозяйственных отношений со своими контрагентами выбирает гражданско-правовую норму с учетом налоговых последствий применения этих гражданско-правовых норм. Иными словами, происходит замена одних хозяйственных правоотношений, налогообложение результатов которых происходит по повышенным ставкам, на другие близкие, однородные правоотношения, имеющие льготный режим налогообложения, при этом экономическая сущность хозяйственной операции остается неизменной. Например, замена внутрироссийского договора на договор экспорта продукции позволяет перейти на обложение НДС реализации товаров в режиме экспорта по ставке 0%.Замена договора купли-продажи основного средства на договор лизинга [30, С. 19-20].
Метод разделения отношений предусматривает разделение одного сложного отношения на ряд простых хозяйственных операций, хотя первое может функционировать и самостоятельно. Например, отношения по поводу реконструкции здания, целесообразно разделить на собственно реконструкцию и капитальный ремонт, поскольку затраты на капремонт, в отличие от реконструкции, расходы на которую увеличивают стоимость основного средства и производятся за чистой прибыли и других средств предприятия, относятся на себестоимость продукции и уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Разделение договора купли-продажи имущества на собственно договор купли-продажи и договор на оказание информационно-консультационных услуг. Сумма, уплаченная по договору на оказание информационно-консультационных услуг, единовременно относится на себестоимость продукции. Выгоды: уменьшается стоимость имущества и налог на имущество; в части услуг расходы списываются единовременно, а не через амортизацию в течение нескольких лет [32, С. 126-128].
Суть метода отсрочки налогового платежа заключается в том обстоятельстве, что срок уплаты большинства налогов тесно связан с моментом возникновения объекта налогообложения и календарным периодом (месяц, квартал, год).
Метод прямого сокращения объекта налогообложения преследует цель уменьшения ряда налогооблагаемых операций или имущества и при всем этом избежание негативного влияния на хозяйственную деятельность организации [11, С. 7-9].
Перечисленные методы в большинстве не взаимодействуют в комплексе друг с другом, а также носят краткосрочный характер. Такое сочетание методов налоговой оптимизации наиболее эффективно при использовании его в короткий промежуток времени с наименьшими затратами, а также с учетом долговременной перспективы финансово-экономической стабильности организаций.
Способы оптимизации налогов и сборов носят рекомендательный характер, могут использоваться как по отдельности, так и в совокупности для группы налогов, и призваны решить некоторые проблемы налогоплательщиков. Рассмотрим на примере налога на прибыль, налога на имущество (табл. 3) и налога на добавленную стоимость способы их оптимизации [16].
Законным способом оптимизации НДС и других налогов является выбор для хозяйственной деятельности операций, не облагаемых НДС по ст. 149 НК РФ, или экспортных операций, позволяющих систематически возмещать НДС из бюджета, выбор того или иного режима налогообложения при создании компании, осуществление инвестиций через офшорного учредителя или займодавца, позволяющая минимизировать налог на прибыль в связи с применением соглашений об избежание двойного налогообложения, выбор более выгодного метода начисления амортизации (в том числе, применение ускоренной амортизации), разработка и применение эффективной методики раздельного учета по НДС (раздельный учет входящего НДС) [6, С. 180-182].
Таблица 3 - Способы оптимизации налога на прибыль и налога на имущества
Налог |
Способы оптимизации |
Пояснение |
|
Налога на прибыль |
Первый способ - заключать договор комиссии или поручения, вместо договора купли-продажи |
Предприятию будет предоставлена отсрочка по уплате налога на доход. При этом покупателю дается право на распоряжение полученным имуществом сразу после его поступления |
|
Второй способ - покупать имущество по частям |
Амортизации подлежат основные средства. Это говорит о том, что в налоговые расходы организации будет включаться их стоимость на протяжении нескольких лет (3-5 лет). Исключением являются средства, цена за единицу которых не больше 40000 рублей. Затраты на приобретение такого имущества мгновенно списываются. Это позволяет использовать еще один способ оптимизации налогов организации - один предмет можно покупать частями. К примеру, при покупке компьютера монитор и системный блок могут приобретаться отдельно |
||
Третий способ - амортизационная премия |
В зависимости от сроков полезной эксплуатации все основные средства делятся на 10 амортизационных групп. В данном случае предприятиями может одновременно производиться оптимизация налогов на прибыль организации на 10-30 % (с 3 по 7 амортизационную группу) от цены на основное средство |
||
Налог на имущество |
Первый способ - переоценка |
При изменении стоимости имущества организация сможет сэкономить на налоговых отчислениях |
|
Второй способ - ремонт вместо реконструкции |
Налоговый кодекс РФ предлагает предпринимателям уменьшать прибыль путем списания расходов на ремонт оборудования или помещения - соответственно налог уменьшается за период несения этих расходов (п.1. ст.260 НК РФ) |
Такие способы оптимизации налогообложения наиболее устойчивы к претензиям со стороны налоговых органов и являются, по сути, не оптимизацией, а грамотным налоговым планированием хозяйственной деятельности, позволяющим достигать необходимую налоговую экономию с допустимыми налоговыми рисками.
В заключение следует отметить, налоговая оптимизация может затрагивать как несколько налоговых периодов (перспективная), так и касаться отдельных операций, в отношении которых у налогоплательщика возникает обязанность исчислить и уплатить налоги (текущая оптимизация). Перспективная оптимизация затрагивает несколько лет и подлежит корректировке в случает изменения налогового законодательства. Текущая оптимизация носит разовый характер и предполагает применение некой совокупности методов, позволяющих снижать налоговое бремя для налогоплательщика в каждом конкретном случае в отдельном налоговом периоде (например, при осуществлении той или иной операции путем выбора оптимальной формы сделки) [31].
В первой главе было рассмотрено понятие и экономическая сущность налоговой нагрузки, а так же дана характеристика методикам расчета налоговой нагрузки разработанные Министерством финансов России, Е.А. Кировой, М.Н. Крейниной, М.И. Литвиным, А. Выявлены и описаны методы оптимизации налогообложения, как способы снижения налоговой нагрузки предприятия.
2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРОТЕХНИК»
2.1 Характеристика финансово-хозяйственной деятельности
ООО «Торговый дом «Агротехник»
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агротехник» зарегистрировано 22 июля 2004 года. Юридический адрес: 346720, Ростовская область, г. Аксай, ул. Шолохова, д. 3. Основным видом деятельности является - оптовая торговля прочими машинами и оборудованием для сельского и лесного хозяйства, а именно: картофельная, свекольная, овощная, складская техника; жатки; сеялки; опрыскиватели; тракторы; самоходные опрыскиватели и разбрасыватели «ТУМАН» и т.д. Компания также зарегистрирована в таких категориях как: «Хранение и складирование прочих грузов», «Прочая оптовая торговля».
Основными партнерами ООО «Торговый дом «Агротехник» являются Top Air, Inc., GRIMME, GASPARDO, GAUGELE, Reinke, Geringhoff, НЗГУ, Лилиани.
Основные технико-экономические показатели деятельности ООО «Торговый дом «Агротехник» за период 2014-2016 гг. представлены в таблице 4.
Как видно из таблицы 4, предприятие реализовало на 768,36 % больше продукции в 2016 году, нежели в 2014 году, в абсолютном отношении прирост составил 881707000 руб. Увеличилась за анализируемый период среднесписочная численность работников на 37,1%, в основном за счет увеличении численности работающих на 11 человек, численность рабочих увеличилась на 13%.
Среднегодовая выработка одного работника показывает, сколько в среднем может изготовить один человек за год (в рублях) при определенных условиях, у ООО «Торговый дом «Агротехник» данный показатель возрос в 5,6 раз, что является положительным моментов в деятельности предприятия.
Таблица 4 - Основные технико-экономические показатели деятельности предприятия ООО «Торговый дом «Агротехник» за 2014-2016 гг.
Наименование показателей |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Изменения 2016 г. к 2014 г. |
||
(+, -) |
% |
|||||
1. Объем реализации, руб. |
131920000 |
449353000 |
1013627000 |
+881707000 |
768,36 |
|
2. Среднесписочная численность, чел. |
35 |
42 |
48 |
+13 |
137,14 |
|
2.1. Работающих |
20 |
26 |
31 |
+11 |
155,0 |
|
2.2. Рабочих |
15 |
16 |
17 |
+2 |
113,33 |
|
3. Среднегодовая выработка, руб. стр. 1 / стр. 2 |
3769143 |
10698881 |
21117229 |
+17348086 |
560,27 |
|
3.1. На одного работающего стр. 1 / стр. 2.1 |
6596000 |
17282808 |
32697645 |
26101645 |
495,72 |
|
3.2. На одного рабочего стр. 1 / стр. 2.2 |
8794667 |
28084563 |
59625118 |
50830451 |
677,97 |
|
4.Фонд оплаты труда, руб. |
2229000 |
4867000 |
8364000 |
+6135000 |
375,24 |
|
4.1. Работающих |
1103000 |
2222000 |
4087000 |
+2984000 |
370,53 |
|
4.2. Рабочих |
1126000 |
2645000 |
4277000 |
+3151000 |
379,84 |
|
5. Среднегодовой уровень оплаты труда, руб. (стр. 4 / стр. 2) / 12 |
5307 |
9657 |
14521 |
+9214 |
273,61 |
|
5.1. На одного работающего (стр. 4.1 / стр. 2.1) / 12 |
4596 |
7122 |
10987 |
+3944 |
239,06 |
|
5.2. На одного рабочего (стр. 4.2 / стр. 2.2 ) / 12 |
6256 |
13776 |
20966 |
+14710 |
335,13 |
|
6. Затраты на 1 руб. продукции, руб. стр. 7 / стр. 1 |
0,112 |
0,103 |
0,116 |
+0,004 |
103,25 |
|
7. Коммерческие расходы, руб. |
14820000 |
46343000 |
117570000 |
+102750000 |
793,32 |
Рост объема реализации, больший по сравнению с ростом численности работников, привел к увеличению среднегодовой выработки на 460,27%. Фонд оплаты труда увеличился в 3,7 раза - это связано с увеличением количества работников и повышением уровня оплаты труда. Так, если в 2014 году на одного работающего в среднем в месяц выходило 4596 руб., то в 2016 году вышло 10987 руб., а на одного рабочего в 2014 г. 6256 руб., а в 2016 г. - 20966 руб.
Затраты на один рубль реализованной продукции - это наиболее известный на практике обобщающий показатель, который показывает долю затрат на производство и реализацию продукции в объеме выручки от ее реализации [9, С. 152-153]. У анализируемого предприятия затраты на 1 руб. продукции на конец 2016 г. взросли на 3,25% данный факт свидетельствует о неэффективном использовании ресурсов предприятия и необходимости выявлять резервы снижения себестоимости продукции. Следует отметить, что чем ниже показатель затрат на рубль реализованной продукции (в 2015 г. 0,103 руб.), тем ниже себестоимость, больше прибыли от реализации продукции, выше рентабельность.
Анализ затрат предприятия по обычным видам деятельности (по элементам затрат) представлен в таблице 5 (приложение 2).
Таблица 5 - Анализ затрат по обычным видам деятельности в
ООО «Торговый дом «Агротехник» (по элементам затрат) за 2014-2016 гг.
Показатель |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Изменение, тыс. руб. (+, -) |
Темп роста 2016 г к 2014 г., % |
||||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
||||
Материальные затраты |
909 |
6,0 |
4024 |
8,7 |
20977 |
18,9 |
20068 |
2307,7 |
|
Расходы на оплату труда |
2229 |
14,8 |
4867 |
10,5 |
8364 |
7,6 |
6135 |
375,2 |
|
Отчисления на социальные нужды |
675 |
4,5 |
1417 |
3,1 |
2520 |
2,3 |
1845 |
373,3 |
|
Амортизация |
63 |
0,4 |
392 |
0,8 |
1565 |
1,4 |
1502 |
2484,1 |
|
Прочие затраты |
11162 |
74,2 |
35579 |
76,9 |
77277 |
69,8 |
66115 |
692,3 |
|
Итого по элементам затрат |
15038 |
100,0 |
46279 |
100,0 |
110703 |
100,0 |
95665 |
736,2 |
Затраты предприятия - экономический показатель работы предприятия, отражающий финансовые расходы предприятия на производство товаров и услуг. В структуре затрат ООО «Торговый дом «Агротехник» наибольшую долю на протяжении всего анализируемого периода занимают «прочие затраты» в среднем 73,6%, у предприятия они увеличились на 66115 тыс. руб. или в 6,9 раз.
К элементу «Прочие затраты» относятся расходы, не вошедшие в первые четыре элемента состава затрат, а также списание расходов по ремонту основных фондов. Также к прочим затратам относятся: налоги, сборы, платежи (включая платежи по обязательным видам страхования), отчисления в страховые фонды (резервы) и другие обязательные отчисления, платежи за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ, затраты на оплату процентов по полученным кредитам, оплата работ по сертификации продукции, затраты на командировки, плата сторонним организациям за пожарную и сторожевую охрану, за подготовку и переподготовку кадров, затраты на организационный набор работников, на гарантийный ремонт и обслуживание, оплата услуг связи, вычислительных центров, банков, плата за аренду в случае аренды отдельных объектов основных средств (или их отдельных частей), амортизация по нематериальным активам, затраты на оплату работ службы заказчика, а также другие затраты, входящие в состав себестоимости услуг, но не относящиеся к ранее перечисленным элементам затрат [2].
Расходы на оплату труда занимают второе место в структуре затрат, следует отметить, что доля данной статьи уменьшается с 14,8% в 2014 г. до 7,6% в 2016 г., но в целом расходы на оплату труда увеличиваются в 3,8 раза или на 6135 тыс. руб.
Материальные затраты на конец анализируемого периода увеличились 20068 тыс. руб. (в 23 раза), что связанно с ростом таких статей как электроэнергия, топливо, нефтепродукты, запасные части, материалы для ремонта и т.д., в результате этого изменилась и доля данной статьи в общей структуре затрат предприятия с 6% в 2014 г. до 18,9% в 2016 г. Такие статьи как «Отчисления на социальные нужды» и «Амортизация» занимают наименьшую долю в структуре затрат.
Формирование рациональной структуры источников средств необходимо предприятию для финансирования оптимальных объемов затрат и обеспечения желательного уровня доходов. В таблице 6 приведены состав и структура источников финансовых ресурсов предприятия ООО «Торговый дом «Агротехник», а также их изменение за анализируемый период на основании информации представленной в бухгалтерском балансе и отчете о финансовых результатах предприятия (прил.3,4,5).
Таблица 6 - Состав и структура источников финансовых ресурсов ООО «Торговый дом «Агротехник» за 2014-2016 гг.
Показатель |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Отклонение 2016 г. к 2014 г., тыс. руб. |
Темп роста 2016 г. к 2014 г., % |
||||
тыс. руб. |
Уд. вес, % |
тыс. руб. |
Уд. вес, % |
тыс. руб. |
Уд. вес, % |
||||
Всего источников финансовых ресурсов, в том числе |
84135 |
100,00 |
253325 |
100,00 |
230604 |
100,00 |
146469 |
274,09 |
|
Собственный капитал |
1642 |
1,95 |
5937 |
2,34 |
13797 |
5,98 |
12155 |
840,26 |
|
- уставный капитал |
10 |
0,01 |
10 |
0,00 |
10 |
0,00 |
0 |
100,00 |
|
- нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
1632 |
1,94 |
5927 |
2,34 |
13787 |
5,98 |
12155 |
844,79 |
|
Заемный капитал |
82493 |
98,05 |
247388 |
97,66 |
216807 |
94,02 |
134314 |
262,82 |
|
Краткосрочные обязательства, в том числе |
82493 |
98,05 |
247388 |
97,66 |
216807 |
94,02 |
134314 |
262,82 |
|
- заемные средства |
20161 |
23,96 |
8086 |
3,19 |
29918 |
12,97 |
9757 |
148,40 |
|
- кредиторская задолженность |
62332 |
74,09 |
239302 |
94,46 |
186889 |
81,04 |
124557 |
299,83 |
Как видно из расчетов, за 2014-2016 гг. сумма источников финансовых ресурсов увеличилась с 84135 тыс. руб. до 230604 тыс. руб., темп прироста составил 174,09%. Следует отметить, что в 2016 г. по отношению к 2015 г. объем финансовых ресурсов ООО «Торговый дом «Агротехник» уменьшился на 22721 тыс. руб., это связанно с сокращением кредиторской задолженности предприятия.
Собственный капитал увеличились за анализируемый период в 8 раз, за счет роста нераспределенной прибыли с 1632 тыс. руб. в 2014 г. до 13787 тыс. руб. в 2016 г. Размер уставного капитала оставался неизменным в течение трех лет. Заемный капитал предприятия увеличился на 134314 тыс. руб. (темп прироста 162,82%) и сформирован за счет краткосрочных обязательств, где основную долю занимает кредиторская задолженность.
Так, сумма кредиторской задолженности на предприятии ООО «Торговый дом «Агротехник» с 2014 г. по 2016 г. увеличилась на 124557 тыс. руб. Это связано с все нарастающими темпами роста задолженности перед поставщиками. В то же время доля кредиторской задолженности в общей суммы финансовых ресурсов занимает наибольший удельный вес, в среднем 83%, что говорит о большом влиянии кредиторской задолженности на структуру источников финансовых ресурсов предприятия.
Сумма краткосрочных кредитов увеличилась с 20161 тыс. руб. на начало анализируемого периода до 29918 тыс. руб. - в конце анализируемого периода, то есть на 9757 тыс. руб., темп роста составил 48,40%.
Таким образом, доля заемного капитала в общей сумме источников преобладающая и составляет в среднем 96,6%, собственный капитал - 3,4%. На рисунке 2 представлена структура источников финансовых ресурсов исследуемого предприятия.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 2 - Соотношение собственного и заемного капитала ООО «Торговый дом «Агротехник»
Главной тенденцией в динамике источников средств предприятия ООО «Торговый дом «Агротехник» является увеличение доли привлеченных финансовых ресурсов в общей сумме капитала при несущественном увеличении собственных источников.
Рост доли привлеченных финансовых ресурсов может характеризовать финансовое состояние предприятия как с положительной так и с отрицательной стороны. Если предприятие имеет высокий уровень рентабельности, то увеличение доли привлеченных средств может свидетельствовать о повышении темпов роста оборота предприятия и, следовательно, недостатке средств на финансирование переменных, а зачастую и постоянных затрат. Но так же, высокая доля привлеченных ресурсов в пассиве предприятия может говорить о его низкой рентабельности и финансовой устойчивости. Произведем анализ финансовой устойчивости и показателей рентабельности ООО «Торговый дом «Агротехник».
В таблице 7 приведена характеристика финансовой устойчивости предприятия ООО «Торговый дом «Агротехник» в абсолютных величинах.
Таблица 7 - Динамика показателей финансовой устойчивости ООО «Торговый дом «Агротехник» за 2014-2016 гг., тыс. руб., тыс.руб.
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Изменение 2016 г. к 2014 г. (+, -) |
|
Источники собственных средств |
1642 |
5937 |
13797 |
+12155 |
|
Внеоборотные активы |
3291 |
5085 |
8004 |
+4713 |
|
Наличие собственных оборотных средств |
-1649 |
852 |
5793 |
+7442 |
|
Долгосрочные кредиты и заемные средства |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников средств для формирования запасов и затрат |
-1649 |
852 |
5793 |
+7442 |
|
Краткосрочные кредиты и займы |
82493 |
247388 |
216807 |
+134314 |
|
Общая сумма основных источников средств для формирования запасов и затрат |
80844 |
248240 |
222600 |
+141756 |
|
Общая величина запасов и затрат |
18983 |
55414 |
62265 |
+43282 |
|
Излишек (+) / недостаток (-) собственных оборотных средств |
-20632 |
-54562 |
-56472 |
-35840 |
|
Излишек (+) / недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат |
-20632 |
-54562 |
-56472 |
-35840 |
|
Излишек (+) / недостаток (-) общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат |
61861 |
302802 |
160335 |
+98474 |
|
Трехфакторная модель (М) |
М=(0;0;1) |
М=(0;0;1) |
М=(0;0;1) |
- |
Для ООО «Торговый дом «Агротехник» на протяжении всего анализируемого периода характерно неустойчивое финансовое состояние. Источником покрытия запасов и затрат являются все источники покрытия. Нарушена платежеспособность, чтобы отвечать по своим обязательствам организации необходимо привлекать в оборот предприятия временно свободные источники средств - не просроченную задолженность персоналу по оплате труда, бюджету по налоговым платежам, внебюджетным фондам.
В таблице 8 представлен анализ относительных показателей финансовой устойчивости ООО «Торговый дом «Агротехник».
Таблица 8 - Анализ относительных показателей финансовой устойчивости ООО «Торговый дом «Агротехник»
Показатель |
Нормативное значение |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Изменение 2016 г. к 2014 г. |
|
Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) |
- |
50,24 |
41,67 |
15,71 |
-34,53 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования |
не менее 0,1 |
-0,02 |
0,00 |
0,03 |
+0,05 |
|
Коэффициент автономии (финансовой независимости) |
0,5 и более |
0,02 |
0,02 |
0,06 |
+0,04 |
|
Коэффициент финансирования |
0,7 ? |
0,02 |
0,02 |
0,06 |
+0,04 |
|
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,8-0,9 |
0,02 |
0,02 |
0,06 |
+0,04 |
Опираясь на данные таблицы 8, можно сделать вывод, что все коэффициенты финансовой устойчивости не соответствуют нормативным значениям. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) свидетельствует о высокой зависимости предприятия от внешнего капитала. Наблюдается снижение показателя в динамике, данный коэффициент не имеет устоявшегося нормативного значения, поскольку сильно зависит от отрасли, технологии работы предприятия, однако чем выше значение данного коэффициента, тем больше организация зависит от привлеченного капитала [8, С. 223-224].
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования показывает достаточность у организации собственных средств для финансирования текущей деятельности, у ООО «Торговый дом «Агротехник» собственных средств не достаточно, т.к. значение коэффициента ниже нормативно установленного.
Коэффициент автономии показывает, насколько организация независима от кредиторов. Чем меньше значение коэффициента, тем в большей степени организация зависима от заемных источников финансирование, тем менее устойчивое у нее финансовое положение. У ООО «Торговый дом «Агротехник» значение коэффициента также ниже норматива, следовательно, оно финансово зависимо от кредиторов.
Коэффициент финансирования - показывает какая доля активов предприятия сформирована за счет собственного капитала, а какая за счет заемного. Данный показатель характеризует структуру капитала и оценивает финансовую устойчивость предприятия. Изменения данного показателя влияют на уровень риска банкротства предприятия. Так чрезмерное увеличение доли заемного капитала приводит к увеличению финансовой зависимости от кредиторов и увеличению риска неплатежеспособности. Коэффициент финансирования у предприятия меньше 1, следовательно зависимо от кредиторов.
Коэффициент финансовой устойчивости по годам ниже нормативного значения. Снижение данного показателя снижает возможность предприятия своевр...
Подобные документы
Сущность и функции налогов. Характеристика налоговых платежей и отчислений. Оптимизация налогообложения как способ снижения налоговой нагрузки предприятия. Анализ и оценка системы налогообложения МУП ЖКХ "Южное", проблемы и перспективы ее оптимизации.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 11.05.2014Методика анализа налогообложения. Задачи анализа информационное обеспечение методики. Анализ оптимизации налогообложения ООО "Гиппо". Оценка налоговой нагрузки предприятия. Совершенствование методики анализа налогообложения. Пути её оптимизации.
курсовая работа [45,1 K], добавлен 02.03.2008Налоговая нагрузка: содержание, классификация, подходы к методике определения. Сущность оптимизации налогообложения как способа снижения налоговой нагрузки предприятия. Проблемы и перспективы оптимизации системы налогообложения предприятия "Южное".
дипломная работа [64,8 K], добавлен 06.05.2009Налоговое планирование как способ оптимизации налогов. Основы и специфика налогового планирования в Российской Федерации. Понятие и виды налоговой оптимизации. Анализ и оптимизация налогооблагаемой базы при исчислении налога на добавленную стоимость.
реферат [27,0 K], добавлен 06.12.2014Характеристика специального налогового режима - упрощенной системы налогообложения. Обобщение налогов, используемых в торговле. Пути правильной оптимизации налогообложения и прогнозирования возможных рисков, для создания стабильного положения предприятия.
курсовая работа [604,7 K], добавлен 02.12.2010Основные виды налогов. Налоговое планирование в организации. Базисный и цепной темпы роста налоговых платежей. Методы определения и расчет налоговой нагрузки. Общая характеристика предприятия. Предложения по оптимизации налогообложения ООО "Старт".
курсовая работа [160,6 K], добавлен 12.12.2014Оптимизация налогообложения как способ снижения налоговой нагрузки предприятия: сущность, принципы и методы. Бизнес-план оптовой торговли молочной продукции. Анализ процесса налогообложения и оценка налоговой нагрузки, направления и этапы ее снижения.
дипломная работа [124,5 K], добавлен 10.07.2015Понятие и механизмы оптимизации налогообложения в рамках налогового планирования, роль данного процесса в хозяйственной деятельности предприятия. Классические и теоретические разработки понятий уклонения и избежания налогообложения, их регулирование.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 17.11.2014Оптимизация налогообложения как способ снижения налоговой нагрузки: анализ методов на примере деятельности ООО "Сокольский хлебокомбинат". Экономическая характеристика предприятия, особенности системы налогового учета, основные пути ее совершенствования.
дипломная работа [828,4 K], добавлен 23.11.2010Изучение причин, принципов, методов и пределов налоговой оптимизации. Исследование финансового состояния и налоговой нагрузки предприятия ЗАТ "Колос" за 2006-2008 гг. Перевод предприятия на систему налогообложения для сельскохозяйственных производителей.
дипломная работа [466,1 K], добавлен 10.11.2010Общая характеристика ОАО "Уфамолагропром". Анализ основных производственных фондов, показателей эффективности финансовой деятельности и уровня рентабельности организации. Определение налоговой нагрузки и оптимизация налогообложения даного предприятия.
курсовая работа [66,7 K], добавлен 09.03.2015Нормативно-правовое регулирование налогообложения организации. Анализ финансовых результатов деятельности ООО "Красноярская Строительная Компания", оценка налогообложения и налоговой нагрузки организации. Мероприятия по оптимизации налогообложения.
дипломная работа [206,5 K], добавлен 29.11.2013Понятие и сущность оптимизации налогообложения. Роль предприятий малого бизнеса в экономике страны. Организационная характеристика и анализ налоговой нагрузки фирмы. Направления процесса оптимизации налогообложения с использованием специальных режимов.
дипломная работа [299,0 K], добавлен 12.07.2010Исследование оптимизации налогообложения как способа снижения налоговой нагрузки. Характеристика величины льготы по налоговой базе, ставки обязательного платежа, льгот по ставке и по сумме обязательного платежа предприятия ООО "Сокольский хлебокомбинат".
дипломная работа [693,7 K], добавлен 22.07.2011Формирование и значение учетной политики для целей бухгалтерского учета и налогообложения. Анализ налогов, уплачиваемых предприятием и расчет налоговой нагрузки на примере МУП ЖКХ "Южное", проблемы и перспективы оптимизации системы его налогообложения.
курсовая работа [60,8 K], добавлен 08.06.2010Теоретические аспекты оптимизации налогообложения хозяйствующих субъектов, расчет налоговой нагрузки. Введение упрощенной системы обложения для развития малого и среднего предпринимательства. Возможности законного снижения величины налогового бремени.
курсовая работа [150,3 K], добавлен 13.03.2019Понятие налоговой оптимизации. Пути минимизации налоговых платежей. Уклонение от уплаты налогов. Борьба государства с уклонением от уплаты налогов. Внешнее и внутреннее налоговое планирование. Анализ системы налогообложения управляющей компании "Авиатор".
курсовая работа [39,4 K], добавлен 10.05.2010Исследование систем налогообложения, роли налогов в РФ. Характеристика основных налогов и их элементов при традиционной и упрощенной системе налогообложения. Анализ финансово-хозяйственной деятельности и действующей системы налогообложения ОАО "Искра".
дипломная работа [546,8 K], добавлен 12.12.2011Система налогового планирования и ее элементы. Определение оптимальной системы налогообложения. Принципы качественной налоговой оптимизации. Сущность расчетно-аналитического метода планирования. Основные методы законного снижения налоговой нагрузки.
контрольная работа [112,8 K], добавлен 08.03.2015Основные методы оптимизации налогообложения. Направления планирования отдельных видов налогов. Анализ системы налогообложения ООО "Радуга". Анализ основных финансовых показателей. Направления совершенствования деятельности в области налогообложения.
дипломная работа [374,8 K], добавлен 18.05.2016