Процес формування і використання фінансових ресурсів підприємства в умовах ринкової економіки
Склад, характеристика та класифікація фінансових ресурсів підприємства. Аналіз структури майна, рентабельності, ліквідності та платоспроможності досліджуваного підприємства. Шляхи підвищення ефективності управління фінансовими ресурсами підприємства.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 02.11.2019 |
| Размер файла | 219,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Рис. 2.1. Вплив зміни питомої ваги собівартості в структурі одержаної виручки на величину ефекту фінансового левериджу [52]
У такому випадку при розрахунках враховується лише величина собівартості реалізованої продукції, а не враховуються адміністративні, сбутові і інші операційні витрати.
Вплив зміни величини рентабельності наявних у досліджуваного підприємства активів на величину ефекта фінансового левериджу є визначальним у розрахунку ЕФЛ. Розмір одержаного прибутку та рентабельність формують позитивне або від'ємне значення ефекту. В даному випадку рентабельність активів є меншою розміру середньорічного проценту за кредит, в результаті чого було одержано від'ємне значення ефекту фінансового левериджу.
У відповідності до графіка (рис. 2.2), рівень рентабельності активів, який становить 15 і вище відсотків в умовах інших незмінних величин, впливає на формування позитивного значення ефекту фінансового левериджу.
Рентабельність активів досліджуваного підприємства за 2007-2009 рр. характеризується тенденцією росту, хоча їх рівень є дуже низький і коливається в межах 0,1-0,13%.
Як вияснилось, у розрахунку рівня рентабельності вплинула сума наявних активів, яка на цьому підприємстві у балансі обліковується, проте не використовується у виробничій діяльності з певних причин (на консервації, розкомплектовані та тимчасово не використовуються).
Рис. 2.2. Вплив зміни розміру рентабельності на величину ефекту фінансового левериджу [52]
Так, у 2007-2008 рр. рентабельність активів ЗАТ «РІВНЕ ЦЕНТР» підприємства становила 0,1%, у 2009 році спостерігається незначний зріст до 0,13%. Це вплинуло на збільшення величини ефекту фінансового левереджу. У 2010-2011 рр. даний показник падає до 0,08%, що також відобразилось на падінні ефекту фінансового левериджу.
Для повного аналізу, який зображений на рис. 2.3, є також визначення взаємозв'язку зміни розміру запозиченого капіталу та зміни величини рентабельності активів підприємства.
Виходячи з формули (2.11), визначимо рентабельність активів підприємства:
(2.12)
Як показує рис. 2.3, залучення позикового капіталу підвищує рентабельність активів. Так в 2007 році підприємство залучило позикового капіталу в розмірі 16856,5 тис. грн. та рентабельність активів становило 0,10%.
Рис. 2.3. Вплив питомої ваги запозиченого капіталу на величину рентабельності активів [52]
Далі на протязі 2008-2011 рр. спостерігається тенденція поступового зниження загальної суми запозиченого капіталу, що призводить до зменшення рентабельності активів до 0,08% (табл. 2.11). Особливо залучення позикового капіталу є ефективним до рівня 50% питомої ваги, оскільки рентабельність до вказаного рівня характеризується порівняно високим темпом росту.
У зв'язку з цим, при необхідності керівництво підприємства може залучати позиковий капітал до 50% його питомої ваги в структурі всіх наявних джерел фінансування. Отже, для аналізу ефективності джерел фінансування на підприємстві було запропоновано розрахунок ефекту фінансового левериджу, який показує ефект в підвищенні рентабельності власного капіталу за допомогою збільшення частки позикових коштів в загальній сумі капіталу підприємства. В даному випадку на підприємстві ефект фінансового леверіджу від'ємний. Це означає, що підприємству не раціонально використовувати запозичені кошти, тому що йому достатньо власного капіталу для здійснення своєї виробничої діяльності.
Таким чином, використання розрахунку фінансового левериджу сприяє проведенню поглибленого аналізу та вибору оптимального співвідношення наявних власних і залучених фінансових ресурсів для здійснення ефективної фінансово-господарської діяльності в умовах впливу зовнішніх та внутрішніх факторів. Дослідження і визначення впливу залученого капіталу на рівень прибутковості наявних активів та рівень фінансового ризику дозволяє оперативно та впевнено управляти як вартістю (розміром), так і структурою фінансових ресурсів підприємства.
Розділ 3. Напрями удосконалення процесу управління фінансовими ресурсами підприємства ЗАТ «РІВНЕ ЦЕНТР»
3.1 Удосконалення організації процесу управління фінансовими ресурсами досліджуваного підприємства
Однією з важливих проблем, розв'язання яких необхідно для визначення ефективності розвитку підприємств, їх збалансованості, є вдосконалення методів та механізмів управління фінансовими ресурсами підприємства. В Україні за роки незалежності чимало зроблено щодо вирішення цієї проблеми. Створена мережа інституційних структур з обслуговування руху фінансових ресурсів, зокрема, органи податкової служби, банківська мережа, органи Державної казначейської служби тощо.
Слід зазначити, що проблема вдосконалення методів управління процесами формування і використання фінансових ресурсів на підприємстві постійно перебуває у центрі уваги вітчизняної економічної науки.
Виішенням цієї проблеми є побудова структурно-функціональної моделі на підприємстві (IDEF0 - модель). У цій роботі спробуємо розробити методичний підхід до вдосконалення процесу управління фінансовими ресурсами підприємства з використанням структурно-функціональної моделі, яка дозволяє як нормалізувати послідовність системи розрахунків, так і спостерігати за допоміжними результатами.
IDEF0 - методологія й стандарт функціонального моделювання, при тому за допомогою графічного зображення, вивчаєма система представлена у вигляді набору функціональних блоків, які пов'язані між собою. Як правило, моделювання засобами IDEF0 є першим етапом вивчення будь-якої системи.
Позитивними характеристиками структурно-функціональної моделі є можливість враховувати всі часткові показники, які характеризують окремі напрямки фінансової діяльності, наочно ілюструвати порядок дій при визначенні інтегральної оцінки фінансового стану суб'єкта господарювання.
Особливостями стандарту IDEF0 є те, що він дозволяє подати алгоритм аналізу у вигляді діаграми, наглядно представити порядок формування інтегральної оцінки фінансового стану підприємства. Реалізація цього стандарту здійснюється у такий спосіб.
На першому етапі процес моделювання починається з побудови основного функціонального блоку. На контекстній діаграмі по центру знаходиться блок головної задачі "Удосконалити процес управління фінансовими ресурсами". З усіх боків до головного блоку надходять інтерфейсні дуги, які визначають:
- вхідну інформацію, необхідну для удосконалення процесу управління фінансовими ресурсами підприємства (в нашому випадку - "Звітність");
- порядок проведення розрахунків фінансовим аналітиком;
- особу, під управлінням якої проводиться робота з удосконалення процесу управління фінансовими ресурсами;
- форму вихідного документу.
Тобто результатом нашого моделювання є рекомендації з удосконалення процесу управління фінансовими ресурсами.
На першому етапі підприємство формує свою генеральну мету, яка необхідна для визначення стратегії й тактики управління фінансовими ресурсами. Разом з тим стратегія управління фінансовими ресурсами того або іншого суб'єкта господарювання багато в чому визначається вибором конкретної стратегії управління підприємства в цілому.
Тактика управління фінансами спрямована на досягнення поставленої мети в конкретних умовах. У рамках поточної діяльності вирішуються завдання зниження витрат, стимулювання підприємницької ініціативи, зростанню продуктивності праці, раціоналізації витрат виробництва й обігу. Стратегічне управління фінансами спрямовано на пошук шляхів нагромадження капіталу й перерозподілу фінансових ресурсів у найбільш ефективні сфери господарської діяльності. З погляду управління фінансами підприємство повинно максимізувати прибуток, забезпечувати нарощування обсягів виробництва й збуту готової продукції, знижувати витрати виробництва; підвищувати якість роботи; раціонально використовувати ресурси виробництва.
Після того, як підприємство сформувало свою стратегію й тактику управління, воно визначає джерела формування фінансових ресурсів. До формування фінансових ресурсів входять власні, залучені та запозичені кошти. Але на підприємстві запозичені кошти залучаються у невеликому обсязі, що свідчить про незалежність даного підприємства від кредиторів. Що стосується власних коштів підприємства, то їх достатньо для покриття заборгованості.
Наступним етапом процесу управління фінансовими ресурсами є аналіз фінансового стану підприємства, результатом якого є документ "Звіт про фінансовий стан", далі розробляється багатофакторна кореляційно-регресійна модель залежності прибутку від абсолютних та відносних факторів.
В якості абсолютних показників використовуються: кредиторська заборгованість, дебіторська заборгованість, собівартість реалізованої продукції та готова продукція. В якості відносних факторів - коефіцієнт абсолютної ліквідності, коефіцієнт проміжної ліквідності, коефіцієнт загальної ліквідності, оборотність дебіторської та кредиторської заборгованості, коефіцієнт оборотності готової продукції, а також: коефіцієнт автономії та коефіцієнт фінансової залежності. Останнім етапом процесу є формування рекомендацій з процесу управління фінансовими ресурсами на основі аналізу фінансового стану підприємства та розробки багатофакторної моделі.
Слід відмітити, що інтерфейсні дуги переходять з контекстної діаграми на декомпозуючу з урахуванням закладеного змісту. Блоки між собою пов'язані послідовними діями, що дозволяє наглядно проілюструвати рух інформаційних потоків.
Другим етапом процесу моделювання є декомпозиція контекстної діаграми, що має назву "Визначити джерела формування фінансових ресурсів", яка включає до себе наступні блоки:
- аналіз наявності власних та позикових коштів;
- розрахунок ефекту фінансового ліверіджу;
- застосування розрахованих результатів для залучення позикових коштів.
Формування з різних джерел фінансових ресурсів дає можливість підприємству вчасно інвестувати засоби в нове виробництво, забезпечувати при необхідності розширення й технічне переозброєння діючого, фінансувати наукові дослідження, розробки і їхнє впровадження та т. ін.
Отже, спочатку підприємство аналізує наявність власних та позикових коштів. Згідно балансу, на підприємстві власних коштів більше позикових. Це свідчить про те, що підприємство здатне погасити будь-яку свою заборгованість за рахунок використання власних коштів. Тобто покращилась фінансова незалежність, підприємство працює стабільно та не залежить від кредиторів, також зменшився ризик фінансових труднощів в майбутньому. Збільшився рівень фінансової незалежності підприємства при прийнятті фінансових рішень, оскільки, чим більше власний капітал, тим в меншій залежності підприємство знаходиться перед кредиторами.
Другим етапом визначення джерел формування фінансових ресурсів є ефекту фінансового левериджу. Він показує ефект, який полягає в підвищенні рентабельності власного капіталу за допомогою збільшення частки позичкового капіталу в загальній сумі капіталу підприємства. Для прийняття рішення про збільшення (зменшення) величин залученого та власного капіталу необхідно визначити граничні межі ефекту фінансового левериджу.
На підприємстві ефект фінансового левериджу від'ємний. Це означає, що підприємству не раціонально використовувати запозичені кошти, тому що йому недостатньо власних для ведення своєї виробничої діяльності.
Третім етапом є застосування розрахованих результатів для залучення позикових коштів, що допоможуть сформувати структуру джерел фінансування. В даному випадку фінансовий аналітик зробить висновки щодо необхідності залучення кредитних коштів.
Останнім етапом процесу моделювання є декомпозиція контекстної діаграми, що має назву "Виконати аналіз фінансового стану підприємства", яка включає у собі наступні блоки:
- розрахунок показників фінансового стану підприємства;
- аналіз показників фінансового стану підприємства;
- формування звіту про фінансовий стан підприємства.
На основі фінансової звітності підприємства (в нашому випадку - Баланс, форма №2, а також звітність за попередні роки) спочатку розраховуються показники фінансового стану підприємства, а саме: показники рентабельності, ділової активності, ліквідності та платоспроможності.
Далі розрахункові показники аналізуються за допомогою обраної методики аналізу фінансового стану підприємства.
Після чого фінансовим аналітиком формуються висновки та рекомендації, які допоможуть оформити звіт про фінансовий стан підприємства.
Таким чином, методологія функціонального моделювання IDEF0 є досить простим інструментом, що дозволяє розроблювачам корпоративних інформаційних систем вивчити сферу діяльності замовника й вирішувати завдання по удосконаленню цієї діяльності.
Застосування функціонального моделювання дозволяє вирішувати не тільки проблеми замовника, пов'язані з інформаційними технологіями, але також і проблеми, що мають відношення до сфери діяльності замовника. Це дозволяє перетворити проект інформаційної системи з "пачки паперу", за яку замовник не хоче платити, у послугу, що може принести замовникові додатковий ефект, порівнянний з наступною автоматизацією.
Отже, впровадження бізнес-моделювання процесу прийняття рішень на підприємстві необхідне. Аналіз нинішнього стану розвитку підприємства та постановка конкретних цілей - перше, що необхідно зробити. Дуже важливо з самого початку знати, що слід моделювати. Для цього необхідно формалізувати деякі аспекти управління фінансовими ресурсами підприємства.
Упровадження IDEF0 - моделювання для прийняття управлінських рішень по забезпеченню фінансової стійкості роботи підприємства дозволить підвищити рівень об'єктивності таких рішень, вчасно впроваджувати заходи по запобіганню кризових ситуацій. Контроль за якісним виконанням функцій усіх розділів, які мають відношення до фінансової діяльності підприємства, що ясно проглядається у вищенаведених схемах, дозволить оперативно втручатися в хід та результативність фінансової складової у системі управління суб'єктом господарювання.
3.2 Шляхи підвищення ефективності управління фінансовими ресурсами досліджуваного підприємства.
Прибутковість роботи підприємства свідчить про те, що його продукція знайшла свого споживача, воно одержало певну масу прибутку, частина якого у вигляді податку на прибуток надійде в доход держави, а залишок буде використаний для потреб розширеного відтворення й соціального розвитку колективу.
Прибуток при сучасних умовах є не тільки показником ефективності роботи окремого підприємства, а має й важливе народногосподарське значення, тому що прибуток є одним з найважливіших джерел нагромадження й поповнення дохідної частини державного й місцевого бюджетів. Частина прибутку залишається в повнім розпорядженні підприємства і є джерелом самофінансування розвитку підприємства, прийняття інвестиційних рішень й інноваційної діяльності, задоволення інтересів власника підприємства.
Величина прибутку залежить від виробничої, постачальницької, збутової й фінансової діяльності підприємства. Тому при нових умовах господарювання, переходу підприємств до ринкової економіки одним з найважливіших показників ефективності їхньої діяльності є прибуток - узагальнюючий якісний показник ефективності господарювання. Саме цей показник, що відображає у вартісній формі кінцевий результат підприємства, по своїй природі найбільше - порівняно з іншими вартісними показниками - підходить для оцінки діяльності підприємств в умовах їхньої роботи із принципів самофінансування. У прибутку акумулюються підсумки всіх сторін діяльності підприємства: зростання виробництва продукції і його реалізацій відповідно договорам замовника, активність використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, наявних у його розпорядженні.
Однією з найважливіших умов успішного управління фінансами підприємства є аналіз його фінансового стану. Слід зазначити, що прибуток виступає в цьому випадку як результуючий показник, від якого відштовхується будь-яке керівництво при ухваленні рішення про ту або іншу форму (структуру) економічного аналізу на своєму підприємстві. Це, у свою чергу, дозволяє керівництву виділити фактори, що впливають на прибуток підприємства та визначити джерела виникнення прибутку на підприємстві.
Систему показників-факторів доцільно розділити на дві групи показники, які вимірюються абсолютними значеннями, та показники, які вимірюються відносними показниками.
Вихідні дані для побудови моделі залежності прибутку від системи показників представлено у табл. 3.1. Вибірка складає 16 спостережень. В такій моделі прибуток виступає в якості залежної величини й у моделі буде мати позначення Y, а показники готова продукція, дебіторська заборгованість, кредиторська заборгованість та собівартість реалізованої продукції виступають у якості незалежних змінних і відповідно в моделі будуть мати позначення Х1, Х2, Х3, Х4.
Для визначення впливу готової продукції, дебіторської заборгованості, кредиторської заборгованості та собівартості реалізованої продукції на прибуток підприємства використана багатофакторна регресійна модель, яка розраховується в пакеті Statistics, сутність якої полягає у наступному.
Дуже часто при вивченні різних економічних явищ доводиться розглядати не тільки окремий вплив різноманітних факторів на конкретний результат, але і їхній сумарний вплив.
Наприклад, якщо виділити які фактори впливають на прибуток підприємства, то ми отримаємо такі фактори, як готова продукція, дебіторська заборгованість, кредиторська заборгованість та собівартість реалізованої продукції.
Таблиця 3.1
Вихідні дані факторів - абсолютних показників, які впливають на прибуток ЗАТ «РІВНЕ ЦЕНТР» (тис. грн.) [52]
|
Рік |
Квартал |
Готова продукція |
Дебіторська заборгованість |
Кредиторська заборгованість |
Собівартість продукції |
Прибуток |
|
|
2008 |
І |
23787 |
5165 |
3295 |
18526,5 |
-553,95 |
|
|
ІІ |
15858 |
5375 |
3551 |
12351 |
-369,3 |
||
|
ІІІ |
10572 |
5740 |
3801 |
8234 |
-246,2 |
||
|
ІV |
2643 |
6174 |
4207 |
2058,5 |
-61,65 |
||
|
22009 |
І |
2340,4 |
6174 |
4207 |
1679,5 |
23,3 |
|
|
ІІ |
9361,6 |
5374 |
2807 |
6718 |
93,2 |
||
|
ІІІ |
14042,4 |
4840 |
1452,5 |
10077 |
139,8 |
||
|
ІV |
21063,6 |
4035 |
698 |
15115,5 |
209,7 |
||
|
2010 |
І |
27265,5 |
4035 |
698 |
23392,35 |
62,55 |
|
|
ІІ |
18177 |
5820 |
873 |
15594,5 |
250,2 |
||
|
ІІІ |
12118 |
7920 |
1106 |
10396,6 |
375,3 |
||
|
ІV |
3029,5 |
9419 |
1514 |
2599,15 |
562,95 |
||
|
2011 |
І |
2646 |
9419 |
1514 |
265,45 |
39,8 |
|
|
ІІ |
10584 |
10319 |
1974 |
9061,8 |
159,2 |
||
|
ІІІ |
15876 |
11226 |
2731,5 |
13592,7 |
238,8 |
||
|
ІV |
23814 |
11992 |
3949 |
20389,05 |
358,2 |
Найбільше часто передбачається, що між групою незалежних змінних і залежним показником, існує лінійний зв'язок, який можна представити у вигляді:
Y = а0 + а1 Х1 + а2 Х2 + … + аm Хm (3.1)
або в матричній формі ця залежність має вигляд:
Y = Х в, (3.2)
де Y, в - вектора,
Y = (Y1, Y2, …, Yn) - теоретичні значення залежної ознаки;
в = (а0, а1, а2, … , аm) - вектор параметрів моделі,
X - матриця значень вихідних незалежних ознак,
Для кожного фактора Xj є n спостережень, яким у відповідність ставиться m значень результату.
Позначимо ці відхилення через ei, одержимо:
ei = Yi - Yi = Yi - а0 - а1 Xi1 - а2 Xi2 - … - аm Xim (3.3)
COV(ei,ej) =
Me = 0
Параметри моделі знаходимо за допомогою МНК.
Система нормальних рівнянь буде мати такий вигляд.
Позначимо матрицю коефіцієнтів при невідомих у системі нормальних рівнянь як В, а через - вектор правих частин у системі нормальних рівнянь, та одержимо:
B = XT X (3.4)
= XT X (3.5)
де ХT - транспонована матриця X.
Або, використовуючи ці позначення, можна представити систему таким чином:
= B a (3.6)
Множачи цю систему на В-1, одержимо оцінки параметрів:
в = В-1 (3.7)
При оцінки параметрів множинної моделі оцінки будуть відхилятися від стандартних значень відповідних параметрів, а оцінки середньоквадратичних відхилень параметрів обчислюються за формулою 3.8:
(3.8)
помилки ai величини будуть рівні ai = tp ,
де - оцінка дисперсії коефіцієнта аі;
- дисперсія відхилень фактичних даних від теоретичних,
- діагональний елемент матриці В-1.
При практичних розрахунках замість величини беруть її незміщену величину :
(3.9)
Отримані квадратичні помилки для параметрів можуть бути використані для визначення довірчих інтервалів цих параметрів:
ai - ai ai ai + ai
ai = tp
Для оцінки істотності впливу фактора розраховують величину:
(3.10)
Дане значення порівнюють із критичним значенням tp для числа ступенів волі k = n - m - 1 і рівня значимості б = 0,05.
Якщо , то можна говорити про те, що й фактор несуттєво впливає на фактор Y.
Для оцінки підібраної лінійної множинної моделі й ступеня її адекватності реальному економічному процесу використовують розрахунок коефіцієнта множинної кореляції:
(3.11)
Чим ближче коефіцієнт R до 1, тим краще підібрана модель для аналізу залежності між досліджуваними економічними явищами.
Множинну лінійну модель використовують для одержання прогнозних значень залежного фактора Y від деякого набору передбачуваних значень незалежних факторів: Х1, Х2, ..., Хm :
Yпр = а0 + а1 Х1пр + а2 Х2пр + ... + аm Хm пр (3.12)
При оцінці прогнозу також необхідно будувати довірчі інтервали, а не зупинятися на крапковій оцінці прогнозу (формули 3.13 і 3.14).
Yпр - Yпр < Yпр < Yпр + Y, (3.13)
Yпр = tp , (3.14)
де - дисперсія помилок прогнозу;
Хпр = (1, Х1пр, Х2пр, … , Хmпр).
В результаті розрахунку з використанням програмного продукту Statistica отримана така залежність:
Y = 0,02 Х1 - 0,06 Х2 - 0,13 Х3 - 0,02 Х4 + 94,13, (3.15)
де Y - прибуток підприємства;
X1 - готова продукція;
X2 - дебіторська заборгованість;
Х3 - кредиторська заборгованість;
X4 - собівартість реалізованої продукції.
Коефіцієнти перед X1, Х2, Х3, Х4 показують на скільки збільшиться прибуток підприємства.
Для прогнозування результатів фінансової діяльності на короткотермінову перспективу доцільно скористатись таким підходом. По-перше, визначити середні темпи росту кожного факторного показника (Хі). Потім підставивши в формулу (3.14) значення темпів росту кожного показника можна визначити прогнозну величину прибутку на наступний 2008 рік.
У табл. 3.2 представлено вихідні дані та результати розрахунку темпів росту прийнятих для аналізу показників фінансово-господарської діяльності ЗАТ «РІВНЕ ЦЕНТР».
З табл. 3.2 бачимо, що готова продукція на підприємстві збільшилась в середньому за періоди з 2008-2011 рр. на 2%, дебіторська заборгованість зросла на 27%, кредиторська заборгованість в середньому на протязі 2008-2011 років зросла на 19%.
Собівартість реалізованої продукції за всі періоди постійно змінюється: спочатку спостерігається її падіння, потім знову збільшується і у 2011 році зменшується на 6674,0 тис. грн.
Отже, в середньому за 2008-2011 рр. на підприємстві прибуток зменшився на 29,08 тис. грн. Про це свідчить збільшення дебіторської та кредиторської заборгованості, а також собівартості реалізованої продукції.
Таблиця 3.2
Середні темпи росту показників фінансово-господарської
діяльності ЗАТ «РІВНЕ ЦЕНТР» за 2008-2011 рр. [52]
|
Показник |
Значення показників по рокам |
Середній темп росту, % |
||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|||
|
Готової продукції, тис. грн. |
52860,00 |
46808,00 |
60590,00 |
52920,00 |
102 |
|
|
Дебіторська заборгованість, тис. грн. |
5669,50 |
5104,50 |
6727,00 |
10705,50 |
127 |
|
|
Кредиторська заборгованість, тис. грн. |
3751,00 |
2452,50 |
1106,00 |
2731,50 |
119 |
|
|
Собівартість продукції, тис. грн. |
41170,00 |
33590,00 |
51983,00 |
45309,00 |
108 |
|
|
Прибуток, тис, грн. |
-499,87 |
-266,61 |
-281,13 |
-751,08 |
70,92 |
Для його поступового збільшення необхідно мінімізувати витрати виробництва, підвищувати якість продукції та продуктивність праці, що супроводжуватиметься збільшенням обсягу виробництва. До того ж, необхідно раціонально використовувати ресурси підприємства. Адже показники прибутку становляться найважливішими для оцінки соціально-економічної та фінансової діяльності підприємства. Вони характеризують ступінь активності та фінансового благополуччя підприємства. Зростання створює фінансову базу для самофінансування, розширеного виробництва, рішення проблем соціальних і матеріальних потреб трудового колективу. За рахунок прибутку виконується також частка обов'язків підприємства перед бюджетами, банками та іншими підприємствами та організаціями.
Отже, за допомогою отриманої багатофакторної моделі можна розрахувати прогнозне значення прибутку підприємства. Але спочатку необхідно перевести середній темп росту у відсотках для кожних факторів в грошові одиниці (тис. грн.) для розрахунку прогнозного прибутку (на 2012 рік), тобто:
Готова продукція = 52920,00 1,02 = 53978,4 тис. грн.
Дебіторська заборгованість = 10705,50 1,27 = 13595,90 тис. грн.
Кредиторська заборгованість = 2371,50 1,19 = 2822,1 тис. грн.
Собівартість реалізованої продукції = 45309,00 1,08 = 48933,7 тис.грн.
Якщо збільшити виробництво готової продукції на 53978,4 тис. грн. при незмінному значенні всіх інших факторів, то це призведе до збільшення прибутку на 1173,67 тис. грн. Це пов'язано зі збільшенням попиту на продукцію, а отже і з налагодженою збутовою політикою підприємства.
При збільшенні дебіторської заборгованості на 13595,90 тис. грн. спостерігається зменшення прибутку на 909,88 тис. грн. Тобто відбувається вимивання грошей з обороту.
Якщо підприємство збільшить кредиторську заборгованість на 2822,10 тис. грн., то в даному випадку спостерігається відповідно зменшення прибутку 461,00 тис. грн. Це скоріше буде пов'язано із залежністю від кредиторів, яким підприємство має сплачувати відсотки.
Збільшення собівартості реалізованої продукції на 48933,70 тис. грн. при незмінному значенні інших факторів призведе до зміни прибутку на 1072,80 тис. грн., тобто спостерігається зменшення прибутку. Це супроводжується витратами на запаси, матеріали, на транспорт, на збут продукції.
Таким чином, найбільший вплив на величину прибутку підприємства здійснює зміна готової продукції. Але не дивлячись на те, що це єдиний позитивний фактор впливу на прибуток підприємства, однаково спостерігається збиток. Це доводить отримана залежність шляхом побудови регресійної моделі.
Планове значення прибутку підприємства (Пп) при одночасному збільшенні готової продукції, дебіторської заборгованості, кредиторської заборгованості та собівартості реалізованої продукції розраховується за формулою (3.15).
Пп. = 0,02 53978,40 - 0,06 13595,90 - 0,13 2822,10 - 0,02 48933,70 + 568 - 815,754 - 987,60 - 366,873 - 978,674 + 94,13 = -987,60 тис. грн.
Таким чином, при збільшенні цих факторів підприємство отримає збиток розмірі -987,60 тис. грн.
Далі розглянемо залежність відносних показників від прибутку підприємства, серед яких виділяють такі: коефіцієнт оборотності готової продукції, коефіцієнт оборотності дебіторської та кредиторської заборгованості, коефіцієнт абсолютної ліквідності, коефіцієнт проміжної ліквідності, коефіцієнт загальної ліквідності, коефіцієнт автономії та фінансової залежності.
Для визначення впливу даних факторів на прибуток підприємства також застосовується багатофакторна кореляційно-регресійна модель.
Вихідні дані для побудови моделі залежності прибутку від системи відносних показників. Вибірка складає 16 спостережень. В такій моделі прибуток виступає в якості залежної змінної (у моделі це Y); а відносні показники (коефіцієнти оборотності, ліквідності та платоспроможності) - це незалежні змінні (відповідно в моделі будуть мати позначення Х1, Х2, Х3, Х4, Х5, Х6, Х7, Х8). В результаті розрахунку багатофакторної моделі в пакеті Statistics була отримана наступна функція:
Y = -14,77 Х1 + 35,65 Х2 - 11,40 Х3 - 32,69 Х4 +
+ 22,34 Х5 + 31,39 Х6 - 26,74 Х7 + 21,30 Х8 + 98,77 (3.16)
В результаті аналізу багатофакторної моделі була виявлена мультиколінеарність між деякими факторами. Мультиколінеарність - існування лінійної залежності між двома та більше незалежними змінними.
Якщо між факторами визначена сильна мультиколінеарність, то це призведе до наступних негативних наслідків: падіння точності оцінювання; введення в аналіз тих чи інших змінних є недоцільним та інше.
Доцільно виключити з моделі такі фактори, як коефіцієнт оборотності продукції, коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості та коефіцієнт проміжної ліквідності.
В результаті отримана нова функція:
Y = 35,65 Х4 - 32,69 Х4 + 31,39 Х6 - 26,74 Х7 + 21,30 Х8 + 98,77 (3.17)
В табл. 3.3 відображені фактори, які впливають на прибуток досліджуваного підприємства у 2007-2011 рр.
Таблиця 3.3
Динаміка факторів - відносних показників, які
впливають на прибуток ЗАТ «РІВНЕ ЦЕНТР» [52]
|
Показник |
2008 рік |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
Середнє значення показника |
|
|
1. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості |
6,02 |
6,37 |
6,43 |
4,17 |
5,75 |
|
|
2. Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0,08 |
0,33 |
0,60 |
0,34 |
0,33 |
|
|
3. Коефіцієнт загальної ліквідності |
3,59 |
5,66 |
7,74 |
6,32 |
5,83 |
|
|
4. Коефіцієнт автономії |
0,99 |
0,99 |
0,95 |
0,94 |
0,97 |
|
|
5. Коефіцієнт фінансової залежності |
0,095 |
0,056 |
0,046 |
0,059 |
0,06 |
|
|
6. Прибуток |
398,84 |
467,27 |
526,84 |
410,76 |
451,31 |
Таким чином, з табл. 3.3 бачимо, що коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості на підприємстві постійно зростає, що свідчить про збільшення товарного кредиту, який надає підприємство, а його зменшення до 4,17 в 2011 році - про зменшення можливості щодо надання товарного кредиту. Середне значення цього показника становить 5,75.
Стосовно досліджуваного підприємства бачимо, що значення абсолютної ліквідності у 2008 році становить 0,08, тобто підприємство не здатне покривати заборгованість грошовими коштами. У період з 2009 по 2011 рр. ситуація покращилась, частину короткострокової заборгованості підприємство зможе погасити за рахунок своїх грошових коштів. На даному підприємстві величина коефіцієнту загальної ліквідності збільшується на протязі 2008-2010 років. Високий рівень цього показника є позитивним фактором для кредиторів та інвесторів. Середній рост показника дорівнює 5,83. А якщо значення вище трьох, то на підприємстві надлишкові фінанси перетворюються у надлишкові оборотні засоби. В даному випадку на підприємстві оборотний капітал фінансується за рахунок власного капіталу, тому такий високий рівень ліквідності.
Коефіцієнт автономії підприємства на протязі чотирьох років не перевищує нормативного значення 0,5. Це свідчить про те, що підприємство працює стабільно та не залежить від кредиторів, збільшився рівень фінансової незалежності підприємства при прийнятті тих чи інших фінансових рішень. Значення коефіцієнта фінансової залежності у нашому випадку мінімальні. Це означає, що підприємство не залежить від зовнішніх позик та за рахунок своїх грошових коштів має змогу погасити не тільки короткострокову фінансову заборгованість, але й виплатити проценти по ній.
Таким чином, на протязі 2007-2008 рр. спостерігається збиток на підприємстві. Така тенденція характеризується збільшенням дебіторської заборгованості, тобто відбувається вимивання грошей з обороту. Але у 2009-2010 роках підприємство працює на прибуток.
Якщо збільшити коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості на 5,75 разів при незмінному значенні всіх інших факторів, то це призведе до збільшення прибутку на 303,76 тис. грн., тобто існує пряма залежність прибутку від дебіторської заборгованості.
При збільшенні коефіцієнту абсолютної ліквідності у 0,33 рази, спостерігається зменшення прибутку на 109,55 тис. грн., тобто підприємство не ефективно використовує грошові кошти.
Якщо збільшити коефіцієнт загальної ліквідності на 5,83 разів, то в даному випадку спостерігається збільшення прибутку на 228,43 тис. грн., що зумовлено зменшенням дебіторської заборгованості, а відповідно збільшенням активів підприємства.
Збільшення коефіцієнту автономії у 0,97 рази при незмінному значенні інших факторів призведе до зміни прибутку на 312,45 тис. грн., тобто спостерігається збільшення прибутку. Це свідчить про незалежність підприємства від кредиторів.
При збільшенні коефіцієнту фінансової незалежності у 0,06 рази спостерігається зріст прибутку на 165,12 тис. грн.
Таким чином, найбільше на величину прибутку підприємства впливає зміна коефіцієнту дебіторської заборгованості та коефіцієнту автономії.
Планове значення прибутку підприємства при одночасному збільшенні показників розраховується за формулою (3.17). Підставимо значення та отримаємо:
Пп. = 204,99 - 25,94 + 119,43 + 98,77 = 203,46 тис. грн.
Таким чином, при збільшенні цих факторів підприємство отримає прибуток у розмірі 203,46 тис. грн.
Серед абсолютних показників, найбільшою мірою на збільшення прибутку підприємства впливає готова продукція, а серед відносних факторів - коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості та коефіцієнт автономії.
Висновки
У системі управління підприємством аналіз формування і використання фінансових ресурсів один із найсуттєвіших елементів. Формування та використання фінансових ресурсів на підприємстві - це процес створення грошових фондів для фінансового забезпечення операційної та інвестиційної діяльності, виконання фінансових зобов'язань перед державою та іншими суб'єктами господарювання.
Комплексне дослідження управління фінансовими ресурсами підприємства стало підставою для отримання наступних результатів, а саме:
- розкрита сутність та представлена класифікація фінансових ресурсів; визначено особливості формування фінансових ресурсів на підприємстві напрямки їх використання;
- виявлені проблеми стратегії та тактики в управлінні фінансовими ресурсами;
- побудована структурно-функціональну модель удосконалення процесу управління фінансовими ресурсами;
- запропонована методика обґрунтування показника прибутковості підприємства.
Формування фінансових ресурсів здійснюється, як правило, за рахунок різних джерел фінансування: власних, позикових та залучених. Власні джерела фінансування активів підприємств постійно знаходяться в їхньому обігу й строк користування ними не встановлений. Формуються вони за рахунок власного капіталу, тобто тої частини капіталу в активах підприємства, яка залишається після вирахування його зобов'язань. Позикові кошти - це кошти, які отримує підприємство на визначений термін, за плату на умовах повернення. Формуються вони переважно за рахунок довгострокових та короткострокових кредитів банку. Залучені кошти - це кошти, які не належать підприємствам, але внаслідок діючої системи розрахунків постійно знаходяться в їх обігу. Формуються вони за рахунок усіх видів кредиторської заборгованості.
Ефективне використання фінансових ресурсів підприємств визначається при досягненні збалансованої структури активів (тобто при збереженні пропорції між обсягами наявних коштів, товарно-матеріальних запасів, дебіторською заборгованістю та внесками в основні засоби) існує потенційна можливість підприємства успішно господарювати і формувати прибуток. Одним із завдань ефективного управління підприємством є вибір й обґрунтування методів і підходів до управління його фінансовими ресурсами та в конкретизації заданих цілей.
Усі види перерахованих джерел беруть участь як у формуванні активів підприємства, так і в здійсненні його виробничо-фінансової діяльності з метою отримання відповідного доходу, прибутку.
На думку автора, фінансові ресурси підприємства у контексті проведення економічного аналізу - це кошти, за рахунок яких формуються власний і позиковий капітал, що використовується для придбання активів і здійснення звичайної діяльності з метою забезпечення економічної вигоди, а також застосовується у випадку виникнення надзвичайних подій.
Наявність у достатньому обсязі фінансових ресурсів, їхнє ефективне використання визначають добрий фінансовий стан підприємства: платоспроможність, фінансову стійкість, ліквідність. У цьому зв'язку найважливішим завданням підприємств є пошук резервів збільшення власних фінансових ресурсів і найефективніше їх використання з метою підвищення ефективності роботи підприємства загалом.
У дипломній роботі запропоновано класифікацію фінансових ресурсів підприємства та їх групування за такими ознаками: по тривалості використовуваних коштів фінансування; по утворенню фондів на підприємстві; за формою власності фінансових ресурсів; по напрямкам використання фінансових ресурсів; по походженню використовуваних коштів.
Для успішної діяльності підприємства необхідно визначити стратегію та тактику управління підприємства. Правильне обґрунтування й вибір певної стратегії та тактики управління фінансовими ресурсами підприємства сприяє розвитку як понятійного апарата теорії стратегічного управління, так і розширює базу ефективного управління підприємством у цілому; виявленню окремих підзадач й їхньому ефективному рішенню.
В роботі проаналізовано фінансовий стан підприємства за 2007-2011 роки. Аналіз фінансового стану суб'єктів господарської діяльності не тільки дозволяє оцінити використання їхніх ресурсів на даний момент, але й служить передумовою для вироблення стратегічних напрямків їхнього розвитку.
Методики аналізу й оцінки фінансового стану державного підприємства засновані на розрахунку показників рентабельності, ліквідності, платоспроможності й діловій активності.
Фінансова звітність підприємства є одним з джерел інформаційної бази аналізу формування і використання фінансових ресурсів, де головне місце відводиться Балансу.
В цілому можна сказати, що підприємство за період, який аналізується, працює прибутково. З кожним роком покращуються усі показники, що характеризують фінансову діяльність даного підприємства, а саме коефіцієнти рентабельності, ліквідності, показники фінансової стійкості та ділової активності.
Проведений аналіз показав, що на протязі п'ятьох років підприємство працює стабільно та не залежить від кредиторів, також зменшився ризик фінансових труднощів в майбутньому. Тобто збільшився рівень фінансової незалежності підприємства при прийнятті тих чи інших фінансових рішень.
Підприємство ефективно використовує усі грошові ресурси, основні засоби, оборотні кошти, що свідчить про їх раціональне використання. Але матеріальні запаси повільними темпами обертаються на підприємстві, що супроводжується збільшенням виробничих запасів, зниженням попиту на готову продукції. Для вирішення цієї проблеми підприємству необхідно прискорити оборот матеріальних запасів, розширити ринки збуту та підвищити якість та продуктивність праці.
Власні кошти підприємства повністю покривають витрати на придбання необоротних активів, запасів та інших оборотних активів. Короткострокова кредиторська заборгованість підприємства повністю направляється на придбання запасів для здійснення його виробничої діяльності
Для аналізу ефективності використання джерел фінансування на підприємстві було запропоновано розрахунок ефекту фінансового левериджу, який показує ефект в підвищенні рентабельності власного капіталу за допомогою збільшення частки позикових коштів в загальній сумі капіталу підприємства. В даному випадку на підприємстві ефект фінансового левериджу є від'ємний, що свідчить про значно низькі розміри одержаних прибутків від основної діяльності та, відповідно, низьку рентабельність використання наявних у підприємства активів (господарських засобів). Також негативним є те, що за весь період аналізу простежується негативна тенденція зменшення величини ефекту фінансового левериджу. Це означає, що підприємству не раціонально використовувати запозичені кошти, тому що йому достатньо власного капіталу для здійснення своєї виробничої діяльності.
Отже, ефективність використання фінансових ресурсів підприємств значною мірою залежить від раціонального перебігу процесу розроблення та реалізації управлінських рішень у сфері взаємовідносин суб'єкта підприємницької діяльності з навколишнім економічним середовищем, тобто від досконалості управління. В цих умовах особлива увага повинна бути преділина пошуку напрямків використання фінансових ресурсів з метою визначення їх ефективності та забезпечення фінансової стійкості підприємницьких структур.
Список використаних джерел
1. Азаренкова Г. М. Фінанси підприємств / Г. М. Азаренкова, Т. М. Журавель, Р. М. Михайленко-- К.: Навч. посібник для самост. вивчення дисципліни -- 2. вид., випр. і доп., Знання-Прес, 2006. -- 288с.
2. Азаренкова Г. М. Фінанси: практикум / Г. М. Азаренкова, І. І. Борисенко-- К.: Знання, 2008. -- 279с.
3. Андріанова І. І. Фінанси підприємств. Практикум: навч.-метод. посібник / І. І. Андріанова, В. А. Ісайко-- О.: Національна академія держ. управління при Президентові України. Одеський регіональний ін-т держ. управління.: ОРІДУ НАДУ, 2007. -- 274с.
4. Андрійчук В. Власний та позичковий капітал підприємств і критерії їх раціонального співвідношення / В. Андрійчук, С. Галузинський // Економіка України. - 1999. - №6. - С. 15-23.
5. Ареф'єва О. В. Реструктуризація системи управління фінансовими ресурсами підприємства // Актуальні проблеми економіки. - 2001. - №11-12. - С. 17-19.
6. Василик О. Д. Теорія фінансів: Підручник. - К.: НІОС. - 2000. - 416 с.
7. Бойчик І. Фінансова стратегія // Наук. зап. Терноп. держ. пед. ун-ту. - Сер.: Економіка. - 2003. - №10. - 151-153.
8. Большаков С. В. Финансы предприятий: Теория и практика: учеб. (для студентов вузов). - М.: Книжный мир. - 2006 . - 617 с.
9. Боронос В. М. Ефективність управління фінансовими ресурсами підприємств / В. М. Боронос, Л. Л. Пархоменко // Механізм регулювання економіки. - №1/2. - С.118-121.
10. Бубенко С. П. Финансовая стратегия / Бубенко С. П., Бубенко И. В. // Экономика, общество, рынок: Науч. зап. - X.: ХНУ. - 1999. - Вып. 2. - С.25-32.
11. Гуцаленко Л. В. Прибуток: економічна сутність та еволюційні процеси формування // Агроінком. - 2006. - №7. - С.26-32.
12. Давиденко Н. І. Фінансовий менеджмент підприємств // Фінанси України. - 2005. - №6. - С.90-95.
13. Деєва Н. М. Фінансовий аналіз: навч. посіб. для вищ. навч. закл. за освіт. - проф. прогр. бакалавра зі спец. "Фінанси" та освіт. - проф. програмою спеціаліста зі спец. "Облік та аудит". - Дніпропетр. держ. фінансове, акад. - Дніпропетровськ: ДДФЕІ. - 2006 . - 322 с.
14. Епіфанов А. О. Обґрунтування фінансового механізму підприємства / А. О. Епіфанов, В. П. Москаленко, О. В. Шипунова // Фінанси України. - 2005. - №1. - С.3-11.
15. Заров К. Т. Операционный леверидж как универсальный інструмент принятия управленческих решений // Финансовьш менеджмент. - 2007. - №1. -С. 14-19.
16. Зятковський І. В. Теоретичні засади фінансів підприємств // Фінанси України. - 2000. - №4. - С.25.
17. Иваниенко В. В. Финансовый анализ: Уч. пос. - 2-е изд. - X.: Издательский дом "ИНЖЕК", 2004. - 176 с.
18. Ковалев В. В. Курс финансового менеджмента М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008г. -- 448с.
19. Коробов М. Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств. - К.: Знання. - 2000. - 267 с.
20. Костирко Л. Методологічні основи стратегії фінансово-економічної діяльності підприємства // Вісн. Терноп. акад.. нар. госп-ва. - 2001. - Вип. 18. - С.39-42.
21. Краснова В. В. Фінансовий менеджмент підприємства: Навч. посіб. для вищ. навч. закл. - Донецьк: Альфа-Прес. - 2006. - 207 с.
22. Кривицька О. Р. Теоретична інтерпретація прибутку як економічної категорії // Наук. вісн. Волин. держ. ун-ту ім.. Л.Українки. - 2004. - №12. - С.54-58.
23. Лизина Е. В. Управление финансовыми ресурсами предприятия на основе обоснованных критериев оценки его платежеспособности и финансовой устойчивости // Труды Донецкого гос-го технич. универ-та. - 2000. - №19. -С.21-27.
24. Ляшко В. П. Впровадження прогресивних методів управління фінансовими ресурсами підприємств у зовнішньо - економічній діяльності. Автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. екон. наук. - К., 2005. - 21 с.
25. Манухина М. Ю. Исследование процесса управления прибылью предприятия // Бізнес-информ. - 2007. - №1/2. - С. 35-39.
26. Марченко А. Формування та використання фінансових ресурсів суб'єктів господарювання в умовах трансформації економіки України. Автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. екон. наук. - К., 2004. - 10 с.
27. Ніколаєнко Л. П. Методи управління прибутком на підприємстві / Л. П. Ніколаєнко, Л.Ф. Ніколаєнко // Вісн. між нар. слов'ян, ун-ту. Харків. Сер. "Економічні науки". - 2005. - Т.7. - №2. - С.31-34.
28. Олійник О. В. Фінансовий менеджмент: Харк. над. аграр. ун-т їм. Докучаєва В. В. - X.: ХНАУ. - 2007. - 158 с.
29. Опарін В. М. Фінансові ресурси: проблеми визначення та розміщення //Вісник НЕУ. - 2000. - №5. - С. 11-26.
30. Панкевич Л. Напрями вдосконалення управління фінансовими ресурсами регіону // Регіональна економіка. - 2000. - №1. - С.34-43.
31. Петленко Ю. В. Оптимізація джерел формування фінансових ресурсів підприємств // Фінанси України. - 2000. - №6. - С.91-94.
32. Петленко Ю. В. Фінансові ресурси підприємницьких структур та ефективність їх використання. Автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. екон. наук. - X., 1999. - 18 с.
33. Познанский В. И. Факторные модели показателей прибыльности // Репоналып перспективи. - 2004. - №2/3. - С. 39-42.
34. Пойда-Носик Н. Н. Фінансові ресурси підприємства / Н. Н. Пойда-Носик, С.С. Грабарчук // Фінанси України. - 2004. - № 1. - С. 96-103.
35. Путятин Ю. А. Формирование финансовой стратегии предприятия // Вестник Харьк. гос. политехн, ун-та. - X. - 1999. - Вып.27. - С. 26-30.
36. Ревва К. Г. Оценка производственно-финансового левериджа // Прометей. - 2006. - №3. - С. 281-287.
37. Савчук В. Стратегии в управлении финансами предприятия // Менеджмент и менеджер. - 2004. - №10. - С. 37-44.
38. Семенов Г. А. Оцінка ділової активності підприємства // Держава та регіони. - Сер. Економіка та підприємництво. - 2007. - №1. - С. 227-231.
39. Семенов Г. А. Удосконалення управління підприємством за допомогою бюджетів // Економіка та держава. - 2007. - № 1. - С. 49-53.
40. Семенов Г. А. Удосконалення організації управління фінансовою діяльністю на підприємстві / Г. А. Семенов, А. В. Бондар // Екон. вісн. Нац. гірн. ун-ту. - 2005. - №1. - С. 65-73.
41. Ситник Л. С. Фінансовий менеджмент: Навч. посіб. для студ. екон. спец. вищ. навч. закл. - Донец. Над. ун-т. - Донецьк.: ДонНУ. - 2006. - 367 с.
42. Сунцова О. О. Місцеві фінанси: навч. посібник для студ. вищих навч. закл. / Національний ун-т "Києво-Могилянська академія". -- К. : Центр навчальної літератури, 2005. -- 560с.
43. Толстикова О. Финансовые ресурсы в управлении предприятием // Бізнес-информ. - 2003. - №11/12. - С. 107-109.
44. Управление финансами (Финансы предприятий): Учеб. (для вузов по спец. "Менеджмент организации") - М.: Инфра - М. - 2005. - 553 с.
45. Федоренок В.Г. Оцінка та діагностика фінансового стану підприємства / В. Г. Федоренок, Е. Р. Якушев, Т. В. Гаврилова // Економіка та держава. - 2005. - №1. - С. 26-29.
46. Финансовая стратегия предприятия: Учеб. пособие (для вузов) / Под ред. Ю.Н. Воробьёв, Е.И. Воробьёва, Н.В. Ильиных. - Симферополь: Таврия. - 2007. - 117 с.
47. Финансы организаций (предприятий): (Учеб. для вузов по экомическим специальностям) / Под ред. Н.В. Колчиной, Г.Б. Поляка и др. - 3-е изд. перераб. и доп. - М: ЮНИТИ - ДАНА. - 2005. - 368 с.
48. Финансы предприятий: Учеб. пособие / Под ред. В. В. Остапенко- 2-е изд. испр. и доп. - М.: Омега - 2005. - 303 с.
49. Фінанси підприємств (навч. посіб.) / Під ред. Г. К. Рогового, І. А. Воробйової - Миколаїв: УДМТУ. - 2005. - 148 с.
50. Фінанси підприємств: навч. метод, посіб. для самост. вивч. пліни / Під ред. Г. О. Партин, Н. П. Біленької, М. Р. Тимощук- Львів: ЛБІ НБУ. - 2006. - 111 с.
51. Фінанси підприємств: підруч. для студентів вузів / Під ред. П.А. Лайко, М. В. Мних; Акад.. муніцип. упр. - К.: Знання Укр. - 2005. - 427 с.
52. Фінансова звітність і дані управлінського обліку ЗАТ «РІВНЕ ЦЕНТР» за 2007-2011 рр.
53. Химяк В. Выбор финансовой стратегии деятельности предприятия // Бізнес-Информ. - 1999. - №5/6. - С. 90-92.
54. Череп А. В. Фінансовий менеджмент як необхідна передумова ефективного управління підприємством // Економіка. Фінанси. Право. - 2006. - №3. - С. 13-16.
55. Шеремет А. Д. Финансы предприятий: менеджмент й анализ: Учеб. пособие (для студентов вузов). - Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, экон. факт. - М: Инфра-М. - 2005. - 537 с.
56. Шелудько В. М. Фінансовий менеджмент: Підручник. -- К. : Знання, 2006. -- 439с.
57. Шиян Д. В. Фінансовий аналіз: Навч. посіб.. -- К. : А.С.К., 2005. -- 230с.
58. Школьник І. О. Фінансовий менеджмент як необхідна складова фінансової системи управління підприємством / І. О. Школьник, Т.М. Мельник // Вісн. Укр. акад. банк. справи. - 2004. - №1. - С. 29-32.
59. Шкромида В. В. Механізм управління фінансовими ресурсами підприємства. Автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. екон. наук. -Хмельницький, 2006. - 19с.
60. Шкромида В. В. Фінансовий леверидж як ефективний засіб управління фінансовими ресурсам підприємства // Вісник Хмельницького національного університету. - №3. - С.270-215.
61. Шиян Д. В. Фінансовий аналіз: Навч. посіб.. -- К. : А.С.К., 2005. -- 230с.
62. Шутов М. І. Державний фінансовий контроль в Україні: Теорія та практика / М. І. Шутов, В. А. Бабенко, Н. М. Стоянова -- О.: Одеська національна юридична академія, Юридична література, 2004. -- 131с.
63. Ястремська О. М. Якість формування фінансової стратегії підприємства / О. М. Ястремська, А. В. Гриньов // Фінанси України. - 2007. - №6. - С. 121-128.
64. Яремко І. Й. Управління капіталом підприємства: економічний і фінансовий інструментарій: Моногр.. -- Л. : Каменяр, 2006. -- 176с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Склад та структура фінансових ресурсів підприємства. Підвищення ефективності використання фінансових ресурсів. Аналіз собівартості продукції. Впровадження заходів раціонального використання матеріальних ресурсів. Розрахунок економії фінансових коштів.
дипломная работа [207,7 K], добавлен 05.11.2011Сутність, джерела формування і ефективність використання фінансових ресурсів. Аналіз фінансової діяльності ТОВ "ФОЗЗІ-Н", оцінка використання фінансових ресурсів підприємства. Оптимізація структури капіталу. Джерела зростання прибутку підприємства.
дипломная работа [793,6 K], добавлен 21.01.2011Економічна сутність фінансових ресурсів підприємства, їх склад та структура, джерела. Організаційно-економічна характеристика ВАТ "Гранд Маркет", оцінка його фінансово-економічного стану. Шляхи вдосконалення процесу формування фінансових ресурсів.
курсовая работа [791,1 K], добавлен 24.07.2011Теоретичні аспекти формування фінансових ресурсів підприємства. Показники формування, використання фінансових ресурсів підприємства. Аналіз фінансового положення, фінансової стійкості та ліквідності, грошових потоків, ділової активності ВАТ "ДніпроАЗОТ".
курсовая работа [762,4 K], добавлен 22.09.2010Фінансові ресурси підприємства. Оптимізація джерел фінансових ресурсів підприємства. Ефективність формування фінансових ресурсів підприємства. Джерела ресурсного забезпечення підприємства. Регулювання інвестиційної діяльності. Оцінка ефективності проектів
реферат [29,0 K], добавлен 31.05.2004Джерела фінансових ресурсів та їх використання для організації процесів розширеного відтворення капіталу підприємства. Напрямки розміщення фінансових ресурсів підприємства в активи. Шляхи удосконалення формування фінансових ресурсів в ТОВ "Гідротехніка".
дипломная работа [3,8 M], добавлен 07.07.2010Призначення фінансових ресурсів у фінансово-господарській діяльності підприємства, їх формування та показники ефективності використання. Аналіз формування та використання фінансових ресурсів ДПТД "Нікітський сад", шляхи удосконалення системи управління.
дипломная работа [752,9 K], добавлен 09.03.2012Теоретичні основи формування власних фінансових ресурсів підприємства. Аналіз власних фінансових ресурсів (на прикладі ТОВ ТВК "РіК Лтд"). Шляхи покращення формування власних фінансових ресурсів підприємства, вплив дивідендної політики на їх формування.
дипломная работа [199,0 K], добавлен 26.03.2010Види фінансових ресурсів. Принципи фінансової діяльності підприємства. Джерела формування фінансових ресурсів. Аналіз ефективності використання майна. Основні напрямки вдосконалення формування та використання фінансових ресурсів на підприємстві.
курсовая работа [52,3 K], добавлен 10.11.2010Склад та джерела формування фінансових ресурсів підприємства - не грошових коштів, а джерел, спрямованих на формування активів. Проблеми ефективного формування, використання та вдосконалення методів формування фінансових ресурсів будівельних підприємств.
курсовая работа [248,6 K], добавлен 02.03.2011Розподіл фінансових результатів діяльності підприємства між суб’єктами господарювання, методи та фактори їх планування. Аналіз резервів підвищення ефективності використання всіх видів наявних ресурсів і шляхів підвищення прибутковості підприємства.
дипломная работа [730,1 K], добавлен 27.11.2012Порядок розробки та класифікація інвестиційних проектів. Оцінка фінансових ресурсів підприємства, аналіз його ліквідності та платоспроможності. Дослідження ймовірності банкрутства підприємства. Розробка заходів щодо покращення його фінансового стану.
дипломная работа [195,7 K], добавлен 20.12.2013Показники фінансової стійкості підприємства і методика їхнього розрахунку. Оцінка ліквідності і платоспроможності підприємства, аналіз оборотного капіталу, його склад і джерела фінансування. Аналіз ефективності використання фінансових ресурсів.
дипломная работа [273,6 K], добавлен 15.06.2012Оцінка фінансової стійкості, рентабельності, ділової активності, формування капіталу підприємства ВАТ "Азот", його ліквідності та платоспроможності. Аналіз складу майна, фінансових коефіцієнтів, формування і розміщення коштів в активах підприємства.
курсовая работа [914,1 K], добавлен 21.03.2011Аналіз структури, динаміки джерел формування та напрямів використання фінансових ресурсів підприємства. Аналіз ліквідності, фінансової стійкості, ділової активності та рентабельності підприємства. Динаміка зміни власного та позикового капіталу.
курсовая работа [638,4 K], добавлен 07.11.2012Особливості управління та ефективність формування і використання фінансових ресурсів на державному підприємстві. Аналіз управління фінансами ПДЛП "Полтаваоблагроліс", рекомендації по удосконаленню напрямків формування та використання фінансових ресурсів.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 20.02.2010Аналіз складу і характеристики фінансових ресурсів ПАТ "Чернігівавтосервіс". Підвищення ефективності формування власного фінансового капіталу даного підприємства, його рентабельність і періоди окупності. Заходи по поліпшенню господарської діяльності.
курсовая работа [170,2 K], добавлен 15.12.2011Джерела формування фінансових ресурсів. Прибуток і амортизаційні відрахування. Аналіз ефективності використання фінансових ресурсів. Удосконалення процесу управління власним капіталом на підприємстві.
курсовая работа [84,3 K], добавлен 04.09.2007Аналіз структури і динаміки статей активу і пасиву балансу підприємства. Структура майна та джерела його фінансування. Аналіз ліквідності, платоспроможності, прибутковості і рентабельності підприємства. Аналіз грошових потоків та ринкової активності.
курсовая работа [132,0 K], добавлен 30.03.2012Сутність та значення управління фінансами на підприємстві в умовах ринкової економіки. Аналіз структури капіталу організації. Оцінка платоспроможності, ліквідності та ділової активності компанії. Структура оборотних активів будівельного комбінату.
курсовая работа [177,5 K], добавлен 29.03.2015
