Ландшафтные характеристики водосборов проявляются в формировании химического стока с водосбора, то есть в биогенной нагрузке на экосистему водохранилища. В сходных, близко расположенных ландшафтах сток биогенных веществ с водосборов, как правило, различается незначительно. Существенные различия в нем могут возникать только в том случае, если он нарушается антропогенным воздействием.

Антропогенное влияние в виде поступления в водный сток дополнительного количества биогенов из различных источников в отличие от предсказуемых колебаний естественной биогенной нагрузки проявляется, как правило, эпизодически и может быть весьма существенным, оказывая прямое влияние на интенсификацию продукционных процессов. Оно может проявляться еще и в прямом воздействии токсических соединений в составе загрязнений на клетки фитопланктона, однако в наших предложениях этот фактор отсутствует из-за крайне малой вероятности его возникновения в рассматриваемых водных объектах - источниках водоснабжения. К антропогенным факторам в общем случае можно отнести и режим регулирования речного стока гидроузлом, однако по нашему мнению его следует анализировать при рассмотрении водного баланса водохранилищ.

Последний фактор верхнего уровня - форма ложа водохранилища - важнейший косвенный фактор практически всех процессов внутриводоемного воздействия на экосистему водоема.

Факторы воднобалансовые и внутриводоемные. Рассмотрение этих факторов целесообразно начать с факторов гидрологического типа, а именно - внешний водообмен и колебания уровня.

Внешний водообмен прямого действия на развитие фитопланктона не оказывает, однако косвенное его влияние достаточно велико. Главные виды косвенного влияния водообмена следующие:

- влияние на характер плотностной стратификации водохранилища;

- влияние на формирование гидрохимических полей и, в первую очередь, полей биогенных элементов в водохранилищах.

Колебания уровня воды в водохранилище. Прямое воздействие колебания уровня воды в водохранилище проявляется в условиях зимовки и последующего развития акинет синезеленых водорослей. Косвенное воздействие значительно более разнообразно. Следует выделить следующие его виды:

- соотношение площадей мелководной и глубоководной зоны водохранилища;

- температурная стратификация водохранилища;

- поступление биогенных веществ из затопленных мелководий;

- динамические процессы.

Факторы гидрофизического типа. Прямое воздействие динамики вод обычно проявляется в усилении доступа биогенов к клеткам фитопланктона, однако это воздействие проявляется столь сложным образом, что до настоящего времени не поддается математической формализации. Количественных оценок этих процессов имеется крайне мало. Косвенное влияние динамики вод - это перенос пассивного фитопланктона с водными массами, который приводит к формированию неоднородных полей фитопланктона по акватории водоема. Общая первичная продукция водоема при этом существенно зависит от пространственного распределения водорослей в водохранилище, которое часто очень трудно зафиксировать полевыми наблюдениями, но относительно просто получить по результатам модельного расчета по пространственно распределенной (плановой) модели.

Плотностная стратификация вод. В наших предложениях плотностная стратификация вод не относится к прямым факторам, хотя, как указывалось в первом разделе, существуют работы, в которых интенсивность развития фитопланктона прямо связывается с положением слоя температурного скачка. И все же роль плотностной стратификации в продукционных процессах больше косвенная и опосредована следующими процессами:

- колебание соотношения глубины слоя температурного скачка и слоя освещенности, т.е. слоя вегетации фитопланктона, что определяет доступность биогенов для фитопланктона в фотосинтезирующем слое,

- появление условий для аноксии в придонных слоях водоема, что резко усиливает интенсивность внутренней биогенной нагрузки,

- снижение интенсивности вертикального перемешивания, способствующего выносу биогенных веществ из придонных к верхним освещенным слоям водоема.

Гидрохимические факторы. В первую очередь к ним относится внешняя биогенная нагрузка, под которой понимается приток биогенов в водоем с речным стоком. Она формирует уровень и распределение концентраций биогенных веществ - азота и фосфора - в водохранилище. Очевидная зависимость внешней нагрузки от условий формирования и колебаний речного стока связывает этот фактор с чисто гидрологическими воднобалансовыми характеристиками. Внутренняя биогенная нагрузка - результат выноса минеральных биогенных веществ из донных отложений, особенно интенсивно проявляющегося в периоды аноксии гиполимниона, наступающей обычно в конце летнего периода. К внутренней биогенной нагрузке можно отнести и поступление биогенов из мелководий в результате разложения затопленной растительности при повышении уровня.

Таким образом, поля биогенных веществ в водохранилище - следствие косвенного воздействия трех важнейших факторов - биогенной нагрузки (внутренней и внешней), динамики вод и плотностной стратификации в вегетационный период.

Основные прямые факторы первичного продуцирования.

Световые условия. Этот фактор определяется, главным образом, синоптическими условиями на водоеме и его водосборе в вегетационный период. Во время прохождения циклонов с интенсивным ветровым воздействием, вызывающим перемешивание водных масс и взмучивание донных отложений на мелководных участках, или при поступлении в водохранилище взвешенных веществ с водами дождевых паводков, световые условия становятся зависимыми от внутриводоемной мутности. Зависимыми световые условия могут оказаться также от интенсивности развития фитопланктона, тогда проявляется так называемый эффект самозатенения.

Температура воды. Прямое воздействие температуры воды на продукционные процессы обусловлено наличием определенных температурных диапазонов для различных групп водорослей.

Запас и распределение биогенных веществ в водоеме. Из биогенных веществ рассматриваются главные элементы, определяющие развитие фитопланктона в водоемах - фосфор, азот и для диатомовых водорослей - кремний. Величина именно общего запаса биогенных веществ оказывает существенное влияние на продукционные процессы из-за активных процессов регенерации минеральных соединений фосфора и азота, протекающих как в водной толще, так и на поверхности донных отложений. Наличие азота и фосфора - непременное условие вегетации клеток фитопланктона. Важно также их соотношение, определяющее смену доминирующих видов водорослей.

Биотические факторы продукционных процессов. Поскольку фитопланктон в экосистеме - один из элементов общей трофической цепи, его развитие контролируется рядом чисто биологических факторов. Важнейший из этих факторов - пресс более высоких трофических уровней, в первую очередь, мирного зоопланктона. Этот фактор может существенно ограничивать развитие фитопланктона и снижать продуктивность водоема. Второй по значимости биотический фактор - межвидовая конкуренция фитопланктона. Этот фактор, однако, имеет большее значение при изучении и общей характеристике фитопланктона, так как на общую продуктивность водоема конкуренция может и не влиять при близости физиологических характеристик отдельных видов водорослей. Наконец, еще один биотический фактор может иметь значение - физиологическое состояние фитопланктона, особенности которого проявляются, в первую очередь, при биогенном питании водорослей.

Предложенные путем литературного обзора факторы первичного продуцирования фитопланктона в водохранилищах - источниках водоснабжения г. Москвы необходимо проанализировать с точки зрения возможностей математического моделирования, которое предполагается применить для решения главной задачи исследования: оценки влияния аномальных погодных условий на гидробиологические характеристики экосистем водохранилищ. Поскольку любая имитационная экологическая модель водоема обязательно включает два относительно самостоятельных блока - гидрологический (блок переноса) и экологический (блок внутри водоемных превращений переменной) - возникает необходимость определить, какие из предложенных факторов в настоящее время реально формализовать в рамках математической модели, описывающей пространственно-временные изменения биомассы водорослей в водоемах. В предлагаемой нами модели водохранилищ эти блоки относятся к описанию тепло-массообмена и описанию изменений неконсервативных веществ. По эти блокам предложенные факторы распределяются так, как показано в таблице 7.

Таблица 7- Учет факторов развития фитопланктона в гидрологической модели

Факторы развития фитопланктона	Характер фактора	Блок тепло-массообмена	Блок изменений неконсервативных веществ	Входные условия моделирования
1	2	3	4	5
Внешний водообмен	Косвенный	Расчет водного баланса
Колебания уровня воды в водохранилище	Косвенный	Расчет водного баланса
Динамика вод	Прямой	Не моделируется
Динамика вод	Косвенный	Расчет стоковых, ветровых, плотностных и компенсационных течений. Расчет конвективного перемешивания
Плотностная стратификация вод	Косвенный	Расчет распределения плотности и температуры воды по вертикали
Внешняя биогенная нагрузка	Косвенный			Задается в исходных данных в зависимости от расходов воды рек
Внутренняя биогенная нагрузка	Косвенный		Моделируется при расчете азота и фосфора в водоеме
Световые условия	Прямой	Рассчитывается распределение света по вертикали в зависимости от мутности и прозрачности		Задаются в исходных данных для поверхности водоема
Температура воды	Прямой	Рассчитывается пространственно-временное распределение в водоеме
Концентрация азота и фосфора	Прямой		Рассчитывается скорость потребления элементов фитопланктоном
Пресс более высоких трофических уровней	Прямой		Рассчитывается взаимодействие фито и зоопланктона
Межвидовая конкуренция	Прямой	Не моделируется
Физиологическое состояние клеток фитопланктона	Прямое		При расчете потребления учитывается внутриклеточная концентрация биогенов

Как видно из таблицы 7, в настоящее время практически недостижимыми остаются факторы прямого влияния динамики вод на клетки фитопланктона и межвидовая конкуренция, однако, как уже указывалось, роль этих факторов в общей продуктивности экосистемы водохранилища сравнительно невелика.

При моделировании разных водных объектов роль различных факторов может существенно различаться от объекта к объекту. Москворецкие водохранилища имеют много общих характеристик (глубина регулирования стока, уровенный режим, морфология ложа, ландшафтные характеристики водосбора). Водохранилища канала имени Москвы также во многом сходны, кроме того, они имеют сопряженный бьеф. Однако различия между этими двумя системами оказываются весьма существенными. Характер этих различий можно представить в виде диаграммы, показанной на рисунке 15.

Рисунок 15 - Гидроэкологические особенности водохранилищ - москворецкой и волжской систем водоснабжения г. Москвы

С точки зрения первичной продуктивности наиболее важными различиями представляются различия в водообмене и гидрологической структуре водных масс водохранилищ. Именно этим различиям предполагается уделить максимальное внимание при анализе результатов моделирования на заключительных этапах исследования.

Выводы раздела

- Общий комплекс факторов развития продукционных процессов в водохранилищах - источниках водоснабжения следует распределить по группам в соответствии с разработанной классификацией факторов. Эти факторы оказывают либо косвенное, либо прямое влияние на развитие фитопланктона в водоеме.

- Предложенные факторы распределены по блокам математической имитационной модели экосистемы водохранилища. Косвенные факторы моделируются в основном в блоке тепло-массообмена, прямые - в блоке изменений неконсервативных веществ математической модели. Два фактора задаются в исходных данных модели.

- По группам предложенных факторов представлены наиболее значимые различия в них в системах москворецких водохранилищ и водохранилищ водораздельного бьефа канала имени Москвы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полнота решений поставленной задачи. На первом этапе работы по результатам анализа обширной лимнологической литературы внесены предложения по формированию комплекса факторов, определяющих развитие продукционных процессов в экосистемах водохранилищ. Разработана структура факторов и их взаимодействия при формировании видового состава и биомассы фитопланктона в разнообразных озерах и водохранилищах мира. Этот комплекс различных и по природе и по действию факторов первичного продуцирования фитопланктона в водохранилищах определяет основу энергетических процессов, происходящих в экосистеме, оказывая прямое влияние на формирование качества воды в источниках водоснабжения г. Москвы. В работе не только отражена иерархия действующих факторов первичного продуцирования фитопланктона, но и представлены современные пути решения задачи их формализованного описания при построении имитационной модели цветения водохранилищ. С этой целью составлена таблица путей формализации отдельных факторов первичного продуцирования по типам абиотических и биотических факторов с учетом их прямого и косвенного воздействия на фитопланктон.

В системе московского водоснабжения базовую роль играют водохранилища многолетнего регулирования стока в бассейне верхней р. Москвы и питающиеся волжской водой водохранилища водораздельного бьефа канала им. Москвы. Анализ особенностей гидрологического режима этих водохранилищ, представленный в работе, необходим при изучении эффекта климатических и погодных воздействий на их экосистемы. Наблюдаемые климатические аномалии в регионе оказывают влияние на процессы в экосистемах водохранилищ, следствием которых нередко становятся неблагоприятные изменения в качестве воды и, в первую очередь, «цветение» водохранилищ микроводорослями. Своевременное предвидение этих негативных последствий и научное обоснование методов их предотвращения представляется актуальной научно-практической задачей. Обзор имеющегося в лимнологической литературе опыта управления функционированием водных экосистем показывает, что наиболее перспективный путь решения этой задачи - математическое моделирование гидроэкологического состояния водохранилищ. При этом модель должна адекватно описывать процессы развития фитопланктона с учетом сложного многообразия действующих факторов.

Разработка рекомендаций по использованию результатов НИР. В современных имитационных гидроэкологических моделях всегда выделяются два относительно самостоятельных блока - гидрологический и экологический, надежная верификация которых на исследуемых объектах - обязательный элемент успешного решения задачи расчета и прогноза развития фитопланктона и формирования качества воды в источниках водоснабжения. Проведенный анализ особенностей гидролого-гидрохимического режима водохранилищ позволит обоснованно формализовать основные экологические процессы для решения задачи модельного описания абиотических воздействий на продукционные процессы в водохранилищах. Рассмотренная структура факторов, определяющих развитие продукционных процессов в экосистемах водохранилищ, послужит теоретической основой для предстоящего совершенствования экологического блока гидрологической модели водохранилищ (ГВМ-МГУ), адаптация которой базируется на концептуальных схемах биотических и абиотических взаимодействий в экосистемах каждого из 9 москворецких водохранилищ и водохранилищ канала им. Москвы. Все прямые и косвенные факторы первичного продуцирования распределены по следующим блокам гидрологической модели водохранилища: блок тепломассообмена, блок трансформации неконсервативных веществ и блок входной информации модели. При общности концептуальных схем моделирования фитопланктона выделены особенности расчета отдельных явлений в водохранилищах москворецкой и волжской систем водоснабжения г. Москвы.

Результаты оценки научно-технического уровня НИР. Несмотря на то, что имитационное моделирование процессов в экосистемах водоемов имеет уже заметную историю, до сих пор не существует универсальных моделей первичного продуцирования. Построение любой имитационной модели экосистемы в общем случае начинается с анализа и классификации факторов наиболее важных процессов, подлежащих описанию на этапе моделирования. Этот анализ проведен по литературному обзору важнейших достижений водной экологии с использованием более 200 литературных источников, включающих современные публикации отечественных и зарубежных лимнологов. Полученная классификация факторов, отсутствующая в монографиях по лимнологии, согласована с изученными в процессе исследования особенностями функционирования моделируемых экосистем подмосковных водохранилищ. Дан анализ распределения прямых и косвенных факторов по отдельным блокам математической модели. Проведенное исследование характеризуется высоким научно-техническим уровнем и содержит необходимую информацию для ответа на вопросы, поставленные на данном и последующих этапах НИР.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Меншуткин В.В. Искусство моделирования (экология, физиология, эволюция). Петрозаводск - СПб., 2010. 416 с.

2 Йоргенсен С.Э. Управление озерными системами. М.: Агропромиздат, 1985. 160 с.

3 Страшкраба М., Гнаук А. Пресноводные экосистемы. Математическое моделирование. М.: Мир, 1989. 373 с.

4 Brylinsky M., Mann K.H. An analysis of factors governing productivity in lakes and reservoirs // Limnol. Oceanogr, 1973. vol.18. №1. Р.411-453.

5 Schindler D.W. Factors regulating phytoplankton production and standing crop in the world's freshwater// Limnol. Oceanogr. 1978. vol.23. №3. Р.478-486.

6 Hakanson L., Boulion V.V. The Lake Foodweb - modeling predation and abiotic/biotic interactions. Laiden: Backhuys Publishers, 2002. 344 p.

7 Бульон В.В. Влияние географических факторов на первичную продукцию озерных и наземных экосистем // Водные ресурсы. 2007. Т.34. №5. С.565-572.

8 Лит Х. Моделирование первичной продуктивности земного шара // Экология. 1974. №2. С.13-23.

9 Бульон В.В. Зависимость годовой продукции фитопланктона от географической широты // Докл. РАН. 2003. Т.389. №2. С.267-270.

10 Prosi F. Heavy Metals in Aquatic Organisms // Metal Pollution in Aquatic Environment. Berlin: Springer-Verlag, 1996. Р.271-324.

11 Даценко Ю.С. Эвтрофирование водохранилищ. Гидролого-гидрохимические аспекты.М.: ГЕОС., 2007. 252 с.

12 Seip K.L., Sneek M., Snipen L.G. How far do physical factors determine phytoplankton biomass in lakes // Chemometrics and intelligent laboratory systems. Vol. 23, № 4. 1994. P.247-258.

13 Ильевский А.В., Сотников В.Н., Храбровицкий В.С. Мероприятия, противодействующие «цветению» воды в водохранилищах систем переброски стока // Тез. Докл. III Всесоюзн. Симпозиума. Антропогенное эвтрофирование природных вод. Черноголовка. 1983. С.106-108.

14 Кожова О.М. Водообмен и интенсивность вегетации фитопланктона Братского водохранилища. // В кн. Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. Новосибирск: Наука, 1975. С.75-78.

15 Сиренко Л.А., Гавриленко М.Я. Цветение воды и эвтрофирование. Киев: Наукова Думка, 1978. 230 с.

16 Uhlmann D. The upper limit of phytoplankton production as a function of nutrient load, temperature, retention time of the water, and euphotic zone depth. // Int. Revue ges. Hydrobiol. 1978. Vol. 63. P.56-70.

17 Westlake D.F. Primary production. In: The functioning of freshwater ecosystems. London, 1980. P.90-123.

18 Soballe D.M., Threlkeld S.T. Advection, phytoplankton biomass, and nutrient transformations in a rapidly flushed impoundments // Arch. Hydrobiol. 1985. Vol. 105. P.89-99.

19 Javornicky P. Density depending effects // In.: The functioning of freshwater ecosystems. Cambridge. 1980. P. 56-79.

20 Hoogenhout H., Amesz J. Growth rates of photosynthetic microorganisms in laboratory cultures // Arch. Microbiol. 1965. Vol. 50. P.15-29.

21 Dickman M. Some effects of lake renewal on phytoplankton productivity and species composition // Limnol. Oceanogr. 1969. Vol.14. P.660-666.

22 Dillon P.J. The phosphorus budget of Cameron Lake, Ontario: The importance of flashing rate relative to the degree of eutrophy of a lake // Limnol. Oceanogr. 1975. Vol.20. P.28-39.

23 Soballe D.M., Kimmel B.L. A large_scale comparision of factors influencing phytoplankton abundence in river, lakes and impoundment // Ecology. 1987.Vol.68. P.1943-1954.

24 Talling J.F., Rzoska J. The development of plankton in relation to hydrological regime in the Blue Nile // J. of Ecology. 1967. Vol.55. P.637-662.

25 Trimbee A.M., Harris G.P. Use of time-series analysis to demonstrate advection rates of different variables in a small lake // J. of Plankton Research. 1983. Vol.6. P.819-833.

26 Welch E.B., Patmont C.R. Lake restoration by dilution: Moses Lake, Washington // Water Research. 1980. Vol.14. P.1317-1325.

27 Straskraba M., Tundisi J.G., Duncan A. State_of_art of reservoir limnology and water quality management. - In “Comparative Reservoir Limnology and Water Quality Management” ed. M. Straskraba., J.G. Tundisi, A. Duncan. Kluwer Academic Publishers. 1993. Р.213-289.

28 Cosser P.R. Nutrient concentration - flow relationships and loads in the South Pine River, south_eastern Queensland. I. Phosphorus loads // Austr. J. Marine and freshwater res. 1989. Vol.40. P.613-630.

29 Заславская М.Б. Формирование качества речных вод под влиянием природных и антропогенных факторов. // Геоэкологические исследования и охрана недр: научно-технический информационный сборник АОЗТ "Геоинформмарк». Вып. 1. М., 1997. С.13-19.

30 Turner R.R., Laws E. A, Harris R.C. Nutrient retention and transformation in relation to hydraulic flushing rate in small impoundment // Freshwater Biology. 1983. Vol.13. Р.360-362.

31 Садчиков А.П. Продуцирование и трансформация органического вещества размерными группами фито- и бактериопланктона (на примере водоемов Подмосковья). Автореферат дисс. доктора биол. наук. М. МГУ. 1997. 59с.

32 Vollenweider R.A. Input-output models with special reference to the phosphorus loading concept in limnology // Schweizerische Zeitschrift fur Hydrologie. 1975. Vol.37. P.53-84.

33 Приймаченко А.Д. Фитопланктон и первичная продукция Днепра и Днепровских водохранилищ. Киев: Наукова Думка, 1981. 277с.

34 Романенко В.Д. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах. Л.: Наука, 1985. 294 с.

35 Минеева Н.М. Первичная продукция планктона в водохранилищах Волги. Ярославль. 2009. 277с.

36 Эдельштейн К.К. Морфология и морфометрия долинных водохранилищ // В кн. Гидрология озер и водохранилищ. Часть 2. 1975. М.: Изд_во МГУ. С.60-68.

37 Брагинский Л.П. Сиренко Л.А. Вегетационный цикл Microcystis aeruginosa Kьtz. emend. Elenk. // Альгология. 1997. Т.7. №2. С.153-165.

38 Халиуллина Л.Ю., Яковлев В.А., Халиуллин И.И. Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона в связи с уровенным режимом Куйбышевского водохранилища // Водные ресурсы. 2009. Т.36. №4. С.481-487

39 Белова С.Л., Кременецкая Е.Р. О влиянии колебаний уровня воды на продукционно-деструкционные процессы в Можайском водохранилище // Водные ресурсы. 2010. Т.37. №6. С.682-691

40 Даценко Ю.С., Гончаров А.В. Зависимость степени развития фитопланктона от уровня воды в москворецких водохранилищах // «Актуальные проблемы водохранилищ» Тез. Конференции. Борок. 2002. С.64-65.

41 Беляев В.И. Моделирование морских систем. Киев: Наукова думка. 1987. 204 с.

42 Denman K.L. Gargett A.E. Time and space scales of vertical mixing and advection of phytoplankton in the upper ocean // limnol. And oceanogr. 1983. v.28. №5 p.801-815

43 Viner A.B., Kemp L. The effect of vertical mixing on phytoplankton of lake Rotongaio (July 1979 - January 1981) // N.Z.J. Mar. and Freshwater Res. 1983. Vol.17. №4. P.407-422

44 Крейман К.Д., Голосов С.Д., Сковородова Е.П. Влияние турбулентного перемешивания на фитопланктон // Водные ресурсы. 1992. №3. С.92-97

45 Гранин Н.Г., Джусон Д., Гнатовский Р.Ю. и др. Турбулентное перемешивание вод озера Байкал в слое, непосредственно примыкающем ко льду, и его роль в развитии диатомовых водорослей // Докл. РАН. 1999. № 6. С.835-839.

46 Анищенко А.В. Изучение влияния гидрофизических факторов на фитопланктон двух малых эвтрофных водоемов с помощью флуоресцентного анализа. Автореф. дисс. на соиск. степени канд. биол. наук. 2004. 26 с.

47 Новиков Б.И. Некоторые данные о влиянии ветрового режима на распределение синезеленых водорослей в водохранилищах // Биология внутренних вод. 1978. №40. С.54-55.

48 Быковский В.И. Движение водных потоков и фитопланктона // Гидробиологический журн. 1978. T.XIY. № 2. С.40-47.

49 Сиренко Л.А. Физиолого-биохимические особенности синезеленых водорослей и задачи их изучения // В кн. «Цветение» воды. Киев: Наукова думка. 1969. С.7-63.

50 Шапошников В.Н., Гусев М.В. Роль кислорода в жизнедеятельности некоторых синезеленых водорослей // В кн. Биология синезеленых водорослей. М.: Изд-во МГУ, 1964. С.119-140.

51 Сиренко Л.А. Физиологические основы размножения синезеленых водорослей в водохранилищах. Киев: Наукова думка. 1972. 203 с.

52 Reynolds C.S. The ecology of freshwater phytoplankton. Cambridge: University press. 1984. 436 p.

53 Thomas W.H., Gibson C.H. Quantified small-scale turbulence inhibits a red tide dinoflagellate, Gonyaulax polyedra Stein // Nature. 1990. Vol.1. №2. P.27-37.

54 Ершова М.Г., Заславская М.Б., Захарова Е.А., Эдельштейн К.К. Внутрисуточная трансформация воды в Можайском водохранилище // Водные ресурсы. 2000. Т.27. №4. С.485-497.

55 Rigosi A., Rueda F.G. Hydraulic control of short-term successional changes in the phytoplankton assemblage in stratified reservoirs // Ecological Engeneering. 2012. Vol.44, №5. P.216-226.

56 Paerl H.W. Nuisance phytoplankton blooms in coastal, estuarine and inland waters // Limnol. Oceanogr. 1988. Vol.33. №4 (p.2). P.823-847.

57 Jensen J.P., Jeppesen E., Olrik K., Kristensen P. Impact of nutrients and physical factors on the shift from cyanobacterial to chlorophyte dominance in shallow Danish lakes // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1994. Vol.51. P.1692-1699.

58 Zhang Y. Prepas E.E. Regulation of the dominance of planktonic diatoms and cyanobacteria in four eutrophic hardwater lakes by nutrients, water column stability, and temperature // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1996. Vol.53. P.621-633.

59 Baker P.D. Bellifemine D. Environmental influences on akinete germination of Anabaena circinalis and implications for management of cyanobacterial blooms // Hydrobiologia. 2000. Vol.427. P.66-73.

60 Brookes J.D. Ganf G.G., Oliver R.L. Heterogeneity of cyanobacterial gas-vesicle volume and metabolic activity // Journal of Plankton Rasearch. 2000. Vol.22. №8. P.1579-1589.

61 Bormans M. Sherman B.S., Webster I.T Is buoyancy regulation in cyanobacteria an adaptation to exploit separation of light and nutrients? // Mar. Freshwater Res. 1999. Vol.50. P.897-906.

62 Бреховских В.Ф., Кременецкая Е.Р. О связи валовой первичной продукции фитопланктона с некоторыми гидрофизическими характеристиками // Водные ресурсы. 2000. №4. С.445-448

63 Ершова М.Г., Заславская М.Б., Захарова Е.А., Эдельштейн К.К. Внутрисуточная трансформация состава воды в Можайском водохранилище // Водные ресурсы. 2000. Т.27. №4. С.485-497.

64 Самолюбов Б.И., Блохина Н.С., Даценко Ю.С., Ершова М.Г., Шакирова Е.Р., Эдельштейн К.К. Исследование гидрологических и гидрохимических полей Можайского водохранилища // Метеорология и гидрология. 1998. № 3. С.82-91.

65 Эдельштейн К.К., Ершова М.Г., Заславская М.Б. Биохемогенный кальцит - важный компонент круговорота веществ в эвтрофном Можайском водохранилище // Водные ресурсы. 2005. №4. С.477-488

66 Huisman J. Van Oostveen P., Weissing F.J. Critical depth and critical turbulence: two different mechanisms for *the development of phytoplankton blooms //Limnol. Oceanogr. 1999. Vol.44. P.1781-1787.

67 Изменения в системе «водосбор-озеро» под влиянием антропогенного фактора. Под ред. И.Н. Сорокина. Л.: Наука. 1983. 240 с.

68 Сиренко Л.А., Гавриленко М.Я. «Цветение» воды и эвтрофирование. Киев: Наукова думка. 1978. 230 с.

69 Савенко В.С., Савенко А.В. Геохимия фосфора в глобальном гидрологическом цикле. М.: ГЕОС. 2007. 257 с.

70 Мартынова М.В. Азот и фосфор в донных отложениях озер и водохранилищ. М.: Наука. 1984. 159 с.

71 Мартынова М.В. Донные отложения как составляющая лимнических экосистем. М.: Наука. 2010. 243 с.

72 Даценко Ю.С. Балансовая оценка выноса фосфора из донных отложений Можайского водохранилища // Водные ресурсы. 1998. Т.25. №4. С.507-509.

73 Костяев В.Я. Биология и экология азотфиксирующих синезеленых водорослей пресных вод. Л.: Наука. 1986. 136 с.

74 Савенко A.B. О взаимосвязанности внутриводоемных циклов фосфора и железа // Водные ресурсы. 1998. Т.25. №3. С.330-334.

75 Nurnberg G.K., Shaw H. Productivity of clear and humic lakes: nutrients, phytoplankton, bacteria // Hydrobiologia. 1998. Vol.382. №1-3. P.97-112.

76 Россолимо Л.Л. Основы типизации озер и лимнологического районирования // Накопление веществ в озерах. М.: Наука. 1964. С.5-46.

77 Белянин В.Н., Сидько Ф.Я., Тренкешу А.П. Энергетика фотосинтезирующей культуры микроводорослей. Новосибирск: Наука. 1980. 134 с.

78 Скабичевский А.П. Влияние продолжительности суточного освещения на развитие планктонных водорослей // Докл. АН СССР. 1950. Т.72. №1. С.15-18.

79 Трухин Н.В. Влияние температуры на световой оптимум роста Chlorella pyrenoidosa // Доклады АН СССР. 1963. Т.145. №6. С.24-29.

80 Колмаков В.И., Гаевский H.A., Гольд В.М., Дубовская О.П. Использование флуоресцентного метода для изучения продуктивности фитопланктона (на примере Кантатского водохранилища) // Гидробиологический журнал. 1993. Т.29. №5. С.88-95.

81 Козицкая В.Н. Влияние экологических факторов (освещение, температура) на рост водорослей // Гидробиологический журнал. 1989. №6. С.55-70.

82 Mur L.R. Some aspects of the ecophysiology of cyanobacteria // Ann. microbial. 1983. Vol.134. №1. P.61-72.

83 Ермолаева Л.М. Влияние длины светового дня на развитие водорослей //Ботанические материалы споровых растений. Л. 1953. С.12-16

84 Кустенко Н.Г., Подоляк Г.П. О клеточном цикле морской диатомовой водоросли Ditylum brighetewelii в культуре // Научн. докл. Высш. Школы Биол. Науки. 1983. №12. С.79-83

85 Lund J.W.G. The ecology of freshwater phytoplankton // Biological reviews. 1965. №40. P.26-30

86 Сергеев Ю.Н., Савчук О.П., Кулеш В.П., Комарова Т.Е. Математическое моделирование морских экологических систем. Л., 1977. 247 с.

87 Тихонов А.Н. Защитные механизмы фотосинтеза // Соросовский Образовательный Журнал. 1998. N9. С.16-21.

88 Гольд В.М., Попельницкий В.А. Определение фотосинтеза фитопланктона флуоресцентным методом // В кн. Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: Гидрометеоиздат. 1993. С.25-30.

89 Саут Р. Уиттик А. Основы альгологии. М.: Мир, 1990. 597 с.

90 Крупаткина Д.К. Влияние интенсивности света на размеры клеток планктонных водорослей при адаптации к свету // Океанология. 1980. №5. С.902-908

91 Домбровский Ю.А., Ильичев В.Г., Селютин В.В., Сурков Ф.А. Теоретические и прикладные аспекты моделирования первичной продукции водоемов. Ростов_на_Дону: Изд-во РГУ. 1990. 175 с.

92 Науменко М.А. Эвтрофирование озер и водохранилищ. Санкт_Петербург. 2007. 97 с.

93 Корсак М.Н., Мошаров С.А., Скоробогатов А.М., Шиловцева О.А., Белов А.Ю., Даллакян Г.А. Влияние суммарной солнечной радиации на весеннее "цветение" фитопланктона в Учинском водохранилище // Вестник МГУ. серия 16 "Биология". № 1. С.41-46.

94 Пырина И.Л. Определение подводной фотосинтетически активной радиации // В кн. Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: Гидрометеоиздат. 1993. С.132-139.

95 Абросов Н.С., Ковров Б.Г. Анализ видовой структуры уровня одноклеточных. Новосибирск. 1977. 187 с.

96 Гусева К.А. Факторы, обусловливающие развитие фитопланктона в водоеме // В кн.: Первичная продукция морей и внутренних вод. Минск. 1961. С.301-307.

97 Либберт Э. Физиология растений. М.: Мир. 1976. 580 с.

98 Baumert H.Z., Petzoldt T. The role of temperature, cellular quota and nutrient concentrations for photosynthesis, growth and light-dark acclimation in phytoplankton // Limnologica. 2008. Vol.38. P.313-326.

99 Imamura N. Studies of the water blooms in lake Kasumigaura // Verh. Int. Ver. Theor. and angew. Limnol. Vol.21. Congr. Kyoto. 1980. Rt.1. - Stuttgart, 1981. P.652-658.

100 Takahashi M., Nomura I., Komatsu M., Ishimura S. Multiregression analysis of Microcystis bloom with various environmental parameters in eutrophic lake Kasumiguara // Verh. Int. Ver. Theor. and angew. Limnol. Vol.21. Congr. Kyoto. 1980. Rt.1. - Stuttgart, 1981. P.659-663.

101 Butterwick C., Heaney S.I., Talling J.F. Diversity in the influence of temperature on the growth rates of freshwater algae and its ecological relevance // Freshwater Biol. 2005. Vol.50. №2. P.291-300.

102 Сигарева Л.Е., Минеева Н.М. Фотосинтетическая активность фитопланктона в различных экологических условиях // В кн.: Круговорот вещества и энергии в водоемах. Тез. Докл. Ч.2. Иркутск. 1985. С.78-80.

103 Ушатинская Р.С. Скрытая жизнь и анабиоз. М.: Наука. 1990. 182 с.

104 Ильичев В.Г. Идеи эволюционной экологии в моделях водных экологических систем // Водные ресурсы. 1993. №1. С.5-11.

105 Винберг Г.Г., Анисимов С.И. Математическая модель водной экосистемы // В кн.: Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности М., 1966. С.213-233.

106 Девяткин В.Г. Структура и продуктивность литоральных альгоценозов водохранилищ Верхней Волги. Автореферат дисс. … докт. Биол. Наук. М.: МГУ. 2003. 48 с.

107 Вайновский П.А., Девяткин В.Г. О влиянии изменчивости гидрометеорологических характеристик на фотосинтетическую активность фитопланктона // Водные ресурсы. 1995. Т.22. № 4. С.435-438.

108 Девяткин В.Г., Метелева Н.Ю., Митропольская И.В. Гидрофизические факторы продуктивности литорального фитопланктона: влияние гидрофизических факторов на динамику фотосинтеза фитопланктона // Биология внутр. вод. 2000. № 1. С.45-51.

109 Sakamoto M. Primary production of phytoplankton community in some Japanese lakes and its dependence on lake depth // Arch. Hydrobiol. 1966. Vol.62. P.1-28.

110 Эволюция круговорота фосфора и эвтрофирование природных вод / Под ред. К.Я. Кондратьева и И.С. Коплан_Дикса. Л.: Наука. 1988. 204 с.

111 Раймонт Дж. Планктон и продуктивность океана М.: Легк. Пром. 1983. 147 с.

112 Zevenboom W. Assessment of factors limiting growth rate of Oscillatoria agardhii in hypereutrophic Lake Wolderwijd 1978, by use of physiological indicators/ W. Zevenboom, A.B. de Vaat // Limnol. Oceanogr. 1982. Vol.27. № 1. P.39-52.

113 Володин Б.Б. Взаимосвязь серы и фосфора в питании Microcystis aeruginosa Kiitz // Гидробиологический журнал. 1970. Т.6. №3. С.59-66.

114 Гусева К.А. «Цветение» воды, его причины, прогноз и меры борьбы с ним // Труды всесоюзного гидробиологического общества. М.: Изд_во АН СССР. 1952. С.3-92.

115 Гусева К.А., Экзерцев В.А. Формирование фитопланктона и высшей водной растительности в равнинных водохранилищах // Экология водных организмов. М.: Наука. 1966. С.92-98.

116 Елизарова В.А. Марганец и медь как факторы роста фитопланктона в мезотрофном водоеме (Рыбинское водохранилище) // Биология внутренних вод. 2000. №3. С.35-41.

117 Кузьменко М.И. Миксотрофизм синезеленых водорослей и его экологическое значение. Киев.: Наукова думка. 1982. 212 с.

118 Сергеев Ю.Н. Моделирование процессов переноса и трансформации вещества в море. Л.: Изд_во Ленинградского Университета. 1979. 292 с.

119 Smith V.H. Low nitrogen to phosphorus rations dominance by blue-green algae in lake phytoplankton // Science 1983. Vol.221. P.669-670.

120 Prairie Y.T., Duarte C.M., Kalff J. Unifying nutrient-chrolophyll relationships in lakes // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1989. Vol.46. P.1176-1182.

121 Vollenweider R. Scientific fundaments of the eutrophication in lakes and flowing waters, with particular reference to nitrogen and phosphorus as factors in eutrophication. // report organisation for Economic Co-Operation and Development. DAS/CSI/68.27. Paris. 1968. 192 p.

122 Schindler D.W. Eutrophication and recovery in experimental lakes: implication for lake management //Science. 1974. Vol.184. P.897-899.

123 Левич А.П. Экологические подходы к регулированию типов цветения эвтрофных водоемов // Докл. АН. 1995. Т.341. №1. С.130-133.

124 Bergman B., Gallon J.R., Rai A.N., Stal L.J.. N-fixation by non-heterocystous cyanobacteria // FEMS Microbiology Reviews. 1997. Vol.19. P.139-185.

125 Baker P.D., Brookes J.D., Burch M.D., Maier H.R., Ganf G.G. Advection, growth and nutrient status of phytoplankton populations in the lower river Murray, South Australia // Regul. Rivers Res. Mgmt. 2000. Vol.16. P.327-344.

126 De Nobel W.T., Huisman J., Snoep J.L., Mur L.R.. Competition for phosphorus between the nitrogen-fixing cyano-bacteria Anabaena and Aphanizomenon // FEMS Microbiology Ecology. 1997. Vol.24. P.259-267.

127 Jensen J.P., Jeppesen E., Olrik K., Kristensen P. Impact of nutrients and physical factors on the shift from cyanobacterial to chlorophyte dominance in shallow Danish lakes // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1994. Vol.51. P.1692-1699.

128 Reynolds C.S. What factors influence the species composition of phytoplankton in lakes of different trophic status? // Hydrobiologia.1998. Vol.369/370. P.11-26.

129 Smith V.H., Bennett S.J.. Nitrogen: phosphorus supply ratios and phytoplankton community structure in lakes // Arch. Hydrobiol. 1999. Vol.146 (1). P.37-53.

130 Сакевич А.И. Метаболизм водорослей как фактор детоксикации аммонийного азота водной среды // Альгология. 1997. Т.7. №1. С.3-9.

131 Hyenstrand P., Nyvall P., Pettersson A., Blomqvist P. Regulation of non-nitrogen-fixing cyanobacteria by inorganic nitrogen sources experiments from Lake Erken // Arch. Hydrobiol. Spec. Issues Advanc. Limnol. 1998. Vol.51. P.29-40.

132 Jacoby J.M., Collier D.C., Welch E.B., Hardy F.J., Crayton M.. Environmental factors associated with a toxic bloom of Microcystis aeruginosa // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2000. Vol.57. P.231-240.

133 Blomquist P., Bell R.T., Olofsson H., Stensdotter U., Vrede K. Pelagic ecosystem responses to nutrient additions in acidified and limed lakes in Sweden // AMBIO. 1993.0 Vol.22. №5. P.283-289.

134 Помилуйко В.П. Роль различных форм минерального азота в продуктивности Microcystis (Kutz.) Elenk. в условиях культуры // «Цветение» воды. Киев: Наукова думка. 1968. С.196-201.

135 Корнева Л.Г. Фитопланктон // Современная экологическая ситуация в Рыбинском и Горьковском водохранилищах: состояние биологических сообществ и перспективы рыборазведения. Ярославль: Изд-во ЯГТУ. 2000. С.41-65.

136 Hyenstrand P., Blomqvist P., Pettersson A. Factors determining cyanobacterial success in aquatic systems: a literature review // Arch. Hydrobiol. Spec. Issues Advanc. Limnol. 1998. Vol.51. P.41-62.

137 Hadas O., Pinkas R., Delphine E., Vardi A., Kaplan A., Sukenik A. Limnological and ecophysiological aspects of Aphanizomenon ovalis-porum bloom in lake Kinneret, Israel // Journal of Plankton Research. 1999. Vol.21. №8. P.1439-1453.

138 Caraco N.F., Miller R. Effects of CO2 on competition between a cyanobacterium and eucaryotic phytoplankton // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1998. Vol.55. P.54-62.

139 Приймаченко А.Д., Литвинова М.А. Распределение и динамика синезеленых водорослей в днепровских водохранилищах // «Цветение» воды. Киев: Наукова думка. 1968. С.42-67.

140 Зайцева И.И. Экспериментальное изучение влияния тяжелых металлов напланктонные водоросли // Ботанический журнал. 1999. Т.84. №8. С.33-39.

141 Левич А.П., Любимова Е.Д., Марташвили Г.Ш. Видовая структура и потребление субстратно-энергетических факторов в лабороторных альгоценозах // В кн.:Экологический прогноз. М.: Изд_во Моск. ун_та. 1986. С.69-103.

142 Левич А.П. Потребности фитопланктона в ресурсах среды и пути управления структурой альгоценозов // Журнал общей биологии. 1989. Т.50. №3. С.315-328.

143 Левич А.П., Булгаков Н.Г. Биогенные элементы в среде и фитопланктон: отношение азота к фосфору как самостоятельный регулирующий фактор // Успехи современной биологии. 1995. Т.15. Вып.1. С.13-23.

144 Левич А.П., Максимов В.H., Булгаков Н.Г. Теоретическая и экспериментальная экология фитопланктона: управление структурой и функциями сообществ. М.: Изд_во НИЛ. 1997. 192 с.

145 Гиляров А.М. Популяционная экология. Учеб. пособие. М.: МГУ. 1990. 191 с.

146 Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции, сообщества: В 2-х т. Пер. с англ. М.: Мир. 1989. Т.1. 667 с. Т.2. 477 с.

147 Hutchinson G.E. Treatise on Limnology. Vol.2, 3. Wiley.: N.Y. 1957.

148 Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.:1979. 46 с.

149 Белевич Т.А., Запара Е.В., Ильяш Л.В. Взаимодействие между планктонными водорослями при разных источниках азота // Успехи современной биологии. 2009. Т.129. № 4. С.379-386.

150 Левич А.П. Структура экологических сообществ. М.: Изд_во МГУ. 1980. 181 с.

151 Левич А.П., Максимов В.Н., Булгаков Н.Г. Теоретическая и экспериментальная экология фитопланктона. Управление структурой и функциями сообществ. М.: Изд_во НИЛ. 1997. 184 с.

152 Булгаков Н.Г. Светозависимые характеристики роста микроводорослей // Биол. науки. 1990. № 7. С.58-67.

153 Финенко З.З. Эколого_физиологические основы первичной продукции в море: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Ин_т биол. южных морей НАН Украины. Севастополь. 1976. 46 с.

154 Левич А.П., Лебедь А.Б. Потребности биологических видов в компонентах питания и потребление экологическим сообществом факторов среды // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. М.: МГУ. 1987. Т. 10. С.268-283.

155 Бульон В.В., Павельева Е.Б. Взаимосвязь между численностью бактерий и содержанием хлорофилла в планктоне пресных вод // Микробиология. 1998. Т. 67, № 2. С. 261-266.

156 Кузнецов С.И. Роль микроорганизмов в круговороте веществ в озерах. М.: Изд_во АН СССР. 1952. 300 с.

157 Кузнецов С.И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность. Л.: Наука. 1970. 440 с.

158 Романенко В.И. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах. Л.: Наука. 1985. 295 с.

159 Гутельмахер Б.Л. Метаболизм планктона как единого целого. Л.: Наука. 1986. 155 с.

160 Остапеня А.П. Сестон и детрит как структурные и функциональные компоненты водных экосистем. Автореф. дисс… докт. биол. наук. Киев. 1989. 42 с.

161 Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Лысак JI.B.. Растения как центры формирования бактериальных сообществ // Журнал общей биологии. 1993. Т. 54. № 2. С.83-199.

162 Brett M.T., Lubnow F.S., Villar-Argaiz M., Muller-Solger A., Goldman C.R. Nutrient control of bacterioplankton and phytoplankton dynamics // Aquatic Ecology. 1999. Vol. 33. P.135-145.

163 Gladyshev M.I., Kalachova G.S., Sushchik N.N. Free fatty acids of surface film of water in the Sydinsky bay of the Krasnoyarsk reservoir // Int. Revue ges. Hydrobiol. 1993. Vol.78. № 4. P.575-578.

164 Gladyshev M.I., Sushchik N., Kalachova G.S., Shchur L.A. The effect of algal blooms on the disappearance of phenol in a small forest pond // Water Research. 1998. Vol. 32, № 9. P.2769-2775.

165 Иванова Е.А. Динамика и функциональная роль фитопланктона в экосистемах водохранилищ бассейна Верхнего Енисея. Автореф. дисс…докт. биол. наук. Красноярск. 2004. 48 с.

166 Громов Б.В. Ультраструктура синезеленых водорослей. Л.: Наука. 1976. 91 с.

167 Гусев М.В., Никитина К.А. Цианобактерии (физиология и метаболизм). М.: Наука. 1979. 228 с.

168 Горюшин В.А., Чаплинская С.М. Вирусы синезеленых водорослей // Актуальные проблемы биологии синезеленых водорослей. М.: Наука. 1974. С.9-17.

169 Золотухин И.А., Никулина С.Н.,. Федосеева Л.А. Снижение концентрации микроэлементов в водной среде под воздействием корневых систем //Экология. 1995. № 3. С.248-249.

170 Неграм А.К., Бондаренко A.C.. Альгицидная активность водных и прибрежных растений в отношении культуры синезеленой водоросли Anabaena flos-aquae // Экология и физиология синезеленых водорослей/ M/-JL: Наука. 1965. С.227-230.

171 Гусева К.А., Гончарова С.П.. О влиянии высшей водной растительности на развитие планктонных синезеленых водорослей // Экология и физиология синезеленых водорослей. М.-Л.: Наука. 1965. С.230-234.

172 Nakai S., Inoue Y., Masaaki H., Murakami A. Myriophyllum spicatum released allelopathic polyphenols inhibiting growth of blue-green algae Microcystis aeruginosa // Wat. Res. 2000. Vol. 34. № 11. P.3026-3032.

173 Горбунова Н.П. Альгология. М.: Высшая школа. 1991. 256 с.

174 Кутова Т.Н. О соотношении развития высших водных растений и фитопланктона в оз. Едрово // Изв. НИИ озер. и речн. рыбн. хоз_ва. 1973. Т. 84. С. 78-89.

175 Герасимова Т.Н., Погожев П.И.. Взаимодействие трофических звеньев и влияние неукореняющихся гидрофитов на кислородный режим эвтрофных водоемов // Водные ресурсы. 1998. Т. 25. № 6. С.724-729.

176 Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Изд_во АН БССР. 1960. 329 с.

177 Ведерников В.И. Влияние факторов среды на величину ассимиляционного числа в природных популяциях морского фитопланктона // Экология и биогеография планктона. М.: Наука. 1976. С.106-129.

178 Минеева Н.М. Растительные пигменты в воде Волжских водохранилищ. М.: Наука. 2004. 156 с.

179 Минеева Н.М. Первичная продукция планктона в водохранилищах Волги. Ярославль: ИБВВ РАН. 2009. 277 с.

180 Ковалевская Р.З. Ассимиляционные числа пресноводного планктона // Общие основы изучения пресноводных экосистем. Л.: Наука. 1979. С. 218-223.

181 Михеева Т.М. Оценка продукционных возможностей единицы биомассы фитопланктона // Биологическая продуктивность эвтрофного озера. М.: Наука. 1970. С. 50-70.

182 Пырина И.Л., Минеева Н.М., Корнева Л.Г., Летанская Г.И. Фитопланктон и его продукция // Антропогенное влияние на крупные озера Северо_Запада СССР. Ч.2. Гидробиология и донные отложения Белого озера. Л.: Наука. 1981. С.15-64.

183 Сигарева Л.А. Содержание и фотосинтетическая активность фитопланктона Верхней Волги. Дисс. канд. биол. наук. Борок. 1984. 231 с.

184 Бульон В.В. Первичная продукция озер // Биологическая продуктивность северных озер. Л.: Наука. 1975. Т.56. С.32-41.

185 Трифонова И.С. Показатели продуктивности фитопланктона в озерах разного типа // Основы биопродуктивности внутренних водоемов Прибалтики. Тез. Докл. Вильнюс. 1975. С.184-185.

186 Кондратьева Н.В. Строение клеточных покровов Cyanophyta (обзор литературных данных) //Альгология. 1993. T.3. № 3. С.96-109.

187 Кравчук Е.С., Иванова Е.А., Гладышев М.И. Сезонная динамика численности акинет Anabaena flos-aquae (lyngb.) breb. в поверхностном слое донных отложений и в толще воды // Доклады РАН. 2002. Т.384. №2. С.281-282.

188 Кондратьева Н.В. Морфогенез и основные пути эволюции гормогониевых водорослей. Киев: Наукова думка. 1975. 302 с.

189 Head R.M., Jones R.I., Bailey_Watts A.E. Vertical movements by planktonic cyanobacteria and the translocation of phosphorus implications for lake restorations // Aquatic Conserv. Mar. Freshw. Ecosyst. 1999. Vol. 9. P.111-120.

190 Черноусова В.М., Сиренко JI.A., Арендарчук В.В. Локализация и физиологическое состояние массовых видов синезеленых водорослей в позднеосенний и весенний периоды // «Цветение» воды. Киев: Наукова думка. 1968. С.81-91.

191 Brunberg A.K., Bostrom D. Coupling between benthic biomass of Microcystis and phosphorus release from the sediments of a highly eutrophic lake // Hydrobiologia. 1992. Vol.235/236. P.375-385.

192 Preston T., Stewart W.D.P., Reynolds C.S.. Bloom_forming cyanobacterium Microcystis aeruginosa overwinters on sediment surface // Nature. 1980. Vol. 288. P.365-367.

193 Владимирова К.С. Взаимосвязь между фитопланктоном и фитомикробентосом водохранилищ // «Цветение» воды. Киев: Наукова думка. 1968. С.67-81.

194 Baker P.D. Role of akinetes in the development of cyanobacterial populations in the lower Murray River, Australia // Mar. Freshwater Res. 1999. Vol.50. P.265-279.

195 Droop M.R. The nutrient status of algal cells in continuous culture // J. Mar. Biol. Assoc. U.K. 1974. Vol.54. P.825-855.

196 Левич А.П., Ревкова Н.В., Булгаков Н.Г. Процесс "потребление-рост" в культурах микроводорослей и потребности клеток в компонентах минерального питания // Экологический прогноз. М.: Изд_во МГУ. 1986. С.132-138.

197 Кучай Л.А. Использование концепции клеточной квоты в моделях динамики фитопланктона. ДЕП 8567-В85. ВИНИТИ. 1985. 35 с.

198 Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. М.: ИПЭЭ. 1998. 320 с.

199 Lampert W. Laboratory studies on zooplankton_cyanobacteria interactions // N.Z.J. Mar. and Feshwater Res. 1987. Vol.21. № 3. P.483-490.

200 Gliwicz Z.M. Food size selection and seasonal succession of filter feeding zooplankton in an eutrophic lake // Ekol. pol. 1977. Vol.25. № 2. P.179-225.

201 Lampert W. A method for determining food selection by zooplankton // Limnol. and Oceanogr., 1974. Vol.19. № 6. P.995-998.

202 Reynolds C.S. The ecology of freshwater phypoplankton. Cambridge: University press. 1984. 436 p.

203 Левич А.П. Потребности планктонных водорослей в субстратных и энергетических ресурсах среды: концепция и измерение // Успехи соврем. биол. 1997. Т. 117, вып.1. С.107-121.

204 Горюнова С.В., Демина Н.С. Водоросли - продуценты токсических веществ. М.: Наука. 1974. 256 с.

205 Гутельмахер Б.Л., Садчиков А.П., Филиппова Т.Г. Питание зоопланктона // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Общая экология. Биоценология. Гидробиология. 1988. №6. 155 с.

206 Rohflack T., Dittman E., Borner T., Cristoffersen K. Effects of cell_bound microcystins of survival and feeding of Daphnia spp. // Appl. Environ. Microbiol. 2001. Vol.67. P.3523-3529.

207 Gliwicz Z.M. Effect of zooplankton grazing on photosynthetic activity and composition of phytoplankton // Verh. Int. Ver. theoret. und angew. Limnol. Bd. 19, Part 2. Stuttgart. 1975. P.1490-1497.

208 Burns C.W. The relationships between body size of filter feeding Cladocera and maximum size of particle ingested // Limnol. a. Ocean. 1968. Vol.13. № 4. P.675-678.

209 Крючкова Н.М., Рыбак В.Х. К вопросу о взаимоотношениях фито_ и зоопланктона // Трофические связи пресноводных беспозвоночных., Л.: ЗИН СССР. 1986. С.19-29.

210 Porter K.G. Viable gut passage of gelatinous green algae ingested by Daphnia // Verh. Int. Ver. theoret. und angew. Limnol. 1975. Vol.19. № 4. P.2840-2850.

211 Hrbaиek J. Relations between some environmental parameters and the fish yield as a basis of predictive model // Verh. Int Verein. Limnol. 1969. Vol. 17. P.1069-1081.

212 Brooks J.L., Dodson S.L. Predation, body size, and composition of plankton // Science. 1965. Vol.150. № 3692. P.28-35.

213 Гладышев М.И. Биоманипуляция как инструмент управления качеством воды в континентальных водоемах // Биол. внутр. вод. 2001. № 2. С.3-15.

...