Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• ГЛАВА 1. Становление и начальный период династии: конец XVII в.-1790-е гг.
• 1.1 Условия зарождения и истоки
• 1.2 Сибиряковы в Иркутске в середине XVIII в.
• 1.3 Поколение внуков Афанасия Сибирякова
• ГЛАВА 2. Второй этап династии _ период расцвета: 1790-е - 1830-е гг.
• 2.1 Подрядная деятельность как основа предпринимательства Сибиряковых
• 2.2 Нравственный аспект предпринимательства Сибиряковых
• 2.3 Динамика капитала и гильдейского состояния Сибиряковых в конце XVIII-начале XIX в.
• Заключение
• Список использованных источников и литературы

Обращение исторической науки и общества в целом в начале 1990-х гг. к вопросам зарождения третьего сословия в нашей стране, было обусловлено появлением нового слоя - современных предпринимателей. Чуть менее чем за двадцать лет, были даны ответы на многие вопросы, связанные с купечеством, однако в исторической науке до сих пор остается ряд дискуссионных тем в этой области.

Мы сконцентрировали свое внимание на одной из проблем, рождающей весьма перспективное направление в изучении русских купеческих родов - выяснении закономерности устойчивости и продолжительности, определявших длительность или краткость самого предпринимательского дела конкретной семьи. К этому примыкают вопросы о социальных корнях купеческих родов, т. е. об их происхождении и судьбах. Судьбы купечества, в свою очередь, рождают проблему сословной диффузии в России (крестьяне - купцы, купцы - мещане, купцы - дворяне, купцы _ интеллигенция).

Исследования показывают, что подавляющее большинство купеческих родов крайне неустойчиво и их активная жизнь в сословно-профессиональном качестве длится не более одного _ двух, реже _ трех поколений. Это очень четко прослеживается на примере Иркутска, одного из главных купеческих центров Сибири XVIII_XIX вв. Удельный вес (в количественном соотношении) крупных и прочных семей, со сложившейся системой внутренней преемственности между поколениями в XVIII - XIX вв., довольно мал. Рассматривая составы городских купеческих обществ пофамильно, можно увидеть, что все они формируются вокруг нескольких родов, играющих огромную роль в жизни города. Их можно пересчитать по пальцам: Сибиряковы, Трапезниковы, Мыльниковы, Баснины, Базановы, Глазуновы и др. Представители всех этих купеческих династий имели в городском обществе большой вес, занимали ключевые посты. Естественно, эти роды были достаточно устойчивы.

В этой связи становится очевидным, что изучение таких передовых династий, представители которых имели огромный авторитет среди других горожан и влияли на ход экономического развития не только города, но и региона в целом, крайне необходимо для объяснения многих процессов, связанных как с зарождением и деятельностью третьего сословия, так и с городской жизнью XVIII-XIX вв.

Одними из самых влиятельных и богатых в Иркутске были купцы Сибиряковы. История этого рода показательна: они происходили из крестьян Поморья, пришедших в Сибирь и приписанных к монастырю, а затем началось развитие их предпринимательской деятельности, отвечавшей нуждам государства, что позволило им подняться на вершину городского общества и стать одними из самых успешных купцов своего времени. Они практически полностью монополизировали такую сферу как перевозка свинца с нерчинских рудников на алтайские заводы, а во второй половине XIX в. стали одними из самых крупных золотопромышленников в России. Купеческая династия Сибиряковых демонстрировала невероятную устойчивость и просуществовала почти два века. Очевидно, система отношений между членами семьи и преемственность капитала внутри рода были выстроены очень четко, что и позволяло накапливать и приумножать капитал от поколения к поколению, сохраняя целостность рода.

Несмотря на очевидное значение, которое Сибиряковы имели для экономики Сибири в целом и Иркутска в частности, их история никогда не подвергалась серьезному изучению. Немногочисленные исследователи-краеведы лишь поверхностно описывали историю этой семьи в небольших статьях, а механизмы преемственности внутри рода и отношений между его представителями специально никогда не рассматривались.

В этой связи подробное освещение жизни и деятельности династии Сибиряковых по поколениям и выявление основных закономерностей преемственности на основе глубокого анализа источников является необходимым, чтобы разрешить вышеописанные проблемы.

Обзор историографии по теме данной работы можно разделить на две части: литературу, имеющую непосредственное отношение к роду Сибиряковых и работы, освещающие различные сферы жизни и деятельности предпринимательства и купечества в Сибири. Такое разделение исходит, прежде всего, из специфики предмета нашего исследования и его новизны _ по истории рода Сибиряковых нет ни одной обобщающей работы.

Для того чтобы реализовать задачи работы и достигнуть поставленной цели, необходимо базироваться на той многочисленной литературе о купечестве, предпринимательстве, торговле и ремеслах, которая имеется в отечественной историографии.

Изучение вопросов развития торговли, промышленности и предпринимательства началось еще задолго до зарождения династии Сибиряковых, а именно в XVII веке, когда уже в материалах приказного делопроизводства _ отписках, "сказках", наказах, описаниях _ характеризовались неземледельческие занятия населения, быстрорастущие города. Описывали промыслы и торговлю сибиряков проезжавшие через Сибирь в 1675 г. Н. Спафарий и Ю. Крижанич.

Более детально такую описательную традицию продолжили ученые, работавшие в Сибири в XVIII в. в своих путевых заметках и дневниках, - Д. Г. Мессершмидт, И. Г. Гмелин, С. П. Крашенинников, П. С. Паллас, И. П. Фальк и др. Работа по накоплению источников сочеталась в это время с первыми опытами их обобщения и осмысления.

Большой интерес к добывающим промыслам сибирского населения, внутренней и внешней торговле края проявил Г. Ф. Миллер. Он оставил описание основных путей сообщения Сибири и отдельных торгов. Он же коснулся и состояния сибирской горнозаводской промышленности, которая изучалась также в трудах в. Н. Татищева, в. И. Геннина, И. Ф. Германа.

Труд М. Д. Чулкова "Историческое описание Российской коммерции", стал знаковым. Его появление было связано с так называемым буржуазным направлением в отечественной историографии. Ценность этому сочинению придают использованные статистические ведомости, извлеченные в основном из фонда Коммерц_коллегии. Впервые можно увидеть анализ современной автору ситуации с торговлей в исторической ретроспективе. М. Д. Чулков говорит о неслыханной и слабо регулируемой спекуляции торговцев на ценах и тарифах, впервые в литературе звучит мысль о воздействии внутренних таможен, а особенно Верхотурской (по дороге из России в Сибирь), на состояние сибирской торговли и появление "десятой пошлины", которая вводилась для купцов в связи с тем, что в Сибири они получали больше прибыли и обязаны были делиться ею с государством. С точки зрения описания торговли упоминается в работе автора и Иркутск, которому "…по всякой справедливости… в купечестве между всеми сибирскими городами можно отдать первенство. Ибо хотя оной не столько велик, как Тобольск, однакож пожиточных мещан и купцов в нем более, что особливо от учрежденного с китайцами прибыточнаго торгу происходит, которым купцы быстро богатятся…"

Оставил свое видение сибирских торгов и один из известных "диссидентов" своего времени А. Н. Радищев. Советские историографы акцентировали свое внимание на его работах и видели в них демократическое направление исторической науки XVIII в. Бросается в глаза, прежде всего, взгляд на организацию промыслов. В своем "Описании Тобольского наместничества" он говорит о жестокой эксплуатации купцами промысловиков и о том, что "мягкая рухлядь" достается предпринимателям за баснословно низкую цену путем обмана крестьян.

Важно отметить, что в XVIII в. предпринимательство и купечество приковывало внимание историков лишь с внешней стороны. Внутренние же стороны организации сословия, и в частности, купеческой семьи практически никак не затрагивались исследователями. В работах вышеперечисленных авторов мы встречаем лишь скудные замечания о купеческой семье, её внутренней культуре и быте.

Такие заметки встречаются и в капитальном труде П. А. Словцова "Историческое обозрение Сибири", где мы можем встретить редкие описания купеческой жизни, характера предпринимателей и т.д. Куда больше автор уделяет внимание необходимости развития, либерализации торговли и промыслов в Сибири. Он одобрительно отзывался о ликвидации внутренних таможен в 1753 г., казенной монополии на торговлю с Китаем в 1762 г. и в целом видел в политике Екатерины II в отношении промыслов и торговли множество положительных сторон, хотя и считал эти отрасли все же очень отсталыми в сравнении с Европой.

В XVIII в. развернулась широкая кампания по промысловому освоению северо-восточных районов страны. Речь идет, прежде всего, о Курильсикх и Алеутских островах. Замечательным описанием этого процесса в отношении купечества стала работа в. Берха, который рассматривает становление пушного промысла с 1742 по 1792 гг. Важно отметить, что Берх не акцентирует внимания на хищническом характере описываемых промыслов, напротив, он говорит о подвиге купечества, которое открыло для России столь богатые пушниной края.

Продолжает эту тему уже во второй половине XIX в. капитальное исследование И. Тихменева, который углубляет анализ проблемы. Образование и дальнейшее функционирование Российско-Американской компании автор видел как логическое завершение борьбы купеческих компаний и как следствие разбойного промысла в регионе Русской Америки, Алеутских островов и Камчатки, что во многом отображает государственный подход в историографии.

Обособленный корпус историографического материала представляют исследования и размышления декабристов. В работах С. Г. Батенькова, Н. В. Басаргина, Н. М. Муравьева, М. Е. Кюхельбекера нельзя найти сколько-нибудь подробного взгляда на купечество и различные стороны его жизни. Декабристы, в основном, говорят в общем об отсталости Сибири в промышленном и культурном плане. Они выдвигают и свои проекты по строительству дорог, включению Сибири в мировой торговый оборот и привлечении капиталов, в связи с чем, большое внимание уделяют истории Российско-Американской компании, к русско-китайскому и сибирско-среднеазиатскому торгу.

Во второй половине XIX в. повысился интерес исследователей и к истории горного дела в Сибири, в котором купцы принимали непосредственное участие. Работа И. Боголюбского позволила проследить не только становление горной промышленности в Нерчинском округе, но и выявить степень участия рода Сибиряковых в этом. Работа ценна для нас, прежде всего, своей относительной объективностью, которая базируется на используемых автором источниках _ статистических данных государственных учреждений.

Во второй половине XIX в. произошло расширение круга вопросов, затрагивающихся в исторических исследованиях, и усиление глубины анализа источникового материала. Наибольший интерес к купеческому сословию, как социальному образованию, играющему значительную роль в развитии Сибири в этот период, проявляли областники, известные своими критичными высказываниями. Н. М. Ядринцев в работе "Сибирь как колония" рассматривал купечество, как элемент, осложняющий развитие региона, расхищающий его богатства и грабивший население, действуя под прикрытием со стороны государства. Более лояльной точки зрения придерживался Г. Н. Потанин, рассматривавший купечество Западной и Восточной Сибири отдельно, отводя последнему ведущую роль в развитии сибирских городов и региона в целом, объясняя это более высоким уровнем грамотности и заинтересованностью в общественных делах, а не только в росте собственного благосостояния. В целом областники воспринимали купечество как социальную категорию, которую необходимо сделать своим союзникам в деле самостоятельного развития Сибири. Необходимо отметить, что и сами областники активно общались с выходцами из купеческих семей, в частности, Н. М. Ядринцев считал возможным просить о пожертвовании на организацию собственного научного путешествия A. M. Сибирякова, известного представителя последнего поколения изучаемой нами династии.

Особое место в областнической историографии занимают работы П. М. Головачева, который, будучи профессиональным историком и основываясь на большом круге источников, исследовал вопросы истории Сибири, в частности торговли, промыслов и городов, касаясь и внутренней стороны жизни купеческого сословия и его участия в общественной жизни города. Особого внимания заслуживает исследование П. М. Головачева об участии населения Сибири в Уложенной Комиссии 1766_1767 гг., в которой автор подробно рассматривает и выступления депутата от иркутского купечества Алексея (меньшого) Сибирякова.

Одним из самых ярких событий в городской жизни Иркутска середины XVIII века стала называемая П. М. Головачевым "иркутским лихолетьем" деятельность следователя Крылова. Этому эпизоду посвящено произведение еще одного областника С. С. Шашкова, дающее очень эмоциональное описание иркутской жизни тех лет в целом.

В начале XX в. в Иркутске работал видный краевед и историк Н. С. Романов. Материалы его личного фонда, представленные записками и замечаниями, перепиской купцов и прочее, служат важным материалом для истории Иркутска.

Подводя итог обзору историографии XVIII_начала XX в., хотелось бы подчеркнуть разнородность исследований, посвященных различным разделам истории Сибири и России, где предпринимательство и купечество как сословие затрагивалось лишь косвенно. Отдельных работ, посвященных третьему сословию и, уж тем более непосредственно династии Сибиряковых мы не встретили.

После Октябрьской революции 1917 года развитие историографии в отношении предпринимательства и купечества изменило свой вектор. Советская власть ставила перед собой задачу формирования нового общества, для чего был необходим пересмотр предшествующей истории России. Та часть общества, которая до революции считалась "хозяином жизни", не могла занимать ведущие позиции в будущем. Требовалось доказать, что прошлая жизнь носила исключительно отрицательный характер. В этой связи, купеческое сословие представлялось как "тёмное царство", способное только грабить, обманывать, вести разгульный образ жизни. В политическом плане изучение истории купечества стало неблагонадёжной темой.

М. Н. Покровский, формальный глава историков-марксистов того времени, разработал теорию "торгового капитализма", которая объединяла в себе выявление "зла" царизма, направленного на колонизацию Сибири путем первоначального накопления капитала. Купцы становились ключевым инструментом царского режима в деле захвата Сибири. Остальные историки также касались темы купечества в своих трудах, в той или иной степени увязанных с концепцией М. Н. Покровского. Среди них С. Б. Окунь, С. В. Бахрушин, Г. А. Попов и др.

В период 20_50-х годов XX в. историками разрабатывались и локальные вопросы развития промышленности. Показателен труд В. С. Манассеина Автор подробно рассмотрел историю одной из первых частных фабрик в Сибири - Тельминской. Хоть он и делает упор на "казенный" период в истории фабрики, все же обработанный источниковый материал и воссозданная история мануфактуры стали очень ценным для нашей работы, так как одними из владельцев фабрики в разное время были представители династии Сибиряковых.

Следующий виток развития историографии XX в. приходится на 50-70-е гг., когда историческая наука вплотную занялась разработкой проблем дореволюционных социально-политических процессов в рамках марксистской парадигмы.

В. Н. Яковцевский рассматривает вопросы существования купеческого капитала в России и делает упор на доказательство тезисов К. Маркса о природе капитала как результате неэквивалентного обмена и присвоения чужого труда. Большое значение придается перевозке товаров и появлению особого слоя предпринимателей - перевозчиков. Несмотря на крайний классовый подход, эти тезисы очень важны для нас. Основной ценностью книги для нашего исследования стало описание торговли с Китаем и значение в ней иркутских купцов. Кроме того, автор приводит многие статистические данные по городам Сибири. О первостепенной роли Иркутска, как центра сибирской торговли и развитого купеческого центра пишет и О. И. Кашик, определяя решающими для его развития факторы географического положения города.

В 1949-1957 гг. было опубликовано фундаментальное исследование В. Н. Шерстобоева "Илимская пашня", в котором наряду с подробным рассмотрением истории земледельческого освоения Илимского края в ХVII-ХVIII вв. приводился обширный материал о развитии промыслов, торговли и промышленности в этом районе Восточной Сибири. Следует отметить и появление в 1950 г. первого диссертационного исследования по истории сибирского купечества _ кандидатской диссертации О. М. Коваленко "Купечество Иркутской губернии первой четверти XIX в. (К истории развития сибирской буржуазии)".

Вопросами развития города в 1950-е гг. занимались многие историки. Один из виднейших исследователей - П. Г. Рындзюнский, который говорил о своеобразной природе русского города как "правительственной иллюзии". Основная мысль историка: вплоть до середины XIX в. существовало "докапиталистическое", "феодальное", купечество, которое не могло саморазвиваться в городе, зависело от правительственных постановлений и не имело какого-либо собственного веса в городском обществе. С автором можно согласиться лишь частично. Действительно, все собрания купцов и прочая "общественная" жизнь была инициирована "сверху". Но это лишь формальный подход. На самом деле многие факты говорят о том, что крупное купечество имело часто больший вес в обществе, большие возможности, чем официальные власти.

В указанный период в исторической науке разрабатывались и многие другие вопросы, связанные с купечеством и предпринимательством XVIII-XIX вв. Одной из популярных тем исследований стала промысловая деятельность купцов на Курильских и Алеутских островах. Несмотря на марксистский характер выводов, были раскрыты неизвестные факты многих экспедиций, таких как, например, плавания Шалаурова и Бечевина, которые, по словам М. И. Белова, стали важными научными мероприятиями.

В конце 60-х гг. под редакцией академика А. П. Окладникова вышел фундаментальный 5-томный труд по истории Сибири, который обобщил все знания об истории края. Коллектив ученых рассмотрел и формирование торговли и промыслов, и выделение купцов из крестьянства, и пути миграции населения из Европейской России в Сибирь, а также вопросы регулирования предпринимательской деятельности государством. На материалах В. И. Шункова раскрывается роль монастырей в структуре земледелия края и формирования особого слоя крестьян, многие из которых начинали заниматься предпринимательской деятельностью и уходили в города. Данный аспект очень важен для нашей работы, так как мы полагаем, что деятельность рода Сибиряковых начиналась именно таким образом.

Начиная с 70-х гг. советская историография расширяет круг вопросов, изучаемых в связи с купечеством и предпринимательством. Хотя работ, специально посвященных сибирскому купечеству, она насчитывает немного.

Впервые о необходимости изучения генеалогии непривилегированных слоев населения заявила М. М. Громыко, что само по себе звучало революционно. Генеалогия, по ее словам, имеет первостепенное значение при изучении купечества "в связи со специфическими функциями семьи-компании". Реконструкция внутрисемейных и межсемейных родственных отношений в купеческой среде проливает свет на многие социально-экономические явления: вопросы формирования состояний, направления капиталовложений, конкуренции и т.д. Безусловно, идеи и выводы М. М. Громыко послужили толчком для более активного развития генеалогического направления в изучении купечества. Современные историки купечества основывают свои выкладки именно на генеалогическом материале. Говоря проще, в подобных исследованиях, как и в нашем, он служит своеобразным каркасом, без которого не представляется возможным изучение династии. М. М. Громыко также первой заговорила о необходимости изучения социальной психологии купечества.

Среди других работ, относящихся к купечеству, которые появивились в тот период, необходимо назвать труды В. П. Шахерова, исследовавшего ряд аспектов предпринимательской деятельности иркутского купечества на основе ранее не вводившихся сибирскими историками в научный оборот комплексов источников (маклерских книг, авторских проектов купцов о преобразовании сибирской торговли и др.); В. П. Шпалтакова, автора интересной статьи о предпринимательской деятельности одной из богатейших фамилий сибирского купечества дореформенного периода -- Поповых, в которой раскрыт механизм возвышения и банкротства сибирских купеческих династий дореформенного период, а также ряда других работ, посвященных торгово-промышленному развитию Западной Сибири в первой половине XIX в. В основном же, те или иные аспекты, связанные с предпринимательством сибирского купечества рассматривались в рамках не специальных работ, а исследований более общего характера, посвященных хозяйственно-экономическому освоению отдельных регионов Сибири (Р. В. Макарова, М. М. Шмулевич, А. А. Преображенский, Н. Г. Аполлова, Л. В. Машанова, Н. А. Миненко, Г. Ф. Быконя, А. И. Алексеев и др.), развитию внутренней и внешней торговли Сибири (Г. П. Башарин, Ф. Г. Сафронов, М. И. Сладковский, Т. Ж. Шоинбаев, Н. Е. Единархова, Н. С. Модоров, и др.), истории сибирских городов (Е. П. Силин, Ф. А. Кудрявцев, Г. А. Вендрих, М. К. Юрасова, О. Н. Вилков, Н. Ф. Емельянов, Л. С. Рафиенко, Д. Я. Резун, В. В. Рабцевич и др.); богатый материал по истории торгово-промыслового и промышленного освоения Сибири введен в научный оборот авторами трудов по истории сословий и классов сибирского дореформенного общества (Ю. В. Кожухов, А, Н. Жеравина, Н. А. Миненко, Ю. С. Булыгин, Т. С. Мамсик, В. В. Пундани, В. П. Зиновьев, А. Р. Ивонин и др.).

Существенно возрос исследовательский интерес к истории предпринимательства, в том числе купеческого, в 1990-е гг., со вступлением нашей страны на путь рыночной экономики. Это проявилось в издании целого ряда коллективных трудов и энциклопедий по истории российского предпринимательства, воспоминаний и дневников купцов и промышленников. Значительно возросло и количество исследований, посвященных различным конкретным аспектам предпринимательства купечества и буржуазии, при этом проблематика исследований существенно расширилась за счет обращения к таким вопросам, как самосознание и ментальность купечества, генеалогия купеческих родов, меценатство и т. д.

Наиболее существенный вклад в изучение истории купечества Сибири XVIII_начала XIX в. был внесен Е. А. Зуевой и В. П. Бойко. Е.А. Зуева на примере купечества трех крупнейших торговых центров Сибири -- Тюмени, Томска и Иркутска исследовала круг многообразных проблем, относящихся к социальным и демографическим характеристикам купеческой семьи: социальную и горизонтальную мобильность купечества, половозрастной состав купеческих семей, брачные отношения, уровень образованности и традиции семейного воспитания, показала влияние семейно-брачных отношений на предпринимательскую деятельность купечества. Монография В. П. Бойко о томском купечестве конца ХVIII-ХIХ в. дает интересный пример комплексной разработки истории купечества одного из крупнейших торговых центров Сибири, включающей постановку и решение таких задач, как формирование купечества, его предпринимательская деятельность, ментальность и социально-психологический облик.

Новые материалы по истории торгово-промышленного предпринимательства в Сибири XVIII_начала XIX в. ввел в научный оборот А. Р. Ивонин _ в рамках осуществляемого им научного проекта по исследованию социально-экономического развития городов Западной Сибири дореформенного периода. Интересные сведения, раскрывающие механизм извлечения прибыли откупщиками, содержатся в статье В. П. Зиновьева о винных откупах в Сибири.

Особо следует отметить и предпринятые рядом исследователей (Л. М. Горюшкиным, В. П. Зиновьевым, Д. Я. Резуном) попытки общей классификации и периодизации процесса генезиса и развития предпринимательства в Сибири в ХVIII-ХХ вв.

Необходимо сказать об обобщающем труде алтайского ученого В. Н. Разгона о сибирском купечестве дореформенного периода, в которой автор рассматривает проблемы формирования купеческого сословия, исследует правовые аспекты купеческого предпринимательства, характеризует основные сферы и виды предпринимательства сибирских купцов, говорит о характере конкуренции и делового сотрудничества сибирских купцов с купечеством Европейской России и предпринимателями из других сословий, затрагивает вопросы зарождения в недрах феодальной экономики предпринимательства капиталистического типа.

Важным вкладом в изучение истории сибирского купечества стала публикация под редакцией В. А. Скубневского сборников статей "Предприниматели и предпринимательство в Сибири".

Среди самых последних работ по истории предпринимательства Сибири выделяется региональное исследование Е. В. Комлевой, посвященное енисейскому купечеству конца XVIII - первой половины XIX в., в котором автором был проделан комплексный анализ всех сторон жизни купечества (численность, социальный состав, экономическая деятельность и образ жизни) целого региона, имеющего определенные особенности в сравнении со всей Сибирью. Данная работа показывает важность сужения территориальных рамок для более детального рассмотрения аспектов жизни купечества в различных регионах и городах.

Инициированное и организованное Д. Я. Резуном и А. С. Зуевым издание "Краткой энциклопедии по истории купечества и коммерции Сибири", содержащей статьи и очерки о купцах и купеческих династиях Сибири (в том числе действовавших и в дореформенный период) стало большим достижением в обобщении материалов о предпринимательстве. В Данной энциклопедии есть ряд статей, посвященный отдельным представителям династии Сибиряковых. Статьи о Сибиряковых составлены достаточно подробно и многие факты из жизни и деятельности представителей династии приводятся впервые. Материал этой энциклопедии является для нас наиболее ценным, так как это единственный источник обобщенной информации обо всей династии, так как среди всех вышеперечисленных трудов нет ни одного, который был бы посвящен непосредственно деятельности рода Сибиряковых. Обобщающей работы монографического плана о них не существует.

Что касается других энциклопедий, то в них Сибиряковы практически не фигурируют, за исключением последнего из представителей рода _ Александра Михайловича Сибирякова (1849_1933), который прославился как щедрый меценат и полярный исследователь. Его имя встречается на страницах Большой Советской энциклопедии, однако годы его жизни там указаны неверно.

Историография, относящая непосредственно к роду Сибиряковых представлена очень ограниченным количеством небольших исследований иркутских краеведов и новосибирских историков. Весьма небольшой интерес к этому купеческому роду появился среди иркутских ученых в конце 80-х гг. XX в., что было связано с изменениями в политической ситуации в стране и смещением акцентов в пользу решающей роли купечества в развитии города. Прежде всего, это ряд газетных очерков и статей Ю. С. Душкина, рассчитанных на широкий круг читателей. Автор приводит довольно объемный фактологический материал, не ссылаясь ни на один источник. В этом главный недостаток его работ. Ни одна из них не ставит целью решение тех проблем, которые обозначены в нашей работе.

В конце 90-х гг. появляется статья иркутского историка Н. И. Гавриловой о купечестве города, где она также повествует о жизни и деятельности Сибиряковых. Исследователь более подробно, чем Ю. С. Душкин, описывает непосредственно предпринимательскую деятельность Сибиряковых. Однако её работы также носят популярный характер и представляют интерес во многом для музеев. Из работ, посвященных непосредственно Сибиряковым, есть еще и статья Н. В. Вехова в Московском журнале, которая не представляет особого интереса и носит реферативный характер. Интересна статья Т. С. Шороховой, посвященная Иннокентию Сибирякову и его богоугодной деятельности. Эта статья не носит научного характера, а имеет скорее назидательный оттенок.

Много разного рода текстов о Сибиряковых встречается и в сети Интернет, однако по своему фактическому содержанию они все основаны на работах Ю. С. Душкина, Н. И. Гавриловой и наших публикациях.

В качестве объекта нашего исследования мы определили иркутский род Сибиряковых, а именно купеческую династию, основанную на этой фамилии в период первой четверти XVIII - первой половины XIX в.

Предметом исследования стала генеалогия и закономерности развития данной династии, экономическая деятельность её основных представителей, внутрисемейные связи и преемственность капитала.

Цель работы состоит в выявлении основных закономерностей становления и развития купеческой династии Сибиряковых. Для её достижения необходимо решить ряд задач:

· выявить истоки зарождения династии и факторы первоначального накопления её капитала;

· проанализировать предпринимательскую деятельность представителей династии на этапе становления, их роль в городском обществе Иркутска и служебную деятельность;

· рассмотреть семейные связи внутри династии и выявить закономерности преемственности капитала, составить генеалогическую схему рода.

Необходимо уточнить, что семья, род и династия суть не одно и то же. Семья - это малая социальная группа, основанная на браке, кровном родстве или усыновлении и связанная общностью быта, отношениями взаимопомощи и взаимной ответственностью, род - это группа кровных родственников, ведущих происхождение от общего предка по одной линии и носящих, прежде всего, общее родовое имя. Для понятия "династия", которое в словарях и справочниках упоминается обычно относительно монархов и их семейств, основополагающим является наличие общего дела внутри рода, передающегося по наследству. Именно поэтому род Сибиряковых и купеческая династия Сибиряковых - разные вещи. Первое - более широкое понятие, а второе объединяет только тех представителей рода, которые занимались деятельностью, характерной для купечества XVIII - XIX вв.

Хронологические рамки исследования укладываются в период с 1676 г. по первую половину XIX в. и обусловлены, прежде всего, генеалогическим принципом исследования. Нижняя граница - это дата рождения первого известного представителя рода Сибиряковых и основателя купеческой династии. Второй рубеж менее четкий, потому что характеризуется переходом от третьего к четвертому поколению династии (см. Приложение 1), который был обусловлен качественными изменениями в основе предпринимательства купеческих фамилий и, в частности Сибиряковых. Историю рода можно условно разделить на два периода:

1. Традиционный. Начало XVIII в. - середина XIX в. Период, когда происходил процесс первоначального накопления капитала на основе докапиталистических, традиционных принципов: отсутствии конкуренции, монополизации и следовании нуждам государства, что отражает протекционистский характер экономики указанного периода. Основой для накопления капитала Сибиряковых были казенные подряды.

2. Новаторский, буржуазный. Вторая половина XIX в. - начало XX в. Это период появления качественно новых инструментов накопления и управления капиталами. Основой предпринимательской деятельности становится более развитая в промышленном отношении добыча золота, что во многом было связано с общим ходом научно-технической революции в России. Кроме того, появляется система управления через приказчиков (разделение собственника и менеджера).

Таким образом, наше исследование посвящено рассмотрению первого, традиционного периода истории купеческой династии Сибиряковых.

Территориальные рамки работы охватывают, в основном, город Иркутск. А поскольку предпринимательская деятельность представителей династии не ограничивалась только этим городом, в поле нашего зрения также попадают г. Верхнеудинск и район нерчинских рудников.

Методология. Изучение различных аспектов истории предпринимательства и, в частности, анализ развития определенной купеческой династии, безусловно, должен проходить в рамках какого-либо методологического подхода, определяющего, прежде всего, основы предпринимательской деятельности.

Долгое время в российской историографии господствующей была теория К. Маркса, отдававшего экономической основе генезиса капитализма главную роль. По его словам "… капиталистическому накоплению предшествовало накопление "первоначальное" - накопление, являющееся не результатом капиталистического способа производства, а его исходным пунктом". Данный подход имеет как свою плюсы, которые выражаются в попытке создать универсальную схему развития социально-экономических отношений в обществе, так и недостатки, которые для нас сводятся к тому, что К. Маркс изучал английскую модель капитализма и никогда специально не рассматривал российскую, и уж тем более, сибирскую действительность.

Немного с другой стороны подошел к проблеме зарождения предпринимательства М. Вебер, который господствующее значение в генезисе предпринимательства видел в особых психологических установках, определявшим развитие экономических отношений. Однако такой подход, очевидно, довольно односторонен, так как капиталистические отношения не могли зародиться в результате действия какого-либо одного фактора.

Именно так считал и Ф. Бродель, который рассматривал исторический процесс как равноправное взаимодействие трех элементов общества: экономической структуры, социальной организации и культуры.

Наиболее комплексный подход к развитию социально-экономических отношений именно в России можно увидеть в трудах Б. Н. Миронова, который, основываясь на выкладках Ф. Тённиса, применяет структурно-функциональный анализ и рассматривает социальную динамику сословных корпораций с конца XVII до начала XX в. с точки зрения их превращения из общности в общество. Благодаря такому подходу, генезис предпринимательства и его эволюция предстает в новом свете. В общности господствуют социальные связи, основанные на соседстве и родстве, на привязанностях, душевной склонности и уважении. В обществе доминируют социальные отношения, основанные на рациональном обмене услугами и вещами, каждый участник этих отношений сознает полезность и ценность, которой обладает, может или будет обладать один человек для другого. В обществе господствуют как бы стерильные, свободные от эмоций, рациональные формы социального поведения, направленные исключительно на достижение выгоды, а в общности преобладают формы социального поведения, ориентированные на духовные ценности.

Переход от общности к обществу есть не что иное, как начавшийся в России в конце XVIII в. - первой половине XIX в. переход от традиционного аграрного общества к капиталистическому индустриальному, о котором в рамках теории модернизации пишет В. Н. Разгон.

Надо отметить, что данный переход фиксируется практически всеми историками и социологами, независимо от того, какого методологического подхода они придерживаются. Исключение могут составить лишь сторонники цивилизационного подхода, допускающего отрыв от европоцентризма и равноправие путей развития различных регионов и стран. Однако концепция цивилизаций находится еще в стадии своей разработки, что сказывается и на отсутствии четкой терминологии.

При выборе методологического подходя для данного исследования, необходимо, прежде всего, учитывать отличие процессов, проходивших в Европе от тех, что имели место в России. В свою очередь, и внутри России не было единообразия этих процессов. В частности, в Сибири, применимо к затрагиваемому нами периоду, имелось множество отличий в организации общества и экономики. Поэтому необходимо учитывать и региональный аспект. Однако не стоит, на наш взгляд, углубляться в сопоставление ситуации, происходившей в Западной Европе или в Центральной России с положением в Сибири, преуменьшая таким образом значение сибирской экономики и культуры.

Методологическую основу работы составляет принцип историзма, т. е. исторического подхода к изучаемым явлениям, с позиции той эпохи, в которой они происходили. Принцип историзма дополняется принципом комплексного подхода к исследуемым социальным феноменам, когда все явления рассматриваются как взаимосвязанные и взаимовлияющие части единого целого. Следуя таким принципам при изучении иркутского династического купечества и, в частности, рода Сибиряковых, следует иметь в виду, что они были неотъемлемой частью населения, как Сибири, так и всей России в целом. Стало быть, на развитие их хозяйственной и общественно-культурной жизни оказывали влияние как общие тенденции социально-экономического развития страны, так и региональные особенности эволюции Сибири.

Наше исследование опирается на проблемно-хронологический подход, анализ проводится на основе ряда методов: историко-генетическом, историко-системном и сравнительно-сопоставительном. Суть первого из них сводится к раскрытию свойств изучаемой реальности в процессе её исторического движения. Системный метод позволяет увидеть изучаемую династию как сложноорганизованную систему, состоящую из взаимосвязанных элементов - членов рода. Сравнительно-сопоставительный метод является также очень важным для нас, так как состоит в проведении анализа имеющихся источников на основе сопоставления их с другими документами, что позволяет довольно надежно установить достоверность имеющейся информации.

Существуют и особые методы генеалогического исследования, подробно разработанные в трудах С. Б Веселовского, А. И. Аксёнова, М. Е. Бычковой, О. М. Медушевской, Е. А. Зуевой, которые мы также использовали в ходе работы. Стоит отметить, что все вышеперечисленные методы необходимо применять, учитывая генеалогическую специфику, которая сводится к особенному составу источников (для непривилегированных сословий характерно отсутствие документов личного происхождения, личных фондов и т. п.), а также применению эвристических методов (стратегия случайного поиска).

Обзор источников. Для исследования такого типа нами были задействованы источники всех видов: от церковных метрик до памятников материальной культуры, ведь оно рассматривает как предпринимательскую и официальную, так во многом и повседневную жизнь представителей династии.

Источники для работы черпались из разных архивных хранилищ и библиотек Сибири. Основной корпус неопубликованных документов хранится в Государственном Архиве Иркутской области (ГАИО). Это связано с тем, что большинство представителей рода Сибиряковых проживали, занимались торговой и промышленной деятельностью в Иркутске и его окрестностях. Мы задействовали документы Гильдейского общества, Городской Думы и Городового Магистрата, Духовной Консистории, монастырей Иркутской Епархии, различных государственных и общественных учреждений города Иркутска и губернии в целом. Кроме того, был обработан личный фонд Н.С. Романова, который в своих трудах и переписке касался темы династического иркутского купечества и, в частности, Сибиряковых.

В работе были задействованы документы из фондов двух других крупных сибирских архивов - Национального Архива Республики Бурятия (НАРБ) и Центра хранения архивных фондов Алтайского края (ЦХАФ АК), а также из Российского Государственного архива древних актов (РГАДА) и Российского Государственного Исторического архива (РГИА). Это позволило дополнить важными сведениями историю династии не только в Иркутске, но и других регионах, в частности, в Забайкалье и в районе Колывано-Воскресенских заводов на Алтае.

В дополнение к неопубликованным документам были задействованы источники из редких фондов библиотек - Государственной Публичной Научно-Технической библиотеки СО РАН, Научной библиотеки ИГУ, редкого фонда Иркутской Областной библиотеки. Речь идет об опубликованных в специальных изданиях источниках (например, Переписных книгах); городских летописях, дающих немало фактического материала; периодических изданиях, сообщающих часто факты не только современные им, но и повествующие о прошлом; прочей литературе (дневники, заметки, мемуары).

Распределение обработанных источников по разделам нашего исследования далеко не равномерно.

Период с основания династии (первой четверти XVIII в.) до расцвета их деятельности в Сибири (1760-е гг.) отражен в источниках довольно слабо. Это связано с тем, что до екатерининских времен интерес к третьему сословию в России со стороны государства был небольшим, поэтому их жизнедеятельность мало регламентировалась и как следствие мало отражалась в документах того времени.

Относительно к названному выше периоду общие сведения по истории рода черпались из разрозненных источников, главным образом, опубликованных.

Данные Переписных книг, опубликованных в издании "Иркутск. Материалы для истории города XVII и XVIII столетий" позволили установить точную дату переезда Сибиряковых из Посольского монастыря в Иркутск, понять, кто был основателем рода, а также выяснить, откуда родом были Сибиряковы.

Наиболее насыщенным источниками является период начала XIX века, что обусловлено, прежде всего, бюрократизацией и более детальной регламентацией всех органов местного самоуправления и как следствие увеличением документооборота.

С последней четверти XVIII в. активно функционировало Иркутское Гильдейское Управление. Появление этого учреждения оказало решающую роль в систематизации документооборота о купцах города. Сделки, контракты и обязательства стали записывать в Маклерские книги, с 1794 года велись ежегодные Ведомости об объявлении капиталов купцами, что позволяет прослеживать динамику и преемственность капиталов внутри семьи. Гильдейским старостой составлялись Сборники дел, куда входили различные важные документы о купеческой жизни города, указы правительственных органов, относящиеся к торговле и промышленности и прочие документы. Наиболее интересными материалами, относящимися к Гильдейскому Управлению стали "Дела о службе иркутских купцов по выборам" за 1794 г., с помощью которых мы прослеживаем служебную деятельность представителей династии, начиная с 1766 года. Еще один интересный документ, позволивший увидеть схему выполнения казенных подрядов купцами (в данном случае по обеспечению провиантом казенной экспедиции), _ "Книга маклерская ... на записку объявляемых заключенных контрактов" за 1805-1807 гг.

К периоду исследования с 1790-х по 1820 гг. можно отнести рост документооборота Иркутской Городской Думы и Городового Магистрата (Управы). В фондах Магистрата откладывались документы, фиксирующие отношения купечества с городскими властями. Интересны различные прошения и ходатайства купцов. Например, "Дело… по прошению иркутского купца Михаила Сибирякова коим он просит… почетным гражданином быть" за 1790 г. Купец перечисляет свои заслуги перед городом, без особой скромности выпрашивая себе необходимое звание. За невыполнение или срыв графика выполнения государственных подрядов купцы довольно жестоко административно наказывались. В этой связи интересен документ "… о неписании купчих и закладных на имена Дмитрия и отца его Сибиряковых и г. Рейникина" за 1787 г.

Документы Верхнеудинского Городового магистрата, преобразованного в 1782 г. в судебный орган для купечества и мещан, также интересны нам и служат, прежде всего, свидетельством нравственного уровня представителей династии. Дело "Об избиении енисейского мещанина… купеческим сыном Петром Сибиряковым" за 1811 г., дискуссионное по своей сути, но дает очень яркий портрет промышленников того времени: их строгости и беспощадности по отношению к выполнению обязательств перед заказчиками.

Применительно к периоду с 1747 по 1823 гг. достаточно широко представлены источники, относящиеся к деятельности сибирского купечества в области выполнения казенных подрядов, которые активно брали и Сибиряковы, став практически монополистами в перевозке свинца. Важное значение имеют документы действовавшей с 1747 г. Канцелярии Колывано-Воскресенского горного начальства, функции которой были переданы в 1783 г. Горной экспедиции Колыванской губернии, в 1797 г. Канцелярия вновь была восстановлена. До указанного периода подрядные операции регламентировались государством слабо, а системного документооборота в этой сфере практически не было, чем и объясняется ничтожное количество источников по этой проблеме до 1747 г.

Немаловажными для нашего исследования стали такие специфические источники, как городские летописи, начало составлению которых в Иркутске положили, по версии Н. С. Романова, именно Сибиряковы. Были задействованы как летописи, об авторстве и происхождении которых до сих пор идут споры в научном мире, так и те, что давно стали надежным источником для историков Иркутска. Знаменита летопись П. И. Пежемского и В. А. Кротова, опубликованная отдельной книгой в 1911 г. с примечаниями И. И. Серебренникова. Летопись велась с основания Иркутска (1652 г.) и основывалась на более ранних и кратких летописях, свидетельствах жителей города. Не менее интересны летописи неизвестных авторов из собрания Н. С. Романова, Пояснения к иркутскому летописцу и Краткий очерк истории города Иркутска. Несмотря на широкий хронологический охват и разнообразие сведений, сообщаемых летописями, этот источник должен быть подвергнут тщательной критике со стороны исследователя, так как степень объективности информации в них находится на очень низком уровне и близка к источникам личного происхождения.

Генеалогический раздел исследования базируется, в основном, на источниках церковного происхождения: Метрических книгах и Ревизских сказках об иркутских купцах. Данные источники взяты из фондов Иркутской Духовной Консистории, одного из старейших учреждений Иркутска, где концентрировался весь документооборот относительно состояния церквей, просветительства и регистрации населения города и уезда. Распределение этих документов применительно к этапам нашего исследования также неравномерно. Наиболее насыщен сведениями из метрических книг и ревизских сказок второй период (с 1770-х гг.), это связано с тем, что более ранние документы очень плохо сохранились в архивах, а зачастую были просто утеряны.

Итак, наиболее насыщен источниками период исследования конца XVIII-начала XIX вв. Период становления династии может быть освещен лишь по разрозненным источникам, небольшим упоминаниям о Сибиряковых в различных дневниках, летописях и т.д. Мы не можем в полной мере рассказать о начальном периоде существования рода Сибиряковых в связи с лапидарными данными источников. К сожалению, много материала не сохранилось, возможно, что-то не удалось обнаружить.

Переходя к непосредственной характеристике источниковой базы работы нам необходимо привлечь теоретические источниковедческие основы, которые помогут дать источникам определенную классификацию, систематизировать их и дать оценку степени объективности.

В настоящее время большинство источниковедов и историков придерживается более совершенной видовой классификации, созданной Л. Н. Пушкаревым. Под видом в ней понимается исторически сложившаяся группа источников, которые имеют устойчивые общие признаки формы и содержания, возникшие и закрепившиеся в силу общности их социальных функций. Сама же классификация включает в себя следующие виды: 1) летописи, 2) законодательные акты, 3) делопроизводственная документация, 4) актовые материалы (грамоты), 5) статистика, 6) периодическая печать, 7) документы личного происхождения (мемуары, дневники, переписка), 8) литературные памятники, 9) публицистика и политические сочинения и 10) научные труды. Связи между видом источника и достоверностью нет, и не может быть оказано предпочтение одному источнику перед другим в смысле его достоверности только потому, что один источник - это акт, а другой - рассказ современника. Поэтому все виды источников в нашем исследовании являются важными, каждый по-своему особенный и интересный.

И. Д. Ковальченко предложил более общее деление письменных свидетельств на массовые и индивидуальные источники. Массовыми называют источники, отражающие общественные системы: народное хозяйство, социальную структуру и т.д. К ним относят статистику, делопроизводственные материалы, акты. Индивидуальные источники отображают индивидуальные, неповторимые события. Ими считаются остальные виды, и особенно, литературные памятники и источники личного происхождения. Некоторые из видов, в которых есть как массовая, так и индивидуальная информация (периодика, научные труды), входят в обе группы. Безусловно, большинство источников данной работы - массовые.

В связи со спецификой нашего исследования ко всем перечисленным критериям классификации источников необходимо добавить их разделение на косвенные и прямые. К первым отнесем документы, не содержащие прямого упоминания о Сибиряковых, а свидетельствующие о купечестве Сибири и Иркутска в целом. Они позволяют выделить общий фон развития купечества в рассматриваемый нами период. В нашем случае, это преимущественно законодательные акты (указы), а также материалы делопроизводственного характера, не затрагивающие Сибиряковых, но отражающие общие механизмы деятельности купеческих обществ и учреждений. Примером здесь могут служить "Дополнительное Постановление об устройстве гильдий и о торговле прочих состояний" от 1824 г. или "Инструкции из Государственной Коммерц-коллегии инспектору Сибирской Губернии Господину Хрущову" от 24 октября 1722 г., отражающую интересы казны по устройству перевозок по Байкалу.

К прямым источникам относятся материалы, где есть непосредственное упоминание о Сибиряковых или документы, посвященные представителям династии. Здесь присутствуют как законодательно-распорядительные акты, например, указы городового Магистрата (Управы и Думы) "…о заведении иркутским купцом Сибиряковым текстильной (суконной) фабрики" от 1773 г., или дело "о неписании купчих и закладных на имена Дмитрия и отца его Сибиряковых и г. Рейникина" за 1787 г.; так и все остальные выделенные Пушкаревым виды письменных источников, исключая научные труды и литературные памятники.