Гильдии играли в деятельности Сибиряковых до 1806 г., несомненно, формальную роль. Звание купцов второй и третьей гильдий позволяло Михаилу Васильевичу и Николаю Васильевичу отправлять свою предпринимательскую деятельность, которая в основном сводилась к выполнению казенных подрядов и практически не касалась внешней торговли, вести которую разрешалось только купцам первой гильдии. Это позволяло экономить на выплате процентов с капитала. Очевидно, принадлежность к той или иной гильдии слабо влияла на положение и авторитет в городском обществе.

В третью гильдию в 1800 г. входил и сын Николая Васильевича Иван (4.8.), на что указывает его "подписка с поручительством". Поручителем при сыне стал его отец - Николай. Примечательно, что в документе указан и поручитель поручителя - дед Ивана Василий Афанасьевич (2.2.). Самостоятельный капитал Иван не объявлял и находился "в капитале" своего отца. Иван Николаевич в 1803 г. был записан в кяхтинские купцы, больше мы не располагаем данными о его гильдейском состоянии.

В 1806 г. Михаил Васильевич (3.1.) фигурирует в ведомости уже как "вышедший из 2-й в 1-ю гильдию" и объявляет сумму 18000 руб. Вместе с ним в первую гильдию попадают его дети - Лев (4.10.), Василий (4.1.), Ксенофонт (4.2.), Петр (4.3.), Иван (4.4.), Александр (4.5.), Алексей (4.6.), Дмитрий (4.7.), а также внуки - дети Льва - Федор (5.8.) и Андрей (5.9.). Николай Васильевич, как и другие братья Михаила в документах более не фигурируют.

В 1808 г. Михаил Васильевич записывается в первую гильдию со всем семейством, однако сумма капитала увеличивается до 50000 руб., что было связано с вышедшим в 1807 г. Манифестом "О даровании купечеству, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий", в котором были несколько изменены права купцов разных гильдий. Размер капитала, необходимого для записи в первую гильдию возрос с 16000 руб. до 50000 руб., во вторую _ с 8000 руб. до 20000 руб., в третью - с 2000 руб. до 8000 руб.

Такое резкое увеличение капитала Сибиряковых лишний раз доказывает, что ведомости не раскрывают реального имущественного положения купцов. Купец, "достигнув уровня капитала, необходимого для определенной гильдейской ступени, скрывал остальное для уменьшения гильдейского налога."

В 1809 г. на будущий год Михаил Васильевич объявляет капитал размером также 50000 руб. Однако в документе встречается важное примечание: "…у означенного Сибирякова за неналичием ево объявления капитал оный ево Ксенофонт Александр…". После ведомости находим и объявление Александра: "В сходство полученной мною от отца моего иркутскаго купца Михаила Сибирякова на объявление на будущей 1810 год в первую гильдию Капитала доверенностью, которую при сем представляю узаконению… и записать доверителя отца моего с прежним семейством в первую гильдию…" То же самое находим и в ревизской сказке за 1811 г., в которой напротив имени Александра Михайловича (4.5.) есть приписка: "…скаску подал и руку приложл за отлучку отца своего".

М. В. Сибиряков находился с 1809 г. в ссылке в Нерчинске, однако вероятные наследники еще не определились с разделением капитала. Завещание Михаила Васильевича в источниках, к сожалению, встретить не удалось.

Череда документов за 1809 г. указывает на то, что самым вероятным наследником всего капитала Михаила Васильевича и его семейства был его сын Ксенофонт (4.2.), который, однако, не смог по каким-то причинам стать доверенным своего отца (его имя зачеркнуто и явно в спешке дописано имя Александра). Данный факт косвенно говорит и о том, что, вероятно, после неожиданной ссылки главы семейства внутри последнего началась своеобразная борьба за наследование капитала отца между Александром и Ксенофонтом.

Однако эта борьба не выходила за рамки семейства, так как в ведомостях вплоть до своей смерти в 1825 году основным представителем Сибиряковых, кто записывался в гильдии, был Ксенофонт Михайлович.

В ведомостях за 1821 и 1822 годы мы встречаем еще имя Василия Михайловича Сибирякова (4.1.), брата Ксенофонта, который умер в 1821 г. В год своей смерти он записывался в третью гильдию и объявлял капитал в 8000 руб., однако уже на следующий год он был посмертно исключен в иркутские мещане, что вероятно, сказалось на его семействе, о котором мы не располагаем более никакими документами.

В ведомости за 1824 г. встречается довольно необычная приписка - список купцов, необъявляющих капитал на 1818 г., в котором фигурируют братья Ксенофонта Дмитрий (4.7.) и Лев (4.10.), их гильдейское состояние не указано, в капитал вместе с Ксенофонтом они не записывались.

С 1821 по 1825 г. Ксенофонт Михайлович объявлял капитал размером 50000 руб. и записывался в первую гильдию. Довольно много средств он выплачивал вследствие этого и в городскую казну: "2250 руб. _ в казну 4,5%, 125 _ 1/4% с брошенных в казну денег в городскую думу, 118,75 _ на обустройство дорог, 118,75 _ на обустройство водных путей…"

Второй вероятный наследник Михаила Васильевича - Александр (4.5.) _ записывался на протяжении этого периода в один капитал с Ксенофонтом.

Интересная ситуация складывается после смерти Ксенофонта Михайловича в 1825 г. В ведомости на 1827 г. фигурируют его жена Наталья Дмитриевна и брат Александр Михайлович (4.5.), суммы капиталов не указаны, однако оба они записаны по отдельности в первую гильдию, в 1829 г. картина не меняется.В 1827 г объявил самостоятельный капитал и вступил во вторую гильдию Федор Львович Сибиряков (5.8.).

Показательно то, что впервые за столетнюю к тому времени историю купеческой династии Сибиряковых, капитал и статус купца первой гильдии полноправно наследует вдова умершего купца Наталья Дмитриевна Сибирякова (Мыльникова) и формально становится главой семейства. Накопленного к тому времени капитала уже, вероятно, без труда хватает на разделение династии на две семьи, входивших в первую гильдию, ведь слияния капиталов Александра Михайловича и Ксенофонта не произошло, семья-корпорация оставалась "биполярной".

После 1829 г. имя Натальи Дмитриевны в источниках практически не фигурирует, известно лишь, что она переехала в Москву, где и умерла. Очевидно, что ветвь Ксенофонта Михайловича в династии затухает, основная линия преемственности капитала, накапливать который начал еще Афанасий Сибиряков, переходит к семейству Александра Михайловича.

У Ксенофонта было трое сыновей и шестеро дочерей. Известно имя сына Андриана (5.1.) (Андреяна) (1805_1833), из дочерей мы знаем имена лишь Марии (5.10.), Анны (5.3.) и Александры (5.2.). Последние две стали женами крупных купцов - Кузнецова и Медведникова соответственно. Был и приемный сын Александр (5.4.) (калмык Рискант), которого Ксенофонт купил на Ирбитской ярмарке и завещал "наградить "его" как сына родного". Он стал полноправным членом рода Сибиряковых, к тому времени уже имевшем нешуточный капитал. Александр Ксенофонтович занимался судоходством на Байкале и торговлей в Кяхте. Он скончался 12 ноября 1868 г.

Род же Александра Михайловича Сибирякова (4.5.) продолжался и далее, вплоть до Октябрьской революции 1917 года, пополняя известную купеческую династию новыми представителями и одаренными предпринимателями, среди которых в XIX в. были и видные ученые, и одни из самых щедрых меценатов своего времени. Последний представитель купеческого рода Сибиряковых, внук Александра Михайловича (4.5.), Александр Михайлович Сибиряков (6.1.), известный промышленник, культурный деятель, полярный исследователь и меценат конца XIX-начала XX в. умер в 1933 году в эмиграции в Ницце. Однако деятельность самого Александра (4.5.) нам практически неизвестна. По всей вероятности, капитал, полученный им в наследство и позволявший записываться в первую гильдию, был растрачен, и прибыли не принес. На это указывает тот факт, что его сын, Михаил (5.6.) (1815_1874) "родился в обедневшей купеческой семье", но ему удалось вновь разбогатеть при помощи вложения капиталов в золотопромышленность. Однако история последующих поколений Сибиряковых выходит за рамки настоящей работы и является предметом будущих исследований автора.

Анализ гильдейского состояния династии в период с 1794 по 1829 г. позволил нам увидеть развитие Сибиряковых именно как купеческой династии, а не рода в целом, который в начале XIX в. в Иркутске был очень разветвленным. Фамилия Сибиряковых стала одной из самых распространенных в городе. Ведомости учета капитала позволили нам проследить основные линии купеческой династии: Василий - Михаил и Николай - Ксенофонт - Александр, а также направление преемственности капитала. На примере двух братьев - Ксенофонта и Александра _ удалось подтвердить тезис А. И. Аксенова о том, что очень многое задействовано на личностном факторе и схема преемственности капитала не может быть просто механической внутри семьи. Два брата, получив наследство, могут вести его совместно, а могут разделить. При этом один из них окажется смекалистее и сможет не только удержать капитал, но и увеличить его, а второй все растратит либо законсервирует и оставит детям, которые окажутся более предприимчивыми и ситуация кардинально изменится уже через поколение. Пример Сибиряковых подтверждает, что развитие купеческого рода не отличалось восходящей прямолинейностью, что его экономическая структура основывалась не столько на преемственности капиталов, сколько на инициативности и предприимчивости семейного звена.

Мы смогли увидеть динамику роста объявляемых капиталов как процесс осознания важности гильдейского состояния и его роли в жизни купцов. Мы видим, что еще в конце XVIII в. Сибиряковы воспринимали вхождение в гильдию как формальную необходимость и записывались в третью или во вторую гильдию, однако уже во втором десятилетии XIX в. нахождение Сибиряковых в первой гильдии становится стабильным, что косвенно может служить подтверждением тому, что в основном накопление капитала было завершено и начался процесс перехода к новой организации ведения предпринимательской деятельности, приобретавшей все больше черты обозначенного нами новаторства, капитализма и утрачивающей признаки традиционного способа ведения дел.

Заключение

При изучении истории династии Сибиряковых мы столкнулись с рядом проблем источниковедческого характера, связанных с плохой сохранностью или утратой ключевых массовых источников для подобных тем - ревизских материалов. В результате чего, в исследовании был задействован прием сопоставления самых различных источников для выявления фактического материала по истории и генеалогии династии, чтобы показать закономерности её развития. Многие моменты, все же, пока так и остались доподлинно неизвестными и мы можем лишь предполагать, например, о непосредственных истоках начала предпринимательской деятельности Сибиряковых.

Очевидно, совокупное воздействие различных факторов побудило основателя династии Афанасия Сибирякова к началу активной предпринимательской деятельности и накоплению капитала. Одним из главных стал фактор государственной протекционистской стимуляции, что было характерно для предпринимательства традиционного, докапиталистического типа. Экономическая политика государства в Сибири на протяжении XVIII в. состояла именно в том, чтобы привлечь к развитию многих новых сфер хозяйства различные социальные слои. Естественно, наиболее активным из них было предприимчивое купечество, находившееся в стадии накопления капиталов. Такой своеобразный симбиоз очень хорошо прослеживается на примере династии Сибиряковых вплоть до конца XVIII - начала XIX в.

Многие другие процессы, характерные для социально-экономического положения страны в XVIII в. также нашли свое отражение в истории рассматриваемого рода. Одним из таких был процесс переселения крестьян Поморья в Сибирь, что оказало мощное воздействие не только на экономику региона, но и на ментальность его населения, что проявлялось в более высокой правовой грамотности сибиряков. В этой связи показательно участие одного из представителей династии - Алексея (меньшого) Сибирякова - в работе Уложенной комиссии 1766_1767 гг., смело выступившего там не только с критикой современной ему системы местного управления, но и предложившим его реформы.

В первый период своей истории, который мы и рассматривали в данной работе, Сибиряковы основывали свою экономическую деятельность на выполнении государственных подрядов, практически монополизировав их выполнение в своих руках. Именно в отсутствии конкуренции с другими купеческими фамилиями на протяжении долгих лет и выполнении одних и тех же подрядов и состояла преемственность их фамильного дела вплоть до середины XIX в.

Помимо подрядной деятельности представители династии были одними из пионеров в деле зарождения частной промышленности Восточной Сибири. Михаил Афанасьевич Сибиряков первым открыл в Нерчинском округе частный горный завод. Кроме того, Сибиряковым полностью принадлежали ртутные и серные прииски, частично серебряные.

Столь бурное развитие и размах предпринимательской деятельности Сибиряковых, которая уже в последней четверти XVIII в. покрывала территорию от Нерчинского края до района Колывано-Воскресенских заводов на Алтае свидетельствует о выработке механизмов внутреннего регулирования семейства, которые получили свое оформление при главенстве в династии Михаила Васильевича Сибирякова. Именно при нем этот купеческий род вступает в первую гильдию, а наращивание капиталов при помощи подрядов принимает небывалые темпы. Кроме всего прочего, Михаил Васильевич занимает авторитетные позиции в городском обществе Иркутска, что явилось также косвенным фактором столь бурного развития.

В этой связи встает вопрос о роли конкретной личности в развитии купеческой династии, насчитывающей в своей истории шесть полных поколений. Очевидно, значение личности Михаила Васильевича трудно переоценить, он стал первым "центром" в купеческой династии, который заложил основы её дальнейшей организации. Сибиряковы демонстрировали невероятную внутреннюю устойчивость и организацию семьи-компании на протяжении нескольких поколений, что делает их одними из самых ярких представителей эпохи династического купечества вплоть до второй половины XIX в., когда семейные связи все больше стали уступать место партнерским отношениям между крупными собственниками.

Сама по себе преемственность капитала была обусловлена многими факторами и зависела от конкретных людей. Кто-то мог получить капитал в наследство и, приумножив его, передать своим детям, а кто-то мог, не имея таланта предпринимателя, растратить его первые же годы.

После смерти Михаила Васильевича общим капиталом семейства еще управлял Ксенофонт Михайлович, однако когда и он скончался, в темпах развития династии начался спад, наметился переход к новому типу предпринимательства - буржуазному.

Эволюция купечества также влияла и на развитие городской жизни, так как основное активное население сибирских городов составляли представители именно этого сословия. Деятельность Сибиряковых стала лишним доказательством этого, ведь представители династии долгое время возглавляли городское общество, занимая различные высокие должности в органах городского управления, что вылилось даже в открытое противостояние с губернатором Это может служить поводом для актуальных в современной России рассуждений о зарождении гражданского общества.

В своем исследовании мы попытались раскрыть также нравственный аспект деятельности Сибиряковых, который характеризовался ответственностью, часто граничащей с жестокостью. Примечательно, что во второй период истории династии Сибиряковы стали вкладывать крупные суммы в благотворительность, что было обусловлено, как нам кажется, осознанием "греховности" уже накопленного капитала.

Продолжение работы над историей династии Сибиряковых позволит ответить на многие вопросы, связанные с закономерностями развития рода. Прежде всего, необходимо подробно изучить и проанализировать второй период существования династии, что даст возможность создать целостную картину истории рода от начала и до конца.

Список использованных источников и литературы

Источники:

1. Выписка из Летописи о Крылове (из бумаг купца А. А. Свешникова) // Головачев П. М. Иркутское лихолетье 1758-1760 гг. М., 1904. С. 3_22;

2. "Из бумаг о Сибирякове и Мыльникове". // Сборник газеты "Сибирь". СПб., 1876. Т. 1. С. 461-482;

3. Иркутская летопись (Летописи П. И. Пежемского и В. А. Кротова) // Труды ВСОРГО. Иркутск, 1911;

4. Иркутские епархиальные ведомости. 7 декабря 1868 г. № 49. Прибавления к ним. С. 561_569;

5. К истории Российско-Американской компании. Сб. док. материалов. Красноярск, 1957;

6. Летопись губернского города Иркутска. 1652_1781. Б. м., Б. г.

7. Мартос А. Письма из Восточной Сибири. М., 1827;

8. Общий Гербовник дворянских родов Всероссийския империи. [Электронный ресурс] - Электрон. дан. - М.: Геральдика.ру, 2006_2007 - Режим доступа: http://gerbovnik.ru, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

9. Переписная книга выбывших после 2-й Ревизии 1744 года. // Иркутск. Материалы для истории города XVII и XVIII столетий. М., 1883;

10. Пояснения к иркутскому летописцу. Б. м., 1825 (из собрания Н. С. Романова);

11. Русская тихоокеанская эпопея. / Сб. док. Сост. В. А. Дивина. Хабаровск, 1979;

12. Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана во второй половине XVIII в. / Сб. док. М., 1989;

13. Сборник Российского исторического общества. СПб., 1911. Т. 134;

14. Сибирский купец А. Д. Васенев. Дневники и переписка / Сост. и вступит. статья А. В. Старцева. Барнаул, 1994. Ч. 1-2;

15. ГАИО, ф. 50.

16. ГАИО, ф. 70.

17. ГАИО, ф. 121.

18. ГАИО, ф. 161.

19. ГАИО, ф. 308.

20. ГАИО, ф. 480.

21. ГАИО, ф. 712.

22. НАРБ, ф. 11.

23. НАРБ, ф. 20.

24. НАРБ, ф. 92.

25. НАРБ, ф. 158.

26. РГАДА. ф.214.

27. ЦХАК АФ, ф. 1.

28. ЦХАК АФ, ф. 169.

Литература:

29. Аксенов А. И. Генеалогия и российское купечество // Отечественная история. 1998. №6.;

30. Аксенов И. С. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. М., 1993;

31. Алексеев А. И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки до конца XIX в. М., 1982;

32. Ананьич Б. В. Банкирские дома в России. 1860-1914 гг. Очерки истории частного предпринимательства. Л., 1991;

33. Аполлова Н. Г. Хозяйственное освоение Прииртышья в конце ХVI _ первой половине XIX в. М., 1976;

34. Арсентьев Н. М. Во славу России…: Трудовая мотивация и образ отечественного предпринимателя конца XVIII_первой половины XIX в. М., 1993.

35. Бахрушин С. В. Исторический очерк заселения Сибири до половины XIX в. // Очерки по истории колонизации Севера и Сибири. Пг., 1922. Вып. 2;

36. Башарин Г. П. Рынок в Якутии конца XVIII _ первой половины XIX в. // Исторические записки. М., 1956. Т. 55;

37. Белов М. И. Новые материалы о походах устюжского купца Никиты Шалаурова // Географический сборник. М-Л., 1954. Т. 3;

38. Беляева А. Русские на Крайнем Севере. Историко-географический очерк Магаданской обл. Магадан, 1955;

39. Бердникова Н. Сибиряковский период в истории "Белого дома" в Иркутске // Земля Иркутская. 2002. № 1. С. 81-88

40. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990;

41. Берх В. Хронологическая история открытия Алеутских островов или подвиги Российского купечества. СПб., 1823;

42. Бестужев Н. А. Статьи и письма. М., 1933;

43. Бовыкин В. И., Петров Ю. А. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994;

44. Боголюбский И. Историко-статистический очерк производительности Нерчинского горного округа. С 1703 по 1871 год. СПб., 1872;

45. Бойко В. П. Томское купечество конца XVПI-XIX веков. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск., 1996;

46. Боханов А. Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., 1989;

47. Боханов А. Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. - 1914 г. М., 1992;

48. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV_XVIII вв. В 3 т. М., 1988. Т. 3;

49. Булыгин Ю. С. Монастырские крестьяне России в первой четверти XVIII в. М., 1977;

50. Булыгин Ю. С. Приписная деревня Алтая в XVIII веке. Барнаул, 1997. Ч.1-2;

51. Бурышкин П. А. Москва купеческая. М., 1991;

52. Быконя Г. Ф. Заселение русскими Приенисейского края в XVIII в. Новосибирск, 1981;

53. Бычкова М. Е. Генеалогия в советской исторической литературе // Вспомогат. истор. дисциплины. Вып. 7. Л., 1976;

54. Бычкова М. Е. Родословные книги XVI-XVII вв. как исторический источник. М., 1975.

55. Вагин В. Исторические сведения о деятельности гр. М. М. Сперанского в Сибири. СПб., 1872. Т. 1;

56. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990;

57. Вехов Н. В. Сибиряковы // Московский журнал. 2001. №6. С 15_21.

58. Гавлин М.Л. Предприниматели и российская культура (вторая половина XIX_начало XX в.) // Отечественная история. 1998. № 6;

59. Гаврилова Н. И. Александр Сибиряков // Земля Иркутская. 1996. №5. С. 44_45;

60. Геннин В. И. Описание уральских и сибирских заводов. М., 1937;

61. Герман Ф. И. Сочинение о сибирских рудниках и заводах. СПб., 1797_1801. Ч. 1_3;

62. Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации России ХVI _ первой четверти XVIII в. М., 1998;

63. Головачев П. М. Иркутское лихолетье 1758_1760 гг (летопись о Крылове и её разбор). М., 1904;

64. Головачев П. М. Состав населения и экономический быт Иркутска до 40-х годов XVIII в. // Первое столетие Иркутска. СПб., 1902;

65. Головачев П. М.Сибирь в екатерининской Комиссии. М., 1889;

66. Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). Новосибирск, 1978;

67. Горюшкин Л. М., Ламин В. А., Резун Д. Я. Исторический опыт развития предпринимательства в Сибири // Всероссийская конференция по экономическому развитию Сибири. Секция "Предпринимательство в Сибири". Новосибирск, 1993;

68. Громыко М. М. Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и земледельческое освоение. Новосибирск, 1965;

69. Громыко М. М. Социально-экономические аспекты изучения генеалогии непривилегированных сословий феодальной Сибири // Генеалогия и история. М., 1977. С. 222_231;

70. Демкин А. В. Городское предпринимательство в России на рубеже XVII_XVIII вв. М., 2001;

71. Демкин А. В. Русское купечество XVII-XVIII в. Города Верхневолжья. М, 1990;

72. Дулов А. В. Историография города Иркутска. Иркутск, 1996;

73. Думова Н. Г. Московские меценаты. М., 1992;

74. Душкин Ю.С. "Держали имя свое грозно…": иркутские купцы Сибиряковы // Банки. Налоги. Финансы. 1997. Октябрь (№15). С. 10_12;

75. Душкин Ю. С. Белый дом // Вост.-Сиб. правда. 1988. 13 июля.;

76. Душкин Ю. С. Гордость города: [Из истории Белого дома в Иркутске (1814-1837 гг.)] // Вост.-Сиб. правда. 1979. 10 июня.

77. Единархова Н. Е. Кяхтинская торговля в 40-60-е гг. XIX в. и ее влияние на экономическое развитие России, Монголии и Китая: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1979;

78. Елизарова Л., Шободоев Е. Под сенью белых парусов // Земля Иркутская. 1994. № 1;

79. Емельянов Н. Ф. Город Томск в феодальную эпоху. Томск, 1984;

80. Жеравина А. Н. Очерки по истории приписных крестьян кабинетского хозяйства в Сибири (вторая половина XVIII _ первая половина XIX в.) Томск, 1985;

81. Завалишин Д. И. Российско-американская компания. М., 1865;

82. Захаров В. Н. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I. М, 1996;

83. Зиннер Э. П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и ученых XVIII века. Иркутск, 1968;

84. Зиновьев В. П. Винные откупа в Западной Сибири (XVIII в._1863 г.) // Исторический опыт хозяйственного освоения Сибири. Томск, 1994. С. 36-52;

85. Зиновьев В. П. Государственное и частное предпринимательство в Сибири. Этапы взаимодействия. // Предпринимательство в Сибири. Материалы конф. Барнаул, 1994;

86. Зомбарт В. Буржуа: к истории духовного развития современного экономического человека. М., 1994;

87. Зуева Е. А. Ведомости учета купеческих капиталов как исторический источник // Массовые источники по истории Сибири: Бахрушинские чтения 1989 г. Новосибирск, 1989. С. 98_108;

88. Зуева Е. А. Источники по истории русской купеческой семьи в Сибири в последней четверти XVIII - первой половины XIX в. // Проблемы истории Сибири: источниковедение и историография. Бахрушинские чтения 1992 г. Новосибирск, 1992. С. 21_22;

89. Зуева Е. А. Русская купеческая семья в Сибири конца ХVIII_первой половины XIX в.: Дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 1992;

90. Ивонин А. Р. Новые материалы по истории городов Западной Сибири середины XIX в. Вып. 1. Тобольск в середине XIX в. Барнаул, 1995;

91. Ивонин А. Р. Торги и промыслы служилых людей Западной Сибири (XVIII век) // Исторический опыт освоения Сибири. Бахрушинские чтения. 1985. Новосибирск, 1986. С. 12-19;

92. История и генеалогия. С. Б. Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М., 1977;

93. История северного крестьянства. Архангельск, 1984. Т. 1;

94. История предпринимательства в России. М., 2000. Кн. 1.: От Средневековья до середины XIX в.;

95. История Русской Америки. 1732_1867. М., 1997. Т. 1;

96. История Сибири с древнейших времен до наших дней. В 5 т. Л., 1968. Т. 2;

97. Карпенко З.Г. Некоторые особенности первоначального накопления капитала в Сибири // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1961;

98. Кашик О. И. Торговля в Восточной Сибири в XVII_начале XVIII вв. // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1961. С. 189_191;

99. Коваленко О. М. Купечество Иркутской губернии первой четверти XIX в. Автореферат дис. .... канд. ист. наук. Л., 1950;

100. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 2003;

101. Кожухов Ю. В. Русские крестьяне Восточной Сибири в первой половине XIX в. (1800-1861). Л., 1967;

102. Козлова Н. В. Гильдейское купечество в России и некоторые черты его само сознания в XVIII в. // Торговля и предпринимательство в феодальной России. М., 1994. С. 214-229;

103. Козлова Н. В. Некоторые аспекты торговой деятельности в России в XVIII веке (из истории разработки правовых документов // Купечество в России. ХV _ первая половина XIX в. М., 1997;

104. Комлева Е. В. Енисейское купечество (последняя четверть XVIII - первая половина XIX века). М., 2006;

105. Копылов Д., Прибыльский Ю. Тобольск. Свердловск, 1975;

106. Корецкий В. И. Из истории заселения Сибири накануне и во время Смуты (конец XVI - начало XVII в.) // Русское население Поморья и Сибири (Период феодализма). М., 1973;

107. Корнилович А. О. Сочинения и письма. М._Л., 1957;

108. Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции. В 4 т. Новосибирск, 1994_1999;

109. Краткий очерк истории города Иркутска. Б. м., Б. г.;

110. Крестьянство Сибири в эпоху феодализма. Новосибирск, 1982;

111. Кретов С. И. Предпринимательство: сущность, директивы и перспективы. М., 1992;

112. Крижанич Ю. Политика. М., 1965;

113. Кудрявцев Ф. А., Вендрих Г. А. Иркутск. Очерки по истории города. Иркутск, 1958;

114. Куликаускене Н. В. Иркутские городовые летописи как историко-культурные памятники // Летопись города Иркутска XVII-XIX вв. Иркутск, 1996;

115. Куприянова Л .В. Таможенно-промышленный протекционизм и российские предприниматели (40-80-е гг. XIX века). М., 1994;

116. Макарова Р. В. Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. М., 1968;

117. Мамсик Т. С. Хозяйственное освоение Южной Сибири: механизмы формирования и функционирования агропромысловой структуры. Новосибирск, 1989;

118. Манассеин В. С. Тельминская фабрика. 1731_1793. Иркутск, 1928. Ч. 1;

119. Маркс К. Капитал. В 5 т. М., 1983. Т. 1;

120. Машанова Л. В. Хозяйственное освоение Забайкалья в конце ХVII _ начале XVIII в.: Дис. ... канд. ист. наук. Иркутск, 1974;

121. Медушевская О. М. Историческая наука и генеалогия. // Вопросы истории. 1970. № 2. С. 185_195;

122. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат. Homo aequalis. М., 2005;

123. Миллер Г. Ф. Известия о торгах Сибирских. // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие. СПб., 1755;

124. Миненко Н. А. Историография Сибири (период феодализма). Новосибирск, 1978;

125. Миненко Н. А. Северно-русские традиции в культуре русских крестьян Сибири периода феодализма. // Социально-культурное развитие Сибири. Бахрушинские чтения. 1991 г. Новосибирск, 1991. С. 3_12;

126. Миненко Н. А. Северо-Западная Сибирь в ХVШ _ первой половине XIX в. (Историко-этнографический очерк). Новосибирск, 1975;

127. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб., 1999. T. 2;

128. Модоров Н. С. К вопросу о русско-алтайских торговых связях в XVII _ первой половине XIX в. // Вопросы истории Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1973. С. 127-136;

129. Носова Г. В. Государственная политика протекционизма и предпринимательство в России в первой половине XIX в. М., 2003;

130. Окунь С. Б. Очерки по истории колониальной политики царизма в Камчатском крае. Л., 1935;

131. Олех Г. Л. Особенности капиталистической эволюции России. Новосибирск, 1993;

132. Павленко Н. И. История металлургии в России XVIII в. Заводы и заводовладельцы. М., 1962;

133. Паллас П. Путешествие по разным местам Российского государства. СПб., 1770. Ч. 2. Кн. 2;

134. Первое столетие сибирских городов. XVIII в. Новосибирск, 1996;

135. Перхавко В. Б. Историки предпринимательства на Руси // Отечественная история. 1998. № 6;

136. Покровский М. Н. Избранные произведения. В 4 т. М., 1965-67;

137. Попов Г. А. Очерки по истории Якутии. Якутск, 1924;

138. Посольский монастырь на Байкале. Ист. материалы. Улан-Удэ, 2002;

139. Потанин Г. Н. Областническая тенденция в Сибири // Отечество: краевед. альманах. Вып. 6. М., 1995;

140. Предприниматели и предпринимательство в Сибири (ХVIII _ начало XX в.). Барнаул, 1995;

141. Предприниматели и предпринимательство в Сибири. Вып. 2. (XVIII в. _ 1920-е гг.). Барнаул, 1997;

142. Преображенский А. А. Русское купечество XVII в.: социальный облик, самосознание // Отечественная история. 1998. № 6;

143. Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь в конце ХVI _ начале XVIII в. М., 1972;

144. Прохоровы. Материалы к истории Прохоровской Трехгороной мануфактуры и торгово-промышленной деятельности семьи Прохоровых. 1799_1915 гг. М., 1996;

145. Пушкарев Л. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975;

146. Рабцевич В. В. Сибирский город в дореформенной системе управления. Новосибирск, 1984;

147. Радищев А. Н. Полное собрание сочинений. В 3 т. М., 1965. Т. 3;

148. Разгон В. Н. Винные откупа как форма накопления капиталов в Сибири (вторая половина. XVIII-первая половина XIX в.) // Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII-начало XX в.). Барнаул, 1995;

149. Разгон В. Н. Сибирское купечество в XVIII - первой половине XIX в. Барнаул, 1999;

150. Раскин В. Н. Яблочко от яблони. Типовые сценарии российской карьеры // Родина. 2004. № 1. С. 20;

151. Рафиенко Л. С. Социальный состав сибирских магистратов в 40-80-х гг. XVIII в. // Известия СО АН СССР. 1967. № 1. Серия обществ. наук. Вып. 1: Города Сибири (экономика управление и культура городов Сибири в досоветский период). Новосибирск, 1974;

152. Резун Д. Я. К характеристике документов приказного делопроизводства как источника по историографии сибирского города XVII в. // История городов Сибири досоветского периода (XVII - начало XX в.). Новосибирск, 1977. С. 11_26;

153. Резун Д. Я. Русские в Среднем Причулымье ХVII-ХIХ вв. (Проблемы социально-экономического развития малых городов Сибири). Новосибирск, 1984;

154. Рындзюнский П. Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958;

155. Рябов Н. И., Штейн М. Г. Очерки истории русского дальнего Востока XVII _ начала XX в. Хабаровск, 1958;

156. Рябушинский В. Старообрядчество и русское религиозное чувство. Русский хозяин: статьи об иконе. М., 1994;

157. Сабашников М. В. Записки. М., 1995;

158. Сафронов Ф. Г. Русские промыслы и торги на северо-востоке Азии в ХVII _ середине XIX в. М., 1980;

159. Семенова А. В. Менталитет купечества в период становления российского предпринимательства // Отечественная история. 1998. № 6;

160. Сибирские города ХVII _ начала XX в. Новосибирск, 1981;

161. Силин Е. П. Кяхта в XVIII в. Иркутск, 1947;

162. Скубневский В. А. Барнаульские купцы Суховы _ предприниматели и меценаты: историко-социологический очерк // Актуальные проблемы социологии, психологии и социальной работы. Барнаул. 1993. Вып. 2. С. 153-164;

163. Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. СПб., 1886. Кн. 1_2;

164. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993. Т. 2;

165. Соболева Т. Н., Разгон В. Н. Очерки истории кабинетского хозяйства на Алтае. Барнаул, 1997;

166. Спафарий Н. Г.Описание первыя части вселенныя, именуемой Азии, в ней же состоит Китайское государство с прочими его городы и провинции. Казань, 1910;

167. Спафарий Н. Г. Сибирь и Китай. Кишинев, 1960;

168. Спенсер Г. Личность и государство. СПб., 1908;

169. Старцев А. В., Гончаров Ю. М. История предпринимательства в Сибири (XVII - начала XX в.) Барнаул, 2002;

170. Тарловская В. Р. Торговля России периода позднего феодализма. М., 1988.

171. Татищев В. Н. Избранные труды по географии Сибири. М., 1950;

172. Тённис Ф. Общность и общество. СПб., 2002;

173. Тихменев И. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действий её до настоящего времени. СПб., 1861. Ч. 1;

174. Чулков М. Д. Историческое описание российской коммерции. М., 1785. Т. 3. Кн. 1;

175. Шарапов И. П. Очерки по истории Ленских золотых приисков. Иркутск, 1949;

176. Шахеров В. П. Из истории борьбы сибирского купечества за расширение внешнеторговых связей с Китаем в конце ХVIII_первой половине XIX в. // Проблемы востоковедения в трудах ученых Восточной Сибири. Иркутск, 1980. С. 36-38;

177. Шахеров В. П. Особенности формирования крупного капитала Юго-Восточной Сибири в конце ХVIII_первой трети XIX в. // Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Вып. 1. Новосибирск, 1981. С. 47-50;

178. Шахеров В. П. Роль русско-китайской торговли в формировании капиталов Юго-Восточной Сибири в конце ХVIII_первой трети XIX в. // Проблемы социально-экономического и политического развития стран Востока. Иркутск, 1981;

179. Шашков С. С. Иркутский погром в 1758-1760 гг. Б. м., Б. г.;

180. Шерстобоев В. Н. Илимская пашня. В 2 т. Иркутск, 1949-1957;

181. Шорохов А. П. Возникновение монастырских вотчин в Восточной Сибири // Русское население Поморья и Сибири (Период феодализма). М., 1973;

182. Шорохов А. П. Корпоративно-вотчинное землевладение и монастырские крестьяне в Сибири в XVII_XVIII вв. Красноярск, 1983;

183. Шорохова Т. С. Благотворитель Иннокентий Сибиряков: Биографические повествования. СПб., 2005;

184. Шпалтаков В. П. Сибирская купеческая фирма Поповых в первой половине XIX в. // Из истории буржуазии в России. Томск, 1982. С. 17-32;

185. Шпалтаков В. П. Среднеазиатские торговые люди в Сибири в ХVIII-ХIХ вв. // Торговля городов Сибири конца ХVI - начала XX в. Новосибирск, 1987. С. 215-224;

186. Штейнгель В. И. Замечание старого моряка // Морской сборник. 1856. №12;

187. Шунков В. И. Очерки по истории земледелия Сибири XVII в. М., 1956;

188. Щукин Н. Крылов, следователь в Сибири (из иркутской хроники 1758-1761 года). Б. м., 1866;

189. Щукин Н. Материалы для сибирской библиографии // Памятная книжка Иркутской губернии на 1865 г. Иркутск, 1865;

190. Юрасова М. К. Очерки истории Омска. Омск, 1954;

191. Юхт А. И. Торговля с восточными странами и внутренний рынок России (20-60-е гг. XVIII в.). М., 1994;

192. Ядринцев Н. М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. Новосибирск, 2003;

193. Яковцевский В. Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М., 1953.

Размещено на Allbest.ru

...