Армия и военное дело в Древнем Риме

Обе стороны зимой 197 года до н.э. готовились к бою на Фессалийской равнине. Римляне стремились выдавить царя на север, в Македонию, и изолировать его гарнизоны в Греции. Филипп в свою очередь, хотел сохранить за собой Фессалию и прикрыть Темпейский проход в Македонию.

Филипп с утра выступил в поход, но из-за тумана решил вернуться в лагерь. Для прикрытия со стороны Киноскефал, за которыми мог находиться враг, он отправил эфедрию - сторожевой отряд не более 1000 - 2000 чел. Основная часть войска, выставив сторожевые посты, осталась в лагере. Значительная часть воинов была направлена на сбор фуража для конницы.

Тит Квинкций Фламинин, также не знавший о движении противника, решил разведать обстановку на гряде холмов, отделяющих его от македонцев. Для этого были выделены экстрординарии - отборные 10 турм союзнической конницы (300 всадников) и 1000 легких пехотинцев.

На перевале римляне внезапно увидели македонскую заставу. Бой между ними начался с отдельных стычек, в которых велиты были опрокинуты и с потерями отступили по северному склону. Фламинин немедленно направил к перевалу под командованием 2 римских трибунов 500 этолийских всадников Евполема и Архедама и 1000 этолийских же пехотинцев. Смятые македонцы отошли с гряды на вершины холмов и обратились к царю за помощью. Филипп направил на перевал наиболее подвижную и маневренную часть войска. В бой вступили македонская конница Леонта (1000 всадников), фессалийская конница Гераклида (100 всадников) и наемники под командованием Атенагора - 1500 греческих пельтастов и легковооруженных и, возможно, 2000 траллов. Этими силами македонцы опрокинули римскую и этолийскую пехоту и погнали их вниз по склону, а сильная в рассыпном бою этолийская конница схватилась с македонцами и фессалийцами.

Прибывшие вестники заявили Филиппу, что враг бежит, не в силах сопротивляться, и случай просто нельзя упускать - это его день и его счастье. Филипп собрал остававшиеся у него войска. Он сам повел на гряду правое крыло войска: правое крыло фаланги (8000 фалангитов), 2000 пельтастов и 2000 фракийцев. На гребне холмов царь перестроил войска из походного порядка, развертываясь влево от перевала и занимая господствующую над перевалом высоту.

недовольный неизбежностью и внезапностью битвы, Тит выстроил войско: на флангах отряды конницы и союзные алы, в центре римские легионы. Впереди для прикрытия выстроились рассыпным строем 3800 велитов. Он возглавил левое крыло войска - справа 2-й легион, левее 2-я союзная ала, впереди вся легкая пехота, этолийцы, вероятно, на фланге легиона (всего 6000 тяжеловооруженных, около 3800 велитов и до 4000 этолийцев), - встал в центр и повел на помощь разбитым этолийцам. Правое крыло, перед которыми вместо велитов встала линия слонов, осталось на месте.

Фламинин не отводя легковооруженных за линию манипулов, атаковал противника. Римляне подошли к избивающим легкую пехоту и этолийскую конницу македонцам, велиты метнули пилумы и начали рубиться мечами. Численный перевес снова оказался у римлян. Теперь против 3500 - 5500 пехотинцев и 2000 всадников вели бой около 8000 пехоты и 700 всадников. Перемешанные в преследовании ряды македонской и фессалийской конницы и легковооруженных не выдержали удара и откатились наверх под защиту Филиппа.

Царь удвоил глубину фаланги и пельтастов и сомкнул их ряды вправо, освобождая место для развертывания поднимающегося на гребень левого фланга. Правое крыло фаланги было выстроено в 32 шеренги по 128 человек. Филипп встал во главе пельтастов, на правом фланге встали фракийцы, еще правее развертывались отступившие легковооруженные пехотинцы и конница. Слева правое крыло фаланги не было прикрыто ни левым крылом фаланги (оно поднималось следом в походном строю), ни пельтастами. Македонское войско было готово к бою - 10 000 в строю, до 7 000 в рассыпном строю, 2 000 всадников. Тит Квинкций Фламинин пропустил легковооруженную пехоту между рядами манипулов, перестроил тяжелую пехоту в шахматный порядок и повел их в атаку - 6 000 в строю, до 8 000 в рассыпном строю, до 700 всадников. Филипп скомандовал опустить сариссы, и фаланга ощетинилась кинжальными наконечниками сарисс.

Римляне, привыкшие опрокидывать варварскую фалангу градом пилумов, наткнулись на непробиваемую стену. В грудь каждому легионеру было направлено 10 сарисс, которые наносили глубокие кровоточащие раны, и римляне валились на влажную от дождя каменистую землю, будучи неспособными даже причинить ущерб македонцам. А фаланга шла вперед ровным шагом, македонцы кололи вперед взятыми наперевес сариссами, и только внезапное сопротивление посланному вперед копью означало для воина пятой-шестой шеренги, что он попал во врага. Встретив отпор, 2-й легион и союзники с этолийцами начали откатываться назад. Этолийцы еще пытались рубиться с фалангой, но деморализованные римляне просто побежали.

Сражение было, в сущности, проиграно римлянами. Царь Филипп быстро наступал. На правом фланге у рвущегося вперед правого крыла македонцев шли приведенные в порядок пельтасты, легковооруженние и наемники под командованием Афинагора. Там же приводили в порядок лучшую на Балканах конницу Гераклид и Леонт. Никанор Элефас выводил на гребень холмов, спускал вниз и последовательно разворачивал в боевую линию левое крыло фаланги.

Чтобы сохранить боевые порядки правого крыла, римлянам пришлось бы пропустить мимо себя преследуемые македонской конницей остатки 2-го легиона и встретить удар перестроенного фронта фалангитов, которые под предводительством царя только что разгромили врага и к которым пристраивалось свежее левое крыло фаланги.

Фламинин не стал дожидаться разгрома, а повернул лошадь и поехал к правому крылу, которое только и могло спасти ситуацию. И в этот момент консуляр обратил внимание на построение македонской армии: левое крыло в походном порядке отдельными спейрами переваливало через гребень холмов и начало спускаться с перевала, чтобы развернуться в боевой порядок слева от преследующего бегущих царя. Прикрытие конницей и пельтастами отсутствовало - все они шли на правом фланге успешно наступающего правого крыла Филиппа. Тогда Тит Квинкций Фламинин предпринял атаку, которая изменила ход сражения. Он вывел стоявшее в стороне от битвы правое крыло и двинул правое крыло (60 манипулов - около 6000 тяжеловооруженных) на поднявшееся, на гряду левое крыло македонцев. Впереди боевого порядка шли слоны.

Это был перелом в ходе сражения. Построенные в походный порядок фалангиты не имели возможности на узкой дороге последовательно повернуть фронт навстречу противнику и начали беспорядочно отступать, не дожидаясь удара слонов и града пилумов. Никанор Элефас то ли надеялся восстановить управление на гребне холмов, когда фаланга оторвется от римлян, то ли поддался общей панике.

Один из трибунов удержал 20 манипулов и развернул их в тыл продолжающему преследование разбитого неприятеля Филиппу. Поскольку эти манипулы не участвовали в преследовании бегущих (отозвать их назад не смогла бы и римская дисциплина), следует предположить, что они находились в 3-й линии, и это были 10 манипулов триариев и 10 манипулов принципов или триариев союзников - всего около 1200 - 1800 чел(элита римских легионов). На левом фланге Филиппа прикрытие отсутствовало - левое крыло так и не успело пристроиться, а легкая пехота оставалась на правом фланге. 20 манипулов ударили во фланг наступающему правому крылу Филиппа и остановили его продвижение. прикрытия на левом фланге не было, и македонцы оказались в тяжелом положении. Командиры находились или далеко впереди или в середине строя, и выбраться не могли. Ураги погибли в первые мгновения схватки. Развернуться в глубоком строю было очень трудно: надетые на локоть асписы и огромные сариссы в ближней схватке были бесполезны и цеплялись за снаряжение. Полотняный котфиб, который носили воины задних рядов, плохо защищал от рубящих ударов недавно принятого на вооружение легионов широкого гладиуса. Но и теперь фаланга держалась за счет плотности строя и тяжелого вооружения, и остановившиеся фалангиты, бросая ставшие бесполезными сариссы, отбивались от наседающих с тыла и фланга мечников-римлян короткими ксифосами. Левый фланг крыла еще сохранял способность к спонтанному, неорганизованному перестроению лицом к противнику. Однако фаланги движение вперед остановилось, а македонская конница так и не была выведена для прелседования из толпы на правом фланге. Когда трибуны привели в порядок 1-й легион, и бой с фронта возобновился, фалангисты дрогнули и побежали.

Фламиний объявил о 8000 убитых и 5000 пленных македонцев - в основном из фаланги. Было объявлено, что потери римлян составили 700 человек; были ли включены в это число этолийцы, неясно.

Тут раскрывается явный полководческий талант у Тита Фламиния. Осознав что он проигрывает он не попытался бросить правое крыло на фалангистов, а обернулся к левому, неготовому крылу фаланги. Пожертвовав левым крылом, он смог разбить врага. Когда Филипп чересчур влился в бой, забыв о своем долге полководца, Фламиний раскрыл его, атаковав фалангу сзади.

6.3 Битва при Каррхах

В июне 53 до н. э. близ Карр произошла битва между римлянами под руководством Красса и парфянами под начальством Сурены. Первых было 7 легионов и по 4 тысячи конницы и лёгкой пехоты, вторых -- 10 тысяч конных лучников и 1 тысяча катафратов из личной царской дружины. Под угрозой атак и обстрелом со всех сторон, в основном с флангов, парфяне заставили римлян сначала построиться в каре. Контратака была организована сыном Красса, Публием во главе 8 когорт, 3 тысяч всадников и 500 пеших лучников. Однако его отряд из-за ложного отступления парфян оторвался от основных сил и был разгромлен в лоб и одновременно охвачен с флангов. Всадники Публия были побиты пока остальная часть сковывала пехоту, после чего она была наконец атакована копейщиками. Голова Публия была отправлена царю Ороду II. Пехота самого Красса была крайне стеснена обстрелами из луков. Стрельба была неточной, но очень эффективной, так как велась по плотной массе. В итоге было 4 тысячи раненых при неизвестном числе погибших. Тем не менее, парфянские катафракты не сыграли при Каррах значительной роли - удар тяжеловооруженных, одетых в доспехи всадников пропал в стойкости легионеров. Приняв удар в щиты они смогли заставить катафрактариев завязнуть в строю и только отступление спасло дружинников царя Парфии, от смерти. Но в поражении римлян сыграл роль также климатический фактор -- армию Красса составляли в основном италики, а летом жара в Междуречье достигала 38 градусов. На марше с грузом более 50 кг при нехватке воды воины быстро утомились.

Катафрактарии отошли, и конные стрелки стали охватывать со всех сторон римский четырехугольник. Высланная вперед римская легкая пехота попыталась их оттеснить, но парфяне, немного отступив, осыпали ее стрелами и загнали опять в каре. Вслед за этим град стрел ударил по сомкнутым рядам легионов. Римляне с ужасом обнаружили, что парфянские стрелы пробивают их доспехи. Какое-то время была надежда, что запас стрел, иссякнет, и тогда можно будет навязать парфянам рукопашный бой. Но в запасе у парфян был полный обоз с пятерным против обычного запасом стрел, раз за разом, когда у них заканчивались стрелы, конные стрелки отходили назад брали новый запас и возвращались. Красс решил контратаковать резервом, чтобы под его прикрытием отойти на более выгодную позицию. Сын Красса Публий с 1 тыс. галльских всадников, 300 легких пехотинцев, 500 пеших лучников и 8 когортами тяжелой пехоты бросился на парфянских лучников. Те стали отступать. Но когда Публий оторвался от основных сил, на него со всех сторон обрушился удар парфян, поддержанных катафрактариями. Им ответили, галльская наемная кавалерия ударила в ответ. Копья галлов не могли пробить чешуйчатого доспеха катафрактариев, но, сойдясь в рукопашную, они сбрасывали всадников с коней, вырывали из рук копья, спешившись, подныривали под броню коней и вспарывали тем животы. В схватке Публий был ранен и галлы окружив командира заняли один из холмов, но им не дали отойти, окружили и уничтожили. Из отряда галлов выжило пятьсот человек. Публий был убит, его голову показали отцу и остальному войску. С темнотой сражение стихло. Сурена предложил Крассу сдаться, обещал ему жизнь и дал ночь, чтобы оплакать смерть сына. Ночью Красс потерял самоконтроль, а с ним и управление войсками. Военный совет решил оставить раненых и отступить под прикрытием темноты. Конница, узнав о решении, ушла немедленно, чтобы избегнуть хаоса при ночном отступлении. Проходя мимо города Карры, она предупредила часовых на стенах о катастрофе и ушла дальше к границе. Вскоре Сурена обнаружил, что Красс с остатками армии скрывается в Каррах. Римляне вновь решили уйти под покровом ночи. Их проводник, бывший на жаловании у парфян, завел римскую колонну в болото. Растерявшимся римлянам Сурена от имени своего царя предложил перемирие. Римское войско стало давить на Красса, чтобы он принял это предложение. Красс направился на переговоры, но был во время их убит. Ему отрубили голову и правую руку. Часть римских войск сдалась, некоторой части удалось скрыться, многие из бежавших были выловлены и перебиты местными кочевниками. Римляне потеряли до 20 тыс. убитыми и до 10 тыс. пленными. О потерях парфян в источниках не упоминается.

Итак, ошибки Красса были простыми и лежали на самой поверхности.

Он не провел никакой разведки, проведя свой поход спонтанно не руководствуясь никакими данными.

Крассу было необходимо задержать свой поход на несколько месяцев или один год, пока разведка и шпионы не донесли хоть малую толику информации о противнике. Провести малыми силами рекогносцировку, проверив возможность сопротивления римских когорт врагу. На итогах разведки боем сделать выводы и варианты противостояния кавалерии врага. Затем, опираясь на особенности ландшафта и местности вынудить парфян на генеральное сражение, когда кавалерия попала бы в клещи между сразу несколькими легионам, ограничить парфянских конников в возможности быстро отступать и маневрировать. Разбить одну из армий и отвлечь остальные, показав ложное направление. После, нанести быстрый удар по столице и если обеспечит возможность взять её, что неизбежно бы привело к падению Парфянского государства (правитель в это время отсутствовал, и организовать достаточное сопротивление не имело шансов)

Заключение

В римской истории очень значительную роль играла армия. Она формировала само общество, всю его внутреннюю силу и все новшества. Благодаря ней, Рим и вошел в историю, из небольшого города став гигантской империей раскинувшейся на просторах побережья средиземноморья.

Рим был силен своим общественным устройством, но легионы, которые прошли по землям Европы, сыграли не последнюю роль в сохранении памяти об этой империи. Легионы создали эту империю своими руками, захватив земли на всем Средиземноморском бассейне.

В наше время то, устройство которое было у армии Рима и по сей день считаются лучшим и проверенными временем. Римская армия была совершенна, она не только легко побеждал, но и, потерпев поражение, училась на своих ошибках. Примером тому могут послужить Пунические войны и победа Сципиона Африканского под Замой. На ошибках своих предшественников (поражениях при Каннах, Требии, Тразименском озере) он смог, опираясь на результаты и итоги первой Пунической войны, разгромить превосходящую армию Ганнибала. Рим на опыте бесчисленных битв разработал универсальную тактику ведения боя и выбрал наилучшее подходящее к нему вооружение.

Флот Рима ставший силой в годы Пунической войны, в античности яялся самым могущественным флотом.

К тому же легионы были армией не только для военных времен, в годы мира легионы так же занимались важными для всей империи делами.

Все это привлекало к римской армии много интереса, как со стороны соседей-современников, так и со стороны нынешних исследователей. Многие из них стремились понять, как все было устроено и с все возможной точностью передать потомкам.

И ныне в нашем распоряжении бессмертные труды древних авторов, которые внесли в современное исследование безразмерный вклад. Наши современники, опираясь на всех тех же авторов, стремятся к пониманию, со всей возможностью желая воссоздать то, что описано. Но вся информация в трудах авторов во многом противоречит друг другу. И оттого долгое время идут споры о тех или иных деталях. Отчего основным методом производства новых идей в данном разделе считается теоретическое представление и осмысление уже имеющихся в распоряжении ученых археологических данных, новых находках и сообщениях авторов.

Само изучение данного раздела очень интересное, так как позволяет узнавать не просто особенности армии, а своеобразие армии сотворившей своей силой и мощью величайшее государство античного века, когда-либо существовавшего в этой эпохе. Сама история Рима побуждает, как можно больше узнать об армии, за счет которой и было создано это великое государство.

Список литературы

1. Альвар, Х. Поверженные испанцы: отношения римлян с побежденными // Вестник древней истории.-- Б.м. -- 2005.-- № 2.

2. Акаемов К. Римская армия - женщины в строю(II в. до н. э.)//исторический журнал - 2006 -№2.

3. Буданова В. Римляне варварских землях и в своей армии//Газета история - 2002 - №41.

4. Военная история. Разин, 1-2 т., Москва, 1987.

5. Горьков С.Ю. Развитие военного искусства в морских сражениях Второй пунической войны//Вестник МУ середины 8 истории - 2003 - № 5.

6. Дементьева В.В. Объем полномочий римских консулярных военных трибунов//вестник древней истории - 2000 - №4.

7. Записки Юлия Цезаря и его продолжателей. Перевод и вступительные статьи М.М.Покровского. В 2-х тт. - М.: РИА "День", 1991.

8. Зубарь В. М.,. Крапивина В. В. О римском гарнизоне Ольвии в середине III в. // Вестник древней истории.-- Б.м. -- 2004.-- № 4.

9. Испанские провинции Римской республики в начальный период гражданских войн / И. Г. Гурин.- Самара: Самарский университет, 2001.

10. Колобов А.В. Семейное положение римских легионеров в западных провинциях империи при Юлиях-Клавдиях// Вестник МУ середины 8 истории -1990 -№3.

11. Махлаюк А. В. Солдаты Римской империи. «Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета», «Акра».

12. Махлаюк, А. В. Войсковая клиентела в позднереспубликанском и раннеимперском Риме // Вестник древней истории.-- Б.м. -- 2005.-- № 3.

13. Махлаюк А.В. Воинское товарищество и корпоративность римской императорской армии//вестник древней истории - 2005 - №1.

14. Махлаюк А.В Римская императорская армия в контексте социальной политики//Вестник древней истории - 2002 - №3.

15. Махлаюк А.В Роль ораторского искусства полководца в идеологии и практике военного дела в Древнем Риме// Вестник древней истории - 2004 - № 1.

16. Махлаюк А.В. «Между заискиванием и суровостью». О некоторых аспектах римской воинской дисциплины//Вестник древней истории - 1998 - №1.

17. Моммзен Т. История Рима - Т.1 - М.: 1999.

18. На семи холмах (Очерки о культуре древнего Рима). М. Ю. Герман, Б. П. Селецкий, Ю. П. Суздальский; Ленинград, 1960.

19. Новиченкова Н.Г. Римское военное снаряжение из святилища у перевала Гурзуфское седло//Вестник древней истории - 1998 - №2.

20. Оржеховский О.С. к вопросу о предыстории Ганибаловской войны//Вестник древней истории - 1993 - №3.

21. Полибий. Всеобщая история Т.1,2. - М.: ООО «Издательство АСТ», Рабинович, Е. Г. "Вшивая болезнь": смерть Суллы в биографическом предании // Вестник древней истории.-- Б.м. -- 2004.-- №4.

22. Сражения, изменившие ход истории - Саратов - 2005.

23. Тит Ливий. История Рима от основания города. Т.1,2,3 - М.: «Наука», 1989. Токмаков В.Н. Роль центуриатных комиций в развитии военной организации Рима Ранней республики// Вестник древней истории - 2002 - №2.

24. Токмаков В.Н. Структура и боевое построение римского войска Ранней Республики// Вестник древней истории - 1995 - №4.

25. Токмаков В.Н. Политическое деление римского войска периода Ранней Республики(V-первой половины IV вв. до н. э.)//Вестник МУ середины 8 история - 1992 - №1.

26. Эк В. Император как глава войска. Военные династия и императорские управления//Вестник древней истории - 2004 - №3.

Приложения

Рис. 1 - Построение тяжеловооруженной пехоты Римского легиона по Г. Дельбрюку: а-в (а - построение перед битвой; б - перестроение манипул каждой линии перед столкновением с врагом; в - исходное положение перед столкновением пехоты) Pеконстpукция П. Коннолли

Рис. 2 - Баллиста

Рис. 3 - Скорпион

А)

Б)

Рис. 4 - Онагр (А - морской онагр, базирующийся на суднах; Б - стандартный небольшой легионный онагр, онагры используемые во время осады превосходят этот в 2-3 раза)

легион кавалерия флот вооружение

Начало битвы:

Завершение:

Рис. 5 - Битва при Каннах

Рис. 6 - Битва при Киноскефалах

Размещено на Allbest.ru