Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• Глава 1. Становление английской колониальной империи
• 1.1 Феномен колониализма в истории стран Запада в XV-XIX вв.
• 1.2 Английская колониальные владения в Европе-владений Ирландия, Гибралтар
• 1.3 Английские колонии в Северной Америки в XVII-XVIII вв
• 1.4 Образование британских колоний Новая Шотландия и Квебек
• 1.5 Образование единого федерального доминиона «Канада»
• Глава 2. Английские колонии к середине XIX века
• 2.1 Английский колониальный режим в Индии (середина XVIII - середина XIX вв.)
• 2.2 Присоединение к английской колониальной империи Мальты, Цейлона и Капской колонии
• 2.3 Опиумные войны в Китае. Проблема Гонконга
• Глава 3. Превращение Англии в крупную колониальную державу к последней трети XIX века
• 3.1 Проникновение англичан в Иран. Англо-иранская война 1856 г.
• 3.2 Превращение Бирмы в Английскую колонию
• 3.3 Колониальная Малайзия в XVII-XIX в.
• 3.4 Участие Англии в Мексиканской экспедиции в 1862 г.
• Список источников и литературы

Введение

Зарубежная историография. Историография по Северной Америке включает в себя труды зарубежных и отечественных исследователей по изучаемой теме. Вопросу формирования политической системы английских колоний в Северной Америке посвящены труды таких историков как Дж. Банкрофт «Американская политическая мысль» Дж. Фиске «Становление политической системы США» работы которых регулярно печатались в журнале «Американское историческое обозрение», выпускающемуся с 1895 г. Коллекция законов и авторских документов североамериканских колоний. Статьи Конфедерации приверженцев «Социальной школы», их работы были опубликованы также в конце XIX столетия. О роли «свободных земель» и колонизации в развитии политической системы управления английскими колониями в Северной Америке, писал историограф Ф. Тернер, одной из наиболее характерных работ которого в этом плане является выпущенная книга «История развития североамериканских колоний. О значении границы в американской истории".

Американские историографы выделяют две основных причины формирования особой политической системы английских колоний в Северной Америке. Первая из них представляет собой смешение политических систем Англии и Франции, в результате влияния метрополий на территориях колоний сформировалась демократическая система управления государством. Вторая причина формирования особенной политической системы на территории английских колоний в Северной Америке американские историографы усматривают в том, что граждане колоний изначально обладали другими экономическими и социальными условиями, чем граждане метрополий, что привело к формированию новой политической системы управления государством. Цветков И. А. Американские историки. -Спб., 2008, с. 58

В английской исторической литературе большое внимание уделяется изучению историографии новой истории Бирмы. Некоторые английские и другие буржуазные авторы сознательно извращают Бирмы. Чтобы представить английских колонизаторов в роли «цивилизаторов» Бирмы и оправдать ее закабаление, они изображают бирманское население неспособным к управлению своим государством. Народное сопротивление завоевателям преуменьшается либо замалчивается вообще. Таковы работы англичан Г.Э.Харви (G.E.Harvey) и Дж.Скотта (J.Scott), американца Дж.Л.Крисчена(J.L.Christian), француза Ж.Дотремера (J.Dautremer). Ерофеев Н.П. Английский колониализм в сер. XIX в. М, 1977.С.90

История Афганистана второй половины XVIII - XIX в.. представляет собой сложный, противоречивый и драматический процесс развития, в котором имели место войны, государственные перевороты, мятежи, междоусобные вооруженные конфликты. Сейчас, когда в Афганистане существует американское вторжение, неплохо бы вспомнить, как афганцы встречали завоевателей прошлых времен. Войны с Англией стоили Афганистану больших жертв и сопровождались разрушением производительных сил. Последствия их для бедной и малонаселенной страны были очень тяжелыми.

Проблема англо-афганских войн изучена русскими и западными историками и освящена в многочисленных их работах, такими как: М. Эльфинстона «Королевство Кабул», Дорн Б.А. «Афганистан», Григорьев В.В. Герат в XVI-XVIII веках, Соболева Л.Н. Страница из истории Восточного вопроса. Англо - афганские распри. Очерк войны 1879 - 1880гг,Рейснер И.М. Афганистан, Халфин Н.А. Провал британской агрессии в Афганистане, Васильев Л.С. Афганцы и империя Дуррани, Родригес А.М. Афганистан в XVI - XIX вв.

Норманнское видение ирландцев во многом сформировало и отношение к ним англичан. Об этом свидетельствуют, в частности, рукописи Джеральда Валлийского, священнослужителя. Джеральд происходил из рода норманнского лорда Марчера, активно участвовавшего в завоевании Ирландии.

В своих работах об Ирландии, Джеральд Валлийский всячески прославляет норманнское завоевание. Книга Джеральда Валлийского «История и топография Ирландии», посвященная королю Генриху, состоит из трех частей.

В первой части описаны географическое положение, флора и фауна Ирландии, во второй - «чудеса и чудесное», как, например, «рыба с тремя золотыми зубами», а в третьей - местные жители и их история.

Джеральд откровенно восхищается природными богатствами страны, что не мешает ему в то же время презрительно отзываться о населении.

Ирландцы предстают перед нами как народ, во всех отношениях уступающий норманнам. Отсталость этого народа, по его мнению, происходит от удаленности Ирландии, а именно: «Ирландцы были оторваны от благонравных и законопослушных людей».

По свидетельствам Джеральда, ирландцы коварны, склонны к предательству и нарушению клятв, однако, находит одну-единственную сторону жизни ирландцев достойной одобрения. Как и последующие поколения завоевателей, он признает артистический талант покоренного народа: «Только их искусство в обращении с музыкальными инструментами нахожу я достойным похвалы. В этом они, как мне представляется, намного превзошли все те народы, что мне приходилось видеть» Энгельс, 1960, с. 509.

Работе Джеральда суждено было формировать отношение англичан к ирландцам еще на протяжении нескольких столетий. Первоначально с его трудом могли ознакомиться лишь представители узкого круга избранных, так как писал он по-латыни, книгопечатание еще не было изобретено, а грамоту в обществе знали лишь единицы.

Тем не менее, в последующие века влияние взглядов Джеральда Валлийского распространялось все шире.

В 1577 году появляются первые сочинения об истории Ирландии на английском языке, собранные в первом томе «Хроник» Холиншеда. Оправдания колонизации были собраны и тщательно обработаны Эдмундом

Спенcером, поэтом, автором знаменитой «Королевы фей»; книга называлась «О государстве ирландском» и вышла в свет в 1596 году. Спенсер провел в Ирландии 18 лет; в графстве Корк у него был замок, который сожгли во время мунстерского восстания 1598 года, что и заставило его покинуть страну. Выступая как идеолог английского абсолютизма, Спенсер в своём сочинении излагал последовательную теорию покорения Ирландии с помощью самых крайних мер. Он предлагал вести на острове истребительную войну и, уничтожив продовольственные запасы ирландцев, принудить их силой и голодом к сдаче. Спенсер приветствовал жестокое подавление ирландские восстания. Спенсер сам был участником осады форта Смервик в 1580 г., он одобрял кровопролитие, совершённое там англичанами. Клановая система ирландцев, как опора их независимости, должна была быть, по мнению Спенсера, уничтожена путём насильственного расселения членов клана в разные места и превращения ирландцев в держателей земли, зависящих от новых английских землевладельцев Гольман, 1949, с. 16.

Английские колонизаторы оправдывали свои действия также и утверждениями о культурной неполноценности ирландцев, и, следовательно, завоевание могло бы принести в Ирландию цивилизацию.

Барнаби Рич, капитан английской армии, прибывший в Ирландию в 1573 году и вписавший свое имя в историю колонизацией Ольстера говорил, что в Ирландии глупостей и суеверий больше, чем в самом Риме.

В качестве доказательств общей отсталости Ирландии англичане упоминали способы скотоводства, предполагающие сезонные перемещения, и другие кельтские обычаи - законы Брегона, поэзию, платье, прически и, конечно же, сопротивление.

Буржуазные историки пытались доказать, что Англия приобретала колонии, в том числе и Ирландию, «мирным путём», приобщая население захваченных территорий к «культуре и цивилизации». В этом отношении наиболее характерны работы английского историка А.Рауза «Англия времени Елизаветы» и «Экспансия елизаветинской Англии». В данных работах автор делает попытки дать теоретическое обоснование колониальной политики Англии, оправдываются колониальные захваты и войны. Наиболее ярко эта точка зрения выразилась во второй работе. Завоевание Ирландии, попытки подчинить на континенте Бретань, начало захватов заокеанских владений, пиратские экспедиции времени Елизаветы Тюдор, борьба с Испанией - таков круг вопросов, которые рассматривает автор. Колониальную экспансию он определяет как «национальное дело». Рауз полностью оправдывает завоевание

Ирландии. Ирландское общество до начала английского завоевания он характеризует как общество, находившееся в состоянии политического хаоса, «полного разложения, расстройства и упадка», где процесс развития не мог привести к образованию государственных форм без вмешательства Англии. Беспорядок, анархия, царившие в Ирландии, давали англичанам, по мнению Рауза, право поработить эту страну. Автор даже утверждает, что Англия всегда стремилась мирными путями разрешить ирландскую проблему, надеясь на примирение Осипова, 1962, с. 7.

Всем деятелям эпохи колониальной войны в Ирландии А. Рауз даёт высокую оценку, однако сознательно умалчивает о тех зверствах и грабежах, которые были совершены английской армией. Трудности ведения войны в Ирландии он связывал с природными условиями страны. Но нигде не говорит об ирландских восстаниях, о силе народного сопротивления - основной причине, тормозившей колонизацию страны. Главной причиной ирландских восстаний были, по мнению автора, религиозные разногласия между католиками-ирландцами и протестантами-англичанами. Все ирландские движения он объясняет борьбой за католическую веру. Рауз изображает ирландцев отсталым народом, неспособным бороться против более высокой английской цивилизации, и считает, что только борьба за сохранение католицизма «могла привести варварский народ в движение» Рауз, 1922, с. 32-57.

Другой английский историк, Фолс в своей книге «Ирландские войны времени Елизаветы» Фолс, 1952, с. 5-29, первым из буржуазных историков детально занялся изучением войн Англии в Ирландии. Постановка ирландской проблемы в плане международной политики XVI в., исследование стратегических особенностей ведения войны в Ирландии и организации английской армии того периода, привлечение нового материала источников, в том числе испанских архивов и документов - всё это является положительной стороной исследования историка.

Ирландия нужна была Англии как стратегическая база, обеспечивающая безопасность Англии от вторжения испанской армии. Защита Ирландии, являющейся неотъемлемой частью Английского королевства, была, по мнению автора, важным делом английского правительства. Фолс уделяет большое внимание ирландским восстаниям конца XVI в., анализирует тактику и стратегию ирландских вождей в борьбе с англичанами, также анализирует организацию армий, как английскую, так и ирландскую. Фолс также уделяет внимание суровым климатическим условиям страны, особенности географического положения Ирландии. Всё это создавало необычную обстановку ведения войны. Фолс описывает действия известных полководцев того времени, среди них особо выделяет Пэлхема, графа Эссекса, Маунтджоя.

Пытаясь беспристрастно изложить ход ирландских войн, детально разбирая почти все крупные военные сражения, происходившие в Ирландии, выступая как знаток тактики и стратегии, Фолс явно стоит на стороне английского правительства Фолс, 1952, с. 71-94. Автор подчёркивает превосходство английской армии, английских полководцев, английской тактики, дисциплины и организованности. Всё это, по его мнению, привело к победе англичан и более «высокой» английской цивилизации.

В целом идея книги такова: войны в Ирландии - это борьба двух различных цивилизаций, из которых старейшая (ирландская) была побеждена. Обе стороны боролись за свои идеалы, у каждой стороны были свои стремления.

Исторические сочинения по истории Англии крупнейшего представителя шотландского Просвещения, философа, историка, экономиста и публициста Давида Юма описывают положение дел в Ирландии XVII в. Юм писал: «Прежде всего необходимо было покончить с ирландскими обычаями, действовавшими вместо законов, обычаями, из-за которых этот народ мог навеки остаться в состоянии варварства и дикости» Юм, 2001, с. 42.

В зарубежной историографии одну из первых попыток разоблачить агрессивный характер английской колониальной политики в Ирландии предпринял прогрессивный английский историк Томас Джексон. В книге «Борьба Ирландии за независимость», опубликованной в Лондоне в 1946 году и вышедшей на русском языке в 1949 г. автор показывает, как в результате земельных конфискаций было ограблено ирландское крестьянство и в Ирландии установилось господство английских землевладельцев. Джексон разоблачает насилия и грабежи, которые сопровождали английскую колонизацию, но освободительному движению ирландцев в этой работе отводится небольшой раздел, где даётся лишь перечень восстаний в Ирландии, вызванный политикой Тюдоров Джексон, 1949, с. 9-28.

В ирландской буржуазной историографии, представленной работами Мак Нейла, Эдмунда Кэртиса, Констанции Максвелл излагается в основном политическая история страны и проводится идея гармонии интересов англичан и ирландцев в Ирландии. В работах этих ирландских историков осуждаются лишь насильственные методы, применявшиеся английским правительством при колонизации Ирландии, освободительному движению ирландцев в XVI - начале XVII в., отводится незначительное место, эти вопросы затрагиваются очень схематично. Все споры между ирландцами и англичанами они также сводят в основном к религиозным разногласиям между Англией и Ирландией того периода Кэртис, 1961, с. 96-103.

Для части ирландских историков XVIII-XIX вв. было характерно стремление глубоко изучить явления и события своей отечественной истории и показать роль Англии в ней, авторы приводили в своих работах много исторических фактов. Особенно ценным было исследование Д. Прендергаста «Кромвелевское устройство Ирландии», появившееся в 1865 г. На основании изучения широкого круга источников, историк восстановил историю осуществлённой Кромвелем массовой экспроприации земли у местных жителей Прендергаст, 1905, с. 61-80.

Колонизаторскую сущность английской политики в Ирландии, ее классовую природу глубоко вскрыли основоположники марксизма, отметившие тяжелейшие последствия для ирландского народа колониального подчинения Ирландии. Энгельс подчеркивал, что «...английское нашествие отняло у Ирландии всякую возможность развития. Замедленное и одностороннее развитие феодализма в Ирландии во время утверждения в стране английского господства (1169 г. - кон. XVII в.)» Энгельс, 1960, с. 524.

16 декабря 1867 года К. Маркс читал в лондонском Просветительном обществе рабочих лекцию о положении в Ирландии, из которой явствует, что «все попытки англизировать ирландское население, предпринятые английским правительством в прошлые столетия, оказались бесплодными».

В 1869 - 1870 гг. Ф. Энгельс работал над книгой, посвящённой истории Ирландии. Он её не закончил, но собрал большой ценный материал, и написал первую главу «Природные условия» и часть второй главы «Древняя Ирландия». В составленном им плане работы над книгой, он всю историю страны хронологически разделил на 2 больших периода - «английского завоевания», продолжавшегося от первого вторжения в Ирландию английских рыцарей, до Лимерикского договора, заключённого в 1691 г., ирландское повстанческое движение и командование английских войск, и «английское господство» в Ирландии, охватывало время после этого события».

Ирландия, по определению Ф. Энгельса стала «первой английской колонией» Маркс, Энгельс, 1958, с. 43. На протяжении многих веков она была превращена в опытное поле, где вырабатывались методы английской колониальной экспансии, применяемые впоследствии при завоевании и порабощении других стран и народов. Именно история покорения Зелёного острова дала Энгельсу огромный фактический материал для разоблачения колониальной политики не только Англии, но и других европейских государств.

В тетради В.И. Ленина «О марксизме и империализме» содержится переписка К. Маркса с Ф. Энгельсом в которой также затрагивается ирландский вопрос. В ней говорится: «Ирландия является цитаделью английской земельной аристократии. Эксплуатация этой страны служит не только главным источником её материальных богатств. Она составляет её величайшую моральную силу. Английская аристократия фактически воплощает господство Англии над Ирландией. Ирландия является поэтому важнейшим средством, с помощью которого английская аристократия сохраняет своё господство в самой Англии» Ленин, 1960, с. 636.

Работы К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина оказали огромную помощь в проведении исследования по истории Ирландии.

В историографической проблеме особое внимание уделяется опиумным войнам. Развитие данной темы в исторической науке начинается практически с начала XX века. Это было связано, прежде всего, с активизацией колониальной политики держав, с ростом интереса к Китаю и с общим развитием исторической науки.

С середины XIX века были заложены основы марксистской концепции понимания политики и экспансии западноевропейских держав в Китае. Маркс и Энгельс разоблачили грабительский характер войны, начатой Англией, и справедливость сопротивления китайского народа агрессорам. Маркс заклеймил капиталистических убийц в статье под названием «Английские жестокости в Китае» К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч.. Т.XI, ч. I. С. 156. : «…в высшей степени неправедная война».

Ф. Энгельс так же писал о том, что возмущение китайцев против чужеземцев было вызвано пиратской политикой британского правительства, которая придала ему характер войны на истребление Там же. С. 165..

Среди ученых стран Запада, придерживающихся марксистской методологии по проблемам, связанным с различными аспектами колониализма в Китае, следует назвать книгу французского китаеведа Жана Шэно “История Китая в XIX веке”, в которой в популярной форме излагаются сведения о многочисленных антиимпериалистических выступлениях китайских крестьян и ремесленников. Ведущий американский буржуазный специалист по истории Китая в новое время профессор Гарвардского университета Д.К. Фэрбэнк в фундаментальной двухтомной работе ”История Восточно-Азиатской цивилизации” написанной им совместно с историком, бывшим послом США в Японии Эдвином О. Рейшауэром, приводит богатый фактический материал, характеризующий многие аспекты новой истории Китая. В частности этими авторами были затронуты социально-экономические и политические причины, ход и последствия опиумных войн Березной Л.А. Буржуазные историки о различиях в общественном развитии Японии и Китая// Вопросы истории стран Азии. Сборник статей. Л. 1965. С. 53 57.. Разработкой вопросов, имеющих отношение к данному периоду, занимались так же крупные американские китаеведы К. Гудрич, О. Латтимор, М. Райт, К. Биггерстаф, Дэн Сыюй, Хо Бинти, Х. Вильгельм, Ф. Михаэль, Фэйерверкер, С. Спектор, и другие. В буржуазной историографии, посвященной периоду колониальной экспансии в Китае, допускаются ошибочные трактовки и оценки ряда важных процессов и факторов новой истории Китая.

Одной из современных работ является монография Ч.П. Фицджералда “История Китая” Фицджералд Ч.П. История Китая/ Пер. с англ. Калашниковой. М. 2004. 460 с.. В этой книге последовательно излагается история Китая с древнейших времен до наших дней. Автор рассказывает о правлении императорских династий, подробно останавливается на колониальной политике западноевропейских держав, раскрывает причины и последствия «опиумных» войн в Китае.

К.Маркс и Ф.Энгельс неоднократно обращались к фактам, связанным с историей Бирмы. К.Маркс в «Хронологических выписках по истории Индии (664-1858гг.)» останавливался на событиях, предшествовавших первой англо-бирманской войне. В статьях «Положение дел на континенте и в Англии» и «Война в Бирме».-Русский вопрос - Любопытная дипломатическая переписка»(Соч.,т.9) К.Маркс дал оценку результатов первой и второй англо-бирманских войн, раскрыл захватническую сущность политики английской буржуазии в Бирме, показав ее стремление к порабощению всей страны. Ф.Энгельс в статье «Бирма» (Соч.,т.14) характеризовал государственный строй, внешнеторговые связи страны, а также быт и нравы бирманского населения. К.Маркс в «Хронологических выписках по истории Индии (1664-1858гг.).

Отечественная историография. Как известно, отечественные исследователи уделяли немало внимания самым различным проблемам британской истории, актуальным в XIX -- начале XX вв. для России. В их числе: проблемы местного самоуправления, становления политической системы, внешней политики и ряд других. Однако историками практически не рассматривались проблемы, связанные с Британской империей, в особенности, со страницами ее становления. К примеру, известные историки М.М. Ковалевский и Н.И. Кареев лишь упоминали об английских колониях в Северной Америке как местоположении переселения пуритан, пострадавших от политики Стюартов Ковалевский М.М. История Великобритании. СПб., 1911; Кареев Н.И. История Западной Европы в Новое время. Т. 2. СПб., 1904.. Для Ковалевского английская колонизация -- это еще и важный фактор переноса в Новую Англию республиканских идей, которые впоследствии станут основой идеологии нового государства -- США.

Более тщательно к истории британской колонизации (правда, преимущественно на Востоке) подошел Г. Вызинский. В своей работе, посвященной известному британскому историку Т.Б. Маколею, Г. Вызинский описал службу ученого в Ост-Индской компании. К слову сказать, отечественный исследователь всячески поддерживал британский колониализм в Индии, считая его необходимым для развития цивилизации. Что же касается местного населения страны, то к ним Вызинский относился с долей презрения. Так, характеризуя уголовный кодекс 1834 г., который Т.Б. Маколей составил для Индии, Г. Вызинский писал: «Он (закон) был, можно сказать, слишком хорош для индийского народонаселения; индусы еще не доросли до таких законов» Вызинский Г. Лорд Маколей, его жизнь и сочинения. СПб., 1860. С. 65..

Подобные взгляды Г. Вызинский высказывал и в другой своей работе «Настоящее и будущее Английской Индии», опубликованной в разгар восстания сипаев в Индии. Там, пожалуй, впервые отечественный исследователь описал британский колониализм в Индии. «Система, основанная на нравственном и физическом превосходстве англосаксонского племени над азиатами, управляющая страною, равною Европе и заселенною 180 миллионами жителей, посредством нескольких десятков тысяч англичан и 300-тысячной армии туземцев -- система самая искусственная и, по-видимому, ненадежная, оправдывалась, однако ж, с каждым годом новыми успехами», -- писал Г. Вызинский. -- «Мы не хотим сказать этим, чтобы все в этой истории было хорошо и удовлетворительно, чтобы тут не было всякого рода злоупотреблений, порожденных корыстью и пылом частных интересов; но все это прекращается само собою, по мере ограничения деспотизма (Ост-Индской -- А.К.) Компании, который портит и людей, и учреждения, по мере уничтожения ее привилегий, которые давали ей характер исключительности и монополии, и по мере развития в стране условий гражданственности и свободного проявления жизни» Вызинский Г. Настоящее и будущее Английской Индии // Русский Вестник. 1858. № 13. С. 242, 249.. Вызинский анализируя деятельность Ост-Индской компании на Востоке, отмечал недостатки управления данным регионом (например, коррупцию в огромных размерах), однако искренне желал британцам успехов в подавлении сипайского восстания и установления жесткой власти в Индии: «Буря, которая разразилась теперь в Индии, несмотря на все свои ужасы, послужит только, мы уверены, к очищению воздуха и почвы: падет и рушится все гнилое, негодное и отжившее, и знамя, поднятое Англией на отдаленном Востоке, поднимется выше и станет светлее» Там же. С. 302..

Пионером в области изучения британского колониализма в России является также П.Г. Мижуев, считавший свое исследование «первым опытом обзора истории английской колонизации» в отечественной исторической литературе. Автор сетовал на то, что «русское общество… мало знакомо с политической и общественной жизнью Англии, равно как и с английской наукой». В то же время, по его мнению, «изучение истории развития колониальной империи Англии заслуживает серьезного изучения», поскольку в этом направлении «англичане достигли наиболее замечательных и, по-видимому, наиболее прочных результатов». Важность исследования британского колониализма для П.Г. Мижуева обозначена тем фактом, что «британская империя представляет собою одно из самых замечательных и самых важных государств нашего времени как по огромности занимаемой им территории, разбросанной по всем пяти частям света, так и по крайнему разнообразию народностей, населяющих различные части империи, в особенности же по чрезвычайной сложности своего политического устройства» Мижуев П.Г. История колониальной империи и колониальной политики Англии. СПб., 1909. с. 1-7. . Однако, несмотря на важность поставленной задачи, исследование П.Г. Мижуева представляет собой лишь краткий обзор основных событий английской колонизации XVII -- XIX вв., выполненный в нарративной традиции англо-американской историографии.

В дореволюционной историографии России проблема конституционных поисков североамериканских колоний Великобритании и её влияния на внутреннюю и внешнюю политику колоний стала предметом научного рассмотрения декабристами И. А. Долгоруковым, И. Д. Якушевым, Ф. Н. Глинкой. Они были знакомы с историей США, высоко оценивали Американскую революцию, изучали Конституцию США 1787 г., деятельность Дж. Вашингтона, Б. Франклина и пришли к выводу, что особенности развития политической системы английских колоний в Северной Америке было обусловлено волеизъявлением народных масс.

Характерной чертой дореволюционной историографии была отчетливая связь между предметом исследования и собственной политической позицией авторов. Исходя из этого, в отечественной историографии дореволюционного периода выделяют два основных подхода -- консервативный и либеральный. Представителями консервативного направления являются историки М. И. Богданович,Н. К. Шильдер и другие. Они сошлись во мнении, что особенности политического развития английских колоний в Северной Америке напрямую связаны с особенностями, присущими английской политической системе, а именно использованию смешанного типа управления государством. Именно наличие верховной власти в лице короля, а в колониях в лице губернатора, и власти народа в лице палат общин, а в колониях в лице совета, послужило основой для развития демократической политической системы в английских колониях в Северной Америке. К либеральному течению относятся А. Трачёв, И. А. Витвер,А. Д. Градовский и другие Киселёв А. А. «Эволюция центральной британской колониальной администрации в XVII -- XVIII вв.» -- Волгоград, 2000. -- с. 22.. Либеральное течение историков пришло к выводу о том, что особенности политического развития английских колоний в Северной Америке обусловлены удаленностью метрополии от колоний, что послужило поводом для формирования политической системы как синтеза систем управления государством, существующих в различных странах, переселенцы из которых населяли английские колонии в Северной Америке.

В дореволюционной России историю Бирмы изучали П.И.Пашино, А.Г.Жирмунский, Григорий де Волан и др. Известный востоковед И.П.Минаев, посетивший Бирму в конце 1885-начале 1886г., в своих «Дневниках путешествий в Индию и Бирму» («Вестник Европы»,1887,кн.11) приводит сведения о государственном строе Бирмы, системе землевладения до завоевания страны англичанами, сопротивлении народа колониальному порабощению и т.д. Работы И.П.Минаева - обвинительный акт колонизаторским действиям Англии в Бирме.

К изучению Ирландии обращались прогрессивные русские учёные - экономисты и историки. Так, в начале 80-х годов XIX века в журнале «Отечественные записки» был опубликован очерк Н.И. Зибера «Аграрный вопрос в Ирландии», а в 1907 г. была издана книга историка и экономиста Г.Е. Афанасьева «История Ирландии» Афанасьев, 2010, с. 320.

Труд автора представляет собой детальный очерк истории Ирландии от Средневековья до конца XIX в. Автор в основном концентрирует своё внимание на экономической и политической истории страны, описывает последовательно порабощение местного населения англичанами, рисует картину упадка экономики и культуры. В то же время в книге описывается сопротивление ирландского народа, которое из отдельных восстаний вылилось к концу XIX в. в мощную единую волну - народно-освободительное движение. Много внимания автор уделяет и парламентской борьбе вокруг «ирландского вопроса.

Среди дореволюционных работ необходимо выделить курс лекций А.Н. Савина по истории Английской революции, прочитанный им в Московском университете в 1907 - 1908 гг. и 1909 - 1910 гг. В данной работе излагается ирландский вопрос. Автор подчёркивает: «Эпоха республики и протектората важна как критический момент в ирландской истории: в эти годы завершилось обезземеливание ирландцев; у них было отнято три четверти территории. Эта попытка выселения и эмиграции потребовала много труда и свидетельствует о крупных административных дарованиях английского правительства; правда, эта попытка англичан, сопровождавшаяся большими жестокостями, возмущает нравственное чувство, но и самый горячий ирландский патриот не может не признать, что Английская республика очень умело справилась со сложнейшей административной задачей.

Также в данной работе рассматривается влияние ирландского вопроса на внутреннюю и внешнюю политику английской республики, антагонизме рас, культур и религии. Книга имеет живой язык, будучи при этом строго научной. Она ценна для данной работы не только главами - лекциями по интересующему нас периоду, но и обзором историографии.

В советской историографии существует ряд специальных исследований, в которых непосредственно рассматривается проблема британского колониального проникновения в Индию: Ерофеев Н.А. Империя создавалась так Ерофеев Н.А. Империя создавалась так, 1965. Английский колониализм в XVIII в.Ерофеев Н. А. Английский колониализм в XVIII в., 1964; Тарле Е.В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV - начало XIX в.) Тарле Е.В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV - начало XIX в.), 1965; Халфин Н.А. Создание и распад Британской империи Халфин Н.А. Создание и распад Британской империи, 1961. В.П. Олтаржевский в своей работе «Английская Ост-Индская компания в XVII-XIX вв.» В.П. Олтаржевский в своей работе «Английская Ост-Индская компания в XVII-XIX вв.», 1967 подробно анализирует роль компании в подготовке и осуществлении завоевания и эксплуатации Индии. Однако, в указанной монографии автор не ставил перед собой задачу подробного анализа деятельности компании в Индии с 1600 по 1640 г. Вопросы, связанные с политическим развитием Англии во второй половине XVII -- начале XVIII в. подробно рассматриваются в работах российских историков Т.Л. Лабутиной (Политическая борьба в Англии в период Реставрации Стюартов. 1660-1681) Т.Л. Лабутина. Политическая борьба в Англии в пери-од Реставрации Стюартов. 1660-1681, 1982.

Представляет большой интерес статья А.А. Губера «К истории голландского проникновения в Индонезию», опубликованная в 1941 г. в «Ученых записках Московского городского педагогического института». Эта работа посвящена начальному этапу борьбы голландцев, англичан, португальцев и испанцев за господство в бассейне Индийского океана в конце XVI - начале XVII в А.А. Губер. «К истории голландского проникновения в Индонезию»// «Ученые записки Московского городского педагогического института», 1941.

На сегодняшний день тема становления Британской империи не менее актуальна. Так, в статье Д. А. Нестерова ” Война «Короля Филиппа»: индейцы Северной Америки в восприятии британского колониального сообщества” впервые в отечественной историографии рассматривается проблема восприятия индейцев Северной Америки британским колониальным сообществом во время войны «Короля Филиппа». Автор уделяет внимание событиям, послужившим отправной точкой для формирования общественного мнения жителей британских колоний по отношению к индейскому населению, а также изменениям в нем, связанные с войной «Короля Филиппа». Выявляются предпосылки, причины и значение этих изменений. Отмечается непосредственная зависимость взглядов той или иной части британского общества от ее социального статуса и положения, которые были одними из многих факторов, определяющих и влияющих на поведение британцев. Все выводы автора подкрепляются обращениями к историческим источникам. Нестеров Д. А. . Война «Короля Филиппа»: индейцы Северной Америки в восприятии британского колониального сообщества// Международный электронный научный журнал - № 3, 2015

К советским историкам, занимавшимся изучением историографии процесса формирования политической системы английских колоний в Северной Америке относятся: М. Н. Захарова, А.Л. Шапиро, М.М. Малкин и др. Они сходятся во мнении, что причинами особенностей развития политической системы английских колоний в Северной Америки являются экономические отношения внутри колоний и между колониями и их метрополией, а также социально-экономическое неравенство отдельных слоев населения Соловьев С. М. «Курс новой истории» -- М., 2001. -- с. 36..

В течение последних лет проблемы новой истории Китая продолжают привлекать серьезное внимание китайских историков, что объясняется причинами не только чисто научного, но и политического характера.

Как проявление традиционной для Китая тенденции использовать в современных условиях события прошлого в политических целях следует рассматривать появление в печати КНР этих лет настойчивых призывов к массам изучать новую историю Китая, проведения по всей стране обсуждения событий этого периода. Это, по словам известного историка старшего поколения Дай И, серьезное моральное воздействие на широкие слои народа Ермаченко И.С. Освещение проблем новой истории Китая в научной периодике КНР. М. 1981. С. 12..

В работах по новой истории Китая, вышедших в последнее время, нашли свое отражение некоторые новые тенденции, наметившиеся в подходе китайских историков к изучению этого периода истории страны, в частности попытки, более критически оценивать состояние исследований в данной области, рассматривать их в более широком историческом контексте Проблемы новой истории Китая в историографии КНР (1980 - 1982гг.). М. 1984. С. 5. .

Серьезное внимание изучению новой истории Китая и в этой связи рассмотрению истории колониальной экспансии и как следствие этого «опиумных» войн в стране уделяется историками КНР. У китайских историков до 1961 годов мы находим единодушную характеристику политики западноевропейских государств, как политики жесточайшего национального угнетения народов Китая Фань Вэнь-лань. Новая история Китая. Т.I. 1840-1901. М. 1955. С.13..

О большом интересе советских историков-китаеведов к проблемам новой истории Китая, свидетельствуют, в частности, появление ряда диссертационных исследований, книг, статей, переводов китайских работ и документов по новой истории Китая.

В 30-е годы XX века начинается новое изучение истории Китая. В обсуждении участвовали как представители дореволюционной школы ученых (Алексеев В.М., Кюнер Н.В., Позднеев Д.М.), так и новое поколение авторов (Харнский К.А., Ивин А.И., Вл. Виленский-Сибиряков, Ходоров А.Е.), изучавшие революционную борьбу китайского народа и другие проблемы. С этого времени и до Великой Отечественной войны происходило расширение и углубление научной работы китаеведов во всех аспектах. Историки разрабатывают вопросы революционного движения, истории народного и крестьянского движения, истории империалистической экспансии в Китае.

История Китая в СССР в послевоенные годы стала упорно и быстро развиваться. Связано это было, прежде всего, с созданием новых китаеведческих центров, ведется всестороннее изучение страны, в основном в форме монографических исследований. Появились большие обобщающие труды; разделы, посвященные Китаю, опубликованы в соответствующих вузовских учебниках, в ряде энциклопедических изданий. В их числе книги по проблемам экономики. Так в работе Сладковского М.И. «Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая» хорошо показана экспансия западных держав в Китае Сладовский М.И. Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая. М. 1953. 370с..

До 1972 года в нашей стране не существовало обобщающего исследования, посвященного этому периоду. Появлении такой коллективной монографии связано с именем академика С.Л. Тихвинского, выдающегося синолога, по сути возглавившего целое научное направление, одного из крупнейших ученых нашего времени и талантливого организатора. Именно он создал большой научный коллектив авторов, написавших капитальный труд “Новая история Китая” Новая история Китая/ Под ред. Тихвинского С.Л. М. 1972. 423 с..

В этом содружестве ученых наряду с такими маститыми китаеведами, как сам С.Л. Тихвинский, а также В.П. Илюшечкин, А.Г. Крымов, Н.М. Калюжная, работали молодые, начинавшие тогда историки. Силами этих ученых были созданы и опубликованы сборники исторических документов о правлении маньчжурской династии, крестьянской войне тайпинов, движении ихэтуаней и падении монархии в Китае. По инициативе и под руководством С.Л. Тихвинского были подготовлены сборники статей о маньчжурском владычестве, колониальной экспансии западноевропейских держав и свержении династии Цин. За три десятилетия, прошедшие после выхода в свет “Новой истории Китая”, события и процессы периода «опиумных» войн не раз освещались в учебниках и учебных пособиях ряда российских вузов. Они нашли свое отражение и в книге В.Н. Никифорова “Очерк истории Китая: II тысячелетие до н.э. - начало XX столетия” Никифоров В.Н. Очерк истории Китая: II тысячелетие до н.э. начало XX столетия. М. 2002. 456 с..

Очень много работ у видного историка Парфенова И.Д. Темой научных исследований была история английского колониализма XIX века. Вначале был выполнен фундаментальный труд по проблеме колониальной экспансии, показаны движущие силы, формы и методы Парфенов И.Д. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX века. (Движущие силы, формы, методы). М. 1991. 472с.. Впервые столь подробно была изучена вся английская литература по данной проблеме и выявлены основные тенденции и этапы изучения английского колониализма. Автор сформулировал собственную точку зрения о мотивах и движущих силах экспансии. С конца 80-х годов И. Д. Парфенов принимал активное участие в дискуссии об исторической роли колониализма вообще и английского, в частности.

Он выступал против однозначно негативной оценки этого феномена, господствовавшей в советской историографии. В то же время устарела и западная концепция «цивилизаторской миссии» в странах Востока. Такой сложный феномен как колониализм невозможно оценить однозначно: его результаты были противоречивы Парфенов И.Д. Новая модель Британской экспансии XIX века// Новая и новейшая история. Саратов 2000. Вып. 19. С.104-110. Предстояла большая исследовательская работа в этом направлении. Новые возможности открывал современный подход к истории колониализма как результата межцивилизационных контактов, трансляции культур Востока и Запада. Этот новый в отечественной историографии подход разрабатывался И. Д. Парфеновым вместе с коллегами по кафедре.

Достаточно много монографических работ у историка Никифорова В.Н. так в его работе «Советские историки о проблемах Китая» Никифоров В.Н. Советские историки о проблемах Китай. М. 1970. 538с., он рассматривает исторические взгляды отдельных историков на происходившие события в Китае, так же затрагивает оценки историков Тихвинского С.Л., И.Д. Парфенова. В данной работе мало внимая уделено оценки опиумных войн в Китае.

Таким образом, следует отметить, что советская историография всесторонне рассматривала проблем по изучению истории Китая. Это было временем складывания новых исторических взглядов и появление новых монографических трудов по китайской истории.

Отечественная историография второй половины ХХ века развивалась до 1980-х годов на основе марксистко-ленинской методологии. В это период широко был распространен классовый подход в изложении проблем, касающихся развития политических отношений в английских колониях Северной Америки. Колонии рассматриваются не как отдельно существующий новый мир, а как источник дешевой рабочей силы, полезных ископаемых, драгоценностей и т. п. В частности и причины войны за независимость североамериканских колоний от метрополии, с точки зрения отечественных историков, кроются в обострении противоречий между классом феодалов и нарождающимся классом буржуазии. Субботин В. А. «Колонии Англии и Франции в Северной Америке» / В. А. Субботин- М.: Наука, 1973 . [Электронный ресурс] URL: http://interpretive.ru/dictionary/450 ( дата обращения 02.04.2016 )