В результате англо-русских переговоров 1869, 1873 гг. северная граница Афганистана была проведена по верхнему и среднему течению реки Аму-Дарьи, а Россия тем самым поставила южный предел своему наступательному движению вглубь Азии. Однако английское правительство продолжало опасаться «индийского похода» России. В этих условиях Англия решила ускорить процесс завоевания Афганистана. Для начала военных действий нужен был только повод, он быстро нашелся. Летом 1878 г. в Кабул прибыла дипломатическая миссия генерала Н. Г. Столетова. Задачей российских дипломатов было подписание русско-афганского договора. Английская пресса начала антирусскую компанию, газеты писали о «русских интригах в Афганистане», обвиняя Россию в нарушении прежних договоренностей. Британская империя направила в Кабул дипломатическую миссию во главе с генералом Невилем Чемберленом.

Можно выделить следующие периоды Англо-афганской войны. Первая Англо-афганские войны (1838--42) началась вторжением в декабре 1838 английских войск (свыше 30 тыс. чел.) в Ю.-З. Афганистан. В 1839 английские войска заняли Кандагар, Газни, Кабул. В ответ началась антианглийская партизанская война Рейснер И. М. «Афганистан», М., 1929;. В результате восстания в Кабуле (ноябрь 1841) оккупационная армия была уничтожена, английский ставленник шах Шуджа убит. К концу 1842 остатки английских войск эвакуировались из Афганистана.

Вторая Англо-афганские войны (1878--80). Английские войска (36 тыс. чел.) вторглись в Афганистан, в январе 1879 заняли Кандагар. Эмир Якуб-хан заключил с Англией Гандамакский договор (см. Англо-афганские договоры и соглашения 19 -- 20 вв.), вызвавший народное восстание в сентябре 1879. 27 июля 1880 у Майванда (близ Кандагара) афганские силы разгромили английскую бригаду. В Кабуле англичане были осаждены почти 100-тыс. армией повстанцев. Англия была вынуждена отказаться от планов завоевания Афганистана, однако по соглашению 1880 с эмиром Абдуррахманом устанавливался английский контроль над внешней политикой страны Бабаходжаев М. А. «Борьба Афганистана за независимость».М., 1960. С 255..

Третья Англо-афганские войны (1919) была начата Англией после того, как эмир Аманулла (см. Аманулла-хан) провозгласил независимость Афганистана. Военные действия начались 3 мая. Численность и технический перевес были на стороне англичан (английская армия около 340 тыс. чел., афганская -- 40 тыс.). В сражении на хайберском направлении они одержали победу, но на вазиристанском участке афганские войска 27 мая осадили крепость Тал. Положение агрессоров осложняли антианглийское восстание пограничных пуштунских племён, а также подъём освободительного движения в Индии. 3 июня было заключено перемирие, а 8 августа 1919 в г. Равалпинди -- прелиминарный мирный договор. Важным условием успеха Афганистана в третьей Англо-афганские войны была морально-политическая поддержка его со стороны Советской России, первой признавшей независимый Афганистан, победа советского народа над интервентами, в частности разгром английских интервентов в Закаспийском крае.

Афганистан попал в орбиту британских интересов с установлением английского владычества в Индии. Движение Британской колониальной империи вглубь Азии связано с целым рядом причин. Представляется что англичане, стремясь подчинить себе, афганское население вряд ли делали это только под страхом «индийских походов» русских. Но то, что получилось у англичан в Индии не вышло в Афганистане. Особенности этой страны таковы, что полное её завоевание, предусматривающее разгром армии противника и взятие под контроль территории, включая так называемую «зону племён» просто невозможно «Политические системы и политические культуры Востока» /Под ред. проф. А.Д.Воскресенского. М, 2007. С.447..

В сознании населения «зоны племён» (подавляющее большинство оно представлено пуштунами), не утвердилось прочного представления об их принадлежности к Афганистану, как к государству «Политические системы и политические культуры Востока» /Под ред. проф. А.Д.Воскресенского. М, 2007. С.445. Скорее существует представление о межгосударственном положении этих племенных территорий, прежде всего между современным Афганистаном и Пакистаном. Выше уже говорилось о «линия Дюранда». Зачастую кабульские режимы, признавая и намеренно консервируя элементы военно-племенной организации пуштунов, превращали «зоны племён» в заслон на пути колониальной Англии.

В XX столетии в ходе третьей англо-афганской войны в мае-августе 1919 г. Афганистану удалось добиться полной независимости. Для Афганистана относительно стабильными были 50-70 гг. прошлого столетия. Хаос гражданской войны, провоцируемый, в том числе внешним фактором, стоил жизни тысячам афганцев и советских солдат, которые вошли в эту страну в составе Ограниченного контингента советских войск. Боевые действия в Афганистане продолжаются и в настоящее время. Афганистан, находясь на стыке Центральной, Передней и Южной Азии всегда занимал и занимает исключительно важное геополитическое положение. Современные ведущие государства так же, как и в прошлом, продолжают проявлять к нему интерес в самых различных формах. Страны НАТО, прежде всего США и Великобритания разместили там свои воинские контингенты, ведут борьбу с терроризмом за идеалы демократии. Только вот отношение местного населения к этим борцам ненамного отличается от отношения к британцам XIX столетия. История повторяется на новом витке.

Окончательно статус Афганского государства как зависимого от Англии государства, призванного отделять Индию от русских владений, был определен в августе 1907 г. подписанием в Санкт-Петербурге русско-британской конвенции о разделе сфер влияния в Азии (в Иране, Афганистане и Тибете), заложившей основы русско-британского союза и юридически оформляла статус-кво в этой части света. Россия подтверждала, что она признает Афганистан лежащим вне сферы своего влияния и обязуется для решения любых вопросов, касающихся Афганистана, обращаться к Англии. Англия обещала не вмешиваться во внутренние дела Афганистана и не присоединять к своим владениям в Индии какие-либо его территории. Стороны договорились о том, что Англия и Россия имеют равные права в области торговли на территории Афганистана Россия и Восток. Указ. соч. С.210.

Таким образом, в конце XIX в. Афганистан стал полуколонией Англии. Но в отличие от других азиатских стран афганское государство потеряло независимость лишь во внешней политике. Во внутренних делах Афганистан сохранил самостоятельность: он имел таможенную автономию, не знал режима капитуляций, не получал кабальных иностранных займов. Правда, индийские купцы, а вместе с ними и английские предприниматели проникали на афганский рынок, и все-таки зависимость этой страны от Англии была относительно «мягкой», отличалась от зависимости других стран Азии.

3.2 Превращение Бирмы в Английскую колонию

Как и соседние с ними Индия и Индонезия, страны Индокитая рано оказались объектами колониальной экспансии европейцев. Еще на рубеже XVI -- XVII вв. первая волна колонизации, португальская, заметно затронула бирманские государства Ава и Пегу, тайский Сиам и особенно малайские султанаты. Задержавшись здесь не слишком долго и не добившись заметных успехов, португальцы в XVIII в. уступили место второй волне колонизаторов, голландской. Не слишком энергично коснувшись других стран Индокитая, голландская колониальная торговля уделила особое внимание соседней с Индонезией Малайе. Васильев Л.С. «История Востока». Т 2.М., 1997. С 357. Именно здесь голландская Ост-Индская компания вела серьезные войны за политический контроль над прилегающими к проливам землями. Войны эти в конце XVIII в. привели компанию к успеху, но плоды этого успеха пожали вытеснившие голландцев из Малайи англичане, что и было закреплено Лондонским договором 1824 г. Можейко И. В. «История Бирмы». М.,1973. С 155.

Англичане, как, впрочем, и французы, стали активно развивать свою колониальную торговлю в Индокитае еще в XVII в. Французские миссионеры энергично проповедовали католичество; английская и французская Ост-Индские компании стремились закрепить свои экономические и политические позиции в Бирме, Сиаме. Однако позиции Франции были ослаблены, а затем и практически сведены на нет в конце XVIII в. вследствие потрясшей Францию революции. Англия, напротив, с XVIII в. заметно усилила свое проникновение в страны Индокитая, особенно в Бирму, Малайю и Сиам. Как и соседние с ними Индия и Индонезия, страны Индокитая рано оказались объектами колониальной экспансии европейцев. Еще на рубеже XVI -- XVII вв. первая волна колонизации, португальская, заметно затронула бирманские государства Ава и Пегу, тайский Сиам и особенно малайские султанаты. Задержавшись здесь не слишком долго и не добившись заметных успехов, португальцы в XVIII в. уступили место второй волне колонизаторов, голландской. Не слишком энергично коснувшись других стран Индокитая, голландская колониальная торговля уделила особое внимание соседней с Индонезией Малайе. Именно здесь голландская Ост-Индская компания вела серьезные войны за политический контроль над прилегающими к проливам землями. Войны эти в конце XVIII в. привели компанию к успеху, но плоды этого успеха пожали вытеснившие голландцев из Малайи англичане, что и было закреплено Лондонским договором 1824 г. Васильев Л.С. «История Востока». Т 2.М., 1997. С 360.

Расширение зоны влияния Ост-Индской компании в Индии привело в конце XVIII в. к соприкосновению этой зоны с бирманскими землями. Бирма оказалась сферой пристального внимания англичан еще и потому, что проникнуть в эту страну пытались в те же годы и французы. Кроме того, южнобирманское побережье с расположенными на нем портами могло способствовать упрочению позиций англичан в Индийском океане. Бирма в начале XIX в. вела достаточно активную внешнюю политику. Ее правители претендовали на Ассам и Манипур в Северо-Восточной Индии, время от времени вели войны с СиамомВасильев В.Ф. «История Мьянмы/Бирмы. XX век». М., 2010. С 251-253.. Попытки короля Миндона, правившего страной в 1853 -- 1878 гг., провести реформы, направленные на укрепление власти центра и создание современной инфраструктуры (введение единого 10%-ного налога и новой монеты, ограничение злоупотреблений чиновников, организация телеграфной связи, приглашение технических специалистов из Европы, куда -- прежде всего во Францию и Италию -- были посланы для этого специальные миссии, и т.п.), не дали существенных результатов, но зато вызвали, с одной стороны, недовольство влиятельной знати, а с другой -- обеспокоенность Англии. Васильев В.Ф. «История Мьянмы/Бирмы. XX век». М., 2010. С 256-257.

Первая и вторая англо-бирманские войны (1824 -- 1826 и 1852-- 1853) еще до этих реформ привели к отторжению от Бирмы значительной части ее южных и юго-восточных земель, прежде всего побережья с центром в Рангуне, в устье реки Иравади. Закрепившись здесь достаточно прочно и энергично приступив к внедрению в этом районе Бирмы своей колониальной администрации, англичане в ходе третьей и последней англо-бирманской войны 1885 -- 1886 гг. окончательно сломили сопротивление бирманцев и превратили эту страну в свою колонию. Гаврилова А. Г. «Национальный вопрос в Бирме в 1940--1950-е годы». М., 1981. С 158-160.

Колонизация Бирмы англичанами привела к существенной перестройке ее административной системы и экономики. Если не считать окраинных районов страны, власть была оставлена за местными князьями и племенными вождями, время от времени контролируемыми колониальной администрацией, Бирма была поделена на несколько областей во главе с губернаторами, области -- на округа-дискрикты. Вместо ликвидированных традиционных управителей мьотуджи во главе округов и областей были поставлены английские чиновники, а низшие административные должности были предоставлены контролируемым этими чиновниками местным управителям, в том числе и из прежних мьотуджи, теперь именовавшихся старостами. Дельта Иравади и значительная часть ее долин были превращены в житницы риса, причем внедрение трудоемкой культуры риса создало условия для переселения в эти рисоводческие районы большого количества законтрактованных мигрантов из Индии. Развитие промыслов -- нефтяного, лесодобывающего (особенно ценился вывозившийся из Бирмы тик) и др., а также железнодорожного строительства привело на рубеже XIX -- XX вв. к появлению в Бирме рабочих из числа бирманцев и мигрантов-индийцев. Можейко И.В. «История Бирмы». М., 1973. С 198.

Будучи вначале административно включена в Британскую Индию (английский верховный комиссар Бирмы подчинялся непосредственно вице-королю Индии), Бирма вскоре стала приобретать для англичан самостоятельное значение. В годы первой мировой войны она оказалась важным центром стратегических материалов (треть мировой добычи вольфрама, свинец, олово, серебро), не говоря уже о рисе. Впрочем, самостоятельность Бирмы как объекта английской колониальной экспансии отнюдь не исключала того, что национально-освободительное движение в этой стране во многом ориентировалось на успехи соответствующего движения в Индии и следовавшие за ними акции английской администрации. Так, парламентский закон 1919 г., предоставивший индийцам право на соучастие в административном управлении на уровне выборных Законодательных собраний, вызвал в Бирме движение за предоставление таких же прав. Именно отказ удовлетворить это требование и оказался непосредственным поводом для создания в стране массовой политической организации -- Генерального совета бирманских ассоциаций, в который вошли возникшие до того различного рода организации, преимущественно буддийского толка, немало воспринявшие из практики антиколониальной борьбы индийцев (кампании гражданского неповиновения, бойкоты, митинги и демонстрации и т.п.). Гаврилова А. Г. «Национальный вопрос в Бирме в 1940--1950-е годы». М., 1981. С 161-163. Антиколониальные выступления, активно поддержанные учащейся молодежью и буддийским монашеством, оказали на колониальные власти определенное воздействие: в 1923 г. в Бирме был создан -- по индийскому образцу -- Законодательный совет; бирманские деятели получили частичный доступ к управлению страной. Это привело к дальнейшему усилению борьбы за предоставление Бирме независимости, вначале хотя бы в статусе доминиона. Листопадов Н. А. « Бирманский вариант политики неприсоединения». М., 1999. С 67-69.

В начале 30-х годов эта борьба приняла форму выступлений против намерений колониальных властей административно отделить Бирму от Британской Индии и тем изолировать ее от влияния индийского национально-освободительного движения (такое отделение без предоставления Бирме статуса доминиона привело бы к резкому ослаблению позиций сторонников реформ). Эти выступления были подкреплены мощным крестьянским восстанием, явственно проявившим сопротивление традиционной структуры ее насильственной колониальной ломке. Подавление восстания в 1932 г. вынудило колониальные власти пойти на определенные уступки: Закон об управлении Бирмой, принятый парламентом в 1935 году, привел не только к административному отделению Бирмы от Индии, но и к образованию двухпалатного парламента с ответственным перед ним кабинетом министров, состав которого должен был утверждаться английским комиссаром. Листопадов Н. А. « Бирманский вариант политики неприсоединения ». М., 1999. С 71-74.

30-е годы XX в. были временем подъема общественно-политического движения в Бирме. На нефтепромыслах, у транспортников, текстильщиков формировались профсоюзы, проходили забастовки и демонстрации. Была создана Всебирманская крестьянская организация. Но главным среди всех этих движений стало движение такинов -- Добамаасиайон (Всебирманская национальная лига). Созданное еще в 1930 г. радикально настроенными студентами, это движение, члены которого демонстративно называли друг друга словом «такин» (господин), которое в те годы употреблялось лишь при обращении к англичанам (аналог индийского «сахиб»), быстро приобрело немалое влияние в стране. Такины организовывали бойкоты, кампании неповиновения, походы бастующих в Рангун и т.п. Наиболее радикально настроенные из них создали на рубеже 30 -- 40-х годов коммунистические ячейки. Можейко И. В. « История Бирмы ». М., 1973. С 292-293.

Начавшаяся в 1939 г. вторая мировая война, в которую Бирма оказалась вовлеченной автоматически, как колония Англии, привела к расколу национально-освободительного движения. Часть его, ориентируясь на Англию, выступила тем не менее с требованием независимости, образовав Блок свободы, в котором задавало тон движение Добама. Англичане ответили категорическим отказом и арестом наиболее популярных лидеров движения в мае 1940 г. Васильев В. Ф. « История Мьянмы /Бирмы. XX век ». М., 2010. С 261. Это усилило позиции тех, кто был склонен связаться с силами, выступавшими в войне против англичан, в частности с Японией, оккупировавшей Бирму в 1941 г. Была создана Армия независимости Бирмы во главе с видным деятелем движения ДобамаАун Саном, сотрудничавшим с японцами. Однако уже в 1942 г. такины разочаровались в японцах, которые не спешили выполнить свои обещания о содействии в обретении Бирмой независимости. И хотя в 1943 г. обещанная независимость была провозглашена, а Аун Сан был включен в правительство страны в качестве министра обороны, движение такинов уже готовило восстание против оккупантов. В августе 1944 г. была создана Антифашистская лига народной свободы во главе с Аун Саном, а в марте 1945 г. эта лига, опираясь на армию и партизанские отряды, подняла восстание.

В августе 1945 г., после капитуляции Японии, на сессии Высшего совета лиги было принято решение о созыве Учредительного собрания. Но возвратившаяся колониальная английская администрация не торопилась с поддержкой лозунгов о независимости Бирмы. Только в январе 1947 г. англичане были вынуждены дать согласие на проведение в апреле того же года выборов, которые принесли победу лиге (194 из 210 мест в Учредительном собрании). Бирма обрела независимость. Во главе правительства после убийства Аун Сана встал У Ну. Но сразу же вслед за этим в стране разгорелась гражданская война, в которой активную роль играли и призвавшие крестьян к восстанию коммунисты, и племенные вожди окраин, и даже осевшие на северных границах Бирмы остатки гоминьдановских войск, вынужденных уйти из Китая после революции 1949 г. Можейко И. В. « История Бирмы ». М., 1973. С 294.

Можно сказать, что Бирма и ее прилежащие территории оказались уже в конце XVIII века под пристальным вниманием Англии, Франции и Голландии. Она имела важное значение как стратегическое место, находилась вблизи Индийского океана, для дальнейших завоеваний Англии, также как и торговые пути в соседние страны. Бирма контактировала с Сиамом, Манипуром, Ассамом. Начинаются военные действия на территории Бирмы и она становится колонией. Но позже в ходе национального подъема крестьян Бирма вновь обретает свою независимость в 1945 году.

3.3 Колониальная Малайзия в XVII-XIX в.

Начиная с 1511 г. история Малайя была связана с историей европейской колониальной экспансии в Юго-Восточной Азии. Хотя до самого конца XVIII в. колонизаторы довольствовались на полуострове лишь Малаккой, их присутствие повлияло на ход развития малайских государств, их экономическое развитие, систему политических отношений в этой части Юго-Восточной Азии. Первыми колонизаторами в Малайе стали португальцы. Тюрин В.А. « История Малайзии » Краткий очерк, М., 1980. С 131-134. Малакка превратилась в одну из опорных баз португальской колониальной империи на Востоке наряду с Гоа, Даманом, Диу, Ормузом и Сокотрой. Главная ценность Малакки для португальских колонизаторов состояла в том, что город был важным торговым портом, через который шел поток товаров из Индии на архипелаг, в Китай и Японию и в обратном направлении, и одной из основных морских крепостей, поддерживавших португальскую торговую монополию в странах Южных морей. Португальское господство основывалось на жесточайшем терроре, ставившем целью сохранение торговой монополии. Уже в 1524 г. вице-король да Гама (сын Васко да Гамы) распорядился казнить владельцев судов, проходящих через Малаккский пролив без разрешения властей Малакки. Португальцы облагали местную торговлю чрезвычайно высокими пошлинами. Это побуждало торговцев в XVI в. избегать Малакку и вести торговлю в портах Южной Малайи, Северной и Восточной Суматры, Западной Явы. Португальское управление в Малакке очень скоро обнаружило общие для португальской колониальной администрации недостатки -- невероятную коррупцию, нарушение государственной торговой монополии должностными лицами и т. п. Нетерпимая торговая политика колонизаторов сочеталась с нетерпимостью религиозной, Средневековый фанатизм, животная ненависть к инаковерующим позволяли оправдывать любые жестокости в отношении местного населения. Тюрин В.А. « История Малайзии » Краткий очерк, М., 1980. С 131-134.

Англичане и голландцы устремились в этот район в погоне за пряностями. В борьбе со своими конкурентами они стремились использовать недовольство местных владетелей и населения португальским и испанским владычеством, особенно их торговой монополией и религиозной нетерпимостью. Тюрин В. А. « Завоевание Малайи Англией». М., 1962. С 37. В 1592 г. корабль английской экспедиции под командованием Эдуарда Ланкастера достиг острова Пинанг, расположенного у западного побережья Малайи. В 1598 г. другая английская экспедиция во главе с Вудом посетила Кедах. Оба мореплавателя занимались в Малаккском проливе не столько торговлей, сколько пиратством. Если в начале XVII в. английская Ост-Индская компания стремилась обосноваться в Индонезии и Малайе, чтобы получить доступ к торговле пряностями, то во второй половине XVIII в. ее политика в этом районе определялась в первую очередь теми проблемами, которые возникли в связи с завоеванием Индии. Тюрин В.А. « История Малайзии » Краткий очерк, М., 1980. С 139. Борьба с Францией за Коромандельское побережье побуждала Англию к поискам удобной гавани поблизости от Бенгальского залива, где происходили основные морские сражения. Создание базы в этом районе отвечало и торговым интересам английской Ост-Индской компании, расширившей торговлю между Индией и Китаем, а также увеличившей свою торговлю с государствами архипелага и Малаккокого полуострова. Кроме того, создавая военно-торговую базу в сфере влияния Нидерландов, англичане стремились противодействовать распространению голландского владычества в Малайе и Индонезии и бороться с торговой монополией Голландии. В 1771 г. служащий одной из английских торговых фирме Индии, бывший морской офицер Фрэнсис Лайт, который занимался торговлей в Кедахе, вступил в переговоры с его султаном. Султан Кедаха, заинтересованный в помощи в борьбе против бугов, обещал Лайту уступить английской Ост-Индской компании порт в устье р. Мербок и предоставить ей право монопольной торговли в обмен на военную помощь. Тюрин В.А., Цыганов В. А. « История Малайзии ХХ век ». М., 2010. С 126-128. В 1772 г. Ост-Индская компания натравила посольство в Кедах для переговоров, кончившихся неудачей, поскольку англичане хотели уклониться от каких-либо обязательств защиты Кедаха от вторжения извне. После англо-голландской войны 1780--1784 гг. и успешных операций французского флота в Бенгальском заливе в 1782--1783 гг. вопрос о месте для английской военно-морской базы поблизости от Бенгальского залива снова приобрел остроту. В 1786 г. новый султан Кедаха, вступивший на трон после длительного периода междоусобиц и боявшийся сиамского или бирманского вторжения, поддался на приманку Лайта, который обещал, что Англия защитит Кедах. 17 июля 1786 г. Лайт высадился на острове Пинанг, расположенном близ побережья Кедаха, а 11 августа поднял на острове британский флаг и заключил соглашение с султаном. Ост-Индская компания обязывалась защищать Кедах, платить его султану ежегодно 30 тыс. испанских долларов и снабжать Кедах оружием. Взамен султан передавал кампании остров Пинанг. Пинанг стал индийским резидентством под юрисдикцией губернатора Бенгалии. Провозглашение Джорджтауна -- административного центра новой колонии -- свободным портом способствовало развитию торговли и заселению до тех пор безлюдного острова малайцами из Кедаха, а также китайскими и индийскими иммигрантами. Пинанг превратился в центр, откуда английские и индийские товары расходились по полуострову и острову Суматра и куда стекалась местная продукция -- олово, золото, ротан, пряности, перец, слоновая кость. Тюрин В.А. « История Малайзии». М.: МГИМО, 1982. С 78-82. В 1789 г. общий объем торговли Пинанга составил более 850 тыс. исп. долл., а через пять лет -- удвоился. На острове появились плантации пряностей и перца.Захватив и укрепив остров, Ост-Индская компания нарушила соглашение с Кедахом. Уже в 1787 г. английские власти отказались помочь Кедаху против надвигавшейся угрозы со стороны Сиама и уменьшили размеры денежной компенсации султану. Обманутый султан пытался бороться и собрал флот, чтобы изгнать англичан с острова. Фрэнсис Лайт, бывший суперинтендантом Пинанга с 1787 г. до своей смерти в 1794 г., напал на кедахский флот в устье р. Праи и разгромил его. После этого, в мае 1791 г. он заставил султана подписать новое соглашение, в котором уже ничего не говорилось об обязательствах Ост-Индской компании, а компенсация за Пинанг уменьшалась до 6 тыс. исп. долл. в год. В 1800 г. Англия приобрела у Кедаха за 4 тыс. долл. в год прибрежную полосу напротив Пинанга, которая была названа Провинцией Уэлсли. Англичане хотели получить контроль над обеими сторонами пролива, отделяющего Пинанг от полуострова. Султан Кедаха наивно полагал, что, отдав англичанам часть территории султаната, он побудит их оказать ему помощь против Сиама. В 1805 г. Пинанг, до того находившийся в ведении бенгальских властей, стал четвертым президентством Индии наряду с Калькуттой, Мадрасом и Бомбеем, т. е. его статус существенно повысился. Английское правительство, взяв курс на расширение колониальных владений в Малайе и Индонезии, хотело превратить Пинанг в свой основной опорный пункт в этом районе. В 1795 г. английским владением стала и Малакка, которая к тому времени окончательно утратила свое значение как порт. Оккупировав город -- владение Голландии, являвшейся союзницей Франции, -- англичане взорвали форт Фамозу, стремясь в будущем, если придется вернуть Малайку Нидерландам, лишить соперника первоклассной крепости. Руднев В.С. «Малайзия: Политическое развитие: (1963-1968)». М., 1969. С 84-87.

После захвата англичанами голландских владений в Малайе местные княжества, находившиеся под голландским влиянием, вернули себе независимость, ибо английские власти в тот период не вмешивались активно в дела Малайи, сосредоточив внимание на захваченных ими территориях на Яве, Суматре и Молукках. По окончании наполеоновских войн Англия вернула Голландии, ставшей ее союзницей, все колонии, за исключением Цейлона и Капской земли. Несмотря на возвращение Голландии колоний в Индонезии и Малайе, англо-голландские противоречия в этом районе продолжали сохраняться. Англичане намеренно затягивали передачу колоний и вернули Малакку голландцам лишь в 1818 т. Накануне своего ухода из Малакки они заключили договоры с Пераком, Селангором и Риау и признали независимость этих государств, которые предоставили англичанам права наиболее благоприятствуемой нации. Договоры имели антиголландскую направленность и затрудняли Нидерландам восстановление их влияния на полуострове.

В этот период в Англии усилились настроения в пользу создания новой опорной базы -- свободного порта на Малайском архипелаге. Эти настроения были особенно заметны в среде английской промышленной буржуазии, боровшейся с монополией Ост-Индской компании. Стремление создать новую базу в Юго-Восточной Азии подогревалось также тем, что Пинанг не оправдал тех надежд, которые на него первоначально возлагались. После создания военно-морской базы на Цейлоне отпала необходимость использовать Пинанг как место для стоянки английского флота. К тому же начался упадок торговли Пинанга, причем не последнюю роль в этом сыграла ликвидация его первоначального статуса свободного порта.

Новая английская база была основана Томасом Стэмфордом Рафлзом, губернатором колонии Бенкулен на западном побережье Суматры. В ноябре 1818 г. Рафлз получил разрешение генерал-губернатора Индии основать английское владение в Маламкском проливе. В январе 1819 г. экспедиция Рафлза отплыла изПинанга, и 28 января англичане высадились на о-ве Сингапур, где некогда находился средневековый Тумаоик. Сингапур входил в состав султаната Риау-Джохор, но фактически его хозяином был теменгунг Джохора, который разрешил англичанам создать на острове торговую факторию. Чтобы придать этой сделке законность, Рафлз вмешался в борьбу за престолонаследие в Джохоре и провозгласил султаном одного из соперничавших претендентов. В феврале 1819 г. ставленник Рафлза султан Хуссейн подписал с Рафлзом договор, подтверждающий соглашение с теменгунтом. Тюрин В.А. « История Малайзии » Краткий очерк, М., 1980. С 144.

Нидерланды протестовали против действий Рафлза, считая, что султан Риау, голландский вассал, является законным владетелем Сингапура. Хотя английское правительство и Ост-Индская компания неодобрительно отнеслись к конфликту с Голландией, от Сингапура они не отказались. Выражая интересы английской буржуазии, Рафлз писал, что, владея Сингапуром, «мы сможем распространять наше политическое влияние, если того потребуют обстоятельства и Сингапур станет для нас на Востоке тем, чем Мальта является на Западе». Свободный порт Сингапур превратился в мощное орудие распространения английского влияния в Малайе и на архипелаге. Он занимал исключительно выгодное стратегическое положение на пути в Китай. Владение островом обеспечивало господство Англии в морях Юго-Восточной Азии. Захват Сингапура упрочил позиции англичан в Малайе и помог им окончательно вытеснить голландцев с полуострова. В 20-х годах XIX в. Англия и Голландия пошли на урегулирование своих давних противоречий и на раздел сфер влияния в Юго-Восточной Азии. По Лондонскому договору 17 марта 1824 г. Нидерланды уступили Англии оставшиеся фактории в Индии и отказались от всех возражений против занятия англичанами Сингапура. Они передавали Англии Малакку и обещали впредь не создавать владений на Малаккском полуострове и не заключать договоров с малайскими княжествами. Англия передавала Голландии Бенкулен и все свои владения на Суматре, а также обещала, что не будет основывать факторий на Суматре и заключать договоров с тамошними правителями. Англичане согласились отказаться от претензий на Каримонские острова, архипелаг Риау-Линга и все острова, расположенные к югу от Сингапурского пролива. Обе стороны предоставляли друг другу права наиболее благоприятствуемой нации в своих владениях на Востоке и согласились не облагать товары друг друга высокими пошлинами. Малайя превратилась в сферу влияния Англии. Англо-голландская борьба за Малайю окончилась. Тюрин В.А. « История Малайзии » Краткий очерк, М., 1980. С 148-149. Отныне ни одна западная держава не могла помешать утверждению в Малайе английского господства. Так, в 1824 г. закончился первый этап английской экспансии в Малайе, начавшейся в последней четверти XVIII в. Англия, укрепившись в опорных пунктах на побережье Малайи -- Пинанге, Малакке и Сингапуре, -- стала решающей силой в Малайе. Вначале владения в Малайе рассматривались как простой придаток к английским колониям в Индии. Сулицкая Т. И. «Англия и Малайзия (1961-1971)». М., 1973. С 71-73. В XIX в. в связи с развитием капитализма в Англии, ослаблением Ост-Индской компании и заинтересованностью английской буржуазии в эксплуатации Юго-Восточной Азии и Китая этим владениям уделяется все больше внимания. На первом этапе острие английской экспансии было направлено не на завоевание малайских княжеств, а на вытеснение Голландии из Малайи. Малайские султанаты в тот период переживали глубокий кризис. Борьба с Голландией в XVII--XVIII вв. ослабила их, они находились в состоянии раздробленности, внутренних усобиц, экономического упадка. К концу первого этапа английской экспансии в Малайе не было ни одного достаточно сильного государства, которое могло бы оказать серьезное сопротивление захватчикам. Последнее крупное государство, султанат Риау-Джохор, окончательно распалось после англо-голландского договора 1824 г. В 70--80-х годах XIX в. английские колонизаторы заложили в Малайе основы колониального режима, который с небольшими изменениями просуществовал до завоевания страной независимости. Отказавшись после восстания 1875--1876 гг. от мысли превратить малайские княжества в колонию типа Стрейтс Сетлментс, они выработали так называемую систему косвенного управления. Создание основ этой системы связано с именем резидента Перака в 1877--1889 гг. Хью Лоу. Главным в своей деятельности он считал привлечение на сторону англичан феодалов Перака, которым он назначал пенсии и раздавал значительные суммы из казны. В Пераке, а затем и в других княжествах были созданы государственные советы, куда вошли султаны, крупнейшие феодалы и резиденты. Тюрин В.А. « История Малайзии». М., 1982. С 83. Хотя совет был игрушкой в руках резидента, его существование создавало видимость управления страной малайцами. Стремясь обеспечить максимальный контроль над политической жизнью и экономикой Малайи, английские колонизаторы объединили захваченные ими княжества в федерацию. 1 июля 1896 г. была создана федерация четырех княжеств -- Перака, Селангора, Негри-Сембилана и Паханга. Были образованы центральные департаменты во главе с англичанами -- судебный, сельскохозяйственный и другие. Эта администрация подчинялась генеральному резиденту, местопребыванием которого стал Куала-Лумпур. Значение государственных советов в княжествах уменьшилось, а создание в 1909 г. федерального совета свело их роль до минимума. Реформа управления федерацией, проведенная губернатором Стрейтс Сетлментс Д. Андерсоном в 1909 г., означала дальнейшее усиление бюрократического колониального аппарата. Вывоз английского капитала в Малайю, развитие оловодобывающей промышленности, превращение Малайи в страну плантационных культур, огромная роль Малайи в мировой торговле -- все это толкало колонизаторов на дальнейшее усиление аппарата управления, на создание максимально благоприятного для них политического режима в стране. В то же время сохранение султанской власти, наличие государственных советов, назначение малайцев чиновниками в низших звеньях аппарата, сохранение религиозных судов -- все это давало колонизаторам возможность в течение многих лет поддерживать в малайском крестьянстве иллюзию реальности власти султана и местных феодалов, которые превратились в буфер между колониальными властями и населением. Малайский крестьянин практически не сталкивался с английскими чиновниками, которые не занимали должностей ниже помощника начальника дистрикта, а по-прежнему соприкасался с пенгулу и кетуа, ставшими чиновниками английской администрации. Чтобы придать вес султанам в глазах малайского населения, англичане созвали в 1897 г, в Куала-Кангсаре (Перак) дурбар (совещание) малайских правителей, на который прибыл верховный комиссар. Жеребилов В. А./Экономика колониальной Малайи. «Народы Азии и Африки». 1964, № 4. С 21. Этот дурбар, как и второй, состоявшийся в 1903 г. в Куала-Лумпуре, носил чисто показной характер: никакие вопросы на нем не обсуждались, правители лишь демонстрировали свою верность британской короне. Робкие просьбы султана Перака предоставить малайской аристократии более значительное участие в центральном управлении остались незамеченными. В начале XX в. Англия присоединила к своим владениям четыре султаната Северной Малайи, находившиеся до этого в вассальной зависимости от Сиама.

Власти Стрейтс Сетлментс на протяжении почти всего XIX в. рассматривали Северную Малайю как зону своего политического влияния. Интерес англичан к северным малайским княжествам резко возрос в конце XIX в. в связи с англо-французским соперничеством в Сиаме и восстанием в Паханге. Для утверждения в Северной Малайе колонизаторы использовали стремление султанатов освободиться от сиамского контроля. В 1900 г. бывший английский полицейский офицер Р. У. Дафф получил в Келантане концессию, территория которой охватывала половину султаната. В 1902 г. Англия добилась от Сиама подписания специальной декларации о Келантане и Тренгану и побудила сиамское правительство подписать соглашение с этими княжествами. Сиам обязался не вмешиваться в дела их внутреннего управления, утверждал все концессии, которые были предоставлены в княжествах иностранцам, и разрешал иностранным компаниям строить железные дороги в княжествах. Одновременно Бангкок назначил английского чиновника своим резидентом в Келантане. Тюрин В.А. « История Малайзии». М.: МГИМО, 1982. С 85-88.

После англо-французского соглашения 1904 г. о разделе Сиама на сферы влияния экспансия Англии в Северной Малайе усилилась. В 1909 г. Англия подписала с Сиамом договор, по которому в обмен на ликвидацию прав экстерриториальности для английских подданных Сиам уступал Англии все права на Келантан, Тренгану, Кедах и Перлис. В 1910 г. княжества Северной Малайи подписали соглашения, превратившие их в английские колонии. Там появились английские советники, ставшие полновластными хозяевами в княжествах. Северные султанаты не вошли в федерацию, и единообразной системы управления в них не было установлено. Малайские феодалы получили здесь большие права, и их участие в управлении было более значительным; в частности, роль государственных советов была несколько большей, чем в княжествах федерации. Тем не менее существенных различий в характере и структуре колониальной системы в федерации и «нефедерированных» княжествах не существовало: реальная власть повсюду находилась в руках колонизаторов.

3.4 Участие Англии в Мексиканской экспедиции в 1862 г.

В конце 1861 г. началась Мексиканская экспедиция. Первыми вторглись в Мексику переброшенные с Кубы испанские войска (6200 человек пехоты и конницы), которые 18 декабря 1861 г. захватили важнейший мексиканский порт Веракрус. В январе 1862 г. там же высадились англичане и французы. Соединенные силы трех государств оккупировали важнейшие мексиканские порты с целью собрать таможенные сборы и возместить понесенный ущерб. США в это время были поглощены Гражданской войной и не могли применить на практике доктрину Монро. Однако решительное сопротивление мексиканских патриотов, организованное Хуаресом, и разногласия между самими интервентами привели к тому, что Великобритания и Испания в апреле 1862 г. отозвали свои войска.19 апреля начались военные действия между французскими экспедиционными войсками (6500 человек) и мексиканской армией (номинально более 26 тысяч человек, фактически обученных регулярных войск до 12 тысяч). В апреле французские войска под командованием генерала Лорансеза предприняли наступление на крупный город Пуэбла, лежащий на пути из Веракруса в столицу Мехико. Гарнизон Пуэблы состоял главным образом из ополченцев-индейцев. Воины были полураздеты, многие вооружены лишь мачете, пушки были безнадежно устаревшими, а порох к ним низкого качества. Карнацевич В. «500 знаменитых исторических событий». М., 2007. С 81. Но командовал мексиканцами талантливый республиканский генерал Сарагоса. 5 мая 1862 г. французы атаковали господствовавшие над Пуэблой форты Гуадалупе и Лорето, но, встреченные артиллерийским огнем и последующими контратаками мексиканцев, потерпели поражение и вынуждены были отступить на исходные позиции. Благодаря победе под Пуэблой на целый год было остановлено вторжение интервентов в глубь страны, что было использовано мексиканцами для подготовки к сопротивлению. В течение 1862 г. в Мексику была переброшена французская армия численностью до 30 тысяч человек, в мексиканских водах действовал французский флот. Командовал этими силами генерал Форей.

В марте 1863 г. французы начали второе наступление на Пуэблу. Мексиканские войска под командованием генерала Гонсалеса Ортеги стойко защищали город. Но французы в течение 16-18 марта окружили Пуэблу и огнем тяжелых орудий, снятых с кораблей, разрушили его. 17 мая 1863 г. гарнизон Пуэблы капитулировал. Французские войска устремились к Мехико и в начале июня вступили в столицу. Карнацевич В. «500 знаменитых исторических событий». М., 2007. С 85-87.

В апреле следующего года императором Мексики после фиктивного плебисцита был провозглашен ставленник Наполеона III Максимилиан Габсбург -- брат австрийского монарха Франца Иосифа I.

Максимилиан I не стал отменять «законы о реформе», чем отдалил от себя консерваторов, и в то же время не смог достичь компромисса с либеральной оппозицией во главе с Хуаресом. Его власть держалась на французских штыках и распространялась лишь на ту часть Мексики, которая была оккупирована войсками Луи Бонапарта. В стране развернулась партизанская борьба, армия Хуареса наносила интервентам серьезные удары. Резко обострились франко-американские противоречия. Наконец под давлением США Наполеон III отозвал свои войска в Европу. Организованная с большой помпой Мексиканская экспедиция стоила больших денег, однако закончилась полным провалом и серьезным падением авторитета императорской власти во Франции.

В марте 1867 г. последний французский отряд покинул Мексику. Уже в мае армия консерваторов, поддерживавшая Максимилиана, была разбита мексиканской народной армией. Ненавистный народу император отказался эмигрировать, был схвачен в городе Керетаро и расстрелян 19 июня 1867 г.

Список источников и литературы

1. Антонова К.А Английское завоевание Индии в XVIII веке. М., ИВЛ, 1958, стр. 8.

2. Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский Г.Г. История Индии (краткий очерк):М.: Мысль, 1973. - 161 с.

3. Бабаходжаев М. А., Борьба Афганистана за независимость. 1838--1842, М., 1960

4. Балаян Б.П. «Международные отношения Ирана 1813-1828 гг.» Ереван, 1967 г. С 102.

5. Барг М.А. Исследование по истории английского феодализма в XI-XIII вв. М., 1992. - с.12.

6. Березной Л.А. Буржуазные историки о различиях в общественном развитии Японии и Китая// Вопросы истории стран Азии. Сборник статей. Л. 1965. С. 53- 57.

7. Бурстин Д. «Американцы: колониальный опыт» -- М., 1993. -- 246 с

8. Бушев П.П./ Английская военная экспедиция в Ахваз (эпизод из англо-иранской войны 1856гг.)/КСИВ, Выпуск №19,М., 1956. С 65-66.

9. Бушев П.П. «Герат и англо-иранская война 1856-1857 гг.»М., 1959. С 116.

10. Васильев Л.С. История Востока. Т. 2 -М., 1994-15 с.

11. Вызинский Г. «Лорд Маколей, его жизнь и сочинения». СПб., 1860. С. 65.

12. Вызинский Г. Настоящее и будущее Английской Индии // Русский Вестник. 1858. № 13. С. 242, 249

13. Гаврилова А. Г. «Национальный вопрос в Бирме в 1940--1950-е годы». М., 1981. С 158-160.

14. Губер А. А. К истории голландского проникновения в Индонезию, «Учёные записки Московского городскогопедагогического института», 1941, т.3, в.1.

15. Губер А., Ким Г. Новая история Азии и Африки: - Наука, 1982- 12 с.

16. Данилов, С.Ю. Политико-государственный механизм современной Канады/ С.Ю. Данилов, В.Е. Шило. -М., 1991. 135 с.

17. Данилов, С.Ю. Двухпартийная система Канады: тенденции развития/ С.Ю. Данилов. М., 1982. - 269 с.

18. Дубровин Н. «История войны и владычества русских на Кавказе» СПБ.,1886--88 гг. С 65.

19. Ерофеев Н.А. Империя создавалась так. Английский колониализм в XVIII веке, М.:Наука,1964

20. Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии 1815-1917 гг. М., 1959. С. 206

21. Ерофеев Н.А. Английский колониализм в середине XIX века. М., 1977. С. 183

22. Ермаченко И.С. Освещение проблем новой истории Китая в научной периодике КНР. М. 1981. С. 12.

23. Жеребилов В. А./Экономика колониальной Малайи.«Народы Азии и Африки». 1964, № 4. С 21.

24. Захарова М. Н. «Становление политической системы колоний Великобритании в Северной Америке под влиянием капиталистических отношений», 2008.

25. Иванов М.С. «Очерки истории Ирана». М.; 1952г. С 47.

26. Игамбердыев М. «Иран в международных отношениях первой трети XIX в.» Самарканд, 1961г. С 86.

27. Идихменов В.Я. Китай: страницы прошлого. М. 1987. С.312.

28. Карнацевич В. «500 знаменитых исторических событий». М., 2007. С 81.

29. Кейди Дж (J.F.Cady) «История современной Бирмы» (1958).

30. Киселёв А. А. «Эволюция центральной британской колониальной администрации в XVII -- XVIII вв.» -- Волгоград, 2000. -- с. 22.

31. Кулышев Ю. А. Канада. -- М.: Мысль, 1989. -- 144 с.

32. Козлова М.Г «Бирма накануне английского завоевания». М.,1962.

33. Коленеко, В.А. Квебекская проблема в послевоенной Канаде/ В.А. Коленеко. М., 1981.-279 с.

34. Кошелев В. С., Оржеховский И. В., Синица В. И. Всемирная история Нового времени. XIX - начало XX века / Под.ред. В. С. Кошелева. -- Мн.: «Народная асвета», 1998. -- С. 271. -- 366 с

35. В.П. Олтаржевский «Английская Ост-Индская компания в XVII-XIX вв.», 1967.С-33.

36. Лабутина Т.Л. Политическая борьба в Англии в период реставрации Стюартов (1660-1681). М., 1982, с.48

37. Листопадов Н. А. « Бирманский вариант политики неприсоединения». М., 1999. С 67-69.

38. Маколей Т. «О механизме ограблении Индии англичанами»// Практикум по новой истории стран Азии: пособие для студентов заоч.отдел.пед.ин-та. М., 1990. С 94.

39. Маркс К в «Хронологических выписках по истории Индии (1664-1858гг.).

40. Маркс К., Война в Бирме, Маркс К и Энгельс Ф.Соч.,2изд., т.9.

41. Мартене Ф. «Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами». Т. 14. Спб., 1905. С 238--260.

42. Меткалф Дж. « О британской политике в первой половине XIX в.»// Практикум по новой истории стран Азии: пособие для студентов заоч.отд.пед.ин-та. М., 1990. С 93.

43. Мижуев П.Г. История колониальной империи и колониальной политики Англии. СПб., 1909. С. 7.

44. Мольсуорис В. «Речь в палате общин о колониальной политике Англии» // Практикум по новой истории стран Азии: пособие для студентов заоч.отд.пед.ин-та. М., 1990. С 92.

45. Можейко И. В. «История Бирмы». М., Наука, 1973. С 155.

46. Непомнин О.Е. История Китая: Эпоха Цин. XVII - начало XX. М. 2005. 712 с.

47. Нестеров Д. А.. Война «Короля Филиппа»: индейцы Северной Америки в восприятии британского колониального сообщества// Международный электронный научный журнал - № 3, 2015

48. Никифоров В.Н. Очерк истории Китая: II тысячелетие до н.э. начало XX столетия. М. 2002. 456 с.

49. Парфенов И.Д. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX века. (Движущие силы, формы, методы). М. 1991. 472с.

50. Парфенов И.Д. Новая модель Британской экспансии XIX века// Новая и новейшая история. Саратов 2000. Вып. 19. С.104-110

51. Прокопчук А. А. Новая история стран Европы и Америки. Первый период / А. А. Прокопчук // Новая и новейшая история. -- 2002. -- №?7. -- с. 15.

52. Родригес А. М. История стран Азии и Африки в Новейшее время: учеб. Для вузов.- М.: Проспект, 2009.- 305 с.

53. Руднев В.С. «Малайзия: Политическое развитие: (1963-1968)». М., 1969. С 84-87.

54. Селиванов И.Н. Бирма в раннее новое время // Новая история стран Азии и Африки. Под ред. А.М.Родригеса. М.,2004.С.353-354.

55. Сидихменов Б.Я. Китай: страницы прошлого. М.1974. С. 311.

56. Сладовский М.И. Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая. М. 1953. 370с.

57. Согрин В. В. «Современная историография США» -- М., 1991. -- 568 с.

58. Соловьев С. М. «Курс новой истории» -- М., 2001. -- с. 36.

59. Слезкин Л.Ю. У истоков американской истории. Виргиния и Новый Плимут. 1606?1642 / Л. Ю. Слезкин. -- М.: Просвещение, 1978. -- с. 38.

60. Субботин В. А. «Колониальные войны в Северной Америке»

61. Супоницкая И. В. Колонизация земель: Сибирь и американский Запад / И. В. Супоницкая // Новая и новейшая история. -- 2003. -- №?5. -- с. 25.

62. Сулицкая Т. И. «Англия и Малайзия (1961-1971)». М., 1973. С 71-73.

63. Телегина Э. П. Освободительная борьба ирландского народа в последней трети XVII века. (Ирландское восстание 1689 - 1691 гг.). Горький, 1980. - с.33.

64. Тарле Е. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV - начало XIX века),М. -- Л.: Наука, 1965.-с 124

65. Тихвинский С.Л. Китай и всемирная история. М. 1988. С. 428.

66. Тюрин В.А. « История Малайзии » Краткий очерк, М., 1980. С 131-134.

67. Халфин Н. А. Создание и распад Британской колониальной империи. М., 1961.-С 26.

68. Цветков И.А. «Американские историки» СПб.: СПбГУ, 2008.

69. Фань Вэнь-лань. Новая история Китая. Т.I. 1840-1901. М. 1955. С.13.

70. Фицджералд Ч.П. История Китая/ Пер. с англ. Калашниковой. М. 2004. 460 с.

71. Фурсов К. «Ост-Индская Компания: история великого олигарха».// Новое время. -- М., 2001. -- № 2-3. -- С. 40-43.

72. Юркевич А.Г. Китай // Большая серия знаний. Страны. Народы. Азия и Африка. Сост. Новичков В.Б. М., 2003. С.43.

Источники

1. Акт об устроении Ирландии//Афанасьев Г. Е. «История Ирландии», М.,2006. С 87.

2. Акт об управлении Индии// Штейнберг Е.Л. «История британской агрессии на Среднем Востоке». М., 1951. С 34.

3. Акт 1784 года.// Штейнберг Е.Л. «История британской агрессии на Среднем Востоке». М., 1951. С 78.

4. Аннексия провинции Пегу 1852 года.// «Хрестоматия по новой истории». Т.1.М., 1963. С 46.

5. Венский конгресс// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 2. С 573--574.

6. «Жалобы индийских крестьян на жестокости англичан при взимании налогов»// Маркс К., Энгельс Ф. «Расследования о пытках в Индии»// Соч.2-е изд. Т.12. С 280.

7. Законодательный акт 1774 года// Штейнберг Е.Л. «История британской агрессии на Среднем Востоке». М., 1951. С 57.

8. Манифест английского вице-короля Индии 1 января 1886 года.// «Хрестоматия по новой истории». Т.1. М., 1963. С 41.

9. Маколей Т. «О механизме ограблении Индии англичанами»// Практикум по новой истории стран Азии: пособие для студентов заоч.отдел.пед.ин-та. М., 1990. С 94.

10. Мольсуорис В. «Речь в палате общин о колониальной политике Англии»// Практикум по новой истории стран Азии: пособие для студентов заоч.отд.пед.ин-та. М., 1990. С 92.

11. Меткалф Дж. « О британской политике в первой половине XIX в.»// Практикум по новой истории стран Азии: пособие для студентов заоч. отд. пед. ин-та. М., 1990. С 93.