Представления французов и русских друг о друге во время оккупации Франции в 1815-1818 годы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Представления французов и русских друг о друге во время оккупации Франции в 1815-1818 годы

Оглавление

Введение

Глава I. Завершающий этап наполеоновских войн (1813-1815 гг.) и оккупация Франции иностранными войсками

1.1 Поведение русских войск на оккупированных территориях

1.2 Условия жизни и деятельности русских военных

1.3 Взаимоотношения русских с местным населением

Глава II. Взаимовосприятие французов и русских

2.1 Восприятие французов русскими

2.2 Восприятие русских французами

2.3 Особенности взаимных ментальных образов русских и французов

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность темы исследования. В процессе тесного взаимодействия двух культур сложившиеся раннее представления народов друг о друге неизбежно претерпевают изменения: исчезают старые стереотипы, появляются новые. Однако в силу устойчивости национального стереотипа большая часть этих представлений не только не исчезает, но и надолго закрепляется в коллективной памяти народа и оказывает негативное влияние на отношения между нациями в современном мире. Выявление причин их возникновения и определение степени их влияния на межнациональное общение в прошлом поможет сегодня в налаживании межкультурных связей.

Объект исследования: французы и русские в процессе их взаимодействия во Франции в начале XIX в.

Предмет исследования: взаимные представления французов и русских, сложившиеся за время оккупации части территории Франции русскими войсками в 1815-1818 гг.

Цель настоящей работы: проанализировать процесс формирования взаимных представлений французов и русских друг о друге в период оккупации Франции в 1815-1818 гг.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить особенности поведения русских солдат и офицеров на оккупированных территориях;

2. Исследовать условия жизни и деятельности русских военных;

3. Рассмотреть взаимоотношения русских с местным населением;

4. Проанализировать восприятие французов русскими и русских французами;

5. Выявить сформировавшиеся взаимные ментальные образы русских и французов.

Хронологические рамки определяются целью работы и охватывают период от даты подписания второго Парижского мирного договора 8 / 20 ноября 1815 г., одним из ключевых пунктов которого была оккупация Франции союзными войсками в течение пяти лет, и до 27 сентября / 9 октября 1818 г., т.к. в этот день на конгрессе в немецком городе Аахене была заключена конвенция о прекращении оккупации Франции и выводе с её территории союзных оккупационных войск. Однако для исследования начала формирования взаимных представлений русских и французов возникла необходимость обращения к периоду Наполеоновских войн 1805-1815 гг.

Анализ источников. Источниковую базу выпускной квалификационной работы можно разделить на две группы. К первой группе относятся опубликованные документы официального происхождения. Это высочайшие манифесты, приказы по армии, международные соглашения и конвенции. При написании работы был использован сборник документов «Собрание высочайших манифестов, грамот, указов, рескриптов, приказов войскам и разных извещений последовавших в течение 1812, 1813, 1814, 1815 и 1816 годов» Собрание высочайших манифестов, грамот, указов, рескриптов, приказов войскам и разных извещений последовавших в течении 1812, 1813, 1814, 1815 и 1816 годов. СПб.: Морская типография, 1816. - 212 с. (далее - Собрание... манифестов...)., составленный государственным секретарём А.С. Шишковым в 1816 г. Из сборника были взяты высочайшие манифесты и приказы по армии, изданные императором Александром I за время Заграничных походов русской армии в 1813-1814 гг.

Второй сборник - «Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами» Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Трактаты с Франциею. 1807-1820. СПб.: Тип. А. Бенке, 1905. - 447 с. (далее - Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов...)., составленный русским юристом-международником Ф.Ф. Мартенсом в 1874-1909 гг. и изданный в 15-ти томах. Все документы в издании даны на языке оригинала и в русском переводе, снабжены подробными комментариями. Ко многим документам прилагаются дополнительные секретные статьи и соглашения. Для написания работы был использован 14-й том собрания, содержащий трактаты и конвенции, заключенные Россией с Францией в 1807-1820 гг. Это тексты второго Парижского мирного договора, конвенций об уплате Францией контрибуции и о содержании на территории Франции союзных оккупационных войск с специальным приложением.

Вторая группа источников - источники личного происхождения. Это мемуары и письма русских и французов, написанные в начале XIX в. Война 1812 г. и, особенно, Заграничные походы дали мощный толчок развитию русской мемуаристики. В начале XIX в. появилось большое количество воспоминаний, дневников и записок русских офицеров, участников Заграничных походов. Эти воспоминания можно считать своеобразной рефлексией русского дворянства на увиденное за пределами России. Для написания работы были использованы «Письма русского офицера» Ф.Н. Глинки Глинка Ф.Н. Письма русского офицера / Сост., вступ. ст. и прим. Г.А. Галина. М.: Правда, 1990. - 448 с., «Записки полковника Карпова 1807-1837» Карпов А.К. Записки полковника Карпова 1807-1837. Витебск: тип. насл. М.Б. Неймана, 1910. - 136 с., «Походные записки русского офицера» И.И. Лажечникова Лажечников И.И. Походные записки русского офицера. М.: тип. Н. Степанова, 1836. - 286 с., «Походные записки артиллериста с 1812 по 1816 год» И.Т. Радожицкого Радожицкий И.Т. Походные записки артиллериста с 1812 по 1816 год. В 4-х ч. М.: тип. Лазаревых Ин-та Восточ. языков, 1835. Ч. 3. - 354 с., «Воспоминания» А.И.Михайловского-Данилевского Михайловский-Данилевский А.И. Воспоминания. Из записок 1815 года. СПб.: тип. А. Смирдина, 1831. - 127с.. Воспоминания содержат описания военных действий, быта российской армии, территорий и населённых пунктов, особенностей жизни местного населения, а также личные мысли и переживания по поводу увиденного во время Заграничных походов и оккупации Франции. Также были использованы «Дневник полкового священника 41-го егерского полка Евфимия Левитского» Дневник полкового священника 41-го егерского полка Евфимия Левитского. М.: Русский раритет, 2015. - 232 с. (далее - Дневник... Левитского)., чей полк был в составе Русского оккупационного корпуса на протяжении всего периода оккупации, и «Воспоминания» Вигель Ф.Ф. Воспоминания. Ч. 5. М.: Унив. тип. (Катков и Кє), 1865. - 218 с. Ф.Ф.Вигеля, который посетил Русский оккупационный корпус в 1818 г.

Важным источником являются французские мемуары. Также, как и русские воспоминания, они, в основном, отражают события войны 1812 г. и Заграничных походов. Опираясь на них, можно проследить формирование и эволюцию представлений французов о России и русских в начале XIX в. Сборник «Французы в России. 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев» Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев: в 3 ч. / Сост. А.М. Васютинский, А.К. Дживелегов, С.П. Мельгунов. Ч. 1-2. М., 2012. - 736 с. (далее - Французы в России...)., вышедший в трёх частях в 1912 г. под редакцией А.М. Васютинского, А.К. Дживелегова и С.П. Мельгунова, содержит большое количество воспоминаний французов, в основном, офицеров наполеоновской армии. Тексты воспоминаний опубликованы в сборнике не полностью, а разделены на фрагменты, помещённые в тематические блоки. Сборник снабжён научно-справочным материалом и подробными комментариями.

Поскольку командующим Русским оккупационным корпусом был гр. М.С. Воронцов, важным источником является «Архив князя Воронцова» Архив князя Воронцова. В 40 т. Т. 37, 39. М.: Университетская типография, 1891. Т. 37. - 542 с.; т. 39 - 532 с. (далее - АКВ)., изданный в 40 томах в 1870-1895 гг. под редакцией историка и библиографа П.И. Бартенева. Для написания данной работы были использованы 37-й и 39й тома, которые содержат бумаги Воронцова. В 37-й том входят письма Воронцова к своему отцу гр. С.Р. Воронцову и к разным адресатам за 1814-1815 гг., а также письма, адресованные ему бароном П.А. Николаи, гр. А.А.Закревским и гр. И.А. Каподистрия. В 39-й том входят письма, адресованные Воронцову директором Департамента сельского хозяйства А.И. Левшиным, послом А.П. Бутеневым и генералом И.В. Сабанеевым. Вызывает сожаление тот факт, что документы архива Воронцовых изданы Бартеневым на языке оригинала без перевода. В основном, документы написаны на французском языке и только сравнительно небольшая часть - на русском. Поэтому большая часть переписки гр. Воронцова не была использована для написания работы.

2 Анализ историографии. К сожалению, в российской и зарубежной историографии вопрос оккупации части Франции российскими войсками не привлекал внимания крупных историков. Интерес к этой теме возник на рубеже XX-XXI вв. Несмотря на увеличившееся количество исторических исследований по данной теме, говорить о сформировавшейся историографии вопроса пока рано. Вышедшие в последние годы работы французских историков, посвященные вопросу оккупации Франции, таких, как М. Колен и Ж. Антрэ, не переведены на русский язык. Неразработанность темы и отсутствие переведённых изданий существенно осложнило изучение вопроса взаимного восприятия русских и французов в период оккупации Франции.

Среди французских исследователей стоит выделить французского филолога Ж. Брейара. В своих работах «М.С. Воронцов в Мобеже. К истории русского оккупационного корпуса. 1816-1818 гг.» Брейар Ж. М.С. Воронцов в Мобеже. К истории русского оккупационного корпуса. 1816-1818 гг. // Воронцовы - два века в истории России. Труды Воронцовского общества. Вып. 5 / Отв. ред. В.А. Удовик, М.И. Микешин. СПб.: Санкт-Петербургский центр истории идей, 2000. С. 127-151 (далее Брейар Ж. М.С. Воронцов в Мобеже). и «О некоторых политических аспектах пребывания русской армии во Франции (1816-1818 гг.)» Брейар Ж. О некоторых политических аспектах пребывания русской армии во Франции (1816-1818 гг.) // Е.Р. Дашкова: Портрет в контексте истории. М.: МГИ им Е.Р. Дашковой, 2004. С. 102-113 (далее Брейар Ж. О некоторых политических аспектах...). Брейар использует документы местных городских архивов департаментов Север (Нор) и Арденны, которые до сих пор не переведены в крупные государственные архивы Франции. Именно поэтому его работы содержат уникальные сведения, которые не были опубликованы другими французскими и российскими историками. Он первым в своих работах постарался установить границы оккупируемой союзными войсками территории. Брейар хорошо знает русский язык, поэтому тема его исследований - история русской оккупации Франции. В своих работах Брейар старается непредвзято рассмотреть оккупацию Франции и дать верную оценку взаимоотношениям русских военных и местного населения.

Монография профессора Сорбоны М. Берто «Князь Волконский - русский губернатор Реймса» Берто М. Князь Волконский - русский губернатор Реймса / Пер. с фр. О.Е. Ивановой. М.: Кучково поле, 2015. 288 с. посвящена личности кн. С.А. Волконского, который в 1814 г. был военным губернатором Реймса. Монография написана на основе документов, хранящихся в русских и французских архивах, содержит обширный документальный и фактический материал. Волконский оставался в Реймсе до начала 1816 г., т.к. в этом городе был госпиталь, куда привозили раненых русских военных и только после полного излечения отправляли на родину. Особый интерес вызывают главы, посвящённые описанию взаимоотношений между русскими военными и горожанами Реймса во время «Ста дней» Наполеона.

Монографий российских историков, посвящённых Русскому оккупационному корпусу во Франции, на данный момент нет. Российские исследователи пока ограничиваются написанием статей по данной теме. В статье В.С. Пруцаковой «Русский оккупационный корпус во Франции 1815-1818 гг.: агрессоры или жертвы обстоятельств?» Пруцакова В.С. Русский оккупационный корпус во Франции 1815-1818 гг.: агрессоры или жертвы обстоятельств? // Запад, Восток и Россия: Историческая политика и политика памяти: Вопросы всеобщей истории: Сборник научных и учебно-методических трудов (Ежегодник). Вып. 16 / Под ред. проф. В.Н. Земцова. Екатеринбург: УрГПУ, 2014. С. 266-275. изучена специфика преступлений, совершаемых нижними чинами корпуса. Опираясь на приговоры, вынесенные военным судом корпуса и внутривойсковые приказы, автор приходит к выводу, что противоречия внутри корпуса были более значительными, чем противоречия с местным населением. Преступления, совершённые против местного населения, имели, в основном, бытовой характер и не были связаны с культурными противоречиями.

Труды, посвящённые личности генерал-фельдмаршала, светл. кн. М.С. Воронцова, который являлся командующим Русским оккупационным корпусом, представлены довольно широко. Для написания данной работы были использованы монографии О.Ю. Захаровой «Генерал-фельдмаршал светлейший князь М.С. Воронцов. Рыцарь Российской империи» Захарова О.Ю. Генерал-фельдмаршал светлейший князь М.С. Воронцов. Рыцарь Российской империи. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001. 381 с. (далее Захарова О.Ю. Генерал-фельдмаршал светлейший князь М.С. Воронцов). и В.А. Удовика «Воронцов» Удовик В.А. Воронцов. М.: Молодая гвардия, 2014. 413 с. (Серия: ЖЗЛ. Вып. 907).. В этих монографиях есть главы, посвящённые деятельности Воронцова на посту командующего Русским оккупационным корпусом. Подробно описаны административные и финансовые сложности, с которыми пришлось столкнуться Воронцову, быт военнослужащих Русского корпуса, отношение русских военных с местным населением. Статья Захаровой «М.С. Воронцов - командующий Русским оккупационным корпусом во Франции (1815-1818 гг.)» Захарова О.Ю. М.С. Воронцов - командующий Русским оккупационным корпусом во Франции (1815-1818 гг.) // Отечественная война 1812 года: Источники. Памятники. Проблемы: Материалы XIX Международной научной конференции, 7-9 сентября 2015 г. / Сост. В.Р. Климов. Бородино: Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник, 2016. С. 143-161 (далее Захарова О.Ю. М.С. Воронцов - командующий Русским оккупационным корпусом...). содержит дополнительный материал по теме данного исследования, не вошедший в монографию.

Монография Н.Н. Ауровой «Заграничные походы русской армии 18131814 гг.: социокультурный аспект» Аурова Н.Н. Заграничные походы русской армии 1813-1814 гг.: социокультурный аспект. М.-СПб.: ИРИ РАН; Центр гуманитарных инициатив. 2015. 176 с. посвящена Заграничным походам русской армии. В работе подробно исследуется историография вопроса, отражены основные события Заграничных походов, рассмотрена оценка российскими офицерами политических событий того времени, отношение к заграничным походам русского общества и отражение этих событий в литературе и искусстве.

Также были изучены статьи, посвящённые взаимоотношениям и представлениям русских и французов друг о друге во время оккупации Франции в 1815-1818 гг. Статьи М.В. Губиной «Франция в восприятии русских военных: эволюция стереотипов (1814-1818 гг.)» Губина М.В. Франция в восприятии русских военных: эволюция стереотипов (1814-1818 гг.) // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Вып. 1. М.: ИРИ РАН, 2000. С. 136-147 (далее Губина М.В. Франция в восприятии русских военных...). и «Особенности образа России и русских в сознании французских современников в 1814-1818 гг.», Губина М.В. Особенности образа России и русских в сознании французских современников в 1814-1818 гг. // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Вып. 2. М.: ИРИ РАН, 2002. С. 153-161 (далее Губина М.В. Особенности образа России...). Л.В. Мельниковой «Антинаполеоновская пропаганда в России 1806-1814 гг.: формирование образа внешнего врага» Мельникова Л. В. Антинаполеоновская пропаганда в России 1806-1814 гг.: формирование образа внешнего врага // Французский ежегодник 2013: "Русская кампания" Наполеона: события, образы, память. М.: ИВИ РАН, 2013. C. 162-178 (далее Мельникова Л.В. Антинаполеоновская пропаганда в России 1806-1814 гг.). и «Франция и французы глазами русских участников военной кампании 1814 г.» Мельникова Л.В. Франция и французы глазами русских участников военной кампании 1814 г. // Освободительные походы русской армии 1813-1814 гг. в истории России и Европы: Материалы Международной научной конференции (Москва, 25-26 марта 2014 г.). М.: ИРИ РАН, 2014. С. 116-123 (далее Мельникова Л.В. Франция и французы глазами русских...)., В.Я. Гросула «Общественное мнение России о Заграничных походах 1813-1814 гг.» Гросул В.Я. Общественное мнение России о Заграничных походах 1813-1814 гг. // Освободительные походы русской армии 1813-1814 гг. в истории России и Европы: Материалы Международной научной конференции (Москва, 25-26 марта 2014 г.). М.: ИРИ РАН, 2014. С. 187-197., С.Е.Летчфорда «Союзники в Париже в 1814 году (по материалам французской мемуаристики)» Летчфорд С.Е. Союзники в Париже в 1814 году (по материалам французской мемуаристики) // Заграничные походы русской армии 1813-1815 гг. (К 190-летию): Доклады Академии военных наук. 2004. № 12. С. 36-41., О.В. Новичковой «Русский национальный характер глазами французских мемуаристов (первая четверть XIX века)» Новичкова О.В. Русский национальный характер глазами французских мемуаристов (первая четверть XIX века) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения 2007. № 2. С. 68-76. и Н.А. Могилевского «Русские в Европе в 1813-1814 гг.: взаимоотношения солдат с мирным населением» Могилевский Н.А. Русские в Европе в 1813-1814 гг.: взаимоотношения солдат с мирным населением // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2010. № 2. С. 36-43.. Во всех этих статьях исследуется формирование образа «другого», влияние официальной пропаганды на сложившиеся представления русских и французов, бытовые аспекты жизни русских военных во Франции и их влияние на взаимное восприятие, а также эволюция представлений о противоположной нации.

В коллективном сознании французов долгую и, в основном, негативную память оставили казаки. Профессор Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского А.В. Гладышев занимается изучением формирования образа казака. В своих статьях «Казаки во Франции в 1814 г.: образ и коллективная память» Гладышев А.В. Казаки во Франции в 1814 г.: образ и коллективная память // Уральский исторический вестник. 2014. № 4(45). С. 15-23 (далее Гладышев А.В. Казаки во Франции в 1814 г.). и «"Казаки" и антирусская наполеоновская пропаганда в 1814 году» Гладышев А.В. «Казаки» и антирусская наполеоновская пропаганда в 1814 году // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2014. Т. 14. № 2. С. 70-76 (далее Гладышев А.В. «Казаки» и антирусская наполеоновская пропаганда...). он, тем не менее, приходит к выводу, что сложившийся во Франции негативный образ казака не имеет под собой реальных оснований. Отдельно казакам посвящена работа А.В. Венкова «Казаки против Наполеона. От Дона до Парижа» Венков А.В. Казаки против Наполеона. От Дона до Парижа. М.: Вече, 2013. 368 с.. Автор считает казаков основной ударной силой русской армии, которая внесла значительный вклад в кампании 1813 и 1814 гг. Помимо описания боевых действий, тактики и военной организации казаков, работа содержит сведения о бытовой стороне казачьей жизни во время походов и их отношениях с местным населением.

Фактические данные о Заграничных походах русской армии, военных действиях и оккупации Франции были взяты из фундаментального труда

«Отечественная война 1812 года и заграничные походы русской армии 18131814 гг.» Отечественная война 1812 года и заграничные походы русской армии 1813-1814 гг. / Под ред. В.А. Золотарёва. М.: ИНЭС, РУБИН, 2010. 1280 с. (далее Отечественная война 1812 года и заграничные походы...)., изданного под редакцией военного историка профессора В.А. Золотарёва. Труд содержит подробное описание событий Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов, биографии выдающихся участников тех событий. Авторы ввели в научный оборот ряд новых материалов, дали новые оценки различным событиям войны 1812 г.

Стоит отметит труд выдающегося военного историка Н.К. Шильдера «Император Александр I, его жизнь и царствование» Шильдер Н.К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. В 4-х т. СПб.: Изд. А.С. Суворина, 1897. Т. 3. 650 с.. Шильдер имел доступ к государственным и личным императорским архивам, поэтому работа содержит большой фактический материал по политической, военной и дипломатической истории. Для написания ВКР были использованы главы, посвящённые Заграничным походам русской армии, Венскому и Аахенскому конгрессам.

Основные сведения о составе Русского корпуса, его численности, районе дислокации, проводимых на территории Франции военных смотрах и манёврах получены из работы подполковника А.И. Пирожникова «История 10го пехотного Новоингерманландского полка» История 10-го пехотного Новоингерманландского полка / Сост. подполковник [А.И.] Пирожников. Тула: тип. И.Д. Фортунатова, 1913. 432 с.. Этот полк входил в состав 12й пехотной дивизии генерал-лейтенанта А.М. Лисаневича и находился на территории Франции до конца её оккупации. Также дополнительные сведения о Русском корпусе во Франции, особенно о судебных делах, которые рассматривались военным судом корпуса, взяты из работы военного юриста полковника А.С. Лыкошина «Русская армия во Франции» Лыкошин А.С. Русская армия во Франции // Отечественная война и русское общество. В 7-ми т. / Под ред. А.К. Дживелегова, С.П. Мельгунова, В.И. Пичета. М.: Изд. т-ва И.Д. Сытина. 1912. Т. 6. С. 130-154..

Статьи Л.К. Муллагалиевой «"Свой - чужой" в аспекте международной коммуникации» Муллагалиева Л.[К.] «Свой - чужой» в аспекте международной коммуникации // Государственная служба. 2008. № 3(53). С. 138-142., А.А. Постниковой «Прецеденты наполеоновской эпохи в коммуникативной памяти современной Франции: от "Аустерлица" до "Бистро"» Постникова А.А. Прецеденты наполеоновской эпохи в коммуникативной памяти современной Франции: от «Аустерлица» до «Бистро» // Политическая лингвистика. 2014. № 3(49). С. 216-223., С.Н. Филюшкиной «Национальный стереотип в массовом сознании и литературе» Филюшкина С.[Н.] Национальный стереотип в массовом сознании и литературе (опыт исследовательского подхода) // Логос. № 4 (49), 2005. С. 141-155., посвящены проблемам коммуникации между представителями разных культур и формированию национальных стереотипов. Стоит отметить работу русского филолога кн. Н.С. Трубецкого «Европа и человечество» Трубецкой Н.С. Европа и человечество // Трубецкой Н.С. История. Культура. Язык / Сост. В.М. Живов. М.: Издат. группа «Прогресс», 1995. С. 55-105.. Трубецкой в своей работе пишет о романо-германской культуре, представители которой, по мнению автора, часто страдают т.н. этноцентризмом, считая все другие культуры более примитивными. Автор выдвигает идею о равноценности всех культур и отрицает оценочный подход в их изучении. Теория Трубецкого, объясняющая причины появления этноцентризма, была использована в работе для попытки объяснения появления негативных представлений друг о друге у французов и русских.

Научная значимость темы исследования заключается в изучении уникального опыта контакта представителей двух разных культур (французской и русской), происходившего на протяжении долгого времени. Это может способствовать выработке стратегии взаимодействия между отдельными народами и государствами в целом в современном мире.

Практическая значимость данной работы состоит в возможности применения материалов настоящего исследования для преподавания всеобщей истории в средней школе в 8 классе по теме «Конец эпохи Наполеоновских войн. Венский конгресс». Также материалы данного исследования можно включить в лекционный материал по дисциплине «Новая история стран Европы и Америки» при преподавании истории в вузе.

Исходя из поставленных цели и задач, работа имеет следующую структуру: введение, основная часть, разделённая на две главы, заключение, список использованных источников и научной литературы.

Глава I. Завершающий этап наполеоновских войн (1813-1815 гг.) и оккупация Франции иностранными войсками

1.1 Поведение русских войск на оккупированных территориях

После изгнания армии Наполеона за границы России, императору Александру I предстояло решить сложную задачу: ограничиться освобождением России и прекратить дальнейшее продвижение войск или продолжить борьбу с Наполеоном, что означало перенесение войны в Германию. Наполеон по-прежнему сохранял свою власть в Западной Европе и Александр I понимал, что для обеспечения безопасности России, необходима полная победа над ним. Император не колебался: война переносилась на территорию Западной Европы. По мнению Александра I, не стоило делать перерыв в военных действиях и, тем самым, дать возможность противнику собрать силы для ответного удара. В прошлом Наполеон не раз показывал уникальную способность в короткие сроки восстанавливать численность и боеспособность своих войск. Александр I спешил. В своём рескрипте от 2(14) декабря 1812 г. он писал главнокомандующему русской армией М.И. Кутузову: «Никогда не было столь дорого время для нас, как при теперешних обстоятельствах. И поэтому ничто не позволяет останавливаться войскам нашим, преследующим неприятеля, ни на какое короткое время…» Цит. по: Аурова Н.Н. Указ. соч. С. 57.. В самом начале января 1813 г. российские войска перешли по льду р. Неман - начались Заграничные походы русской армии 1813-1815 гг.

Помимо освобождения западноевропейских государств от власти Наполеона, Александр I ставил перед собой такую политическую задачу, как присоединение к России территории бывшего Великого герцогства Варшавского. Император понимал, как важно оказать благоприятное впечатление на польское население, которое рассматривалось им как потенциальные подданные Российской империи. Необходимо было избежать грабежей и насилия на территории герцогства, которые, к тому же, могли привести к активному сопротивлению поляков. Активное участие польских солдат в походе на Москву и их жестокое поведение относительно русских, могло повлечь за собой ответные действия со стороны россиян. Поэтому одной из задач, стоявших перед российским командованием в начале января 1813 г., было поддержание дисциплины войск на территории других государств и, в частности, в Польше. Ещё 25 декабря 1812 г. Александром I был издан «Приказ войскам при вступлении за пределы Российской империи». В нём говорилось о целях Заграничных походов, и звучал призыв к воинам: «…быть храбрыми в боях и кроткими во время переходов и пребывания в мирных землях» Собрание... манифестов... С. 99-100.. Соседние народы объявлялись друзьями. В это же время к гражданам герцогства Варшавского было написано «Провозвещение», которое содержало предложение о мирном прохождении российских войск через территорию Польши. «Вы опасаетесь мщения, - говорилось в нём. - Не бойтесь. Россия умеет побеждать, но никогда не мстит. Вы можете спокойно оставаться в домах своих. Жизнь, имущество и свобода ваша безопасны» Там же. С. 101-102..

Опираясь на высочайшее повеление монарха, командующие отдельными армиями отдают приказы, направленные на поддержание дисциплины среди российских военнослужащих. Кутузов лично отдаёт строгий приказ о поведении русских военных в Варшаве генералу М.А. Милорадовичу, войска которого двигались в направлении этого города Могилевский Н.А. Указ. соч. С. 37.. В результате, в марте 1813 г. российские войска без боя вошли в Варшаву. Милорадовичу удалось поддержать дисциплину в войсках и не допустить мародёрства, за что впоследствии он был удостоен похвалы главнокомандующего Там же. С. 37..

Российские офицеры строго следили за поведением своих подчинённых и сами часто подавали пример дружественного отношения к бывшим врагам. Генерал Д.С. Дохтуров, назначенный главным начальником над всеми войсками, находящимися в Варшаве, заслужил репутацию человека, относящегося с большим вниманием к нуждам местного населения. Он так щедро оказывал денежную помощь нуждающимся полякам, что получил выговор за излишнее расточительство Аурова Н.Н. Указ. соч. С. 59-60.. В целом на территории герцогства Варшавского российские военные продемонстрировали отличную дисциплину. Конечно, случаи мародерства встречались, но они имели единичный характер и не портили общей картины прохождение войск через Польшу.

Однако всё вышесказанное не касается казачьих частей. Казаки не стеснялись в обращении с местными жителями, грабили и применяли насилие. Военное командование с трудом удерживало разгулявшихся казаков Могилевский Н.А. Указ. соч. С. 37.. Командующий 3-й армией генерал М.Б. Барклай де Толли писал атаману Донского казачьего войска М.И. Платову: «Доходят до меня отовсюду жалобы на шалости, деланные казаками войска Донского… А потому Вашему сиятельству как верховному начальнику оных отношусь с покорнейшею просьбою моею о принятии строжайших мер к прекращению всех таковых беспорядков и насилий» Цит. по: Венков А.В. Указ. соч. С. 358.. Российский историк А.В. Венков в своей книге «Казаки против Наполеона. От Дона до Парижа» такое поведение казаков объясняет их особым отношением к войне. По мнению автора, любая война рассматривалась казаками как «поход за зипунами», а банальный грабёж и мародёрство как священное право на добычу Там же. С. 353- 354.. Сложно согласиться с таким утверждением, поскольку, по нашему мнению, казачьи полки, принимавшие участие в Отечественной войне 1812 г. и Заграничных походах, и казаки, например, времён царя Алексея Михайловича, которые отправлялись в «поход за зипунами», не одно и то же. Казачьи полки были частью российской армии и хорошо понимали, что такое воинская дисциплина и беспрекословное выполнение воинских приказов. Вот один из приказов Платова, отданный им в декабре 1812 г.: «Последний раз прошу и молю всех полковых командиров, как и офицеров каждого в особенности, употребить все меры к искоренению зла того (мародёрства. - М.Н.)» Цит. по: Там же. С. 357.. Во-первых, это не очень похоже на строгий приказ, а во-вторых, судя по дате, казаки занимались мародерством и на территории Российской империи. Тем не менее, российское командование смогло удержать казаков Платова от чрезмерного грабежа местного населения и заставило их подчиняться общевойсковым приказам.

Пройдя герцогство Варшавское, российская армия оказалась на территории Пруссии. Александр I понимал, что вести борьбу против Наполеона в одиночку будет очень сложно. Западноевропейские государства были связаны союзом с Наполеоном и формально вели войну против России. Задача российской дипломатии заключалась в создании новой антинаполеоновской коалиции и Пруссия рассматривалась как один из важных потенциальных союзников. Александр I вёл переговоры с прусским королём Фридрихом Вильгельмом III о заключении союза, но король колебался. В этой ситуации следовало тем более не допустить мародёрства. К тому же российское правительство надеялось на присоединение немцев, уставших от французского владычества, к освободительной армии. В своём воззвании к населению Восточной Пруссии Кутузов призывал немцев «воспользоваться настоящим благоприятным случаем и соединиться с русскими армиями для преследования неприятеля» Отечественная война 1812 года и заграничные походы... С. 767-768..

Приказы по армии, регламентирующие поведение русских военных на чужих территориях, следуют один за другим. Военное командование стремится создать образ солдата-освободителя. Например, в инструкции, данной Кутузовым генералу П.Х. Витгенштейну, занявшему без боя Кёнигсберг, говорилось: «…чтобы войска наши, вступившие в Кёнигсберг, были признаваемы от жителей, яко избавители, а отнюдь не завоеватели… чтобы обхождение с обывателями было такое, которое бы никакой причины к неудовольствию подать не могло. Собственность прусских обывателей чтоб была неприкосновенна» Аурова Н.Н. Указ. соч. С. 61.. Чтобы предотвратить любой повод для возможного грабежа, Кутузов издаёт приказ, запрещающий брать подводы у местных жителей Могилевский Н.А. Указ. соч. С. 39.. В одном из своих писем, адресованных старому приятелю генераллейтенанту М.С. Воронцову, генерал И.В. Сабанеев сетует: «…взяли за правило не делать ничего для выгод армии и всё для жителей. Лишняя подвода есть криминальное преступление; словом нежим немцев и забываем своих русских» АКВ. Т. 39. С. 403..

Стоит отметить, что российское командование понимало - одними строгими приказами сложно поддержать дисциплину в войсках, если армия будет плохо снабжаться. Даже не испытывая никакой национальной ненависти к населению, голодный и вооружённый человек будет добывать себе пропитание самостоятельно. Чтобы не допустить этого, была до мелочей продумана система снабжения войск провиантом и фуражом. В своих записках полковник А.К. Карпов отмечает, что «войска, идя по квартирам, имели хорошую и здоровую пищу от жителей, во время квартирования войск в мирное время в России много бывает солдат пьяниц, воров, буянов… [а] за границей всё прекратилось без всякого наказания, солдат, зная, что придёт на квартиру, будет иметь хорошее себе кушанье и рюмку водки, следовательно, на худые поступки при хороших средствах он не имеет охоты делать не дозволительные шалости…» Карпов А.К. Указ. соч. С. 29..

Таким образом, российские войска продолжали демонстрировать высокую дисциплину, чем заслужили благосклонное отношение мирных жителей на протяжении всей кампании 1813 г. Многие города сдавались без боя, очень часто российским войскам оказывался тёплый прием. В одном из своих писем Кутузов замечает: «Поведение наших войск здесь всех удивляет, и моральность в солдатах такая, что и меня удивляет» Могилевский Н.А. Указ. соч. С. 39..

Российское командование применяло любые средства для борьбы с неприятелем. В походной типографии Главной штаб-квартиры русской армии печатались брошюры, разъясняющее цели похода в Европу как местному населению, так и российским военным, а также специальные летучие листки, которые призывали европейские народы присоединиться к русской армии для борьбы против наполеоновского владычества. В одном из таких обращений говорилось: «Все мы - русские, немцы, итальянцы, швейцарцы и испанцы - братья, ибо у нас один и тот же враг» Аурова Н.Н. Указ. соч. С. 100..

Поведение русских войск, специальные обращения к населению и, главное, победы русской армии принесли свои результаты. 16 / 28 февраля 1813 г. был заключён Калишский союзный договор между Пруссией и Россией, положивший начало шестой антифранцузской коалиции европейских государств. В дальнейшем российская дипломатия смогла добиться присоединение к коалиции Швеции, Австрии и других государств. Александр I достиг своей цели. Российские войска стремительно продвигались к границе Франции.

20 декабря 1813 г. / 1 января 1814 г. началась переправа через р. Рейн. Российские войска вступили на вражескую территорию. Сложно было удержать от насилия солдат, в памяти которых еще свежи были воспоминания о пребывании французских войск в России. Солдаты союзных армий не церемонились с местными жителями, подавая негативный пример. Однако Александр I считал необходимым соблюдать строжайшую дисциплину в войсках, причем не только российских, но и союзных. Причины такого миролюбия кроются в восприятии Александром I французской нации. Н.А. Могилевский в статье, посвящённой пребыванию российских военных в Европе, одной из причин, по которым Александр I и высшее военное командование жёстко пресекало мародерство и насилие во Франции, считает опасения по поводу возможности народного восстания в ответ на действия союзных войск. Император был уверен, что французам присущ дух бунтарства и опасного свободомыслия, который использует Наполеон. Александр I неоднократно подчёркивал, что он борется с Наполеоном, а не с французским народом. Воевать с местным населением вовсе не входило в планы союзников Могилевский Н.А. Указ. соч. С. 40-41..

Для поддержания дисциплины в войсках российское командование воспользовалась уже испытанными в кампании 1813 г. методами. Ещё в декабре 1813 г., до того, как союзные войска начали переправу через Рейн, Александр I издаёт приказ, пронизанный христианскими идеями милосердия, а поражение наполеоновской армии объясняет гневом Божиим.

«…Человеколюбивому Богу не может быть угодно бесчеловечие и зверство, - говорилось в нём. - Забудем дела их (французов. - М.Н.); понесём к ним не месть и злобу, но дружелюбие и простёртую для примирения руку… православная вера божественными устами вещает нам: любите врага вашего, и ненавидящим вас творите добро» Собрание... манифестов... С. 151-152.

Походная типография штаб-квартиры русской армии продолжала печатать летучие листки с призывами к населению. Строгие приказы по армии, направленные на поддержание дисциплины, следовали один за другим. Однако поведение войск резко ухудшилось. Барклай де Толли гневно замечает военному генерал-полицмейстеру Ф.Ф. Эртелю: «До сведения моего доходит, что в тылу армии происходят большие шалости и беспорядки от отсталых и мародёров» Могилевский Н.А. Указ. соч. С. 41..

Могилевский даёт своё объяснение по поводу ухудшения дисциплины в российских войсках. Если в сознании простых солдат европейские народы были порабощены Наполеоном и их необходимо было освободить от власти узурпатора, то Франция - это страна, откуда это порабощение происходило. Теперь театр военных действий переместился на вражескую территорию. К тому же население Франции не было радушно настроено по отношению к союзной армии, оно неохотно предоставляло фураж и продовольствие, жители некоторых районов поддерживали Наполеона. Всё это неминуемо приводило к стычкам, насилию со стороны военных союзной армии, в т.ч. и русских, и мародёрству Там же. С. 40-41..

По мере продвижения союзной армии вглубь Франции, снабжение войск провиантом и фуражом ухудшилось вследствие растянутости коммуникаций. По этой же причине по дорогам Франции бродили отставшие от основной армии небольшие отряды, которые легко превращались в шайки мародёров. Военное командование старалось решить эту проблему: был издан приказ, предписывающий отставшим от основной армии солдатам и резервным войскам ходить только по большой военной дороге, поскольку там уже заготовлены продовольствие и фураж Там же. С. 39..

Всё же большая часть российских военных выполняла приказы командования и сохраняла строгую дисциплину, выгодно отличаясь от солдат союзных армий. Сохранилось большое количество мемуаров и воспоминаний, содержащих сведения о поведении российских войск во Франции. Они были написаны как подданными Российской империи, так и французскими подданными. Военный историк, флигель-адъютант Александра I А.И. Михайловский-Данилевский в своих воспоминаниях пишет: «Следование наших войск по неприятельской земле никогда не было устроено с бульшим порядком; доказательством служит то, что по сих пор не подано ещё ни одной жалобы со стороны жителей; сие отчасти происходит и от того, что наши опасаются иметь какой-либо спор с французами, потому что начальство наше при разбирательстве обыкновенно сих последних оправдывают. …Зато французы так довольны русскими, что мэр или городничий одного города сказал мне, что обыватели окружных селений просили его из милости помещать к ним постоем русских предпочтительно пред другими союзными войсками» Михайловский-Данилевский А.И. Указ. соч. С. 29.. Многие иностранные авторы отмечают, что «где бы не появились русские, поведение их было безупречным, и они завоевали все сердца» Цит. по: Гросул В.Я. Указ. соч. С. 189.. Конечно, необходимо учитывать, что до нас дошли, в основном, свидетельства представителей высшего сословия, чья собственность не пострадала благодаря строгим приказам российского командования. К тому же, русские офицеры, знавшие французский язык и обладавшие хорошими манерами, производили благоприятное впечатление. Простые французы, особенно крестьяне, на чьи плечи легла тяжёлая обязанность по обеспечению союзной армии провиантом и фуражом, знавшие не понаслышке, что такое реквизиции, могли иметь и другое мнение.

Стремительно продвигаясь по территории Франции, союзные войска в начале весны подошли к Парижу. Знаменитый штурм Парижа начался 18 / 30 марта 1814 г., а уже в 3 часа ночи 19 / 31 марта была подписана капитуляция. По её условиям, французская армия к 7 часам утра должна была покинуть Париж. А уже в полдень 19 марта союзная армия во главе с Александром I и прусским королем Фридрихом-Вильгельмом III торжественно въехала в город Шильдер Н.К. Указ. соч. Т. 3. С. 207.. Описание этого величественного зрелища есть почти во всех воспоминаниях и мемуарах русских офицеров, участников Заграничных походов. Все отмечают большое количество народа, собравшегося посмотреть на союзные войска, настроение всеобщего ликования и восторженное отношение к российскому императору. Крики: «Да здравствует Александр!» - слышались со всех сторон. Парижане были очарованы Александром I и выказывали своё восхищение Глинка Ф.Н. Указ. соч.; Карпов А.К. Указ. соч.; Лажечников И.И. Указ. соч..

Ещё на рассвете 19 марта на улицах Парижа были расклеены листки с прокламацией Александра I, в которой французский народ объявлялся другом. Это успокоило простых обывателей, боявшихся, что русские войска разорят Париж, и во время триумфального парада союзных войск парижане беспрестанно благодарили императора за оказанную милость.

Как уже говорилось выше, мнение о том, что французский народ «заражен» революционными мыслями, вызывало беспокойство у командования союзной армии. С.Е. Летчфорд в своей статье, посвящённой пребыванию союзной армии в Париже в 1814 г., замечает, что Александр I боялся революционной агитации в российских войсках со стороны французов. Поэтому солдат в Париже разместили в казармах, а не на квартирах парижских обывателей, чтобы не допустить чрезмерного общения военнослужащих с горожанами. Правители союзных держав разделяли мнение российского императора: когда стало понятно, что казармы Парижа и его окрестностей не могут вместить такое большое количество военнослужащих, было принято решение расположить оставшиеся армейские части бивуаками на площадях и в парках Парижа Летчфорд С.Е. Указ. соч. С. 40..

Находясь в Париже, казаки Платова вновь вспомнили «древние казачьи традиции» относительно военной добычи. По словам префекта парижской полиции Э.Д. Паскье, казаки стали отбирать имущество у жителей пригородных деревень и продавать его на Новом мосту, где был устроен своего рода рынок. Попытки крестьян вернуть имущество заканчивались драками. Однако после того, как Паскье пожаловался на подобные действия коменданту Парижа генералу Ф.В. фон дер Остен-Сакену, случаи мародерства прекратились и больше не повторялись Там же. С. 39..

18 / 30 мая был подписан первый Парижский мирный договор между участниками шестой коалиции и Францией. Союзные войска стали покидать территорию Франции, сам Александр I покинул Париж 4 июня. Однако союзникам ещё предстояло решить вопросы устройства посленаполеоновской Европы. С этой целью в Вене был собран конгресс представителей всех европейских стран. Этот конгресс, получивший название Венский, начал свою работу в сентябре 1814 г.

В ходе работы Венского конгресса между бывшими союзниками возникли острые противоречия, главным образом, касавшиеся территориальных вопросов. Ситуация стала резко обостряться и только бегство Наполеона в ночь с 22 на 23 февраля (н.ст.) 1815 г. с о. Эльба вновь примирило союзников. Наполеон стремительно занял Париж и восстановил империю: наступили т.н. «Сто дней» Наполеона. Вновь объединённые союзные войска вторгаются на территорию Франции и в сражении при Ватерлоо полностью разбивают французскую армию. Наполеон 13 июня 1815 г. вторично отрекается от престола и войска союзников вновь входят в Париж.

Второй Парижский мирный договор был подписан только 8 / 20 ноября 1815 г. По его условиям Франция была возвращена в границы 1790 г., должна была выплатить контрибуцию в размере 700 млн. франков и на её территории размещался Союзный оккупационный корпус численностью в 150 тыс. чел. Решение об оккупации Франции было принято союзниками единодушно и объяснялось «смутным и беспокойным состоянием умов во Франции», которое могло привести к новым бедствиям и восстаниям. Оккупация Франции должна была продолжаться не более пяти лет, но в договоре оговаривалась возможность сократить этот срок до трёх лет в том случае, если по обоюдному согласию союзных держав будет решено, что во Франции установились «долженствующий порядок» и тишина Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов... Т. XIV. С. 290-300.. Командовать оккупационным корпусом был назначен английский фельдмаршал А.К. Уэллсли герцог Веллингтон. Условия содержания корпуса оговаривались в отдельной конвенции, принятой в тот же день.

Опираясь на вышесказанное, стоит отметить, что сложившееся в российской историографии мнение о безупречном поведении российских войск во время Заграничных походов на чужих территориях требует пересмотра и дополнительного изучения. За время Заграничных походов между российскими военными и местными жителями возникали разного рода конфликты, имело место мародёрство. Особенно отличились казачьи части, военнослужащие которых часто грабили мирное население. Это вызывало беспокойство со стороны российского командования, которое считало необходимым соблюдение строжайшей дисциплины на завоёванных территориях, чтобы жители этих территорий не подняли народное восстание в ответ на действия союзных войск. Наполеон смог бы воспользоваться этим обстоятельством, что существенно осложнило бы быстрое завершение военной кампании.

Российским командованием были приняты строгие меры, направленные на поддержание дисциплины в армии на должном уровне. Особо стоит отметить продуманную систему снабжения российских войск провиантом и фуражом, что способствовало предотвращению мародёрства на чужих территориях. Эти меры оказались действенными. Несмотря на возникающие время от времени эксцессы, большинство мирных жителей занимаемых территорий встречало российских военных как освободителей или не оказывало им сопротивления. В целом, российские военные смогли заслужить звание наиболее дисциплинированных солдат в союзной армии.

1.2 Условия жизни и деятельности русских военных

Командовать русским оккупационным корпусом был назначен гр. М.С.Воронцов. Это назначение было неслучайным. Нужно отметить, что к началу 1814 г. в русской армии было два самых популярных генерала - А.П.Ермолов и М.С. Воронцов Удовик В.А. Указ. Соч. С. 94.. Воронцов, носивший в то время звание генераллейтенанта, пользовался большим уважением и доверием среди военных. Он был участником войны 1812 г., в Бородинском сражении при обороне Багратионовых флешей получил ранение. После лечения принял участие в Заграничных походах, командуя 12-й пехотной дивизией. Его «летучие отряды» отлично зарекомендовали себя во время похода и принесли славу их командиру. Давний приятель Воронцова Сабанеев писал ему в начале 1813 г.: «Все к тебе хотят в команду. Ведь не все же они так привязаны, как я. Да от чего же? Это значит, что тебе над армией командовать» АКВ. Т 39. С. 362.. Немного забегая вперед отметим, что популярность Воронцова среди офицеров не только не уменьшилась за время его командования Русским оккупационным корпусом, но даже возросла. Ф.Ф. Вигель, посетивший в 1818 г. Русский корпус, замечает, что Воронцов для окружавших его офицеров «имел непогрешимость папы» и они «беспрестанно грешили против заповеди, которая говорит: не сотвори себе кумира» Вигель Ф.Ф. Указ. соч. Ч. 5. С. 156..

Кроме того, за время Заграничных походов у Воронцова сложились хорошие отношения с герцогом Веллингтоном. Насколько дружественными были эти отношения, судить сложно, поскольку достоверных сведений относительно этого вопроса ни в отечественных, ни в зарубежных исследованиях нет. Но тот факт, что в 1819 г. герцог Веллингтон был посажённым отцом на свадьбе Воронцова и Е.К. Браницкой, наглядно показывает, насколько уважительные отношения были между ними Захарова О.Ю. Генерал-фельдмаршал светлейший князь М.С. Воронцов. С. 117..

Принимая во внимание все эти обстоятельства, Александр I назначил Воронцова командующим Русским оккупационным корпусом во Франции. Командующий корпусом должен был беспрекословно исполнять приказы герцога Веллингтона. Однако император дал Воронцову позволение не подчиняться герцогу в случае, если распоряжения последнего будут нести угрозу целостности Русского корпуса Захарова О.Ю. М.С. Воронцов - командующий Русским оккупационным корпусом... С. 143-144..

В состав Русского оккупационного корпуса входили: 9-я пехотная дивизия генерал-лейтенанта Е.Е. Удома, 12-я пехотная дивизия генераллейтенанта А.М. Лисаневича, 3-я драгунская дивизия генерал-лейтенанта И.И. Алексеева, пионерная рота капитана Рослякова, два донских казачьих полка полковника А.А. Ягодина и войскового старшины А.М.Гревцова, два артиллерийских парка, конная рота и отделение подвижного магазина для перевозки провианта и фуража История 10-го пехотного Новоингерманландского полка. С. 185..

По данным специальных ведомостей, которые дважды в месяц направлялись из корпуса на имя главнокомандующего, можно судить о численности русских оккупационных войск во Франции. На декабрь 1815 г. общая численность оккупационных войск составляла 36 334 чел. Сюда включались не только военные, но и служащие, находящиеся в полках и при госпиталях. Основной состав военнослужащих по корпусу насчитывал 28 887 чел. Захарова О.Ю. М.С. Воронцов - командующий Русским оккупационным корпусом... С. 144.