Франко-русские отношения в 1880-1890-х гг.: путь к созданию Антанты

«союз - особенно при наличности нашего соглашения с Англией - есть единственная база, на которую может опираться французская политика и которая обеспечивает Франции безопасность и сохранение мира без ущерба ее достоинства»104.

Таким образом, зависимость России от Франции и Англии увеличилась, а подписанное тайно от всех 29 октября 1907 г. русско-германское соглашение не имело за собой никакого будущего.

Глава III. Укрепление Антанты перед Первой мировой войной

§1. Международная обстановка в 1908-1912гг. Франко-русская военноморская конвенция от июля 1912 г.

Во время кризиса 1908-1909 гг. на Балканах Россия вновь почувствовала, что зависит от Франции. Надеясь на слабость России после русско-японской войны, Австрия воспользовалась секретным соглашением тридцатилетней давности, заключённым в ходе Берлинского конгресса, согласно которому все державы разрешали Австрии аннексировать Боснию и Герцеговину105. Германия открыто поддержала Австрию, дав понять, что готова пойти на риск европейской войны. Петербург был вынужден согласиться на аннексию австрийцами Боснии и Герцеговины, т.к. ни Англия ни Франция не были ещё готовы вступить в войну изза Балкан. России после поражения в русско-японской войне воевать одной было не под силу.

В 1909г. Англии поступило германское предложение замедлить программу наращивания морских вооружений, если Англия согласится остаться нейтральной в войне Германии против Франции и России. Однако английский министр иностранных дел Эдвард Грей дал понять, что Англия не потерпит дальнейшего наращивания германского могущества. Предлагаемое соглашение, утверждал Грей, «…послужит утверждению германской гегемонии в Европе и продлиться не долее, чем это потребуется для достижения данной цели. На самом деле это приглашение помочь Германии в деле проведения европейской комбинации, которая может быть направлена против нас, как только ей это понадобиться… Если мы принесем другие державы в жертву Германии, на нас впоследствии тоже будет совершенно нападение»106.

В 1911 году произошел второй марокканский (Агадирский) кризис. В это год Франция, фактически взявшая в свои руки гражданское управление Марокко, отреагировала на местные беспорядки, направив войска в Фес, откровенно нарушив Алхесирасское соглашение. Германия отреагировала посылкой канонерки «Пантера» в марокканских порт Агадир. Этот шаг, впоследствии названный «прыжком “Пантеры», также как и предыдущие попытки Германии прорвать ею же самой спровоцированное окружение не увенчались успехом.

Англия поддержала Францию еще более решительнее, чем в Алхесирасе в 1906 году. Даже Австрия холодно отнеслась к выходке своего союзника, не видя смысла рисковать собственным выживанием из-за североафриканской авантюры. Германия отступила, довольствовавшись большим, но бесполезным участком земли в Центральной Африке. Во время этого кризиса французское правительство получило четкое разъяснение из Петербурга: любая французская попытка разрешить колониальный кризис при помощи силы не получит русской поддержки.

Таким образом, Агадирский кризис 1911 года еще раз показал, что противоречия между Германией и Францией с Англией по разделу колоний не могут быть решены мирным путем. В начале второго десятилетия XX века дипломатическая гибкость перестала быть возможной, единственным способом перемены соотношения сил стало наращивание вооружений или победа в войне.

27 марта 1911 года в Германии был принят закон об увеличении вооруженных сил107. На 1912 год русский посол в Берлине Остен-Сакен писал следующее:

«Всего расходы на армию исчисляются в 770,4 млн. марок, а на флот - в 457,2 млн. марок, что вместе составляет приблизительно 43,5 % всего бюджета…»108. Другие великие державы также стремились не отставать по количеству вооруженных сил.

Киссинджер109 считает, что существовал шанс избежать катастрофы, поскольку на самом деле почти не было поводов к войне между альянсами. Ни один из участников Тройственного согласия не вступил бы в войну, чтобы помочь Франции вернуть Эльзас и Лотарингию; Германия вряд ли оказала бы поддержку агрессивной войне Австрии на Балканах. Политика сдержанности, возможно, отсрочила бы войну и даже позволила бы неестественным альянсам постепенно распасться, особенно Тройственному согласию, ибо оно возникло в первую очередь из страха перед Германией.

Весною 1912 года между морскими штабами Англии и Франции была заключена англо-французская военно-морская конвенция. Согласно ей, Великобритания брала на себя ответственность за защиту французского Атлантического побережья, французский флот -- защиту английских интересов в Средиземном море110. Таким образом, согласно англо-французскому морскому соглашению 1912 года французский флот переводился в Средиземное море.

30 июня (13 июля) 1912 года состоялось очередное совещание начальников генштабов России и Франции в Париже. Основное внимание основное внимание было направленно на планы стратегического развертывания союзных войск. Основные французские силы должны были быть сосредоточены на германской границе. Против Италии на альпийской границе предполагалось оставить «лишь строго необходимый минимум войск, состоящий главным образом из резервных частей». Начальник русского генштаба генерал Жилинский предложил разделить силы России, чтобы иметь возможность противостоять и Германии и Австро-Венгрии одновременно. Ввиду того, что Россия «не может рисковать неудачей в действиях против Австро-Венгрии», ибо в этом случае «моральный эффект был бы роковым»111.

Таким образом, к 1912 году все страны находились в ожидании войны. Россия же все больше связывала себя путами финансовой и экономической зависимости от Франции. Тем самым Россия из равноправной страны, какой она была в момент оформления союза с Францией, все больше теряла свои позиции великой державы.

Тем не менее, в 1911-1913 гг. укрепление военно-политического союза России и Франции продолжало оставаться приоритетным во внешней политике союзных государств. В это время страны начали переговоры о возможности заключения военно-морской конвенции.

Идея морского сотрудничества двух держав имела глубокие корни. В начале XX века попытка выработать соглашение в этой области была явно связанна с появлением антианглийского острия в франко-русском союзе. Впервые вопрос о желательности военно-морского сотрудничества двух держав, был инициирован французской стороной в конце марта 1901г. Начальник Главного морского штаба вице-адмирал А. Бьенэме выразил свое мнение военно-морскому агенту во Франции капитану второго ранга С.П. Шеину, что существующие между Россией и Францией отношения «налагают на штабы известные обязательства по вопросам готовности к совместным действиям флотов в тех или других политических комбинациях»112. В случае согласия начальника русского Главного Морского штаба адмирала Ф.К. Авелана Бьенэме полагал возможным обменятся с ним мнениями. При этом французский вице-адмирал рассматривал вопрос как совершенно секретный и до получения отзыва русского коллеги не собирался сообщать о своем запросе «даже морскому министру». А. Бьенэме говорил о желательности установить обязательства флотов обеих держав, аналогичные обязательствам сухопутных сил.

Но после обмена мнениями между начальниками Главных Морских штабов обеих держав дело застопорилось. Сменивший Шеина на посту военноморского агента в Париже лейтенант Г.А. Епанчин предлагал выждать время, чтобы выяснить причины молчания французского адмирала, который намеревался предложить обсудить взаимные отношения России и Франции в случаи войны с Англией на совещании Совета министров Франции. Идея дополнить сотрудничество двух держав на суше таким же соглашением на море анализировалась правительством Республики. 8(21)декабря 1901г. была составлена секретная нота о проекте морского соглашения между Францией и Россией. В ней высказывалось пожелание, чтобы начальники Морских Главных штабов получили полномочия обсудить меры по согласованию усилий флотов на случай континентальной войны.

Сторонники военно-морского сотрудничества с Францией имелись и в России. Вице-адмирал А.А. Бирилёв считал, что Россия может обойтись и без союзников, но имея такового, надо иметь с ним договоры по всем вопросам политического и военного положения обеих стран и договориться искренно, ничего не скрывая, ибо только тогда союз может почитаться благонадежным. Вицеадмирал полагал, что военно-морское сотрудничество России и Франции «не может ограничиваться только водами, омывающими Германию и Тройственный союз вообще, а должно коснуться всех пунктов, где та или другая сторона имеет насущные интересы»113. Бирилёв учитывал особенности географического положения России: при наличии трех «совершенно разъединенных эскадр, которые в военное время не могут иметь никакого сообщения одна с другой и будут совершенно лишены возможности поддерживать друг друга»114, и трех обособленных районов действия русского флота можно рассчитывать, что в каждом из них России может помочь французский флот, который, в свою очередь, поддержит русский при условии заранее определенного договором соглашения.

Первым районом возможного взаимодействия союзниц вице-адмирал называл Северный: Атлантический океан, Северное и Балтийское моря - как театр войны с Германией и Англией, как с обеими вместе, так и с каждой порознь. Второй район - Средиземное море вместе с Черным, ходя до разрешении Босфорского вопроса, считал Бирилев, эти части следовало считать разъединенными.

Здесь основным врагом являлась Англия. Но в этом районе у России не было не одной базы, Бирилев полагал, что их могла бы предоставить Франция в Тулоне и Бизерте. Со своей стороны Россия за эту услугу могла бы предоставить Франции возможность хотя бы частично пользоваться Сибирской железной дорогой для пополнения боевого вооружения и личного состава французского колониального флота и войск в случаи, если бы Англия закрыла Средиземноморский путь сообщения с колониями. Третий район, по словам Бирилёва, был наиболее трудным - Индийский океан с водами, омывающими Кохинхину, Китайское море с Порт-Артуром и Печилийским заливом, а также Японское море с водами, омывающими Приморскую область. Здесь интересы России сталкивались с интересами Англии, Германии, также пересекались с интересами Японии, Соединенных штатов, Голландии, Испании, Италии, Португалии и Китая115.

По мнению современного исследователя И.С. Рыбаченок, Бирилёв предлагал целую стратегическую программу действий, требовавшую серьезных военнополитических решений. Однако высшее военно-морское руководство России вряд ли думало о такой широкомасштабной постановке вопроса. Инициатива вице-адмирала была отвергнута. Генерал-адмирал, главный начальник флота и Морского ведомства великий князь Алексей Александрович, прочитав записку, заявил: «Как гражданин Бреста, он прав, но как русский адмирал, не его д ело !» (подчёркнуто в документе. - К.В.)116. Я считаю, что мысли Бирилёва о морском соглашении с Францией сформулированы четко и правильно, но время для такого соглашения еще не пришло.

Острая фаза франко-английских противоречий миновала, а также отставка французского вице-адмирала А. Бьенэме стали фактами замедлившими развитие военно-морского сотрудничества между Россией и Францией. Очевидно и в Петербурге в этот период не испытывали потребности координировать свои действия на море с Францией, не усматривая тех политических дивидендов, которые могла бы получить Россия. Это объяснялось в первую очередь тем, что в верхних эшелонах российской власти царили разногласия по принципиальным вопросам высшей стратегии, а не только тактики, не было ясного понимания приоритетов.

Интенсивность и эффективность сотрудничества были не одинаковыми. Если на рубеже веков четко обозначилось стремление к развитию сотрудничества в военной сфере, то наметившаяся, было, тенденция военно-морских контактов не получила прочного развития.

В марте 1911 года на пост морского министра Франции был назначен Т. Делькассе. На новой должности он пытался добиться усиления военнополитического сотрудничества Франции и России. Однако лишь 6 февраля 1912 года премьер-министром и министром иностранных дел Франции Р. Пуанкаре была получена телеграмма от французского посла в Петербурге Ж. Луи: «Морской министр сказал мне сегодня вечером, что он уполномочен официально заявить мне, что император с удовлетворением увидел бы установление между морскими генеральными штабами Франции и России таких же непосредственных отношений, какие существуют с 1892 года между сухопутными генеральными штабами обеих стран»117. Таким образом, переговоры с целью заключения военно-морской конвенции между Россией и Францией начались по инициативе правительства Раймона Пуанкаре.

18 июня (1 июля) 1912 года начальник русского морского генерального штаба вице-адмирал А. Ливен прибыл в Париж. Между ним и начальником французского морского генерального штаба вице-адмиралом К. Обером 3 (16) июля 1912г. были подписаны: проект франко-русской военно-морской конвенции;

«соглашение об обмене сведениями между русскими и французскими флотами»; протокол об обмене стратегическими взглядами между начальниками морских генеральных штабов Франции и России.

Проект русско-французской морской конвенции содержал четыре статьи. Статья № 1 обязывала стороны при наступлении войны «действовать совместно во всех тех случаях, в которых союз предусматривает и предписывает совместные действия сухопутных войск». Совместные действия морских сил должны были быть подготовлены еще в мирное время. С этой целью начальники морских генеральных штабов обоих флотов отныне были уполномочены «непосредственно сноситься, обмениваться всеми сведениями, изучать все возможные гипотезы войны и согласовывать между собой все стратегические планы» ст.2. С этого момента начальники морских генеральных штабов обоих флотов должны были совещаться друг с другом лично и вести протоколы своих совещаний - ст. 3. По продолжительности, эффективности и секретности военно-морская конвенция «приравнивалась к военному соглашению от 17 августа 1892 г. и к последующим соглашениям»118.

В тот же день было подписано начальниками морских генеральных штабов соглашение об обмене сведениями между русскими и французскими флотами. Оно предусматривало, что «начиная с 1 (14) сентября 1912 года начальники русского и французского генеральных штабов будут обмениваться всеми сведениями относительно своих собственных флотов и регулярно каждый месяц письменными сведениями, которые обе стороны будут в состоянии узнать относительно флотов, война с которыми должна быть предусматриваема»119.

Советский ученый В.И. Бовыкин считает, что обе стороны не желали связывать себя сколько-нибудь конкретными обязательствами. По его мнению «царское правительство, по-видимому, очень надеялось, что ему удастся добиться от Франции обязательства помешать силами французского Средиземноморского флота проходу в Черное море военных судов государств Тройственного союза. Что касается французского правительства, то его очевидное стремление к заключению военно-морской конвенции, скорее всего, объясняется не столько военно-стратегическими, сколько чисто политическими мотивами120». Я согласна, с В.И. Бовыкиным, что правящие круги Франции таким способом хотели укрепить франко-русский союз и не допустить русско-германского сближения. Так как вероятность войны с Германией была очень высокой, Франции необходимо было быть уверенной в своем союзнике.

§2. Балканские войны 1912-1913 и взаимодействия между державами перед Первой мировой войной

С 1912 г. сложилась практика регулярного взаимного откомандирования офицеров французской и русской армии, а кроме того, расширился обмен разведывательными данными не только между Генеральными штабами, но и между флотами в соответствии с соглашением о (3) 16 июля 1912г., дополнявшим морскую конвенцию.

Продолжая политику укрепления союза, Франция подняла вопрос о визите французского премьер-министра и министра иностранных дел Р. Пуанкаре в Петербург. После многочисленных французских запросов Николай II назначил аудиенцию Пуанкаре на 10 августа 1912 года. Французский премьер-министр и министр иностранных дел находился в России с 9 по 16 августа 1912 года. Помимо аудиенции у Николая II, Пуанкаре имел неоднократные беседы с председателем совета министров В.Н. Коковцовым, министром иностранных дел С.Д. Сазоновым, военным министром В.А. Сухомлиновым.

Пуанкаре и Сазонов окончательно договорились в отношении способа ратификации военно-морской конвенции. 15(2) - 16 (3) августа эта конвенция путем обмена письмами между министрами иностранных дел Франции и России была ратифицирована.121.

Пуанкаре выполнил цель своей поездки в Россию, показав всему миру, что ослабление связей между французским и русским правительствами было незначительным. Визит доказал нерушимость военно-политического блока Франции и России. И стал еще одним шагом в подготовке к войне с Германией. Столкновение с Германией на данный момент времени казалось неизбежным, и Франция делала все для усиления своих сил. Поддержка России при столкновении с Германией давала Франции надежду на успех в военных действиях.

Продолжалась гонка вооружений. В союзных странах принимались новые военные законы, которые увеличивала как численность армий, так и ее вооружение. Франция проводила активную подготовку к войне, того же требовала и от России. Нередко французское правительство выражало русским представителям в Париже свое беспокойство относительно недостаточной военной готовности России. Миссия активизации подготовки России к войне с Германией была возложена на Делькассе. Он был назначен на пост посла в Петербурге в 1913 году.

В начале 1913 г. в Париж прибыл военный министр В. А. Сухомлинов для подтверждения верности России союзническому долгу. Его миссия увенчалась успехом, поскольку обе стороны уточнили свои стратегические планы на западном и восточном театрах будущих военных действий против Германии.

В августе 1913 года состоялось совещание начальников Генеральных штабов России и Франции в Петербурге, которое окончательно изменило военную конвенцию 1892 года в пользу Франции. Эти изменения сковывали оперативную самостоятельность военного руководства России, поставив действия русской армии в зависимость от успехов или поражений на западном фронте. Было подтверждено обязательство русского генерального штаба введенное в 1912 году: начать наступательные движения «тотчас же после пятнадцатого дня мобилизации». К такому сроку русские силы никак не могли быть полностью развернуты, а следовательно любые действия в этих условиях были обречены на провал. Так же было установлено обязательство России «во что бы то ни стало… преследовать уничтожение сил Германии в самом начале операций»122.

Для обеспечения непрерывной связи в 1913г. были открыты прямые радиотелеграфные линии Бобруйск-Париж, Севастополь-Бизерта, а также запасной - Свеаборг-Париж123. Таким образом, двусторонней связи между Францией и Россией была придана большая оперативность.

В мая 1913 года состоялось совещание начальников морских генеральных штабов Франции и России в Петербурге. Францию представлял начальник французского морского генштаба вице-адмирал Ле Брис, Россию - вице адмирал А.А. Ливен. На совещании 31 (18) мая 1913 года было принято решение «создать как можно более осведомленную разведывательную службу в отношении передвижений, вооружения и оборудования военных судов государств Тройственного союза»124. Построить мощную радиостанцию на Балтике для улучшения связи России с Францией. Был рассмотрен вопрос о помощи французскому флоту со стороны русского, допускалась возможность выхода последнего в Средиземное море чтобы соединиться с военно-морскими силами Франции.

Третье совещание начальников морских генеральных штабов состоялось в июне 1914 года в Париже. Францию представлял начальник французского морского генштаба вице-адмирал Пиве, Россию - начальник русского морского генштаба вице-адмирал А.И. Русин. Во время переговоров было подписано новое соглашение об обмене сведениями между морскими генеральными штабами России и Франции. Соглашения устанавливало более четкий порядок взаимного обмена секретной информацией. Начальники штабов приняли также решение о порядке прикомандирования офицеров к союзным флотам и о правилах использования в случае войны кораблями обоих флотов военных портов союзников. Были обсуждены и некоторые второстепенные вопросы, например, относительно изменения сигнальных кодов для связи между флотами России и Франции, улучшения радиосвязи и т.д.125

В сентябре 1911 года началась Итало-турецкая война. Это война продемонстрировала слабость турецкой армии. Поэтому проигрыш Турции в войне в 1912 г., повлек за собой подъем национально-освободительного движения балканских народов. Был образован военно-политический Балканский союз, в который вошли Болгария, Сербия, Черногория и Греция. Инициатором создания союза была Сербия. В апреле 1911 года сербский премьер-министр Н. Милованович предложил послу Болгарии Тошебу заключить соглашение « о полюбовном разделе сфер влияния в Македонии»126. Следствием стало заключение сербско-болгарского соглашения. Которое стало началом для создания Балканского союза. Также в создании союза также активно участвовала Россия.

Балканы, как и в конце XIX, привлекали Россию не экономическими интересами, а черноморскими проливами. Именно вопрос о проливах определял политику России на Балканах. Накануне первой мировой войны вопрос о проливах был поставлен особенно остро. Решение этого вопроса зависело от хода борьбы между великими державами за господство на Ближнем Востоке.

Для Франции же пересмотр вопроса о проливах был не нужен, так как мог повлечь за собой развал Османской империи. Что было крайне не выгодно французской республики, так как она являлась главным кредитором Турции. На долю Франции приходилось 62,9 % всей суммы турецкого долга127.

Чтобы поставить внешнюю политику России на Ближнем Востоке под контроль Франции, французским дипломатам пришлось потратить немало сил. Пуанкаре заявил, что в случае возникновения на Ближнем Востоке каких-либо осложнений «французское правительство твердо намеренно действовать в полном согласии со своей союзницей», однако, тут же добавил: «Но если дело дойдет до вопроса об объявлении войны, Франция должна будет сделать различие между такими событиями, которые затронули бы область существующего между Россией и Францией союзного договора, и обстоятельствами, так сказать, местного, ближневосточного характера. В первом случае Франция несомненно и безусловно выполнит все лежащие на ней обязательства, во втором - французское правительство должно предвидеть, что оно не будет в состоянии получить от страны и парламента надлежащих полномочий для ведения войны»128. Таким образом, Россия могла получить поддержку Францией только в войне против Австро-Венгрии. В войне с Турцией Петербург не мог рассчитывать на помощь французского правительства.

Англия занимала уклончивую позицию. Возможно она хотела сохранить за собой роль арбитра между своими союзниками и Тройственным союзом. А также исходя из своей колониальной политики, открытая поддержка балканского блока лишило бы англо-индийское правительство поддержки влиятельных мусульманских элементов Индии.

Первая балканская война была очень тяжелой для Турции, которая терпела от союзных войск поражение за поражением. Болгарское наступление на Константинополь было остановлено с большим трудом, так миновала угроза захвата Константинополя. Но в это время начались австро-сербские противоречия из-за стремления Сербии добиться выхода к морю. Французское правительство, которое до этого противодействовало вмешательству России в дела воюющих стран, в ноябре 1912 года в своей политики сделало резкий поворот. Теперь Париж наоборот прилагал все усилия только, чтобы Россия выступила с защитой интересов Сербии против Австро-Венгрии. Таким образом, французская политика провоцирования России на войну с Австро-Венгрией, поддерживалась и Англией.

По мнению Бовыкина, французское правительство считало создавшийся момент чрезвычайно удобным для того, чтобы развязать войну с германоавстрийским блоком. Рассчитывало на то, что война Австрии и Сербии в случае вступления в нее России должна неминуемо вызвать вмешательство Германии. При таком положении русские армии и войска государств Балканского союза должны были бы выдержать на себе основной удар Тройственного союза129. По-моему мнению, в данный момент времени международная обстановка была настолько напряженной что любой серьезный инцидент мог привести к началу войны. Особенно во Франции психологическая готовность к войне была очень сильной130. Но Россия не была готова к войне. А в «Плане обороны России на случай общей европейской войны» составленном русским генеральным штабом в 1912 году говорилось: «Опыт последних лет показал, что России трудно рассчитывать на помощь Франции в тех случаях, когда интересы Франции непосредственно не затронуты... Современная политика этой страны ясно показывает, что прежде всего Франция будет считаться с собственными интересами, а не с интересами союза»131. Таким образом русское правительство было осторожным в балканских делах.

Россия выступила с предложением решить все спорные вопросы путем совместного обсуждения представителями всех держав. Россию поддержала Великобритания, а после некоторых колебаний русское предложение поддержала Германия. Австро-Венгрия также дала согласие, однако потребовала, чтобы ей заранее было обещано, что Сербия не получит территориального доступа к морю132.

Совещание послов всех держав состоялось в Лондоне. Правительство Сербии, следуя советам русской дипломатии, пошло на уступки Австро-Венгрии. В феврале 1913 года Лондонская мирная конференция завершилась, она разрушила планы Сербии в отношении аннексии Албании, так как это было бы нетерпимо для Австрии. Лондонская конференция 1913 года стала последним актом миротворчества или хотя бы попыткой такового со стороны международной системы. Сербия проявила недовольство прохладной поддержкой России, а Россия с неприязнью отнеслась к выступлению Англии в роли беспристрастного арбитра и к явному нежеланию Франции принять участие в войне. Австрия, находившаяся на грани распада под давлением России и южных славян, была расстроена тем, что Германия не оказала ей более энергичной поддержки. И Сербия, и Россия, и Австрия ожидали гораздо более решительной поддержки со стороны своих союзников. Я считаю, что у Франции и Германии были опасения, что они потеряют своих партнеров, если во время следующего кризиса не поддержат их более решительно. Заместитель британского министра иностранных дел Артур Николсон писал британскому послу в Санкт-Петербурге: «Не знаю, как долго мы все еще будем в состоянии следовать нашей нынешней политике балансирования на туго натянутом канате и избегать выбора той или иной определенной линии. Меня преследует страх, что и вас: а вдруг Россия устанет от нас и заключит сделку с Германией»133.

Первая балканская война ослабила позиции и военную силу Германии и Австро-Венгрии. Военное усиление Сербии означало, что в случае общеевропейской войны Австро-Венгрии придется отвлекать значительные силы на балканский фронт. А Турция, на которую надеялся австро-германский блок в случае войны с Россией, была ослаблена поражением. Таким образом, балканский союз способствовал усилению военной мощи Антанты.

Но прошло немного времени и грянула Вторая балканская война. Россия выступила против занятия турецкими войсками Адрианополя, так как в таком случае вновь вставал вопрос о проливах. Организовать коллективную морскую демонстрацию не удалось. Франция и Англия не поддержали Россию в этом решении. Россия не решилась организовать такую демонстрацию лишь своими силами. В таком случае русское правительство вновь поставила вопрос о прекращении финансовой помощи Турции перед Парижем. Но Франция заявляя о своей поддержки России, на деле продолжала оказывать финансовую помощь Турции. Таким образом, союзные обязательства не работали. Франция имела огромные финансовые интересы в Турции и не хотела рисковать там своим экономическим положением.

Другим камнем преткновения между союзницами стал вопрос о Кавалле. Это был небольшой македонский городок, который имел очень удобную гавань. На Бухарестской конференции Россия и Австро-Венгрия требовали ее передачи Болгарии, а Германия и Франция потребовали отдать ее Греции. Англия поддержали Францию. Париж поддерживал Грецию, так как намеревался заполучить от последней ряд военно-морских баз. Спор был решен в пользу Греции.

Вторая балканская война привела к распаду балканского блока. С одной стороны Греция, Румыния и Сербия, и, с другой, Болгария, которая вскоре пошла на сотрудничество с Турцией. Все это было выгодно Германии и АвстроВенгрии. Великие державы начинают более активно действовать, чтобы закрепить свое влияние на каждую группировку.

Вскоре на Балканах вспыхнул новый конфликт. Заняв часть Албании, Сербия решила еще раз попытаться завоевать выход к морю. Австро-Венгрия выдвинула Сербии ультиматум: либо Сербия немедленно очищает Албанию, либо Австро-Венгрия объявит Сербии войну134. Посовещавшись с Россией, Сербия уступила.

В ноябре 1913 года на Ближнем Востоке возник новый международный конфликт. На пост главнокомандующего константинопольским армейским корпусом был назначен генерал Лиман фон Сандерс. Это назначение означало попытку Германии установить военный контроль над проливами. 23 декабря 1913 года (5 января 1914 года) русский министр иностранных дел Сазонов обратился к царю с докладной запиской, в которой говорилось: «…если в столь существенном вопросе, как командование германским генералом корпусом в Константинополе, Россия примириться с создавшимся фактом, наша уступчивость будет равносильна крупному политическому поражению и может иметь гибельные последствия». Англия в таком случае могла бы склониться к соглашению «за нас счет» с Германией, и тогда, писал Сазонов, Россия «осталась бы фактически в полном одиночестве, ибо едва ли нам пришлось бы особенно рассчитывать на Францию, которая и без того склонна жертвовать общими политическими интересами в пользу выгодных финансовых сделок»135. Но, несмотря на всё вышеизложенное, особое совещание под председательством Коковцова собравшееся 31 декабря 1913 года (13 января 1914 года) решило продолжать вести переговоры в Берлине. Вскоре в результате переговоров между Россией и Германией было достигнуто компромиссное решение этого вопроса. Очередная провокации Германии привести Европу к войне, была решена мирным путем.

Но, несмотря на это, международная ситуация была обострена до предела. Балканские страны были освобождены от гнета Турции. Но теперь острые противоречия возникли между ними. Болгария жаждала реванша за Вторую балканскую войну. Грецию и Сербию не устраивали новые границы Албании. Турция жаждала отнять у Греции Эгейские острова. А за балканскими странами стояли великие державы, которые оспаривали друг у друга влияние на Ближнем Востоке. Противостояние между странами было невероятно сильным. Столкновение интересов европейских государств уже нельзя было решить мирным путем. Заключая союзы, чтобы усилить положение той или иной страны на случай войны, оказалось, что накануне Первой мировой войны одним из мотивов вступления в войну было стремление укрепить союзы.

Сообщение об убийстве австрийского эрцгерцога было воспринято в России с большим беспокойством136. Никто не сомневался, что новый австро-сербский конфликт может привести к чрезвычайным последствиям. Если Россия не будет поддерживать Сербию в случае этого конфликта, то это окончательно бы подорвало престиж России на Балканах. А если Россия стала бы поддерживать Сербию то это означало бы столкновение с германо-австрийским блоком. В чем в Петербурге были уверены, так это в поддержке союзников, если бы такое столкновение произошло.

В тот момент, когда вся Европа ожидала какие действия начнет АвстроВенгрия после убийства Франца-Фердинанда, французский президент Пуанкаре совершал визит в Петербург. Он прибыл в Россию 7 (20) июля 1914 года и пробыл там до 10 (23) июля 1914 года. В день отъезда Пуанкаре из Петербурга Австро-Венгрия в шесть часов вечера вручила правительству Сербии ультиматум.

В это время английское правительство занимало неопределенную позицию и не раскрывало своих карт. Ряд предложений последовавших от России к Австро-Венгрии с целью примирения последней с Сербией были отклонены. 13 (26) июля 1914 года на всей территории России был установлен подготовительный к войне период137. Еще 11 (24) июля 1914 года французский посол в Петербурге М. Палеолог заявил: «Франция выполнит все обязательства, налагаемые на нее союзом с Россией, если это окажется необходимым, не говоря об энергичной поддержке России во всех дипломатических выступлениях»138. В течение 12(25) - 15(28) июля 1914 года во Франции предпринят целый ряд мер по военным приготовлениям. В эти же дни Англия заявила о своей позиции. Об этом сделал вывод русский посол Бенкендорф «уверенность Берлина и Вены в нейтралитете Англии не имеет более почвы»139.

Июльский кризис достиг своего апогея, и в Европе началась мобилизация. 15 (28) июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Зная, что Франции будет поддерживать Россию, русское правительство приняло тяжелое решение в три часа дня 17 (30) июля 1914 года Николай II вторично одобрил решение об объявлении общей мобилизации. 18 (31) июля 1914 года в полночь Германия объявила России войну. 21 июля (3 августа) 1914 года Германия объявила войну Франции.

Заключение

Франко-русский союз был, в сущности, предрешен образованием коалиции центральноевропейских держав, возглавляемой Германией. Угрожая и Франции, и России, которых Германия хотела разбить поочередно, последняя, несмотря на все ухищрения и маневрирование бисмарковской дипломатии, объективно подталкивала Францию и Россию навстречу друг другу. Обострение русско-германских финансовых отношений в конце XIX в. неизбежно повлекло осложнение политических отношений. А установление русско-французских финансовых связей послужило основой к сближению Франции и России. В основе сближения двух стран в первую очередь лежали стратегические расчеты. Участники переговоров полностью отдавали себе отчет в том, что заключаемое соглашение двух держав является ответной акцией, противодействием опасности, исходящей от Тройственного союза, возглавляемого Германией. Таким образом, франко-русский союз сложился как противовес австро-германской коалиции, направленной против Франции и России.

Соглашения 27 августа 1891 г. и 17 августа 1892 г. юридически оформили франко-русский военно-политический союз. Процесс оформления союза отразил вынужденную уступчивость французской стороны, что указывало на бульшую заинтересованность в нём Франции, чем России. Заключение русскофранцузского союза завершило в основных чертах политическую перегруппировку сил в конце XIX в., что в дальнейшем способствовало обострению борьбы великих держав за окончательный раздел мира.

Начальный период существования франко-русского союза показал взаимную необходимость партнеров друг в друге и, в то же время, существование известных расхождений между ними как в области конкретных внешнеполитических задач в каждом из регионов, так и в понимании возможностей союза в целом. Однако на протяжении более чем десятилетнего периода после заключения союза Россия и Франция оставались равноправными партнерами.

Огромное стратегическое и экономическое значение Балканского полуострова обусловливало особую остроту борьбы, которая велась между империалистическими державами за господство на Балканах. На Ближнем Востоке в конце XIX в. Россия и Франция проводили согласованную политику. Русскофранцузский союз на Ближнем Востоке был действенным. Однако если во время Ближневосточного кризиса 1894-1898 гг. Россия вступила бы в войну с Австро-Венгрией, Франция поддержала бы ее только при вступлении в войну Германии. Таким образом, союзные обязательства работали в строгом соответствии с военной конвенцией 1892 г.

Постепенно происходила трансформация обязательств Франции и России по условиям военной конвенции в пользу Франции. По сути, шла работа по возвращению к первоначальному французскому варианту конвенции, который был скорректирован в интересах России генералом Н.Н. Обручевым при подписании проекта договора в 1892 г. В значительной мере эволюция франко-русского союза обусловливалась подвижками в системе международных отношений, противоречиями между великими державами в целом и, в частности, была связанна с изменением соотношения сил партнеров по союзу вследствие постепенного общего ослабления позиций России на мировой арене. Инициатива этих подвижек в системе союзных обязательств исходила из Парижа, прилагавшего все усилия к тому, чтобы сделать военную конвенцию максимально выгодной для себя.

В апреле 1904 г. между Англией и Францией было подписано соглашение, которое улаживало распри обеих держав в Африке и открывало возможности проведения согласованной политики в Европе.

Тяжелым испытанием для России стала русско-японская война 1904-1905 гг. В начале этой войны Франция отказалась помогать России. По условиям военной конвенции она не обязана была оказывать помощь России на Дальнем Востоке. Франция заняла позицию нейтралитета и неоднократно делала попытки дружественного вмешательства для примирения сторон. Но все ее попытки пресекались Петербургом. Однако война России с Японией сильно ослабляла военную мощь первой. Франция вынуждена была начать тайно помогать России. Таким образом, Франция нарушала взятые ею на себя обязательства соблюдать нейтралитет. Ослабление России вследствие русско-японской войны и первой русской революции 1905-1907 гг. привело к усилению влияния Франции на Россию.

Успех совместных действий на Дальнем и Ближнем Востоке продемонстрировал сильные стороны союза. Согласованные действия российской и французской дипломатии заставили считаться с их позицией. Однако к 1906 г. четко обозначилась финансовая зависимость России от Франции. Рост финансовой зависимости России привел к изменению ее роли во франко-русском союзе. Россия теряла позицию равноправного партнера.

Франция была заинтересована в англо-русском сближении, т.к. хотела создать мощную антигерманскую коалицию и неизменно стремилась урегулировать все спорные вопросы между Англией и Россией. Но Россия была ослаблена после русско-японской войны и революции, поэтому русский министр иностранных дел А.П. Извольский постоянно затягивал переговоры.

Англо-русское соглашение было подписано 18 (31) августа 1907 г. Данное соглашение окончательно определило русскую внешнюю политику как антигерманскую. Дальневосточные позиции для России были потеряны, новых позиций на Ближнем Востоке она не получила, в Центральной Азии была поставлена в определенные рамки. Весь смысл соглашения сводился к тому, что Россия станет партнером Англии и Франции в будущей мировой войне.

Англо-русско-французская Антанта вместе с англо-японским союзом, франко-японским соглашением (подписано 10 июня 1907 г.) и русско-японским соглашением (подписано 13 июня 1907 г.) «заморозили» на время дальневосточный вопрос и означали завершение создания антигерманского лагеря и перенос центра тяжести международной жизни из Азии в Европу. Таким образом, в Европе была создана мощная коалиция против Германии.

Какое-то время сама по себе система альянсов обеспечивала хотя бы некоторую сдержанность. Франция сдерживала Россию в конфликтах, непосредственно связанных с Австрией; подобную же роль играла Германия по отношению к Австрии. В Боснийском кризисе 1908 г. Франция ясно дала понять, что не будет воевать из-за Балкан. Во время Марокканского кризиса 1911 г. французское правительство получило четкое разъяснение: любая французская попытка разрешить колониальный кризис при помощи силы не получит русской поддержки. Еще в Балканскую войну 1912 г. Германия предупреждала, что германской поддержке есть предел, а Англия оказывала давление на Россию с требованием умерить свои действия от имени непредсказуемого в своих действиях Балканского союза, возглавляемого Сербией.

К октябрю 1912 г., когда прогремели залпы первой Балканской войны, здание Антанты, выстроенное на фундаменте русско-французского союза и англофранцузского соглашения, а затем укрепленное русско-английским соглашением по делам Центральной Азии, окончательно оформилось.

Противостояние между великими державами ощущалось все острее. Ни одна из сторон не планировала начало войны на какую-то определенную дату. Но столь высок был уровень их военного противостояния, столь тщательно были продуманы планы против развертывания армий, а главное - столь велика была психологическая готовность к войне, что любой серьезный инцидент мог привести к началу войны, что и произошло в 1914 г.

Список использованных источников

1. Витте С.Ю. Вспоминания. Т. 2. М., 1994.

2. Военно-морское сотрудничество России и Франции в начале XX века. Записка вице-адмирала А.А. Бирилёва о необходимости заключить военноморскую конвенцию между Россией и Францией на случай военных действий (Выборг, 13 января 1902 г.) // Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 2006. Вып. 7. С. 374-381.

3. К истории визита президента Франции Феликса Фора в Россию в 1897 г. Документы из фондов Архива внешней политики Российской империи // Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 2000. Вып. 3. С. 180-195.

4. К истории визита русской эскадры во Францию в 1893 г. Документы из фондов Архива внешней политики Российской империи // Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 1995. Вып. 1. С. 179-188.

5. К истории ратификации русско-французской военной конвенции 1892 г. Записка князя В.С. Оболенского-Нелединского-Мелецкого от 15 сентября 1893 г. // Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 2001. Вып. 4. С. 218-220.

6. К истории соглашения между Россией и Францией о подтверждении русско-французского союза (публикация и комментарий И.С. Рыбачёнок) // Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 1998. Вып. 2. С. 185-188.

7. Ламздорф В.Н. Дневник. М., 1991.

8. Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг. М., 1922.

9. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств. 1878-1917. Сер. II, III. М.-Л., 1927-1940.

10. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., 1952.

11. Хрестоматия по новой истории: второй период. Пособие для учителя / Сост. П.И. Остриков и др. М., 1993. С. 219-221.

Научная литература

12. Алэн Ж.-К. Центрально-европейская стратегическая система накануне заключения русско-французского союза // Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 1998. Вып. 2. С. 104-113.

13. Бовыкин В.И. Из истории возникновения Первой мировой войны. Отношения России и Франции в 1912-1914 гг. М., 1961.

14. Грюнвальд К. Франко-русские союзы. М., 1968.

15. История дипломатии. Т. 2. Дипломатия в новое время (1872-1919 гг.). М.Л., 1945.

16. Киссинджер Г.А. Дипломатия. М., 1997.

17. Манфред А.З. Образование русско-французского союза. М., 1975.

18. Рыбачёнок И.С. Союз с Францией во внешней политики России в конце XIX века. М., 1993.

19. Она же. Русско-французский союз в ближневосточном кризисе 1894-1898 гг. // Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 1995. Вып. 1. С. 152-177.

20. Она же. Русско-французский союз во внешней политике России (18941904) // Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 1998. Вып. 2. С. 149-155.

21. Она же. Россия и Франция: союз интересов и союз сердец. 18911897. М., 2004.

22. Она же. Военно-морское сотрудничество России и Франции на рубеже XIX-XX веков // Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 2008. Вып. 8. С. 205-236.

23. Она же. Эволюция русско-французского союза 1891-1893 годов в начале ХХ века // Россия - Франция: 300 лет особых отношений. М., 2010. С. 156-164.

24. Огенюис-Селивёрстоф А. Роль политических и военных деятелей в заключении франко-русского союза // Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 1998. Вып. 2. С. 144-149.

25. Она же. Франция-Россия-Германия (1878-1918) // Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 2000. Вып. 3. С. 149-165.

26. Павлов Д.Б. Русско-японская война 1904-1905 гг.: Секретные операции на суше и на море. М., 2004.

27. Розенталь Э.М. Дипломатическая история русско-французского союза в начале XX века. М., 1960.

28. Ротштейн Ф.А. Международные отношения в конце XIX века. Л., 1960. 18.Ревякин А.В. Военное сотрудничество между Францией и Россией // Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 1998. Вып. 2. С.171-177.

29. Сергеев Е.Ю. Франция глазами военных атташе Российской Империи (1900-1914) // Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 2000. Вып. 3. С. 195-216.

30. Тэйлор А.Дж.П. Борьба за господство в Европе 1848-1918. М., 1958. 21.Эмерсон Б. Великобритания и Франко-русский союз // Россия и Франция: XVIII-XX века. М., 1998. Вып. 2. С. 157-164.

Размещено на Allbest.ru