Важным шагом на пути к правовому государству должны были стать законы о свободе вероисповедания, о неприкосновенности личности и гражданском равноправии.

Составной частью общего плана преобразований являлась военная реформа, призванная возродить боевую мощь армии и флота.

Таковы были главные направления преобразований, провозглашенные Столыпиным в речи по поводу вступления на пост Председателя Совета Министров в августе 1906 г. Более детально правительственная программа реформ была представлена Столыпиным 6 марта 1907 г. во II Государственной думе и существенных дополнений впоследствии не получила.

Свою главную ставку в общем плане модернизации России П.А. Столыпин делал на аграрную реформу.

Изменения в аграрном строе, вызванные реформой 1861 г., лишь на время сняли остроту аграрного вопроса. Уже в 80-е годы XIX века настроения крестьян от признательности помещикам за личное освобождение трансформируются в пассивное недовольство выкупными платежами и растущим малоземельем. Незавершенность аграрного переворота создавала серьезные препятствия для развития капитализма.

Выше уже отмечалось, но подчеркнем еще раз, что к началу XX века в сельском хозяйстве Европейской России сформировались три региона земледелия, отличавшиеся друг от друга системой хозяйства:

В Белоруссии, Прибалтике, западных губерниях Украины преобладали достаточно эффективные помещичьи хозяйства, широко использовавшие наемный труд

На Севере, Востоке и в южных районах, где помещичье землевладение было незначительным, господствующее положение занимали крестьянские хозяйства

В центральных губерниях страны симбиоз помещичьих и крестьянских хозяйств сохранял во многом старые, архаические, полуфеодальные отношения. Несмотря на финансовую поддержку государства, помещичьи хозяйства здесь приходили в упадок и существовали главным образом за счет полукрепостного труда крестьян. Крестьяне в условиях малоземелья еле сводили концы с концами. Именно в этих губерниях в годы революции развернулся основной фронт крестьянской войны против помещиков.

Опыт разрешения аграрного вопроса в других странах оказался для России малопригодным.

Требовался выход, поскольку в ходе революции явно обозначился и третий путь, предлагаемый программами радикальных партий и отвечавший давней крестьянской мечте -- поделить всю землю “по справедливости”.

Выход был найден в разрушении крестьянской общины.

В 1905 г. в хозяйственном обороте в Европейской России находилось 394,5 млн десятин земли. Распределялась она следующим образом:

-- государственные, удельные, монастырские и прочие земли составляли 154 млн десятин;

-- крестьянские надельные земли, собственником которых выступала община, охватывали 138,8 млн десятин;

-- в частном владении находилось 101,7 млн десятин, из которых 53,2 млн десятин принадлежало помещикам.

План правительства состоял в разрушении общины и превращении наделов, находившихся в личном пользовании крестьян, в их частную собственность.:

-- создать в стране новый социальный слой из крестьян-собственников;

-- привести к значительному росту сельскохозяйственного производства и общему подъему экономики страны на основе расширения емкости внутреннего рынка и притока рабочей силы в промышленность.

В рамках реформы предполагалось также стимулировать переселение крестьян в восточные районы, что, наряду с разрушением общины и освоением новых земель, могло разрядить аграрную перенаселенность в центре страны и обеспечить условия для социальной стабильности в деревне.

Юридическую основу главных мероприятий аграрной реформы составили Указ от 9 ноября 1906 г., ставший после обсуждения в Думе и утверждения его царем Законом от 14 июня 1910 г., и Закон от 20 мая 1911 г. “О землеустройстве”.

В соответствии с этими законами крестьянин получил право свободно выйти из общины с наделом земли и специальным актом закрепить его в собственность.

Крестьянин мог при этом потребовать от общины объединить находящиеся в разных местах участки его земли в один компактный и образовать отруб.

При переносе на этот участок крестьянской усадьбы возникал хутор.

Правительственные меры предусматривали также активизацию деятельности Крестьянского банка по продаже земли и переселение желающих крестьян в районы Урала, Сибири, Казахстана и Средней Азии.

Реализация столыпинской аграрной реформы началась практически в конце лета 1906 г. и продолжалась примерно до 1916 г. Уже в августе - сентябре 1906 г. Крестьянскому банку передали для продажи крестьянам около 9 млн десятин земли, принадлежащей государству и царской семье. Указ от 5 октября 1906 г. расширил гражданские права крестьян, в том числе предоставил им свободу выбора рода занятий и места жительства, отменил запрет на семейные разделы.

Были отменены круговая порука и выкупные платежи. С 1 января 1907 г. вводится в действие Указ от 9 ноября 1906 г.

К 1915 г. из общины выделились чуть более 2 млн крестьянских дворов, при этом 1,2 млн, то есть, 60%, продали землю. Опасаясь, что массовый наплыв безземельных крестьян в город превысит емкость рынка рабочей силы российской промышленности, которая в первые годы реформы находилась в депрессии, правительство запретило сосредоточивать в одних руках в пределах одного уезда более 12-18 десятин земли. Но и эта мера не всегда давала нужный эффект. Крестьяне просто бросали свой надел и покидали деревню, пытаясь найти свое счастье в городе, на новых землях или даже в чужих странах.

Пытаясь воздействовать на ход реформы, правительство Столыпина форсировало начавшийся еще в конце прошлого века процесс переселения крестьян за Урал. За первые три года (1907- 1909) переселилось более 1,7 млн человек. По закону переселенцы:

-- освобождались от налогов;

-- могли получить в собственность до 60 десятин земли;

-- им выделялось денежное пособие.

Однако адаптироваться на новых землях смогли не все. Переселенческое ведомство оказалось не готовым к таким объемам землеустройства. Бюрократизм и произвол чиновников на местах подрывали веру крестьян в возможность создать крепкое индивидуальное хозяйство. Многие стали возвращаться назад. Процесс переселения замедлился, и в последующие семь лет (1910 - 1916) в восточные районы выехало 1,2 млн человек.

Не дала желаемых результатов и деятельность Крестьянского банка. Банк продавал землю крестьянам, но поднял цены со 105 руб. за десятину в 1907 г. до 136 руб. в 1914 г. На 1 января 1911 г. крестьянам была продана всего 281 тыс. десятин земли. Банк давал ссуды, но под высокий процент. Причем за неуплату взносов по старым и новым ссудам земля у крестьян отбиралась и снова выставлялась на продажу.

А к таким операциям, обычным для буржуазного государства, российское крестьянство просто не было готово. Все это подрывало доверие крестьян к банку и не способствовало массовому развитию частного крестьянского землевладения.

Однако в целом аграрная реформа, пусть и не так успешно, как предполагалось, осуществлялась.

Гораздо худшей оказалась судьба других реформ.

Столыпин метался, но поддержки не получил. Приехав в Киев на открытие памятника Александру II, премьер-министр на вокзале с удивлением обнаружил, что ему не нашлось места ни в автомобиле царя, ни в других экипажах. Главе правительства России пришлось бы нанимать извозчика, если бы городской голова, увидев это издевательство, не уступил ему свой экипаж. 1 сентября 1911 г. в Киевском оперном театре в присутствии царя, министров, многочисленной свиты и охраны П.А. Столыпин был тяжело ранен двумя пулями и 5 сентября скончался. Наверное, есть особая логика в том, что убийца П. А. Столыпина Д. Богров был связан и с царской охранкой, и с эсерами-анархистами. Так оборвались жизнь и судьба человека, с именем которого связывали надежды на модернизацию России.

После убийства Столыпина реформистские тенденции как бы по инерции еще некоторое время присутствовали в деятельности правительства В. Н. Коковцова, но очень скоро исчезли.

Каковы результаты столыпинских реформ?

В плане широкой политической перспективы попытку социальной модернизации страны на их основе можно считать неудавшейся.

Практически из всего пакета реформ началась реализация аграрной, и было введено страхование для ряда категорий рабочих.

Обычно о результатах реформ Столыпина, их воздействии на российское общество судят по общим итогам аграрной реформы. К 1915 г. из общины вышло 26% крестьянских хозяйств, при этом больше половины крестьян, получив землю в собственность, поспешили продать ее. На надельных и купленных крестьянами землях было образовано 329 тысяч хуторов и 995 тысяч отрубов. На 10% увеличилась площадь посевных площадей, урожайность зерновых в целом по стране выросла с 39 до 43 пудов с десятины, общий сбор хлебов увеличился примерно на четверть. В ходе реформы было создано около 8 тыс. крестьянских потребительских обществ. Кооперация втягивала крестьян в общую рыночную систему, которая складывалась в стране.

Оценивая аграрную реформу Столыпина с точки зрения современного уровня накопления исторических знаний, следует признать следующее.

Она носила прогрессивный характер, но из-за внутренней противоре-чивости и в конкретной обстановке начала xx в. в России практически не имела шансов быть реализованной в полном объеме.

Основные причины:

1. Рамки реформы были ограничены крестьянскими наделами.

2.Правительство любыми путями пыталось сохранить помещичье земле-владение.

3. Реформа требовала не только времени, но и солидной финансовой поддержки. В 1908 - 1914 гг. на поддержку помещичьих хозяйств правительство затратило 987 млн рублей, а на землеустроительные нужды и помощь крестьянам в стране нашлось только 56,6 млн рублей. Между тем накануне войны крестьяне производили (по стоимости) 92,6% сельхозпродукции, а помещики -- лишь 7,4%. Экономически эффективнее для страны была бы, разумеется, поддержка крестьянских хозяйств.

Еще более резко оценивал столыпинские реформы В. И.Ленин. “Столыпин, -- писал он в октябре 1911 г.,-- пытался в старые мехи влить новое вино, старое самодержавие переделать в буржуазную монархию, и крах столыпинской политики есть крах царизма на этом последнем, последнем мыслимом для царизма пути”.

Эти оценки были сделаны в то время, когда столыпинская политика модернизации еще продолжалась, но факторы ее краха стали очевидными для многих, а именно:

-- несовместимость либерализма в экономике и отсутствия демократии в социально-политических отношениях;

-- недооценка устойчивости традиционного уклада;

-- ставка исключительно на реформы “сверху”;

-- деятельность консервативно-охранительного направления;

-- личность самого монарха как яркого приверженца особого пути развития России и др.

К сожалению, оценки П. Б. Струве, В. И. Ленина и многих других ученых и политиков подтвердились. Исторический шанс был упущен. Возможность эволюционного развития России реализовать не удалось.

Лекция №9. Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса

Расстановка сил на мировой арене и приоритеты внешней политики Российской империи

На рубеже XIX -- XX вв. международная обстановка значительно изменилась. Это было вызвано борьбой великих держав за передел мира, усилением тенденции к прямой аннексии различных территорий и превращению их в колонии. Практически весь мир оказался поделенным между мощными колониальными империями -- Британской, Французской и опоздавшими к разделу мира их “молодыми” соперниками -- США, Германией, Японией, Италией.

Российская империя превратилась к концу xix в. в мощную евроазиатскую державу, обладавшую весомым международным авторитетом. Ее внешняя политика определялась:

-- географическим положением;

-- геополитическими, экономическими и стратегическими интересами.

Однако в выборе союзников и определении приоритетных направлений внешней политики было много противоречивого. Николай II и его окружение проявляли также непоследовательность в методах осуществления внешнеполитических задач:

Часть правящей верхушки (С.Ю. Витте, П. А. Столыпин) понимали опасность вооруженных конфликтов для внутренней модернизации страны. Поэтому они настаивали на разрешении противоречий мирными, дипломатическими средствами.

Другая часть правящих кругов занимала экспансионистские позиции, выступала за дальнейшие территориальные приобретения (А. М. Безобразов, А. П. Извольский, С. Д. Сазонов)

В конце XIX - начале XX вв. во внешней политике для России сохранялись традиционные направления.

Главным оставалось ближневосточное -- Черноморские проливы и Балканы. Балканские народы, и получившие независимость, и оставшиеся под властью Османской империи, продолжали видеть в России свою покровительницу и союзницу.

Однако укрепление дружественных отношений с ними натолкнулось на противодействие многих стран Европы. На Балканах, традиционной сфере национально-государственных интересов России, она столкнулась с противодействием Германии и Австро-Венгрии. Германия в 1899 г. получила от турецкого правительства концессию на строительство железной дороги Берлин -- Босфор -- Багдад. Попытка обменять признание Германией особых прав России на проливы на предоставление германскому правительству свободы действий в Турции не удалась. В Иране Россия столкнулась с Великобританией.

На европейском направлении традиционные союзнические о ношения с центрально-европейскими державами (Германия и Австро-Венгрия) все больше охлаждались. Этому не смогли помешать неоднократные “родственные” встречи русского и германского императоров. Все попытки создания русско-франко-германского союза обречены на провал. В условиях глубокого франко-германского антагонизма и усиления русско-германских противоречий Россия укрепляла союз с Францией, заключенный в 1891 - 1893 гг., и была вынуждена пойти на сближение с Англией.

В 1904 г. Франция и Великобритания, урегулировав спорные вопросы в Африке, подписали соглашение (от французского “entente cordiale” -- сердечное согласие), создавшее основу для их международного политического и военного сотрудничества. Перед лицом растущего германского милитаризма Россия примкнула к англо-французскому союзу. Однако в некоторых конфликтных ситуациях начала XX в. Франция и Англия не спешили на поддержку России. Это заставляло ее искать соглашения с германским правительством.

Россия в отличие от Великобритании и германии была подобно Австро-Венгрии не колониальной, а “исторической” империей, то есть, центра-лизованной монархией, объединившей в силу определенных исторических условий народы, стоявшие на разных уровнях развития цивилизации, отличные по религии, культуре, национальному характеру.

Это объединение происходило как путем военных захватов, так и за счет добровольного присоединения народов, искавших защиты от завоевателей, угрожавших самому их существованию.

Коренным отличием ”исторических” империй от колониальных является то, что в них нет резкого различия между метрополией и колониями, не существует ярко выраженной господствующей нации.

Национальные окраины далеко не все были рынками сбыта и источниками сырья. Для Польши, Финляндии, Прибалтики менее развитая Россия служила тем и другим. Только в Прибалтике было сосредоточено 20% машиностроения и 44% электротехники империи. Подобное явление было характерно и для Австро-Венгрии, где наиболее экономически развитым районом страны была не Австрия, а Чехия. В Российской империи лишь Сибирь была своеобразной переселенческой колонией, напоминавшей Канаду, а Закавказье и Туркестан напоминали типичные колонии, хотя между ними существовали и заметные различия. Например, едва ли возможно себе представить завоевание Индии английскими солдатами под командованием индийских офицеров; Закавказье же завоевали русские солдаты под командованием грузин Цицианова, Чавчавадзе, армянина Бибикова и других.

Таким образом, реальные колониальные владения России были весьма невелики, расходы на их обустройство и оборону весьма значительны. Мировая колониальная гонка, рост промышленности России (при узости внутреннего рынка) подталкивали правительство к территориальному расширению.

Но в отличие от колониальных стран Россия пыталась предотвратить превращение международных территориальных споров в войны. По инициативе императора Николая II в 1899 г. была созвана первая в истории Международная конференция 26 государств в Гааге (Нидерланды) по сокращению вооружений. Но мирные предложения России не нашли поддержки других великих держав.

Притязания России на господство в ряде районов мира встретили сильнейшее сопротивление соперничающих стран.

Внешняя политика Российской империи (1905 - 1914 гг.)

Упрочение позиций капитализма в России неотвратимо вовлекало ее в созданную индустриальной стадией развития западного мира систему экономических и геополитических противоречий. В этих условиях требовалась очень взвешенная, осторожная, реалистичная внешняя политика. В течение ряда лет такая политика проводилась: с 1878 г. Россия четверть века ни с кем не воевала. Но в мире в 80-е гг. стал складываться новый баланс политических и военных сил. Наметилось резкое усиление позиций Германии, которая в 1882 г. совместно с Австро-Венгрией и Италией образовала Тройственный союз. Начавшееся в этих условиях сближение России с Францией завершилось, как уже выше отмечалось, подписанием в 1891 г. оборонительного договора, направленного против Тройственного союза и в определенной степени против Англии.

В 1904 - 1907 гг. в противовес Тройственному союзу был создан военно-политический блок - Антанта (“Тройственное согласие”) в составе Англии, Франции и России. Проводя после дальневосточного провала достаточно осторожную внешнюю политику, правящие круги России, тем не менее, не могли не учитывать уроки войны и новые международные реалии в своих планах. Становилось очевидным, что рост милитаризма и шовинизма в ведущих странах, созданные военно-политические блоки исподволь продвигали мир к крупной войне.

Своеобразной прелюдией будущей большой войны стали Балканские кризисы.

В 1908 - 1909 гг. разразился Боснийский кризис. Австро-Венгрия, опираясь на поддержку Германии, пользуясь ослаблением Османской империи, вызванное турецкой революцией и поднявшимся освободительным движением на Балканах, в 1908 г. аннексировала Боснию и Герцоговину. Россия под нажимом Германии была вынуждена признать это действие правительства Австрии, так как не готова была помешать ему военными средствами.

Аннексия Боснии и Герцоговины вызвала сплочение балканских народов и новый подъем национально-освободительного движения. Болгария провозгласила свою независимость. В 1912 г. при посредничестве России Болгария и Сербия заключили оборонительный союз против Австро-Венгрии и наступательный против Турции. К ним присоединилась Греция. В начавшейся войне с Турцией они быстро добились успеха. В результате Османская империя потеряла фактически всю европейскую часть своей территории, сохранив лишь узкую полоску земли, прилегающую к ее столице Стамбулу (Константинополю). Однако в 1913 г. между балканскими государствами -- Болгарией, Сербией и Грецией -- разгорелся конфликт из-за территориальных споров. Его подогревали интриги австрийских и германских дипломатов.

Россия не смогла предотвратить распад Балканского союза и войну между бывшими союзниками.

Мирная конференция, завершившая Балканскую войну, не только не сняла противоречия, но и усилила их. Особенно острыми они были между Болгарией и Сербией, на стороне которой выступила Россия. Балканы стали “пороховым погребом Европы”.

“Последний военный ренессанс” императорской России

В складывавшейся внешнеполитической ситуации России необходимо было восстановить боеспособность армии и флота и привести свои вооруженные силы в соответствие с новыми требованиями военного дела, задачами внешней и внутренней политики. С этой целью в 1905 - 1912 гг. был осуществлен комплекс мероприятий, получивших название военной реформы. В литературе того времени ее иногда называли “военный ренессанс”.

В феврале 1905 г. на совещании в присутствии императора высшие должностные лица государства пришли к выводу о необходимости срочных мер по укреплению армии и флота. В июне 1905 г. был создан Совет Государственной Обороны (СГО), призванный “объединить деятельность высшего военного и морского управления и согласовать ее с деятельностью других правительственных учреждений”.

Программы военных преобразований разрабатывались примерно три года. Совет Государственной Обороны обсуждал проекты, которые представили военный министр А. Ф. Редигер, генералы М. А. Газенкампф, Ф. Ф. Палицын, А. Е. Эверт. По итогам обсуждений в 1908 г. был принят за основу проект генералов Палицына и Алексеева.

Реформирование вооруженных сил началось уже в 1905 г реорганизацией центрального военного управления. Были образованы:

1. Главное управление Генерального штаба, подчиненное непосредственно царю, которому передавались все вопросы подготовки страны к войне.

2. Морской Генеральный штаб.

3. Высшая аттестационная комиссия.

Но ввести единоначалие в армии не удалось. Большой властью располагали великие князья, генерал-инспекторы родов войск, подчиненные только императору.

Чтобы ликвидировать обособленность ведомств, в 1909 г. СГО был упразднен, Генеральный штаб подчинен военному министру, а права генерал-инспекторов ограничены.

Важной частью военных преобразований стали изменения организационной и штатной структуры войск. Проводились они без увеличения существующей численности армии и дополнительных бюджетных ассигнований. В основу организации войск был положен четверичный принцип:

-- в дивизии -- 4 полка;

-- в полку -- 4 батальона;

-- в батальоне -- 4 роты;

-- в роте -- 4 взвода.

В оперативно-стратегическом звене войска сводились в корпуса, армии и округа (фронты).

В пехоте -- главном роде войск русской армии -- были упразднены слабые в боевом отношении резервные и крепостные (в крепостях) части, а их личный состав и вооружение переданы на усиление полевых войск. Боевой состав пехоты в мирное время увеличился на 142 батальона (на 13%).

В артиллерии все полевые части были переданы в пехотные дивизии, для усиления которых в бою в составе армейских корпусов стали формироваться тяжелые мортирные дивизионы. В инженерных войсках упразднялись резервные части, а полевые передавались в состав корпусов. В 1908 г. в русской армии появилась авиация, к 1914 г. было создано 18 авиаотрядов по 6 самолетов в каждом. Для формирования пяти автотранспортных частей было закуплено 360 грузовиков.

В ходе реформы в России появились железнодорожные, автоброневые и химические части, на вооружение поступили радиостанции. Была проведена передислокация войск, которая привела к увеличению их численности во внутренних округах.

Серьезные изменения произошли в системе комплектования войск. Вся территория страны была разделена на постоянные (с преобладанием русского населения) и дополнительные участки комплектования. Каждый полк 3/4 пополнения получал из закрепленного за ним основного участка, а остальное -- из дополнительных. Были образованы корпусные и дивизионные районы комплектования, что облегчало проведение мобилизации. Однако в 1913 г. от территориальной системы комплектования военное ведомство отказалось.

В целях увеличения численности вооруженных сил сроки действительной военной службы были сокращены на один год и составили в пехоте и пешей артиллерии 3 года, в остальных родах войск -- 4 года, во флоте -- 5 лет. В связи с сокращением сроков службы в 1911 г. в стране была введена допризывная военная подготовка. По закону об изменениях в Уставе о всеобщей воинской повинности сокращались льготы и основания освобождения от службы и увеличивались льготы призывникам по образованию.

Произошли изменения и в боевой подготовке войск. Центральными в обучении и тактической подготовке были признаны взвод и рота. Основной упор в обучении делался на одиночную подготовку солдата, способного самостоятельно применять оружие и умело использовать свойства местности для достижения успеха в бою. В принятых новых уставах учитывался опыт русско-японской войны.

Русско-японская война выявила существенные недостатки в подготовке офицерского корпуса России, особенно в старшем звене. В ходе реформы системы военного профессионального образования юнкерские училища были реорганизованы в военные, в которых уровень подготовки офицеров был значительно выше. В 1912 г. офицеров на первичные должности готовили 13 пехотных, 4 артиллерийских, 3 военно-инженерных и 2 казачьих училища. Для подготовки специалистов новых родов войск открылись офицерские школы:

-- электротехническая;

-- воздухоплавательная;

-- автомобильная;

-- железнодорожная.

Ряд существовавших для поступления в военные училища сословных ограничений правительство вынуждено было отменить. Офицеры высшего звена готовились в Академии Генерального штаба, переведенной в 1911 г. на новые программы и штаты. Увеличился набор слушателей и в другие академии:

-- артиллерийскую;

-- инженерную;

-- военно-юридическую;

-- военно-медицинскую;

-- интендантскую.

Несмотря на экономическое отставание от западных стран, Россия располагала достаточно мощной военной промышленностью, что позволило в годы реформы проводить перевооружение армии.

В числе нового вооружения были отечественные 76 и 107 мм пушки, 122 и 152 мм гаубицы. К 1913 г. на новые системы были переведены вся полевая скорострельная артиллерия, 86% горной артиллерии и 30% батарей тяжелой артиллерии. В полках создавались пулеметные команды, на вооружение которых поступал усовершенствованный на Тульском оружейном заводе пулемет “Максим”, превосходивший по боевым качествам английский аналог.

После утраты в русско-японской войне 69 кораблей, в том числе 18 броненосцев и 19 крейсеров, морское могущество России становилось призрачным. Коренная реорганизация флота проводилась в 1905 - 1911 гг.:

-- порочная практика руководства флотами с берега (Главным морским штабом и главными командирами портов) была отменена;

-- все три российских флота получили конкретную организацию, во главе их были поставлены командующие -- плавающие адмиралы;

-- боевая подготовка флотов стала проводиться в течение всего года, а не только в теплое время;

-- команды зимой не переводились в береговые экипажи, а содержались на кораблях;

-- улучшилась подготовка морских офицеров. В Морской академии, готовившей ранее технических специалистов, был введен военно-морской факультет.

В 1909 г. на российских верфях были заложены 4 линейных корабля для Балтийского флота, в 1911 г. для Черноморского флота началось строительство 3 линкоров, 2 крейсеров, 9 миноносцев. Весной 1912 г. было принято решение о строительстве еще 4 линкоров, 6 крейсеров, 36 миноносцев и 12 подводных лодок. Завершить программу строительства боевых кораблей предполагалось в 1917--1919 гг. Кроме того, Морское министерство готовило и еще более обширную программу военного судостроения, рассчитанную на 1914 - 1930 гг.

В процессе реформирования армии и флота были приняты меры по улучшению материального положения личного состава:

-- повышено денежное содержание офицерам, принят новый Устав о пенсиях;

-- атрибутами солдатского быта стали простыни и одеяла;

-- в нормы довольствия вошел чай, увеличивалось количество мяса, хлеба и других продуктов.

В результате проведенных преобразований боеспособность армии и флота России повысилась.

В то же время:

-- реформа проводилась поспешно, без учета реальных финансовых возможностей государства;

- недостаточная подготовка высшего командного состава нередко тормозила осуществление мероприятий реформы;

-- общая техническая отсталость не позволила полностью перевооружить армию и флот.

Геостратегическое положение России вынуждало ее даже в мирное время содержать армию в 1,4 млн человек (то есть более 20% всех военнослужащих мира), но по такому показателю, как количество солдат в строю и в запасе на 1 тыс. жителей, она уступала, как выше уже отмечалось, Франции, Германии и Австро-Венгрии. По величине военных расходов Российская империя занимала второе место в мире после Германии, однако по уровню финансовых затрат на одного военнослужащего в 2 раза уступала Германии, в 3 раза -- Англии и почти в 5 раз -- США.

По всем показателям оснащения вооруженных сил, за исключением артиллерии, Россия не дотягивала даже до среднемирового уровня.

Так, по оснащению пулеметами русская армия имела в два раза меньшие показатели, чем среднемировые, и в три раза худшие, чем германская армия. Даже винтовок (5 млн шт.) не хватало для вооружения мобилизованных военнообязанных первой очереди (7 млн человек).

Поэтому военный потенциал России и ее готовность к войне не следует переоценивать.

Русский солдат всегда отличался храбростью, стойкостью, большой выносливостью. Неплохо были подготовлены к войне унтер-офицерский состав и офицеры младшего и среднего звена. Но подготовка генералитета по-прежнему оставалась слабой, и назначения на высшие должности в этом звене определялись главным образом связями и близостью ко дворцу. По оценке военного историка А. М. Зайончковского, Россия вступила в войну с хорошими полками, с посредственными дивизиями и корпусами и плохими армиями и фронтами.

Россия в первой мировой войне

В 1906 - 1914 гг. на международной арене, как выше уже отмечалось, происходило дальнейшее обострение противоречий между различными государствами, что, в конечном счете, привело к развязыванию в 1914 г. мировой войны. Основное соперничество шло между ведущими европейскими государствами -- Англией и Германией, которые возглавляли два противостоящих друг другу военно-политических блоха -- Антанту и Тройственный союз.

Исторический характер этих противоречий заключался в межцивилизационной борьбе за доминирующий тип развития. все цивилизации на определенном этапе развития имели общую тенденцию к экспансии -- территориальному, военно-политическому, финансово-экономическому, социально-культурному расширению.

К XX веку в этом преуспели великие державы: Австро-Венгерская, Британская, Германская, Российская, Японская империи, Италия, США и Франция. Имперская экспансия великих держав, в конце концов, достигла крайних пределов и в начале XX в. переросла в первый глобальный военно-политический конфликт между двумя группировками. Суть конфликта составлял вопрос -- по какому из двух реальных вариантов развития индустриального общества пойдет западная цивилизация в целом?

По западноевропейскому (североамериканскому, франко-англо-американскому) -- гражданско-правовому,

По центрально-европейскому (германо-австро-итальянскому) -- имперскому?

Ответ в немалой степени зависел от позиции России -- бурно развивавшейся аграрно-индустриальной державы.

Разрешить эти глобальные межцивилизационые, межимперские противоречия могла только мировая война. И хотя фатальной неизбежности войны не существовало, все, в конечном счете, зависело от позиции высшего военно-политического руководства ведущих держав, прежде всего, Германии, Великобритании, Франции.

Каковы же причины и характер первой мировой войны?

За годы советской власти история Первой мировой войны пребывала в тени так называемой Великой Октябрьской социалистической революции. У нас до сих пор нет ни одного полноценного обобщающего труда о войне 1914 -- 1918 гг. и об участии России в ней, в частности, хотя по отдельным вопросам создано немало интересного.

Исходя из цивилизациониого подхода, можно выделить первую группу причин мировой войны, которые носили конкретно-исторический характер. Здесь важное место занимали межгосударственные и межрегиональные конфликты.

Так, вариант Тройственного союза по перекройке мира предусматривал аннексию района Вогезских гор и пограничных крепостей в Бельгии, а также части Северной Франции, создание “Срединной Европы”, в которую, кроме Германии и Австро-Венгрии, должны были войти Нидерланды, Швейцарии, скандинавские страны, Италия, Румыния и Болгария. Поляки “оттеснялись” на восток от Вислы, Россию предполагалось “повернуть” на восток, отбросив к границам допетровских времен. Все это и составляло суть изложенной германским правительством перед рейхстагом сентябрьской программы “1914 г.”.

Планы Антанты отличались меньшей разработанностью. Они составлялись уже “по ходу дела” во время войны, но тоже впечатляли. Показательна здесь договоренность о присоединении к России Константинополя, Босфора и Дарданелл в обмен на соглашение о разделе между Англией и Францией турецких владений на арабском Востоке, получившая название “План Сайкса-Пико” (по имени дипломатов, подготовивших его проект, -- М. Сайкса -- Великобритания и Ф. Жорж-Пико -- Франция). Первый шаг к империалистической сделке был осуществлен еще в 1914 г, В ноябре 1914 г. российский посол в Лондоне А. К. Бенкендорф телеграфировал на родину: “Король (Георг V -- авт.) мне неожиданно заявил: “Что касается Константинополя, то ясно, что он должен быть вашим”.

Отсутствие системы общеевропейской безопасности и раскол европы на два враждебных военно-политических лагеря объективно способствовало развязыванию мировой войны.

Вторая группа причин развязывания первой мировой войны носила субъективный характер и выражалась в победе “партий войны” в правящих кругах ведущих западных держав (прежде всего Германии, Великобритании. Австро-Венгрии и Франции), где верх одержали наиболее экстремистские силы.

Именно имя и было принято решение, что настал самый подходящий момент для выявления военно-силовым путем того, кому принадлежит гегемония в Европе.

Представляется важным подчеркнуть следующее.

Последние исследования о планах Россини в первой мировой войне вывели ее из когорты инициаторов конфликта по ряду факторов.

После поражения в русско-японской войне и революции 1905 - 1907 гг. самодержавие было больше всего заинтересовано в сохранении существующего положения, чем в коренной перекройке карты мира. Об этом свидетельствуют высказывания тех лет председателя Совета министров В. И Коковцова (1911 - 1914 гг.), министра иностранных дел России С. Д. Сазонова, других членов высшего руководства страны. Последние исследования доказывают, что захват Константинополя и проливов не был конкретной целью российской политики.

Поводом к первой мировой войне послужило убийство 15 июня 1914 г. в Сараево (Босния) сербскими националистами наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда (1863 - 1914 гг.).

В Австро-Венгрии вспыхнула военная истерия. Усиленно подталкивал Австро-Венгрию к решительным действиям германский кайзер Вильгельм II, который рассматривал данный момент наиболее подходящим для развязывания военного конфликта, даже если он приведет к войне с Россией, Францией и Англией.

Несмотря на попытки России предотвратить военный конфликт, 15 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила Сербии войну и в тот же день подвергла обстрелу из тяжелых орудий Белград. Так военный конфликт на Балканах вылился в мировую войну, в которую были втянуты 33 государства. К австро-германскому военному блоку впоследствии присоединились Турция и Болгария, к странам Антанты -- остальные государства.

Большинство исследователей считают, что Россия вступила в войну неподготовленной. Но все же Россия готовилась к войне. Ее армия на 1 августа 1914 г. насчитывала 5 млн 338 тыс. человек, армия Германии к 1914 г. имела 800,5 тыс. человек. Расходы Германии на оборону в 1913 г. составляли более 61% от всего бюджета государства. Прямые военные расходы России за 5 лет (1909 - 1913 гг.) составляли 22,6% от всех расходов. В конце 1913 г. в России была утверждена царем так называемая “Большая программа по усилению армии”, которая предусматривала увеличение сухопутных сил России мирного времени к 1917 г. еще на 480 тыс. человек.

Анализ данной программы свидетельствует, что она была направлена на ведение молниеносной войны, на успех в ней. Руководство России в ходе подготовки к войне не смогло правильно оценить военно-политическую обстановку того периода, выбрало ошибочный прогноз на быстрое окончание будущем воины, что, в конечном счете, оказалось неверным. Правительство России готовило для войны армию, а не народ, предполагало воевать военным министерством, а не целой страной, ожидало быстрого разгрома противника и прекращения войны, без учета ее продолжительности.

Война охватила значительную часть земного шара. Она велась в Европе. Азии и Африке. Главными театрами военных действий были Западноевропейский (или французский) и Восточноевропейский (или русский). Военные действия военно-морских сил развернулись на океанах и многих морях. Наиболее активно они велись на Северном море, в северо-восточной части Атлантического океана, в Средиземном, Балтийском, Черном. Баренцевом и Белом морях. Решающие военные действия проходили на сухопутных театрах.

Ввиду того, что планы воюющих сторон каждый год менялись, и стратегическая инициатива переходила из рук в руки, первую мировую войну принято делить на кампании: 1914, 1915, 1916, 1917 и 1918 гг.

В кампании 1914 г. русская армия провела 4 крупные стратегические операции: Восточно-Прусскую, Галицийскую, Варшавско-Ивангородскую и Лозинскую. Наиболее удачной из них была операция по освобождению Галиции, в результате которой австро-венгерские армии потерпели крупное поражение и вплоть до окончания войны потеряли способность вести наступательные операции без поддержки немцев.

В Галицийской битве (август- сентябрь 1914 г.) с обеих сторон одновременно сражалось 1,5 млн чел. За 33 дня русские продвинулась на 200 км.

Итоги военных действий в 1914 г. показывают, что инициативу прочно удерживал страны Тройственного союза, и, прежде всего, Германия. Однако, обладая инициативой, они не добились серьезных успехов. В стратегическом же плане 1914 год, несомненно, был неудачным. Германия не удалось вывести из строя Францию, война стала затяжной, а время должно было работать против Германии, воюющей на два фронта с державами, совокупная мощь которых была значительнее, и блокировалась к тому же с моря британским флотом.

Основной стратегической задачей кампании 1915 г. русское командование считало вывод из войны Австро-Венгрии. Однако в мае 1915 г. германская армия прорвала фронт. Русская армия из-за недостатка винтовок, снарядов, патронов начала отступление. Попытки контратак успехов не имели. Русские войска отходили. Была оставлена Галиция, война пришла на земли Российской империи.

В то время как русские армии истекали кровью, на Западном фронте активных боевых действий не велось. Более того, У. Черчилль, бывший в то время морским министром, предпринял попытку овладения проливами, что было явным нарушением союзнических соглашений с Россией.

В кампании 1916 г. особо важное значение имела наступательная операция русского Юго-Западного фронта под командованием генерала А.А. Брусилова (1853 - 1926). 5 июня 1916 г. войска Юго-Западного фронта прорвали австро-венгерский фронт на Буковине (от Луцка до Черновцов) и заняли территорию в 25 тыс. квадратных километров.

Военно-политическое значение этого удара заключалось в том, что австро-венгерские войска в Галиции и Буковине потерпели поражение. Противник потерял убитыми и ранеными около 1,5 млн человек, потери русской армии составили около 500 тыс. человек. Английский военный историк Л. Гарт писал: “Россия пожертвовала собой ради союзников, и несправедливо забыть, что союзники являются за это неоплатными должниками России”.

В целом кампания 1915 - 1916 годов последовательно вела к ослаблению мощи Тройственного союза. В 1916 г. наступил полный перелом в пользу Антанты. Но было очевидно, что окончательная победа потребует гораздо большей концентрации сил. Война, тем временем, приобретала все более ожесточенный характер.

Кампания 1917 г. проходила в условиях значительного роста революционного движения во всех странах. Однако Антанта в целом находилась в лучшем положении по сравнению с центральными державами. Она имела численное превосходство в материальных и людских ресурсах. В январе 1917 г. у нее имелось 425 дивизий против 331 дивизии германского блока. Общая численность ее вооруженных сил составляла 27 млн, тогда как у противника было 10 млн.

Вступление в войну США 24 марта 1917 г. на стороне Антанты еще больше меняло соотношение сил в пользу союзников. Правда, американцы не спешили с переброской своих войск на Европейский континент. До конца 1917 г. только одна дивизия заняла участок на Западном фронте.

В Русской армии служило немало талантливых военачальников и штабных специалистов. Среди них следует отметить высшее командование русской армии.

Алексеев Михаил Васильевич (1857 - 1918) -- русский генерал от инфантерии (1914 г.). В первую мировую войну занимал должности: начальник штаба Юго-Западного фронта, главнокомандующий армиями Северно-Западного фронта. Начальник штаба Ставки Верховного командования, В марте - мае 1917 г. -- Верховный Главнокомандующий, затем военный советник Временного правительства. После прихода к власти большевиков 7 ноября 1917 г. в Новочеркасске организовал Добровольческую армию вместе с генералами Л.Г. Корниловым и А.И. Деникиным. Умер на Кубани.

Духонин Николай Николаевич (1876 - 1917) -- генерал-лейтенант (1917г.). В первую мировую войну занимал посты начальника штаба фронтов, с сентября 1917 -- начальник штаба при Верховном Главнокомандующем. В ноябре 1917 г. -- Главнокомандующий российской армии. Убит солдатами после захвата Ставки в г. Могилеве революционными войсками.

Между тем, нельзя не отметить, что воевали не крупные военачальники. Основная тяжесть войны легла на плечи солдат. Первые годы войны были насыщены примерами героизма русских воинов. Так, когда иностранцы сравнивали силы союзных государств, воюющих против Германии к Австрии, они говорили, что русские казаки стоят британского флота.

При помощи хитрости казак Л.И. Лавин взял в плен под Любменом 3 офицеров и 16 солдат австрийской армии, создав видимость, что в лесу скрывается отряд казаков. Рядовой Кузьма Крючков, заметив разъезд из 22 всадников, бросившись на неприятеля изрубив шашкой 11 солдат противника. Когда ему удалось вырваться и вернуться к своим, товарищи насчитали у него на теле 16 ран и 11 ран у коня.

Летчик П.И. Нестеров (1887 - 1914) в районе Жолквы в бою с австрийским самолетом совершил воздушный таран, но сам при этом погиб. Это был тот самый знаменитый русский летчик, который 27 августа 1913 г. впервые в мире выполнил на самолете “мертвую петлю” (“Петля Нестерова”, как ее называют летчики).

Мужество и героизм проявлял известный в последующем писатель Михаил Зощенко. С началом войны он бросил университет и в звании прапорщика попал на передовую. За короткое время был награжден четырьмя орденами, в том числе, орденом святого Станислава III степени с мечами и бантом, орденом святой Анны IV степени с надписью “За храбрость”. Войну закончил в звании штабс-капитана.

Нельзя не отметить и мужество поэта “Серебряного века” Николая Гумилева. Имея “белый билет”, он добился зачисления в Первый лейб-гвардии уланский полк. Во время боев в канцеляриях и штабах Гумилев не отсиживался. Он был разведчиком. О том, каким, говорят Георгиевские кресты 4 и 3 степени и звание прапорщика, полученное в 1916 г.

После мобилизаций 1914 г. в русской армии насчитывалось 80 тысяч офицеров (см. табл.6).

Таблица 6

Изменения в численности офицерского корпуса армии царской России, вызванные годами Первой мировой войныСоставлено по: Волков С.В. Трагедия русского офицерства. Б/м., 1999. С.6.

Количество офицеров на начало войны	Количество офицеров, призванных из запаса	Количество офицеров, произведенных непосредственно из вольноопределяющихсяВольноопределяющийся -- лицо с правами на производство в офицеры по гражданскому образованию (прим. авт)., унтер-офицеров и солдат за боевые отличия	Количество вновь открывшихся школ прапорщиков	Общее количество произведенных в офицеры за войну
40 тыс.	40 тыс.	30 тыс.	40	220 тыс. (из них: 78581 -- из военных училищ; 108970 -- из школ прапорщиков.

Но подавляющее большинство погибли в первый год войны. В пехоте потери среди офицерского состава доходили до 96% Наличие в рядах российской армии целой плеяды талантливых военачальников, мужество тысяч солдат и офицеров не спасло Россию от поражения в первой мировой войне. В целом поражение объясняется совокупным действием ряда причин.

Прежде всего, крайне невыгодным было геостратегическое положение страны.

Практически в одиночку (если не считать нескольких румынских дивизий) Россия вплоть до марта 1918 г. противостояла совокупной военной мощи трех империй: Германской, Авсгро-Венгерской и Оттоманской, удерживая в течение трех с половиной лет двухтысячекилометровый Восточный фронт от Балтики до Ирана. В то время как на 400-километровом Западном фронте от Ла-Манша до Швейцарии против Германии воевали вооруженные силы Фракции, Великобритании и их союзников, а с апреля 1917 г. -- и США. Россия, обладавшая в 3-4 раза меньшим военно-экономическим потенциалом, чем ее западные союзники, отвлекла на себя до 40% вооруженных сил Тройственного союза.

Другая причина поражения состояла в отсталости аграрно-индустриальной России по сравнению с высокоразвитыми индустриальными державами--Великобританией, Германией, США и Францией, индустрии-ально-аграрными Австро-Венгрией, и Италией.

Это наглядно проявилось в крайне низком уровне военно-технического обеспечения действующей русской армии как в качественном, так и в количественном отношении, особенно по новейшим по тем временам видам вооружений и техники. В русской армии постоянно ощущался “снарядный”, “патронный”, “ружейный” и т. д. “голод”, немыслимый в армиях индустриальных государств. Например:

-- по пулеметам считалось достаточным иметь их около 5 тыс. В действительности же война потребовала около 76 тыс., то есть в 15 раз больше предположенного;

-- по винтовкам: сначала потребность в них определялась в количестве 4,5 млн штук. Ход же боевых действий потребовал 17,7 млн шт. уже в начальный период войны.

Следовательно, действительные потребности армии превзошли мобилизационные расчеты на 150%. В армии не хватало 11 млн. винтовок.

Опора русского самодержавия - 40-тысячная гвардия, 70-тысячный офицерский корпус, полуторамиллионная кадровая армия к началу 1917 г. была практически перемолота на германском фронте.

Не следует выпускать из виду и субъективные причины.

Анализ реальных исторических фактов показывает: последний российский император Николай II совершил целый ряд стратегических просчетов и политических ошибок, в итоге приведших Россию к революционной катастрофе 1917 г., поражению в первой мировой войне, и последующей гражданской войне.

Во-первых, Николай II принял роковое решение о вступлении в войну на стороне Антанты. Между тем он обладал информацией о катастрофических последствиях возможной войны с Германией. Во-вторых, под нажимом союзников царь изменил первоначальные военно-мобили-зационные планы, в результате чего вместо намеченного разгрома Австро-Венгрии две русские армии потерпели катастрофу в Восточной Пруссии, В-третьих, в 1915-1916 гг. Николай II даже не пожелал рассмотреть предложение о сепаратном мире с Германией, который, не исключено, мог бы предотвратить революционный взрыв в России, вернуть былые симпатии к монархии многомиллионной солдатской и крестьянской массы. В гораздо худших условиях В.И Ленин, как известно, сумел благодаря Брестскому миру (3 марта 1918 г.) выиграть необходимое время и удержаться у власти.

По своему происхождению, характеру и результатам она носила империалистический, захватнический характер дня всех ее участников, за исключением Сербии, Черногории и Бельгии, а также оккупированных территорий других стран, народы которых вели борьбу за свое освобождение.

Первая мировая война -- это результат противоречий внутри западной цивилизации, а также с восточными обществами. Она потрясла до основания всю мировую капиталистическую систему и подвела ряд европейских стран и Россию к революционным катаклизмам.

Лекция №10. РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА

Несколько предварительных замечаний

Российская революция 1917 г. -- эпохальное событие в истории не только нашего Отечества, но, и не будет преувеличением сказать, всего сообщества мировых цивилизаций.

Рассматриваемая проблема исключительно многоаспектна, полифо-нична. Поэтому автор избегал углубления в какой-либо из аспектов истории русской революции 1917 года, а давали материал до предела обобщенно. Однако он снабжен небольшим историографическим экскурсом, который призван помочь изучающим историю государства Российского на переломных его этапах осознать степень сложности изучения проблемы, а также сориентировать их в углубленном самостоятельном изучении истории нашей революции 1917 г.

§1. Россия, год 1917, год революционный: оценки, мнения, суждения

Год 1917, год революционный -- это болевая точка общественного сознания россиян, которые снова попали, подобно тому, как более 80 лет назад их не столь далекие предки, в цивилизационный разлом. Модернизация нашего Отечества -- чрезвычайно болезненный процесс. Вообще-то он никогда не был во всем мире, как любил говаривать классик, “прогулкой по тротуару Невского проспекта”. Но наша модернизация -- это особый случай. Впрочем, как и многое другое в истории Державы Российской. Не случайно, в сложившейся социально-политической, экономической и духовной обстановке взоры современников очень часто обращаются к революционным бурям года 1917. Ибо есть известные закономерности, пусть не все еще до конца познанные, в переломных моментах истории мировых цивилизаций.

Вокруг событий 1917 года ломаются копья, искрятся мечи. С трудом пробиваются в средства массовой информации честные исследователи, пытающиеся максимальной приблизиться к объективности и историзму в своих концептуальных построениях. Одновременно наживают капиталы жуликами эфира, мошенниками пера как левой, так и правой политической ориентации. Причем, дискуссии о революции 1917 года в России не утихают и за рубежом родной страны.

Однако, похоже, что для России 80 лет мало для того, чтобы взглянуть на историческое полотно года 1917 беспристрастными глазами. Не мудрено. Слишком много было того в нашей революции, чему не найти аналогов в других революциях, известных в истории человечества. По крайней мере, по масштабности событий, явлений и…проклятий революционных деяний, которые висели, и продолжают висеть над Отечеством нашим сегодня.

Следует подчеркнуть, что за годы Советской власти в историографии революции 1917 года сложилась четкая, но до предела политизированная схема. События 1917 г. были расчленены на три блока, хронологически связанных в одну цепочку: Февральская буржуазно-демократическая революция. Период перехода от Февраля к Октябрю. Великая Октябрьская социалистическая революция.

...