Російсько-турецька війна 1877-1878 років

Розроблена Мідхат-пашею і Намиком Кемалем конституція передбачала створення двопалатного парламенту. Вона урочисто проголошувала особисту свободу і рівність перед законом всіх підданих без відмінностей віросповідання, повну безпеку особи і майна, недоторканність житла, пропорційний розподіл податків, заборона панщини, штрафів та конфіскацій, гарантувала свободу діяльності в торгівлі, промисловості та сільському господарстві, свободу друку, гласність су дів. У ході обговорення проекту конституції реакціонери, підтримані Абдул-Хамідом II, добилися включення в неї ряду положень, які надавали султану майже необмежені права. Його особа оголошувалася священною і недоторканною. Він не повинен був нести відповідальності перед парламентом, в його компетенцію входили призначення та усунення міністрів, укладання договорів з іноземними державами, затвердження законів, прийнятих парламентом. Султан зберіг за собою функції халіфа - духовного глави мусульман. У першій її статті стверджувалося, що Османська імперія є єдине і неподільне ціле. Всі піддані імперії оголошувалися «османами», державною релігією проголошувався іслам.

При всій своїй обмеженості конституція 1876 була важливою прогресивною подією в турецькій історії. Проголошення буржуазних свобод і створення парламенту завдали серйозного удару по феодально-абсолютистському устрою. Однак буржуазні елементи в турецькому суспільстві були занадто слабкі, і існуючий режим зумів вистояти і завдати у відповідь удар по ліберально-конституційному русі.

На завершення потрібно відзначити, що для цього періоду характерне зростання національно-конституційного руху, прихильники якого виступили з різкою критикою політики султанського уряду.

Таким чином, в 70-х рр. XIX ст. знову загострилося Східне питання. Розкладався феодальний лад в Османській імперії. Проникнення капіталістичних відносин супроводжувалося, посиленням грубих форм феодальної експлуатації, які поєднувалися з жорстким національним і релігійним гнітом балканських народів, що й призвело до численних повстань.

Розділ ІІІ. Стан російської армії напередодні війни. Дипломатична підготовка до війни

3.1 Чорноморський флот у російсько-турецькій війні 1877-1878 рр.

У зв'язку з тим, що наступники Петра I не приділяли належної уваги флоту, він з кінця 20-х рр. XVIII ст. став занепадати.

Відновлення бойової потужності російського військово-морського флоту почалося з 40-х рр. при імператриці Єлизаветі Петрівні. У другій половині XVIII ст., Створивши сильний військово-морський флот, Росія розгорнула боротьбу за вихід у Чорне море. Невідкладне вирішення цього найважливішого військово-політичного завдання диктувалося нагальною необхідністю подальшого економічного розвитку Російської держави. Воно було успішно вирішене в період правління Катерини II в ході російсько-турецьких воєн. Значний внесок у їх переможний для Росії результат вніс військово-морський флот.

З метою стратегічної взаємодії з російською армією, що діяла на берегах Дністра, вперше з Балтійського моря на інші військові дії були направлені російські ескадри. У ході 1-ї експедиції ескадра адмірала Г.А. Спірідова розгромила турецький флот у Чесменскій битві 1770 і завоювала панування в Егейському морі. У 1771 р. після виходу російської армії на р. Дунай і до Азова створені Дунайська військова флотилія і Азовська військова флотилія. У 1778 р. засновано перший на Чорному морі російський військовий порт - Херсон. У травні 1783 російська ескадра, що складалася з кораблів Азовської і Дніпровської військових флотилій, увійшла в Ахтіарську бухту, поклавши початок створенню Чорноморського флоту. У тому ж році закладено першу військово-морську базу російського флоту на Чорному морі - Севастополь, а на верфі в Херсоні спущено на воду перший лінійний корабель. У 1787 р. Чорноморський флот вже налічував 5 лінійних кораблів, 19 фрегатів і кілька десятків інших кораблів. У 1788 р. заснована верф у Миколаєві.

У російсько-турецькій війні 1877-1878 рр. Чорноморський флот здобув блискучі перемоги. Особливо відзначився в цих боях віце-адмірал Макаров.

Ім'я віце-адмірала Степана Йосиповича Макарова нерозривно пов'язане з історією розвитку російського флоту. С.Й. Макаров був найбільш талановитим представником російського військово-морського флоту другої половини XIX і початку XX ст. Його бойова діяльність і теоретичні роботи в галузі військово-морської справи мали значний вплив на розвиток вітчизняної та зарубіжної військово-морської думки.

З початку російсько-турецької війни 1877-1878 рр. енергія, винахідливість і наполегливість Макарова знайшли нове застосування. Як відомо, в силу Паризького трактату 1856 р., Росія була позбавлена права мати у Чорному морі бойовий флот, і хоча цей трактат був в 1871 р. анульований, все ж таки створити до початку російсько-турецької війни сильний військовий флот на Чорному морі Росія не встигла і, крім плавучих батарей, дерев'яних корветів і декількох шхун, нічого там не мала. Туреччина ж до цього часу мала у своєму розпорядженні великий флото з сильною артилерією. На Чорному морі вона могла використовувати 15 броненосців, 5 гвинтових фрегатів, 13 гвинтових корветів, 7 броньованих канонерських човнів і велике число дрібних суден.

Співвідношення сил на Чорному морі було далеко не на користь Росії. Потрібно було при нечисленності морських сил знайти ефективні методи боротьби з сильним флотом Туреччини. Рішення цієї проблеми було знайдено Макаровим. Він запропонував використовувати швидкохідні пароплави, забезпечені підйомними мінними катерами, які можна швидко опускати на воду в районі виявлення противника, після чого катери, під покровом темряви, могли б самостійно атакувати ворожі кораблі шестовими або буксирними мінами. Після атаки катери повинні були відходити до пароплава, їх піднімали на палубу, і пароплав швидко йшов геть. Був запропонований і конкретний план дій проти турецького флоту. Однак, незважаючи на очевидну важливість пропозиції Макарова, яку він з надзвичайною наполегливістю захищав, йому довелося витримати вперту боротьбу з чиновниками морського міністерства, перш ніж проект був затверджений. Після його затвердження Макаров в грудні 1876 був призначений командиром пароплава «Костянтин» і з притаманною йому енергією швидко озброїв пароплав артилерією і чотирма мінними катерами. У процесі озброєння корабля Макаров здійснив ряд нових технічних пропозицій і розробив тактичні основи використання мінної зброї. Після оголошення війни Макаров, домігшись «найвищого» дозволу з Петербурга, отримав можливість вийти в море для здійснення свого плану. Бойові успіхи прийшли до Макарова не відразу. Перша атака, проведена 30 квітня 1877 на батумському рейді, виявилася невдалою. Добре підведена до турецького сторожового судна міна через несправність запалу не вибухнула. Проте нова атака, проведена 29 травня в гирлі Дунаю, принесла серйозний успіх - був підірваний турецький сторожовий корабель «Іджаліе». Не менш блискучою була атака катерами турецького броненосця на Сухумському рейді 12 серпня; броненосець «Ассарі Шевкет» отримав від вибуху пробоїну і ряд інших пошкоджень, сів на грунт і потім насилу був доставлений турками в Батум.

Крім того, в результаті мінних атак, проведених Макаровим під час крейсерства пароплава «Костянтин» у анатолійських і кавказьких берегів, було спалено велику кількість торгових судів. Активні дії Макарова і його катерів проти бойових і торгових суден викликали тривогу у супротивника. Турки вже не ризикували залишатися у російських берегів на ніч, хоча їх флот і був все ще сильніше російського. Героїчні дії, ініціатива та енергія Макарова отримали загальне визнання. У вересні 1877 Макаров був переведений в капітан-лейтенанти, а через три місяці - в капітани 2 рангу.

У грудні 1877 р. під керівництвом і при особистій участі Макарова були вперше використані в бойових діях проти турецьких кораблів в Батумі саморушні міни. Тільки підписання перемир'я обмежило можливості подальшої активізації бойового використання цих нових видів зброї. Але й те, що було досягнуто, характеризувало Макарова як талановитого офіцера.

Заслуги Макарова в російсько-турецькій війні полягають насамперед у введенні нових прийомів морського бою. Запропонована ним ідея возимих на швидкохідному пароплаві мінних катерів вперше була здійснена в російському флоті. Пароплав «Костянтин» є прообразом плавучих баз торпедних катерів і малих підводних човнів. Макаров перший використав міну як грізну наступальну зброю. Він намітив правильні шляхи розвитку мінної тактики, проведення атаки в темний час кількома катерами, підвищення швидкості і мореплавства катерів. Вперше у світі в російському флоті була випробувана в бойових умовах міна, яка рухалась самостійно. Все це створювало передумови до подальшого розвитку мінних катерів, які є попередниками сучасних торпедних катерів, а також ескадрених міноносців.

Незважаючи на крайню обмеженість своїх сил та засобів і абсолютно невідповідну перевагу турецького флоту, російський Чорноморський флот активно і успішно вів самостійні дії на морі і, крім того, сприяв російським сухопутним військам в їх бойових операціях.

Одним з прикладів активних дій російського Чорноморського флоту на першому етапі війни був бій російського пароплава «Веста» з турецьким корветом «Фетхи Буленд».

«Веста» була побудована ще в 1858 році і являла собою невелике судно водотоннажністю в 1800 тонн з паровим двигуном в 130 кінських сил. На озброєнні «Вести» було п'ять 6-дюймових мортир, дві 9-фунтові і одна 4-фунтова гармати, дві скорострільні гармати Енгстрема і дві такі ж гармати Гатлінгса. Крім того, на пароплаві і двох його катерах були міни. Екіпаж «Вести» складався з 16 офіцерів і 118 чоловік команди. «Фетхи Буленд» значно перевершував «Весту» швидкістю ходу, мав броню і був озброєний двома гарматами - носовою і кормовим - калібру 10-11 дюймів, чотирма баштовими гарматами калібру 7 дюймів і декількома знаряддями калібру 4-5 дюймів.

В липні 1877 «Веста» вирушила в звичайне крейсерство до берегів Болгарії. 23 липня з «Вести» було помічено судно. Так як погода була похмура, то капітан «Вести» пішов для впізнання судна на зближення і незабаром виявив, що невідомим судном був турецький броненосець «Фетхи Буленд». Аркас особливим розпорядженням суворо вимагав, щоб капітан «Вести» всіляко уникав вступу в бій з турецькими броненосцями і взагалі з добре озброєними турецькими судами, але в даному випадку ухилитися від бою не вдалося. «Фетхи Буленд» підняв прапор і дав постріл. «Веста» відповіла тим же і повернула назад. Більш швидкохідний броненосець став наганяти «Весту». Ведучи безперервний вогонь знаряддями як головного калібру, так і 7-дюймовими, «Фетхи Буленд» за короткий час заподіяв «Весті» великі пошкодження. Була пробита верхня палуба, знищена мортира, перебитий штуртроса і, нарешті, загорілася житлова палуба над самою крюйт-камерою. Екіпаж зазнав великих втрат, але не падав духом. Лейтенант Коротке, поранений 17 осколками і обпалений вибухом ворожої бомби, продовжував наводити знаряддя, поки знову був поранений осколками в обличчя. Боцман Власов і командири не відходили від знарядь, незважаючи на сильний турецький вогонь. Кермові правили кермом, як у мирний час, не звертаючи уваги на все що твориться навколо них.

Пожежу вдалося загасити. «Веста» енергійно відповідала броненосцю своїм артилерійським вогнем, а з дистанції 700-800 м - і рушничним. Зрештою «Весті» вдалося потрапити в башту броненосця і підбити його носове знаряддя головного калібру. На «Фетхи Буленд» з-під палуби здався пар або дим і було виразно видно сум'яття екіпажу.

Броненосець став відставати, потім змінив курс і незабаром зник з очей. Весь бій, який походив недалеко від румунського міста Кюстенджі, тривав п'ять годин і коштував екіпажу «Вести» втрат в 33 людини убитими і пораненими; з цього числа 7 чоловік були офіцерами. У вересні над командиром «Фетхи Буленд» капітаном Шукрі-беєм було здіснено формальне слідство для з'ясування причин його втечі. Героїзм російських моряків і зразкова самовіддана поведінка офіцерів «Вести» привели до перемоги в такому нерівному бою, де, здавалося, все обіцяло «Весті» вірну загибель.

На першому етапі війни мали місце також дві перші спроби С.О. Макарова атакувати турецькі судна мінними катерами.

Перша спроба була зроблена Макаровим проти турецьких військових судів, що стояли на Батумському рейді. Під вмілим управлінням Макарова «Костянтин» приховано підійшов 13 травня 1877 до Батумського рейду, де стояла турецька ескадра, і спустив на воду мінний катер «Чесма» для атаки турецьких суден. Лейтенант Задаренний, командир «Чесми», вдало підвів міну під турецький сторожовий корабель, але міна не вибухнула через відмову запалу. Спроба мінної атаки в перший раз не увінчалася успіхом.

Другий раз Макаров здійснив мінну атаку 11 червня 1877 на Сулінському рейді, де, за даними розвідки, перебували чотири турецьких броненосця. Крім катерів на борту, Макаров вів ще два мінних катера за собою на буксирі «Костянтина». Турецька ескадра з трьох броненосців і одного сторожового пароплава стояла на рейді під парами і була оточена бонами; ці запобіжні заходи з'явилися прямим результатом першої мінної атаки Макарова на Батумському рейді; навіть будучи невдалою, ця перша спроба сильно стривожила турків. «Чесма» заплутала гвинт в буксирі своєї крилатки і атакувати не змогла. Те ж саме сталося і з трьома іншими мінними катерами - від сильного хвилювання на морі, їх заливало водою і до того ж вони заплуталися в рибальських сітках.

Крім мінних атак, активні дії російської Чорноморського військово-морського флоту складалися в крейсерських операціях проти турецьких транспортних і торгових суден. Крім Чорноморського військового флоту, у війні брали участь російські флотські команди на Дунаї. Відразу ж після форсування російськими військами Дунаю вони мали справу з двома турецькими судами.

Активні самостійні дії турецького військового флоту виражалися в крейсерських операціях проти російського каботажного судноплавства. Масштаби цих операцій були невеликі - турецьким крейсерам вдалося захопити лише кілька дрібних торгових суден. Значно ширше брав участь турецький військовий флот у забезпеченні морських десантів на Кавказькому узбережжі Чорного моря, хоча і тут великі результати не були досягнуті.

Активні дії російського військового флоту в Чорному морі на другому етапі війни висловилися перш за все в мінної атаки Макарова. Атака була проведена на Сухумському рейді 23 серпня. Метою атаки був турецький броненосець 3 рангу «Ассари-Шефкет», яким командував Ізмаїл-бей.

Атаку почали лейтенант Писаревський на мінному катері «Синоп» і лейтенант Вишневецький на «Наваріне». Перед самим трапом броненосця Писаревському довелося витримати сутичку з гребним турецьким сторожовим катером. Незважаючи на рушничний і гарматний вогонь турків, Писаревському вдалося правильно підвести міну під саму середину судна і підірвати її. Так само вдало підвів і підірвав міну і Вишневецький на «Наваріне». Броненосець сильно розгойдало, і в цей момент вибухнула третя міна, підведена під броненосець мічманом Нельсоном-Гирсом з катера «Мінер». Від цього вибуху броненосець так хитнуло спершу вправо, потім вліво, що з катера стала видна частина його палуби. Катер «Чесма» заплутався своїм мінним буксиром в уламках і участі в атаці не прийняв. При перевірці виявилося, що в результаті цієї мінної атаки «Ассари-Шефкет» сильно постраждав.

Іншим видом активних самостійних дій російського військового флоту були бомбардування населених пунктів турецького узбережжя. Так, 3 серпня «Костянтин» піддав бомбардуванню Кілію - населений пункт в двох годинах ходу від Босфору. Бомбардировка справила сильний переполох в Константинополі. Активні дії російського Чорноморського флоту виражалися також і в спільних діях кораблів з сухопутними військами.

Прикладом такої операції є спроба комбінованих дій з оволодіння Суліна в гирлі Дунаю.

В Суліні знаходилася резиденція міжнародної Дунайської комісії, тому місто вважалося як би нейтральним. Але одночасно турки спорудили в Суліні чотири батареї, ввели туди чотири броненосця, огородили їх бонами і мінними загородженнями; дії турків, давали право російським військам розглядати Сулін як турецьке укріплене місто. Було прийнято рішення захопити Сулін.

Для цієї мети, російським морським командуванням була виділена ескадра в 9 вимпелів під командуванням капітан-лейтенанта Дикова. Диков вирішив поставити поблизу міста мінне загородження, захопити десантом берегові батареї і розпочати бомбардування Суліни.

В жовтні ескадра Дикова підійшла до Суліни і виманила з нього турецький пароплав «Картал» і канонерку «Суну», після чого раптово обрушила на них свій вогонь. «Карталу» вдалося повернутися назад, канонерка ж налетіла на мінне загородження і відразу пішла на дно. Власне кажучи, це і було найбільш примітним у всій експедиції проти Суліни. Диков вперше у військово-морської історії застосував новий спосіб використання мінного загородження з активною метою.

Надалі ескадра Дикова взяла під обстріл турецькі броненосці, що стояли біля Суліна, завдавши їм протягом 9 і 10 жовтня серйозні пошкодження.

На Дунаї російські флотські команди і річкова флотилія проробили на другому етапі війни велику роботу.

Російські моряки отримали завдання переправити через Дунай румунські війська. Кошти, призначені для цієї переправи, були дуже обмежені - два пороми, два бота і два парових катера. Незважаючи на це, флотські команди переправили на південний берег Дунаю 22 000 румунських піхотинців і 8 батарей, не рахуючи при цьому обозів і парків.

Слід зазначити також участь російської Дунайської флотилії 12 грудня 1877 в бою сухопутних військ Рущукского загону. Виразилося воно в тому, що катер «Нікополь», спершу відігнав турецькі судна, що обстрілювали лівий фланг російських військ, потім сам відкрив вогонь по правому флангу турецьких військ.

Нарешті, істотне місце в бойовій діяльності російських флотських команд і російської флотилії на Дунаї займала постановка на річці спільно з саперами мінних загороджень і охорона їх. На другому етапі війни був перегороджений доступ в Дунай з моря у всіх рукавах Дунаю. Всього було поставлено 22 мінних загородження.

Загалом російський Чорноморський флот на другому етапі війни працював з великим напруженням і, незважаючи на свою слабкість, домігся чималих і реально відчутних результатів.

Дії турецького чорноморського флоту звелися до забезпечення висадки десантів на Чорноморському узбережжі Кавказу, до перехоплення декількох дрібних російських судів, до бомбардування мирних і незахищених російських прибережних містечок і сіл.

До активних дій російського Чорноморського військового флоту на третьому етапі війни треба насамперед віднести четверту і п'яту мінні атаки Макарова.

Четверту атаку Макаров здійснив вночі 27 грудня на турецький адміральський броненосець 2-го рангу «Махмудіе», що стояв на Батумському рейді. На цей раз засобом атаки з'явилися вперше застосовані нові саморушні міни (торпеди) Уайтхеда. Атака не вдалася, оскільки випущені міни переломилися при ударі об ланцюг, яким був пришвартований броненосець.

П'яту і останню в цю війну мінну атаку Макаров здійснив 26 січня 1878. Об'єктом атаки стало турецьке авізо (посильне судно) «Інтібах», великий двощогловий пароплав, що стояв на Батумському рейді. Атака була проведена двома мінними катерами - «Чесмой» і «Сінопом». Цього разу атака увінчалася повним успіхом. Міни були випущені з відстані в 60-80 м, і обидві потрапили в ціль. «Інтібах» затонув через одну - дві хвилини майже з усією командою.

З п'яти мінних атак, здійснених Макаровим під час російсько-турецької війни, тільки одна атака, закінчилася повною загибеллю атакованого судна. Але, незважаючи на це, значення макарівських мінних атак було дуже велике. Сам Макаров після війни так оцінював це значення: «У нашу останню війну турки мали сильний броненосний флот, але з цим флотом вони не зважилися ні разу залишитися на ніч у наших берегів. До Одеси вони і вдень не підходили ближче 15 миль. Без сумніву, не артилерія утримувала їх, а мінні атаки. Мінних атак було небагато, а турки чекали їх щоночі. Мені передавали їх капітани, що вони переживали тривожні ночі навіть у таких портах, куди наші мінні катери і не заглядали». Гобарт-паша дійшов до того, що став часто змінювати назви судів своєї ескадри, щоб ускладнити ведення розвідки і приховати від населення псування або загибель своїх судів від російських мінних атак.

Мінні атаки Макарова пригнічували діяльність турків. При цьому справа була не тільки в новизні зброї, проти якої турки не мали робочих засобів протидії, - в мінних атаках турок пригнічувала в першу чергу беззавітна російська відвага і воля до перемоги. Прояв цих якостей турецькі моряки бачили в кожній міннії атаці. З крейсерських операцій російського флоту в Чорне море на третьому етапі війни заслуговують бути відзначеними вдалі дії пароплава «Росія». Це був найбільший з пaроходів, узятих у «Російського товариства пароплавства і торгівлі».

В грудні біля турецьких берегів поблизу Пендераклії з «Росії» був помічений великий трищогловий пароплав «Мерсина». «Росія» зупинила його і вислала катер для огляду. Роззброївши турецьких солдатів і моряків і залишивши на «Мерсині» російську команду, «Росія» оголосила пароплав своїм призом і привела його в Севастополь. «Мерсин» перейменували в «Пендераклію», озброїли її, і вона увійшла до складу російського Чорноморського флоту.

Крім цієї суто бойової діяльності, російський Чорноморський військовий флот провів величезну роботу з перевезення військ та транспортування військових вантажів.

Турецький військовий Чорноморський флот на третьому етапі війни займався головним чином бомбардуванням дрібних незахищених населених пунктів російського Причорномор'я (Євпаторія, Феодосія, Анапа та ін.) У всіх випадках від бомбардувань постраждало майже виключно мирне населення.

Так безславно закінчив свою діяльність у Чорному морі на третьому етапі війни турецький військовий флот, у багато разів перевершуючи російський за типом і озброєнню своїх суден, організований і керований англійськими морськими офіцерами.

Дунайська флотилія виконала велику напружену роботу; особливо багато потрудилася вона під час льодоходу на Дунаї, переправляючи військові вантажі і евакуюючи поранених. Після укладення перемир'я на Дунайську флотилію лягла важка і важлива задача розмінування Дунаю. На цьому закінчилася діяльність флотів обох сторін на Чорному морі і їх річкової флотилії на Дунаї.

Російсько-турецька війна 1877-1878 рр. ,вписала нову яскраву сторінку в героїчну історію російського флоту.

У ході цієї війни російські моряки вели переможну боротьбу з противником в складних умовах, при наявності чисельної переваги на боці супротивника. Висока активність і рішучість чорноморських моряків, ряд зухвалих, сміливих і водночас глибоко продуманих ударів, нанесених противнику на Дунаї в Чорному морі, довели, що успіх боротьби залежить не тільки від кількісної переваги, але і від якості зброї і бойової підготовки людей, які її використовують. В результаті дій російських моряків турецький флот був деморалізований, його активність різко знизилася. Турки пасивно відстоювалися в своїх базах.

Вперше в історії військово-морського мистецтва Макаров домігся успішного бойового застосування торпеди - нового зброї, винайденої в Росії; після Макарова торпеди були використані проти кораблів тільки через 13 років у міжусобній чилійськії війні.

Мінна війна на Дунаї і Чорному морі остаточно довела, що мінно-торпедна зброя, яка вперше з'явилась в Росії, є потужним засобом захисту і нападу і що її необхідно вдосконалювати.

Спираючись на бойовий досвід, російські моряки розробили основи тактики групового використання мінних катерів.

Вперше в історії виникла і була здійснена ідея застосування возимих катерів для збільшення радіусу дії малих кораблів. Надалі ця ідея отримала свій розвиток у створенні плавучих баз торпедних катерів і підводних човнів. Успішне використання мінних катерів послужило стимулом до подальшого їх вдосконалення і появи згодом міноносців і сучасних торпедних катерів.

Російський флот показав чудовий приклад сприяння російській армії при форсуванні такого широкого водного кордону, як річка Дунай. Це сприяння виражалося в наведенні переправ і захисту їх береговими батареями, мінними загородженнями і катерами, в ізоляції окремих загонів турецької флотилії з широким використанням мінної зброї.

Досвід війни показав, наскільки зросла роль берегової артилерії. Вперше в історії російські артилеристи довели, що берегова артилерія здатна успішно боротися з броненосними кораблями.

3.2 Дипломатична підготовка до війни

Тим часом Східна криза викликала резонанс на франко-німецькому кордоні. На Константинопольськії конференції французька дипломатія прагнула створити видимість англо-франко-російського співробітництва, чому допомагала позиція, як Солсбері, так і Ігнатьєва. Великого ефекту ці старання не дали: Бісмарк вважав, що угруповання 1875 більше не існує. Після зриву Константинопольської конференції, в січні 1877 р., Бісмарк знову підняв тривогу. Він причепився до чуток про концентрацію французької кавалерії поблизу німецького кордону, 10 лютого 1877 російський посол повідомив з Берліна, що ряд ознак дозволяє припустити, що тут в урядових сферах починають брати верх тенденції, малосприйнятливі для Франції. І дійсно, німецький уряд прийнявся обробляти як Росію, так і Англію. Росію Бісмарк переконував, що їй треба скоріше почати війну. Він твердив, що Росія повинна йти вперед. Не можна допустити можливості про те, що Росія відступила перед Османською імперією. Він лякав внутрішнім становищем царський уряд, і говорив що це небезпечно наслідками. Бісмарк говорив, що Німеччина не стала б заперечувати і проти завоювання Росією Константинополя. Так спокушав він царський уряд.

Що стосується англійців, то в своїх розмовах з лордом Одо Росселем російський посол в Англії говорив, що німецький канцлер ніколи не пропускав нагоди підкреслити наступні два пункти: неминучість війни між Росією і Османською імперією і вигоду, яку представляє для Англії оволодіння Єгиптом. Такий крок насмерть посварив би її з Францією на довгі роки. У зв'язку з виходом чергової книги Дербі говорив Шувалову, що для них було б неможливим опублікувати поради, які їм давав Бісмарк. Це викликало б у всьому світі занадто велике здивування. Більш того, в кінці січня 1877 німецький канцлер звернувся до англійського посла з ще більш ризикованою пропозицією, ніж захоплення Єгипту. Бісмарк запевняв посла, нібито Франція готує вторгнення до Німеччини. Для запобігання цієї небезпеки, заявив він, Німеччина повинна вжити заходів з оборони. Заходи ці, за словами Бісмарка, безсумнівно, будуть витлумачені Францією як провокація. Можливо, послідує війна. Канцлер просив у Англії зобов'язання дотримуватися «доброзичливого нейтралітету». В обмін він пропонував свою співпрацю в турецьких справах.

У лютому Бісмарк пішов ще далі. Він запропонував Англії укласти оборонний і наступальний союз. Очевидно, Бісмарк хотів вплутати Росію у війну з Османською імперією, щоб тим часом остаточно розтрощити Францію. Британський кабінет розглянув німецьку пропозицію і відмовився її прийняти. У бесіді з Шуваловим Бікопсфільд заявив, що інтереси як Англії, так і Росії вимагають, щоб Франція не була зведена до положення другорядної держави, що, безсумнівно, було б результатом нової війни між Німеччиною і Францією.

У Відні теж були стурбовані можливістю німецької розправи з Францією. Австро-угорський посол в Берліні попереджав свого російського колегу, що Бісмарк не буде засмучений, якщо на Ноетоке виникнуть ускладнення, так як він хоче мати руки вільними щодо Франції. Російський посол в свою чергу ясно розумів, що Бісмарк хотів би втягнути їх у війну, про що доносив у Парижі. Також він зазначав побоювання перед нападом (Німеччини), які періодично поновлюються у Франції, припускав, що побоювання не є позбавленими підстави. Орлов писав 16 січня 1877 що Тьєр встав на сторону Османської імперії. Тижнем пізніше він говорив, що все змінилося, Тьєр став прихильником росіян. Це було наслідком різкого загострення німецької небезпеки. Донесення російського посла навесні 1877 яскраво малюють страх французького уряду, і населення перед німецьким вторгненням.

Результат нової франко-німецької військової тривоги був зовсім не той, якого домагався Бісмарк: злякавшись перспективи подальшого посилення Німеччини, кабінет Біконсфільда, хоча, може бути, і не сам він особисто, набув бажання досягти компромісу з Росією. У лютому 1877 між російським послом у Лондоні Петром Шуваловим і лордом Дербі почалися переговори щодо спільного подання Османської імперії. Їй рекомендувалося здійснити ті реформи, які саме турецький уряд вже раніше погоджувалося провести під умовою самостійного їх застосування. Російський уряд прагнув вийти з ускладнень зі світом - аби тільки це можна було зробити без шкоди для престижу царизму на Балканах і всередині Росії. Для цього треба було змусити Порту піти хоча б на мінімальні, поступки. Щоб вирвати їх, потрібна спільна загроза їй з боку всіх великих держав не обмежитися домовленостями і порадами, а вдатися до заходів примусу.

Граф Ігнатьєв під приводом лікування очей був посланий в турне по європейських столицях для узгодження з іншими великими державами такого роду колективного виступу «європейського концерту». Спочатку Ігнатьєв відвідав Берлін, де зустрівся з німецьким канцлером. Бісмарк прийняв російський проект. Більш того, 4 березня він обіцяв Ігнатьєву гарантувати виконання Австрією всіх зобов'язань щодо її угод з Росією і дотримання нею доброзичливого нейтралітету у разі війни Росії з Османською імперією. Бісмарк говорив, що хотів би вічної дружби з Росією. Але взяти ще більші зобов'язання Німеччина не зможе, поки Росія зберігає за собою право вибору між Францією і Німеччиною в разі конфлікту між ними. Такий конфлікт канцлер вважав неминучим в недалекому часу. Франція мріє про реванш, стверджував він. Бісмарк повторив свою пропозицію офіційно, через посла в Петербурзі.

Горчаков відповів йому, що Росія не давала Франції ніяких обіцянок на випадок, франко-німецького конфлікту. Цим Горчаков і обмежився. Він зберіг, таким чином, за Росією свободу дій - те саме право вибору, яке Бісмарк хотів би усунути. У Петербурзі з'явилися сумніви - чи виконає Бісмарк свої обіцянки після такої відповіді.

Ігнатьєв продовжував свою поїздку. Він попрямував до Парижа і в Лондон. У разі успіху задуманого колективного виступу держав в Константинополі та демобілізації турецької армії Росія виявляла готовність теж приступити до демобілізації. За справедливим зауваженням Біконсфільда, російський уряд шукав лише «золотого мосту» для відступу з деякою пошаною.

Таким золотим мостом мав стати протокол, про зміст якого домовилися Шувалов і Дербі і який 31 березня 1877 представники шести держав підписали в Лондоні. Вони запрошували Порту зміцнити це умиротворення поверненням військ в положення мирного часу і приведенням у виконання в можливо нетривалому часу реформ, необхідних для спокою і добробуту християнських областей. Якби держави ще раз помилилися у своїх очікуваннях і положення християнських підданих султана не було б покращено, то учасники протоколу залишали за собою право спільно розсудити про заходи, які вони визнають найбільш дієвими для забезпечення добробуту християнського населення і загального миру. Це був вельми скромний висновок, що не обіцяв можливості будь-яких особливо сильних заходів тиску на Османську імперію. Англійський уряд заявив при підписанні протоколу, що, якщо не послідує демобілізації як в Османській імперії, так і в Росії, протокол буде розглядатися як анульований.

В квітні Порта відхилила Лондонський протокол. Вона заявила, що розглядає його як втручання у внутрішні справи Османської імперії, противне достоїнству турецької держави.

Що стосується Бісмарка, то він зрозумів, як би загроза франко-німецької війни не привела до англо-російського, а значить і до турецько-російського миру. Щоб попередити подібну халепу, канцлер обіцяв Росії влаштувати їй позику в 100-200 млн. золотих рублів на військові потреби через близького йому банкіра Блейхредера. Одночасно Бісмарк зайняв примирливу позицію щодо французів. Так викручувався Бісмарк, щоб спровокувати російсько-турецьку війну і поглибити конфлікт між Росією і Англією. У результаті ослаблення напруженості франко-німецьких відносин Біконсфільдом вже нема чого стало продовжувати загравати з Росією. Саме в розрахунку на допомогу Англії Османська імперія і зважилася, відхилити Лондонський протокол.

На відхилення Османською імперією Лондонського протоколу Росія негайно 15 квітня 1877 відповіла мобілізацією ще 7 піхотних і 2 кавалерійських дивізій. 16 квітня з Румунією було підписано договір про прохід російських військ через її територію. 23 квітня Росія порвала дипломатичні відносини з Османською імперією. Демонстративно мобілізувавши частину армії ще минулої осені, царському уряду важко було відступити, рівно нічого не добившись від Османської імперії для заступництва слов'ян. Це ще більше вдарило би по престижу країни. Цар прибув до Кишинева, де знаходилася ставка верховного головнокомандувача. Там 24 квітня 1877 він підписав маніфест про оголошення війни Османській імперії. Активні військові дії на балканському театрі почалися, однак, тільки в кінці червня.

У Біконсфільда була думка використати початок російсько-турецької війни для окупації Дарданелл. Але такий план не зустрів одобрення ряду впливових членів англійського кабінету. Англія обмежилася тим, що 6 травня Дербі вручив Шувалову ноту. У ній повідомлялося, що Англія не може допустити, по-перше, блокади Росією Суецького каналу, по-друге, окупації Єгипту, хоча б тільки на час війни, по-третє, захоплення Константинополя і зміни статусу проток і, по-четверте, просування російських військ до Перської затоки.

Російський уряд, тільки що, почавши війну, вже подумував, як би швидше її закінчити на яких-небудь прийнятних умовах. Вони поспішили заспокоїти англійців у відношені Єгипту і Суецького каналу. Що стосується Константинополя і проток, то англійцям було заявлено, що оволодіння ними не входить в наміри царя. Російський уряд підкреслював, що доля Константинополя і проток може бути вирішена лише за спільною згодою держав. Іншими словами, Росія зобов'язувалася не вирішувати питання одноосібно і в той же час прагнула застрахувати себе від ймовірних замахів на протоки з боку Англії.

Британський уряд відкинув пропозиції Росії. Він визнавав неприпустимим хоча б тимчасову появу російських військ у Константинополі. Сам Біконсфільд був готовий негайно ж захопити Дарданелли і послати флот до Константинополя. Йому тільки не вистачало згоди кабінету. Чималу роль грала і опозиція ліберальної партії, яка рішуче заперечувала проти допомоги туркам.

Ще 19 травня 1877 англійський уряд почав переговори з Австро-Угорщиною про союз проти Росії. Англія готова була послати свій флот у протоки і доставити туди австро-угорські війська. Австро-Угорщині пропонувалося вдарити в тил Дунайської армії. Ясно було, що ризик союзників був би нерівним. Англійському флоту не загрожувала зустріч з російськими військовими кораблями з тієї простої причини, що таких у Чорному морі не було. Правда, і австрійська армія могла сподіватися на порівняно легкий успіх у боротьбі проти російських військ за Дунаєм: вони опинилися б у кліщах між австрійцями і турками. Але після цього Австрії предстояла б війна з усіма збройними силами Росії. Австрійський уряд правильно оцінивши становище, ухилився від союзу і запропонував англійцям обмежитися спільною політичною лінією в питаннях майбутнього устрою Сходу. Таким чином, на Османську імперію великий вплив чинили європейські держави у своїх корисливих цілях.

Розділ IV. Загострення «східного питання»

4.1 Початок і хід військових дій

Османська імперія визначала війну як оборонну; в якості першого оборонного рубежу намічався Дунай, але оскільки не можна було утримати всю оборонну лінію Дунаю від Мачина до Віддіна, то з настанням війни вони хотіли заманити російську армію вглиб країни і там дати їм бій. Планувалося, коли російська армія буде переможена, то вони змусять її перейти назад через Дунай, і будуть переслідувати її до Прута.

Неясно робилися намітки створення груп на флангах наступаючих російських військ після переправи їх через Дунай. Одну таку групу передбачалося зосередити на правому фланзі загального розташування османської армії в чотирикутнику фортець Рущук, Силистрия, Шумла, Варна, прикривши її з північного сходу заняттям лінії Кюстенджі - Чорноводи. Іншу - на лівому фланзі розташування турецьких військ у Систово - Рахово - Віддіна. Час і характер дій цих груп не встановлювалися; можна припускати, що вони призначалися для контрудару. Нарешті, в районі Віддіна намічалося створити ще одну групу військ, яка мала спостерігати за румунськими військами і перешкоджати з'єднанню російських військ із сербськими.

Всі ці дуже загальні і розпливчасті основи плану війни повинні були піддатися обговоренню та уточненню на засіданні ради міністрів. Цілком ймовірно, вони не обговорювалися, - за це говорив хід війни, - але деякі з цих міркувань фактично лягли в основу ведення військових дій.

У турецьких планових намітках була ясно видна оборонна мета війни. Це треба визнати правильним - тільки така війна і була посильна османськії армії. План про заманювання ворога вглиб країни більше говорив про пасивність турецької оборони. У турецького командування до початку війни були лише найзагальніші і розпливчасті основи і намітки плану ведення війни на Балканах.

На Кавказькому театрі воєнних дій верховне турецьке командування спочатку передбачало вести наступ з метою глибокого вторгнення на російську территорію. Турецький уряд розраховував також підняти і підтримати повстання мусульманського населення, що проживало на Кавказі. Таке повстання, за задумом турок, при його удачі могло відвернути частину російських збройних сил з Балканського півострова.

Однак сили турків для того, щоб вести наступальні дії на Кавказькому театрі, були явно недостатні. До початку війни турки могли протиставити російській Кавказькій армії всього 70-90 тисяч чоловік. Тому головнокомандувач анатолійської армією Мухтар-паша, вступивши в командування, відразу відкинув всякі думки про наступ. Проте думка про порушення повстання серед кавказьких мусульман не була залишена.

Турецький план війни на Кавказькому напрямі фактично звівся до оборони. Турецька армія не мала ні якісної, ні кількісної переваги і тому могла сподіватися на успіх лише при переході до оборони. Оборона мала під собою реальну основу, так як могла спиратися на ряд великих фортець, які були значно модернізовані. Арсенали фортець поповнилися запасами зброї та боєприпасів, було зібрано продовольство.

Військово-морська обстановка склалася для Османської імперії до початку війни дуже вдало. Османський військово-морський флот мав у своєму розпорядженні абсолютну перевагу, як за кількістю, так і якістю судів над російським Чорноморським військово-морським флотом.

Враховуючи свою перевагу, верховне турецьке командування поставило перед своїм військово-морським флотом різноманітні і великі завдання. Насамперед, османський військово-морський флот повинен був повністю блокувати російські чорноморські порти і припинити плавання по Чорному морю російських військових, вантажних і транспортних судів. Турецькому військово-морському флоту ставилося також завдання повністю забезпечити на Чорному морі своє вантажне та транспортне судноплавство. Нарешті, турецькому військово-морському флоту ставилися в обов'язок спільні дії з сухопутними військами.

Однак цей план військових дій турецького військово-морського флоту на Чорному морі тільки зовні здавався обгрунтованим. Насправді, маючи незмірно більш низький рівень підготовки особового складу, ніж російський, османський флот не міг виконати поставлені перед ним завдання. Головне турецьке командування, будуючи плани дій свого флоту на Чорному морі, недооцінювало сильну сторону російського Чорноморського військового флоту, чудові якості його особового складу і тим самим допустило велику помилку. Ця помилка у величезній мірі обмежила можливість виконання завдань, що покладалися на османський військово-морський флот.

На відхилення Османською імперією Лондонського протоколу Росія на другий же день (13 квітня 1877) відповіла мобілізацією ще 7 дивізій. 24 квітня 1877 Російським царем був підписаний маніфест про оголошення війни Османській імперії.

Російські воєначальники спочатку хотіли взяти османські фортеці Рущук і Нікополь. Османські фортеці на Дунаї були побудовані з єдиною метою - перешкодити форсування річки росіянами. Тепер же вони втратили всяке значення. При необхідності блокувати фортеці могли невеликі російські загони, регулярні війська Румунії та болгарські дружини.

В червні генерал-лейтенант Кріденер отримав наказ взяти Нікополь. У складі дев'ятого корпусу було дві піхотні дивізії, три кавалерійських полки, Кавказька козача бригада і 92 польових знаряддя. Крім того, для облоги Нікополя корпусу додатково додали 30 польових і 33 облогових знаряддя.

Гарнізон фортеці Нікополь налічував близько 8 тисяч осіб. О 4 годині ранку 3 липня розпочалася бомбардування фортеці. Днем російські вибили турків з декількох редутів, оточили фортецю. На світанку 4 липня мав розпочатися штурм цитаделі, але над Нікополем був піднятий білий прапор. У полон здалися близько 7 тисяч турків. Серед полонених було два генерала і 105 офіцерів.

Після взяття Нікополя генерал-лейтенанту Кріденеру логічно було рушити на ніким не захищену Плевну. Плевна була вузлом доріг, що ведуть до Софії, до Шипкінського перевалу і т.д. Але 5 липня роз'їзди 9-ї кавалерійської дивізії донесли про рух до Плевни великих сил ворога. Це були війська Османа-паші, терміново перекинуті із Західної Болгарії. Спочатку у Османа-паші було 17 тисяч чоловік та 30 польових гармат. Османські війська здійснюючи щодоби 33-кілометровий перехід, за 6 діб подолали 200-кілометровий шлях, зайняли Плевну, тоді як російський генерал Кріденер не зумів подолати відстань в 40 км. Виділені генералом Кріденером частини підійшли до Плевнеи але були зустрінуті вогнем османської кінної розвідки, в той час як війська Османа-паші розташувалися на оточуючих Плевну височинах і приступили до обладнання на них позицій.

Колись Плевна мала невелику фортецю, але вона була зруйнована ще в 1810 р. загоном графа Воронцова. До липня 1877 місто укріплень не мало. Однак з півночі, сходу та півдня Плевна прикривалася пануючими висотами. Осман-паша звів навколо Плевни польові укріплення, вдало використавши рельєф місцевості.

Для оволодіння Плевной Кріденер послав загін генерал-лейтенанта Шильдер-Шульднера, який лише до 7 липня підійшов до укріплень турків. 8 липня Шільдер-Шульднер атакував турків, але змушений був відійти. У бою, що отримав назву «Перша Плевна», росіяни втратили вбитими і пораненими 75 офіцерів і 2326 нижніх чинів. По російським даними, втрати турків були менше двох тисяч осіб.

До середини липня російське командування зосередило під Плевной 26 тисяч багнетів і шабель, 160 піших і 24 кінних польових гармат. При цьому слід зазначити, що до Осман-паші вільно підходили підкріплення, підвозилися боєприпаси і продовольство. До середини липня сили Осман-паші в Плевні збільшилися до 22 тисяч осіб з 58 гарматами. Проте, 18 липня Кріденер почав другий штурм Плевни. Штурм скінчився катастрофою - було вбито і поранено 168 офіцерів і 7167 нижніх чинів, в той час як втрати турків не перевищували 1200 чоловік.

Після «Другої Плевни» в російському тилу почалася паніка. До 25 серпня до Плевни були стягнуті значні сили росіян і румунів - 75 500 багнетів, 8600 шабель і 424 знаряддя, з яких більше 20 були облоговими. Сили турків становили 29400 багнетів, 1500 шабель і 70 польових гармат. 30 серпня відбувся третій штурм Плевни, в результаті якого російські війська зазнали величезних втрат. Штурм був відбитий. Турки втратили всього три тисячі чоловік.

Проте, Осман-паша усвідомлював своє ризиковане становище в імпровізованому таборі і просив дозволу відступити, поки його там не блокували. Йому, однак, було наказано залишатися в Плевні.

На початок жовтня Плевна була повністю заблокована. До середини жовтня під Плевною російські війська зосередили 170 тисяч осіб проти 47 тисяч у Османа-паші. Приблизно на місяць стало боєприпасів і продовольства. Після їх закінчення у ніч на 28 листопада Осман-паша залишив Плевну і пішов на прорив. 3-тя гренадерська дивізія, енергійно підтримувана російською артилерією, зупинила турків. До середини дня до місця бою підійшли основні сили росіян. Поранений Осман-паша віддав наказ про здачу. Всього здалося в полон 10 пашів, 2128 офіцерів, 41 200 нижніх чинів. Турки втратили вбитими і пораненими близько шести тисяч чоловік.

Кавказький театр воєнних дій за сталою традицією вважався другорядним. У цьому були одностайні і османські, і російські генерали. Відповідно, обидві сторони ставили перед собою обмежені завдання. Завданням османської армії було проникнення на Кавказ з метою підняти заколот гірських мусульманських племен, які неприязно ставилися до Росії.

В квітні 1877, в день оголошення війни, російські війська, перейшли кордон. Турки, недооцінювали російські сили і вважали їх занадто нечисленними для наступальної кампанії, були захоплені зненацька. Залишивши в Карс 10-тисячний гарнізон, Мухтар-паша поспішив з невеликим загонами прикрити Ерзерум. Відійшовши за Соганлугскій хребет, він зібрав на позиції біля Зевіна всього 4,5 тисячі багнетів і 6 гармат. Інший загін в 7000 багнетів і 21 знаряддя прикривав Ерзерум в Алашкертскій долині.

Загін Лоріс-Мелікова підійшов до фортеці Карс. Алахціхскій загін російського генерала Девелі 16 квітня підійшов до фортеці Ардаган і осадив її. Ардаган був важливим вузлом доріг, що прикриває комунікації з Карса на Батум і з Ахалціхе і Ахалкалакі на Ерзерум. 4 травня 1877 в 8:00 ранку, після відхилення ультиматуму про здачу фортеці, російські облогові батареї за сигналом ракети почали бомбардування укріплень Ардагана. До вечора 5 травня фортеця Ардаган була взята штурмом. Було вбито близько двох тисяч турків, причому більшість - артилерійським вогнем. Взято 300 полонених.

Російський генерал Лоріс-Меліков і раніше брав в облогу Карс. Тим часом Мухтар-паша, спочатку мав 5000 солдатів, зібрав і регулярне воїнство в 25 тисяч і почав активні дії проти військ, що облягали Карс. 28 червня Лоріс-Меліков зняв облогу Карса.

Ериванський загін генерал Тергукасова 12 квітня перейшов кордон і 17 травня зайняв без бою фортецю Баязет. Тим часом Ванський паша Файк зібрав 11 тисяч регулярних військ і курдів і почав тіснити Тергукасова. 5 червня турки і курди в тилу Ериванського загону обложили фортецю Баязет. 8 червня турки після артобстрілу пішли на штурм фортеці. Підполковник Пацевич вирішив здати фортецю і наказав підняти білий прапор. Проте хтось з офіцерів вистрілив в спину коменданта і смертельно поранив його. Командування негайно прийняв капітан Штоквіч. Штурм був відбитий з великими втратами для турків.

Лише на 24-й день облоги фортеця Баязет була взята російськими військами. У дводенній кровопролитній битві 2-3 жовтня 1877 на своїх позиціях турки зазнали повної поразки. Вони втратили 22 тисяч чоловік - 15 тисяч убитих, поранених і порозбігалися і 7 тисяч полонених, у тому числі 7 пашів, з 35 гарматами.

7 жовтня загін генерала Лазарева підійшов до Карсу. До жовтня 1877 Карс був найсильнішою фортецею в азіатській частині Османської імперії. Фортеця мала чотири групи укріплень з висотою валів до 6 метрів і товщиною до 10 метрів з кам'яними стінами, казармами і пороховими погребами. Фортечна артилерія складалася з 192 нарізних і 111 гладкоствольних знарядь. На початку облоги гарнізон Карса становив близько 25 тисяч осіб.

З 13 по 20 жовтня до фортеці Карс підійшов російський облоговий артилерійський парк, у складі якого було: п'ять 6-дюймових гармат вагою в 190 пудів (їх тоді називали далекобійними), 24 мідні 24-фунтові гармати, 28 сталевих 9-фунтових гармат і шість 6-дюймових мортир.

З 30 жовтня почалася інтенсивне бомбардування турецьких укріплень. О 9 годині вечора 5 листопада розпочався штурм фортеці. До 8 години ранку 6 листопада вцілілі при штурмі турки капітулювали. Вдалося втекти тільки невеликій групі вершників і коменданту фортеці Гуссейну-Хам-паші.

Всього при штурмі Карса було взято в полон 18 тисяч турецьких солдатів і офіцерів, у тому числі начальник артилерії фортеці Гуссейн-бей. Крім того, османський гарнізон втратив убитими і пораненими близько 7 тисяч осіб. Штурм Карса став останнім великим боєм на Кавказькому театрі воєнних дій.

Таким чином, Османської імперія отримала смертельний удар від Росії, після якого турецький вплив на Балканському півострові вже ніколи не могло бути відновлено, а відходження від Османської імперії всіх південнослов'янських країн стало питанням самого найближчого часу.

4.2 Перемир'я і Сан-Стефанський мир. Берлінський конгресс.

Форсування російськими військами Балкан і успішний розвиток російського наступу змусили турецький уряд направити до головнокомандувача російської Дунайської армії уповноважених для укладення перемир'я; 19 січня вони прибули в Казанлик. Російському уряду не було сенсу поспішати з укладанням перемир'я - вигідніше було виграти час, щоб просунути російські війська як можливо далі у напрямку до Константинополя і тим зробити Порту поступливішою. Турецьким уповноваженим були пред'явлені вироблені в Петербурзі основні мирні умови, без попереднього прийняття яких Османською імперією не могло бути й мови про укладення перемир'я. Ці «попередні заснування миру», як їх було прийнято називати, так вжахнули Намик-пашу і Сервер-пашу, що вони відмовилися їх визнати, пославшись на відсутність на це повноважень від султана. Однак невпинне просування російських військ до Константинополя змусило турецький уряд прийняти російські попередні умови заснування миру, і 31 січня вони були підписані в Адріанополі разом з умовами перемир'я.

Османськії імперії було навіть вигідно, щоб підписаний ними мир укладав задоволення можливе великих російських вимог, - чим вони були більше, тим імовірніше ставало втручання Європи і перегляд Сан-Стефанського миру на європейському конгресі.