Проблемы устойчивости тиранических режимов в Древней Греции

Все эти факторы предопределили падение тирании в Афинах. Аристотель сообщает, что уже на четвертый год после смерти Гиппарха положение Гиппия стало настолько ненадежным, что он начал укреплять порт Мунихий, надеясь туда переселиться и бежать в случае опасности.40 Первое вторжение спартиатов под предводительством Анхимола было неудачным, войско Спарты было разгромлено, во многом благодаря тысяче фессалийских всадников, которых привел Гиппию союзный таг Киней. По итогам сражения она потерпела большие потери и отплыла на родину, поэтому во время второго вторжения Лакедемона во главе с царем Клеоменом в 510 г. до н.э. у Гиппия оставались только его немногочисленные наёмники, которые не могли конкурировать с серьезным войском. Гиппий укрылся в афинском Акрополе, и, в принципе, имел достаточно припасов для защиты в осаде, однако его родственники были взяты в плен при попытке сбежать из Акрополя. Тиран капитулировал и был изгнан из Афин.

Стоит отметить, что такие перемены не принесли спартиатам ожидаемой выгоды, так как на политической арене Афин спартанский ставленник Исократ быстро терял престиж, уступая реформатору Клисфену. Одной из ставок спартиатов стал Гиппий, который не терял надежды снова завладеть Афинами; однако, даже в 480 г. до н.э., когда против Афин выступил Ксеркс, а войска Писистратидов напали на Афины и зажали защитников в Акрополе и предлагали им сдаваться в обмен на восстановление тирании, афиняне ответили отказом. А после победы греков при Марафоне исчезли последние надежды Писистратидов на власть.

Итак, тирания Писистратидов появилась на волне социального конфликта знати с демосом. Писистрат поддержал демос и захватил власть силой, пользуясь тем, что знать не была достаточно многочисленна, а демос был разобщен и не имел политического воспитания и представлений о государственном устройстве, которые у него появились к середине V в. до н.э. В своем правлении Писистрат продолжил политику поддержки социальных низов, создавая им хорошие условия для жизни. Его невмешательство в дела общины сплотило демос, заставило самостоятельно решать местные проблемы, сделало его пока еще не грозной, но уже более упорядоченной и осознанной политической силой. Также, правление Писистрата значительно ослабило аристократию, а самая знатная ее часть была изгнана. Во время властвования Гиппия и Гиппарха эти процессы переходят в критическую стадию - тираны уже не могут полностью держать положение под контролем, аристократия ослаблена, а демосу не хватает политической осознанности для того, чтобы взять ситуацию в свои руки. Тирания была свергнута не афинским демосом, однако тенденция совершенно ясна - тирания Гиппия в своем историческом конце была уже слишком тяжкой и раздражающей, аристократия не имела ресурсов для своего усиления; решить эту проблему мог только демос, «дозревший» до политической самостоятельности. Тот факт, что кризис был решен силой извне, не остановил политическое «созревание» афинян; уже через двадцать лет это будет совершенно другое общество.

тирания власть политика афины

§ 5. Тирания в Сиракузах

Наиболее значимая часть истории сицилийской тирании приходится на полисы Гела и Сиракузы, которыми правили последовательно Клеандр, Гиппократ и Дейномениды Гелон и Гиерон.

Гела к V в. до н.э. представляла собой богатый торговый полис с плодородными землями. В отличие от других колоний Сицилии, прирост населения в Геле происходил достаточно медленно: первая ее колония была основана через 108 лет после основания самой Гелы, да и то с помощью родосцев, что давало возможность для беспрепятственного установления тирании. Около 505 г. до н. э. с помощью гетерии своих союзников аристократ Клеандр захватил власть. О его правлении известно лишь то, что оно длилось около семи лет и было прервано убийством Клеандра от руки гелойского олигарха Сабилла. Его мотивы неясны, однако, наиболее вероятна с нашей точки зрения мысль о том, что это не какая-то личная месть, а проявление недовольства правлением тирана, заговор, получившийся в результате обособления группы аристократов от основной ее массы. В любом случае, власть над Гелой не досталась Сабиллу, ее наследовал брат или сын Клеандра Гиппократ, который первым делом окружил себя гвардией, состоящей из отпрысков знатных родов, а также активно вербовал наемников, в том числе из племён сикулов. По всей видимости, они стали главной опорой его власти в первое время правления; параллельно Гиппократ налаживал взаимоотношения со старыми аристократическими родами. Например, назначил Гелона, сына Дейномена, начальником конницы, поскольку его популярность в народе была высока. Однако, нужно отметить, что Гиппократ, видимо, целенаправленно не стремился завоевать расположение демоса; во всяком случае, после кончины тирана народ отказался повиноваться его сыновьям.

Внешняя политика тирана была, в первую очередь, направлена активную экспансию. Сначала были подчинены сикульские поселения, что давало возможность продвижения дальше на северо-восток, в сторону халкидских и дорийских полисов, а так же новые земли, на которых в основном размещали новых греческих поселенцев. Война выдалась тяжелой, гелойца встретили ожесточенное сопротивление, и даже после удачного завершения войны в этом регионе пришлось строить военный пост с фортификациями и держать в нем войска, так как через земли сикулов обеспечивался доступ для дальнейшей экспансии.

Следующий поход был масштабнее. Гиппократ начал боевые действия против полисов Каллиполис, Занкла, Леонтины и Наксос, однако, из рассказа Геродота непонятно, была ли осада этих полисов одновременной или нет. Думается, что нет, поскольку все четыре полиса были достаточно крупными и богатыми, а, стало быть, могли выставить большую армию для своей защиты. Постепенно все четыре полиса были захвачены, кампания заканчивается успехом. На полученные с войны деньги Гиппократ с 494 г. до н.э. строит мощный флот, который, очевидно, должен был помогать в захвате прибрежных полисов и контролировать морские торговые пути.

В 492 г. начинается новая кампания, целью которой становится захват Сиракуз. Поводом для этой войны становится разрушение гелойцами колонии Сиракуз Камарины в 491 г. до н. э. и оккупация ее территорий. Решающая битва этой войны произошла в том же году у реки Гелор, в которой войска тирана разгромили соперника. М.Ф. Высокий отмечает, что особую роль в этой битве, как и в принципе войнах Гелы этого периода играет конница под предводительством Гелона Дейноменида, а так же то, что в источниках практически не встречаются упоминания гоплитов из Гелы, зато много упоминаний всадников.

Итак, после победы войск Гиппократа началась осада Сиракуз, которая помимо военных мероприятий включала в себя демагогию: тиран пытался убедить население полиса, что им правят недостойные правители. Это вызвало смуту в городе, по результатам которой власть сиракузских гаморов была свергнута, а сами они изгнаны. Однако, Гиппократ не смог захватить полис, поскольку на помощь Сиракузам пришли Коринф и Керкира, так как многих граждан этих полисов связывали родственные узы. В результате был заключен мир, по которому гелойский тиран отпускал пленных сиракузян в обмен на захваченную им Камарину. Сразу после этой кампании Гиппократ начал еще одну войну с сикулами, и при осаде города Гибла погиб.

О внутренней политике Гиппократа известно мало. Очевидно, тут его действия были похожи на большинство действий старших тиранов - получение денег с военных походов и применение части из них для обустройства полисов; делалось это для того, чтобы у демоса не было свободного времени с одной стороны, и для повышения уровня жизни в полисе с другой. Все эти меры снижали вероятность выступлений недовольных жителей.

Итак, Гиппократу за время своего недолгого правления (около 7 лет) удалось собрать под своим началом большие земли, а так же создать мощную армию и флот. Все это унаследовали сыновья Гиппократа, Эвклид и Клеандр, однако против них было поднято восстание демоса, предположительно, низших его слоев. Тогда Гелон, командир конницы, ввел в Гелу войска под предлогом подавления восстания и установил свою тиранию. Восстание было оперативно подавлено, все завоевания Гиппократа остались под властью Гелона. Новый тиран, по-видимому, во многом пытался продолжить дела старого. Так, первой мерой во внешней политике Гелона стал захват Сиракуз, что не удалось сделать Гиппократу. В Сиракузах с изгнанием гаморов наступил период демократии, которая там была лишь формально; фактически, многие сферы жизни полиса находились в полной анархии. То есть, город при случае не мог дать отпор захватчику. Интересно, что поводом для войны и захвата стала просьба изгнанных гаморов вернуть свое положение в Сиракузах. Гелон воспользовался удачной ситуацией, без труда захватил город и удовлетворил просьбу гаморов, тем самым, по сути, обеспечив прочную базу своему правлению. Сиракузы стали центром его «государства», а власть в родной Геле унаследовал брат Гелона Гиерон.

Промежуточным шагом его внешней политики стало подчинение Мегар Сикелийских и крупное переселение, о котором мы расскажем чуть ниже, а понастоящему новым этапом стала война с Карфагеном, в которую Гелона втянул его зять Ферон, тиран Акраганта. Гелон решил помочь зятю и попросил у народа денег на войну, на что получил ответ, что денег безвозмездно он не получит, а только на условиях займа. Первая война с Карфагеном вышла очень тяжелой; Гелон даже просил помощи у Лакедемона, которому, однако, не хотелось ввязываться в столь далекое географически мероприятие, и, предположительно, Рима, отправив туда много зерна в дар. Однако, видимо, первый этап войны закончился перемирием: когда к Гелону приезжают послы из Афин просить войско для битвы с персами, то он хоть и укоряет их за то, что когда-то они не помогли ему в войне с Карфагеном, но выявляет готовность выставить огромную армию и снабжение при условии, что сам Гелон будет главнокомандующим. Переговоры ни к чему не приводят, и Гелон отправляет своего посла Кадма с богатыми дарами, который должен был выждать результата вторжения персов, и в том случае, если персы победят, преподнести им «землю и воду» от городов, подвластных Гелону. Очевидно, он боялся того, что греки не выстоят, персы продолжат свою экспансию на запад, и тогда Гелону придется воевать на два фронта. Как известно, меры предосторожности оказались излишними, и после поражения персов под Марафонов Кадм отплыл обратно в Сиракузы.

Вторая война с Карфагеном началась с того, что полководец Гамилькар высадился с огромным (Геродот и Диодор называют цифру 300 тысяч, разумеется, это преувеличение) в Панорме и двинулся к Гимере. Войска Ферона были разбиты в первой же битве, и он попросил помощи Гелона. Войска тирана встали лагерем неподалеку от карфагенян, и вскоре (по Геродоту - одновременно со сражением при Саламине, т.е. 28-29 сентября 480 г. до н.э.) дали битву, которая стала решающей во всем конфликте. Карфагеняне были разбиты; главную роль в битве сыграло то, что еще не успели высадиться лошади, то есть, у Гамилькара в бою не было кавалерии, а сам он был убит. Видимо, Карфаген ожидал, что Гелон переправиться в Африку и продолжит войну, однако он ограничился весьма скромной контрибуцией (2000 талантов). Внутренняя политика Гелона так же богата событиями и успешна, как и внешняя. Захватив Сиракузы, он сделал их своей резиденцией, при этом переселил туда богатую аристократию из соседних полисов (например, из Камарины), а так же раздал часть земли Сиракуз своим ветеранам-наемникам. Есть мнение, что таким образом он сделал так, чтобы большая часть его социальной опоры чувствовала себя обязанной тирану своим роскошным существованием, однако при этом не являлась каким-то одним политическим фактором, так как было слишком разнородным. Также , он масштабно перестроил Сиракузы, добавив к ним как новые оборонительные сооружения, так и площади, рынки, несколько больших храмов. При Гелоне Сиракузы достигли небывалого размаха своего экономического развития.

При этом, как и многие другие старшие тираны, Гелон не занимал никаких властных должностей, соблюдал внутренние законы полиса, а все взаимодействие с полисными органами он вел как частное лицо. Его тирания была не навязанной, а, скорее, принятой обществом, что ставит вопрос о том, можно называть его тираном; скорее, это царь, власть которого не была закреплена законно. Это вызывает определенные ассоциации с римским принципатом, когда в республиканском государстве в руках одного лица были сконцентрированы все атрибуты власти - деньги, армия и поддержка народа, однако правление этого лица происходило без официального признания его монархом, в обход легальных органов власти, которые в данном случае реального влияния не имели. Однако, в римских цивитасах такая власть могла передаваться по наследству, был необходимый прецедент (Октавиан Август и Тиберий), в то время как в греческих полисах каждый новый тиран должен был доказывать свои права на власть.

Так или иначе, в 478 г. до н.э. Гелон умирает от водянки, а тиранию в Сиракузах наследует его брат Гиерон. Его правление в целом ближе к понятию «тирания», чем правление Гелона, однако он во многом продолжил его политику. Во внутренней политике чувствуется неуверенность Гиерона в своем положении - очевидно, его смущало отсутствие законного обоснования его власти, а так же недоверие к аристократии и демосу, которое было выражено сильнее, чем у его предшественника. В связи с этим видна большая опора власти на наемников. Конечно, Гиерон так же пытался создать преданную ему общину, как это когда-то сделал его брат, однако в нас нет четких сведений о том, насколько у него это получилось; более того, последующее утверждение тайной полиции и подавление свободы слова говорят нам скорее о том, что в должной мере у него это не получилось. Об этом же свидетельствует то, что, по примеру Гелона, Гиерон вел мелкие стычки с сикулами, выдворяя их с земли для своих нужд. На этой земле был построен новый город - Этна, в которую ссылались недовольные, а так же новые греческие поселенцы. Полному разрушению подверглись города Катана и Наксос. Однако, главным во внутренней политике было не вышеперечисленное, а то, что, по-видимому, пытался обеспечить своему сыну Деномену легитимное правление, то есть, он должен был наследовать власть не как тиран, а как царь. Очевидно, Гиерон считал, что таким образом предоставит сыну меньше проблем с правлением, с которыми столкнулся он сам. В целом Гиерон всетаки старался следовать примеру брата и придерживался формальных полисных норм. Также, стоит отметить, что тиран покровительствовал искусствам: при его дворе жили и творили поэты Пиндар, Эсхил, Ксенофарм, Эпихарм, Коракс.

Внешняя политика тирана была куда успешней его внутренних дел. В 479 г. до н.э. у него случился конфликт с его тестем Анаксилаем, тираном Регия, который понемногу начал набирать вес в регионе, и после агрессии регийцев на Локры Эпизефийские Гиерон начал военные действия против своего тестя. Действия шли успешно, однако в 474 г. до н.э. Анаксилай умер, и опекун его сыновей Микиф предпочел заключить с сиракузским тираном мир. После этого Гиерон откликнулся на просьбу полиса Кумы о помощи в войне против этрусков; флот Сиракуз разбил врага, чем еще сильней поднял авторитет и влияние Сиракуз в регионе, а Кумы стали новым союзником. Далее Гиерон был снова ввязан в семейный конфликт: на него пошел войной троюродный брат его жены, тиран Акраганта Фрасидей. После нескольких жестоких боев армия Фрасидея была разбита, а его тирания свергнута, полис стал демократическим - очевидно, Гиерон решил, что так он будет представлять меньшую угрозу для Сиракуз.

Итак, Гиерону явно не удалось затмить своего великого брата, однако тоже удалось оставить свой след в истории Сицилии. Он умер своей смертью в 466 г. до н.э., а его наследником стал его брат Фрасибул. Диодор Сицилийский отзывается о нем, как о тиране в худшем понимании этого термина. По его мнению, Фрасибул не обладал силой мысли своих братьев, но при этом позволял себе тиранический произвол - аресты и казни, конфискации имущества. Такой политикой он за год растерял всех своих союзников и был свергнут50, после чего в Сиракузах был установлен демократический строй.

Подводя итоги всему вышесказанному, можно сказать, что в истории тираний сицилийские тирании всегда занимали особое место. Это связано в первую очередь с двумя факторами - спецификой формирования сицилийского общества и внешнеполитической ситуацией. Греческие полисы на Сицилии появились в результате греческой колонизации. Права гражданина и землю получали только сами колонисты, все остальное население, в том числе и племена, жившие на острове до прихода греков, прав граждан не имело. Это были в основном приезжие люди - ремесленники, торговцы, а также беднота и рабы, и оседали они в большей своей массе в городах. Круг их расширялся, и рано или поздно они должны были потребовать политического равноправия. Наследники первопоселенцев, получившие землю, со временем стали сплоченной ввиду своей немногочисленности земельной аристократией, из кругов которой и выходил тиран; однако, его выход не был аналогичен выходу Кипсела или Писистрата. Тиран не рвал связь со своей социальной группой, а выдвигался ее членами как законный и достойный их представитель. Понято, что для выдвижения сицилийские тираны должны были быть выдающимися представителями своей социальной группы. Такое положение вещей несколько ставит под вопрос незаконность власти сицилийского тирана. Также, тиран практически не встречал оппонентов из аристократии; это было связано с особым внешнеполитическим положением. Дело в том, что полисы Греции в большинстве своем ввиду своего географического положения были изолированы от негреческой внешней угрозы; исключение тут могут составить Лидия, которая, однако не стремилась сильно вмешиваться во внутренние греческие дела, и Персия, которая до 500 г. до н.э. не имела на это ресурсов (в частности, флота). Для полисов Сицилии имелась серьезная внешняя угроза в лице Карфагена, который вполне имел ресурсы для активной экспансии, и поэтому полисам Сицилии нужна была четкая централизованная власть. Кроме того, как отмечает Э.Д. Фролов, в целом политическая система периферийных полисов была нестабильной, в основном из-за меньшей крепости полисных устоев жизни.

Тираны Клеандр, Гиппократ, Гелон и Гиерон, при всей разности масштаба своих фигур, по сути, были классическими старшими тиранами. От тиранов метрополии их отличало одно - то, что сицилийские правители сразу получали опору в виде аристократии и не так сильно вынуждены были бороться за ее расположение. Также, они могли не уделять большого внимания демосу и его проблемам, поскольку его поддержка была уже не так важна; сицилийская тирания как социальное явление практически не касалась демоса. Однако, в вопросе того, была ли тирания на Сицилии результатом борьбы аристократии между собой, согласиться с точкой зрения М.Ю. Лаптевой нельзя. Все-таки, куда большую роль в установлении сыграл внешнеполитический фактор и значимость сильной центральной власти, а так же слабость полисных устоев, характерная для периферии эллинского мира.

Выводы по истории старшей тирании

Итак, мы рассмотрели ряд ярчайших представителей явления старшей тирании для того, чтобы подвести итоги для первой главы и ответить на главный вопрос нашей работы - вопрос проблем устойчивости тиранических режимов.

Какие факторы объединяют все вышеуказанные тирании? Во всех описанных случаях тираны были амбициозными выходцами из аристократии, однако разрывали связь со своей общиной (кроме Клисфена Орфагорида и сиракузских тиранов), и, пользуясь обострением социально-политических отношений в обществе, демагогией привлекали на свою сторону демос и силой свергали власть. Факт свержения власти в угоду демосу, а также ослабление аристократии и перераспределение земли в пользу демоса (везде, кроме Сиракуз), как мы уже отмечали выше, давал тирану особый статус освободителя, а также запас доверия. Можно сказать, что тиран заключал с демосом особый негласный договор, предварительно наглядно приводя доказательства того, что он - достойный правитель. Далее тиран, чаще всего, начинал активную внешнюю политику, для того, чтобы найти ресурсы на техническое переустройство полиса; это было возможностью еще сильнее войти в доверие к народу, а так же показать свою перспективность аристократическим кругам. Все без исключения старшие тираны искали поддержки в высших социальных слоях в первую очередь, так как это очень серьезно укрепляло их власть. Отношение тиранов к демосу было различным, от широкой поддержки (Писистрат) до легкого притеснения (Клисфен), однако во всех случаях демос оказывался в совершенно особой ситуации, когда на него не было давления со стороны аристократии. Фактически, демос оказывался наедине сам с собой, что позволило ему ощутить себя политической силой, и научиться выдвигать свои требования.

Приход наследника тирана вызывал неодобрение народа, поскольку новый правитель не имел особых статусов и не мог убедительно ответить на вопрос, почему именно ему принадлежит власть над всем полисом. Негласный договор не был полностью заключен, конфликт тирана и народа углублялся, и тиран, опасаясь потери власти, ужесточает режим, что опять-таки вызывает недовольство. Этот перепад от относительной свободы до жестких мер «закаляет» демос, заставляет его осознать, что, если он является реальной силой, то он может и должен покончить с тиранией.

Из перечисленных выше обстоятельств отдельно нужно выделить следующие. Во-первых, все тираны были выдающимися личностями, с сильным характером и большими амбициями. Часть западной литературы, в частности, Г. Берве, считают именно эгоистическую волю тиранов к единовластию главной причиной появление тираний, а волю народа к свободе - причиной свержения этих режимов. Мы не можем согласиться с таким утверждением, поскольку тирания - явно явление системное, которое появляется и исчезает не только в пяти представленных нами полисах, а по всей Греции; следовательно, это закономерность, которая не зависит от волеизъявления конкретного лица. Во-вторых, все тираны в качестве опоры (по крайней мере, первоначальной) использовали демос. Вполне можно предположить, что кризис отношений между тираном и общиной и был основной причиной свержения режима. Конечно, тут нельзя отрицать существенность этого явления, однако, оно точно не было определяющим, так как, опять же, тирания возникала в разных полисах по-разному, и в разных обстоятельствах свергалась, однако везде эти процессы происходили, несмотря на местные особенности. В-третьих, тираны были выходцами из аристократии, и в свое правление пытались найти союзников в высших социальных слоях. Как уже было сказано, М.Ю. Лаптева предложила идею о том, что тирания по сути - следствие внутренней борьбы аристократии, и, следовательно, тирания была неустойчива вследствие волнений внутри этого социального слоя. Однако, источники не только не сообщают нам достаточно сведений о подобных взаимоотношениях, а даже в чём-то их опровергают. Лояльная тирании аристократия, как мы видели, чувствовала себя вполне комфортно, а нелояльная была либо уничтожена, либо изгнана; последние, правда, часто влияли на судьбу тирании (например, Алкмеониды и Афины), однако, их влияние сильно варьировалось в разных полисах, что не объясняет системности свержения тираний. В-четвертых, все тираны приходили в удобной для тирании ситуации, то есть кризисный для каждого конкретного города момент, и были свергнуты в кризис своей власти, когда эта ситуация по тем или иным причинам перестала быть актуальной. Это звучит как более вероятная версия, однако тут нужно пояснение, что определяет кризис. По нашему мнению, кризис города определяет обострение социальных отношений, то есть ситуация, когда низшие слои жить по-старому уже не могут, так как аристократические круги слишком сильно их притесняют, а по-новому еще не умеют, так как понятия полисной жизни ещё не сформированы.

Возьмем как основную рабочую версию нашу идею о том, что причиной неустойчивости тиранических режимов является особая социально-политическая ситуация, в первую очередь характерная острыми социальными противоречиями, и посмотрим, насколько она применима к явлению младшей тирании.

Глава II: Младшая тирания

§1. Тирания на Сицилии

Как и в истории старшей тирании, в истории младшей особое место занимают тиранические режимы на Сицилии. В принципе, основные причины их появления остались неизменными. Все так же осталась внешняя угроза, слабость полисных традиций и кризис самого полиса, только если в истории V в. до н.э. это был кризис роста, то в истории IV до н.э. - упадка. Это в первую очередь кризис гражданства, который возник из-за усиления социального неравенства в результате развития рабовладельческого хозяйства. Таким образом, власть снова оказывается в руках немногих, и полисное государство не может более обеспечивать единение и равенство граждан, а, следовательно, теряет свой смысл. Подобные социальные конфликты, как мы не раз уже видели, дают хороший шанс амбициозным людям попытаться захватить власть. В данном случае это стало еще проще, так как после Пелопонесской войны греческое наёмничество стало повальным, и любой человек с деньгами мог быстро купить себе небольшую армию.

Итак, история младшей тирании на Сицилии берет свое начало с прихода тирана Дионисия Старшего, однако, почва для его прихода была хорошо подготовлена. Как мы помним, после свержения неудачного тирана Фрасибула Сиракузы представляли собой демократическую республику, внутренний вектор развития которой был направлен на усиление демократических традиций в политической и общественной жизни. Как аргумент для этой мысли можно принять, что после выступления Тиндарида возникла опасность новой тирании, и был введен судебный инструмент для контроля за политическими весомыми лицами - петализм, который в чем-то схож с афинским остракизмом. Выгодное положение Сиракуз на море предоставляло населению большой выбор для занятости, а экономике полиса - большие денежные вливания. Это позволило Сиракузам начать активную внешнюю политику, и через 30 лет после свержения Фрасибула практически все земли, которые были завоеваны Дейноменидами, но потеряны при отстранении династии от власти, были возвращены. Сиракузы снова превращаются в сильное и большое государство, для дальнейшего развития которого нужны все большие денежные вливания, и поэтому сиракузяне охотно ввязываются в ряд военных конфликтов, в том числе в Пелопонесскую войну. Несмотря на то, что на Сицилию были организованы две серьезные высадки афинян, Сиракузы по итогам войны присоединили к себе полис Леонтины.

Однако, внутри самих Сиракуз постепенно назревали социальные противоречия. Так, обострились отношения между свободными землевладельцами, традиционно для дорийских полисов влиятельным слоем общества, и городским населением, набирающим влияние. Также, из-за постоянных и затяжных войн усилилось социальное неравенство, поднялся авторитет профессиональных военных и военачальников, а также участились практика введения чрезвычайного положения. Однако, главным фактором стало нашествие Карфагена. К слову, в описании старшей тирании мы отмечали, что фактор внешней негреческой агрессии присутствовал только для сицилийских тираний; для младшей тирании этот фактор присутствует в полной мере для большинства полисов Греции, так как они были значительно ослаблены в Пелопонесской войне. Первые годы войны (414-409 гг.) с Карфагеном обострили социальные конфликты до предела, и в 409 г. до н.э. произошел путч Гермократа, влиятельного политика и военачальника. Изначально он набирал политический авторитет на пресечение афинских манипуляций и провокаций, а затем - на военном поприще. Его попытки удержать власть изнутри с помощью введения чрезвычайного положения в 414 г. до н.э. не возымели успеха, так как при этом не было серьезного продвижения в войне, и в 409 г. до н.э. Гермократ является к персидскому сатрапу Фарнабазу, получает у него деньги, нанимает армию и готовит вторжение в Сиракузы. Э.Д. Фролов особо отмечает, что, помимо армии, Гермократ рассчитывал на поддержку своих сторонников в Сиракузах. Его обоснование для установления тирании было в том, что только сильная центральная власть сможет эффективно разгромить карфагенских вторженцев, и это было сильным аргументом и находило отклик у самых разных слоев населения. Однако три его попытки Гермократа установить тиранию вышли неудачными, а в ходе последней Гермократ погиб. Путч наглядно показал, насколько вероятно установление тирании в Сиракузах, с так же то, что поддержки одной лишь армии и узкого круга союзников недостаточно для узурпации власти.

Последователем Гермократа стал Дионисий, его помощник и соратник. По- видимому, он происходил из незнатной семьи, но состоятельной семьи, и, в попытках получить политический вес стал последователем Гермократа. Дионисий участвовал во многих сражениях, и это несколько облегчило его самостоятельный политический путь, который он решил начать с демогогии и критики властей. Критика относилась, разумеется, к военным неудачам правительства в 405 г. до н.э., в частности, к командующему войском Дафнэю, медлительность которого позволила карфагенянам захватить Акрагант, несмотря на то, что из Сиракуз на помощь ему была брошена большая армия. Дионисий прямо назвал Дафнэя и других командующих предателями и требовал их казни, что власти назвали демагогией и выписали штраф, однако для демоса слова будущего тирана звучали веско, как человека, который знает, о чем говорит. Все это в сумме с рассказами беженцев из Акраганта приводило демос в смятение. Г. Берве отмечает, что уже тогда Дионисий понял возможность установления тирании и свои на нее шансы, что подтверждается его последующими действиями. Интересной особенностью демагогии Дионисия является то, что гермократовская «национальная» демагогия сочеталась с демагогией социальной; на социальные верхи была возложена ответственность за все неудачи и несчастья полиса. Сам Дионисий, очевидно, занимал позицию защитника демоса; таким образом он быстро установил прочную связь с народом. Кроме того, Дионисия поддерживал богач Филист, а также, еще ряд аристократов, один из которых даже подстрекал Дионисия к установлению тирании. Это говорит нам о том, что, вероятно, аристократия не была сплоченной, а делилась на мелкие враждующие группы.

Одной поддержки друзей и единомышленников недостаточно, нужно было искать армию. Удобный случай для этого представился, когда Гела запросила помощи, боясь наступления карфагенян; Дионисий с выделенным отрядом пошел на помощь, и, придя, застал в Геле беспорядки. Они были связаны с трудностями содержания другого военного отряда сиракузян, под командованием спартанца Дексиппа. Дионисий вмешался в ситуацию и обвинил во всем богачей, а потом, добившись их казни, раздал воинам задолженное жалованье из имущества казненных, а собственным воинам пообещал удвоение выплат. Таким образом будущий тиран получил необходимую армию.

Вернувшись в Сиракузы, Дионисий на народном обвинил во всех неудачах в войне стратегов, которые продались Карфагену, а затем был избран на должность стратега-автократора. Надо отметить, что это собрание происходило в крайне нервной и возбужденной обстановке, возможно, именно поэтому никто не протестовал против такого антидемократического решения. Особо отметим, что Дионисий получал свою власть формально по закону. После, чтобы окончательно закрепить свою власть, он уехал в Леонтины, вызвал туда всех граждан Сиракуз в состоянии боевой готовности, и, как когда-то Писистрат, заявил, что на него было совершено нападение. Не вызывает сомнений, что этот эпизод был полностью театральной постановкой, однако, на том же собрании было принято решение о выделении Дионисий 600 телохранителей. К этому войску Дионисий добавил еще полсотни воинов и набрал наемников, чтобы войти в Сиракузы и захватить власть в государстве. Стоит отметить, что для полного установления тирании Дамасий казнил лидеров двух основных партий - Дафнэя и Демарха.

Тиранический режим в глазах граждан оправдывался, как мы уже знаем, необходимостью эффективностью борьбы с внешней угрозой. Стало быть, Дионисий должен был подкрепить свой статус военными успехами; однако, затеянные им походы в 405 г. до н.э. против Карфагена и в 404 г. до н.э. против Гербесса окончились полным провалом. В первом случае тиран не смог защитить Гелу и Камарину, пропустил врага к Сиракузам и ушел от тяжелого поражения в войне только благодаря эпидемии, разразившейся в рядах карфагенян; во втором же случае в походе случился бунт, который, к слову, поддержали некоторые группы наемников, Дионисию пришлось бежать в свою островную крепость и оборонять ее, а затем через посредников нанимать кампанских наемников и заново овладевать Сиракузам. После этого было очевидно, что на союзе с демосом его власть опираться основательно не может, и он начинает создавать новую опору - исключительно военную. Так, было проведено разоружение граждан, построена еще одна стена вокруг акрополя, а так же были навербованы новые наемники. Э.Д. Фролов высказал мысль о том, что, по-видимому, тирану все-таки удалось договориться с народом, аргументируя это тем, что больше восстаний против Дионисия не было. Мы не можем поддержать эту мысль, так как, с нашей точки зрения, новый тиран достаточно показал себя, чтобы демос не питал иллюзий на его счет, а отсутствие восстаний совершенно не означает поддержку режима. Нужно понимать, что разобщение демоса вследствие краха полисной системы и предпринятые Дионисием меры вполне могли убедить народ в неспособности сменить эту власть.

Далее можно говорить, что внешняя политика Сиракуз полностью проходила под идеей реванша: в 404-403 гг. до н. э. были подчинены полисы восточной части Сицилии, причем города Катана и Наксос и вовсе были полностью разрушены, затем, после долгой подготовки, в 398 г. до н. э. был выдвинут ультиматум Карфагену, который требовал очищения всех покоренных ими городов Сицилии под угрозой войны. Пунийцы ультиматум не приняли, и началась война. Она шла с переменным успехом, но помощь Сиракузам от Спарты и неудача карфагенян в осаде Сиракуз вынудили пунийцев сдаться. Успех вернул все, что Дионисий потерял в предыдущей войне с Карфагеном. Следующей целью было подчинение севера и северо-востока Сицилии, и до 394 г. Дионисий был занят этим, а также войной с Регием, который не желал усиления Сиракуз в регионе. Конец этих походов был неудачным, было потеряно несколько городов. Ослаблением государства Дионисия воспользовался Карфаген, введя войска на Сицилию в 493 г. до н. э. Однако действия пунийского полководца Магона были неудачными, и уже в 492 г. до н. э. был подписан мир, который признавал власть Дионисия над сикульскими землями, даже теми, что еще не были завоеваны. Существует иная точка зрения, которая гласит, что Сиракузы добились власти надо всеми греческими городами Сицилии.

Роль этой войны для формирования державы Дионисия была огромной; по сути, ее результаты оформили как факт существование крупного и мощного государства на Сицилии, которое объединило в себе множество греческих общин. Дальнейшие войны Дионисия против греческих полисов имели цель упрочнения этого государства; с 390 по 386 гг. до н. э. была покорена вся греческая Сицилия, в том числе и Регий, до последнего сопротивлявшийся врагу. Эти приобретения не только давали власть над островом, но и над южной частью Италийского полуострова. Видимо, следующим шагом внешней политики должно было стать основание колоний: в 384 г. до н. э. сиракузский флот вторгается в Тирренское море, очевидно, с целью основания колоний на Эльбе и Корсике; однако, этот замысел не успевает реализоваться в полной мере, так как в 382 г. до н. э. начинается 3-я карфагенская война. В этом конфликте государству Дионисия пришлось сражаться на два фронта - против Карфагена на западе и союза италиотов на востоке. Война на западе шла с переменным успехом, но по итогам закончилась в 374 г. до н. э. победой Карфагена, который получал часть западной Сицилии и контрибуцию; война на востоке шла успешно, по итогам войны был захвачен ряд городов. Потеря территорий заставила тирана в 368 г. до н. э. развязать 4-ю карфагенскую войну, однако, в следующем году Дионисий умер, а его приемник Дионисий Младший не сумел добиться каких-либо успехов, и в 367 г. до н.э. был заключен мир.

Яркая внешняя политика тирана определённо затмевает внутреннюю, том числе и в источниках. В отличие от старших тиранов, Дионисий до своей смерти имел легитимную должность стратега-автократора. Понятно, что его положение давало ему большие возможности - например, начать призыв граждан в армию, повысить налоги или созвать народное собрание. Его тирания, как уже было сказано раньше, была основана большей частью на военной силе, а так же на внешней угрозе; вполне возможно, что постоянные войны помимо территориальных приобретений отвечали необходимости укреплять свою власть. Неизвестно, функционировали ли какие-то другие органы полиса, помимо народного собрания; известно, однако о функционировании тайной полиции и органов пограничного контроля.

Как и ранние тираны, Дионисий уделял много внимания облагораживанию центру своей власти: при его правлении в Сиракузах были расширены улицы, построены крытый рынок, целый ряд гимнасий и храмов, а так же огромные солнечные часы. Также, чеканилась медная монета с серебряным покрытием; интересно, что на ней не печаталось лицо и имя тирана. Без сомнения, все это требовало значительных средств, и часто тиран доплачивал из своих накоплений.

Итак, правление Дионисия Старшего закончилось его естественной смертью в 367 г. до н. э. Власть наследовал Дионисий Младший, которого поддержали наемники. Известно, что он сразу попросил народное собрание назначить его на должность стратега-автократора, правда, неизвестно, был ли он на неё назначен. Нам думается, что был, поскольку далее он начинает политику смягчения тирании, и его власть должна была иметь какое-то обоснование. Смягчение заключалось в том, что он избавил население от военного налога, амнистировал должников, а также восстановил разрушенные его отцом города Регий и Тавромений; очевидно, такими мерами он пытался заслужить расположение демоса, понимая, что как политическая фигура он серьезно уступает своему отцу. Также, Дионисий пригасил в Сиракузы Платона, высказывая свою открытость к его философским идеям. Платон прибыл в 366 г. до н. э. и стал некоторым образом оказывать влияние на молодого тирана. К примеру, когда шурин Дионисия Дион был пойман на том, что попросил Карфаген через письмо вести переговоры с Сиракузами только через него, то, очевидно, сравнительно мягкое наказание (высылка с Сицилии) за это было назначено тираном с оглядкой на философа. Однако, новая война с Карфагеном и дружба Платона с Дионом сделала невозможным дальнейшее духовное воспитание Дионисия.

Внешняя политика нового тирана также была невыразительной. Будучи чело- веком невоенным, он не строил каких-то грандиозных планов, придержи- ваясь оборонительной тактики. Так, был дан отпор наступлению луканов в Южной Италии, а затем в 359 г. до н. э. был заключен мир. Известно о союзе Дионисия с Тарентом, благодаря которому были основаны два новых города в Адриатике, а также со Спартой, которой оказывалась военная помощь. В целом вялая, как можно заметить, внешняя политика Дионисияx с каждым годом все больше ставила вопрос о необходимости тирании, так как внешняя угроза в этот период времени потеряла свой размах, а, стало быть, и свое зна- чение. Власть потеряла свой авторитет настолько, что снова была вынужде- на применять силовые меры - обезоружить граждан, назначить ряд ссылок и арестов. Оппозиционные настроения проявились в 357 г. до н. э., когда в Си- цилии десантировался Дион с небольшим отрядом наемников. Его вторжение поддержали ряд городов (Гела, Камарина, Акрагант) и территорий, которые объявили себя свободными и пополнили ряды армии Диона желающими. Без боя войско вошло в Сиракузы, где быстро разделалось с приспешниками ти- рана. Дионисий знал о готовящемся вторжении, однако неверно определил направление движения и место предполагаемой высадки противника, поэтому триумфальный марш Диона по Сицилии оказался для тирана полной неожиданностью. К его чести надо отметить, что, находясь в почти безнадежной ситуации, он смог настроить демос против захватчика, используя идею о том, что Дион не принесет Сиракузам свободу, а сам станет тираном; однако волнения были подавлены, а с Дионисием был заключен договор, по которому от отказывается от Сиракуз, но может захватывать другие полисы Сицилии.

Как мы можем видеть, итог правления Дионисия Младшего неутешителен: его власть была свергнута, а государство, построенное его отцом, прекратило свое существование. Сам Дионисий стал тираном в подвластных ему Катане и Мессене, а тираном Сиракуз стал Дион. О нём известно то, что он не желал иметь статус тирана, хотя и принял должность стратега-автократора; главным желанием Диона стала законная власть. Он успел начать свои реформы, которые были непопулярны как у демоса, так и у аристократии. Положение в Сиракузах обострялось, и против Диона был организован заговор, в результате которого тиран был убит в 354 г. до н. э. своим соратником, афинянином Калиппом. Сиракузяне приветствовали его как освободителя, и на какое-то время он стал самым влиятельным человеком Сиракуз. Власть его была нетиранической; видимо, как и Дион, он искал возможность легитимизировать свое положение. Без сомнений, с ним вела борьбу аристократия, в частности, подросшие дети Дионисия Младшего, Гиппарин и Нисей, которым по итогам борьбы пришлось бежать из города. В 353 г. до н. э. Калипп идёт походом на Катану, Регий и Мессану; ему удается освободить Катану, однако, в это время против него было поднято восстание во главе с Гиппарином. Наемники Калиппа, узнав, что он не сможет с ними расплатиться, убили его.

О власти Гиппарина ничего не известно, кроме того, что он во многом был последователем Диона и идей Платона, и так же думал об искоренении тирании, однако быстрая смерть в 350 г. до н. э. не позволила осуществить эти планы. Власть наследует его брат Нисей, который, очевидно, мировоззрение брата не разделял. О нем осталась память как о пьянице и плохом политике, и поэтому неудивительно, что в 346 г. до н. э. Сиракузы завоевывает Дионисий Младший, снова становясь тираном. Однако, снова ненадолго: против него выступили тираны Гикет и Тимолеон, а так же Карфаген, и вынудили тирана бежать. Теперь за Сиракузы развернулась борьба между Гикетом и Тимолеоном, и, к концу 343 г. до н. э. Гикет со своими наемниками ушёл в Леонтины, где был тираном до смерти; власть в Сиракузах получил Тимолеон. Его главной задачей стала открытая борьба с тиранией. В Сиракузах был установлен олигархический строй, модифицирована конституция, а также были разрушены все дома тиранов и памятники им. Во внешней политике Тимолеон пытался собрать силы для грядущей войны с Карфагеном и недопустить объединения против него тиранов Сицилии. К 340 г. до н. э. ему удалось собрать симмахию - военный союз против Карфагена, который отлично себя проявил в войне 339 г. до н. э. Война закончилась поражением Карфагена, и по условию мирного договора он переставал поддерживать тиранов Сицилии. Это позволило Тимолеону постепенно свергнуть всех тиранов Сицилии. Итак, младшая тирания на Сицилии появилась в IV в. до н. э. в связи с кризисом полиса. Дионисий Старший, пользуясь внешнеполитической угрозой со стороны Карфагена и острыми социальными противоречиями в сиракузском обществе, начинает демагогическую критику действующей власти, а затем, добившись признания народа, силовыми мерами устанавливает тиранию. Его успехи во внешней и внутренней политике превращают Сиракузы в сильное государство, которое успешно отражает внешнюю угрозу, тем самым полностью оправдывая существование тирании. После смерти Дионисия Старшего его сын своей неудачно политикой теряет контроль над территориями и лишается власти. Дальнейшие тираны недолговечностью своих сроков правления ярко демонстрируют, что не в силах удержать власть в государстве; младшая тирания потеряла свою актуальность.

§2. Тирания в Ферах

Полис Феры к IV в. до н. э. представлял собой отсталый аграрный полис в Фессалии. Это не было удивительным, так как, во-первых, Фессалия в принципе считалась одним из самых отстающих регионов в Греции, и во-вторых, в начале V в. до н. э. полиса Феры не существовало вовсе, а было нечто вроде ряда автономных общин и территорий. На рубеже II и I тысячелетия до н. э. население Фер было покорено племенами фессалийцев, и поэтому его население делилось на три социальные группы: фессалийцы, пенеки и периэки. Захватчики-фессалийцы были земельной аристократией, владельцами земельных фондов - клеров; пенеки были лично несвободным населением, прикрепленным к клерам и работавшим на аристократию; периэки были лично свободным населением, в основном проживающим в городах. Казалось бы, социальный конфликт в Ферах для стороннего наблюдателя очевиден, но этот конфликт сглаживал тот факт, что пенеки и периэки долгое время находились в весьма сносных (особенно по сравнению со спартанскими илотами) условиях жизни и не представляли из себя чёткой политической силы. Однако, на протяжении всего V в. до н. э. в Ферах медленно шел закономерный процесс разложения общины и усиления роли городских центров, что создавало объективные предпосылки для обострения социальной борьбы. Также, не последнюю роль сыграло наследие Пелопонесской войны - повсеместное распространение наёмничества и практика введения чрезвычайных органов власти, которые создавали предпосылки для легального установления тирании.

Первым тираном Фер, о котором есть какая-то информация, стал Ликофрон. Очевидно, он пришел к власти как большинство тиранов, опираясь на поддержку угнетенного демоса и войска, однако, известно, что он точно не сломил сопротивление аристократии, поскольку против него долгое время боролся аристократ Аристипп, обращаясь за помощью то к Персии, то к Македонии. Однако Кир Младший, который дал Аристиппу войско, потребовал его назад, а македонский царь Архелай умер, не успев завершить свои планы в Фессалии. Для окончательного завершения борьбы Ликофрон становится союзником Спарты, но на смену Аристиппу приходит Медий, тиран Лариссы, и находит поддержку у антиспартанской коалиции, что затягивает борьбу. Об этом периоде практически ничего не известно, кроме того, что Медием был отбит город Фарсал, ранее принадлежавший Феру, а также то, что, по-видимому, Ликофрону удалось сохранить свою власть до смерти. Предположительно, он правил до конца 80-х гг., оставив законную властсвоим на- следникам.

Неизвестно, кто из сыновей Ликофрона стал тираном сразу после него - Полиалк или Ясон; однако даже если это был Полиалк, то его правление точно не было долгим, поскольку в 379 г. до н. э. тираном уже был Ясон. Известно, что в этом году он выступил с войском в помощь некому Неогену, который по итогам похода стал тираном полиса Орей; однако, его оттуда быстро выбили спартанцы. Следующим походом молодого тирана стал поход по Фессалии, с целью вынудить крупные города района стать его союзниками, а также с целью подчинить племена мараков и долопов. Все цели этого похода были успешно достигнуты к 375 г. до н. э. Интересно, что крупные фигуры региона, такие как Спарта и Коринф, в этот период не пытались активно противодействовать усилению Фер. Более того, Ясон старался поддерживать с ними хорошие отношения, хотя и вступил в 373 г. до н. э. в Афинский морской союз. Дружба со Спартой продолжалась до 371 г. до н. э., то есть до поражения Спарты в битве при Левкрах. Ясона с войском позвали коринфяне для того, чтобы окончательно добить ослабевший Лакедемон, однако ферский тиран, прибыв с войсками в назначенное место, вынудил обе стороны заключить мир. Очевидно, что это решение продиктовано нежеланием Ясона допустить чрезмерное усиление Коринфа. Сразу после этого Ясон завершает мелкие походы на северные племена, затем разрушает укрепления полиса Гераклеи Трахинийской, а ее саму заселяет своими поддаными, и принуждает к союзу македонского царя Аминту III. Таким образом, к 370 г. до н. э. Ясон покоряет всю Фессалию, а его государство становится крупнейшей политической силой в этом регионе; в этом смысле ее вполне можно сравнить с государством Дионисия I на Сицилии. Сам же Ясон формально выступает как фессалийский таг.

О внутренней политике Ясона информации куда меньше. Известно, что он не занимал никакой верховной должности в Ферах; власть его была абсолютно тиранический с юридической точки зрения. То, что Ясон мог себе позволить найм огромного количества профессиональных наемников говорит о том, что, во-первых, в его государстве были повышены военные налоги, во-вторых, сам тиран имел большое количество денег. Откуда эти деньги взялись - вопрос сложный; очевидно, что не от внешней политики (при всем уважении к успехам Ясона, нельзя сказать, что он воевал против каких-то особо богатых полисов; их и не было тогда в Фессалии) и не были отданы ему каким-то покровителем. Наиболее вероятна версия Г. Берве, которая заключается в том, что Ясон получил богатое наследство и приумножал его, ведя финансовые махинации. Власть Ясона в Ферах была очень сильной, видимо, еще и за счет умеренной внутренней политики и выгод внешней. Его отношения с демосом неизвестны, однако, известно то, что он набирал себе лейб-гвардию, причем, отбирал в неё лучших воинов; это позволяет предположить, что выступлений демоса тиран всё-таки боялся.

Удачное правление Ясона было прервано заговором семи юношей-аристократов, которые убили его на празднике в Ферах. Мотивы заговорщиков неизвестны, однако далее не последовало восстаний в Ферах или в областях Фессалии, а власть над всем регионом осталась у родственников Ясона. Ее наследовали братья убитого (видимо, сыновья Ясона были еще маленькими), Полидор и Полифрон, которые очень быстро погрязли в борьбе за единоличное правление. Так, Полидор очень скоро был убит наемниками брата, когда ехал в город Ларисса; через десять месяцев после этого события, в 369 г. до н. э. Полифрон был убит сыном Полидора Александром, который и стал новым тираном.