Северо-Западная Русь и крестоносцы в Восточной Прибалтике в XIII веке

12 мая 1237 года в Риме был провозглашен эдикт о вхождении ордена Меченосцев в состав Тевтонского. Процедура слияния была проведена крайне быстро и без оглядки на меченосцев, которые должны были уступить Дании все захваченные у нее Прибалтийские территории. Однако на этом спор из-за северной Эстонии не закончился. Ливонцы очень не хотели передавать ее Датчанам, поскольку на тот момент уже прочно укрепились в ней. Лишь после известий о том, что Датский король собирает большое войско, чтобы силой отбить положенное ему, немцы пошли на попятную.

7 июня 1238 года в Стенби, в Зеландии, враждующими сторонами, при активном посредничестве Вильгельма Моденского и участии магистра Тевтонского Ордена ,был подписан договор, разграничивающий Датские и Немецкие владения в Эстонии. По его итогам северная Эстония, за исключением области Иервен, переходила под управление датского наместника в Ревеле. Область Иервен оставалась во владении Тевтонского ордена при условии, что там не будут возводится оборонительные сооружения. В духовном плане Датская Эстония окормлялась от Лундского епископата, который назначил в Ревель епископа Торквила. О различных трактовках договора в Стенби в историографии речь пойдет в следующей главе этой работы. Таким образом, на востоке Прибалтики появляется новая сила Тевтонский Орден. Ситуация в регионе с этого момента коренным образом меняется. Дания прочно закрепляется в Северной Эстонии, а свежие силы присланные из Пруссии Тевтонцами, удерживают католическую миссию в Ливонии от гибели. Уже в 1237 году из Пруссии прибывает Герман фон Бальке, ставший ландмейстером Тевтонского Ордена в Пруссии, а вместе с ним еще 60 рыцарей. Тем временем, далеко на восточных рубежах Руси начинают происходить эпизоды, самым прямым образом повлиявшие на дальнейшее развитие событий в Восточной Прибалтике. Подводя итоги ко второй главе из вышесказанного можно сделать следующие выводы.

Отношения внутри православных княжеств и конфедерации католических феодалов в Прибалтике были крайне запутанными. Новгород и Псков, формально оставаясь союзниками, преследовали разные цели.

Новгородское княжество в середине 20-х годов XIII века фактически признало потерю своих владений в Эстонии и подтвердило это договором 1224 года в Риге, сохраняя за собой право на дань с некоторых Латгальских областей. Сферы его интересов переместились на север в пограничные со Швецией земли финских племен, где в то время развернулась активная крестоносная экспансия со стороны Швеции. В 1227 году Новгородцы, под руководством Ярослава Всеволодовича, совершают поход в земли финского племени Емь и опустошают центральную Финляндию, тогда находящуюся в сфере влияния Швеции. В самом Новгороде внутриполитическая обстановка остается крайне нестабильной. Часть Новгородской элиты, по всей видимости, ориентированная на интеграцию с югом Руси, использует конфликт Ярослава со Псковом как повод для начала компании по его дискредитации, окончившейся приглашением на княжение Михаила Черниговского. Однако последний своими действиями быстро настроил против себя просуздальскую оппозицию. Кроме того, Черниговский князь был втянут в борьбу за Киевский стол на Юге Руси и не мог подолгу пребывать в городе, оставив заместо себя своего несовершеннолетнего сына, который явно не справлялся с обстановкой в городе. На все это накладываются обстоятельства голода 1230-31 года, которые привели к бунту и бегству сторонников Черниговского князя из города. В Новгород вновь был приглашен Ярослав Всеволодович. Антисуздальские силы в Новгороде терпят полное фиаско из-за которого они вынуждены искать прибежища в Чернигове, однако, не найдя там никакой поддержки, решаются на серию мероприятий авантюрного характера, которые заканчиваются полным провалом и бегством «борисвой чади» в Ливонию, где она находит себе союзников в лице немецких феодалов. Псковское княжество, со всех сторон окруженное врагами и брошенное своим северным покровителем, пытается стабилизировать свои границы и пока не заинтересовано в продолжении войны в Эстонии. В условиях давления со стороны Новгородского князя Псков заключает в 1228 году оборонительный союз с Ригой. В 1232 году Псковичи укрывают у себя изгнанных из Новгорода противников Ярослава, что приводит к разрыву с Новгородом и изоляции Пскова. В этой ситуации Пскову ничего не остается, кроме как признать верховенство Новгорода. В дальнейшем Псков будет выступать союзником Новгорода в походе 1234 года на Оденпе. На территории Ливонии к середине XIII века оформились пять феодальных владений, формально подчиняющихся Папе Римскому: Рижское архиепископство, Курляндское, Дерптское и Эзель-Викское епископства, а также земли Ливонского Ордена. Такое дробление Ливонии происходит благодаря политике Ватикана в этих землях, целью которой было создание зависимого теократического государства, подчиненного святому престолу. Поэтому Рим стремится не допустить концентрации власти в одном центре. Меченосцы в течение всей первой трети XIII века стремятся выйти из под контроля церкви и стать независимой силой в регионе. Однако их политика приводит к конфликту с Папой и всеми церковными феодалами в Ливонии, следствием чего становится изоляция Ордена, который после ряда поражений в 1234 и 1236 году вливается в состав Тевтонского ордена. Отношения Ордена Меченосцев и церковных феодалов в Ливонии едва ли можно было бы назвать добрососедскими. Скорее это был вынужденный союз в условиях постоянной угрозы восстаний со стороны недавно крещеных язычников и внешнего вторжения, грозящего со стороны Руси и Литвы. На их противоречиях умело играл Римский престол, стремящийся не допустить чрезмерного усиления одной из сторон и в тоже время увеличить сферу своего влияния в регионе.

Глава III. Крестовые походы на Русь

3.1 Организация крестового похода на Русь

Договор, заключенный в 1238 году в Стенби, имеет разную оценку в историографии. В советской историографии господствовала точка зрения, выдвинутая финским ученым Г. Доннером. В 1238 году при активном посредничестве легата Вильгельма Моденского состоялось подписание антирусского договора, а также были выработаны планы совместного вторжения на Русь. С этой точкой зрения были солидарны советские историки. Так, В.Т. Пашуто писал, что статьи договора «не оставляли места сомнениям: готовилось нападение на Новгородскую землю. По этому договору Северная Эстония отходила к Дании, но осевшие здесь немецкие рыцари не изгонялись. Договор был заключен за счет третьей стороны это трижды упомянутые земли, которые должны были быть приобретены у язычников общими усилиями и из них король получит 2 части, а братья рыцари - третью часть, со всеми светскими правами и доходами»Под язычниками союзники понимали Русь и подвластные ей земли ижорян, води, карел.

Другая точка зрения, которой придерживались в частности такие историки, как Л. А. Арбузов и Дж. Феннел заключалась в том, что походы 1240 года на Русь не были организационно связаны между собой. На мой взгляд, дать однозначную оценку целям, которые преследовал этот договор, нельзя. В Ливонии после его подписания наступил недолгий период затишья после феодальных распрей. Каждой из сторон, заинтересованных в потенциальном нападении на Русь, требовалось закрепиться и упрочить свое влияние в регионе. Датчане, только что вернувшие себе северную Эстонию, только начинали обживаться в этих краях. Тевтонский орден был занят подавлением восстаний в Ливонии и закреплением в своих новых владениях.

Поэтому ни одна из сторон не планировала связываться с таким сильным в военном отношении соперником, как Русь. Однако в обозримой перспективе договор в Стенби способствовал консолидации католических сил в Прибалтике, что было потенциально опасно для Новгородского и Псковского княжеств.

Ситуация резко изменилась после монгольского нашествия в 1237 году. Северо-запад Руси фактически оказался в изоляции, так как все остальные русские земли были разорены полчищами Батыя. В Ливонии пристально следили за тем, что происходило на Руси. Поражение на Калке в 1223 году было отражено Генрихом Латвийским в хронике Ливонии. Поэтому вполне возможно, что нападения Шведов и Немцев на Новгород и Псков в 1240 году были попыткой использовать тяжелое положение, в котором находилась Северо-восточная Русь, для новых территориальных приобретений. Так, например, Шаскольский полагал, что изначально Ливонцы и Шведы планировали крестовый поход на Тавастов в Финляндию, однако под влиянием известий о бедственном положении Руси были перенаправлены к русским границам.

3.2 Крестовый поход на Русь в 1240 году

В июле 1240 Шведы предприняли попытку закрепиться в устье Невы, но 15 июля потерпели поражение от войска новгородцев и союзных им ладожан, под руководством Александра Невского. Разгром шведов на Неве стал одновременно первым военным предприятием новгородского князя и началом периода западных вторжений в земли Новгорода. В августе 1240 года большое ливонское войско, в состав которого входили отряды дерптского епископа и его вассалы, рыцари и вассалы Тевтонского ордена, а также дружина князя Ярослава Мстиславича и датчане из северной Эстонии, пересекло границу Псковской республики. В скоротечном сражении под Изборском вышедшее на встречу ливонцам русское войско было разбито, а сам Изборск захвачен. Потери Русских составили около 600 человек. Был разгромлен Псковский отряд, пытавшийся оказать помощь городу, а его воевода Гаврила Гориславич был убит. Вскоре Псков оказался осажден, и после недельной осады город был сдан группой бояр во главе с посадником Твердилой Иванковичем. Это является показателем того, что к 1240 году в городе еще существовала пронемецки настроенная партия горожан, которая рассчитывала с помощью немцев добиться независимости от Новгорода. Под впечатлением от поражения под Изборском, где погибли лучшие псковские силы и, не ожидая помощи от Новгорода, деморализованным Псковичам пришлось сдаться. Оставив в городе двух фогтов и небольшой гарнизон Ливонцы двинулись дальше к Новгороду. На территории Водской пятины возводится замок Копорье, а немецкие разъезды, опустошая новгородские пределы, приближаются к Новгороду на расстояние 30 верст. Часть водских старейшин переходит на сторону Ливонцев, что грозит Новгороду потерей этих территорий. В сложившейся ситуации Новгородская республика ведет себя крайне пассивно и не оказывает абсолютно никакой помощи Пскову. Более того, в 1241 году Новгородцы изгоняют своего князя Александра Ярославича который удаляется в Переяславль.

Только после того, как немцы в 1241 году возводят в землях Води замок Копорье и начинают грабить окрестности Новгорода, Новгородцы шлют послов к Ярославу Всеволодовичу с просьбой прислать им Александра. Поначалу Ярослав предлагает им кандидатуру Андрея младшего брата Александра, но Новгородцы настаивают на своем. И в конце 1241 года Александр возвращается в Новгород. Вернувшись князь сразу приступает к активным действиям в конце 1241 года Новгородское войско штурмует Копорье. Ранней весной 1242 года Новгородцы занимают Псков, сдавшийся Русским почти без боя. Находясь во власти немцев, город потерял роль транзитного пункта в торговле между Дерптом и Новгородом, поскольку границы были закрыты. К тому же подвоз продовольствия, осуществлявшийся из Новгорода, прекратился и производился из Ливонии. По видимому, надежды части Псковского боярства на независимость не оправдались. Также ничего не известно и о князе Ярославе Владимировиче, который возможно питал надежды с помощью немцев занять Псковский стол. Вообще ни в немецких источниках, ни в русских летописях не говорится ни слова о том, что происходило в городе в то время, когда он был занят немцами. После этого Александр решается нанести ответный удар по Ливонии и выдвигает войска к Дерпту. Войско князя начинает опустошать земли Дерптского епископа, однако один из новгородских отрядов, возвращавшихся из «зажития» был окружен и почти полностью уничтожен стягивающимися к границе немецкими силами. В этой ситуации Александр принимает решение отступить ближе к русской границе и дать немцам бой на своих условиях. 5 апреля 1242 года на льду Чудского озера состоялось одно из самых известных сражений русской истории. Немцы терпят катастрофическое поражение. По сообщению Новгородской летописи погибло 500 немцев, 50 было взято в плен, а союзных рыцарям эстов пало «бещисла». Старшая Ливонская рифмованная хроника сообщает о более скромных немецких потерях. По ее сведениям со стороны рыцарей пало 20 братьев, а 6 было взято в плен. При этом автор хроники многократно преувеличивает силы русских, говоря о том, что каждого брата атаковало 50 русских. Разница сведений о численности участвовавших в сражении войск способствовала началу дискуссии по поводу масштабов битвы и ее влияния на ход событий в регионе. Советская историография возвеличивала ледовое побоище и подчеркивала его решающее значение для Прибалтики и общемировой истории, так как она способствовалаа нарастанию сопротивления католической агрессии по всему региону. Другая точка зрения, которой придерживался в частности Дж. Феннел полагала, что ледовое побоище было малозначимым пограничным столкновением, никак не повлиявшим на расклад сил в регионе. Эту точку зрения разделяют и некоторые российские историки. Однако, такая разница в оценке потерь может заключаться в том, что Ливонская рифмованная хроника сочинение которые описывает преимущественно историю Ливонского ордена, и сведения, которые дает хроника о потерях немецкого войска, относятся только к погибшим орденским братьям. Кроме того, немецкое войско было достаточно сильным чтобы практически полностью уничтожить новгородский сторожевой отряд под руководством Домаша Твердиславича, сына новгородского посадника и суздальского воеводы Керебета, который выжил в ходе разгрома и в дальнейшем занимал пост тверского воеводы. Силы под их руководством должны были быть немаленькие. Кроме того, Александром возглавлялись силы Новгородских, Псковских и Суздальских полков. Суздальцев привел из Переславля младший брат Александра Андрей. Это говорит об общерусском значении компании 1242 года и большом внимании, которое уделяли ей в Переяславле. Решающую роль Ледового побоища подчеркивает Новгородская летопись, сообщая, что в тот же год немцы прислали в Новгород посольство и заключили мир, по которому стороны разменивались пленными, а немцы уступали все захваченные в 1240 году территории. До 1253 года на русских границах установился мир. Однако для Ливонцев мирный договор 1253 года имел временный характер, что проявилось пятью годами позже.

3.3 Папство и Русь

40-50-е годы XIII века характеризуются «смещением руководящих центров в вопросах русско-ливонских отношений и вообще отношений Запада и Руси». До этого момента римские понтифики редко напрямую общались с Русскими князьями, теперь же вектор интересов Рима сместился на восток, и на дипломатическом уровне начинаются активные контакты между Папством Русскими князьями. Это было вызвано прежде всего появлением на границе Европы монголов. Рим стремится создать на границе Европы надежную приграничную полосу и расширить свое влияние на Русь, большая часть которой, в частности Владимиро-Суздальские князья, уже была вассалом Монгольской империи. Устанавливаются контакты с Галицкими князьями. В 1245 году архиепископом Прусским, Ливонским и Эстонским становится

Альберт Зуербеер, в прошлом неудавшийся кандидат на пост Рижского епископа. В 1246 году папа Римский выпускает буллу, в которой назначает его легатом святого престола на Руси. Перед ним ставится цель заключить с Русью унию. 23 января 1248 года папа Римский Иннокентий IV шлет Александру Ярославичу письмо, в котором указывает на то, что его отец, Ярослав Всеволодович, в ходе переговоров с папским посланцем в орде Плано Карпини, изъявил желание войти в лоно Латинской церкви. Папа предлагает Александру последовать примеру отца и признать власть Святого престола, обещая при этом почет и славу среди остальных государей и помощь в борьбе против монголов. Ответ Александра неизвестен, но, по видимому, он расценивался святым престолом как обнадеживающий. Поэтому, когда в 1249 году Александр возвращается из далекого Каракорума, его ожидает ответное послание, однако никаких результатов это не дало Александр решительно отверг папские притязания. Возможно изначально Александр мог в перспективе расценивать союз с Римом, как полезный в борьбе с татарами, но поездка в Монгольскую столицу Каракорум, убедила Александра в бесперспективности такого альянса. В 1252 году ко двору Александра прибыли два кардинала Галд и Гемонт, которые заявили ему, что тот прослыл в их землях князем «честна и дивна», а земля его «велика есть»и предложили князю ознакомиться с основными догматами католической веры. На это князь ответил твердым отказом «все сие добре сведаем, а от вас учения не принимаем».

3.4 Русско-ливонские войны в середине XIII века

В 1253 году Ливонские войска подходят к Пскову и начинают осаду города. Однако, получив отпор от Псковичей, сжигают посад и, не дождавшись подхода к псковичам новгородских подкреплений, отступают.

В том же году рати Новгорода и Пскова совершают ответный поход и разоряют часть Дерптского епископства и владения Датских феодалов в Эстонии. В конце 1253 года Ливонцы запросили мира, который и был заключен «на всеи воли новгородскои и на псковьскои». В 1254 году происходит новое обострение отношений между Псковом и Новгородом, которое заключалось в новых попытках псковичей посадить на княжеский стол своего князя. В 1254 г. князем Пскова стал Ярослав Ярославич, бывший в ссоре со своим братом, ставшим к тому времени великими князем Владимирским Александром Ярославичем. А в 1257 году Псковичи принимают у себя его сына Василия, бежавшего от гнева

Александра. Но эти попытки были быстро пресечены князем Александром и подконтрольной ему администрацией Новгорода. Псковичи сумели реализовать свои намерения только 1266 году, посадив на псковский стол литовского князя Довмонта. Этот план поддержали и Новгородцы «быстро осознавшие, что вокняжение Довмонта положительно сказывается на защите южных рубежей Новгородского государства от нападений литовцев». Следующее крупномасштабное нападение на Ливонию Новгородцы предпринимают в 1268 году. Оно было связано с попыткой рижского архиепископа учредить на территории Новгородской республики, а затем и Псковской, епископство с центром в Копорье. Получив сведения о готовящемся наступлении Ливонцев, Новгородцы в 1267 году предпринимают поход в Северную Эстонию к замку Раквере (Раковор), однако из-за плохой организации он оканчивается неудачей. Это заставило Новгородцев более продумано отнестись к их замыслу. В том же году к

Великому Князю Ярославу Ярославичу посылаются с просьбой о помощи. И в Новгород прибывает целая коалиция князей Северо-восточной Руси это сыновья Великого князя Святослав и Михаил Ярославичи, Дмитрий Переяславский и другие русские князья. К армии присоединились ополчения Пскова и Ладоги. Готовились осадные машины. Поход носил общерусский характер. По сведениям Ливонской Рифмованной хроники русское войско насчитывало тридцать тысяч человек. Эти приготовления вызвали опасения в Ливонии, и весной 1267 года в Новгород прибыли послы Рижского архиепископа, Дорпатского епископа и Ливонского Ордена. Они предлагают заключить договор о ненападении и не препятствовать русским в войне с датскими вассалами в Эстонии. Поэтому, когда в начале 1268 года русские войска вторгаются в Датскую Эстонию, вместо активных действий они приступают к полному разорению страны и продвигаются не спеша. Но 18 февраля 1268 года близ Раковора с удивлением обнаруживают большое Ливонское войско, состоящее из отрядов практически всех правителей Ливонии. Битва длилась весь день и закончилась только к вечеру в связи с наступлением темноты и общим истощением противоборствующих сторон. Новгородская первая летопись приводит следующее описание сражения: «и оттолъ поступиша к Раковору; и яко быша на р?ц? К?гол?, и ту уср?тоша стоящь полкъ н?мецьскыи; и б? вид?ти якои л?съ: б? бо съвкупилася вся земля Н?мецьская. Новгородци же не умедляче ни мало, поидоша к нимъ за р?ку, и начаша ставити полкы: пльсковичи же сташа по правои руц?, а Дмитрии и Святъславъ сташа по праву же выше, а по л?ву ста Михаило, новгородци же сташа в лице жел?зному полку противу великои свиньи. И тако поидоша противу соб?; и яко съступишася, бысть страшно побоище, яко не видали ни отци, ни д?ди. И ту створися зло велико: убиша посадника Михаила, и Твердислава Чермного, Никифора Радятинича, Твердислава Моисиевича, Михаила Кривцевича, Ивача, Бориса Илдятинича, брата его Лазоря, Ратшю, Василя Воиборзовича, Осипа, Жирослава Дорогомиловича, 2

Поромана Подвоиского, Полюда, и много добрыхъ бояръ, а иныхъ черныхъ людии бещисла; а иныхъ без в?сти не бысть: тысячьского Кондрата, Ратислава Болдыжевича, Данила Мозотинича, а иныхъ много, богъ и в?сть, а пльскович такоже и ладожанъ; а Юрьи князь вда плечи, или перев?тъ былъ в немь, то богъ в?сть». По своим масштабам Раковорская битва это самое массовое и ожесточенное столкновение Руси и Ливонии в Прибалтике. Точных сведений о потерях ни русская, ни немецкая стороны не приводят, ограничиваясь красноречивым описанием ее кровопролития С немецкой стороны погиб единственный военачальник ливонского войска Дерптский епископ Александр. С русской стороны пали 13 новгородских бояр и Новгородский посадник Михаил Федорович. Тысяцкий Жирослав Дорогомилович и еще двое бояр объявлены пропавшими без вести их трупов на поле боя так и не нашли, что было на Руси беспрецедентным явлением. Русские, простояв три дня на месте сражения, отступили. Только Псковичи князя Довмонта прошлись по Эстонии, предав все на своем пути разорению. Русские и Ливонцы оспаривали друг у друга победу в раковорском сражении. Ливонцы отступили, погиб Дерптский епископ, и поле битвы осталось за Новгородцами и их союзниками. С другой стороны, своих стратегических целей поход 1268 года не выполнил не было взято ни одного замка, разорены бедные области Дасткой Виронии, и были понесены катастрофические потери погибло практически все Новгородское руководство.

В следующем, 1269 году, Ливонцы совершают ответный поход на Псков. К городу подходит 18 тысячное немецкое войско, которое прибывает на место на кораблях или же пешим ходом. Однако горожане успевают подготовиться к осаде. Часть псковичей и княжеская дружина запираются за стенами кремля и сжигают посад, а остальное население уходит из города. Содержать же такое огромное войско в условиях, когда в городе нечего грабить, а опустошение местных сел и деревень не может решить продовольственную проблему, было невозможно. К тому же, вскоре из Новгорода подходит новгородская рать, и немцы оказываются зажаты между Псковом и подошедшим новгородским подкреплением. Ни одна из сторон не решается первой начать бой. Поэтому в сложившейся ситуации руководитель немецкого войска, магистр Ливонского ордена, соглашается на предложение Новгородцев о перемирии и уводит армию из под стен Пскова. В дальнейшем поражение Ливонцев под Карусе в 1270 году, нанесенное им Литовцами, и угроза войны на два фронта заставляют Ливонцев подписать мирный договор, который подтверждал условия договора в Риге, заключенного в 1224 году. Начавшаяся в конце XIII века междоусобица в Ливонии, войны с Литвой и Земгалами обеспечивают Пскову и Новгороду 30летний период спокойствия на западных границах. Раковорское сражение стало конечной точкой русско-ливонского противостояния в Прибалтике в XIII веке. Стороны конфликта убедились, что любая попытка пересмотра границы в Прибалтике военным путем дорого им обойдется и предпочли подтвердить достигнутые ранее договоренности.

Заключение

Начавшаяся в 1240 году фаза активного наступления крестоносцев на территории Северо-запада Руси стала переломным моментом в истории русско-ливонского противостояния в Прибалтике. Под впечатлением от погрома, учиненного татарами в землях Северо-восточной Руси, Ливонские феодалы решают воспользоваться удобным случаем и расправиться со своими соперниками в Регионе. Не имеющий силы сопротивляться в одиночку Псков быстро оказывается в их руках, а Новгородцы увлечены своими внутренними склоками и, оставаясь верными своим традициям, проявляют пассивность. Лишь под угрозой потери независимости Новгород переходит к ответным действиям. Во многом, честь отражения крестоносного натиска 1240-42 годах принадлежит князю Александру Невскому. Только благодаря его решительным действиям Северная Русь оказывается способна дать отпор захватчикам. С этого момента Русские княжества в борьбе против Ливонцев, выступают единым фронтом и переходят к решительным ответным действиям на территории Ливонии. В этом плане Александр развил ту политику, которую пытался проводить в отношении Ливонии его отец Ярослав Всеволодович.

Ливонское вторжение 1240 года способствовало консолидации русских сил в регионе. Псков, до 1240 года лавировавший между Новгородом и Ливонией, с той поры окончательно занимает проновгородскую сторону. Период немецкого владычества над городом явно не способствовал его становлению в качестве независимой силы в регионе, и с этого момента Псковское боярство и купечество понимает, что надежды на мир и интеграцию с Ливонией беспочвенны.

Прямых указаний на главенствующую роль Папской курии в организации крестового похода на Русь нет, однако, если рассматривать деятельность ее легата в странах Балтии Вильгельма Моденского, то между этой незаурядной личностью и событиями 1240-42 годов имеется прямая связь.

Именно его действия способствовали консолидации Ливонских феодалов для дальнейшего вторжения в пределы на Руси. Видный специалист по истории Тевтонского Ордена Вильям Урбан вообще считает его руководителем крестоносного войска, взявшего в августе 1240 года Псков. Так или иначе, Римская курия оказывается в этой ситуации крайним лицом, так как захват Русских княжеств убрал бы единственный фактор, мешающий распространение католичества на северо-востоке и севере Балтике, поэтому в этом плане отражение немецкой агрессии имело огромное значение для всего севера Европы. Рим, находившись под впечатлением от побед 1240-42 годов, пытается склонить Северо-запад Руси к союзу с Ливонией на своих условиях, главным из которых является уния с католической церковью. Основным аргументом в пользу этого выступает помощь католических стран в борьбе с монголами.

Однако политика папской курии в Ливонии , по выражению Д.Г. Хрусталева «сочетание меча и пустословия», терпит полный крах. В действительности у Рима не было никаких рычагов воздействия, которые могли бы способствовать организации такого рода мероприятий. Это прекрасно понимает и князь Александр Ярославич, расчетливый, но не беспринципный политик, по словам А.А. Горского. Перспектива туманного союза с католическим западом против вполне реальных татар явно не вдохновляла его.

В этом плане очень показателен пример Даниила Галицкого, так и не получившего, несмотря на все попытки и обещания Иннокентия IV собрать крестовый поход против монголов, никакой помощи. Раковорское сражение 1268 года поставило точку в Русско-Ливонском противостоянии в Прибалтике в XIII веке. Как немцы, так и русские поняли бесперспективность дальнейшей эскалации конфликта и признали существовавший с 1224 года статус-кво. В дальнейшем, то одной, то другой стороной естественно предпринимались попытки пересмотреть границы 1224 года, однако эти столкновения уже не носили религиозного характера войны против схизматиков.

Список источников и литературы

1. Лавреньтьевская летопись//Повесть временных лет. - М.: Институт русской цивилизации,2014-С.

2. Новгородская первая летопись старшего извода //Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. -М.: Издательство академии наук СССР, 1955-С.

3. Псковская вторая летопись // Псковские летописи . - М.: Издательство академии наук СССР,1955-С.

4. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. -Рязань.: Александрия, 2009. -С.384. Повесть о житии и о храбрости благоверного и великого князя Александра// Великий князь Александр Невский. -Москва.: Молодая гвардия , 2010. - С.238-260.

5. Старшая Ливонская рифмованная хроника// Грюнвальдская битва. -Минск.: Харвест, 2011-С.168-187

Научная литература

1. Акунов В.В. История Тевтонского ордена. - М.: Вече,2012-С.320. Алексеев Л.В. Полоцкая земля. - М.: Наука,1966-С.294.

2. Алексеев Л.В. Полоцкая земля // Наследие Полоцкой земли Полоцкой. - Полоцк.: Издатель А.И.Судник, 2007-С.50.

3. Андреев А.Р. Князь Довмонт Псковский: Документальное жизнеописание.- М.: Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России, 2008- С.257.

4. Арбузов Л.А. Очерк истории Лифляндии, Эстляндии и Курляндии. -СПб.: Типография М.М.Стасюлевича,1912-С.296.

5. Андреев В.Ф. Существовал ли княжеский домен в Новгородской земле XII-- XV вв. // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. - СПб.: Дмитрий Буланин,1995-С.100-107

6. Адрианова-Перетц В.П.Древнерусская литература и фольклор.- Л.:

7. Амельчено В.В.Древнерусские рати: Исторические очерки. - М.:Воениздат,2004.-С.319.

8. Бредис М.А Орден меченосцев против Руси. Первый германский поход на Восток. - М.: Алгоритм, 2013. - С. 400.

9. Богдан, А. Тевтонские рыцари. - СПб.: Евразия, 2008-С.303.

10. Бочкарев В.Н. Борьба русского народа с немецко-шведской агрессией; Александр Невский. - М.: Воен. изд-во,1946-С.20.

11. Белецкий С.В. Сатырева Д.Н. Псков и Орден в первой трети XIII века // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. - СПб.: Дмитрий Буланин,1995-С.81-85.

12. Бредис М. Гибель ордена меча. - М. РепроЦЕНТР М, 2004. - С.112.

13. Ю. К. Бегунов. Житие Александра Невского в составе Новг.1-ой и Софийской1-ойлетописей// Новгородский исторический сборник, вып. 9, Новгород, 1959 г. С.229-237

14. Воробьева Л.М. Прибалтика на разломах международного соперничества. От нашествия крестоносцев до Тартуского мира 1920 г. - М.: ФИВ,2013.-С. 536. Власов А.С., Элькин Г.Н. Древнерусские города Северо-Запада. - СПб.: Паритет,2011-С.512

15. Гильфердинг А.Ф. История балтийских славян. В 3-х ч. -М.: Русская панорама, СПб.: Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ», 2013- С.704.

16. Гильфердинг А.Ф. Когда Европа была нашей: история балтийских славян. - М.: Алгоритм, Эксмо,2010-С.320.

17. Гиппиус А.А.: К истории сложения текста Новгородской первой летописи. Спорные вопросы текстологии НПЛ// Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. - М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1950. - С.4-71

18. СИЭ. Ред. Е.М. Жуков. М.: Советская энциклопедия 1976. - С.604. Иерусалимский А.С. «Дранг нах остен».-Тбилиси.: Заря Востока,1944- С. 40

19. М.: Типография Грачева,1871-С.512.

20. Карпов А.Ю. Великий князь Александр Невский. -М.: Молодая гвардия,2010-С.329.

21. Кучкин В.А. Борьба Александра Невского против Тевтонского ордена // Восточная Европа в исторической ретроспективе : К 80-летию В.Т. Пашуто. - М.: Языки Русской культуры,1999-С.130-137.

22. Кейслер, Ф. Окончание первоначального русского владычества в прибалтийском краю в XIII столетии. -СПб.: Типография императорской академии наук,1900- С.132.

23. А.Н. Кирпичников Ладога и Ладожская земля VIII XIII вв. Историкоархеологическое изучение Древней Руси :Итоги и основные проблемы.: Славяно-русские древности ;вып. 1 Л. 1988. -С. 45-46.

24. Лухтан А.Б. Ушинскас В.А. К вопросу о столице Литвы до 1323 года. Труды V международного конгресса славянской археологии М.: 1987 Т.3. Вып 1.б- С.1112

25. Левицкий Г. Великое княжество Литовское. - М.: Ломоносовъ, 2014- С. 248. Лебедев Г.С. «Северо-Запад Новгородской земли: этапы и итоги развития к середине XIII века // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. - СПб.: Дмитрий Буланин,1995-С. 108-113.

26. Монусова, Е. Полная история рыцарских орденов в одной книге. - М.: Астрель,2010-С.537.

27. Матузова В.И. Тевтонский орден во внешней политике князя Даниила Галицкого // Восточная Европа в исторической ретроспективе : К 80-летию В.Т. Пашуто. - М.: Языки Русской культуры,1999-С. 140-152.

28. Машке, Э. Немецкий Орден. - СПб.: Евразия, 2003- С.253.

29. Назарова Е.Л. К истории псковско-ливонского договора 1228 г. // Восточная Европа в древности и Средневековье. Международная договорная практика Древней Руси. -М.:ИРИ,1997-С.46-49 83

30. Назарова Е.Л. Крестовый поход на Русь 1240 г. (Организация и планы)// Восточная Европа в исторической ретроспективе : К 80-летию В.Т. Пашуто. - М.: Языки Русской культуры,1999-С.190-201.

31. Назарова Е.Л. Псков и Ливония в XIII веке// Археологическое общество псковской области: Все об археологическом исследовании псковского края: http://arheologpskov.ru/.

32. URL:http://arheologpskov.ru/index.php/arheologija-pskova/istoriya- izucheniya/proekt-letopis/item

33. Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII век).

34. - М.: Госполитиздат,1956-С.280.

35. Пашуто В.Т. Александр Невский. - М.: Молодая гвардия,1974- С.160

36. Пашуто В.Т. Русь. Прибалтика. Папство//Древнейшие государства Восточной Европы. -М.: Университет Дмитрия Пожарского,2011-С.688.

37. Рамм Б.Я . Папство и Русь в X-XVвв. - М.: Издательство академии наук СССР,1959- С.283.

38. Ридигер А.М. Православие в Эстонии.-М.: Православная энциклопедия, 1999-С.703.

39. Сахаров А.Н. Имя России. Исторический выбор. Александр Невский. -М.: Аст,2008. -С.126.

40. Тихомиров М.Н. Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII-- XV вв. - М.: Госполитиздат, 1941-С.67.

41. Урбан, В. Тевтонский орден. - М.: Астрель,2010.-С.413.

42. Фроянов И.Я. О княжеской власти в Новгороде IX-первой половины XIII века. // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. - СПб.: Дмитрий Буланин,1995-С.93-99.

43. Феннел, Дж. Кризис средневековой Руси 1203-1304 гг.-М.:Прогресс,1989- С.296

44. Хрусталев Д.Г. Русь и монгольское нашествие (20-50-е гг. XIII в.). - СПб.:Евразия,2013-С.416 84

45. Хрусталев Д.Г. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике в XII-XIII вв.-Изд.2-е, исправленное. - СПб.: Евразия, 2012.-С.624.

46. Хёш, Э. Восточная политика Немецкого ордена в XIII веке // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. - СПб.: Дмитрий Буланин,1995-С.65-74.

47. Цернак, К. Александр Невский и «окно в Европу» // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. - СПб.: Дмитрий Буланин,1995-С. 75-80.

48. Чешихин Е.В. История Ливонии с древнейших времён. Том 2. -Рига.: Типолитография А.И. Лининского, 1885. - С.462.

49. Чешихин Е.В. Краткая история Прибалтийского края. - Рига.: Типография Мюллера,1894-С.74.

50. Чаропко, В. Великие князья Великого Княжества Литовского. -Минск.: «Беларусь»,2013-С.264.

51. Шишов А.В. Полководческое искусство князя Александра Ярославича в невской битве // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. - СПб.: Дмитрий Буланин,1995-С.31-37.

52. Янин В.Л. Берестяные грамоты об обороне новгородских рубежей в XIII веке

53. // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. - СПб.: Дмитрий Буланин,1995-С. 128-133.

Размещено на Allbest.ru