История Посемья – Курской волости на рубеже эпох (IX–XI века)

Первые сведения письменных источников о структуре власти в Курске дошли до нас в «Житие Феодосия Печерского». Семья Феодосия приехала в Курск после 1036 г., если не в этом же году, сразу после смерти Мстислава. В курских сюжетах произведения отразились реалии сер. XI в., не исключено, даже точнее, 40-х гг. этого столетия. По «Житию» во главе Курска стоит «властелин града», в котором обычно видят посадника киевского князя. В Киево-Печерском Патерике встречается практически идентичное «Житию» словосочетание - «градъский властелинъ» (XV в.), которое трактуется как «местное главное должностное лицо; наместник, предводитель, воевода». Нестор использует в «Житие» термин и во множественном числе - «властелины градов», причем вне связи с конкретными городами, что свидетельствует о существовании целой категории таких должностных лиц. «Властелин града» имел широкие полномочия, которые распространялись скорее всего не только на «град», но и на всю волость. Одна из функций прямо названа в «Житие», когда Нестор вместо «властелина» употребляет слово «судия». Властелин имел свою, вероятно, домовую церковь, у него была возможность раздавать красивую «одежу», в праздничные дни устраивать пиры («обеды») всем «града того вельможамъ».

Значение слова «вельможа» («вельможъ», «вельмуж») во многом близко современному пониманию: знатный, высокородный, могущественный человек. В источниках вельможи, как правило, в перечислении высших слоев общества стоят сразу за князьями и боярами («все князи и бояре и велмужи», «князи и боляре, и прочии велмужи»), причем нередко встречается и употребление слова «вельможи» как собирательное «знать», куда уже входили все перечисленные категории. Большинство историков видят в «вельможах» представителей старшей дружины. Такая трактовка достаточно хорошо увязывается с общей картиной «Жития». При этом имеет основание и предположение Б.Д. Грекова о том, что какая-то часть вельможей Курска являлась землевладельцами. Так, матери Феодосия принадлежало село с «рабами», доставшееся ей после смерти мужа. В городе она имела свой дом, который в одном случае назван даже «храмом». Сведения «Жития» дают первое свидетельство частновладельческой принадлежности села представителям аристократии некняжеского достоинства.

В пользу предположения о существовании землевладений курских вельможей помимо примера семьи Феодосия имеются и косвенные доказательства. Насилие, сопровождавшее разрушение властных структур семичей с дальнейшей организацией новой системы расселения, создавало благоприятные условия для возникновения частных владений, которые, в таком случае, были обеспечены и рабочими руками, что при невысокой плотности населения, характерной для средневековья, было немаловажным.

Ситуация с прямым управлением Курской волостью непосредственно из Киева, видимо, продлилась до смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. По его завещанию сыновья получили во владения уделы, причем старшим на тот момент Изяславу, Святославу и Всеволоду достались огромные территории. Всеволод по «ряду» был наделен расположенным на крайнем юге Переяславским княжением, а также обширными областями на северо-востоке Руси (Верхнее Поволжье, Ростово-Суздальская и Белозерская земли). Эти владения были связаны между собой через Курск с Посемьем.

В кон. XI - нач. XII в. в развитии Курской волости наступает следующий исторический период, характеризующийся новыми явлениями. Среди них знаковым является проведение в сер. 1090-х гг. первого опыта организации княжеского стола, который занимает сын Владимира Мономаха - Изяслав. В это время начинается бурный рост Курска. Перестраивается детинец, а его площадь превышает всю городскую территорию предшествующего времени. С напольной стороны к нему примыкает быстро отстроенный обширный верхний посад, а на правом берегу Кура возник нижний посад, который имел укрепления. В это же время на Липинском поселении начинает формироваться усадебно-уличная планировка, типичная для древнерусских городов. В 1-й пол. XII в. вокруг Курска и быстро набирающего силу Рыльска возникают мощные укрепрайоны. В течение XII в. фортификации возводятся как на ряде бывших роменских городищ, так и на впервые освоенных площадках. В середине этого столетия в Курске заканчивается территориально-владельческий спор между Переяславлем и Черниговом, что знаменуется окончательным оседанием на столе одной из ветвей Ольговичей.

Таким образом, переходный период между племенной эпохой и рождением нового княжества занял около столетия. В кон. XI в. Курская волость вступила в период своего расцвета, что было характерно и для других административно-политических образований Руси на стадии удельной раздробленности.

В заключении подведены итоги исследования. Анализ комплекса различных по своему происхождению источников показал, что известное в летописях понятие «Посемье» связано с самой крупной группировкой памятников роменской археологической культуры, расположенной на территории курского течения Сейма и верхнего Псла. Первоначальный этап развития социума был достаточно длительным (IX - нач. X в.), а социально-экономические процессы имели плавный и поступательный характер.

Заметные изменения в жизни роменского населения Посемья приходятся на X в., что было обусловлено как внутренними, так и внешними факторами. К числу первых относится развитие сельского хозяйства, в первую очередь, земледелия. Именно с успехами в этой сфере следует связывать появление материальных основ для грандиозного фортификационного строительства. В Посемье создается глубокоэшелонированная система обороны. Отвлечение из сферы производства значительных трудовых ресурсов могло быть только в условиях роста прибавочного продукта. В рамках экономики, в которой результаты хозяйственной деятельности обеспечивали только физиологическое воспроизводство, это было бы невозможно.

Структура оборонительных линий подводит к еще одному выводу. Тяготение крепостей семичей к определенным пространственным отрезкам позволяет видеть в них именно продуманную систему, рождение которой случайностью или стихийностью объяснить сложно. В ее реализации есть основания усматривать результат деятельности некой сложившейся властной структуры, имеющей надплеменной характер. В результате у семичей складывается стройная социально-пространственная система из первичных, «элементарных» ячеек в виде минимальных зон концентраций памятников, которые логичнее всего рассматривать в качестве археологического эквивалента соседских общин.

К числу внешних факторов, повлиявших на ускорение темпов развития региона, относится, без сомнения, торговля. В 1-й пол. X в. семичи принимают непосредственное участие в организации поступления нарастающего потока куфических монет. Регион занимает важное, по сути дела, «геополитическое» положение в лесостепной зоне. Пик новаций в жизни социума приходится на сер. X в., среди которых важнейшей является формирование «единого экономического пространства», основанного на новой денежно-весовой системе. Не исключено, что регион имел непосредственное отношение к чеканке подражаний дирхемам. Широкое использование в быту мелкой монеты, видимо, привело к использованию оригинальной системы счета. В Посемье фиксируется классический пример племенного центра - Большое Горнальское городище с домохозяйством «князя», которое возникло где-то после (или около) сер. X в. Среди обитателей Горналя отмечается присутствие дружины. «Кандидатами» на звание других племенных центров выступают Рыльск и Курск, возможно, Старый Город.

Феномен Посемья заключается в том, что ему не находится места в господствующей в историографии социально-политической схеме социумов славян «докиевской» эпохи, подразумевающей двухступенчатость. Для определения этого явления нами было предложено понятие «сложное племенное княжение». Определить уровень этой ступени в иерархии Северской земли пока сложно ввиду отсутствия аналогов. Вполне возможно, социум семичей отражал процесс ускоренного, динамичного развития части северянского объединения и представлял собой переходное звено между племенным княжением и союзом племенных княжений с перспективой для элиты семичей в дальнейшем занять ведущее положение. Однако не исключен вариант, что эта «господствующая высота» была уже взята.

Финал социально-политического образования семичей в немалой степени был предопределен торговыми интересами набирающего мощь Русского государства. Естественно, это была не единственная причина, обусловившая продвижение Киева в восточном направлении. Но заинтересованность в прямом выходе к арабским товарам сыграла важную роль. Организация полноценно функционирующей трассы Киев-Булгар, которая пролегла по южным пределам Посемья, и разгром городищ, расположенных непосредственно по течению Сейма с последующей организацией форпоста новой власти с центром в Курске, были, судя по всему, синхронны. По данным нумизматики падение племенного Посемья приходится на 980-е - 990-е гг., при этом общая динамика выпадения кладов позволяет предположить «узкую» датировку - 985 г.

Формирование волости проходило в условиях притока населения из Среднего Поднепровья и каких-то групп из Посожья. Наблюдается активный рост центра новых властных структур - Курска. В целом XI в. представлял собой период относительно спокойного развития региона, чему, не исключено, способствовало отсутствие опасности со стороны степей. Только в кон. XI - нач. XII в. в жизни населения волости фиксируются изменения, которые свидетельствуют о наступлении нового этапа исторического развития.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Публикации в изданиях по перечню ВАК РФ

1. Енуков В.В. Эволюция погребального обряда культуры смоленских длинных курганов / В.В. Енуков // Вестник Московского университета. - Сер. История. - 1987. - №3. - С. 77-89 (1,2 а. л.).

2. Енуков В.В. Курганы в селе Беседы / В.В. Енуков // Советская археология. - 1987. - №3. - С. 190-201 (1,3 а. л.).

3. Енуков В.В. Псковские и смоленские длинные курганы (по данным погребального обряда) / В.В. Енуков // Советская археология. - 1992. - №1. - С. 57-67 (1,1 а. л.).

4. Енуков В.В. Курганы у поселка Колодня на Днепре / В.В. Енуков // Российская археология. - 2003. - №3. - С. 123-135 (1,6 а. л.).

5. Енуков В.В. Курская волость-княжение как модель эволюции малых структурных элементов древнерусской государственности / В.В. Енуков // Вестник Воронежского государственного университета. - Сер. Гуманитарные науки. - 2005. - №1. - С. 333-337 (0,3 а. л.).

6. Енуков В.В. Ранние этапы формирования смоленско-полоцких кривичей / В.В. Енуков. - М.: Археологическое агентство экспериментального творческого центра Мосгорисполкома, Курский государственный педагогический институт, 1990. - 262 с. (12,6 а. л.).

7. Енуков В.В. Летописные сведения 1283-1284 гг. и география округи Курска / В.В. Енуков // Вопросы истории и краеведения: Сб. науч. трудов. - Курск: Изд-во КГПИ, 1994. - С. 120-129 (0,6 а. л.)

8. Енуков В.В. «Курскъ и с Посемьемъ» / В.В. Енуков // Слов`яно-рускi старожитностi пiвнiчного Лiвобережжя. - Чернiгiв: Сiверянська думка, 1995. - С. 29-33 (0,3 а. л.).

9. Енуков В.В. Основные направления торговых связей Курской земли в X-XIII вв. / В.В. Енуков, С.П. Щавелев // Торговля Курского края с древнейших времен до начала XX вв. - Курск: Изд-во Комитета по культуре и искусству администрации Курской области, 1996. - С. 12-34 (1,5/1 а. л.).

10. Енуков В.В. О содержании летописного термина «Посемье» / В.В. Енуков // Проблемы истории и археологии Украины: К 140-летию со дня рождения Дмитрия Ивановича Багалея: Тез. докл. науч. конф. - Харьков: АО «Бизнес Информ», 1997. - С. 74-75 (0,2 а. л.).

11. Енуков В.В. Становление и развитие государственных структур малых земель древней Руси в домонгольское время (на примере Посемья) / В.В. Енуков // Проблемы истории государства и права: Россия: Межвуз. сб. науч. работ. - Курск: РОСИ, 1998. - Вып. 2. - С. 2-23 (1 а. л.).

12. Енуков В.В. О топографии Курска в древнерусское время / В.В. Енуков // Историческая археология: Традиции и перспективы. - М.: Памятники исторической мысли, 1998. - С. 82-91 (0,8 а. л.).

13. Енуков В.В. Процессы урбанизации на территории Посеймья в X-XIII вв. / В.В. Енуков // Археология Центрального Черноземья и сопредельных территорий: Тез. докл. науч. конф. - Липецк: ЛПГУ, 1998. - С. 174-178 (0,3 а. л.).

14. Енуков В.В. Археологические памятники / В.В. Енуков // Атлас Курской области. - М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 2000. - С. 39 (карта)

15. Енуков В.В. Посемье и семичи (по данным письменных, археологических и нумизматических источников) / В.В. Енуков // Очерки феодальной России: Сб. статей. - Вып. 6. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - С. 3-46 (2,7 а. л.).

16. Енуков В.В. Русь и бывшие племенные территории (на примере Посемья) / В.В. Енуков // Археологiя та iсторiя Пiвнiчно-Схiдного Лiвобережжя: Збiрник наукових праць. - Ч. 1. - Суми: СумДПУ, 2003.- С. 7-15 (0,5 а. л.).

17. Енуков В.В. Некоторые вопросы обороны Курского княжения / В.В. Енуков // Археологiя та iсторiя Пiвнiчно-Схiдного Лiвобережжя: Збiрник наукових праць. - Ч. 2. - Суми: IА НАНУ, Глухiв: РВ ГДПУ, 2003. - С. 93-111 (1,3 а. л.).

18. Енуков В.В. О новом типе поселений в бассейне р. Сейм / В.В. Енуков, А.П. Медведев // Stratum plus. - 2001-2002. - №4. - С. 253 - 257 (0,6/0,3 а. л.).

19. Енуков В.В. Феномен средневекового социума «Посемье» в свете последних исследований / В.В. Енуков // Ученые записки КГУ. - Сер. гуманитарных наук. - 2004. - №1. - С. 229 - 241 (1 а. л.).

20. Енуков В.В. Клад восточных монет X в. из музея г. Дмитриева / В.В. Енуков // Ю.А. Липкинг и археология Курского края: Матер. межрегион. науч. конф. (Курск, 15-17 ноября 2004 г.). - Курск: Комитет по культуре Курской области, Курск. гос. обл. музей археологи, 2005. - С. 60-62 (0,8 а. л.).

21. Енуков В.В. Артюшковские курганы на Сейме / В.В. Енуков, О.Н. Енукова // Археологические памятники Восточной Европы: Межвуз. сб. науч. трудов. - Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2005. - С. 180-186 (0,7/0,4 а. л.).

22. Енуков В.В. Северные пределы «поля» в древнерусское время / В.В. Енуков // Днепро-донское междуречье в эпоху раннего средневековья: Сб. статей. - Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2005. - С. 54-61 (0,6 а. л.).

23. Енуков В.В. Славяне до Рюриковичей / В.В. Енуков / Курский край: Cерия в 20 т. - Курск: Учитель, 2005. - Т. III. - 352 с. (22 а. л.).

24. Енуков В.В. Роменское население Посемья в древнерусское время / В.В. Енуков // Археология Юго-востока Руси: Матер. науч. конф. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2006. - С. 78-108 (2,8 а. л.).

25. Енуков В.В. Изучение предыстории и истории Курского княжения в проектах Российского гуманитарного научного фонда / В.В. Енуков // Гуманитарная наука в изменяющейся России: Состояние и перспективы развития: Мат. VIII Региональной науч.-практической конф. РГНФ. - Курск: Изд-во Курск. гос. ун-та, 2006. - С. 105-116 (0,6 а. л.).

26. Енуков В.В. Усадьба Д Липинского археологического комплекса / В.В. Енуков // Археологическое изучение Центральной России: Тез. Международной науч. конф., посвященной 100-летию со дня рождения В.П. Левенка (13-16 ноября 2006 г.) - Липецк: ГОУ ВПО «Липецкий государственный университет», 2006. - С. 316-320 (0,5 а. л.).

Енуков Владимир Васильевич

ИСТОРИЯ ПОСЕМЬЯ - КУРСКОЙ ВОЛОСТИ НА РУБЕЖЕ ЭПОХ (IX-XI века)

Автореферат

Лицензия на издательскую деятельность

ИД №06248 от 12.11.2001 г.

Подписано в печать 29.05.2007.

Формат 60х84/16.

Тираж 150 экз. Заказ № 1823

Издательство Курского государственного университета

305000, г. Курск, ул. Радищева, 33

Отпечатано в лаборатории информационно-методического обеспечения КГУ

Размещено на Allbest.ru