Обсуждение проблемы сохранения и обновления экспозиций музеев и памятных мест по истории нацизма, а также сооружения новых памятников жертвам фашистского режима (особенно памятника жертвам Холокоста в центре Берлина) также стало предметом ожесточённой дискуссии См. библиографию дебатов: Ruck M. Bibliographie zum Nationalsozialismus. Bd. 2. - S. 1330-1334. .

Подводя итоги по первой главе, автор отмечает, "историзация" по Брошату имела только частичный успех и накануне объединения оказалась результативной в плане изучения социально-экономического континуитета, электората нацистской партии и других аспектов, помогающих объяснению массовой поддержки режима со стороны населения.

Объединение Германии в 1990 г. нанесло сильный удар по бурно обсуждаемому в ФРГ "уходу нацизма в прошлое". Он снова становится предметом "истории, которая мучает" (П. Штайнбах). Разрушение противостояния между Западом и Востоком Европы, крушение стены между ГДР и ФРГ, изменение политических, идеологических, источниковедческих условий открыли новые горизонты для исследования и осмысления национал-социализма.

Вторая глава "Национал-социализм в контексте методологических дискуссий" состоит из трёх параграфов и анализирует трактовку национал-социализма немецкими историками с точки зрения западных теорий тоталитаризма, модернизации и политической религии. Указывается, что названные теории оказались востребованными в условиях крушения режима СЕПГ в ГДР, социалистической системы, распада СССР. Автор диссертации поставила своей задачей, проследить каким образом в немецкой историографии разворачивались дискуссии по поводу применения этих теорий к трактовке национал-социализма и сделать выводы относительно ценности названных концепций в глазах немецких учёных. В первом параграфе анализируются смысл и границы применения теории тоталитаризма к оценке места германского фашизма в истории Германии, Европы и мира. Отмечается, что исходным пунктом к "ренессансу" теории тоталитаризма послужил "спор историков ФРГ", политические изменения в Европе конца 80-х - начала 90-х гг., осмысление истории коммунистических режимов. В ходе спора чётко проявился водораздел между теми, кто выступал за активное применение теории тоталитаризма в ходе "историзации" нацизма и коммунизма, и теми, кто продолжал настаивать на преимущественно эмпирическом методе и национальных традициях историзма.К. - Д. Брахер и Э. Нольте считают, что эта теория выдержала проверку временем. Другие историки, признавая необходимость её применения, настаивают на том, чтобы при изучении разных тоталитарных режимов - фашистской Германии, СССР или ГДР - обращалось внимание на их особенные черты. (Б. Фауленбах, Г. Моммзен) Faulenbach B. Zum Stand der wissenschaftlichen und цffentlichen Diskussion ьber den Nationalsozialismus. - Essen, 1995. - S. 17. Mommsen H. Leistungen und Grenzen des Totalitarismus-Theorems // Mayer G. (Hrsg.). "Totalitarismus" und "Politische Religion“: Konzepte des Diktaturvergleichs. - Padeborn-Mьnchen-Wien-Zьrich, 1995. - S. 293-297. . Э. Йессе считает важным изучать интеграционные механизмы тоталитарных государств, имеющие большую притягательную силу для народа Jesse E. Ьberlegungen zur weiteren Totalitarismusforschung // Mayer G. (Hrsg.). "Totalitarismus... - S. 281; Jesse E. (Hrsg.). Totalitarismus im 20. Jahrhundert. - Bonn, 1996. .

Наряду с направлением сравнительного анализа тоталитарных диктатур в немецкой историографии и политологии формируется второе направление - анализ становления и развития самой теории тоталитаризма. Стадии формирования тоталитарной идеологемы были сформулированы Брахером. Он выделяет восемь фаз (или стадий) его развития, важнейшей из которых считает, первую фазу образующую "мыслительный и формационный период около 1900 года" Bracher K. D. Das 20. Jahrhundert alle Zeitalter der ideologischen Auseinandersetzungen zwischen demokratischen und totalitдren Systemen (1987) // E. Jesse (Hrsg.). Totalitarismus im 20. Jahrhundert. Eine Bilanz der internationalen Forschung. Bundeszentrale fьr politische Bildung. - Bonn, 1999.. S. 137,151. .

Випперман, признавая некоторые достоинства теории тоталитаризма при анализе техники власти диктатур ХХ столетия, слабыми местами этой теории считает её неспособность объяснить, например в национал-социализме, - Холокост Ibid. S. 41, 98. . Различия в подходе к оценке теории тоталитаризма при сравнении сталинской и гитлеровской диктатуры наиболее ярко проявились у Гайсса и Моммзена. Первый делает упор на общие черты, как показательные для диктатур ХХ века. Второй - на различиях, выявляющих феноменологию диктатур.

Таким образом, спектр дискуссий вокруг теории тоталитаризма в современной немецкой историографии оказался достаточно широким. Историки демократического толка - Л. Эльм, К.Х. Рот, У. - Й. Хойер и др. не принимают теорию тоталитаризма как метод сравнения фашизма и коммунизма, считая, что её применение ведёт к полной ревизии сложившейся исторической оценки фашизма Uwe-Jens Heuer. Politische Funktion und Gehalt der Totalitarismuskonzeption. Die Karriere eines Begriffs., // 50. Jahrestag der Befreiung vom Faschismus. Wider den Geschichtrevisionismus. Hrsg. Marx-Engels - Stiftung. - Bonn, 1996. - S. 46-62; Karl-Heinz Roth. Geschichtrevisionismus. Die Wiedergeburt der Totalitarismustheorie. - Hamburg, 1999. .

Историки консервативной ориентации, напротив, считают её единственно верным инструментом познания диктатур ХХ века (Брахер, Нольте, Гайсс). Либеральные авторы - Моммзен, Випперман, Фауленбах и др. (пожалуй, их - большинство) занимают некую среднюю позицию, допускающую возможность методического использования этой теории в определённых пределах. В диссертации анализируются примеры конкретного сравнительного анализа по некоторым сходным проблемам при гитлеровской и сталинской диктатуре.

Второй параграф второй главы рассматривает сущность нацизма под углом зрения теории модернизации.

В новейшей историографии национал-социализма вновь оживилась дискуссия о модернизаторских аспектах нацизма. Поводом послужила идея "историзации" нацизма с целью найти какие-то связующие линии в германской истории, вписывающие в неё и период национал-социализма, и не только в области реакционно-консервативной и империалистической идеологии Следовало ответить на вопрос, за что немцы "любили" Гитлера, поддерживали его режим.

Взгляд, в этой связи, историков, социологов и других учёных оказался на какое-то время прикован к социальной и культурной политике нацистов, "глянцевым" сторонам нацистского режима, о которых свидетельствовали многие его современники. Вопрос о модернизаторском воздействии нацизма стал одним из элементов анализа нацистской диктатуры. В центре дебатов, оказался вопрос о том, стимулировал ли - вольно или невольно - нацизм, несмотря на свою ярко выраженную антимодернистскую идеологию, "модернистскую революцию", или нацизм можно, как и прежде, называть "социальной реакцией"?

Часть историков, особенно нового поколения высказала суждения о модернизаторском потенциале нацизма, суть которых состояла в том, что нацистское руководство было изначально привержено революционным, модернизаторским идеям (представитель "новых интеллектуалов правого толка" историк и публицист Р. Цительман.) Согласно убеждению Цительмана модернизм был внутренне присущ нацизму ("интенционен"). Архаичными же, или антимодернистскими, были только "одежды" Гитлера Zitelmann R. Hitler-Bild im Wandel // Bracher K. - D u. a. (Hrsg.). Deutschland 1933-1945... - S. 504; Zitelmann R. Historiografische Vergangenheitsbewдltigung und Modernisierungstheorie. Nationalsozialismus; Faschismus, Stalinismus // Diktatur und Emanzipation... S. 124. .

Со стороны леволиберальных кругов последовала справедливая критика образа Третьего рейха, как важнейшей модернизаторской эпохи, Г. Моммзен характеризует модернизм нацистов как "симуляцию модернизма" Mommsen H. Nationalsozialismus als vorgetдuschte Modernisierung//ders. Der Nationalsozialismus und die deutsche Gesellschaft. Ausgewдhltem Aufsatze. - Reinbeck bei Hamburg, 1991. - S. 418-419. По мнению Н. Фрая, модернизация носила вынужденный характер, прикрывая действительную сущность режима "Bruch oder Kontinuitдt“. Beitrдge zur Modernisierungsdebatte in der SS-Forschung. - Essen, 1995.. . Против выдвижения вперёд модернизаторских аспектов национал-социализма решительно возражает В. Гроде поскольку понятие модернизации в этом случает отрывается от "специфической формы "расово-идеологической модернизации" нацистов Ibid., S. 163. . Его мнение разделяют историки Випперман, Радкау, Райхель Wippermann W. Das Dritte Reich: Produkt oder Bruch der Moderne? Zur Kritik von modernisierungstheoretischen Ansдtzen in der Faschismus-Diskussion, // 30. Januar 1933 - Kontinuitдten und Brьche. - Bd. 1. - Berlin: 1993. - S. 5-16; Radkau J. Nationalsozialismus und Modernisierung, // Wehler H. - U. / (Hrsg.). Scheidewege der deutschen Geschichte. Von der Reformation bis zur Wende 1517-1989. - Mьnchen, 1995. - S. 183-197; Reichel P. Der Nationalsozialismus und die Modernisierungsfrage, // Eugen Blume-Dieter Scholz (Hrsg.). Ьberbrьckt. Дsthetische Moderne und Nationalsozialismus. - Kцln, 1999. - S. 18-26. .

Такой точки зрения придерживаются в общем большинство авторов, однако на уровне региональных исследований довольно активно изучается не только в военной, но и в гражданской области модернистские элементы и модернизаторские планы нацистской политики Moderne und Nationalsozialismus im Rheinland: Vortrдge des interdisziplinдren Arbeitskreises zur Erforschung der Moderne im Rheinland/ Hrsg. Von Dieter Breuer und Cepl-Kaufmann G. - Paderborn; Mьnchen u. a., 1997. - S. 19, 27, 65 и др. .

Концепция модернизации, по существу хоронит взгляд на германский фашизм как "разрыв с историей", столь популярный среди консерваторов 50-60-х гг. В то же время, она делает очень ограниченными выводы либералов, демократов и коммунистов о том, что в германском фашизме проявился континуитет только реакционно-консервативных тенденций германской истории.

Третий параграф второй главы посвящён оценкам национал-социализма как политической религии. Многие учёные отмечали превращение нацистской идеологии при фашистском режиме в своеобразную религию. Этому способствовал главный организационный принцип нацизма: безраздельное доверие фюреру. Идеологами и пропагандистами нацизма были разработаны ритуалы - своего рода литургия, соответствующий календарь, празднества и тому подобное. Reichhelt W. Das braune Evangelium. Hitler und NS-Liturgie. - Wuppertal, 1991. . Кроме того, такие идеологемы, как "Вера", "Победа" и "Жертва" всегда занимали существенное место в нацистской идеологии. Современные авторы при этом опираются на работы западных политологов Э. Фогеляйна и Р. Арона

Интерес к концепции политической религии возрос в связи с оживлённым интересом к теории тоталитаризма. Тенденция к завершению освещения фактической истории нацизма тоже послужила поводом для постановки вопроса о нацизме как политической религии. Сыграло роль и развитие постмодернистских методов исторического исследования: менталитета, гендерной истории, комплекса культурологических проблем и др. Всё это вместе взятое послужило всплеску интереса к представлениям о нацизме как политической религии.

В 90-е гг. вышла целая серия работ, в которых затрагиваются причины появления в ХХ веке политических религий, к каковым авторы, занимающиеся этой проблемой, относят не только нацизм, но и большевизм. Анализируются основные черты политической религии, а с этой точки зрения - отличие нацистской политической религии от обычной религии. Авторы рассматривают значение и христианства, и народных утопий, и эзотерических учений для формирования нацистской идеологии. Они анализируют идеологию нацизма и особенно антисемитизм с точки зрения религиозных и мистических взглядов ранних основателей нацистской идеологии и самого Гитлера См., напр., работы: Mayer H. "Totalitarismus" und "politische Religionen"// Jesse E. (Hrsg.). Totalitarismus im 20. Jahrhundert…-S. 118-134; Nationalsozialismus als politische Religion/ Hrsg. von M. Ley und J. H. Schoeps. - Frankfurt am Main, 1997; Baersch C. E. Die politische Religion des Nationalsozialismus. - Mьnchen, 1998; Hermand J. Der alte Traum vom neuen Reich. Vцlkischen Utopien und Nationalsozialismus. - Fr. am. M. - 1994. .

Ставя вопрос о религиозных корнях национал-социализма, учёные выходят на такие проблемы, как взаимоотношения нацизма с церковью; причины Холокоста, который они пытаются объяснить не только социально-политическими, но и религиозными мотивами; определение места в решении этих проблем отдельных руководителей нацистского движения.

Г. Майер рассматривает тоталитарные движения в свете "нового религиозного движения" ХХ века. В нём, по мнению автора, "проступает совершенно новое понятие религии, которое преодолевало узкие индивидуалистические подходы ХIХ века: религии в ХХ веке вместе с социальным измерением приобретают новые черты" Mayer H. Op. cit., S. 124-125. . Майер указывает на параллели между религиозными и тоталитарными движениями, а также - на похожие инструменты влияния на массы. Это по существу возвращение к соединению церкви и государства и это присуще тоталитарному обществу, утверждает автор Ibid. S. 125. .

Всё же суждения Г. Майера представляются несколько упрощёнными. Преувеличены религиозные компоненты нацистской идеологии. На первом месте в программных установках нацистов фигурировали всё же конкретные политические и социальные задачи, способные найти отклик, прежде всего, не в религиозной, а в гражданской душе.

Шёпс приходит к выводу, что успеха Гитлера у немцев частично связан с тем, "народная" идеология имела в своей основе религиозное ядроNationalsozialismus als politische Religion/ Hrsg. von M. Ley und J. H. Schoeps. - S. 265. . Автор объясняет Холокост преимущественно религиозным анисемитизмом, в то время как в Холокосте наряду с антисемитизмом смешались обстоятельства разного характера: ход войны, национальные характеры, менталитет палачей и жертв и др. См., Browning Ch. R. Ganz normale Mдnner. Das Reserve-Polizeibataillon 101 und die „Endlцsung“ in Polen. - Reinbeck bei Hamburg, 1996. Neuausgabe, 1999. .

Наиболее полновесно религиозно-политические взгляды вождей нацизма анализируются в работе К.Е. Бэрша "Политическая религия национал-социализма" Baersch C. E. Die politische Religion des Nationalsozialismus. - Mьnchen, 1998. . В центре внимания автора книги - анализ взглядов и влияния раннего окружения Гитлера на формирование нацистской идеологии. Анализируя письменные источники именно этой группы людей, автор прослеживает мнения и действия руководства партии и самого Гитлера относительно того, чем нужно привлечь народ, чтобы он встал во главе с Гитлером на "правильный путь". Новым в данной работе как раз и является применение религиозно-политологических категорий для осмысления и анализа нацистской идеологии и использованию в ней таких понятий как "идентичность", "Бог", "субстанция", "народ".

Можно согласиться с тем, что идеологи нацистов сделали немецкий народ объектом своих религиозных манипуляций. Но всё же нельзя преувеличивать степень влияния этих компонентов на массы. Возможно, следует говорить о дополнительных мобилизационных возможностях, которые предоставляли религиозные манипуляции для усиления влияния нацистской идеологии. Они были рассчитаны только на определённую часть населения, настроенную одновременно и религиозно, и антицерковно. И Гитлер, и вся когорта нацистских идеологов были, прежде всего, политиками, а не религиозными деятелями. И популярность нацистской партии у населения основывалась, прежде всего, не на религиозных чувствах или антисемитских мероприятиях, а на успехах социально-экономической и внешней политики 1933-1939 гг.

В заключении второй главы подводятся следующие итоги:

Объединение Германии вызвало серьёзный методологический кризис в сфере исторической науки. Он проявился, прежде всего, в ослаблении марксистской трактовки фашизма, которая длительное время оппонировала историографии "старой ФРГ". В этом смысле общая германская историография обеднела. Особенно остро кризис проявился в первой половине 1990-х гг. и носил оттенок постобъединительной консервативной волны. Именно с этой стороны последовали попытки преодолеть методологический кризис, обращаясь не к новым теоретическим интерпретациям нацизма, а к старым - особенно к теории тоталитаризма (с попытками её обновления и историзации), а также к теориям модернизации и полузабытой "политической религии". Они привели в основном только к постановке некоторых проблем и началу сравнения нацизма и сталинизма.

В рамках предложенных теорий тоталитаризма и модернизации достигнуты определённые результаты. При этом у консервативных авторов в большей мере отмечается тенденция к поискам общих черт, в то время, как либерально-демократически настроенные авторы предпринимают сравнения с целью обнаружения различий - относительных и коренных. Что касается "модернизаторских" элементов, существовавших в социально - экономической политике Третьего рейха, то по мнению большинства немецких авторов, они носят вынужденный характер, связанный прежде всего с милитаризацией экономики и подготовки населения к будущей войне за мировое господство нацистской Германии.

Работы германских авторов свидетельствуют, что идеология национал-социализма носила явно интеграционные черты. В ней находилось место и для взглядов сектантски настроенного бюргера, и для антисемитски ориентированного немца, и для романтика, мечтающего о справедливом и братском обществе, и для тех, кто особенно нуждался в социальной поддержке.

Третья глава "Историография некоторых черт нацистского государства и общества" состоит из четырёх параграфов. В этой главе автор диссертации ставил своей задачей показать в работах германских авторов взаимодействия старых и новых подходов в трактовке сути нацистского государства и общества. Определить, какие оценки подверглись ревизии в ходе "историзации" нацизма, а какие остались нетронутыми.

Первый параграф представляет оценки немецких историков структуры нацистского государства, выделяя механизм контроля и подавления. Старые Традиционными остались оценки процесса формирования тоталитарного нацистского государства и факторов укрепления власти. Историки, при этом делают ответственность за это возлагают не только на нацистов, старую консервативную элиту, но и на "простых граждан", поддержавших на плебисцитах узурпацию власти Гитлером (В. Бенц) Die Anfдnge der Braunen Barbarei. - Mьnchen, 2004. - S. 11. , на церковь (У. Хель) Ulrich von Hehl. Staat und Kirchen in den Anfдngen der NS - Diktatur // Anfдnge der braunen Barbarei... Цитаты соответственно S. 144, 162. , а также на старую управленческую элиту, способную сохранять самоё себя вне зависимости от формы власти (М. Рук, Д. Ребентиш) Ruck M. Korpsgeist und StaatsbewuЯtsein. Beamte im deutschen Sьdwesten 1928 bis 1972. - Mьnchen, 1996. - S. 407; Rebentisch D. Nationalsozialismus und цffentliche Verwaltung // Frankfurt am Main, LindenstraЯe. Gestapozentrale und Widerstand. - Frankfurt am Main, New York, 1996. - S. 54. .

В современной историографии стала активно разрабатываться тема деятельности партийных функционеров НСДАП как новой скрепляющей силы нацистского государства. Изучается партийная номенклатура разного уровня: рейхсляйтер, гауляйтер, блокляйтер и др. Прослеживается их влияние на общественно-политическую жизнь Германии 1933-1945 гг. (работы Ф. Байора, К. Инахина).Д. Шмихен-Акерман приходит к выводу, что без работы блокляйтеров в системе доносительства, гестапо было бы бессильным органом Schmiechen-Ackermann D. Der „Blockwart“. Die unteren Parteifunktionдre im nationalsozialistischen Terror und Ьberwachungsapparat // VfZ, 48. Jg., 2000, S. 575-602. . Конгрессы партийных функционеров, которые, по мнению М. Молля, были важным инструментом "координации и информации" руководства в "хаосе служб" Moll M. Steuerungsinstrument im „Дmterchaos“? Die Tagungen der Reichs - und Gauleiter der NSDAP // VfZ, 49. Jg., 2001. - S. 215-275. .

Л. Грухман пишет о коррупции в Третьем рейхе, связанной с "продовольственным обеспечением" нацистских руководителей разного уровня VfZ, 42 Jg., 1994, S. 571. .

Значение работ об участии партийной номенклатурой в руководстве страной на разных уровнях власти позволяют уточнить действие структурных элементов нацистского государства (особенно в рамках споров о его "монократическом" или "поликратическом" характере), внести дополнительные краски в типологию тоталитарной системы.

"Историзация" коснулась и механизма контроля и подавления. Речь идёт, прежде всего, о деятельности тайной полиции нацистской Германии (гестапо). Архивы гестапо стали доступны историкам для более широкой и глубокой обработки сравнительно недавно, особенно на территории бывшей ГДР и Восточной Европы. Большое значение для оценки роли гестапо в укреплении нацистской власти имели работы по региональной истории национал-социализма, позволявшие анализировать деятельность гестапо на местах и прослеживать связи с центром. В некоторых крупных научных сборниках сделана попытка оценить деятельность гестапо как с точки зрения социально-критического метода, так и истории повседневности Terror, Herrschaft und Alltag im Nationalsozialismus: Probleme einer Sozialgeschichte des deutschen Faschismus. - Rцhr W.; Berlckamp B. (Hrsg.). - 1. Aufl. - Mьnster: Westfдlisches Dampfboot, 1995. - 346 S. .

В разделе, посвящённом социальной истории на региональном уровне прослеживается процесс формирования местных отделений гестапо, их количественный состав, степень профессионализма сотрудников гестапо, их социальный профиль, а также методы работы. Авторы разрушают легенду о "всевидящем оке гестапо", его особом профессионализме, а силу гестапо объясняют доносительством обыкновенных граждан.

В книге "Гестапо: миф и реальность" Paul G. / Mallmann K. - M. (Hrsg.) Die Gestapo. Mythos und Realitдt. - Darmstadt, 1995. под редакцией Пауля и Мальмана исследуются различные аспекты организации и деятельности гестапо. Поднимается вопрос о преемственности в работе гестапо и полиции Веймарской республики Ibid. S. 73-84. . Рассматривается становление службы гестапо в регионах и городах (в Берлине, Гамбурге, Потсдаме и др.) Ibid. S. 84-178. . На примерах деятельности тайной полиции в отдельных регионах анализируется её роль в преследовании в Третьем рейхе "врагов народа": например, выслеживание деятелей подпольной антифашистской "Красной капеллы", депортация евреев и др.

Мальман предпринял попытку составить некую коллективную биографию тайных сотрудников гестапо. Дивальд-Керкманн, анализирует побудительные мотивы сотрудничества с гестапо добровольных "помощников" из народа Ibid. S. 268-305. .

В трудах по гестапо, авторы показали, что не "самодостаточность", а тесное сотрудничество с населением и другими партийно-государственными структурами в решающей степени влияло на "эффективность" работы тайной полиции. Значение этих работ представляется важным для сравнительного исследования современных диктатур, границ общего и особенного между ними и между "центром" и "регионами". Изучение деятельности тайной полиции Третьего рейха в комплексе исторических, политических и социальных связей делает понятным силу одного из важных факторов тоталитарной власти.

В последнее десятилетие значительно расширилось "исследование действий преступников" ("Die Tдterforschung"). Работы этого направления освещают роль отдельных личностей в преступлениях, показывают их путь к этому. Большую роль при этом играет биографический жанр, который касается руководящего корпуса службистов, участвовавших в организации преступлений. Авторы стремятся создать типологию преступников, анализируя их поведение, образовательный уровень, возраст, социальную активность и др. аспекты. Привлекая солидные источники, анализируя сотни дел сотрудников репрессивных органов, историки Й. Банах, М. Вильд и другие авторы исследует персонал разного уровня полиции безопасности, специальных команд СС и других репрессивных органов, создавая некий собирательный портрет участников преступлений нацистов Banach J. Heydrichs Elite. Der Fьhrerkorps der Sicherheitspolizei und des SD 1936-1945. - Paderborn-Mьnchen u. a., 1996. - S. 324-335.; Wildt M. Vor der „Endlцsung“. Die Judenpolitik des SD 1935-1938. // Dahlmann D. - Hirschfeld G. (Hrsg.). Lager, Zwangsarbeit, Vertreibung, Deportation. Dimensionen der Massenverbrechen in der Sowjetunion und in Deutschland 1933 bis 1945. - Essen, 1999. - 415, 421, 432 и др. Wildt M. Generation des Unbedingten. Das Fьhrungskorps des Reichssicherheitsamtes.. - Hamburg, 2002. - 964 S. .

Авторы приходят к выводам, что большинство преступников принадлежало в период Веймарской республики к "народно-националистической" среде, в которой много было людей, склонных к насилию. Затем они на завоёванном немцами пространстве восточной Европы активно применяли вооружённую силу, доказав склонность к агрессии и насильственным действиям. Все эти факторы облегчали применение террора.

германская историография национал социализм

Особое место в изучении нацистских институтов преследования и террора занимает тема создания и функционирования системы концентрационных лагерей. Современная историография совершила в этой области исследования значительный рывок вперёд.

К настоящему времени в Германии изданы многочисленные основательные труды по истории концентрационных лагерей Они дают возможность восстановить многомерную картину их создания, функционирования и разрушения. Это - обобщающие исследования К. Дробиша и Г. Виланда, К. Орт, В. Виппермана Drobisch K. / Wieland G. System der NS-Konzentrationslager 1933-1939. - Berlin, 1993. - 371 S.; Orth K. Das System der Konzentrationslager. Eine politische Organisationsgeschichte. - Hamburg, 1999. - 396 S; Wippermann W. Konzentrationslager. Geschichte, Nachgeschichte, Gedenken. - Berlin, 1999. - 175 S. .

Много работ написано по отдельным крупным и малым лагерям. Это, например, книги Х. Кайенбурга о лагере Нойенгамме, С. Штайнбахер о Дахау, Й. Шлее о Бухенвальде и другие Kaienburg H. Das Konzentrationslager Neuengamme 1938-1945. - Bonn, 1997. - 368 S; Steinbacher S. Dachau. Die Stadt und das Konzentrationslager in der NS-Zeit. Die Untersuchung einer Nachbarschaft. - Frankfurt am Main, 1994. - 289 S; Schley J. Nachbar Buchenwald. Die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937-1945. - Kцln, 1999. - 196 S. . Заметным в работах стало стремление исследовать влияние существования КЦ на близлежащие города и округу. Изучая эти связи, историки показывают, что, по крайней мере, в самой Германии, они были довольно тесными: в экономической области, в управлении и обслуживании, в доставке заключённых. Местные жители в целом были информированы о сути происходящего в близлежащем лагере. Поэтому было бы неправомерно говорить о незнании населения об этих фактах, хотя масштабы преступлений тщательно скрывались нацистами.

Большой материал по истории концентрационных лагерей представлен в двухтомнике "Концентрационные лагеря - развитие и структура", подготовленном коллективом авторов по итогам международного симпозиума, посвящённого 50-летию окончания Второй мировой войны Die nationalsozialistischeт Konzentrationslager: Entwicklung und Struktur / Hrsg. von U. Herbert u. a. - 2. Bde. - Gцttingen, 1998. - 1192 S. . В этом объёмном труде нашли отражение различные проблемы лагерной системы:

Представлена ранняя стадия развития лагерей - от 1933 до 1936-37 гг., когда шло оформление системы КЦ от "диких" лагерей к созданию специальной "инспекции КЦ" и перехода их в подчинение службы СС. В них освещаются концепции руководства СС, криминальной полиции относительно своего места в решении задач, стоящих перед концентрационными лагерями, реакция немецкой и зарубежной прессы на создание КЦ и др.

Лагеря этого периода, по мнению авторов, ещё нельзя трактовать как места массовых убийств. Они, прежде всего, - место подавления и убийства политических противников, а затем - "чуждых" в расовом отношении "народному сообществу" элементов. Tuchel J. Planung und Realitдt der Konzentrationslager 1934-1938 in Die nationalsozialistische Konzentrationslager: Entwicklung und Struktur... Bd. 1. - S. 57. .

Другая важная проблема - развитие и изменение функций некоторых лагерей внутри рейха до конца войны. Здесь основное внимание уделено менее изученным лагерным комплексам, но которые претерпели с течением времени всю гамму лагерных изменений и нарастание их преступных деяний. Вайсброт показывает, как во время войны оформляется новый тип лагеря: "лагерь-город" - в противоположность существовавшему ранее "лагерю-деревне" Произошёл "взрыв лагерного феномена", в котором ускорилась "переработка" людей и всё больше возрастало число жертв WeiЯbrot B. Kommentierende Bemerkungen // Die nationalsozialistische Konzentrationslager:.., S. 359. .

Отдельная тема это история лагерей на Востоке (оккупированные немцами части Восточной Европы, в основном Польши и Советского Союза). Авторы этого раздела - Т. Кранц, Ф. Пипер, Д. Поль, Х. Дикман, М. Вильдт и другие - показывают, что "КЦ на "Востоке" отличались, прежде всего, "убийственным качеством террора", и система лагерей там должна более всего изучаться в своём собственном измерении.

Во взаимодействие с лагерями в восточных областях было вовлечено гораздо больше организаций, чем с "имперскими" лагерями. Региональными властители системы КЦ зачастую были автономны в своих действиях в области применения террора, принудительных работ и силе подавления, особенно с 1943 г. Die nationalsozialistische Konzentrationslager - Entwicklung und Struktur. Bd. 2. - S. 520.

Организация лагерного труда освещается под углом зрения кооперации между руководством СС и военных концернов, расположения части военного производства в подземных сооружениях и т.п. Остро ставится вопрос о лагерях как месте "уничтожения посредством работы". Статьи содержат подробные сведения о состоянии и степени экономической выгоды подневольного труда, об условиях содержания заключённых.

Действия исполнителей - комендантов, членов комендатуры и штабов лагерей, охранных команд и команд убийц - всё это тоже привлекает внимание историков и рассматривается в специальном разделе. Эта тема находится сегодня на острие исследований в связи с постановкой вопроса о взаимосвязи между "жертвами и палачами", "палачами и жертвами". Авторы работ - Орт, Шварц, Гарбе при исследовании данной проблематики широко применяют междисциплинарный подход, используя средства психоанализа, социологии. Они поднимают вопросы ментальности, гендерных отношений без которых, картина действий исполнителей была бы неполной Die nationalsozialistischen Konzentrationslager. Entwicklung und Struktur. Sektion 5. Die Tдter. S. 755-840. .

Тема взаимоотношений между заключёнными тоже стала предметом пристального внимания учёных в последние годы. Здесь дискутируются такие вопросы, как наличие определённых групп заключённых, их взаимоотношения между собой, а также взаимоотношения заключённых и персонала СС. (статьи Обенхаузен и Даксельмюллер о стратегии и повседневной борьбе за выживание; Пфингстен и Фюльберг-Штольберг об особенностях положения женщин в лагерях) Die nationalsozialistischen Konzentrationslager. Entwicklung und Struktur. Sektion 6. Hдftlinge und Hдftlingsgruppen im Lager. S. 841-873; 983-1005; 911-938. .

Внимание исследователей притягивает судьба неполитических узников: евреев, поляков, славян, цыган, заключённых по "расово-гигиеническому" или религиозному принципу (статьи Циммермана, Фройнда и др.). Особое внимание уделяется заключительной стадии существования лагерей и так называемым "марши смерти" узников при расформировании или переносе лагерей в конце 1944 - начале 1945 г. Этим темам посвящены работы историков Д. Блэтмана, И. Шпренгер, Э. Колбе и других Blatman D. Die Todesmдrsche - Entscheidungatrдger, Mцrder und Opfer; Sprenger I. Das KZ GroЯrosen in der letzen Kriegsphase; Stzelecki A. Der Todesmarsch der Hдftlinge aus dem KL Auschwitz u. a. // Die nationalsozialistische Konzentrationslager... S. 1063-1140. .

На основании дополнительных исследований авторы убедительно показали, что картина бюрократически отработанной и анонимной машины в деле уничтожения людей, которая преобладает в историографии, не совсем верна. Выступает вперёд значение региональных властей, их "инициатива", их дикость, коррупция, персональное рвение. Исследование многих отдельных лагерей носит фундаментальный характер, а следовательно, даёт возможность для сравнения и последующей типологизации лагерей, заключённых, персонала.

В третьем параграфе даётся оценка немецкими авторами сути провозглашённой нацистами построения "народного государства" и формирования "народного сообщества".

Историзованый подход к анализу нацистской модели "народного сообщества", продемонстрировал в своей работе "Красивая видимость "Третьего рейха" П. Райхель. Исследуя механизм решения национального и социального вопросов со стороны руководства Третьей империи, Райхель показал, что режиму частично удалось сгладить классовый раскол общества по сравнению с Веймарским периодом за счёт типизации индивида под "друга народа" (фольксгеноссе) и члена "народного сообщества" Reichel P. Der schцne Schein des Dritten Reiches. Faszination und Gewalt des Faschismus. - Mьnchen - Wien, 1992. - S. 373-374. . Организуя многие популярные массовые мероприятия и создавая многочисленные организации "народного здравия", они придавали немецкому обществу внешне социалистический облик.

Что касается национального вопроса, то, по мнению Райхеля, его решение представало перед массами в образе "фюрера" и "Рейха". Они воплощали собой новое национальное величие, единство и всемирно-политическое значение Германии. Автор считает, что эстетизация социального и национального вопросов была необходимой в связи с тем, что их невозможно было решить только посредством насилия. Автор призывает историков и общественность изучать наряду с репрессивной стороной нацистской действительности и её опасно обманчивый красивый вид. Ibid. S. 378. .

Идейные источники "народного государства" и "народного сообщества" освещаются в обзорной работе "Национал-социализм и общество", написанной авторами старшего (послевоенного) и среднего поколения Der Nationalsozialismus und die deutsche Gesellschaft. Einfьhrung und Ьberblick // Hrsg. Von Bernd Sцsemann. - Deutsche Verlag-Anstalt. - Stuttgart, Mьnchen. - 2002. . Внимание В. Моммзена привлечено к консервативным истокам и ценностям нацистской идеологии.У. Пушнер показал в своей работе связи идеологии консервативных "народнических" течений Веймарской Германии 20-х гг. с национал-социализмом. Проблемы исторического континуитета в области антисемитской политики анализирует В. Бенц.

Проблеме унификации политической, общественной и культурной жизни Германии 1933-1939 гг. посвящает свои размышления известный историк П. Штайнбах. Он выявляет механизмы самоидентификации и самоунификации людей при нацистском режиме Steinbach P. Die Gleichgeschaltung // Der Nationalsozialismus und die deutsche Gesellschaft... S. 112. . Унификации рейхстага во времена нацистов посвятил свою книгу Ф. Хуберт. В работе он показывает, как рейхстаг покорно следовал решениям руководства НСДАП и что мандат депутата был престижным, т.к. давал дополнительные возможности для карьеры в партии и государстве. Hubert F. Uniformierter Reichstag. Die Geschichte der Pseudovolksvertretung 1933-1945. - Dьsseldorf, 1992. - S. 375. .

Сведения о депутатах рейхстага этого периода позднее были дополнены весьма обширным и очень основательным биографическим справочником "Статисты в униформе" Statisten in Uniform. Die Mitglieder des Reichstags 1933-1945. Ein biografisches Handbuch. - Droste Verlag: Dьsseldorf, 2004. - 997 S. . Биографии этих деятелей показывают, что если в рейхстаге они действительно были статистами, то в других местах - активными проводниками немецкого фашизма и участниками, а также инициаторами его преступлений.

Работы по унификации власти проливают дополнительный свет на механизм немецкой диктатуры, важны для изучения её "центров" власти и связанных с ними ключевых фигур нацистского режима. Новые исследования в этой области касаются более детальной проработки положения лидеров нацистов, их функций и взаимоотношений с Гитлером и между собой. Этой теме посвящены как обобщающие исследования, например, "коричневой элиты", так и специальные: исследуется роль Фрика - нацистского министра внутренних дел и главного "законника" неправового государства; деятельность Гейдриха и руководимой им службы безопасности в оккупационной Чехословакии; Гиммлера как руководителя СС и его взаимодействия со специальными "защитными органами" полиции; Кальтенбруннера и его ведомства Smelser R., Zitelmann R. (Hrsg.). Die braune Elite. - Darmstadt, 1990; Snelser R. u. a. (Hrsg.). Die braune Elite II. - Darmstadt, 1993. .

В работах, посвященных руководителям Третьего рейха, прослеживаются пути формирования его новой политической элиты, в которой сочетались фигуры, выдвинутые из одиозной старой части немецкой интеллигенции, и "барабанщиков" национализма, расизма, "народности" из мелкобуржуазной среды.

Авторы уделяют особое внимание вопросам влияния на народ нацистской пропаганды во время войны. Б. Зёземанн указывает в связи с этим на "эмоционализацию" провозглашения "народного сообщества". Но в то же время картины "еврейско-большевистского мирового заговора" имела наиболее резкие черты и был более многофункциональной, чем идея "народного сообщества. религиозную, расистскую, партийно-политическую, общественную, экономическую, идеологическую. "Пропаганда на практике, - пишет автор, - стала формой политики, и, одновременно - (цитируя одного из нацистских бонз - Л. К.)"составной частью… ненаписанной конституции" Ibid. S. 151. .

Идея "народного сообщества", по мнению авторов, осталась недостижимой в обществе с быстро растущей новой иерархией, классами, привилегиями, обогащением и коррупцией Ibid. S. 153-154. .

9-й том серийного издания "Немецкий рейх и Вторая мировая война" Die deutsche Kriegsgesellschaft 1939 bis 1945. Politisierung, Vernichtung, Ьberleben. - Mьnchen, 2004. . вобрал в себя результаты более чем полувекового исследования этой проблематики. В ней нашли отражение проблемы "народного сообщества", положение и деятельность партии в период войны. В книге отражена роль концлагерей как поставщика рабов для "отечественного фронта", обсуждается проблема "общество и Холокост". Разбирается период т. н. "воздушной" и "бомбовой" войны - как историческое событие и как будни. Освещаются вопросы униформированного общества, социального профиля вооружённых сил, проблемы военного и гражданского Сопротивления во время войны. Внимание авторов привлекли также дискуссионные вопросы этого периода. Книга снабжена многочисленными графиками и таблицами.

Характеризуя "народное сообщество" времени войны, авторы книги подчёркивают, что оно оказалось достаточно сплочённым только на основе расовой доктрины и социальной мобильности. В противоположность прежнему подходу историков, которые рассматривали партию как бы отдельно от общества, или даже противопоставляли ему, А. Нольцен видит в партийном аппарате социально-структурное отражение общества в целом. Он отмечает возрастание роли партийных органов и примыкающих к ним организаций с началом войны. Главная задача - сделать будущего солдата носителем нацистского мировоззрения. Гитлерюгенд усиливает свою работу с допризывной молодёжью Nolzen A. Die NSDAP, der Krieg und die deutsche Gesellschaft // Die deutsche Kriegsgesellschaft… S. 188. .

Третий и четвёртый параграфы главы посвящены собственно политике и некоторым методам формирования нацистского государства и "народного сообщества". Автор диссертации обращает внимание на смену парадигмы в определении социально - экономической сущности нацистского государства. Ряд историков считает, что старые определения нацистской экономики устарели ("командное хозяйство", "автаркическая экономика", "военная экономика" и др.) У. Хербст настаивает на учёте в экономике расистских критериев, которые оказывали столь большое влияние на нацистское хозяйство, которое можно назвать асимметричным.

Попыткой выработать какую-то системную модель экономики национал-социалистов и преодолеть "кризис понятий" отмечена монография М. Проллиуса. По мнению автора, управление экономической системой национал-социалистов осуществлялось двумя путями: организационными мерами и политическими процессами "посредством неожиданно возникающих способов ⁽auf emergente Weise), и с функциональной точки зрения нацистский режим проявил себя "государством в стадии становления" (Emergenz-Staat) M. v. Prollius. Das Wirtschaftssystem der Nationalsozialisten 1933-1939. Steuerung durch emergente Organisation und Politische Prozesse. - Paderborn, Mьnchen, Wien, Zьrich. - 2003, S. 10.

Из всех существующих определений экономики нацистского государства Проллиус считает ближе всего стоящим к сути термин "военное хозяйство". При этом он наделяет его такими чертами как поликратия, интервенционистские мероприятия, импровизации (т.к. нацисты часто вместо решения проблемы - отбрасывали её), а также примат постоянно нарастающего вооружения и милитаризации Ibid. S. 18. .

В результате, по его мнению, "экономическая деятельность была организована посредством эмерджентной смеси рынка и приказа, методами преимущественно милитаристскими, неформальными, под влиянием партикуляристских интересов центров власти" Ibid. S. 332. . Автор признаёт исторический континуитет экономической политики, но лишь в ограниченном размере. Непонятно, иногда это напоминает игру в понятия.

В современной историографии продолжала уточняться и детализироваться социальная политики нацистов, которая вплоть до 80-х гг. трактовалась германскими учёными как удачная. В последние годы наметился крен в сторону её более критической оценки. Она особенно противопоставляется утверждениям довоенных и некоторых послевоенных историков о "немецком экономическом чуде" при нацизме. Современными авторами отмечаются, главным образом психологические мотивы экономического подъёма, важные для понимания привлечения народа на сторону нацистского режима Spoerer M. Demontage eines Mythos. Zu der Kontroverse der nationalsozialistische „Wirtschaftswunder“ in: „Geschichte und Gesellschaft“, 31. Jahrgang / Heft 3. Juli-September 2005, S. 434. .

Общую картину структуры и функционирования нацистского хозяйства дополняют конкретные исследования взаимоотношений между частным хозяйством и нацистским государством (работы А. Гериг, Розенкёттера и Дингель, П.Х. Бригитте и др.).

Экономическую систему Третьего рейха авторы оценивает как развивавшуюся в направлении государственно-управляемой экономики, где важную роль играли "политические цели режима и оказывала большое влияние политическая информация".

Тема использования принудительного является к настоящему времени одной из хорошо изученных страниц нацистского режима периода Второй мировой войны. Основное внимание современных исследователей уделяется изучению условий труда и быта отдельных групп принудительных рабочих, причём как на локальном уровне, так и на региональном. Учёные проявляют при этом особый интерес к определённым национальным группам или категориям рабочих: Bonwetsch B. Sowjetische Zwangsarbeiter vor und nach 1945. Ein doppelter Leidensweg// JGO, 59 (NF 41), 1993, S. 532-546; Gruner W., Der geschlossener Arbeitseinsatz deutscher Juden. Zur Zwangsarbeit als Element der Verfolgung. - Berlin 1996;; Bories - Sawala H. Franzosen im,,Reichseinsatz". Deportation, Zwangsarbeit. 2 Bde., Frankfurt a. M. 1996; Важнейшие аспекты отражены в работах: Lotfi G. KZ der Gestapo. Arbeitserziehungslager im Dritten Reich. Stuttgart, 2000; Urban T. Ьberleben und Sterben von Zwangsarbeitern im Ruhrbergbau, Mьnster 2002. . Как важнейшие критерии дифференциации в этой области выдвигаются: питание, условия лагерной жизни, практика подавления и преследования Seidel. H-Ch. Der „Russenstreb“. Die betriebliche Organisation des Auslдnders und Zwangsarbeitereinsatzes im Ruhrbergbau wдhrend des Zweiten Weltkrieges // Geschichte und Gesellschaft. 31. Jahrgang / Heft 1, Januar-Mдrz, 2005. - S. 36. .

Интерес историков привлекают вопросы ответственности, прежде всего, предпринимательских кругов за использование системы принудительных работ. Не в последнюю очередь этот интерес был связан с дискуссиями в немецком обществе 90-х гг. о материальных компенсациях за принудительный труд так называемым "восточным рабочим". Новейшие исследования указывают при этом на главную ответственность самого нацистского государства за использование и плохие условия принудительного труда. В то же время, историки подчёркивают, что и сами предприниматели оказывали существенное влияние на процесс организации принудительных работ.

Сюжеты "повседневности нацизма" нашли отражение в книге "Повседневный рабочий день" С. Беккерта Beckert Sven. Bis zu diesem Punkt und nicht weiter: Arbeitsalltag wдhrend des zweiten Weltkriegs in der Industrieregion Offenbach-Frankfurt. - Frankfurt, 1990. - 227 S. . Эта книга - комбинация из разнородных источников и комментариев к ним, построенная на основе метода устной истории.

Весомым вкладом в исследование темы крупных предприятий при нацистском режиме стала работа известного немецкого историка Г. Моммзена по истории строительства и начале деятельности автомобильного завода "Фольксваген" - рекламной витрины нацистского режима Mommsen H. Das Volkswagenwerk und seine Arbeiter im Dritten Reich / Mommsen H. / Grieger M. - Dьsseldorf, 1996. - 1055 S. . В книге большое место занимает анализ эксплуатации во время войны на предприятиях "Фольксваген" "рабов" Третьего рейха. Оплата их труда была минимальной и обеспечивала существование лишь на грани выживания. Как и на других предприятиях, для "Фольксвагена" типичным явлением были переполненные лагеря, плохое обращение с принудительными рабочими и работницами, избиения, высокие штрафы по малейшему поводу. Очень высокая смертность маленьких детей польских и русских работниц в специальных лагерях (от 70 до 100 % в 1945 г.) Ibid. S. 763. . Работа Г. Моммзена противостоит попыткам некоторых историков идеализировать деятельность концернов, особенно по отношению к принудительным рабочим См., напр.: Sachse C. Siemens, der Nationalsozialismus und die moderne Familie. Eine Untersuchung zur Sozialen Rationalisierung, in Deutschland im 20. Jahrhundert. - Hamburg, 1990. .

Социальная политика нацистов в деревне и городе оставалась в изучаемый период объектом пристального внимания историков. Анализируются планы и реалии аграрной и рабочей политики. При этом обращается внимание на оценку уровня модернизационных элементов политики с точки зрения их преемственности и развития. Базой исследования, как правило, являются архивы и материалы регионов, городов, провинций. Политика нацистов в деревне получила основательное освещение в трудах Ю. Хоман, Т. Бауэр, Д. Мюнкель, У. Май Hohmann J. Landvolk unterm Hakenkreuz: Agrar - und Rassenpolitik in der Roehn. Bd. 1, 2. - Berlin, 1992; Bauer Th. Nationalsozialistische Agrarpolitik und bдuerliches Verhalten im zweiten Weltkrieg. - Frankfurt am Main, 1996; Mьnkel D. Nationalsozialistische Agrarpolitik und Bauernalltag. - Frankfurt am Main, 1996. Mai U. "Rasse und Raum". Agrarpolitik, Sozial - und Raumplanung im NS-Staat. Ferdinand Schцningh Verlag, Paderborn u. a. 2002, 445 S. .

Анализируя отношение крестьянства к провозглашённому нацистами лозунгу создания в стране "народного сообщества", авторы приходят к выводу, что в целом оно оставалось равнодушным к этим идеям и жило по традиционным законам, прежде всего, экономической целесообразности.

Использование принудительного труда в сельском хозяйстве изучается не только с точки зрения его "эффективности" и рабского положения насильственно привлеченных людей, но и с точки зрения взаимоотношений немецких крестьян с этими людьми. В целом авторы характеризуют его как неприязненное.

Со второй половины 1980-х гг. социальная история переживает серьёзный кризис в связи с развитием исторической антропологии, складыванием "школы повседневности", "устной" истории, интереса к гендерным отношениям, истории ментальности См., например: Medick Hans. Vom Interesse des Sozialhistorickers an der Ethnologie // Sьssmuth Hans (hg.) Historische Anthropologie. Der Mensch in der Geschichte. - Gцttingen, 1984; Kocka Jьrgen. Sozialgeschichte. Begriff-Entwicklungs-Probleme. - Gцttingen, 1986; Sozialgeschichte im internationale Ьberblick. Ergebnisse und Tendenzen der Forschung (Hrsg. Von Jьrgen Kocka). - Darmstadt, 1989; Lьdtke Alf (Hrsg.) Alltagsgeschichte der NS-Zeit. Zur Rekonstruktion historischer Erfahrungen und Lebensweisen. - Frankfurt am Main. New-York, 1989; Oral History. Mьndlich erfragte Geschichte - Hg. Von Herwart Vorlдnder. - Gцttingen, 1990; Herrschaft als soziale Praxis. Historische und sozial-anthropologische Studien, hg. Von Alf Lьdtke, Gцttingen, 1991 u. a. . Своеобразной и небезуспешной попыткой преодолеть противоречия между этими методами исследования и синтезировать их явился сборник статей "Террор, господство и повседневность" Terror, Herrschaft und Alltag im Nationalsozialismus: Probleme einer Sozialgeschichte des deutschen Faschismus / Rцhr Werner, Berlekamp Brigitte. (Hrsg.) - Mьnster, 1995. - 346 S. .

В книге представлены результаты исследовательских проектов по социальной истории, и истории будней национал-социализма на базе некоторых регионов (авторы - Поль, Мальман, Айххольц, Дингель и др.) Кроме того, в дискуссионном порядке на страницах этой книги обсуждались проблемы соотношения террора и социальной политики для привлечения трудящихся на сторону режима. Отмечается, что в разных регионах это соотношения было различным. (исследования Поля и Айбера).