Идейная и политическая борьба в регионах России. 1971-1991 гг. (на примере Западной Сибири)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Идейная и политическая борьба в регионах России. 1971-1991 гг. (на примере Западной Сибири)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Казьмин В.Н.

Кемерово 2009

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. История российской государственности состоит из различных этапов, с чередованием периодов стабильности и потрясений. В начале 90-х годов двадцатого столетия с геополитического пространства исчезает Союз Советских Социалистических Республик (СССР) и начинают формироваться новые идеологические и моральные принципы.

Страна в очередной раз оказалась на историческом перепутье, идейном и политическом разломе. Потребуется более десятка лет, чтобы новая российская власть приобрела относительную стабильность, укрепила свое прежнее влияние на международной арене. В этой связи особую актуальность приобретает научное исследование переломных этапов советской и российской истории ХХ века. К таким этапам относятся 70-90-е годы ХХ века.

В настоящее время актуальность изучения идейно-политических факторов в истории советского общества и государства возрастает по следующим причинам.

Во-первых, в силу необходимости восстановления и понимания исторической связи времен, особенно советского и современного периодов развития. Очередной разрыв исторических связей, вносит раскол в жизнь общества и государства, грозит новыми потрясениями. Нельзя, восстанавливая одни нити связи, обрывать другие.

Во-вторых, в силу необходимости выяснения причин появления в обществе и государстве состояния стагнации и застоя, когда назревшие проблемы начинают разрешаться революционным, разрушительным путем.

В-третьих, в силу повышения значимости субъективного фактора в идейной и политической жизни страны. Причем к субъективному фактору следует отнести деятельность политических лидеров, партий, общественных организаций и степень их ответственности, компетентности в принятии решений, методы реализации программных установок.

Историография проблемы. В основу историографического обзора положен проблемно-хронологический принцип. Он предполагает выделение двух историографических этапов. Первый этап включает хронологические рамки 1971-1987 гг., второй - 1988-2009 гг. Основным критерием водораздела для этих этапов является характер проблематики исторических исследований и методологический подход.

В рамках первого этапа особое внимание советские историки уделяли анализу проблем идейно-политического воспитания. В силу идеологического монополизма методологические установки ученые искали и находили в трудах классиков марксизма-ленинизма, решениях партийных съездов и выступлениях высших партийных руководителей Материалы ХХIV съезда КПСС. М.,1975.; Материалы ХХV съезда КПСС. М.,1981.; Материалы ХХVI съезда КПСС. М., 1986; Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т.1-3. М.,1973.; Он же. Актуальные вопросы идеологической работы КПСС. Т.1-2. М., 1979; и др.. Жесткая методологическая предопределенность характеризует исторические исследования этого периода. Правда, касается это теоретических работ, посвященных идеологической, идейно-политической работе КПСС Байкова В.Г. Идеологическая работа КПСС в условиях развитого социализма. Некоторые вопросы теории и практики. М., 1977; Мостовой С.Н. Ленинские принципы идейно-воспитательной работы. М.,1977; НенашевМ.Ф. Идейно-воспитательная работа КПСС. Особенности, опыт, проблемы. М., 1980; и др..

В научной литературе большое внимание уделялось идейному воспитанию различных социальных слоев советского общества, особенно рабочему классу. Среди них, выделяются работы И.Е. Ворожейкина и С.Л. Сенявского, А.Е. Крухмалева, А.И. Рыбина, В.А. Смирнова и др., где отмечались положительные изменения в духовной жизни различных отрядов рабочего класса Ворожейкин И.Е, Сенявский С.Л. Рабочий класс - ведущая сила советского общества. Вопросы методологии и историографии. М.,1977; Крухмалев А.Е. Рабочий класс СССР. М.,1978; Рыбин А.И. Изменения социальной структуры советского рабочего класса в условиях развитого социализма. М.,1979; Смирнов В.А. Социальная активность советских рабочих. Некоторые методологические и социологические проблемы. М.,1979; и др..

Активно занимались исследованием проблем идейного и политического воспитания на региональном уровне, в том числе и историки Западной Сибири. Так, при анализе количественных и качественных показателей различных социальных групп населения, работавших в различных отраслях промышленности, фрагментарно затрагивались и проблемы духовно-культурной и общественно-политической жизни. Они дополнялись исследованиями партийных историков, в том числе и диссертационными Забродин Г.Е. На славных традициях. Барнаул.1977.; Моренко И.В. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по воспитанию трудящихся в духе пролетарского интернационализма (1996 -1975 гг.). Автореф. дис. … канд. ист. наук. М.,1980; Науменко П.С. Партийное руководство движением наставников молодежи в условиях развитого социализма в 1971 -1980 гг. (На материалах промышленных предприятий Западной Сибири). Автореф. дис... канд. ист. наук. Новосибирск.1982; Казьмин В.Н. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по идейно-политическому воспитанию рабочих тяжелой промышленности в 1971-1975 гг. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Томск. 1982; и др. . В них рассматривались вопросы подготовки и расстановки идеологических кадров и различные направления идейно-политического воспитания советских граждан. В трудах указанного периода прослеживалась явная переоценка идейного воздействия на граждан, особенно в развитии трудовой и политической активности. Это характерно для многих исследований, изданных до 1988 года.

В рамках данного периода, как определенный противовес официальной исторической науке, выступали «самиздатовские» исторические публикации диссидентов и советских эмигрантов, зарубежных историков. В основном эти труды рассматривали советскую политическую систему и деятельность партийно-государственной номенклатуры в период сталинизма. В этой связи следует выделить статьи в таких самиздатовских журналах как «Поиски», «Память» Память. 1979. №1- 5; Поиски. 1979-1982. №1-5; Riddaway P. Uncensored Russia. London, 1972.. Однако в силу запрета на диссидентскую литературу, как и на исследования зарубежных авторов, возможность знакомства с ними для советских граждан была крайне ограничена.

С 1988 года начинается новый этап в развитии историографии в стране, в том числе и в изучении проблемы идейного воспитания и политических процессов, происходивших в стране. Меняются, прежде всего, методологическая база и тематика исследований. Если ранее научной конъюнктурой являлись достижения периода «развитого социализма» и руководящей деятельности КПСС во всех сферах, включая и идейно-политическую, то сейчас, в силу политической и внутрипартийной либерализации, на первый план в трудах многих исследователей выходит критическая направленность в оценке пройденного советской страной пути и деятельности руководства КПСС и советского государства.

Переход на новые методологические установки осуществлялся постепенно, отражая существовавшее соотношение сил на политической арене страны. Если в начале этого этапа либеральные представители исторической науки только ставили вопрос о допуске западных политологических и социологических технологий в исследовании советской истории, то в начале 90-х годов ХХ века их методологические установки начинают доминировать.

Начинается широкое внедрение в российскую историографию цивилизационного подхода и, в рамках его, различных политологических и социологических теорий (революции элит, модернизации и др.). С конца 80-х годов ХХ века начинает меняться тематика исследований. С утратой КПСС монополии на власть и идеологию падает интерес к изучению её исторического прошлого, особенно к 60-70-м годам, которые определяются термином «застой». Ключевое значение начинает придаваться анализу таких проблем как: диссидентство, история создания новых политических сил и структур в условиях перестройки, выборные кампании, деятельность средств массовой информации, формирование новой политической элиты и др.

Историография инакомыслия (диссидентства) включает в себя несколько направлений. Основу ее составляют разнообразные труды самих участников этого движения, прежде всего правозащитников Абовин-Егидес. П.М. Наш звездный час. М.,2000; Амальрик А. Записки диссидента. М.,1991; Буковский В.К. И возвращается ветер. М.,2007; Григоренко П. В подполье можно встретить только крыс. М.,1997; Копелев Л.З., Орлова Р.Д. Мы жили в Москве. М.,1990; Красин В. Суд. Нью-Йорк.1983; Марченко А.Т. Живи как все. М.,1993; Орлов Ю.Ф. Опасные мысли. М.,1992; Новодворская В. Над пропастью во лжи. М.,1998; Щаранский А. Не убоюсь зла. М.,1991.; и др.. В публикациях содержится интересный фактический материал, раскрывающий мотивы их участия в диссидентском движении. Участники правозащитного движения издают ряд работ по истории диссидентства в СССР Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР: Новейший период. М.,1991; Богораз Л., Голицын В., Ковалев С. Политическая борьба или защита прав? Двадцатилетний опыт независимого общественного движения в СССР: 1968 -1985. // В кн.: Погружение в трясину (анатомия застоя). М.,1991. С.501-545; Богораз Л.И., Даниэль А.Ю. Диссиденты // В кн.: 50/50. Опыт словаря нового мышления. М.,1989.С.411-416; и др.. Особый интерес представляет книга Л.М. Алексеевой «История инакомыслия в СССР: Новейший период». Автор подробно рассматривает все направления деятельности диссидентов в СССР, в том числе и правозащитников. В книге содержится материал и о региональных диссидентских организациях.

В содержательном плане к этой группе следует отнести книги таких зарубежных авторов как П. Голдберг и Э. Клайн. Они написаны на материалах бесед с известными диссидентами Голдберг П. Заключительный акт. М.,2006.;Клайн Э. Московский комитет прав человека. М., 2006.. В изложении материала у каждого из авторов присутствует своя специфика. Для книги П.Голдберга характерны публицистичность, привлечение личных архивов диссидентов и зарубежной периодики, великолепный стиль подачи материала. Э. Клайн делится собственными впечатлениями о диссидентском движении.

В силу специфики данного исследования как самостоятельного направления, необходимо выделить работы идеологов различных идейных течений диссидентства - А.Д. Сахарова, А.И. Солженицына, И. Шафаревича, Р. Медведева Сахаров А.Д. Тревога и надежда. Собрание сочинений. Т.1. Статьи, письма, выступления, интервью. 1958-1986. М., 2006.; Солженицын А.И. Жить не по лжи.// В кн. Погружение в трясину. М.,1991 С.698-701; Шафаревич И. Из-под глыб. М., 1991; Медведев Р. Политический дневник Т.1-2. Амстердам. Т.1. 1972; Т.2.1975.. Они были представителями разных концепций переустройства страны: А.Д. Сахаров - сторонником конвергенции; А.И. Солженицын и И. Шафаревич - российского возрождения; Р. Медведев - демократического социализма. Общее, что их объединяло, - борьба с господствовавшей в стране идеологией.

С началом 90-х годов, когда произошла смена политического режима, начинается период научного осмысления диссидентства Березовский В.Н. Движение диссидентов в СССР в 60-х - первой половине 80-х годов // Россия в XX веке: Историки спорят. М.,1994; Лукин Ю.Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР (20-80-е гг.) М.,1992.. Существенный вклад в понимание процессов идейной борьбы в советской истории вносит коллективная монография «Власть и оппозиция. Российский политический процесс в XX столетии» Власть и оппозиция. Российский политический процесс в XX столетии. М.,1995.. Для данной монографии характерно рассмотрение процесса отношений оппозиции и власти в историческом ракурсе, где отдельные главы посвящены периоду 60-90-х годов XX столетия. Особо следует отметить использование авторами новых источников из центральных архивов Российской Федерации.

В таком же ключе написана и монография А.А. Данилова «История инакомыслия в России. 1917-1991 гг.», где автор вскрыл причины и особенности проявления инакомыслия на разных этапах советской истории используя новые архивные материалы.

По мере накопления источников появляются центры исследования инакомыслия. В этой связи особо следует выделить деятельность общества «Мемориал», архива Сахарова (открылся в 1994 г.), музея и общественного центра им. Андрея Сахарова (открылся в 1996 г.). В рамках общества «Мемориал», с конца 90-х годов, действует исследовательская программа «История диссидентов в СССР». В рамках этой программы был издан ряд документальных и исследовательских сборников 5 декабря 1965 года. Сборник материалов. М.,1995.; Поликовская Л.В. «Мы - предчувствие, предтеча…». Площадь Маяковского: 1958-1965. М.,1997; и др.. Значительный вклад в освещение вопросов инакомыслия внес руководитель этой программы А.Ю. Даниэль Даниэль А.Ю. Диссидентская активность и правозащитное движение в послесталинскую эпоху. // В кн.: История политических репрессий и сопротивление несвободе в СССР. М.,2002. С.217-262; Он же. Почему не «перестроились» диссиденты? // Новое время. -1995.- №15. - С.13-15; и др. .

Большое значение популяризации взглядов диссидентов, особенно А.Д. Сахарова, придают сотрудники архива, музея и общественного центра А. Сахарова. Здесь ежегодно проводятся конкурсы, семинары - уроки для учителей и школьников по проблемам политических репрессий, издается методическая литература История политических репрессий и сопротивление несвободе в СССР. Вып.1-6. М.,2002 -2008. .

В московских вузах (Российский государственный гуманитарный университет) начинают читаться курсы лекций и издаваться материалы по проблемам диссидентства Безбородов А.Б., Майер М.М., Пивовар Е.И. Материалы по истории диссидентского и правозащитного движения в СССР 50-80-х годов в СССР: Учебное пособие для студентов. М.,1994.. Чтение и издание материалов по спецкурсам истории правозащитного движения практикуется и в некоторых регионах России Казьмин В.Н. От правозащитного движения к многопартийности в России. Кемерово.1997..

В Московском государственном педагогическом университете, с середины 90-х годов, возникает научное направление по исследованию проблем инакомыслия под руководством профессора А.А. Данилова. По данной тематике были изданы монографии и защищены кандидатские и докторские диссертации Данилов А.А. История инакомыслия в России. 1917-1991 гг. Уфа.1995; Королева Л.А. История советского диссидентства (40 -80 -е гг.). Пенза- Москва,1998; Она же. Власть и диссидентство. (1950-1980 гг.). Автореф. дис. …док. ист. наук. М.2001; Лушин А.И. Власть и правозащитное движение. Автореф. дис. … док. ист. наук. Саранск. 2005.. Особый интерес вызывают докторские диссертации Л.А. Королевой и А.И. Лушина. В исследовании Л.А. Королевой дается комплексный анализ диссидентского движения в СССР, приводится интересный фактический материал. Диссертация А.И. Лушина посвящена правозащитному движению. Автор концентрирует свое внимание на отношениях правозащитников с властными структурами, в том числе характеристике системы исполнения наказания, где содержались политические заключенные Лушин А.И. Власть и правозащитное движение в СССР. Автореф. дис. ... док. ист. наук. Саранск. 2004...

Содержание деятельности диссидентов раскрывается и в диссертациях З.С. Нагдалиева, С.Г. Давыдова, Л. П. Афанасьевой, А.В. Баранова Нагдалиев З.С. Диссидентское движение в СССР (1950-80 гг.). Автореф. дис. …док. ист. наук. М.,2000; Давыдов С.Г.Инакомыслие в СССР в 50-60-х гг. Автореф. дис. …. канд. ист. наук. М.,1996; Афанасьева Л.П. личные архивы и коллекции деятелей диссидентского движения в 1950-80 гг. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М.,1996; Баранов А.В. Инакомыслие в высшей школе пореформенной России. (60-нач. 90-х гг.). Автореф. Дис. ... канд. ист. наук. М.,1999.. В основном в них освещается работа столичных группировок. Для нас представляет интерес положение докторской диссертации З.С. Нагдалиева о наличии трех направлений в правозащитном движении - обновленческо-марксистского, либерально-демократического и национально-христианского Нагдалиев З.С. Диссидентское движение в СССР (195-80 гг.). Автореф. дис. ... док. ист. наук. М.,1999. С.29. . Проблеме инакомыслия на Урале посвящены работы А.И. Прищепы Прищепа А.И. Инакомыслие на Урале (середина 1940 - середина 1980-хгг.). Сургут.1998.; Он же. Инакомыслие на Урале (середина 40 - середина 80-х). Автореф. дис. ... док. ист. наук. Пермь.1999.. Новосибирский историк А.Г. Борзенков рассматривает подобные проявления в студенческой среде на востоке страны Борзенков А.Г. Молодежь и политика: возможности и пределы студенческой самодеятельности на востоке России (1961-1991 гг.). Новосибирск. Ч.1.2002;Ч.2.2003..

Данная проблема как элемент при изучении государственной политики в области идеологии и культуры нашла свое отражение и в докторской диссертации С.И. Никоновой. Один из разделов этой диссертации посвящен трансформации советской идеологической системы в условиях внутренней и внешней конфронтации. Однако некоторые её выводы являются спорными. Особенно это касается вывода, что в идеологической работе в 1965-1985 годы «… главное место занимает деятельность Комитета Государственной Безопасности» Никонова С.И. Государственная политика в области идеологии и культуры в контексте советской действительности (середина 60-х - середина 80-х годов XX века). Автореф. дис. ...док. ист. наук. Казань. 2009.С.26.

В зарубежной историографии данная проблема нашла отражение в трудах Г. Хоскинга, В. Шляпентоха, Р. Риддвея и др.Hosking G. The first Socialist Society. Cambridge. 1994; Shlapentokh V. Soviet Intellectualas and Political Power: The Post-Stalin Era. N.Y. Prinсeton Press, 1990; Riddaway P. Uncensored Russia. London, 1972. Они концентрируют свое внимание на анализе причин появления инакомыслия и роли интеллигенции в этом движении. Повышенный интерес к проблеме диссидентства заставил некоторых историков заговорить о «диссидентоцентризме». Известный историк В.Козлов отметил, что не находит освещения такая тематика как формы протестного движения простого народа, особенно в регионах страны Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе.1953 -1982 гг. М., 2005. С. 10, 16-17.. Действительно, несмотря на достаточно полное освещение диссидентства проявление инакомыслия в регионах России, особенно исследование форм протестного движения, остаются актуальной научной задачей.

Большое внимание исследователи уделили и анализу перестроечных процессов в стране. Литературу, посвященную общим вопросам перестройки, можно разделить на следующие блоки. К первому следует отнести популярно-пропагандистскую литературу. Авторы, в том числе и М.С. Горбачев, раскрывают задачи, содержание и смысл перестройки Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. М.,1988; Он же. Жизнь и реформы. Кн.:1-2. М.,1995; Абалкин Л.И. Советское общество: революционное обновление. М.,1989; Бурлацкий Ф.М. Новое мышление: Диалоги и суждения о технологической революции и наших реформах. М.,1989; и др..

Второй блок представлен книгами, в которых доминирует категорическое неприятие реформ М.С. Горбачева и его самого как эффективного политикаРыжков Н.И. Перестройка. История предательства. М.,1992; Он же. Десять лет великих потрясений. М., 1995; Лукьянов А. Переворот мнимый и настоящий. М.,1993; Лигачев Е.К. Предостережение. М.,1999; Широнин В.С. КГБ-ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.,1997; Широнин В.С. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М.,1996: Крючков В.А. Личное дело. М., 1997; Фроянов И. Погружение в бездну. М., 2002; и др..

Третий блок включает в себя научные публикации, рассматривающие причины перестройки, оценивающие проводимые в этот период реформы. К ним следует отнести работы А.С. Барсенкова, М. Геллера, М.Я. Гефтера, Д.Г. Красильникова, И.Г. Земцова, А.В. Шубина, Р.Г. Пихоя, А.К. Соколова, В.В. Согрина и др. Барсенков А.С. Реформы Горбачева и судьба союзного государства 1985-1991. М.,2001; Геллер М. Российские заметки. 1980-1990 гг. М., 2001; Гефтер М.Я. Из тех и этих лет. М.,1991; Земцов И.Г. Крах эпохи. Кн. 2. Горбачев: бросок через пропасть. М.,1999; Красильников Д.Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917-1918; 1985-1993): опыт сравнительного анализа. Пермь. 1998; Шубин А.В. Истоки перестройки. 1978-1984 гг. М.,1997; Он же. От застоя к реформам. СССР в 1971-1985 гг. М., 2001; Он же. Преданная демократия. СССР и неформалы (1986 - 1989). М.,2006; Пихоя Р.Г.Советский Союз: История власти.1945-1991 гг. М., 2000; Пихоя Р.Г., А.К. Соколов История современной России. Кризис коммунистической власти в СССР и рождение новой России. Конец 1970-х - 1991 гг. М.,2008; Согрин В. Политическая история современной России. М., 2001.; и др.

К четвертому блоку следует отнести анализ перестройки зарубежными исследователями и политиками. Если в западной литературе начала 90-х годов, приветствуется факт перестройки и демократических преобразований в стране, то в дальнейшем акцент смещается на рассмотрение политических и социально-экономических вопросов этого времени. Действия М.С. Горбачева в преобразованиях оцениваются неоднозначно. Одни считают его политиком, который разрушил тоталитарное государство, другие - человеком, который хотел лишь улучшить советскую систему White S. Gorbachev in power. Cambridge University Press, 1990; Brown A. The Gorbachev factor. Oxford University press, 1996; Daniels R. V. Russia Transformation of a crumbling system. Oxford, N.Y. 1998. и др. Подробно рассмотрено: Величко С.А. Освещение перестройки в СССР (1985-1991 гг.) в зарубежной историографии.// Вопросы истории. -2005. -№6. - С.162 -166; Она же. Перестройка в СССР (1985-1991 гг.) в отечественной и зарубежной историографии. // Известия Томского политехнического университета. Т.308. - 2005. - №1. - С.199-205; и др..

Среди проблем идейно-политического характера периода перестройки существенное внимание уделялось кризису в КПСС и формированию неформальных структур, многопартийности. Кризисным явлениям в КПСС посвящены книги Л.А. Оникова, Н.А. Зеньковича, А.Ю. Сунгурова, В.Н. Лысенко, В.А. Казначеева, Ф.М. Рудинского, Р.Г. Пихоя и А.К. Соколова, С.В. Карнаухова , которые показали процесс отчуждения верхушки КПСС от низовых партийных организаций Оников Л.А. КПСС: анатомия распада. Взгляд изнутри аппарата ЦК. М., 1996; Зенькович Н.А. ЦК закрыт, все ушли…М., 1999; Лысенко В.Н. Десять лет «Демократической платформе в КПСС» и эволюция партийной системы в России. М., 2000; Казначеев В.А. Олимп партийных боссов. Книга предостережение. Ставрополь.1996; Он же. Формирование внутри КПСС различных течений и групп в 1985-1995 гг. Ставрополь.1996; Рудинский Ф.М. «Дело КПСС» в Конституционном Суде. М., 1998; Сунгуров А.Ю. Функции политической системы: от застоя к перестройке. СПб. 1998; Пихоя Р.Г.Советский Союз: История власти.1945-1991 гг. М., 2000: Пихоя Р.Г., Соколов А.К. История современной России. Кризис коммунистической власти в СССР и рождение новой России. Конец 1970-х -1991 гг. М.,2008; Карнаухов С.В. Надежды и разочарования: Наблюдения и раздумья бывшего работника аппарата ЦК КПСС. М.,2001; и др.. Анализ положения в КПСС стал предметом и диссертационных исследований Лапин А.А. Идейно-политическое размежевание и формирование оппозиционных течений в КПСС в 1988 -1991. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М.2001; Афанасьев С.Н. Реформирование политической системы РФ в 1985-1999 гг. Автореф. дис... канд. ист. наук. М.,2001; Садовая И.И. История эволюции политической системы советского общества (1985-1991). Автореф. дис. … канд. ист. наук. Курск. 1998; и др.. Среди региональных исследований целесообразно выделить труды кемеровского историка А.Коновалова о функционировании номенклатурной системы в Сибири. В них приводится интересные сведения и политические портреты партийных работников Сибири, в том числе, первых руководителей Коновалов А.Б. История Кемеровской области в биографиях партийных руководителей (1943-1991) Кемерово.1994; Он же. Формирование и функционирование номенклатурных кадров органов ВКП (б) - КПСС в регионах Сибири (1945-1991). Автореф. дис. … док. ист. наук. Кемерово. 2006..

С возникновением неформальных общественно-политических структур начинается и процесс их изучения. В 1988-1991 годах появляются первые публикации об их деятельности Неформальные объединения молодежи и идеологическая борьба. М.,1988; Громов А., Кузин О. Неформалы: Кто есть кто? М.,1989; Неформалы: Кто они? Куда зовут? М.,1990; Неформалы: социальные инициативы (составитель С.Н. Юшенков). М.,1990; Фадин А. Неформалы и власть. // Вестник АН СССР.-1989.-№10.-С.87-97; Неформальная волна. Сборник научных трудов. М., 1990; Левичева В. Анатомия неформального движения. // Известия ЦК КПСС. - 1990.-№4 -С.150-156; Добрынин В. , Суслова Е., Ювкин М. Самодеятельные инициативные организации: проблемы и перспективы развития. М.,1990; и др.. Среди авторов и активные участники этого движения. Особый интерес представляют статьи М. Милютина, который рассматривает основные этапы и идеологию различных неформальных организаций, включая и национально-патриотические движения Малютин М.В. Перед принятием решения. М.,1990; Он же. Неформалы в перестройке: Опыт и перспективы. // В кн.: Иного не дано. М.,1988.С.210-227. .

Значительный интерес к этой проблематике проявили и исследователи в регионах, в том числе в Западной Сибири. Для томских историков В.П. Андреева, и Ю.В. Куперта характерен анализ этой проблемы во взаимосвязи с развитием политической системы страны. В их исследованиях рассматриваются проблемы общественной самоорганизации, поведения различных социальных групп Куперт Ю.В. Формы самоорганизации россиян в политической системе современного общества: проблемы теории // Народы России: Возрождение и развитие. Томск.1994; Андреев В.П. Проблемы политического поведения масс и современная Россия (1985 -1993 гг.) Новосибирск. 1994.; и др..

В Западной Сибири возникли центры по изучению общественно-политических движений в Томске, Омске, Новосибирске. Причем, исследователи смогли найти свою историческую нишу - региональные особенности формирования этих движений. В 90-е годы в Омске создается центр по анализу общественно-политических процессов в Западной Сибири, там по данной проблематике были подготовлены монографии и диссертации. Среди них выделяются монографии и докторская диссертация С.В. Новикова «Политические партии, общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1988-1996 гг.». Достоинство работ С.В. Новикова в том, что он осуществляет комплексный анализ взаимоотношений политических партий, прессы в борьбе за избирателя Западной Сибири, в том числе и в период перестройки Новиков С.В. Антикоммунистическая оппозиция (1988-1991). Омск.1994; Он же. Общественно политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1988-1991 гг. Омск.1999; Он же. Политические партии. Общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1988-1996 гг. Автореф. дис. … док. ист. наук. Омск. 2000; и др..

Основным объектом научных работ С.А. Величко является общественно-политическая жизнь Сибири. Начав свою научную деятельность с изучения выборных кампаний 1988-91 годов в Западной Сибири, она значительно расширила круг своих интересов. В её монографии и докторской диссертации рассматривается структура региональных организаций КПСС, ВЛКСМ, некоммунистических общественно-политических организаций, выборы и референдумы периода перестройки в Сибири Величко С. А. Общественно-политическая жизнь Сибири (1985 - 1991 гг.). Омск. 2004; Она же. Общественно-политическая жизнь в Сибири в 1985-1991 гг. Автореф. дис. … док. ист. наук. Кемерово. 2007..

Составной частью литературы о неформальных организациях являются и публикации о рабочем движении. Следует отметить работы Л.А. Гордона, Э.В. Клопова, И.Г. Шаблинского и др. Гордон Л., Клопов Э. Перестройка и рабочее движение // Через тернии. М.,1990; Они же. Возрождение рабочего движения в России. Вторая половина 80-начало 90 годов. // В кн.: Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т.2. Апогей и крах сталинизма. М., 1997. С. 445-507; Гордон Л. Надежда или угроза? Рабочее движение и профсоюзы в переходной России. М.,1995; Шаблинский И. Рабочее движение и российские реформы. М.,1995; и др. Особый интерес представляет публикация Л.А. Гордона и Э.В. Клопова «Возрождение рабочего движения в России. Вторая половина 80-начало 90-х годов». Важен их вывод о том, что рабочее движение возникло не на пустом месте, а в силу вызревания предпосылок в условиях государственного социализма Указ. Соч. С.447..

Конкретным событиям рабочего движения в 1989-1991 гг. посвящено много разнообразной литературы. Большое внимание исследователи проявили к рабочему движению Кузбасса в 1989-1991 гг. Если до середины 90-х годов большинство публикаций принадлежало непосредственным участникам движения, публицистам и журналистам, то в дальнейшем, начинается научное осмысление историками этого масштабного явления. Значительный вклад в исследование рабочего движения Кузбасса внесли В.П. Андреев, Д.В. Воронин, К.А. Заболотская, Г.С. Некрасова, Г.Т. Девяткин, В.П. Машковский, С.А. Величко и др. В их трудах анализируется широкий круг вопросов: социально-политическое положение рабочих угольной промышленности, уровень образования и политической культуры, причины и основные события забастовочного движения, характеристика лидеров рабочего движения и их политических устремлений Андреев В.П. Рабочее движение в Кузбассе (1989-1992) // Проблемы самоорганизации масс в условиях перехода к рыночным отношениям. - Воронеж. 1993; Воронин Д.В. Шахтерское движение в Кузбассе в 1989-1991 гг. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Барнаул.2000; Андреев В.П., Воронин Д.В. Шахтеры и шахтерское движение в Кузбассе в 1989 - 1991 гг. Кемерово. 2002; Заболотская К. Новые источники по истории современного рабочего движения. //История СССР.-1991.- №4; Заболотская К.А., Некрасова Г.С. Рабочее движение и реформационные процессы в Кузбассе (конец 80-начало 90-х гг.). // Актуальные проблемы новейшей отечественной истории. - Кемерово.1999.С.76-93; Девяткин Г.Т. Рабочие Кузбасса: от ведущей роли в обществе до невостребованности. // Материалы региональной научно-практической конференции, посвященной 70-летиию Кемеровского областного краеведческого музея. Кемерово.1999; Машковский В.П. Осуществление научно-технической политики в угольной промышленности страны в 60-80 годы: опыт и уроки. Томск. 1991; Величко С.А. Общественно-политическая жизнь Сибири.1985-1991 гг. Омск.2004; и др..

Особое место и позицию по рабочему движению Кузбасса занимает кемеровский историк профессор Л.Н.Лопатин. Являясь активным участником и идеологом рабочего движения, он внес значительный вклад в изучение его истории. Заслуги Л.Н. Лопатина в историографии рабочего движения Кузбасса несомненны. Во-первых, он собрал документальную базу для изучения рабочего движения, в том числе и воспоминания участников и очевидцев (мемуарная литература, устная история) Рабочее движение Кузбасса. Документы и материалы. Кемерово.1993; Лопатин Л.Н. Рабочее движение Кузбасса в воспоминаниях его участников и очевидцев. Кемерово. 1998; и др.. Во-вторых, он проделал существенную аналитическую работу по истории рабочего движения, перестроечных процессов в советском обществе, реализации либеральных реформ в современной России Лопатин Л.Н. История рабочего движения Кузбасса. Кемерово.1995; Он же. Рабочее движение в Российской Федерации в 80-90-е годы. Дис. … док. ист. наук. М..1999; Он же. Путь от коммунизма… Как это было? Кемерово.1996; Он же. Кузбассовцы при социализме. Как мы жили. Кемерово.1996; и др..

Отмечая вклад Л.Н. Лопатина в изучение проблем рабочего движения, следует отметить, что некоторые его выводы носят субъективный характер. Особенно это касается роли рабочего движения и его органов, оценки деятельности лидеров рабочего движения, интеллигенции Лопатин Л.Н. Почему интеллигенция России не смогла выполнить своей исторической миссии в социальной революции 90-х годов ХХ века? // Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России. Кемерово. 2002. С.30-32.; Он же. Рабочее движение Кузбасса в воспоминаниях его участников и очевидцев. С.549-609.. Дискуссионный характер носит и его последняя работа «Шахтеры и «начальство» о рабочем движении Кузбасса в 1989-90-гг. К 20-летию забастовки. Историография. Анализ. Мнения» Лопатин Л.Шахтеры и «начальство» о рабочем движении Кузбасса в 1989-90-е гг. К 20-летию забастовки. Историография. Анализ. Мнения. Кемерово.2009..

В это же время в России начинает формироваться историография проблем многопартийности. На начальном этапе основное внимание уделялось теоретическим вопросам Бутенко А. Советская многопартийность: проблемы формирования. - М.,1991; Выдрин Д.И. Многопартийность «за» и «против» (взгляд на политическое будущее из политического прошлого). // Социально-политические науки. - 1990. - №9. С.71-76; Шабров О.Ф. Политические партии. Общественные движения и социалистический выбор перестройки // Социально-политические науки. - 1990. - №9. -С.65-71; Антонович И.И. Общественные движения и проблемы власти. // Социально-политические науки. -1991. - №4. - С.3-9; Андреев С.С. Политические движения и политические процессы.// Социально-политические науки.-1991.-№8. - С.39-52; и др.. Проблема формирования оппозиционных партий как составной части общественно-политических отношений находит свое отражение в ряде публикаций Абрамов В.Н. Многопартийность в постсоветской России: тенденции, проблемы, общественные потребности. М.,1997; Андреев А.Л. Политический спектр России. Структура. Идеология. Основные субъекты. М., 1996; Быстренко В.И. История политических партий в России. М.,1998; Ворожцов А.Г. Россия перед выбором. Казань.1995; Краснов В.Н. Система многопартийности в современной России (очерк истории). М.,1995; Зотова З.М. Политические партии России: Организация и деятельность. М.,2001;и др..

По данной теме начинают защищаться диссертационные работы Заславский С.Е. Институционализация многопартийности в современной России: генезис. Механизмы формирования, перспективы. Автореф. дис. … канд. полит. наук. М.,1995; Елисеева Г.Н Проблемы представительной власти в деятельности политических партий в современной России (1985 -1992 гг.). Автореф. дис. … канд. ист. наук. М.,1992; Фролова Н.А. Становление политических партий России 1985-1993 гг. Автореф. дис. … канд. ист. наук. М.,1993; Тафаев Г.И. Региональная многопартийность в условиях трансформации российского общества: проблемы формирования и функционирования (на материалах республик Поволжья и Приуралья в 80-90-х годах). Автореф. дис. … док. ист. наук. М.,1995; Попов А.М. Политические партии и движения в России: история становления и идеология.1985-1995 гг. Автореф. дис. … док. ист. наук. Ярославль.1997; и др.. Среди них выделяется кандидатская диссертация В.Н Березовского, в которой автор на основе личного архива показал процесс возникновения многопартийности в России в 1987-1991 гг. Березовский В.Н. Российская многопартийность в конце XX века: процесс возникновения (1987-1991 гг.) Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М.,1993. Одной из первых является и докторская диссертация А.М. Попова «Политические партии и движения в России: история становления и идеология. 1985-1995 гг.». Положительным моментом этой диссертации является то, что в ней рассматривается идеологический аспект многопартийности в России Попов А.М. Политические партии и движения в России: история становления и идеология.1985-1995 гг. Автореф. дис. … док. ист. наук. Ярославль. 1997. .

В 90-е годы XX века возникли региональные научные центры по изучению многопартийности в России. Такие центры были созданы в Поволжье (руководители Г. Тафаев и Г. Крайнов) и Омске (С. Новиков). Здесь регулярно стали проходить научные конференции по данной проблематике См.: Институционализация многопартийности и модернизация российского общества (материалы Международной научно-практической конференции). Чебоксары. 2000; Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества: Опыт уходящего тысячелетия. Омск. 2000.; и др..

Новосибирских ученых В.И. Козодоя, А.Г. Осипова в книге «Политический спектр. Формирование многопартийности в Западной Сибири. 1986-1996 гг.», интересовали процессы возникновения многопартийности в Западной Сибири. Авторы были непосредственными участниками формирования многопартийности в стране. А.Г. Осипов, профессор, заведующий кафедрой управления права Сибирской государственной геодезической академии, являлся членом федерального правления Российского Движения Демократических Реформ. В.И. Козодой, генеральный директор фонда развития политических технологий и прогнозирования «Сибирь-форум» - членом федерального правления Народной партии «Свободная Россия». В 2009 году он защитил докторскую диссертацию по общественно-политической жизни Сибири в 1985 -1996 гг Козодой В.И. Общественно-политическая жизнь Сибири (вторая половина 1980-х-сер.1990-х гг.). Автореф. дис. ... док. ист. наук. М.,2009. .

В диссертации В.И. Козодоя представляет интерес вторая глава «Общественный подъем и кризис перестройки 1985-1991», где показаны процессы в региональных организациях КПСС и оппозиционных структурах. Автору удалось выделить особенности и закономерности общественно-политической ситуации в Сибири. Вместе с тем, некоторые позиции диссертанта являются дискуссионными. Например, автор считает, что «… особенностью общественно-политической ситуации в Сибири было то, что тараном против официальных структур для радикалов было массовое забастовочное движение и его авангард - горняки Кузбасса» Указ.Соч. С.29.. На мой взгляд, оценка рабочего движения не может сводиться только к роли «тарана». Это было бы слишком упрощенно для такого многофакторного явления, как рабочее движение периода перестройки.

Не совсем правильно и утверждение автора о том, что данная работа «… является фактически первым в отечественной историографии комплексным документально обоснованным рассмотрением проблем общественно-политической жизни крупнейшего региона страны» Там же. С.8.. Данной проблеме посвящены исследования С.А. Величко, С.В. Новикова и др.

Интерес исследователей вызвал и ход избирательных кампаний 1988 - 90 гг. как составной части реформирования политической системы. Среди них выделяются работы, в которых анализируются закон о выборах народных депутатов СССР и РСФСР, первые шаги деятельности представительной власти Пихоя Р.Г., Соколов А.К. История современной России. М.,2008. С.237-280; Авекьян С.А. Законодательство о выборах: опыт, применение, вопросы совершенствования // Вестник Московского университета. Серия. Право. -1989.- №6; Барабашев Г.,Шеремет К. Советская избирательная система - стратегия реформы. //Коммунист.-1988.- №9.; Выдрин Д. Предвыборная борьба и политические технологии //Коммунист.-1990.- №2; Губарь О.Н., Зыбцева В.Н., Саунин А.Н. Общественное мнение в предвыборной борьбе // Социологическия исследования.-1990.- .№4; Бутенко А.П. Политическая жизнь советского общества: от выборов до забастовок. // Вестник Московского университета. Серия. Теория научного коммунизма. - 1990. - №1; и др..

Данная тематика нашла отражение в трудах региональных историков. В Западной Сибири она рассмотрена в диссертационных работах Е.Е. Горячевой, С.А. Мордвинцевой (Величко), И.А. Папушева Горячева Е.Е. Выборы в Советы народных депутатов в Западной Сибири (1988-1990 гг.) Автореф. дис. … канд. ист. наук. Томск. 1994; Мордвинцева С.А. Общественно-политические кампании 1988 -1991 гг. в Западной Сибири. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Омск.1997; Папушев И.А. Выборы в органы государственной власти 1990-1996 гг. (на материалах Западной Сибири). Автореф. дис. …канд. ист. наук. Томск.1998; и др.. В них содержится интересный фактический материал о выборах народных депутатов в этот период.

Не остались без внимания и события августовских дней 1991 года. Оценка их крайне противоречива. Одни участники определяют эти события как путч. К ним следует отнести позиции М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцина, А. Собчака и др. Горбачев М.С. Августовский путч. Причины и следствия. М.,1992; Ельцин Б.Н. Записки Президента. М., 1996; Собчак А.А. Жила - была коммунистическая партия. СПб.1996; Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. М.1996; Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.: 2. М.,1995; Степанков В., Лисов Е. Кремлевский заговор. Версия следствия. М.,1992; и др. Противоположная сторона (А.И. Лукьянов, В.А. Крючков, В.С. Павлов и др.) видит в этих событиях попытку спасти страну от тех бед, которые принесла перестройка и её инициаторы Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. М.,1997; Крючков В.А. Личное дело. Ч.2. М., 1997; Павлов В.С. Август изнутри. Горбачев-путч. М.,1995; Болдин В.И. Крушение пьедестала. М.,1997; Медведев В. Человек за спиной. М.,1994; и др..

В научной и исследовательской литературе эта проблема также носит субъективный характер. Объективные оценки тех событий можно найти крайне редко Боффа Д. От СССР к России. М.,1997.С.237-238; Геллер М.Я. Российские заметки 1991-1996. М.,1997.. Следует согласиться с мнением историка М.Я. Геллера, который считает, что трудно назвать переворотом ситуацию, «… в которой остается на месте вся структура государственной власти, кабинет министров в полном составе, вся структура партийной иерархии.

Даже введение чрезвычайного положения нельзя считать признаком государственного переворота. Ибо уже около двух лет разные люди его требуют: несколько раз просил ввести Горбачев. Совсем недавно просил дать ему чрезвычайные полномочия премьер-министр Павлов. Страна шла к чрезвычайному положению. И - пришла» Геллер М. История России. 1917-1995.Т.4 . М. 1997. С.120.. На региональном уровне исследования событий августа 1991г. сводились к оценке деятельности местной партийной и советской власти по отношению к ГКЧП.

Таким образом, тематика идейной и политической жизни перестройки нашла освещение в трудах исследователей, которые к настоящему времени создали основательную базу для дальнейших исследований и развития данной проблематики. Вместе с тем, эти труды носили локализованный характер или в содержательном, или в хронологическом плане. То есть изучалась какая-то проблема без взаимосвязи с другими, что приводило к разрыву в историческом понимании причинно-следственных связей событий. Проблемы идейного размежевания, противоречий внутри политических институтов в центре и на местах, инакомыслия, формы протеста и политической борьбы, многофакторность рабочего движения, характер взаимодействия центральной и региональной власти, уроки идейно-политического противостояния рассматривались или фрагментарно, или не анализировались вообще. Предшествующие перестройке периоды 70-х-начала 80-х годов оказались изолированными от последующего исторического процесса.

Все это говорит о том, что изучение проблемы идейной и политической борьбы в 1971-1991 годы остаётся актуальной научной и практической задачей.

Объектом изучения является идейное и политическое противостояние различных сил на переломном этапе жизни страны - смены одной модели (советской), другой - либерально-демократической.

Предметом исследования является деятельность конкретных субъектов политики по распространению своего идеологического влияния в борьбе за власть в центре (Москва) и регионах страны, прежде всего в Западной Сибири. Выявляются закономерности и особенности взаимодействия и противостояния региональных организаций КПСС, неформальных политических структур и партий, протестного и рабочего движения.

Территориальные рамки исследования включают в себя регионы Российской Федерации, главным образом Западной Сибири. Выбор их зависел от степени остроты идейного и политического противостояния. Ключевая роль принадлежала Москве. Здесь находились руководящие органы КПСС, центры диссидентского движения, а потом и неформальных организаций и партий. Политические события в Москве оказывали решающее значение на ситуацию в стране.

Однако реализовывать установки центральных органов было невозможно без региональной поддержки, без установления в них своего идейного влияния. На определенных этапах от позиции регионов зависел исход политической борьбы, вектор развития страны. Так, в начале 90-х годов решающую роль в победе демократической оппозиции сыграли шахтерские регионы, особенно Кузбасс. Вместе с тем, при определении регионального компонента, автор считает необходимым сконцентрировать внимание на регионах Западной Сибири (Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская, Тюменская области). Общая численность населения на этой территории составляла в исследуемый период более 15 млн. человек. В силу своей значимости регионы Западной Сибири были объектами пристального внимания со стороны различных политических сил. Они являлись своеобразными полигонами, где испытывались новые методики по трансформации общественного сознания и завоеванию власти. Здесь возникли организации и политические силы, например, рабочее движение, которые внесут огромный вклад в крушение прежней политической системы. Анализ событий, протекавших на этой территории, позволяет выявить не только локальные, но и общероссийские закономерности.

Хронологические рамки исследования - 1971-1991годы. Эти хронологические рамки кажутся внутренне разнородными, так как охватывают разные периоды в истории страны: 1971-1984 годы - период «застоя»; 1985-1991 годы - «перестройки».

В рамках данной темы совмещение этих хронологических периодов позволяет рассмотреть систему политического воспитания в советский период, противоречия, которые в ней существовали, причины её краха и формирования новых структур и средств распространения идейных установок новых организаций, характер и методы борьбы за власть в Москве и регионах.

Верхние временные рамки выбраны в силу острого проявления кризисных явлений в идеологической работе КПСС и усиления влияния и размаха деятельности диссидентских структур. Нижние временные рамки определяют окончательный итог противостояния политических сил - смену общественной модели развития страны.

Цель исследования - реконструкция конкретных исторических событий и выявление общего и особенного в идейной и политической ситуации разных исторических периодов, определение роли федерального (под которым понимается деятельность центральных органов власти страны) и регионального компонентов в событиях переходного времени от одной модели общественного развития к другой.

Поставленная цель предполагает решение следующих научных задач:

1. Проанализировать содержание, структуру советской системы идейного воспитания, её противоречия, степень эффективности и выявить причины появления инакомыслия, протестного движения в регионах России.

2. Охарактеризовать новые концептуальные подходы периода перестройки в идеологии, методологии, освещении вопросов истории советского общества и показать состояние партийных организаций КПСС, их способность сохранить ведущую роль в идейном воздействии на советских граждан в условиях конкурентной борьбы с оппозиционными организациями (неформалы, новые партии).

3. Определить расклад политических сил и характер идейной борьбы в ходе массовых общественно-политических и выборных кампаний 1988-1991 гг. и их последствия для страны.

4. Выявить причины возникновения рабочего движения, его место, роль, значение в решении вопроса о власти в стране и регионах.

5. Показать процесс окончательного идейного размежевания политических сил после августовских событий 1991 года и изменения в характере взаимоотношений в центральных и региональных органах власти.

Методологической основой исследования является совокупность принципов и методов системного, историко-политического анализа. Основу составил принцип единства и взаимосвязи общего и особенного, прошлого и настоящего. Принцип историзма позволил рассматривать факты как исторические явления и реконструировать ход событий 1971-1991 гг. Принцип объективности способствовал преодолению субъективизма источников и литературы, в особенности идейной и политической предвзятости авторов, которые лично принимали активное участие в событиях исследуемого времени. Принцип системности позволяет увидеть взаимосвязь и взаимозависимость различных элементов, в данном случае, идеологии и политики.

Теоретико-концептуальной основой исследования является синтез различных общественно-политических учений, методологический плюрализм. На современном этапе развития истории, когда прежние (марксистские) методологические догмы разрушены, существует большая вероятность утверждения нового догматизма, что «…означает представление всей отечественной истории советского периода лишь в негативном свете» Корнев В.В. Кризис исторической науки в России // Кентавр. -1994.-№4. - С.93..

Диссертант поддерживает точку зрения известного специалиста в области методологии И.Д. Ковальченко, который считает, что поиски новой парадигмы истории должны строиться на следующих основах. Во-первых, отказ от созданий универсальных и абсолютных теорий и методов исторического познания. Во-вторых, гносеологический плюрализм, где всякая научная теория содержит рационализм и вносит свой вклад в развитие научной мысли. В-третьих, историческая ограниченность любой концепции исторического развития. В-четвертых, « …синтез идей и методов, а не механическое отбрасывание одних из них (что сейчас наиболее активно проявляется по отношению к марксизму и замена их другими чаще субъективно-идеалистическими)» Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. -19995.-№1.- С.5..