Внутренний экономический строй крестьянского хозяйства Западной Сибири начала ХХ века

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Размещено на http://www.Allbest.ru/

07.00.02 - Отечественная история

автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Тема

Внутренний экономический строй крестьянского хозяйства Западной Сибири начала ХХ века

Никулин Петр Федорович

Томск - 2009

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Томский государственный университет» на кафедре отечественной истории

Научный консультант:

доктор исторических наук, профессор Зиновьев Василий Павлович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Владимиров Владимир Николаевич

доктор исторических наук, профессор Куперт Юрий Васильевич

доктор исторических наук, профессор Чуркин Михаил Константинович

Ведущая организация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный университет» (г. Томск, пр. Ленина, 34 а).

Ученый секретарь диссертационного совета д-р ист. наук, профессор О.А. Харусь

общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В начале ХХ века Россия была преимущественно аграрной страной. Главным стержнем её исторического развития являлась социальная, культурная, и экономическая модернизация. В центре экономической модернизации находилось крестьянское хозяйство, которое давало 90% валовой и около 80% товарной сельскохозяйственной продукции и служило основой социальной культуры большинства населения России. В данной связи, изучение экономического и социокультурного развития российской деревни является важнейшей предпосылкой формирования современной концепции истории страны и выработки принципов и основ нынешней аграрной политики. Это закономерно предопределяет научную значимость и актуальность исследовательского интереса к крестьянскому хозяйству.

Изучение истории земледельческого хозяйства России предполагает исследование общего и особенного в форме, содержании и уровне развития его отдельных территориальных подразделений. Значительный интерес с этой точки зрения представляет крестьянское хозяйство Западной Сибири - крупнейшего восточного региона страны. Главная особенность аграрной эволюции Сибири в том, что она представляла чисто крестьянский тип развития. Он осуществлялся в благоприятных для земледельцев условиях: включённости в общероссийский рынок, отсутствия помещичьих хозяйств, относительной земельной свободы, интенсивных крестьянских переселений, укреплявших влияние традиционной общинной культуры. Изучение экономики западносибирской деревни даёт возможность построить социокультурную концепцию самостоятельной, внутренне обусловленной крестьянской экономической модернизации начала ХХ века.

В настоящее время на первый план сибиреведческих аграрных исследований выдвинулась ключевая проблема выяснения внутреннего содержания, форм и степени рыночной модернизации традиционного крестьянского хозяйства региона, определения его социокультурной, экономической природы и основных направлений дальнейшей эволюции. Она по-прежнему мало разработанна и дискуссионна.

Объектом исследования является крестьянское хозяйство Западной Сибири начала ХХ века, рассматриваемое как культурно-хозяйственная система.

В качестве предмета исследования избран внутренний строй крестьянского хозяйства, выступающий как интегральный результат взаимодействия традиционной хозяйственно-культурной системы и рыночной подсистемы хозяйствования, образованной воздействием общероссийского рынка.

Целью данного исследования является определение внутренней социокультурной и экономической природы крестьянского хозяйства Западной Сибири начала ХХ века и выяснение формы, содержания и степени его экономической модернизации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

§ Определить источники, методологию и методику исследования внутреннего строя крестьянского хозяйства региона;

§ Выявить размеры и уровень производственно-технической базы, семейно-трудовые ресурсы, общее состояние и основные тенденции развития крестьянского хозяйства;

§ Выявить степень, формы включённости в рыночно-капиталистические отношения и рыночные структуры хозяйства в различных социальных группах крестьянства;

§ Определить социокультурную и экономическую природу процесса воспроизводства хозяйства, земельной аренды и использования наёмного труда в крестьянских дворах различных социальных групп;

§ Раскрыть социально-экономическую природу предпринимательства в зажиточных крестьянских хозяйствах региона;

§ Установить формы, содержание и глубину модернизации внутреннего строя хозяйства в различных группах крестьянских дворов;

§ Определить основные особенности эволюции крестьянского хозяйства Западной Сибири в начале ХХ века.

Хронологические рамки исследования составляет единый с точки зрения аграрно-экономического развития Сибири начальный период ХХ столетия (1900-1917 гг.). Данное время, связанное с развитием сельского хозяйства Западной Сибири в составе всероссийского товарно-капиталистического рынка, стало главным этапом в процессе модернизации дореволюционного крестьянского хозяйства края. Осовременивание традиционного хозяйственного строя сибирской деревни начала ХХ века происходило в достаточно благоприятной обстановке: в условиях отсутствия помещичьих хозяйств и организованных государством массовых крестьянских переселений и землеустройства. Поэтому в рассматриваемый период сформировались главные черты, формы, особенности и перспективы модернизации крестьянского хозяйства Западной Сибири, воплотившей в себе чистый крестьянский тип аграрной эволюции России.

Территориальные рамки исследования охватывают Западную Сибирь. В начале ХХ столетия в неё фактически входили Тобольская и Томская губернии, а также Омский и Петропавловский уезды Акмолинской области, заселявшиеся русскими крестьянами. В Западной Сибири были расположены примерно 70% крестьянских хозяйств всей Сибири. Её территория представляет все основные природно-географические, социально-экономические зоны и социокультурные условия Сибири.

Методологической основой диссертации являются общенаучные принципы познания - объективности, историзма, системности и ценностного подхода. Очень важным основанием исследования также служит междисциплинарный подход. Он создаёт возможность исторического синтеза достижений, концепций, моделей, категорий и понятий других социальных наук о прошлом в фокусе человеческой индивидуальности и формирует предпосылки к воссозданию общественного человека как субъекта истории. Большое значение в плане осуществления интердисциплинарного синтеза в настоящей работе имело применение результатов и концептуальных положений экономики, социологии, экономической социологии, социальной психологии, культурологии, социальной антропологии, этнографии, исторической этнологии и исторической информатики.

Конкретная система использованной в настоящем исследовании научной исторической методологии представляет собой сложный взаимосвязанный комплекс философско-логических, общенаучных и специально-научных методов.

Главную роль в общенаучной методологии сыграли методы теоретического исследования: формализация, идеализация, мысленный эксперимент, системный подход и системный анализ, математические методы, моделирование, методы восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, исторический и логический.

Основное место в исследовании заняли специально-исторические методы. Историко-генетический метод позволил в наибольшей степени приблизиться к действительной истории экономического развития крестьянского хозяйства Западной Сибири начала ХХ столетия. Историко-сравнительный или компаративный метод дал возможность выявить общее и особенное в процессе рыночного развития крестьянских хозяйств земледельческой и скотоводческой специализации и различных социальных групп. Историко-типологический метод дал возможность выяснить наиболее типические по уровню социально-экономического развития земледельческие и скотоводческие волости Западной Сибири и создал основу для моделирования внутреннего строя крестьянского хозяйства.

Центральное место в методологии настоящего исследования занял историко-системный метод. Всестороннее использование данного метода в системно-структурном и структурно-функциональном планах в сочетании с количественными методами позволило определить внутреннюю экономико-культурную природу крестьянского хозяйства региона начала ХХ в., а также выяснить внутренние и внешние факторы его модернизации.

Научная историческая методология реализуется в рамках определённой социологической теории. В основу настоящей диссертационной работы положен социокультурный подход. Его сущность - в понимании единства социальности и культуры, которое формируется в процессе человеческой деятельности. Духовная и материальная культура выступает в данном единстве как содержание и источник социального развития. Общество в целом предстает исследователю как саморегулируемая (органическая) социокультурная система. Крестьянское хозяйство было частью её экономической структуры. В социально-культурном плане оно выступало как экономическая форма традиционной крестьянской культуры. Крестьянин (крестьянская семья) являлся самостоятельным социально-хозяйственным субъектом.

Источниковая база исследования включает в свой состав опубликованные источники и неопубликованные письменные документы. Источники разделены на четыре видовых группы: статистические и описательно-статистические материалы; делопроизводственная документация; периодическая печать; научно-публицистические работы и путевые очерки, записки.

В основу настоящего исследования положены массовые статистические источники. Во второй половине XIX - начале ХХ века статистические исследования проводились в формах переписей (единовременных обследований) и текущего (ежегодного) статистического учёта. В результате сформировались две группы статистических материалов: основная статистика, охватившая опубликованные и архивные (первичные) данные переписей, и текущая статистика, представленная ежегодными сборниками.

Использованные в настоящей работе количественные источники относятся к двум главным организационным направлениям российской системы статистического учёта: государственной статистике и статистике общественных и научных организаций.

Аграрная государственная статистика рассматриваемого периода делилась на общегосударственную и ведомственную отрасли.

Общегосударственный статистический учёт осуществлял Центральный статистический комитет (ЦСК) при МВД. На губернском уровне необходимую информацию собирали губернские статистические комитеты.

Значительный интерес для исследователей крестьянского хозяйства Западной Сибири представляют материалы Томской губернской крестьянской переписи 1901 г., первой общероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г. и всероссийской поземельной сельскохозяйственной переписи 1917 г.

Текущая статистика ЦСК учитывала сельское население, площади посевов, сборы хлебов и количество скота («Ежегодник России», «Статистический ежегодник России» и др.). Очень большой комплекс текущей сельскохозяйственной информации имеется в ежегодных «Обзорах» Акмолинской области, Тобольской и Томской губерний.

Ведомственная статистика изучала крестьянское хозяйство Западной Сибири для решения практических задач правительственной аграрной политики, связанной с землеустройством, а также подготовкой, организацией и проведением земледельческих переселений.

В 1886-1890-х годах, в связи с подготовкой землеустройства сибирского населения на казённых и кабинетских землях, Министерство государственных имуществ и главное управление Алтайского округа провели обширное обследование экономического быта крестьян и инородцев Западной Сибири. Основными единицами учёта и описания являлись двор, селение и волость. Статистико-описательные результаты обследования опубликованы в многотомных «Материалах» и отдельных сборниках Материалы для изучения экономического быта государственных крестьян и инородцев Западной Сибири. СПб., 1888-1889. Вып. I-XXII; Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Ялуторовского округа Тобольской губернии. М., 1897. Т. 1; Крестьянское землепользование и хозяйство в Тобольской и Томской губерниях: по исследованиям чинов Министерства государственных имуществ. СПб., 1894; Материалы по исследованию крестьянского и инородческого хозяйства в Бийском округе. Барнаул, 1898-1901. Вып. 1-4; Материалы по исследованию крестьянского и инородческого хозяйства в Томском округе. Барнаул, 1899. Т. 1. Вып. 1-2; Т. 2. Вып. 1-4; и др..

Текущую сельскохозяйственную статистику в Министерстве земледелия и государственных имуществ (с 1905 г. Главное управление землеустройства и земледелия) вёл Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики. Комплексная ежегодная информация о сельском хозяйстве страны публиковалась в «Сборнике статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и некоторых иностранных государств. Год первый - год десятый» (СПб.; Пг., 1908-1917).

Статистический отдел Алтайского округа вёл текущий сельскохозяйственный учёт. Его результаты публиковались в ежегодных «Сельскохозяйственных обзорах Алтайского округа за 1896-1905 годы» (Барнаул, 1897-1908).

В системе ведомственной аграрно-крестьянской статистики конца XIX - начала ХХ в. ведущую роль играла переселенческая статистика.

В 70-х - первой половине 90-х гг. XIX в. статистику переселенческого дела на казённых землях вело Министерство государственных имуществ (с 1894 г. - Министерство земледелия и государственных имуществ). С образованием Переселенческого управления в 1896 г. статистика земледельческих переселений перешла в его ведение. Первоначально Переселенческое управление входило в состав МВД. В конце 1905 г. оно, в связи с началом аграрных преобразований, было передано Главному управлению землеустройства и земледелия. На местах, в Западной Сибири статистический учёт переселенческих хозяйств вели Статистические отделы Акмолинского, Тобольского и Томского переселенческих районов. Официальную переселенческую статистику в первую очередь интересовало экономическое положение переселенцев, поселившихся на казённых землях Западной Сибири. С этой целью в 1893-1894 гг. были проведены обследования хозяйств новосёлов, водворившихся в регионе в течение 15 последних лет.

В 1903-1904 гг. Переселенческое управление обследовало в рамках общероссийской выборочной переписи свыше 10 тыс. переселенческих хозяйств типичных посёлков Западной Сибири Материалы по обследованию переселенческого хозяйства в Степном крае, Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской губерниях. СПб.: Изд. Переселенческого упр., 1905-1906. Ч. I Вып. XIX, XXIV; Ч. II. Вып. XXXII; Ч. III. Вып. XXXIII.. Аналогичная, но более широкая по объёму и программе перепись была проведена в 1911-1912 гг. В Западной Сибири она охватила более 20 тыс. хозяйств.

В ходе осуществленных Переселенческим управлением статистических работ 1911-1912 гг. в Западной Сибири отличился Статистический отдел Томского переселенческого района. Первая местная перепись была проведена отделом ещё в 1909 г. Обследованию подверглось переселенческие хозяйства на таёжных участках. В 1909 и 1910 гг. под руководством В.Я. Нагнибеды было изучено экономическое положение непричисленных переселенцев. В течение 1910-1913 гг. в ходе двух переписей томский статистический отдел описал экономическое состояние инородческого и старожильческого населения Нарымского края и Причулымья. Кульминацией исследовательской работы отдела в области основной статистики стало выборочное подворное обследование хозяйств старожилов и приселившихся к ним переселенцев, осуществлённое в 1911 - 1912 гг. Переселенцы, приселившиеся к старожилам и старожилы Алтайско-Томской части Сибири: Материалы статистико-экономического исследования, собранные и разработанные под руководством и редакцией В.Я. Нагнибеда. Томск, 1927. Оно охватило 6023 хозяйства приселившихся переселенцев, старожилов и неприписанных крестьян Барнаульского Каинского, Томского и Мариинского уездов. Помимо традиционных данных о землевладении, землепользовании, посевах и скоте, программа переписи включила в себя подробные сведения об усовершенствованном инвентаре, промыслах, аренде пашни и сенокосов, наёмном труде. Уникальным достоинством обследования стало отдельное описание типических бюджетов 21 двора.

Очень важным направлением статистической работы Переселенческого управления являлась текущая статистика. Она велась на основе сообщений добровольных корреспондентов. За время с 1903 по 1905 гг. были изданы три ежегодных сборника. В 1913 г. Переселенческое управление восстановило и усовершенствовало ежегодный статистический учёт, издав сборник «Обзор сельскохозяйственной жизни заселяемых районов Азиатской России за 1913 год» (СПб., 1914). Его программа включала в себя сбор информации об урожае трав и заготовке сена, сборе и обеспечения населения хлебом; условиях, формах найма работников и ценах на рабочие руки, земельной аренде и арендных ценах, состоянии скотоводства и маслоделия, рыночных условиях и ценах на сельскохозяйственные продукты, перевозке грузов по Сибирской железной дороге. Статистические отделы переселенческих районов Западной Сибири публиковавали по данной программе более подробные местные сборники текущих сельскохозяйственных сведений Сельскохозяйственный обзор Акмолинской области за лето и осень 1913 г. Омск, 1914. Вып. 2; Сельскохозяйственный обзор Тобольской губернии за 1913-1914 сельскохозяйственный год. Тобольск, 1915; Сельскохозяйственный обзор Томской губернии за 1913 год. Томск, 1914; и др..

На рубеже XIX-ХХ веков существенный вклад в изучение крестьянского хозяйства Западной Сибири внесли местные общественно-научные организации. С.П. Швецов провёл в 1894 г. по поручению «Общества любителей исследования Алтая» обследование переселенческих хозяйств 133 поселков, водворённых на участках Алтайского округа. В 1905 г. экспедиция «Томского юридического общества» провела глубокое обследование крестьянского хозяйства и маслоделия в Барнаульской волости (5983 двора).

В совокупности статистических материалов по истории крестьянского хозяйства Западной Сибири конца XIX - начала ХХ в. существенное место занимают многочисленные справочные и описательно-статистические издания: «Памятные книжки» губерний (областей), справочники для переселенцев и чиновников колонизационного ведомства, специальные справочные материалы по сибирскому маслоделию и кооперации и общесибирские торгово-промышленные справочники.

В общем корпус имеющихся аграрно-статистических источников конца XIX - начала ХХ в. представляет крестьянское хозяйство Западной Сибири достаточно полно и целостно. Текущая статистика вполне достоверно описывает природно-географические, земельные и социально-рыночные условия его функционирования и развития. Материалы единовременных обследований объективно отражают основные компоненты крестьянского хозяйства региона: население, рабочие ресурсы, землепользование, производственно-техническую базу, земледельческое производство. Эти сведения дают возможность изучать традиционную экономическую основу, товарно-денежную систему хозяйствования и общее состояние крестьянского хозяйства региона. Однако, перечисленные статистические источники показывают, главным образом, отдельные категории крестьянских хозяйств (чаще различные разряды переселенческих).

Очень много сведений об общем состоянии крестьянского хозяйства Западной Сибири конца XIX - начала ХХ в. содержат опубликованные делопроизводственные документы. Первоочередной интерес вызывают всеподданнейшие доклады крупных чиновников о состоянии земельных и переселенческих дел в Сибири, представляемые императору (А.С. Ермолова, А.Н. Куломзина, П.А. Столыпина и А.В. Кривошеина), отчёты Главного управления землеустройства и земледелия за 1909-1913 гг., публикации итогов деятельности Алтайского округа, отчёты правительственных агрономов (Н.Л. Скалозубова, И.К. Окулича, А.А. Дунина-Горкавича), труды местных комитетов Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности, а также опубликованные материалы съездов деятелей молочного хозяйства, представителей учреждений мелкого кредита и кооперации, губернских и областных сельскохозяйственных съездов, Западно-Сибирского общества сельского хозяйства, Курганского, Омского и Томского отделов Московского общества сельского хозяйства.

Большое значение для изучения земельных, внутриэкономических и торгово-рыночных условий развития крестьянского хозяйства Западной Сибири имели неопубликованные делопроизводственные материалы. В диссертационной работе использовались и документы ряда центральных и сибирских архивов: Российского государственного исторического архива (фонды Переселенческого управления Главного управления землеустройства и земледелия (391), Комитета Сибирской железной дороги (1273), Земского отдела МВД (1291), Кабинета Е.И.В. (468)), Государственного архива Российской Федерации (фонды Министерства земледелия Временного правительства (1797), Министерства земледелия (6809)), Государственного архива Томской области (фонды Томского губернского правления (3), Томского губернского статистического комитета(234), Томского переселенческого района (239)), Государственного архива Омской области (фонд Помощника Заведующего поземельно-устроительным и переселенческим делом Тобольской губернии (48)), Государственного архива г. Тобольска (фонды Тобольского губернского статистического комитета (417), Заведующего поземельно-устроительным и переселенческим делом в Тобольской губернии (580)) и Центра хранения архивного фонда Алтайского края (фонд Алтайского губернского земельного комитета (229)).

В комплексе источников по истории экономической жизни западносибирской деревни рассматриваемого периода существенное место занимают общественно-политические и сельскохозяйственные периодические издания. К группе общественной периодики принадлежали либеральные общесибирские и губернские газеты: «Сибирская жизнь» (Томск), «Сибирский листок» (Тобольск), «Жизнь Алтая» (Барнаул); областническое издание: «Восточное обозрение» (СПб., Иркутск) и либеральный журнал «Сибирские вопросы» (СПб.). Из сельскохозяйственных периодических изданий в настоящем исследовании привлекались «Вестник сельского хозяйства» (журнал Московского общества сельского хозяйства), «Нужды Западно-Сибирского сельского хозяйства» (журнал Омского отдела МОСХ), «Сибирское сельское хозяйство» (журнал Западносибирского общества сельского хозяйства), «Алтайский крестьянин» (журнал Кооперативного союза кредитных и ссудно-сберегательных товариществ) и, кроме того, периодические сборники Переселенческого управления «Вопросы колонизации» и «Статистико-экономические бюллетени» (Томский переселенческий район).

Определённый интерес для настоящего исследования представляют научные труды, научно-публицистические работы, очерки и путевые записки исследователей, специалистов и общественных деятелей конца XIX - начала ХХ в., которые основаны на собственных источниках и содержат в себе оригинальные сведения или самостоятельно обобщённую информацию о крестьянском хозяйстве Западной Сибири. В данной связи, прежде всего, следует отметить исследования С.Л. Чудновского и С.Я. Капустина, путевые записки Ф.К. Зобнина, Н.Е. Петропавловского (Н.Е. Каронина) и Н.М. Ядринцева. Очень большую ценность имеют этнографические исследования А.С. Ермолова, М.В. Красноженовой, А.А. Макаренко, И.А. Молодых, А.П. Кулакова, Н.Л. Скалозубова, раскрывающие духовно-культурное содержание крестьянского хозяйствования.

Научная новизна. В настоящей диссертации впервые в сибирской историографии осуществлено основанное на социокультурном подходе системное структурно-функциональное исследование внутреннего строя крестьянского хозяйства Западной Сибири начала ХХ в. Работа базируется на первичных данных вновь открытой и введённой автором в научно-исторический оборот Томской губернской сельскохозяйственной переписи 1901 г. и подворных материалах Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г. В диссертации специально разработана конкретно-проблемная методология социокультурного анализа крестьянского хозяйства, представляющая его внутренний строй как результат взаимодействия традиционной и инновационно-рыночной систем хозяйствования; а также методика математико-статистического моделирования и анализа его структуры и воздействовавших на неё факторов.

Благодаря избранной методологии и методике, удалось впервые определить степень включённости хозяйства западносибирской деревни в общероссийский рынок и установить экономическую природу процесса воспроизводства хозяйства, земельной аренды и найма работников во дворах различных социальных групп крестьянства. Работу отличает широкий подход к изучению модернизации традиционного крестьянского хозяйства, охватывающий его производственно-техническую, социально-трудовую и духовно-культурную сферы. Это позволило произвести первоначальную комплексную оценку процесса модернизации деревни и установить её формы, социокультурное и экономическое содержание, глубину и внутренние источники. Большое внимание в диссертации уделено предпринимательству достаточных крестьян. Впервые строго определены масштабы, роль и социально-экономическая природа предпринимательской системы хозяйствования в зажиточных дворах.

Осуществлённое автором диссертации исследование позволило впервые дать целостно-системное обоснование выдвинутого историками-аграрниками концептуального положения об общинном, семейно-трудовом потребительском характере крестьянского хозяйства Западной Сибири начала ХХ в.

В работе получены новые системные данные, подтверждающие социально-культурную, экономическую роль общины в ведении рыночной и кооперативной деятельности крестьян. Всё это позволило принципиально расширить доказательную фактическую базу концепции общинно-кооперативного пути модернизации крестьянского хозяйства Сибири, а также развить важнейшее концептуальное положение о господстве в Сибири крестьянского типа аграрной эволюции.

Основные положения, выносимые на защиту:

- в начале ХХ века, с проведением Сибирской железной дороги, мелкотоварное семейно-трудовое крестьянское хозяйство Западной Сибири включилось в систему общероссийского капиталистического рынка. Его экономический строй представлял собой структуру, которая являлась результатом взаимодействия базисной мелкотоварной семейно-трудовой системы хозяйствования и сформировавшейся под воздействием рынка адаптационной рыночно-капиталистической подсистемы, которая обеспечивала его устойчивое функционирование и развитие в динамичных условиях единого общероссийского рынка;

- вхождение семейно-трудового крестьянского хозяйства региона в состав единого общероссийского рынка дало мощный импульс его экономической модернизации, которая происходила в адаптационном режиме. Модернизация западносибирской деревни в осуществлялась на традиционном базисе. Она выражалась в развитии торгово-рыночной специализации, рационализации производственно-технической базы и повышении капиталовооружённости крестьянских хозяйств, росте применения хозяйственных инноваций, интенсификации семейного труда и использовании труда наёмных работников;

- внутренний строй хозяйства бедняков и середняков сохранил в ходе модернизации семейно-потребительский мелкотоварный характер. Экономике их дворов были присущи простое воспроизводство, основанное на интенсивном семейном труде, потребительская аренда и связанная с нехваткой семейных работников потребительская форма найма;

- в мелкотоварных зажиточных дворах в процессе модернизации образовалась предпринимательская система хозяйствования. В их экономике утвердились расширенное воспроизводство, связанное с ростом применения хозяйственных инноваций; потребительская аренда и используемый в предпринимательских целях труд наёмных работников. Предпринимательская хозяйственная система сформировалась и функционировала в рамках мелкотоварной семейно-потребительской экономической культуры и была направлена на стабильное удовлетворение коренных потребностей крестьянской семьи. Поэтому предпринимательство было подчинено традиционной системе хозяйствования и носило мелкотоварный (некапиталистический) характер;

-в земледельческом хозяйстве в целом господствовала традиционная семейно-потребительская система хозяйствования. Она подчиняла себе рыночно-капиталистическую хозяйственную подсистему и направляла её на стабильное удовлетворение личных и производственных потребностей земледельцев. И, следовательно, внутренний строй крестьянских хозяйств Западной Сибири имел традиционно-общинную, семейно-трудовую, мелкотоварную потребительскую природу;

- в процессе экономической эволюции западносибирской деревни начала ХХ в. очень существенную роль играла крестьянская община. Она выступала как коллективный рыночно-хозяйственный субъект, отстаивавший общие интересы земледельцев во внешней макроэкономической среде Община формировала деревенский стандарт рыночно-хозяйственной деятельности и задавала её уровень, необходимый для обеспечения общей устойчивости крестьянских хозяйств;

- господство общины и общинных социокультурных механизмов в процессах воспроизводства, социально-природной адаптации и инновационного развития традиционной хозяйственной культуры обусловило преобладание кооперативного пути экономической эволюции крестьянского хозяйства Западной Сибири в начале ХХ в. Кооперативный путь эволюции создавал основы для устойчивого воспроизводства и развития семейно-трудового хозяйства в современных народнохозяйственных условиях;

- экономическое развитие западносибирской деревни в начале ХХ века представляло собой чистый крестьянский, общинно-кооперативный тип аграрной эволюции. Он осуществлялся в достаточно благоприятной для крестьянства земельной и социально-экономической обстановке. В отличие от фермерского пути, предполагавшего прогрессивное экономическое развитие только потенциальной фермерской верхушки деревни, крестьянский тип эволюции (модернизации), опирался на традиционную общинную культуру и охватил все социальные группы крестьянства;

- кооперирование являлось главным социально-экономическим путём крестьянской модернизации. Потенциальные крестьяне-фермеры (2-3% от числа всех сельских хозяев) являлись органичной частью социально-культурной и поземельной общины и вели свою экономическую деятельность в рамках традиционно-общинной хозяйственной культуры. Фермерский путь развития зажиточных земледельческих хозяйств не имел прочных корней в крестьянской культуре Сибири и поэтому мог реализоваться лишь спорадически, в особо благоприятных экономических условиях, при всемерном содействии правительства;

- интенсивная модернизация западносибирской деревни в начале ХХ века свидетельствует о том, что крестьянское хозяйство региона обладало громадным адаптационным и модернизационным потенциалом;

- крестьянская аграрная эволюция представляла собой народный поток модернизации. Она опиралась на вековой общинный, семейно-трудовой культурный базис и была направлена на осовременивание и сохранение духовно-культурного, хозяйственного строя крестьянской жизни. Народная модернизация явилась альтернативой западнической государственной модернизации России.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что её материалы и результаты могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов, общих и специальных курсов по истории Сибири конца XIX - начала ХХ в., источниковедению и методике исторического исследования, а также в лекционных курсах, семинарских занятиях и при создании учебных пособий по аграрно-экономической истории.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждены на заседании кафедры отечественной истории Томского государственного университета, результаты исследования изложены в докладах и сообщениях на 8 общероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях по истории хозяйственного развития Сибири второй половины XIX - начала ХХ века (Томск, Барнаул). Исследования по теме диссертации поддерживались Российским государственным научным фондом (2003 - 2005 гг.). Предварительные результаты изучения проблемы опубликованы в личной и коллективной монографиях, статьях в сборниках трудов и материалах конференций, общим объёмом 45 п.л.

Структура диссертации определяется целью, задачами, методологией и избранной методикой исследования. Работа включает введение, пять глав, заключение, список использованных источников и литературы, приложение.

основное содержание диссертации

Во Введении обоснованы актуальность, научная значимость темы, дана общая оценка её современного состояния, определены объект, предмет, цель, задачи, хронологические и территориальные рамки работы, общая методология и источниковая база исследования, показаны научная новизна, основные положения, выносимые на защиту и практическая значимость диссертации.

В первой главе «Историография крестьянского хозяйства Западной Сибири конца XIX - начала ХХ в.» проанализировано развитие историографии и выявлено современное состояние проблемы.

В первом разделе рассмотрена дореволюционная историография. В дореволюционной историографии в целом господствовала концепция некапиталистической трудовой (устойчивой к рынку) природы и небуржуазной эволюции земледельческого хозяйства Западной Сибири. Решающий вклад в её формирование внесла народническая историческая литература. Руководствуясь первоначально либерально-народнической идеей общинно-трудового патриархального характера крестьянского хозяйства, отрицавшей социально-классовое разложение деревни (С.Я. Капустин, С.Л. Чудновский, С.П. Овсянкин, С.П. Швецов, К.Р. Кочаровский, П.Г. Сущинский и др.), народническая историография в 10-20-х гг. ХХ в. выработала концепцию его общинной, натурально-мелкотоварной, семейно-трудовой, потребительской природы и единого кооперативно-артельного пути эволюции. Существенный вклад в её формирование внесли Н.П. Огановский и А.В. Чаянов.

Аналогичных взглядов на крестьянское хозяйство региона придерживались и вышедшие из либерально-народнической парадигмы сибирские областники (Н.М. Ядринцев, П.М. Головачёв, Н.Н. Козьмин и Г.Н. Потанин). Они расходились с народниками лишь в оценке перспективы экономической эволюции деревни, видя её в кооперировании земледельческих хозяйств в рамках автономной Сибири.

Либеральная историографическая традиция (А.А. Кауфман, М.Н. Соболев, М.И. Боголепов) дополнила доминировавшую доктрину трудового крестьянского хозяйства положениями о развитии земельной общины, проникновении в деревню товарно-денежных отношений и разложении патриархальных форм её экономики. Дальнейшая аграрная эволюции сибирского края виделась либеральным исследователям в повышении культурного уровня деревни, внедрении интенсивных систем земледелия и росте переселений.

В дореволюционной аграрной историографии Сибири в начале ХХ столетия заметно укрепилось влияние официально-государственного направления (А.С. Ермолов, И. Введенский, Г.К. Чиркин, И. Ямзин и др.). Как и другие представители немарксистской историографии, аграрники правительственного направления придерживались концепции трудовой патриархально-потребительской природы крестьянского хозяйства Сибири. Они также твёрдо констатировали процесс втягивания натурального хозяйства в товарно-денежные отношения и отметили формирование в крестьянских хозяйствах наиболее развитых районов Западной Сибири товарного производственного уклада. Главным направлением дальнейшей экономической эволюции западносибирской деревни официальные сибиреведы считали повышение агрикультуры, индивидуализацию и интенсификацию земледельческого хозяйства, совершенствование рыночно-торговой и ссудно-кредитной инфраструктуры и развитие сельской кооперации.

В конце XIX - начале ХХ в. в изучении аграрно-экономического развития Сибири сложилось принципиально новое марксистское направление (И.А. Гурвич, Л.Б. Красин). Главный вклад в его формирование внёс В.И. Ленин. Он разработал концепцию буржуазно-рыночной природы крестьянского хозяйства, теорию двух путей его капиталистической эволюции и социального разложения деревни на классы капиталистического общества. В.И. Ленин полагал, что социально-экономический строй крестьянского хозяйства России был мелкобуржуазным См.: Ленин В.И. Развитие капитализма в России. // Полн. собр. соч Т. 3. С. 165; Он же. Аграрный вопрос в России к концу XIX века… Т. 17. С. 118..

В процессе исследования экономики российской деревни В.И. Ленин также обращался к крестьянскому хозяйству Сибири, считая его неразрывной частью российской деревни. Среди главных особенностей его социально-экономического развития В.И. Ленин отмечал отсутствие помещичьих хозяйств, наличие большого колонизационного фонда земель, преобладание общинно-захватных форм землепользования и слабую роль аренды См.: Ленин В.И. Развитие капитализма в России… Т. 3. С. 115-116, 596.. В связи с этим он, руководствуясь своей идеей о существовании в России двух путей развития аграрного капитализма, отнёс Сибирь к районам с преобладанием фермерского типа буржуазной аграрной эволюции Он же. Аграрная программа социал-демократии… Т. 16. С. 216-218, 230-231..

Во втором разделе характеризуется советская историография (20-е - 80-е гг. ХХ в.). В годы НЭПа продолжилось развитие немарксистских аграрно-экономических школ. Особенно интенсивно развивалось организационно-производственное направление, возглавляемое А.В. Чаяновым. В 20-е годы он завершил создание целостной теории некапиталистического семейно-трудового крестьянского хозяйства и кооперативного пути его интеграции в систему современных рыночных отношений См.: Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. М., 1925.. После разгрома немарксистских школ утвердилось полное господство марксистско-ленинской методологии. Ленинская концепция по проблеме стала основой развития советской аграрно-крестьянской историографии Сибири начала ХХ века.

Так, в 20-х - первой половине 30-х годов, в связи с необходимостью критики «буржуазных» и «мелкобуржуазных» теорий некапиталистической эволюции деревни, историки-сибиреведы уделили главное внимание доказательству буржуазно-капиталистического характера развития крестьянского хозяйства края. Решающую роль в этом плане сыграли исследования А. Ансона, С.М. Дубровского, В. Каврайского и И. Нусинова, Ф. Сластухина и Г. Чешихина, И.В. Ярового. Концептуально-методологическая заданность их работ привела к чрезмерному завышению степени капитализации сибирской деревни: зажиточное крестьянское хозяйство первые советские историки-марксисты отнесли к чисто фермерскому типу.

В середине 30-х - середине 50-х годов крестьянское хозяйство Сибири стало предметом внимания Р.А. Гридасова, Е.С. Карнауховой, В.В. Покшишевского, М.К. Ветошкина, П.И. Лященко и специального исследования А.К. Захаровой. Концептуально ими наследовался господствовавший в предшествующий период тезис о полной победе в сибирской деревне капиталистических отношений. Вместе с тем, в работе Н.Е. Рагозина наметился и более реалистический подход, предполагавший преобладание в западносибирской деревни мелкотоварного производства и торгово-ростовщического капитала.

В последний период советской историографии (середина 50 - 80-е гг. ХХ в.) интерес историков к проблеме буржуазной аграрной эволюции России в начале ХХ века резко усилился. Очень важную роль в развитии аграрных исследований сыграли работы, посвящённые анализу ленинской концепции российского аграрного капитализма, а также дискуссии 1950-1960 гг.: о мелкотоварном производстве, о характере аграрного строя России периода империализма, о типе буржуазной аграрной эволюции страны и о роли и соотношении различных укладов крестьянского хозяйства. Теоретическое марксистско-ленинское изучение проблемы дало толчок резкому расширению и углублению её конкретных разработок. Огромное значение в их осуществлении имели фундаментальные исследования С.М. Дубровского, Н.М. Дружинина, И.Д. Ковальченко и А.М. Анфимова, на огромном комплексе документов показавшие развитие российской деревни в условиях господства товарно-капиталистических отношений Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М., 1975; Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок. XVIII - начало ХХ в.: Опыт количественного анализа. М., 1974. С. 243-382; Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. 1861-1880 гг. М., 1978; Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881-1904. М., 1980; и др.. Существенный вклад в формирование общероссийской аграрно-крестьянской концепции внесли широкие региональные исследования (Д.И. Будаев, Н.Л. Клейн, П.С. Кабытов, В.Н. Ратушняк и др.)

В процессе аграрно-исторических исследований 60-80 гг. ХХ в., сформировавших единую концепцию буржуазно-капиталистического развития крестьянского хозяйства России начала ХХ столетия, определились серьёзные расхождения в оценке степени его капитализации. В результате сложились два главных концептуальных направления - стадиальности и многоукладности.

По взглядам сторонников многоукладной модели См.: Вопросы истории капиталистической России: Проблемы многоукладности. Свердловск, 1972., в деревне господствовал некапиталистический мелкотоварный уклад. Этой же точки зрения в 60-х годах придерживался А.Н. Анфимов. Создатель концепции стадиального развития аграрного капитализма в России И.Д. Ковальченко считал, что к проблеме взаимодействия укладов деревенской экономики необходимости подходить системно. Согласно его точке зрения, мелкотоварное производство подчинялось системообразующему (формационному) капиталистическому укладу, превращаясь, тем самым, в мелкобуржуазный уклад - низшую форму аграрного капитализма. Основываясь на данном подходе и результатах своих исследований, И.Д. Ковальченко определил социально-экономический строй российской деревни начала ХХ века как мелкобуржуазный.

Серьёзные успехи, достигнутые советской аграрной историографией, способствовали более широкому, системному изучению сибирской деревни. Оно также началось с осмысления теоретико-методологических аспектов проблемы. Главное внимание уделялось вопросам буржуазной эволюции и характера социально-экономического строя крестьянского хозяйства края. Широким фронтом развернулись и конкретно-исторические исследования хозяйственной жизни дореволюционной сибирской деревни. Их результатом стал ряд обстоятельных монографических работ Л.Ф. Склярова, В.А. Степынина, В.Г. Тюкавкина, А.П. Бородавкина, А.Т. Топчия, Л.М. Горюшкина Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л., 1962; Степынин В.А. Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма. Красноярск, 1962; Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября. Иркутск, 1966; Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. Конец XIX - начало ХХ. Новосибирск, 1967; Он же. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900-1917 гг.). Новосибирск, 1976; Бородавкин А.П. Реформа на Алтае. Томск, 1972; Топчий А.Т. Крестьянские реформы в Сибири (1861-1899 гг.). Томск, 1979., а также обобщающие работы по истории крестьянства Сибири периода капитализма История Сибири с древнейших времен до наших дней: в 5 т. Л., 1968. Т. 3: Сибирь в эпоху капитализма. С. 22-42, 173-211, 300-327, 436-447; Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск, 1983..

Главным итогом развития аграрного сибиреведения в заключительный советский период стало создание целостной научной концепции экономического развития западносибирской деревни в начале ХХ века. Центральное место в ней занял тезис об утверждении в сельском хозяйстве края капиталистических отношений и мелкобуржуазной природе социально-экономического строя крестьянского хозяйства. Развитие рыночно-капиталистических отношений, согласно сложившейся концепции, обусловило социальное разложение сибирской деревни на классовые группы сельских пролетариев и полупролетариев (бедняков), мелкотоварных производителей-середняков и сельской буржуазии. Очень важным компонентом советской аграрно-крестьянской доктрины стало положение о преобладании в Сибири фермерского типа буржуазной аграрной эволюции.

Вместе с тем, сибиреведы разошлились в оценке степени и форм аграрно-капиталистического развития края. Часть исследователей придерживалась концептуальных взглядов, выработанных В.Г. Тюкавкиным и В.А. Степыниным. Они относили хозяйства зажиточных крестьян к чисто капиталистическому укладу, продолжая тем самым прежнюю линию значительной переоценки уровня капитализации сибирской деревни. Ряд историков (П.И. Малахинов, А.П. Бородавкин, А.Т. Топчий, Л.Г. Сухотина и др.) придерживался другой точки зрения, соответственно которой в экономике сибирской деревни преобладал некапиталистический мелкотоварный уклад. Собственно капиталистические отношения, по их мнению, проявлялись, главным образом, в сфере обмена - в форме торговли и ростовщичества.

Л.М. Горюшкин выдвинул положение, согласно которому в сибирской деревне начала ХХ века количественно преобладали основанные на мелком товарном производстве мелкобуржуазные отношения, но фактически господствовали буржуазно-капиталистические отношения. Концепция Л.М. Горюшкина была наиболее взвешенной и реалистичной и, поэтому, её признало большинство историков. Вместе с тем, его взглядам было присуще определённое преувеличение роли чисто капиталистических элементов в хозяйстве зажиточного крестьянства.

В 80-е гг. советское сибиреведение было направлено на изучение главных социально-экономических условий и аспектов хозяйственной эволюции деревни: сибирского рынка в составе общероссийского рынка (Пронин В.И.), землеустройства западносибирского крестьянства (В.Н. Худяков, М.Т. Когут), развития сельскохозяйственной кооперации (Л.М. Горюшкин, В.К. Алексеева), экономической деятельности крестьянской общины (Н.А. Миненко, М.М. Громыко, Л.В. Котович), хозяйственно-культурной жизни семьи (В.А. Зверев) и трудовых традиций русского крестьянства Сибири (З.П. Горьковская, Е.И. Соловьева, В.А. Зверев).

В общем, советская аграрная историография внесла огромный вклад в изучение крестьянского хозяйства Сибири. Её главным достижением стала концепция движения экономики российской деревни по пути развития рыночных отношений и фундаментальное положение о господстве мелкотоварного производственного уклада, являвшегося основой экономической деятельности земледельца. Советские историки также создали огромную фактологическую базу и заложили основы дальнейших аграрных исследований. Вместе с тем, аграрно-крестьянская историографическая традиция советского периода несла в себе ряд органических недостатков, связанных с особенностями марксистской методологии: экономизм, предполагавший господствующую роль производства и производственных отношений; ограниченное понимание экономической субъектности крестьянина и невнимание к традиционному духовно-культурному и материальному базису крестьянского хозяйства. Это предопределило её противоречивость и незавершённость.

В третьем разделе анализируется современная постсоветская историография (1990-2000 гг.). Крушение советской политической идеологической системы на рубеже 80-90-х гг. ХХ столетия создало предпосылки для расширения методологических основ российской исторической науки. В результате, к настоящему времени ведущее место занял социокультурный подход, рассматривающий историю как процесс развития и взаимодействия социокультурных субъектов и общественных систем. Крестьянское хозяйство выступает в социокультурном плане как экономическая форма традиционной крестьянской культуры.

В начале 90-х гг. ХХ века выделились исследования учеников И.Д. Ковальченко, посвящённые анализу внутреннего строя крестьянского хозяйства конца XIX - начала ХХ в., которые развивали его концепцию мелкобуржуазной природы экономики российской деревни (Н.Б. Селунская, Т.Л. Моисеенко, Е.А. Осокина). Большой вклад в развитие сложившейся марксистской концепции внесли новые работы А.М. Анфимова. В них он возвратился к своим первоначальным положениям 60-х гг., о господстве в деревне докапиталистического мелкотоварного уклада и полукрепостнических пережитков.

Однако главным направлением развития постсоветской аграрной историографии стало постепенное освоение и реализация в конкретно-исторических исследованиях социокультурного подхода. Первым шагом на новом пути аграрно-крестьянских исследований явилось формирование крестьяноведения См. материалы работы аграрно-теоретического семинара (ведущий В.П. Данилов) и крестьяноведческие исследования: Современные концепции аграрного развития // Отечественная история. 1992. №5; 1993. №2, 6; 1994. №2, 4-5, 6; 1995. №3, 4, 6; 1996. №4; 1997. №2; 1998. №1, 6; Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996. М., 1996; Крестьяноведение. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997; Крестьяноведение. Теория. История. Современность: Ученые записки. 1999. М., 1999 и др., которое впитало в себя идеи «организационно-производственной» школы А.В. Чаянова и западного крестьяноведческого направления последней трети ХХ века. Крестьяноведение основывается на концептуальном положении об устойчивости земледельческого хозяйства к рыночным процессам, которая обусловливалась семейно-трудовыми особенностями крестьянской хозяйственной культуры (Т. Шанин, А.В. Гордон и др.).

Наряду с крестьяноведческими разработками в 1990 - 2000 гг. велось широкое изучение главных социокультурных, экономических условий и факторов, которые формировали крестьянскую культуру хозяйствования (П.Н. Зырянов, О.Г. Вронский, Б.Н. Миронов, Л.В. Милов, М.М. Громыко, О.Г. Буховец, Т.Ф. Изместьева, Н.Ф. Тагирова, М.А. Давыдов, Н.А. Проскурякова, А.П. Корелин и др.). Серьёзным достижением стал выход в свет ряда специальных монографических работ, в которых обнародованы результаты исследований П.И. Савельева, А.В. Островского, В.Г. Тюкавкина, И.И. Климина, М.И. Роднова, Д.В. Ковалёва, А.В. Перепелицына и В.Н. Фурсова Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России. XIX век: (по материалам Поволжья). Самара, 1994; Островский А.В. Сельское хозяйство Европейского Севера России. 1861-1914 гг. СПб., 1998; Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. М., 2001; Климин И.И. Столыпинская аграрная реформа и становление крестьян-собственников в России. СПб., 2002; Роднов М.И. Крестьянство Уфимской губернии в начале ХХ века (1900-1917 гг.): социальная структура, социальные отношения. Уфа, 2002; Ковалев Д.В. Аграрные преобразования и крестьянство столичного региона в первой четверти ХХ в.: (по материалам Московской губернии). М., 2004; Перепелицын А.В., Фурсов В.Н. Крестьянское хозяйство Центрально-Черноземных губерний России в пореформенный период. Воронеж, 2005.. Большинство из отмеченных исследователей пришли к выводам о господстве в российской деревне начала ХХ века общинного, семейно-трудового, мелкотоварного (некапиталистического) хозяйственного уклада, имевшего перспективу кооперативной модернизации и интеграции в капиталистическую систему страны. Что касается развивавшихся в фермерском направлении зажиточных крестьянских хозяйств, то они играли ведущую роль лишь в отдельных территориальных зонах и вкраплениях, имевших относительно свободные земельные условия и достаточно развитую рыночную среду. В.Г. Тюкавкин поддержал концепцию рыночной эволюции крестьянского хозяйства, разработанную И.Д. Ковальченко.