Политические партии в Среднем и Нижнем Поволжье

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Специальность 07.00.02 - «Отечественная история»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Тема:

Политические партии в Среднем и Нижнем Поволжье в 1907 - начале 1917 гг.

Кузнецов Валерий Николаевич

Саратов - 2010

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Ульяновский государственный педагогический университет»

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Лютов Лев Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Лобачева Галина Викторовна;

доктор исторических наук, профессор Репинецкий Александр Иванович;

доктор исторических наук, профессор Рыбков Александр Григорьевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Ульяновский государственный университет»

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета по тому же адресу.

Ученый секретарь диссертационного совета А.Н. Донин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В начале ХХ века родилась российская многопартийность, просуществовавшая недолго - до начала двадцатых годов этого столетия. Возродилась она вновь конце восьмидесятых годов ХХ века и, претерпев определенные изменения, существует поныне. В обоих периодах своей истории многопартийность - важный элемент политической жизни нашей страны.

История российской многопартийности не может быть полной и репрезентативной без изучения этого феномена в рамках Среднего и Нижнего Поволжья. Здесь действовали организации всех основных политических партий, регион играл важную роль в дофевральский и последующие периоды отечественной истории. В 1907-начале 1917 гг. здесь жили и действовали такие политические фигуры российского масштаба, как О.С. Минор и К.А. Гвоздев, А.Ф. Керенский и Е.К. Брешко-Брешковская, А.Д. Протопопов и А.К. Клафтон, В.В. Куйбышев и Н.К. Нариманов, Г.И. Оппоков (Ломов) и С.К. Минин, И.А. Пятницкий и С.Г. Шаумян, епископ Гермоген и иеромонах Илиодор.

Исходя из этого, встает научная задача создания комплексной объективной реконструкции истории партийных организаций Среднего и Нижнего Поволжья, их влияния на политический выбор региона. Возникновение и существование современной многопартийности актуализирует интерес к близкому феномену: деятельности политических партий в начале XX в. Тема эта является недостаточно изученной. В основном она реализовывалась на уровне исследований по отдельным партиям и губерниям. Необходимо существенное расширение источниковой базы, применение исследовательской парадигмы, основанной на панорамности и объективности. Привлечение нового исторического материала и создание единой комплексной картины по всем политическим партиям и всем губерниям региона позволит вывести данную тему на новый уровень ее познания.

Степень разработанности проблемы. Подробный анализ историографии изучаемой проблемы излагается в первом разделе диссертации. Здесь же дается общая оценка состояния разработанности избранной темы. Совместными усилиями советских, российских и зарубежных историков исследование многопартийности в 1907-начале 1917 гг. привело к немалым позитивным результатам. Однако в масштабе губерний и особенно регионов, эта проблема только начинает подходить к широкому и всестороннему изучению, оставаясь на уровне фрагментарности и методологической устарелости. По мнению автора необходимо с позиций современных требований к исторической науке комплексно изучить функционирование политических партий в Среднем и Нижнем Поволжье, нарисовать динамическую картину многопартийности и проследить связи политических партий с влияющими на них историческими объектами. Историографический анализ позволяет утверждать недостаточную изученность избранной нами темы и отсутствие диссертационной работы панорамно анализирующей многопартийность в Среднем и Нижнем Поволжье в избранных хронологических рамках.

Цель настоящего исследования состоит в создании многосторонней картины деятельности политических партий в Среднем и Нижнем Поволжье в 1907 - начале 1917 гг.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- выявить степень изученности проблемы, дать ее историографическую характеристику;

- проанализировать источниковую базу и ввести в научный оборот новые данные;

- определить в региональном масштабе общее и особенное в деятельности политических партий;

- показать, как решалась проблема выбора тактики в связи с изменениями политической ситуации в стране;

- проанализировать характер межпартийных отношений;

- осмыслить особенности проводимых предвыборных компаний во II, III и IV Государственные Думы;

- рассмотреть решение партийными структурами своих организационных и внутрипартийных задач;

- выявить связь местных партийных организаций с их центральными руководящими органами, показать ее значимость;

- показать зависимость деятельности партий от изменения политического настроения тех или иных социальных групп;

- охарактеризовать методы и формы борьбы за сохранение и расширение влияния на массы;

- раскрыть влияние на революционное и леволиберальное движение деятельности местных жандармских органов;

- выяснить количественный состав партийных организаций (групп);

- произвести анализ социального состава политических организаций;

- дать исторический экскурс в поволжские страницы жизни и деятельности политических фигур российского масштаба.

Объектом исследования в данной работе являются поволжские организации ведущих политических партий: РСДРП (затем большевиков и меньшевиков), ПСР, анархистов, максималистов, кадетов, октябристов и черносотенцев.

Предметом исследования является деятельность политических организаций, направленная на решение тактических и стратегических задач, а также организационная структура партий, численность и социальный состав.

Географические границы охватывают регион Среднего и Нижнего Поволжья, а именно Симбирскую, Самарскую, Саратовскую и Астраханскую губернии. К началу XX в. здесь на площади 4616 тыс. кв. км. проживало 1665 тыс. человек. Организации в губерниях всех политических партий осуществляли между собой разнообразные связи: проводили поволжские областные съезды и конференции, где вырабатывалась общая тактика борьбы, распространяли легальную или нелегальную литературу, обменивались опытом, революционеры укрывали своих товарищей из других губерний, у эсеров до 1909 г. включительно существовал Поволжский областной комитет с боевой дружиной и типографией. Соответственно и у жандармов существовал Поволжское районное охранное отделение.

Хронологические рамки исследования - с 1907 г. по январь-февраль 1917 г. Этот период начинается со времени непосредственно предшествующему концу революции 1905-1907 гг., когда основные ее общероссийские события, исключая выборы и функционирование II Государственной Думы уже прошли, и третьеиюньские события лишь зафиксировали существующие реалии: поражение революции. Заканчивается изучаемый период последними неделями российской монархии. Таким образом, диссертационное исследование охватывает специфический этап мирного эволюционного внутреннего развития российской государственности, который занимает большую часть истории дореволюционной российской многопартийности.

Научная новизна проведенного исследования определяется тем, что оно является первой комплексной разработкой проблемы многопартийности в Среднем и Нижнем Поволжье в 1907- начале 1917 гг. Однако это не механическое соединение уже наработанного материала, а по целям, задачам и привлекаемому материалу обладает всеми качествами научной новизны.

В историографическом отношении новизна состоит в том, что исследование представляет собой серьезный вклад в изучение проблемы. В нем впервые детально и всесторонне рассматривается функционирование организаций крупнейших российских партий: РСДРП (большевиков и меньшевиков), ПСР, максималистов, анархистов, кадетов, октябристов и черносотенцев в Среднем и Нижнем Поволжье в 1907- начале 1907 гг., а также несколько направлений взаимодействий: партий между собой, с жандармскими органами и местной администрацией, с социально-экономической сферой.

В источниковедческом плане новизна состоит в том, что диссертация написана в основном на исторических источниках впервые вводимых в научный оборот (архивные материалы, сведения периодической печати изучаемого периода). Те же документы, которые использовались ранее приобрели новое звучание по двум причинам. Во-первых, они включены в данную работу без какой-либо идеологизации, без купюр, без стремления переставить акценты в пользу заранее заданной концепции и доказать с помощью них некие историко-идеологические постулаты. Во-вторых, они стали частью более крупного целого, что, опять-таки, меняет их значение.

На защиту выносятся следующие основные положения, в которых нашла отражение научная новизна диссертационного исследования:

- реальный водораздел между правыми и левыми партиями, который делал невозможными любое сотрудничество и даже контакты, проходил по линии кадеты-октябристы. По одну сторону оказывались социал-демократы с эсерами и кадеты. Не смотря на взаимную критику, радикалы и конституционные демократы при определенных условиях были готовы к объединению перед лицом правых сил и такие объединения, действительно, имели место на думских выборах и перед 1917 г. Октябристы занимали позиции близкие к черносотенцам. И те и другие не исключали возможности совместной борьбы с революционными силами, к которым они причисляли и кадетов. Союз имел место на думских выборах. Межпартийная критика внутри обеих групп носила намного менее жесткий характер, чем полемика между партиями из разных групп;

- в то время как революция, в качестве явления общегосударственного, завершилась 3 июня 1907 г., в изучаемом регионе в 1907 г. никакого серьезного изменения с точки зрения динамики революции не произошло. Действительный спад приходится на конец 1908 г. Именно этим временем можно определить финал революции в Среднем и Нижнем Поволжье. К концу 1908 г. революционные организации прекращают свое существование, резко падает численность членов РСДРП и ПСР и сокращается до минимума их антиправительственная деятельность. Губернским жандармским управлениям удалось установить практически полный контроль над радикалами;

- новый общественный подъем, начавшийся в общегосударственном масштабе в 1911 г. на Среднее и Нижнее Поволжье распространился в самой минимальной мере. Никаких серьезных изменений по сравнению с периодом реакции в регионе не наблюдается. Революционеры не только не смогли воссоздать свои организации, но и за редким исключением не стремятся к этому, находя, что такие попытки заранее обречены на провал. Революционные силы по-прежнему малочисленны, подвержены склокам и расколам и серьезной революционной деятельности почти не ведут. Не происходит значительного роста забастовочного и тем более крестьянского движения;

- оживление революционного движения связано с начавшейся войной и падает на 1915 г. Однако существенного подъема антиправительственной активности в Поволжье к 1917 не происходит. Небольшая активизация 1915-1916 гг. оказывалась весьма далека от реалий 1907, не говоря уже о 1905 г. Такое революционное движение не представляло опасность для власти. Не произойди революция в столице, в регионе в 1917 г. она бы не началось наверняка;

- не партии определяли уровень политического сознания жителей региона и определяли их активность в этой сфере, а наоборот, масштабы деятельности политических партий оказывались в зависимости от настроения масс, которое определялось такими факторами как принадлежность к той или иной социальной группе и политической ситуацией в общероссийском масштабе. В начале XX века партии не имели технической возможности формировать сознание людей.

- наименее влиятельными среди революционных сил являлись анархисты и максималисты. В Среднем и Нижнем Поволжье действовали их небольшие не связанные друг с другом группы, часто представляющие из себя уголовные шайки. Их деятельность как правило сосредотачивалась на проведении убийств (терактов) и грабежей (экспроприаций). Полученные деньги в основном шли на личные нужды. Никакого широкого отклика в обществе их деятельность не имела;

- эсеры с 1907 по начало 1917 г. проделали наиболее серьезную эволюции в сторону поправения и умеренности. Они всех дольше не хотели видеть поражения революции и в течении всего 1907 г. призывали народ к вооруженному восстанию. Под ударами властей теряя связи с деревней, эсеры становятся городской парией по составу и объектам революционной работы. Проигрывая социал-демократам в борьбе за городские низы, эсеры переключаются на террор и проводят в 1907 г. ряд крупных убийств. Репрессии дезорганизуют эсеров и в 1908 г. распадаются их последние организации. Эсеровское движение последующих лет - это небольшие сообщества партийных интеллигентов, в очень малых масштабах ведущие подпольную деятельность. Усиливается тяга к легализации и союзу с либералами. По отношению к войне большинство эсеров региона заняли оборонческие позиции;

- если в российском масштабе вехой полного разрыва большевиков и меньшевиков считается партийная конференция в Праге 1912 г., то организационный раскол социал-демократов в регионе имел место в 1913-1914 гг. Это произошло в Саратове и Самаре, то есть там, где партийная жизнь была наиболее интенсивная. В Симбирске и Астрахани, где она едва теплилась, формального размежевания так и не случилось вплоть до начала 1917 г.

- меньшевики Среднего и Нижнего Поволжья в основном заняли ликвидаторские позиции и, не веря в скорую новую революцию, строили тактику своей деятельности на принципах постепенности, просветительства и легальности. Они фактически прекратили революционную работу, отложив ее до окончания войны. Наиболее сильные позиции у меньшевиков региона имелись в Самаре и Астрахани. В годы войны меньшевики в основном заняли оборонческие позиции;

- к 1917 г. меньшевики и эсеры проделали эволюцию от революционных позиций к либеральным. Неверие в скорую пролетарскую (народную) революцию делало их принципиальными союзниками буржуазии, несмотря на подчеркиваемую ими дистанцированность от нее.

- большевики среди других революционных сил в целом оказались наиболее устойчивыми и последовательными врагами самодержавия. В отличие от меньшевиков и эсеров, они выступали против любого союза с либералами, против участия в таких легальных организациях, как военно-промышленные комитеты. Большевики не оставляли попыток воссоздания подпольных организаций. Последняя по времени такая деятельность имела место в Самаре в 1916 г. С 1914 г. большевики Саратова, подобно меньшевикам, не стремились к подпольной организации и даже участвовали в 1915 г. в межпартийных совещаниях, проводимых А.Ф. Керенским. В период войны большевики Астрахани и Симбирска не представляли из себя серьезной политической силы. Критикуя войну, большевики региона не выступали публично за поражение в ней России и превращение ее в гражданскую, что вызвало бы по отношению к ним негативную реакцию даже среди пролетариев;

- революционное движение в 1907-1910 гг. в основном состояло из людей молодого возраста (24-25 лет), имеющих низшее образование, неженатых. В дальнейшем при резком сокращении притока новых людей в радикальное движение происходит его определенное «старение»;

- в уездах членами эсеровской партии состояли в основном местные интеллигенты, а в городах это были лица наемного труда, но в меньшей степени фабрично-заводской пролетариат. Социал-демократы имели своим социальным фундаментом также представителей наемного труда, но с большим процентом фабрично-заводских рабочих.

- революционное движение региона прямо зависело от двух факторов.

Во-первых это политические пристрастия населения, которые были подвержены серьезным колебаниям. Поражение революции на российском уровне привело к разочарованию многих участвовавших в ней и ей симпатизировавших в ее перспективах, к боязни репрессий со стороны властей. Это сказалось на деятельности партий в Среднем и Нижнем Поволжье и в каждом случае по своему привело к значительному сокращению активности политических партий. К 1915-1916 гг. ситуация меняется в противоположную сторону. Возрождается вера в политические изменения, в приход к власти буржуазии, что катализирует деятельность старых (кадеты) и новых либералов (меньшевики и эсеры).

Второй фактор - эффективность работы жандармских органов. В целом начальники губернских жандармских управлений и их помощники в уездах представляли из себя типичных провинциальных работников, не всегда контролирующих подпольную деятельность. Положительным исключением был начальник саратовского охранного отделения А.П. Мартынов.

- кадеты являлись наиболее влиятельной и действенной политической силой среди либералов. На протяжении всего изучаемого периода, они стремились выступить в роли объединителя всех антиправительственных сил, что им частично удавалось на выборах в Государственные Думы и в период 1915-начала 1917 гг. Кадеты опирались на устойчивый электорат, партия состояла из убежденных людей уже не молодого возраста, поэтому кадетское движение отличалось стабильностью и не знало значительных спадов или подъемов. К началу 1917 г. кадеты региона организационно, политически и психологически были готовы к взятию власти в губерниях;

- октябристы занимали крайне правый фланг либерального движения, часто смыкаясь с монархистами и националистами, с которыми их объединяла неприятие любой антимонархической борьбы и тем более к революции, и антисемитизм. Октябристы выступали в качестве простолыпинской партии и после убийства П.А. Столыпина их деятельность на местах постепенно сходит на нет. Социальной опорой октябристов являлся количественно незначительный слой крупных собственников и чиновников и их большое представительство в III и IV Государственной Думе объясняется недемократическим избирательным законом.

- монархическо-националистическое (черносотенное) движение в регионе являлось наиболее неоднородным по социальному составу, требованиям и организационному оформлению. Здесь действовали такие крупные конкурирующие между собой организации, как Союз русского народа (затем дубровинский союз), Православный братский союз, Народный союз имени Михаила Архангела. В Астрахани все исследуемое время существовала местная Народная монархическая партия, в Симбирске с 1909 г. отдел Всероссийского национального союза. Членами черносотенных организаций являлись и помещики, и мелкие и средние торговцы, и представители городских низов, в том числе рабочие. Имелись отелы черносотенных организаций и в уездах. Отсюда частые столкновения между «низами» и «верхами» организаций, когда первые выступали против сохранения в неприкосновенности помещичьих земель, за восьмичасовой рабочий день, а вторые были категорически против этого. Общим у столь разных людей были антисемитизм, монархизм и ненависть к революции. Считая неприкосновенной царскую особу, черносотенцы довольно резко критиковали губернские власти и П.А. Столыпина, что вызывало со стороны властей гонения на них;

- ни одна из партий не имела доминирующего влияния на общество в целом, и каждая действовала среди близкого им социального слоя.

Практическая значимость диссертации. Фактический материал диссертационного исследования, а также авторские выводы и обобщения могут использоваться при написании научных работ по истории политических партий в рамках Российского государства, Среднего и Нижнего Поволжья, а также при создании краеведческих трудов и учебной литературы для регионального компонента федерального учебного плана. Содержание диссертации возможно привлекать для подготовки лекций и семинаров в вузах региона, как в курсе истории России, так и политологии и для проведения занятий исторических кружков в школах, создании музейных экспозиций. Материал диссертации может быть интересен для современных политических партий.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены автором в двух монографиях, статьях, в том числе напечатанных в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук, учебно-методических пособий, представлены в качестве докладов на двух всероссийских научных и научно-практических конференциях и а также научно-практических конференциях регионального уровня.

Структура работы определяется целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цели и задачи исследования, хронологические и географические рамки, степень изученности проблемы, сформулированы новизна исследования и основные положения, которые выносятся на защиту.

В первой главе «Методологические основы, историография и источниковая база исследования» показываются научные принципы исследования, на которые опирался автор, круг источников, на основе которых писалась диссертация и анализируется историография избранной темы.

Методологической основой диссертации явились принципы научности, объективности, историзма и всесторонности. Написание работы прошло два этапа. На первом автор использовал эмпирический метод поиска конкретных исторических фактов, связанных с целью исследования, шло осмысление их репрезентативности. При этом отсутствовала априорная точка зрения, заранее имеющаяся концепция, под которую бы подгонялись найденные факты. На втором этапе, когда отдельные факты становились частью общей картины, использовался системный подход, метод обобщения, анализа и синтеза. Автор стремился не допускать идеализации или очернения объектов исследования, описания их с точки зрения тех или иных политических сил. При подсчете численности партийцев, проведенных экспроприаций и терактов, выпуска печатной продукции, количества арестов, создания обобщенного социального портрета характеристики членов партии применялся статистический метод. Кроме того, автор стремился использовать системный подход, рассматривая многопартийность в качестве системы, основными элементами которой явились политические партии, жандармские органы и социально-экономическая сфера. Происходит изучение каждого элемента (в соответствии с темой исследования наиболее подробно политических организаций), анализируется структура системы. Рассматривается взаимодействие политических партий друг с другом, связи революционных и лево-либеральных сил с жандармскими органами, а националистов с местной администрацией, а также связь развития политического с социально-экономическим. Исследуется процесс системы, особенности ее динамического изменения во времени.

Рассмотрение историографии темы показывает, что ее исследование (не политических партий вообще, а именно в Среднем и Нижнем Поволжье) прошло два этапа и к настоящему времени тема остается в состоянии частичной изученности.

В основу периодизации разработки темы лежат два важнейших признака: количественный состав объектов исследования и методология научной работы. Первый этап, советский, начинается в двадцатые годы XX века и продолжается до 1991 г. (Хотя изучение партий началось еще до 1917 г., это не коснулось партий в регионе). Он характеризуется преимущественным вниманием к истории коммунистической партии, которая подается на основе метода партийности, что приводит к лакировке ее прошлого, замалчиванию неудобных фактов. Прочие партии начинают изучаться только в 70 - 80-е гг., при этом господствует взгляд об исторической ошибочности их путей.

В двадцатые годы история политических партий в Среднем и Нижнем Поволжье еще не стала объектом изучения, хотя по горячим следам революции и гражданской войны, главным образом в Москве, выходили работы, касающиеся деятельности партий - противников коммунистов См. напр.: Стеклов Ю. Партия социалистов - революционеров (правых эсеров). - М., 1922; Луначарский А.В. Бывшие люди: очерк истории партии эсеров - М., 1922; Вардин И. Партия меньшевиков и русская революция - М., 1922; Мандельштам Н. Со ступеньки на ступеньку. К истории российского меньшевизма - М.-Л., 1926.. Эти труды носили в основном агитационно-пропагандистский характер и не ставили целей серьезного рассмотрения истории данных партий. Написаны они были без привлечения местного материала. Особняком от других стоит исследование жандармского офицера А.И. Спиридовича, до сих пор не утратившее своей актуальности и ценности Спиридович А.И. Партия социалистов - революционеров и ее предшественники. - Пг., 1918.. Изучение дофевральского прошлого местных организаций РКП(б)-ВКП(б) в основном проходило подготовительный этап, пишутся и печатаются воспоминания коммунистов. Начинают выходить и первые исследования местных авторов, где речь идет о 1907-1916 гг. Алексеев В. Из пыли архивов (Штрихи революционного движения Симбирской губернии)// Красная летопись. - Симбирск, 1923; Рыжков Н.О. Сызранское подполье - Сызрань, 1930., но, как правило, они обращены к событиям 1905-1906 гг. Организует эту работу губернские отделения Истпарта.

В тридцатые годы появляются более основательные работы о прошлом ВКП(б). Другие партии так и не станут объектом самостоятельного исследования, что было вызвано политическими причинами, недавней борьбой этих партий с коммунистами. Отношение правящих верхов к ним было постоянно враждебным. Первой попыткой написать обобщающую работу, посвященную прошлому поволжских большевиков за пределами 1905-1906 гг. стала книга В.В.Троцкого Троцкий В. Революционное движение в Среднем Поволжье. - Самара, 1930.. В ней содержится небольшой материал о 1907-начале 1917 гг., в основном из истории большевиков Самары.

На исторические исследования оказал решающее влияние «Краткий курс истории ВКП(б)», расставивший все точки над «i», закрепивший догматические схемы и подходы. В соответствующем постановлении ЦК говорилось: «Изданием «Курса истории ВКП(б)»...кладется конец произволу и неразберихе в изложении истории партии, обилию различных точек зрения и произвольных толкований важнейших вопросов партийной теории и истории партии» Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б). - М., 1947.- С.365. Тема непролетарских партий стала еще более непопулярной, оживились и усилились тенденции в сторону преувеличения роли большевиков и идеализации их деятельности. Имело место и отступление назад. Прошлое коммунистической партии подавалось еще более упрощенно, схематично и идеализированно. Так если для исследователей 20-х гг. было ясно, что комитеты РСДРП прекратили свое существование в 1908-1909 гг., то в последующие годы стали писать о комитетах и в 1910 гг. Применяется грубая лексика в отношении противников большевиков.

В 40-50 гг. выходят работы И.С. Подхватиловской, Г.Ф. Ходакова, В.А. Осипова, Ф.Ф. Захарова, В.Н. Позойской, К.Я. Наякшина, И.П. Шмыгина, М. Бутаева. Басин С.Г. Самарские большевики в годы первой мировой войны (1914-1917) - Куйбышев, 1946; Подхватиловская И.С. Маевки в Самарской и Симбирской губерниях. 1896-1917. - Куйбышев, 1940; Ходаков Г.Ф. Борьба саратовских рабочих под руководством большевиков в период революции 1905-1907 гг.// Ученые записки Саратовского госуниверситета. - Саратов, 1956, т.55; Осипов В.А. Саратовская организация РСДРП в 1905-1907 гг. - Саратов, 1947; Захаров Ф.Ф. Самарские большевики в первой русской революции (1905-1907 гг.). - Куйбышев, 1955; Слуцкий М.И. Большевики Астрахани в период русской революции - М., 1955; Позойская В.Н. Борьба большевиков под руководством В.И.Ленина против отзовистов и ультиматистов по вопросу думской тактики (1907-1910 гг.)// Ученые записки Саратовского госуниверситета. - Саратов, 1958, т.59; Наякшин К.Я. Революция 1905-1907 гг. в Самаре и Самарской губернии. - Куйбышев, 1955; Шмыгин И.П. Поволжские сборники о революции 1905 - 1907 гг. (обзор) // Известия научного совета ГАУО - Ульяновск, 1959, вып. 1 ; Бутаев М. Большевики Симбирской губернии в революции 1905-1907 гг. // Блокнот агитатора № 22. - Ульяновск, 1955; Чистов Б.Н. Сызранское большевистское подполье // Известия научного совета ГАУО, вып. 1 - Ульяновск, 1959.. В основном они посвящены периоду революции 1905-1907 гг. Такая хронологическая однобокость вполне объяснима. Эти годы оказались наиболее выигрышными для дофевральской истории партии, в то время как последующие годы связаны с поражениями, отступлением, внутренним кризисом. (В дальнейшем историки данного периода также в основном будут обращаться ко времени первой российской революции). Часть работ посвящена конкретным проблемам истории местных большевиков после 1907 г.

Значительным шагом вперед в рамках сложившихся идеологических постулатов явилось издание очерков истории поволжских организаций КПСС. Очерки истории Ульяновской организации КПСС. - Саратов, 1964; Ходаков Г.Ф. Очерки истории Саратовской организации КПСС. ч. 1. 1898-1918 - Саратов, 1967; Очерки Куйбышевской организации КПСС. - Куйбышев, 1967; Очерки истории Волгоградской организации КПСС - Волгоград, 1977; Очерки истории Астраханской партийной организации КПСС - Волгоград, 1971. Г.Ф. Ходаков, а также авторы разделов об исследуемом периоде К.Я. Наякшин, Г.Н. Рутберг, Ф.Ф. Захаров, М.А. Гнутов, В.И. Томарев, П.С. Сысоев, А.В. Соколов и М.И. Слуцкий систематизировали данные предшествующих исследований, привлекли новые архивные источники, в результате чего была создана более полная по сравнению с предшествующими публикациями картина жизни поволжских социал-демократов в 1907-начале 1917 гг. С другой стороны, в очерках большевики, как правило, идеализировались, некоторые факты сознательно замалчивались.

В 60 - первой половине 80-х гг. вышли новые работы посвященные большевикам Рутберг Г.Н. Самарские большевики в годы реакции и нового революционного подъема ( 1907-1914 гг.). - Куйбышев, 1961; Рутберг Г.Н. Восточное бюро ЦК РСДРП - Куйбышев, 1965; Наякшин К.Я., Рутберг Г.Н. Большевики Поволжья в первой русской революции. - Саратов, 1977; Томарев В.И. Большевики Поволжья во главе борьбы пролетариев против царизма. - Волгоград, 1977; Позойская В.Н. Саратовская партийная организация в годы царской реакции (1907-1910) // Поволжский край, 1975, вып.4; Михайлова Т.Ф. Большевики Среднего Поволжья в борьбе с царским самодержавием (1907-1910). Дисс... канд. истор. наук, Казань, 1978; Гохлернер В.М. Листовки Саратовской организации РСДРП (1905- 907)// Поволжский край, 1984, вып.7; Гарафутдинов Р.А. Ленинское руководство становлением и развитием партийных организаций Поволжья (1900-1910)- Казань, 1983; Федоров Г.Н. К истории революционного движения в Симбирской губернии// Краеведческие записки - Ульяновск, 1971; Гауз Н.С. Новые материалы о Симбирской группе РСДРП// там же.. Авторы стремятся отойти от заметной примитивности разработки темы в предшествующие десятилетия. В статье В.Н. Позойской приведены новые данные из фондов ЦГАОР, касающиеся организационной деятельности саратовских большевиков, особенности их работы в массах. Автор подробно сообщает об арестах и ликвидациях, о провокаторах, анализирует различные подходы к думским выборам и тактические разногласия. Исследование Г.Н. Рутберга «Самарские большевики в годы реакции и нового революционного подъема (1907-1914 гг.)» явилось первой монографией, посвященной не годам революции, а последующим этапам российской истории.

Деятельности симбирских социал-демократов посвящены работы Г.Н. Федорова и Н.С. Гауз, где уточняется персональный состав комитета партии в 1907 г. и сообщаются новые данные об агитационной и организационной деятельности организации в это же время. Издательская деятельность социал-демократов Саратовской губернии в 1905-1907 гг. стала объектом исследования В.М. Гохлернер. Ценны таблицы, составленные автором, с данными об общем числе листовочных изданий, об их количестве и адресатах. Работа К.Я. Наякшина и Г.Н. Рутберга посвящена времени первой русской революции, но отдельные страницы обращены также к первым месяцам реакции и касаются событий, связанных с пятым партсъездом и второй областной конференцией РСДРП. В.И. Томарев в своей монографии свел воедино данные о деятельности большевиков Поволжья в условиях отступления революции, их борьбе против ликвидаторов, отзовистов и троцкистов, и работе среди пролетариев в условиях реакции. Т.Ф. Михайлова приводит новые данные, отсутствующие в предшествующей литературе, в частности о конфликте между симбирским комитетом и ячейкой типографов в 1908 г.

В солидном труде Р.А. Гарафутдинова обращается внимание на деятельность социал-демократов по сохранению нелегальных партийных организаций и роли в этом центральных партийных органов. Интересны приложения, в которых впервые представлена сводная таблица численности саратовских, царицынских, астраханских, самарских и симбирских социал-демократов за 1903-1916 гг. Заслуживают внимания схемы, прослеживающие динамику изменения оргструктур названных организаций.

Важным шагом в изучении историографии истории большевиков явились работы А.А.Литвина. Литвин А.А. Деятельность большевистских комитетов Среднего Поволжья в период первой русской революции в советской исторической литературе // Трудящиеся Поволжья в борьбе за Советскую власть. - Казань, 1981; он же. Советская историко-партийная историография деятельности большевиков Поволжья накануне и в период первой русской революции. Дисс... канд. истор. наук, Казань, 1982;он же. Большевики Среднего Поволжья (1902-1907 гг.). Советская историография. - Казань, 1985. В них дан серьезный анализ советской историографии проблемы и приведен полный список литературы. Частично сведения А.А. Литвина обращены и к первым месяцам реакции. В книге М.А. Водолагина Водолагин М.А. Очерки истории Волгограда 1589-1967. - М., 1968., в главе «Революционное движение в Царицыне» кратко, но довольно содержательно говорится о положении местных социал-демократов, о борьбе в их рядах большевиков и меньшевиков. Отдельные интересные данные имеются о черносотенном движении, о такой политической фигуре, как архимандрит Илиодор.

В книге, написанной коллективом авторов под редакцией Я.Р. Волина Борьба против оппортунизма за создание и укрепление партийных организаций Поволжья (1894-1917), под ред. Я.Р. Волина - Саратов, 1984., главы, обращенные к периоду 1907-1916 гг. написаны В.И. Томаревым и перекликаются с его упомянутой монографией. В них рассматривается борьба большевиков против других направлений внутри социал-демократического течения, за сохранение партийных организаций.

В диссертации Т.Ф.Михайловой приводятся новые данные, отсутствующие в предшествующей литературе, в частности о конфликте между симбирским комитетом и ячейкой типографов. Тем удивительнее идеологически заданный и фактически неверный вывод: «...В эти трудные для партии годы большевики смогли не только сохранить, но и укрепить местные организации РСДРП» Михайлова Т.Ф. Указ. соч., С.179., в то время как к 1910 г. в Поволжье не осталось ни одной подобной структуры.

В конце 70-начале 80-х гг. XX в. начинается изучение «непролетарских партий» и их дофевральского прошлого. Проводятся научные конференции Историография изучения истории буржуазных и мелкобуржуазных партий России: Материалы конференции - М., 1981; Непролетарские партии в России в 1917 г. и в годы гражданской войны - М., 1980; Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. Материалы конференции - М., 1982; Непролетарские партии Росси. Урок истории - М., 1984., в том числе по историографии, выходят статьи и книги Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазной революционности к контрреволюции. - М., 1975; Спирин Л.И. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. - 1920 г.). - М., 1977; Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. - Л., 1978;Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. - М., 1983; Гинев В.Н. Борьба за крестьянство и кризис русского народничества. 1902-1914 гг. - Л., 1983., но на исследовании региональных организаций партий эти процессы почти не отразились. Как положительное исключение можно отметить отдельные ценные сведения об эсерах Саратова и Самары (издательская деятельность, уровень работы в массах) содержащиеся в труде В.Н. Гинева. В Поволжье обратился к проблеме многопартийности Д.С. Точеный Точеный Д.С. Расстановка сил в Поволжье накануне Февральской революции// Научн. тр. (Куйбышевский пед ин-т), 1977, т. 200..Статистические данные о саратовской и симбирской организациях партии кадетов привел в своем исследовании Л.И. Спирин. В.В. Шелохаев представил аналогичный цифровой материал также по некоторым уездным группам упомянутых губерний и, кроме того, самарской. Он также опубликовал сведения о численности поволжских отделов «Союза 17 октября».

Следует подчеркнуть, что значение работ К.В. Гусева, В.С. Дякина, Л.И. Спирина и В.В. Шелохаева состоит в том, что они первыми обратились к изучению партий, а лучшие из вышедших книг определи проблематику и качественную планку исследований.

Время перестройки внесло изменения в изучение партий. Продолжается и расширяется исследование различных партий Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции - М., 1988; Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой русской революции - М., 1989; Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой русской революции - М., 1987; он же. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. - М., 1991.. Смягчается идеологическая жесткость в оценке их деятельности. Марксизм-ленинизм теряет свои позиции, но все еще остается основным исследовательским методом. Отдельные сведения о партиях в Среднем и Нижнем Поволжье встречаются в книгах, изданных в эти годы в столичных издательствах. В монографии Д.Б. Павлова приведены данные о наличии максималистских групп в Поволжье. В.В. Шелохаев включает в свои монографии сведения об организационной структуре и численности кадетов и октябристов в губерниях региона. В книге А.Я. Авреха Аврех А.Я. Царизм накануне свержения - М., 1989. имеется оценка черносотенного движения Астрахани Департаментом полиции.

Историографический обзор состояния изучения российской многопартийности представлен в сборнике «Непролетарские партии России в трех революциях», вышедшего под редакцией К.В. Гусева Волобуев О.В., Миллер В.И., Шелохаев В.В. Непролетарские партии России: итоги изучения и нерешенные проблемы // Непролетарские партии России в трех революциях - М., 1989..

Выходят в свет работы, посвященные поволжскому региону Кабытова Н.Н., Савельев П.И. Революция 1905-1907 гг. в Поволжье (обзор новейшей литературы) // Классовая борьба в Поволжье 1905-1907 гг. - Куйбышев, 1985; Кабытов П.С., Курсеева О.А. Поволжское дворянство в борьбе с революцией 1905-1907 гг. // Классовая борьба в Поволжье в 1905-1907 гг. - Куйбышев, 1985; Леонов М.И. Эсеры и крестьянство Поволжья в революции 1905-1907 гг. // Классовая борьба в Поволжье в 1905-1907 гг. - Куйбышев, 1985; он же. Левое народничество в начале пролетарского этапа освободительного движения. - Куйбышев, 1987; он же. Численность и состав партии эсеров в период революции 1905-1910 гг. // Политические партии России в период революции 1905-1907 гг.: Количественный анализ: Сб. ст. - М., 1987; он же. Партия эсеров в 1905-1907 гг.: организационная структура, состав, численность// Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989; Надеева М.И. Банкротство эсеровских организаций Поволжья (1902-1923 г.г.). Автореферат дисс ... канд. ист. наук - Куйбышев, 1986; Литвин А.А. Меньшевики Поволжья в 1905-1907 гг. // Непролетарские партии России в трех революциях, М., 1989; Томарев В.И. Заре навстречу: из истории возникновения и становления царицынской организации РСДРП. - Волгоград, 1988; Седугин В.И. Большевики Поволжья против кадетов (1905 - 1917 г.г.). - Саратов, 1990.. П.С. Кабытов и О.А. Курсеева анализируют позицию регионального дворянства, организованного в рядах кадетской и октябристской партий. Книга В.И. Томарева выдержана в русле марксистско-ленинского метода и с точки зрения приращения знаний вносит мало нового. О степени идеологизированности диссертации М.И. Надеевой говорит ее заглавие. Автор с удовлетворением констатирует «банкротство» эсеровских организаций. Однако появляются исследования иного уровня. В эти годы ведется плодотворная работа по изучению партии эсеров М.И. Леоновым. Написанные им статьи и книги отличаются богатством фактического материала и его тщательным анализом. Справедливы выводы, к которым пришел автор: «Стать партией класса они (эсеры) не смогли, оставаясь частью, ручейком трудовического течения... Поражение революции вызвало идейный кризис в партии эсеров, превратив ее в интеллигентскую группу, оторванную от масс» Леонов М.И. Эсеры и крестьянство... С.68.. Касаясь социального портрета ПСР, историк отмечает, «что лицо партии определяла интеллигенция, рабочие лишь в единичных случаях попадали в городские комитеты, а крестьяне - в уездные» Он же. Партия эсеров в 1905-1907 гг. ... С. 136, 137..

В.И. Седугин представляет статистические данные о численности кадетских организаций и групп Поволжья, анализирует вопросы участия кадетов в выборах в II и III Государственную Думу, их отношение к важнейшим вопросам российской действительности. В то же время В.И. Седугин не вышел за рамки марксистско-ленинской методологии и рассматривает деятельность конституционных демократов с партийно-классовых позиций, с точки зрения «исторически верной» борьбы против них большевиков. В.И. Седугин пишет о «двурушничестве либералов» и делает вывод: «Большевики, руководствуясь марксистско-ленинской теорией и твердо проводя пролетарскую линию, сумели защитить свои ряды от давления оппортунистов и разоблачить соглашательскую контрреволюционную политику кадетов». «Таким образом, - пишет далее В.И. Седугин, - борьба с кадетской партией в условиях непрекращающихся репрессий царского самодержавия была делом непростым и ставила перед большевиками серьезные задачи, требовала от них мужества и самопожертвования, умения гибкого применения различных форм и методов работы». Седугин В.И. Большевики Поволжья… С.33.

Второй этап начинается в 1992 г., когда после прекращения существования СССР и потери коммунистической партией власти перестает господствовать и марксизм-ленинизм. Утверждается идеологический плюрализм. Исследование партий становится так сказать «нормой жизни» в постсоветской исторической науке. Количество книг значительно возрастает. Авторы, которые еще вчера писали об истории той или иной партии с точки зрения большевиков, меняют свои взгляды. Так во второй своей монографии он же. Кадеты в начале ХХ века (1905-март 1917 гг.). - Новомосковск, 1993. В.И. Седугин нарочито отстраняется от оценки деятельности кадетов, ограничиваясь перечнем фактов и выводами строго констатационного характера. На участие кадетов региона в легальных обществах обратил внимание успешно исследующий проблемы российского либерализма В.В. Шелохаев Шелохаев В.А. Российские либералы в годы первой мировой войны // Вопросы истории, 1993, №8; он же. Либералы и массы (1907 -1914 гг.) // Вопросы истории, 1994, №12.. С.В. Леонов проанализировал проблему классификации партий, показав, что до сих пор нет удовлетворяющего деления и показал тенденции их развития Леонов С.В. Партийная система России (конец XIX в. - 1917 год)// Вопросы истории, 1999, №11-12..

Тема меньшевиков плодотворно разрабатывается С.В. Тютюкиным Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция - М., 1996; Тютюкин С.В. Меньшевизм: страницы истории - М, 2002.. В наиболее солидной книге «Меньшевизм: страницы истории» он приводит отдельные данные о деятельности меньшевиков Самары, в частности А.И. Кабцана.

Основательные монографии М.И. Леонова и К.Н. Морозова, продолжающие друг друга хронологически, продвинули вперед изучение эсеровской партии Леонов М.И. Эсеры в революции 1905-1907 гг. - М., 1997; Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг. - М., 1998.. Они отличаются богатством фактического материала, широкой проблематикой, взвешенностью выводов. Однако, написанные в основном на основе материалов о деятельности центральных партийных органов, они мало что прибавляют к знаниям об эсерах Среднего и Нижнего Поволжья, хотя отдельные упоминания о регионе встречаются. В других работах М.И. Леонова продолжается плодотворное обращение к избранной теме Он же. Террор и русское общество (начало ХХ в.) // Индивидуальный политический террор в России XIX - нач. ХХ в. - М., 1996; Эсеры и II Дума// Вопросы истории, 1997, № 2..

Революционный террор стал объектом исследований К.В. Гусева, О.В. Будницкого, А. Гейфман Гусев К.В. Рыцари террора - М., 1992; Будницкий О.В. «Кровь по совести»: терроризм в России (вторая половина XIX - начала XX в.) // Отечественная история. 1994. № 6. С. 203-209; Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начала XX в.) - М., 2000; Гейфман Анна Революционный террор в России. 1894-1917. - М., 1997; Гейфман А. В сетях террора - М., 2002.. Книга К.В. Гусева более традиционно по выбору тем, менее богата новыми фактами. Монография О.В. Будницкого значительно основательней, в ней обращается внимание на психологическую составляющую террора, на отношение верхов РСДРП к этому феномену. Однако и работы О.В. Будницкого построены в основном на событиях общероссийского значения, материалов о происходящем на местах очень мало, поволжских теракты не упоминаются. В этом отношении более широкий географический охват у американо-израильского историка А. Гейфман, в силу чего и картина революционного террора становится более полной. Так исследовательница приводит данные об убийстве в Самаре в 1907 г. жандармского полковника М.П. Боброва и самом террористе. В тоже время, как верно заметил О.В. Будницкий, для А. Гейфман характерен упрощенно-негативистский подход к обрисовке носителей террора Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении… С. 25-26..

Черносотенцы стали объектом изучения А.С. Степанова Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 - 1914 гг.). М., 1992.. Автор рассматривает идеологию движения, структуру, численность, социальный состав, деятельность в городе и деревне. В книге показывается политическая активность Илиодора и Гермогена в Саратовской губернии. Ю.И. Кирьянов обратился к проблеме численности и состава крайне правых партий Кирьянов Ю.И. Численность и состав крайних правых партий в России (1905-1917 гг.): тенденции и причины изменений // Отечественная история, 1999, №5.. В сводной таблице приведены данные по Среднему и Нижнему Поволжью.

Черносотенным организациям посвятила свою кандидатскую, а затем докторскую диссертацию Е.М. Михайлова Михайлова Е.М. Черносотенные организации Среднего Поволжья между буржуазно-демократическими революциями (1905 - 1917 гг.). Дисс... канд. ист. наук, Казань, 1994; она же. Правомонархическое движение начала XX века в Поволжье: идеологическое оформление и общественно-политическая практика: дисс ... доктора ист. Наук, Казань, 2007.. Автор сумела показать противоречивость идеологии и практики черносотенцев, влияние на их деятельность этноконфессиональной ситуации в регионе. Подробно Е.М.Михайлова анализирует социальный состав черносотенных организаций.

Г.В. Лобачева рассмотрела преломление монархической идеи в массовом сознании россиян в 1881-1917 гг., высказав интересные идеи об особенностях политического сознания населения страны указанного периода Лобачева Г.В. Монархическая идея в массовом сознании россиян 1881-1917 годы. Дисс… доктора ист. наук, Саратов, 1999..

В коллективной монографии нашла отражение история политических партий в Астрахани История Астраханского края: Монография. - Астрахань, 2000..

Показателем позитивных изменений в изучении многопартийности стала книга «История политических партий России», вышедшая под редакцией проф. А.И. Зевелева История политических партий Росси, под ред. проф. А.И. Зевелева - М., 1994.. Авторы интересующих нас глав С.А. Степанов, Д.Б. Павлов и В.В. Шелохаев, Н.Г. Думова и В.В. Шелохаев, Н.Д. Ерофеев, В.В. Кривенький, С.В. Тютюкин, В.С. Лельчук представили взвешенную, наполненную фактическим материалом и выводами картину истории той или иной партии. А.И. Зевелев и Ю.П. Свириденко сделали серьезный анализ историографии политических партий России.

В сборнике статей и документов «Политические партии и общество в России, 1914-1917 гг.» Политические партии и общество в России, 1914-1917 гг. (сб. статей и документов), отв. ред. Ю.И. Кирьянов - М., 2000. его авторы И.С. Розенталь, С.В. Тютюкин, В.В. Кривенький, Н.Д. Ерофеев, В.В. Шелохаев, Ю.И. Кирьянов показали содержательную картину функционирования партий в военный период. В.В. Шелохаев сделал вывод о полном крушении в годы войны всей партийной структуры октябристов, привел данные о кадетах Поволжья. Ю.И. Кирьянов в качестве иллюстрации к общероссийскому кризису черносотенцев привел пример Саратовской губернии.

Хочется отметить, что изучение большевиков в постсоветское время стало менее популярно и они как бы выпали из обоймы научного исследования, между тем научных проблем, стающих перед учеными при разработке темы РСДРП(б) даже более чем при работе с историей других партий. Здесь речь идет не только о создании нового, но и о расчистке «авгиевых конюшен» старого.

Под редакцией В.В. Шелохаева вышли две фундаментальные энциклопедии «Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века» и «Государственная дума Российской империи 1906-1917 гг.» «Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века» - М., 1996; Государственная дума Российской империи 1906-1917 гг. - 2008.. Однако в ряде случаев биографические данные были бы более полными, если бы к работе привлекались региональные ученые.