Политические партии в Среднем и Нижнем Поволжье

Особая проблема, имеющая отношение к диссертационной теме - масоны в политической жизни страны. Она породила огромное количество самой разной литературы, в том числе и серьезных исследований См. напр.: Николаевский Б.И. Русские масоны и революция - М., 1990; Розенталь И.С. Масоны и попытки объединения политической оппозиции в России начала XX в. // Вопросы истории, 2000, №2; Аврех А.Я. Масоны и революция - М., 1990; Соловьев О.Ф. Русские масоны - М., 2006.. Масонские связи А.Ф. Керенского в Поволжье нашли отражение в заметке И.В. Топоркова Топорков И.В. Самарские масоны: Елшин и другие // Вопросы истории, 1996, №7..

Таким образом суммарным трудом историков разных поколений сделано много для выяснения истории российской многопартийности в 1907-начале 1917 гг. К 2010 г. вышли в свет серьезные исследования, посвященные основным российским партиям. Они отличаются разнообразной проблематикой, привлечением новых источников, большей объективностью суждений. Региональная многопартийность этого периода изучена много хуже. Исследование местных большевиков остановилось на уровне советской историографии. Лишь черносотенцы и кадеты стали объектом специальных серьезных исследований, но и здесь поле научной работы еще весьма широко. Это ставит на повестку дня продолжение и расширение изучения политических партий в Среднем и Нижнем Поволжье.

В 90-е гг. прошлого века начинается разработка истории жандармских структурЛурье Ф. Полицейские и провокаторы - СПб, 1992; Рууд Ч., Степанов С.А. , Фонтанка, 16. Политический сыск при царях - М., 1993; Перегудова З.И. Политический сыск России (1880-1917) - М., 2000.. Это имеет отношение к теме многопартийности, так как партии действовали в своеобразной связке с жандармами. Вопросы функционирования жандармерии в Поволжье привлекли к себе внимание В.В. Романова Романов В.В. На страже Российской монархии - Ульяновск, 1999; он же Организация и деятельность политической полиции Поволжья в конце XIX - начале XX вв. - Москва, 2003..

Социально-экономическое развитие страны и региона - тема постоянно привлекающая внимание историков. Партии действовали в рамках конкретных социально-экономических условий, которые оказывали серьезное влияние на их существование. В этой сфере написано немало серьезных исследований, помогающих историку многопартийности Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы первой мировой войны - М., 1973; Клейн Н.Е. Экономическое развитие Поволжья в к.19 - нач.20 в.: К вопросу о предпосылках буржуазной революции в России. - Саратов, 1981; Иванова Н.А. Структура рабочего класса России. 1910-1914 гг. - М., 1987; Румянцев Е.Д. Рабочий класс Поволжья в годы первой мировой войны и Февральской революции (1914-1917 гг.) - Казань, 1989; Салова С.В. Буржуазия Среднего Поволжья в 1914-1917 гг. - Автореферат … канд. ист. наук - Самара, 1996; Гущин Ф.А. Военно-промышленные комитеты России в период первой мировой войны: на материалах Нижнего и Среднего Поволжья. Дисс … канд. ист. наук. - Саратов, 2003..

Источниковая база исследования широка и включает в себя разные типы источников. Их можно структурировать по значимости и разделить на опубликованные и неопубликованные.

Важнейшую роль в написании диссертации сыграли архивные источники. Первое место по важности занимают материалы Государственного архива РФ (ГАРФ). Весьма информативны и многочисленны дела Особого отдела Департамента полиции (фонд 102). Их основная часть относится к деятельности революционных партий. Особый интерес представляют сводки агентурных данных, поступающих в Департамент от губернских жандармских органов и содержащие подробный перечень, представленный жандармскими информаторами, происходящих в партийной среде событий, а также обобщение и анализ их чинами жандармерии. В свою очередь работники особого отдела Департамента направляли региональных работников, предоставляли им необходимую дополнительную информацию.

Дела данного фонда содержат ценные частные факты (о том или ином революционере, о конкретном событии из жизни местных партийных организаций) и обзоры по губернии и региону, касающиеся партий, составленные жандармскими чинами. Важную информативную роль играют отчеты поволжских жандармов перед Департаментом и их объяснения по поводу произошедших событий.

Кроме того в делах фонда содержатся образцы перехваченной у революционеров переписки, а также их издательской деятельности (прокламации, листовки). Интересно эпистолярное наследие революционеров, которое не только помогает реконструировать событийную сторону, но дает представление об умонастроении этих людей, об их принципах и идеалах.

Беднее хранящиеся в ГАРФ фонды легальных партий. Местные жандармские органы не имели секретных агентов среди либеральных и правых партий, что значительно сужало поступающую информацию об их деятельности. В фонде конституционно-демократической партии (фонд 523) содержатся отдельные данные о партийных организациях в губерниях Среднего и Нижнего Поволжья, но целостной картины их жизни документы не дают. Имеющиеся факты показывают борьбу местных кадетов за массы и те условия, в которых им приходится действовать.

Документы фонда «Союза 17 октября» (фонд 115) касаются существования отделов партии, перечисляются фамилии их руководителей, наименования издаваемых периодических изданий. Отдельный пласт данных относится к подготовке и участию октябристов поволжских губерний в съездах партии.

Фонды Всероссийского дубровинского союза (фонд 116) и Русского народного союза имени Михаила Архангела (фонд 117) хранят по интересующей теме данные о наличие отделов, их председателях. Наибольший интерес фондов 523, 115, 116 и 117 представляет переписка между председателями местных отделов и руководством партий, из которых можно узнать о реальном положении дел в отделах, их прочности или аморфности, борьбе за власть внутри них, различных политических акциях. К сожалению эта переписка хронологически фрагментарна, так как вызывалась снизу теми или иными кризисными явлениями в отделах (комитетах).

Документы фонда Штаба особого корпуса жандармов ГАРФ (фонд 110) использованы для характеристики губернских жандармских чинов, воссоздания их движения по службе, что позволяет лучше понять их профессиональный уровень в деле борьбы с врагами власти. В фонде содержаться распоряжения жандармского начальства по тому или иному жандарму и решения о кадровых перестановках.

Использовался и личный фонд А.Ф. Керенского (фонд 1807), содержащий сведения, касающихся участия этого политического деятеля в выборах в IV Государственную Думу от Саратовской губернии.

Подавляющее большинство используемых при написании диссертации данных фондов ГАРФ впервые вводятся в научный оборот.

Сведения, почерпнутые из фондов ГАРФ дополнялись данными из местных архивов: Государственного архива Ульяновской области (ГАУО) и Государственного архива Самарской области (ГАСО). В ГАУО использовались прежде всего фонды губернского жандармского управления (фонд 855) и канцелярии симбирского губернатора (фонд 76). В первом из них содержится переписка начальника ГЖУ с помощниками в уездах и с руководством Департамента полиции по политическим делам, сводки агентурных данных и наружного наблюдения за революционерами. Документы фонда симбирского губернатора раскрывают такие аспекты политической жизни губернии, как положение в ней либеральных и правых организаций, данные о благонадежности лиц, принадлежавших к революционному движению. В делах имеются донесения начальника ГЖУ о проведенных обысках и арестах.

В ГАСО использовались фонды губернского жандармского управления (фонд 468) и самарского охранного отделения (фонд 469), в которых содержаться данные о революционном движении в губернии, особенно полезными оказались сведения об эсерах и анархистах (выявление их возраста, социальной и профессиональной принадлежности).

В совокупности архивные документы позволили создать цельную картину положения и работы революционных и в значительно меньшей степени либеральных и правых партийных организаций.

Серьезным дополнением к архивным данным явились сведения, почерпнутые из периодической печати того времени. Они позволили значительно углубить знание о либеральных и правых партиях. В региональной партийной периодике раскрывалась их идеология, особенности видения политического момента, перечислялся персональный состав партийных комитетов и активистов. В них же содержалась хроника важных для партий событий (заседание комитетов, проведение общих собраний, организация общественных акций). Подобные данные печатались и в формально беспартийных газетах. Центральные партийные издания позволяли увидеть точку зрения верхов на события в губерниях и на политическую ситуацию в стране. При написании диссертации использовались двадцать три периодических издания 1907-начала 1917 гг., значительное большинство сведений которых впервые вводится в научный оборот. организационный социальный политический партия поволжье

В разное время выходят сборники документов и материалов по истории революционного движения данных губерний Попов Г.Ф. Летопись революционных событий в Самарской губернии. 1902-1917. - Куйбышев, 1969; Революционное движение в Астрахани и Астраханской губернии в 1905-1907 годах. Сборник документов и материалов. Астрахань, 1957, Самарское Поволжье в XX в. - Самара, 2000. Подспорьем в написании диссертации явились сборники документов и материалов, посвященные различным партиям, выходящие в рамках серии «Политические парии России. Конец XIX - первая треть XX века. Документальное наследие» Меньшевики. Документы и материалы. 1903-февраль 1917 гг. М. 1996; Анархисты. Документы и материалы. Т. 1. 1883-1916 гг. - М., 1998; Правые партии. Документы и материалы. 1905-1917 гг. в 2 томах. Т. 1, 2. М. 1998; Партия «Союз 17 октября». Протоколы III съезда, конференций и заседаний ЦК. Т. 2. 1907-1915 гг. - М., 2000; Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3-х т. Т. 2. Июнь 1907 г. - февраль 1917 г. - М., 2001.. Составители С.В. Тютюкин, Д.Б. Павлов, В.В. Кривенький, Н.Д. Ерофеев, Ю.И. Кирьянов проделали кропотливую и полезную работу по составлению этих весьма содержательных сборников. В ряде случаев в них опубликованы документы, касающиеся Среднего и Нижнего Поволжья. Особенно много их в сборнике «Правые партии», где речь идет о количестве черносотенных организаций, их численности, лидерах, некоторых аспектах деятельности в годы мировой войны.

Переписка и другие документы правых, подготовленная Ю.И. Кирьяновым, публиковались на страницах журнала «Вопросы истории». В ней имеются полезные данные о числе и численности отделов правых организаций по Среднему и Нижнему Поволжью Правые и конституционные монархисты в России 1907-1908 гг.// Вопросы истории, 1997, №№6, 8; Переписка и другие документы правых (1911 гг.)// Вопросы истории, 1998, №№10, 11-12; Переписка и другие документы правых (1911-1913) // Вопросы истории, 1999, №№10, 11-12..

Свою роль в создании исследования сыграла мемуарная литература. По избранной проблематике ее не так много, в основном это воспоминания региональных большевиков Коростелев Л.Г. Профессиональное движение среди Самарских металлистов в период 1905 - 1908 г.г. // Красная быль, N 1. - Самара, 1922; Тарсанов А. 1905-1908// Красная летопись, 1923; т. Борис (Кабанов Б.А.) Симбирская группа РСДРП // там же, 1925; Антонов-Саратовский В.П. Под стягом пролетарской борьбы. Т.1. - М.-Л., 1925; Младенец старший (Р-ков) Шпики - М., 1926; Васильев-Южин М.И. 1917 г. в Саратове накануне Февральской революции // За власть Советов. Воспоминания участников революционных событий 1917 г. в Саратовской губернии - Саратов, 1957; Воспоминание группы женщин-активисток Мы были тогда молодыми коммунистами// там же; Куйбышев В.В. Эпизоды из моей жизни - М., 1957; Пятницкий О.А. Избранные воспоминания и статьи - М., 1969.. Имеются также любопытное воспоминание о самарском эсере П.Д. Романове - убийце жандармского полковника М.П. Боброва Ташкентец Петр Данилович Романов // Каторга и ссылка, 1926, № 27.. Сохранились мемуары саратовского октябриста И.Я. Славина Славин И.Я. Минувшее - пережитое // Волга, 1999, № 12.. Привлекались воспоминания лидеров партий и значимых политических фигур Плеханов Г.В. Русский рабочий в революционном движении - Л., 1989; Милюков П.Н. воспоминания. Т.1-2, М., 1990; он же. При свете двух революций// Исторический архив, 1993, №1; Илиодор Святой черт - Пермь, 1991; Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте - М., 1993; Чернов В.М. Перед бурей - Минск, 200; Маклаков В.А. Вторая Государственная дума: (воспоминания современника) - М., 2006.. В книге В.М. Чернова содержится рассказ о посылке в 1908 г. Саратов посланцев ЦК во главе с О.С. Минором. Мемуары А.Ф. Керенского интересны для данной диссертации страницами об обстоятельствах его участия в предвыборной думской компании 1912 г. Воспоминания П.Н. Милюкова показывают видение кадетским лидером политических процессов в стране. Книга Илиодора интересна не столько страницами о Г.Е. Распутине, сколько яркими зарисовками деятельности самого иеромонаха в Царицыне.

Среди мемуаров жандармских офицеров и полицейских чинов с темой диссертации связаны воспоминания А.В. Герасимова, А.П. Мартынова и П.Г. Курлова Герасимов А.В. На лезвии с террористами - М., 1991; Мартынов А.П. Моя служба в отдельном корпусе жандармов // Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. Т. 1 - М., 2004; Курлов П.Г. Гибель императорской России - М., 1991.. Особенно значимы мемуары А.П. Мартынова, содержащие ценные сведения и о состоянии жандармских органов в регионе, и о революционном, прежде всего эсеровском движении, и о методах борьбы с ним. Опытный и умный жандармский чин, он делает такой вывод: «Период с 1909 года по самую революцию 1917 года был самым спокойным в смысле проявления деятельности подпольных организаций в России. Революция 1917 г. ни в какой мере не явилась результатом наличия революционно организованного подполья» Мартынов А.П. Моя служба в отдельном корпусе жандармов … С. 247..

В рамках жандармской темы находятся стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной комиссии Временного правительства теми лицами, которые были связаны со Средним и Нижнем Поволжьем в 1907-начале 1917 гг Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной комиссии Временного правительства. Под ред. П.Е. Щеголева, т.3, Л., 1925; тт. 4, 5 - Л., 1926.. Это показания вице-директора Департамента полиции С.Е. Виссарионова, М.С. Комиссарова, занимавшего в 1912-1915 гг. должность начальника саратовского губернского жандармского управления и С.П. Белецкого, бывшего директором Департамента полиции и с 1916 г. товарищем министра внутренних дел. В частности показания С.П. Белецкого раскрывают вопросы субсидирования правительством правой прессы, в том числе «Голоса Самары». Для выяснения методов жандармской работы интересны допросы директора Департамента полиции М.И. Трусевича и жандармского полковника А.И. Спиридовича.

Полезными оказывались и ресурсы интернета, где приведены биографические справки жандармских чинов и умеренных социалистов. Кроме того сайт «Российские социалисты и анархисты после Октября 1917 г.» интересен и полезен тем, что на нем выложены воспоминания революционеров и сочинения историков, в частности довольно большая подборка последних работ по революционному террору.

Комплексное привлечение указанных источников позволило получить разнообразный по содержанию материал, что сделало возможным выполнение целей и задач, поставленных перед диссертационным исследованием.

Вторая глава «Расстановка политических сил накануне третьеиюньского переворота» показывает, что в регионе имелись значительные социальные противоречия, делающие возможным существование революционных, либеральных и правых партий. К 1907 г. здесь действовали все основные российские партии, которые представляли собой массовые организации, ведущие между собой ожесточенную борьбу. Слабо подготовленные жандармские чины не могли эффективно бороться с революционными силами, представленными РСДРП, ПСР, максималистскими и анархистскими группами. Лево-либеральная партия кадетов была намного ближе к революционным партиям, чем к право-либеральным октябристам, тяготевшим, в свою очередь, к черносотенцам.

В начале XX в. Поволжье оставалось малоурбанизированным аграрным регионом. В регионе в основном жили русские. Крестьяне Симбирской, Самарской и Саратовской губерний страдали от малоземелья. Лишь в Астраханской губернии помещичье землевладение не получило развитие и аграрный вопрос не обладал такой остротой. Поволжская буржуазия начала складываться поздно и была слаба. К 1914 г. половина акционерных обществ принадлежала неместным предпринимателям.

В промышленном отношении первенствующее положение занимала Саратовская губерния, где в 1901 г. насчитывалось 9633 различных предприятий, на которых трудилось 40512 рабочих, из них 18480 приходилось на Саратов и Царицын. В 1907 г. в городе имелось 5200 безработных, рабочий день, сократившийся в годы революции до 9 часов вновь увеличился до 12-13 часов. К крупнейшим производствам Самары можно отнести пивоваренный завод фон Вакано (1000 рабочих), Тимашевский сахарный завод (1249 человек), крупные паровые мельницы В.Н.Башкирова. Симбирская губерния оставалась по многим важнейшим показателям наиболее отсталой в промышленном отношении. Подавляющая часть предприятий помещалась в сельской местности, половину из них составляли мельницы. Астраханская губерния имела развитый водный транспорт. На втором месте по числу рабочих рук находилась рыбная промышленность. Важную роль играло бондарное производство и добыча соли. В этой сфере в крайне тяжелых условиях трудилось 1730 рабочих, добывавшие треть всей российской соли.

В регионе преобладала мелкая промышленность. В 1913 г. лица занятые индустриальным трудом составляли 20% всех работников (по России 36%).Общая грамотность (в подавляющем большинстве уровня начального образования) фабрично-заводских рабочих Поволжья не превышала 67%. Большинство фабрично-заводских работников были заняты ручным, малоквалифицированным трудом. Около четверти пролетариев-мужчин имели свою землю или земля имелась у членов их семей. Молодая буржуазная промышленность Поволжья имела дело в основном с рабочими в первом поколении. Квалифицированные кадровые пролетарии не превышали пятой части всех рабочих.

Эти показатели рисуют Среднее и Нижнее Поволжье в качестве среднеразвитого российского региона с наличием серьезных социальных противоречий, как оставшихся от феодального общества, так и пришедших вместе с промышленным переворотом и началом буржуазной модернизации, что создавало почву для деятельности различных партий. Крестьянское малоземелье при крупном помещичьем землевладении создавало почву для деятельности с одной стороны эсеров, а с другой стороны октябристов и частично черносотенцев. Социальные проблемы в промышленности являлись основой для функционирования РСДРП. Относительная незавершенность социальных процессов буржуазного общества вела к менее интенсивной и напряженной политической борьбе по сравнению с промышленными центрами страны.

Уровень подготовленности жандармских чинов к острой политической борьбе и степень эффективности их противодействия антиправительственным силам в регионе оказывались на сравнительно низком уровне. Начальники жандармских управлений в Симбирске полковник Н.Н. Ловягин, в Саратове полковник Д.С. Померанцев и в Астрахани полковник Н.А. Бураго не соответствовали своим должностям. Пришедшие им на смену офицеры корпуса не отличались от них существенно в лучшую сторону. С 1906 г. должность начальника Самарского ГЖУ занимал ставленник П.А. Столыпина подполковник М.П. Бобров, не сумевший взять под полный контроль революционное движение губернии и убитый эсерами в декабре 1907 г. В Саратове помимо губернского жандармского управления существовало охранное отделение, чьим начальником с 1906 г. был ротмистр А.П. Мартынов, пожалуй самый талантливый жандармский офицер региона. Все вышеизложенное приводило к тому, что в течение большей части 1907 г. революционеры могли действовать сравнительно в спокойных условиях, что благоприятно сказывалось на их партийной работе. В последующие годы реакции жандармские чины также нередко оказывались не на высоте, что позволяло радикалам проявлять свою политическую деятельность.

Членов РСДРП насчитывалось примерно 1 600 человек (600 в Саратовской губернии, 400 в Самарской, 318 в Симбирской и до 300 в Астраханской), эсеров около 3 000 (1018 в Саратовской губернии, 1100-1200 в Самарской, 590 в Симбирской и примерно 325 в Астраханской). Наибольшее количество социал-демократов падает на самые промышленно развитые губернии - Саратовскую (Саратов, Царицын) и Самарскую. Эсеры наиболее популярны в этих же губерниях, где остро ощущается крестьянское малоземелье (отставание в численности ПСР в Симбирской губернии объясняется количественными факторами - меньшей территорией и численностью населения). Обе революционные партии имели подпольные типографии, боевые дружины, коллегии пропагандистов. Среди социал-демократов в Астрахани преобладали меньшевики, в остальных большевики. Большевики и меньшевики действовали в рамках общих организаций.

Организации социал-демократов и эсеров в основном представляли из себя городские сообщества с близким социальным составом: 42-43% мещан, 36-38% крестьян. На долю лиц, занимающихся физическим трудом у РСДРП приходится 39,7%, у ПСР 24,7%, у анархистов 41,1%. Однако, если брать собственно пролетарские профессии, то показатели будут таковы: РСДРП - 19,2%, ПСР - 4,3%, анархисты - 0%. Можно определить среднестатистический образ регионального революционера. Это мужчина 24-25 лет, мещанин, русский, холостой, получивший начальное образование. В РСДРП и ПСР большинство членов в силу своего низкого образовательного уровня не могли руководить организациями и вести агитационно-пропагандистскую работу. Данная деятельность являлась монополией образованного меньшинства, т.н. «партийных интеллигентов», имеющих определенное положение в обществе и не склонных к риску, а это вело к противостоянию более решительных низов и верхов организаций.

Лево-либеральные позиции занимали кадеты, которых в регионе насчитывалось более 3 000 человек (1 000 в Саратовской губернии, более 400 в Самарской, примерно 170 в Симбирской и около 1600 в Астрахани). В основном это были городские интеллигенты (присяжные поверенные, врачи, учителя), земские служащие, чиновники, купцы. Рабочих и крестьян насчитывалось единицы. Почти все члены партии имели среднее или высшее образование, семью, положение в обществе. Кадеты представляли из себя, пожалуй, самую социально монолитную силу, что вело к прочности их организаций.

На крайне правом фланге либерализма находились октябристы. В регионе в партии состояло примерно 3 235 человек(1 500 в Симбирской губернии, 800 в Саратовской, 735 в Самарской, 200 в Астраханской). Преимущественно это были дворяне-землевладельцы, купцы, чиновники, часть городской интеллигенции. В Астраханской губернии, где отсутствовало помещичье землевладение у октябристов не имелось значительной социальной опоры. Именно октябристы у населения губерний ассоциировались с властью, и в качестве «партии власти» в условиях сохранения революционных настроений вызывали негативную реакцию у большинства волжан.

Наиболее многочисленными среди других движений были черносотенцы. Членов СРН в Симбирской, Самарской и Царицынской губерниях насчитывалось свыше 4 000 человек (из них 3 000 в Царицыне). В Астрахани существовала Народная монархическая партия (1 300 членов). Социальный состав черносотенцев отличается крайней пестротой: от дворян-землевладельцев до рабочих и городских люмпенов. Отсутствие прочной опоры на какой-то определенный социальный слой вело в течение всего изучаемого периода к противоречивости их политической программы, столкновениям внутри организаций между представителями верхов общества и низов, и в итоге к слабой эффективности черносотенной деятельности. Можно сказать, что у националистов отсутствовал электоральный резерв. Объединив всех имеющихся крайних монархистов и антисемитов, они не могли рассчитывать на более широкую социальную поддержку, так как это могла быть только поддержка класса или крупной общественной группы.

В начале 1907 г. силы партий в Среднем и Нижнем Поволжье были примерно равны, что вело к острой политической борьбе.

В первом полугодии 1907 г. организации РСДРП переживали заметные кризисные явления. Нарастают разногласия между большевиками и меньшевиками. Первые продолжают надеяться на скорую возможность вооруженного восстания и стремятся подготовиться к нему, выступают за экспроприации и партизанские выступления, отвергают союз с либералами, легальную деятельность воспринимают как второстепенную. Меньшевики занимали по этим вопросам противоположные позиции. На V съезд РСДРП регион послал трех большевиков и двух меньшевиков. Усиливаются репрессии властей. Ставится под удар возможность печатной пропаганды, хотя масштабы ее еще достаточно велики. Проявляются противоречия между настроенными решительно партийными рабочими и осторожными партийными «интеллигентами». В то же время социал-демократы достаточно сильны. Ими отпечатано 16 прокламаций, некоторые тиражом 5 000-6 000 экземпляров, издавались три социал-демократические легальные газеты. Рабочие еще откликаются на их призывы к забастовке. 1 мая в Астрахани было отмечено крупными забастовками и митингом, где участвовало около тысячи рабочих.

Эсеры выступают с призывами к вооруженному восстанию, связывая его с возможным разгоном II Государственной Думы. Не смотря на репрессии властей, их издательская деятельность ведется в больших масштабах. Осуществляется устная пропаганда. Активно проводятся экспроприации. Запрет II съездом ПСР (февраль 1907 г.) частных экспроприаций игнорируется поволжскими эсерами. Попытка комитета в Самаре настоять на их запрете привела к выходу из партии членов рабочего центра, перешедших к анархистам. Осуществляют эсеры и акты террора. В Симбирске боевики убили уездного исправника и урядника, в Астрахани начальника тюрьмы.

Максималистские группы существовали в Саратове, Самаре и Алатыре Симбирской губернии, анархисты имелись в Самаре и Астрахани. Деятельность и тех и других была идентичной и за редким исключением не выходила за рамки убийств и грабежей. Для их недопущения власти проводят аресты членов групп, что ведет к распаду экстремистских полууголовных сообществ.

Кадеты, отказавшись на II съезде (1906 г.) от лозунга Учредительного собрания сделали ставку на думскую деятельность. Активность региональных октябристов также не выходила за рамки думских выборов. Черносотенцы, исключая Симбирск, энергично действуют и в межвыборный период: регулярно проводятся собрания отделов, устраиваются крестные ходы, проводятся агитационные выезды в деревни. Социальная неоднородность черносотенцев приводит к кризисам их организаций. Председатель саратовского отдела СРН С.П. Шишов в апреле 1907 г. на IV всероссийском съезде союза выступил за безвозмездную передачу помещичьих земель крестьянам, за что его не только изгнали со съезда, но и исключили из СРН. Когда он вернулся в Саратов, его поддержало большинство членов отдела, но новый председатель дворянин Э.А. Исаев был против любых покушений на помещичье землевладение.

Во время выборов во II Государственную Думу в Среднем и Нижнем Поволжье актуальна оказалась идея левого блока от социал-демократов и эсеров до трудовиков и кадетов. Переговоры о его создании велись в Симбирске, Самаре и Саратове, но из-за разногласий о числе мест в едином списке блок не состоялся. Зато в Царицыне блок эсеров, социал-демократов и кадетов победил по городской курии. В Астрахани состоялось предвыборное соглашение между социал-демократами и кадетами. Кадеты региона старались позиционировать себя в качестве центра объединения всех антиправительственных сил, указывая на невозможность реализации в Думе программ левых партий. Государственная Дума, где можно было законодательствовать, была для них ценностью, которой стоило дорожить. Критика кадетами октябристов и черносотенцев носила намного более жесткий характер, чем критика левых. РСДРП выступала за Учредительное собрание, в Думе видели средство революционизирования масс. ПСР акцентировали внимание на аграрном вопросе, требуя передачи всей земли крестьянам без выкупа.

На правом фланге также обсуждалась идея объединения октябристов и черносотенцев. И те и другие строили предвыборную компанию на критике революции, которую они оценивали как разрушительную анархию. В тоже время октябристы, в отличие от черносотенцев, твердо стояли на принципах манифеста 17 октября. Националисты Самары, Саратова и Астрахани проявляли, пожалуй, наибольшую предвыборную активность, но отклика на нее почти не имелось. Черносотенцы Самары были вынуждены проголосовать за октябристского кандидата. Четыре Поволжских губернии послали в Думу одиннадцать трудовиков, шесть эсеров, четырех энесов, восемь социал-демократов (из них трех большевиков), трех кадетов, одного неопределенной левой ориентации и одного октябриста.

К третьеиюньскому перевороту партии подошли в целом сохранив свои позиции. Разгрома революционных сил не произошло, более того, РСДРП и ПСР удачно провели предвыборную компанию, сохранили свои организации, типографии и продолжали надеяться на насильственное свержение самодержавия. В борьбе с самодержавием союзниками радикалов выступали кадеты, активность которых ограничивалась рамками думской компании. Соответственно действие рождало противодействие. Борьба с революционными силами мобилизовывала правых - октябристов и черносотенцев. Можно сказать, что в регионе к 3 июня 1907 г. революция, хотя и не в масштабах 1905 г. продолжалась, политическое противостояние оставалось по-прежнему острым.

Третья глава «Партийные организации в период реакции (июль 1907-1910 гг.)» раскрывает динамическое развитие изучаемой системы в новый исторический период.

Революционные партии оказываются в состоянии глубокого кризиса. Непрекращающиеся репрессии, отток людей из партий, разочарование в революции и общее изменение ситуации в стране ведет к организационному распаду структур РСДРП и ПСР, росту противоречий и боязни активной работы. Место массовых организаций занимают малочисленные кружки партийных «интеллигентов». Кадеты, с одной стороны, в основном сохраняют свои структуры и количественный состав, но с другой стороны сворачивают политическую деятельность. Численность октябристских организаций постепенно сокращается. Оказываются не у дел черносотенцы, у которых исчез главный враг - революция. На первое место у них выходят конфликты с местными и центральными властями, тормозящие деятельность монархистов.

В этот период идет процесс дезорганизации РСДРП. Вследствие репрессий властей, роста разногласий внутри партии и отхода людей от нее, нарастающего разочарования в революции разворачивался организационный кризис РСДРП. В 1910 г. в губернских центрах существовало лишь небольшое количество неорганизованных членов партии. Опасаясь арестов, большинство из них уклоняется от активной работы, идут споры между большевиками и ликвидаторами, имеется противостояние рабочих и «интеллигентов». Если в годы революции можно говорить о ведущей роли РСДРП по отношению к рабочему классу, то период реакции привел к возврату ситуации на уровень до 9 января 1905 г. Социал-демократы и рабочие вновь стали автономными объектами. Заново на первое место стала задача привлечения рабочих в марксистские кружки, а затем уже организация классовой борьбы.

Ситуация кризиса имела место и в ПСР. Партия еще дольше чем РСДРП не хотела видеть изменение ситуации в стране. После 3 июня 1907 г. эсеры выступили за бойкот выборов в III Государственную Думу и, не призывая к вооруженному восстанию, поставили задачей всемерную подготовку к нему. Они выступили за продолжение актов террора и экспроприаций (частные «эксы» были в очередной раз запрещены, на этот раз Поволжским съездом ПСР в августе 1907 г.). В декабре 1907 г. был убит начальник Самарского губернского жандармского управления М.П. Бобров. Симбирские эсеры в июле 1907 г. устроили бунт в тюрьме и убили помощника начальника тюрьмы. В губернии продолжались экспроприации, прежде всего почт и винных лавок. В сентябре 1907 г. в Симбирскую губернию прибыла Е.К. Брешко-Брешковская, планировался созыв губернского крестьянского съезда, но власти арестовали и «бабушку» и местных активистов. Эсерами региона продолжалась печатная и устная пропаганда, пришло понимание важности работы в профсоюзах. Однако, как и у социал-демократов, 1908 г. оказался переломным. Репрессии властей сделали свое дело, масштабы партийной работы падают, связи с деревней разрываются, сил на теракты и экспроприации не хватает. Лишь эсеры Астрахани в 1908 г. совершили три частных экспроприации. Попытка посланцев ЦК ПСР во главе с О.С. Минором, прибывших осенью 1908 г. в Саратов, активизировать эсеровскую деятельность в Поволжье закончилась полным провалом и массовыми арестами. В 1909-1910 гг. оставшиеся на свободе эсеры региона практически бездействуют.

Процесс организационного распада у ПСР оказался еще более катастрофичным. Попытка группы О.С. Минора восстановить организации в регионе закончилась в начале 1909 г. полным провалом и концом организованного этапа эсеровской деятельности. В период реакции эсеры превращаются из массовой партии, имеющей твердую социальную базу в лице крестьянства в небольшие интеллигентские кружки, «повисшие в воздухе», оторванные от деревни и не получившие новую опору в лице пролетариата.

Анархисты и максималисты продолжают ориентироваться на экспроприации. Не имея прочной социальной базы и испытывая постоянные удары властей, максималисты в 1909 г. прекращают реальную деятельность и исчезают с политического горизонта региона. К концу 1910 г. бездействующая группа анархистов сохранилась в Самаре, еще одна группа имелась в Астрахани.

У кадетов активно шла работа в общественных организациях. Но, в целом, члены партии довольно пессимистично смотрели на перспективы своей деятельности и, подобно революционерам, успех свой связывали с какими-либо катастрофическими событиями (война, голод). В 1909 г. видный самарский член партии С.А. Елачич говорил, например: «будет война - вырвем конституцию». Кадеты, как и остальные либеральные и правые партии не избежали кризисных явлений. В 1908 г. начинается конфликт в кадетском комитете Самары из-за влияния на партийную газету «Волжское слово». В 1909 г. распадается кадетский комитет в Симбирске. Повсеместно в регионе сокращается численность партии.

Октябристы всячески пропагандировали политику П.А. Столыпина, особенно его агарную реформу. Но связь с главой правительства не помогла им избежать кризиса. Только октябристы Самары смогли не допустить резкого сокращения членов партии (на их собрания приходило около 200 человек). Реальная численность саратовских октябристов упала до 70 человек. Симбирский комитет существовал только на бумаге.

Наиболее сильные позиции черносотенцы имели в Саратове, но и здесь возникли организационные трудности. По настоянию епископа Гермогена еще весной 1907 г. отдел СРН преобразовывался в Православный братский союз с ним во главе. В августе 1907 г. группа недовольных засильем священников объединилась под старым названием отдела СРН во главе с Э.А. Исаевым. Националистические сообщества резко критиковали друг друга, внутри отдела СРН шли дрязги между дворянами и низами. Все это распыляло силы черносотенцев и подрывало их деятельность. В 1909 г. после сильной оппозиции низовой части СРН председателем отдела СРН был избран дворянин полковник А.И. Дуплицкий. В самарском отделе СРН в 1908 г. на почве борьбы за лидерство произошел раскол. Н.В. Шишканов вышел из отдела и образовал второй отдел СРН имени святителя Алексия. Отношения между отделами были враждебными.

Все подозрительнее на черносотенцев смотрят центральные и местные власти, которые крайне недовольны антибюрократической составляющей их деятельности. Если в период активного революционного противостояния монархисты были нужны властям, а те в свою очередь, что бы не играть на руку радикалам воздерживались от критики властей, то теперь ситуация изменилась. Черносотенцы стали ненужной обузой для петербургских и местных чиновников.

В 1910 г. за критику П.А. Столыпина и местных властей самарский губернатор закрыл отдел СРН. В Астрахани основателю и председателю местной Народной монархической партии Н.Н. Тихановичу-Савицкому приходилось вести большую борьбу с губернатором И.Н. Соколовским, который административными мерами тормозил деятельность монархистов.

В 1909 г. распался бездействующий отдел СРН в Симбирске. Часть его членов вошла во Всероссийский национальный союз, чей отдел возглавлял А.А. Мотовилов. Н.Н. Тиханович-Савицкий был вынужден бороться не только с губернатором, но и с пассивностью членов своей партии за ее сохранность.

В новых политических условиях прошли выборы в III Государственную Думу. Эсеры бойкотировали выборы, считая, как писал орган ЦК ПСР «Земля и воля», что на насилие надо отвечать насилием. Кадеты повернули вправо, доказывая, что их партия не революционна и отказываясь от союза с радикалами. Ослабленные арестами социал-демократы не могли проводить широкую агитацию. В этих условиях ни о каком левом блоке речи не шло. Выборы проходили под жестким административным и полицейским давлением, власти применяли «черные» избирательные технологии. Октябристы всячески подчеркивали свое единение с П.А. Столыпиным, утверждая, что левые и кадеты могут только говорить, а глава правительства делает, и уже сейчас проводит важнейшую аграрную реформу. В новых условиях это не могло не привлечь внимание определенной части выборщиков, не видевших другого реального пути решения аграрного вопроса. Депутатами стали в подавляющем большинстве октябристы и монархисты. Наиболее левыми оказались три кадета (от Самары, Астрахани и Симбирской губернии).

Четвертая глава «Политические партии в годы нового общественного подъема» анализирует положение партий в следующий исторический период. В Поволжье общественного подъема не произошло, реакция продолжалась. РСДРП и ПСР существуют в виде небольших, оторванных от рабочих и крестьян интеллигентских кружков. В РСДРП на первое место выходят легальные формы деятельности, серьезной силой становится ликвидаторство, к началу войны происходит организационное размежевание большевиков и меньшевиков. Эсеровская, максималистская и анархистская деятельность практически прекращается или крайне незначительна. Кадеты занимают выжидательную позицию, проявляя себя только на думских выборах, где, как и раньше выступают с позиций объединителей левых сил. Больше на бумаге, чем на деле существуют октябристские организации. Дробится черносотенное движение, в целом оставаясь на прежних позициях. Для более эффективного контроля над политической жизнью меняется руководство губернскими жандармскими органами.

Убийство П.А. Столыпина привело к большим кадровым перестановкам в 1911-1912 гг. Как неспособных к руководству розыском были уволены со службы полковники Н.А. Бураго и В.К. Семигановский, переведен на другое место полковник А.П. Критский. Начальником управления в Самаре стал опытный полковник М.И. Познанский, который проработает здесь до февраля 1917 г. Остальные назначения оказались вновь неудачными. В Астрахани полковника Федоренко в 1915 г. сменил подполковник Крушинский, а того в этом же году полковник Минквич, мечтавший только о пенсии. В Саратове ничем не проявившего себя полковника М.И. Комиссарова в 1915 г. сменит полковник С.И. Балабанов. Начальником охранного отделения вместо подполковника А.П. Мартынова станет ротмистр С.А. Филевский, не обладавший способностями своего предшественника. В Симбирске в 1916 г. полковника С.П. Шабельского сменит еще более слабый генерал-майор В.А. Бабушкин. Таким образом за эти годы качественный состав жандармских органов в целом не улучшился, но революционное движение было настолько слабым, что его удавалось контролировать и при необходимости пресекать его активность.

За эти годы радикальным силам не удалось выйти из состояния кризиса. Аресты предшествующих лет, неверие многих в новую революцию сделали свое дело. Отдельные попытки возрождения организаций ни к чему не приводят.

Любую активность власти пресекали арестами. В 1913 г. приехавший в Саратов социал-демократ Д.К. Чертков начал организовывать рабочих, но внутри группы начались взаимные обвинения, поиски провокаторов, а вскоре Д.К. Чертков и другие активисты были арестованы. В 1911 г. в Царицыне троцкист В. Грибков организовал несколько рабочих кружков, но аресты привели к ликвидации начинания. В Самаре небольшое количество социал-демократов группировались около второго потребительского общества. Лишь в 1914 г. прибывший в Самару по заданию В.И. Ленина О.П. Пятницкий приступил к воссозданию организации, но последовавшие вслед за этим аресты вновь заставили социал-демократов затаиться. Симбирские члены РСДРП все эти годы практически бездействовали. Ликвидаторы, господствующие в социал-демократическом движении Астрахани не предпринимали попыток к нелегальной организации.

Слабыми оставались связи РСДРП с рабочими. В этот период еще более усиливаются споры между большевиками и ликвидаторами, Рабочие же выступают против раскола. В 1913 г. произошло разъединение большевиков с ликвидаторами в Саратове, в 1914 г. в Самаре. В Астрахани рабочие в основном стояли за большевиков, интеллигенты за ликвидаторов. При этом разногласия носили отвлеченно-теоретический характер. В политической практике не только ликвидаторы, но и большевики переносят центр тяжести на легальную деятельность: в профсоюзы, потребительские и культурно-просветительские общества. Газеты РСДРП выходят в Симбирске, Сызрани, Саратове, Астрахани. В Самаре в 1914 г. издается журнал «Заря Поволжья», В Саратове в 1913 г. выходил социал-демократический сборник «Начало».

Эсеровская деятельность региона свелась в основном к разговорам о необходимости организации и работы среди пролетариата. Небольшие интеллигентские группы ПСР оказались совершенно выбиты из реальной политической борьбы. Столыпинская реформа ставила крестьян перед лицом конкретных реальных перспектив, что оттеснило на второй план романтические призывы к черному переделу. Потеряв связь с деревней, эсеры не приобрели прочных связей с рабочими. Эта социальная нища была занята РСДРП. Их влияние на заводах было самым минимальным. Подпольные листовки не выпускались. В 1913 г. в Саратове выходил в свет журнал «Отклики», но из-за непопулярности издание было прекращено.

Анархистское движение было в основном разгромлено и сохранилось только в Астрахани, где в 1911 г. группа анархистов ограбила кассира предприятия Нобель, после чего все были арестованы. В 1913 г. возникла новая группа, также ликвидированная властями. На этом анархистское движение в регионе прекращается.

Усиления позиций кадетов и активности, исключая выборы в IV Государственную Думу в эти годы не происходит. Члены партии сосредотачиваются на работе в земствах и городском самоуправлении. Партия не смогла стать центром объединения антиправительственных сил, уклоняясь от реальной борьбы с властью. В Самаре в 1911 г. из-за личных амбиций произошел раскол комитета на сторонников его председателя Н.А. Гладыша с одной стороны и С.А. Елачича и А.К. Клафтона с другой. Наиболее сильны были позиции кадетов Астрахани. Здесь продолжался выход партийной газеты «Астраханский вестник».

Октябристская деятельность практически прекращается. В Самаре, где «Союз 17 октября» был наиболее силен, численность партийцев упала до пятидесяти, а в комитете произошел раскол из-за борьбы за власть между новым председателем Я.И. Чекмаревым и И.С. Клюжевым.

После увольнения с должности Гермогена Православный братский союз распадается и единственной черносотенной силой остается отдел дубровинского СРН, на собрания которого приходило до 200 человек, существовал крупный отдел и в Царицыне. В 1914 г. в Саратове возникает отдел Народного союза имени Михаила Архангела. Начинается вражда между отделами. В апреле 1914 г. был убит председатель отдела дубровинского СРН А.И. Дуплицкий. В отделе начинается борьба за власть, его деятельность и влияние падает. Помимо имеющейся газеты «Волги», сторонники В.М. Пуришкевича начали издавать «Саратовское вече». Так по числу газет черносотенцы Саратова опередили другие партии и в Саратове и в других городах. В Самаре продолжались склоки между восстановленным в 1913 г. отделом СРН во главе с С.П. Шустовым и вторым отделом Н.В. Шишканова. Авторитет их падал, на собрания второго отдела приходило около двадцати человек. Существовавший в Симбирске отдел Всероссийского национального союза также большой популярностью не пользовался.

Четвертый параграф «Выборы в IV Государственную Думу» раскрывает тактику партий на думских выборах. Эсеры выборы бойкотировали. Остальные партии по мере возможности стремились как можно шире участвовать в них. Монархисты продолжали выступать за чистое самодержавие. Октябристы напоминали избирателям о проводимой аграрной реформе, о законе о государственном страховании рабочих, принятым III Государственной Думой. Кадеты утверждали, что страна нуждается в коренных изменениях, а предыдущая Дума занималась «вермишелью» и была послушным орудием в руках бюрократии. Большевики заявляли, что Дума должна стать трибуной обращения не к министрам, как того хотят кадеты, а к народу.

На этих выборах административный нажим оказался еще сильнее, чем на предыдущих, тем не менее, в выборщики прошли два большевика в Астрахани и один социал-демократ в Симбирске. Представителем же в Думе от крайне левых оказался А.Ф. Керенский, выигравший выборы в Вольске Саратовской губернии. Помимо него депутатами стали девять прогрессистов, семь октябристов, шесть правых, четыре националиста и один левый (крестьянин из Самарской губернии), примкнувший в Думе к фракции кадетов.

Если в истории России период 1911- первая половина 1914 г. вошел как время нового общественного подъема, то в изучаемом регионе этого не наблюдается. Разгромленные в годы реакции революционные партии продолжали находиться состоянии глубокого кризиса, еще более слабеет деятельность либералов и черносотенцев. Правящая политическая элита, комплектовавшаяся из сравнительно узкого дворянского круга, не считала себя привязанной к какой-либо партии. Даже правые партии ей были не нужны, и она не стимулировала развитие многопартийности, которая медленно умирала. Революционные и лево-либеральные силы все более теряли веру в возможность сокрушения самодержавия, кажущаяся прочность политического строя лишала правых энергии и воли к активным действиям. Политическая деятельности из массового феномена стала уделом убежденных одиночек. В Среднем и Нижнем Поволжье продолжался период реакции.

В пятой главе «Политические партии в годы войны» показывается продолжение кризиса революционного движения. Его единственными представителями оказываются большевики, по-прежнему дезорганизованные, без прочных связей с пролетариатом. Ликвидаторы и эсеры отказываются от ставки на революцию и, в основном занимая оборонческие позиции, на время войны прекращают борьбу с самодержавием. Октябристы исчезают с политического горизонта региона, зато активизируются кадеты, которые впервые становятся реальным центром объединения антиправительственных сил. Активны и черносотенцы, но широкого отклика в обществе их пропаганда не имеет.

Война привела к промышленному росту Среднего и Нижнего Поволжья, создаются крупные предприятия, работавшие на войну, такие как казенный Трубочный завод в Самаре. Меняется социальный состав работников: растет доля женщин и подростков, представителей зажиточных слоев, спасавшихся от армии. Одновременно в регион эвакуируются предприятия из западных губерний, вместе с ними появляется более грамотный, опытный и революционно настроенный пролетариат. Все это вело, с одной стороны к увеличению носителей революционной активности, но с другой стороны основная масса рабочих по разным соображениям совершенно не поддавалась на революционную пропаганду. Это отличало ситуацию от реалий 1905-1907 гг., когда радикальное мировоззрение распространялось в толще пролетариата.

Война активизировала деятельность партий. Затягивание войны, поражения армии, ухудшение жизни в тылу породили надежду на уступки со стороны власти, а быть может и на ее ликвидацию. Эти настроения пробудили к жизни кадетов, большевиков и меньшевиков. Соответственно, почувствовав опасность, встрепенулись черносотенцы.

Социал-демократы окончательно раскололись на большевиков и меньшевиков. Ликвидаторы доминировали в Астрахани, большевики в Саратове, в Самаре силы были примерно равны. Небольшая интеллигентская группа большевиков Саратова, подобно ликвидаторам, не стремится к возрождению подпольной организации, ведет работу в легальных обществах, в 1915 г. издает «Нашу газету», в 1916 г. выпускает легальный сборник «Под старым знаменем». Только большевики Самары несколько раз предпринимают попытки нелегально организоваться (последняя в августе-сентябре 1916 г.), но каждый раз это приводило только к новым арестам. Выступая против войны, большевики не выдвигали лозунгов поражения своего правительства и перерастания войны в гражданскую. Антивоенная агитация имела малый отклик у населения.

В отличие от большевиков, ликвидаторы стояли за участие рабочих в рабочих группах ВПК, биржах труда и т.д. Выступали они и за рабочий съезд, который должен был заменить подпольную партию. Они считали ведущей общественной силой буржуазию и призывали рабочих учиться у нее организации. Буржуазный класс виделся им в качестве будущего носителя власти, а пока этого не произошло, ликвидаторы стремились вписать рабочее движение в политическую систему самодержавия. По отношению к войне они занимали оборонческие позиции, считая, что победа Германии нанесет смертельный удар по рабочему движению России. Сильная ликвидаторская группа в Самаре во главе с А.И. Кабцаном добилась участия пролетариев в рабочих группах ВПК. Ликвидаторами в 1915-1916 гг. издавалась легальная газета «Наш голос (Голос труда, Голос)». В конце 1916 г. ликвидаторский актив Самары был арестован.