Политические партии в Среднем и Нижнем Поволжье

Эсеры во всех четырех губерниях так и не объединились в подпольные организации, а большинство из них и не стремилось к этому. Их антиправительственная деятельность дальше разговоров, как правило, не шла. Только в Самаре эсеры подготовили и распространили три листовки, что привело к новым арестам и без того малочисленного (15-20 человек) эсеровского сообщества города. С конца 1916 по начало 1917 г. в Самаре выходила легальная газета «Вести». Большинство эсеров заняли оборонческие позиции и лишь в Самаре существовала сильная интернационалистская группа Н.А. Бражника. Эсеры периода войны - это небольшие интеллигентские группы, мало похожие на те грозные организации 1905-1907 гг., проводившие теракты и экспроприации, наводнившие уезды своей литературой. Можно согласиться с мнением критиков ПСР со стороны РСДРП, отмечавших неспособность эсеров к постоянной обыденной политической работе, их быструю «зажигаемость» и еще более быструю «затухаемость». Потеряв крестьянство, эсеры не приобрели рабочих. Кроме того эсеры истощили свои силы на проведение громких, но с точки зрения революции бесполезных акций, которые только вырывали из их среды наиболее решительных деятелей. Остались конформисты, боящиеся арестов и не верящие в скорую революцию.

С уходом октябристов с политической арены Среднего и Нижнего Поволжья, кадеты остались единственной либеральной партией. Как и прежде, кадеты стремились объединить вокруг себя антиправительственные силы. В 1915 г. Поволжский областной съезд партии постановил войти в блок меньшевиками. В реализации политики Прогрессивного блока при участии приезжающего в Саратов А.Ф. Керенского здесь проходят частные совещания с участием эсеров, меньшевиков и большевиков. Ядром таких совещаний выступали кадеты. Региональные кадеты резко критиковали центральную власть и заявляли о желательности и спасительности для России революции. Кадеты активно участвуют в легальных организациях, в том числе в Земгоре, издают газеты: «Саратовский листок» и «Волжский день» в Самаре. В 1915 г. в Саратове были обысканы два кадета и затем четыре приговорены к высылке из приделов губернии. В отношении войны кадеты заняли оборонческие позиции.

Черносотенцы оставались влиятельной политической силой. В Саратове 17 июля 1914 г. на патриотическую антиавстрийскую манифестацию они собрали около 10 000 человек. Численность саратовских отделов Союза имени Михаила Архангела и дубровинского СРН составляла по 1 000 человек, не считая отделов и подотделов в губернии. Война не ликвидировала кризисные явления в националистическом движении. В Саратове в 1916 г. на почве борьбы за лидерство отдел дубровинского СРН раскололся на два враждебных отдела, падают тиражи «Волги» и «Саратовского вестника, в силу чего «Волга» была передана Обществу поборников народного просвещения и потеряна для черносотенцев. Реальную активность проявляли лишь националисты в Саратове. Их организации помогали раненым и семьям солдат, отправляли посылки на фронт. Отдел дубровинского СРН имел в городе две чайные, отдел Народного союза имени Михаила Архангела чайную-читальню. В остальных губернских центрах их отделы существовали больше на бумаге. В Астрахани вся их деятельность сводилась к отправлению Н.Н. Тихановичем-Савицким многочисленных телеграмм властям, в том числе Николаю II с призывом к установлению диктатуры. По отношению к войне националисты выступили как оборонцы и считали большевиков немецкими агентами.

Перед февралем 1917 г. реальную угрозу для власти представляли не революционные силы, как это было в 1905 г., а либералы. С точки зрения действительной политической деятельности революционный фланг сильно поредел. Эсеры и меньшевики перешли от революционности к эволюционности и даже многие большевики по действиям мало отличались от ликвидаторов. Исключение составляли большевики Самары, пытавшиеся возродить подпольную организацию и работу. Немногие активные радикалы были на контроле у жандармов и их начинания легко было ликвидировать. Связей с деревней не имелось совсем, а с рабочими образца войны были слабы.

Кадеты же, были составной частью местных политических элит, играли важнейшую роль в Прогрессивном блоке, их политическое значение выросло. Стоящая за их плечами либеральная буржуазия в войну стала более организована и решительна в борьбе с правительством Николая II и им самим. Соседями кадетов по выросшему либеральному флангу стали меньшевики и эсеры.

Если революционный фланг значительно уменьшился, а либеральный вырос, то правый фланг остался практически неизменным, что оказалось недостаточным для консервации политической системы.

В заключении подводятся итоги работы, делаются обобщения и выводы, даются рекомендации по дальнейшему исследованию данной научной проблематики.

Особенности социально-экономического развития региона создавали питательную почву для деятельности различных партий. В 1907 г. партии вступили не считая, что вопрос о судьбе революции решен. Отсюда большие усилия, которые прикладывали различные политические силы для продолжения или разгрома революции, их значительная политическая активность, острота межпартийных отношений. Все партии имели значительное число членов: по региону от 1 600 у РСДРП до 4 400 у СРН и близкой к нему Народной монархической партии в Астрахани. Исключение составляли малочисленные группы максималистов и анархистов.

Радикальный вариант решения существующих проблем предлагали организации ПСР, РСДРП, а также максималисты и анархисты. Слабость жандармских органов, постоянный приток новых членов, надежды на продолжение революции и ее победу позволили эсерам и социал-демократам в наиболее революционных Самарской и Саратовской губерниях оставаться организованной силой до 1908 г.

Организационный разгром, постоянные аресты (всего 1099), возникшая оторванность от рабочих и тем более крестьян, изменение ситуации в стране оказались серьезными вызовами, на которые нужно было дать адекватные ответы. Предлагавшиеся решения принципиально меняли взгляд на партийную деятельность. Подпольная работа объявлялась бесперспективной и ненужной, исчезала необходимость в тайных типографиях и кружках, печатании листовок и даже самой силы, организующей нелегальную работу, т.е. существующей партии. Это раскололо РСДРП на ликвидаторов и их оппонентов, главными из которых были большевики. Однако расхождение оказывалось стратегическим, а не тактическим, так как в реальной политической практике и сторонники В.И. Ленина сосредотачивались на работе там, где только и можно ее вести - в легальной сфере. Можно предположить, что если бы революция произошла не в 1917 г., а позже или ее не случилась бы вообще, то значительная часть большевиков не только фактически, но и формально перешла бы на позиции ликвидаторства, или, что тоже самое, европейской социал-демократии. Сторонники подпольной работы и подготовки революции оказались бы в подавляющем меньшинстве.

Возможную эволюцию большевиков в реальности к 1917 г. проделали эсеры, которые столкнулись со своим специфическим вызовом - потерей опоры на крестьянство и необходимостью поиска новой общественной страты. Они формально не отказывались ни от террора, ни от социализма, ни от революции, но фактически небольшие интеллигентские партийные кружки вели легальную деятельность, и это находилось в рамках приемлемого для них.

Максималисты и анархисты представляли из себя полууголовные сообщества, которые меняться в принципе не могли, как деятельность вора не может выйти за рамки воровства. Их девиантная политическая практика имела слабые связи с идеями революционного движения и отталкивала от себя основную массу населения. Поэтому основным вызовом для них являлась репрессивная политика властей и ликвидировать их, как политические силы было достаточно легко, так как их число было конечным. По отношению к ним оказались справедливы слова В.К. Плеве, который говорил, что с революционным движением можно покончить, так как можно арестовать всех революционеров.

Лево-либеральную альтернативу предлагали кадеты. Первоначально их преследовали неудачи: они не смогли объединить вокруг себя социал-демократов и эсеров, им не удалось убедить население в том, что их программа изменения политического, экономического и социального строя единственно выполнимая, они не стали большинством в Государственной Думе. На свои вызовы кадеты ответили тактикой выжидания, что бы в нужный момент, используя свое влияние на местах стать гегемоном общественного движения. Эта линия в перспективе оказалось выигрышной для них. В 1915 г. их партия становится главной действующей антиправительственной силой.

Право-либеральную политику исповедовали октябристы. Партия дублировала позиции власти, которая с задачей сохранения монархии на принципах манифеста 17 октября справлялась сама. Национализм и антисемитизм, присущий октябристам более ярко представляли черносотенцы. Октябристы оказались просто лишними, и в этом был их вызов. Они пытались ответить на него, связав себя лично с П.А. Столыпиным, но это не решило проблему. Найти достойный ответ они так и не смогли и в годы войны как партия прекратили существование.

Консервативную тенденцию воплощали черносотенцы, у которых она сочеталась с национализмом и антисемитизмом. Такие идеи не были связаны с каким-либо классом или сословием, поэтому черносотенцы отличались социальной всеядностью. Но можно сказать, что консерваторы сами законсервировались как политическая сила. Через все изменения 1907-1917 гг. они прошли практически не меняясь, как идеологически, так и организационно. Черносотенцы уже к 1907 г. достигли пределов роста и новых социальных ресурсов у них не имелось. Серьезных вызовов они не испытывали и единственной проблемой для них оказалась негативная реакция властей на критику ее действий.

Деградация многопартийности, начавшаяся после установления в регионе реакции в 1908 г. была приостановлена мировой войной. Ее начало явилось точкой бифуркации, когда стала происходить смена установившегося режима работы системы российской власти в сторону складывания и нарастания кризиса верхов. Это изменило условия, в которых существовали сохранившиеся партии. Происходит оживление их деятельности. К этому времени политический спектр многопартийности серьезно изменился. Радикальная и право-либеральная тенденции не выдержали проверку временем и к 1917 г. в регионе в качестве действительных политических направлений имелись только лево-либеральная и консервативно-националистическая. Потребуется еще одна бифуркация, начавшаяся в феврале-марте 1917 г., что бы изменить сложившуюся расстановку сил.

В Поволжье, в отличие от начала XXI в., к февралю 1917 г. отсутствовала одна доминирующая по своему влиянию партия. Успех партий зависел от целого ряда причин: от соответствия их программ и тактики действий стремлениям значительных и (или) влиятельных социальных групп, от отношения к ним власти, от умения вовремя менять тактическую линию. Н одна из партий не смогла соответствовать всем требованиям.

Существующие партии возникли «снизу», партии же, созданной «сверху» в начале XX в. не имелось. Политический опыт начала XX в. показывает, что сильная авторитарная власть не нуждается в самостоятельных политических партиях. Ее устраивает только полностью управляемая псевдопартия, являющаяся подразделением правящих верхов. Во всех остальных случаях позиция властей колеблется прямых от репрессий до скрытого противодействия.

На вымирание обречены партии, не имеющие прочной опоры в каком-либо общественном слое. Социальная распыленность, стремление совместить интересы разных групп населения приводит к невоспринимаемости данной партии всеми социальными слоями.

Нерешаемость властями проблем общества ведет к заинтересованности правящих верхов в создании образа врага, внутреннего или внешнего, якобы главного виновника неурядиц страны. В силу этого самодержавие с одной стороны поощряет деятельность националистических объединений, но с другой решительно пресекает попытки националистов давать оценки политике властей.

В условиях, когда отсутствует реальная перспектива прихода к власти, революционные силы начинают дрейф в сторону либерализма, стремясь стать легитимной частью существующей политической системы, добиваясь от власти лишь отдельных уступок. Фактическим гегемоном общественного движения на этом этапе становятся не изменявшие своей политической программе классические либералы. Деятельность антиправительственных сил в условиях авторитарного полицейского государства не может быть успешной до тех пор, пока в силу ряда причин, не начнется кризис верхов, ослабление и дезорганизация власти.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ АВТОРА:

Монографии

1. Кузнецов В.Н. Политические партии в Среднем и Нижнем Поволжье в 1907-начале 1917 гг. Ульяновск: 2007, (13,9 п.л.).

2. Кузнецов В.Н. Pro et contra: жандармы и революционеры в Поволжье в 1906-1917 гг. Ульяновск: 2007, (13 п.л.).

Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах, определенных ВАК

3. Кузнецов В.Н А.Ф.Керенский в Поволжье в 1912-1916 гг. (статья)// Вопросы истории, 2007, №3, (0,25 п.л.)

4. Кузнецов В.Н. Черносотенцы в Поволжье (статья)// Вопросы истории, 2008, №8, (0,87 п.л.)

5. Кузнецов В.Н. Эсеры Среднего и Нижнего Поволжья в 1911 - начале 1917 г.//Известия Самарского научного центра РАН, 2009, №6 (0,43 п.л.)

6. Кузнецов В.Н. Большевики в Среднем и Нижнем Поволжье в 1911 - начале 1917 гг. // Вестник Чувашского университета, №4, 2009, (0,37 п.л.)

7. Кузнецов В.Н. Либералы Среднего и Нижнего Поволжья в 1907 - начале 1917 гг. // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, 2010.

8. Кузнецов В.Н. Политические партии в Поволжье в 1907-начале 1917 гг. (на материалах Симбирской, Самарской, Саратовской и Астраханской губерний). // Известия Самарского научного центра РАН, 2010, №2, (0,43 п.л.)

9. Кузнецов В.Н. Максималисты и анархисты в Среднем и Нижнем Поволжье в 1907-1913 гг. // Вестник Чувашского государственного педагогического университета, 2010. (0,31 п.л.).

10. Кузнецов В.Н. Выборы во II, III, IV Государственную Думу в Среднем и Нижнем Поволжье // Вестник Чувашского государственного университета, 2010, №4, (0, 37).

11. Кузнецов В.Н. Российский пролетариат в представлении социал-демократов начала ХХ в.// Преподавание истории в школе, 2010, №6, (0, 43).

12. Кузнецов В.Н. Политические партии в Поволжье в 1907-начале 1917 гг. в борьбе за городское население// Преподаватель XXI век, 2010, №1, (0,43).

Работы опубликованные в других научных изданиях

13. Кузнецов В.Н. Революционер: социальная характеристика (на материалах Поволжья 1907-1910 годы)// Постигая прошлое и настоящее: Межвуз. сб. научн. трудов, вып.9 - Саратов, 1999. (0,43 п.л.).

14. Кузнецов В.Н. Русский народ, отзовись! Черносотенцы Поволжья в борьбе за городское население (1907 - п.п. 1914 гг.) // Первая русская революция 1905-1907 гг.: исторический опыт разрешения внутриобщественного кризиса и современность. Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 1000-летию первой русской революции - Ульяновск, 2005, (0,37 п.л.).

15. Кузнецов В.Н. Губернская власть и правые политические организации в Поволжье в 1907 - начале 1917 гг.// Опыт и проблемы взаимодействия ветвей государственной власти и органов местного самоуправления. 100 лет российского парламентаризма. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Ульяновск, 2006, (0,56 п.л.).

16. Кузнецов В.Н. Революционеры о себе и о товарищах (психологическая характеристика радикального движения на материалах Поволжья 1907-1916 гг.) // Вестник Ульяновского государственного педагогического университета, вып. 2 - Ульяновск, 2006, (0,37 п.л.).

17. Кузнецов В.Н. Расстрелянные вместе: И.А. Зеленский и Г.Г. Ягода в социал-демократическом движении Поволжья // Вестник Ульяновского государственного педагогического университета, вып. 3 - Ульяновск, 2007, (0,25 п.л.).

18. Кузнецов В.Н. Революционерка: доля женщин в радикальном движении и их социальная характеристика (на материалах Среднего и Нижнего Поволжья)// Женщина в культуре России. Материалы XV всероссийской научно-практической конференции «Человек в культуре России» - Ульяновск, 2007, (0,2 п.л.).

19. Кузнецов В.Н. К вопросу о количественных критериях динамики революционного процесса в России в 1907 - феврале 1917 гг.// Левинтовские чтения, вып.2. Сб. научных трудов. - Ульяновск, 2007, (0,56 п.л.).

20. Кузнецов В.Н. Большевики и меньшевики Поволжья накануне февраля 1917 г. // Материалы Всероссийской научной конференции «1917 год в зеркале истории» - Ульяновск, 2007, (0,87 п.л.).

21. Кузнецов В.Н. Печатная пропаганда эсеров Поволжья в 1907 - начале 1917 гг. // Вестник Ульяновского государственного педагогического университета, вып.4 - Ульяновск, 2008, (0,31 п.л.).

22. Кузнецов В.Н. Симбирский кадет Яков Ефремович Шостак // Краеведческий записки Ульяновского областного краеведческого музея, выпуск 14 (Сборник научных трудов областной научной конференции «История и современность Симбирского-Ульяновского края»), Ульяновск, 2008, (0,37 п.л.).

23. Кузнецов В.Н. Начальник Симбирского ГЖУ генерал-майор Бабушкин и революционное подполье в Симбирской губернии // Вестник Ульяновского государственного педагогического университета, вып. 5 - Ульяновск, 2009, (0,32 п.л.).

24. Кузнецов В.Н. «Конек-скакунок» - образец эсеровской пропаганды в Поволжье// V Сытинские чтения. Материалы Всероссийской научной конференции «История и культура Поволжья в микроисторическом измерении» - Ульяновск, 2010, (0,25 п.л.).

25. Кузнецов В.Н. Борьба политических партий в Поволжье по вопросу создания рабочих групп ВПК // Вестник Ульяновского государственного педагогического университета, вып.6 - Ульяновск, 2010, (0,37 п.л.).

Размещено на Allbest.ru