Центральная Азия накануне и в период монгольского нашествия (1201-1223 гг.)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Центральная Азия накануне и в период монгольского нашествия (1201 - 1223 гг.)

Специальность: 07.00.02. - Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Давлатов Муллошо

Душанбе - 2010



Работа выполнена на кафедре истории таджикского народа, исторического факультета Худжандского государственного университета им. академика Б.Гафурова

Научный консультант доктор исторических наук, профессор Турсунов Н.О.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Мирзоев Н.М.

доктор исторических наук Каримов О.К.

доктор исторических наук Рахимов Н.Р.

Ведущая организация: Российско-таджикский (славянский) университет.

Кафедра отечественная история

Защита состоится « ___14.04___________ » 2010г. в_____часов на заседании диссертационного совета. Д. 047.008.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Институте истории, археологии и этнографии им. Ахмада Дониша Академии наук Республики Таджикистан (734025, Душанбе, проспект Рудаки, 33)

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке им. Индиры Ганди Академии наук Республики Таджикистан.

Автореферат разослан «____» __________________ 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук Додхудоева Л.Н.



Общая характеристика работы

Актуальность исследования. История политической жизни народов Центральной Азии в первую четверть XIII в., особенно завоевательные акции султана Ала ад-Дина Мухаммада Хорезмшаха в Центральную Азию и Чингизхана в Восточную Азию и борьба народов региона против монгольских завоевателей, представляет малоразработанную проблему нашей отечественной истории. Между тем эта проблема в суверенной Республике Таджикистан приобрела архиважный, актуальный характер и достигла большого научно-теоретического и воспитательно-познавательного значения.

Актуальность избранной темы обусловлена тем, что в последние годы коренным образом изменилось отношение к прошлому, к национальной истории, появились благоприятные условия для более углубленного объективного подхода к имеющимся первоисточникам. В средневековых сочинениях, а также в исследованиях периода нового времени характеристика политической обстановки региона формы антимонгольской борьбы народов выражена понятиями «сопротивление», «оборона», «защита». Поскольку активной боевой силой в ходе борьбы с монгольскими агрессорами выступали народные массы, таджики и другие народности, населявшие культурные земледельческие оазисы, их городские центры, отстаивавшие свои очаги, страну и веру, то события, связанные с сопротивлением, обороной и защитой городов и крепостей Мавераннахра, Хорасана при наступлении орд Чингизхана, на наш взгляд, следует назвать противоборством таджикского народа вместе с другими народностями монгольскому завоеванию.

Актуальность данной темы заключается в необходимости освещения и непредвзятом научном анализе прошлых исторических событий, чтобы реально осмыслить процессы, происходящие ныне на территории Средней Азии. Исходя из этого, тема борьбы таджиков и других народов Центральной Азии и Ирана с монгольскими полчищами в первой четверти ХIII в. выражается в нижеследующих аспектах:

Во-первых, героико-патриотические традиции деятельности наших предков: их трудовые, творческие, ратные свершения направлены на защиту, сохранение и умножение очагов региональной цивилизации, получившей мировое значение, созданной минувшими поколениями. Культурные оазисы и города на огромных просторах страны, обитаемой таджиками, названные арабами Аджам, а монголами - Сартаул, представлявшие неотъемлемую и неразрывную составную часть исторического пространства таджикского народа. Исследование указанного вопроса проливает свет на важнейшую веху гражданской истории народов Центральной Азии, на историю их борьбы против иноземных завоевателей за свободу и независимость своей Родины.

Во-вторых, война за свободу и независимость Родины, которую вели эти народы против монгольских войск, оказалась тяжким и суровым испытанием менталитета этих народов. Военная година закалила стойкий и мужественный характер таджиков и других народов, перенятый ими от своих изначальных прямых предков. В судьбоносные военные годы таджики вместе с другими народами пережили катастрофические события национального геноцида, организованного террора, массового истребления, опустошения, грабежа, тотального пленения, ссылок и выселения из исконно обжитых земель. Несмотря на всеобщую трагедию, сопровождавшую монгольские завоевания, таджикский народ с гордостью сохранил свое национальное достоинство, этническую целостность и в нравственно-духовном отношении оказался в положении победителя над завоевателем. Предпринимаемое нами исследование будет содействовать рассмотрению вопросов этнической истории в основном таджикского народа, его состава и расселения в первой четверти ХIII в. и в последующие периоды.

В-третьих, испокон веков таджики (иранцы) являлись «промышленной и культурной нацией» (положение В.В.Бартольда). Они основали культурные оазисы и создали города, составили ядро оседлого земледельческого и ремесленно-торгового населения. Таджикский народ, его предки являлись творцами урбанизированной цивилизации, представляли сугубо городскую нацию. Изучение истории сопротивления и обороны горожан и сельчан Мавераннахра, Хорасана и Ирана в грозные годы испытаний помогает рассмотреть историю городов и фортификационных сооружений в названных регионах с точки зрения исторической топографии, состава населения, социального и классового строя.

В-четвёртых, монгольские завоевания Мавераннахра, Хорасана и Ирана явились войной обширного всемирно-исторического масштаба. Она, как зеркало, прямо, открыто и правдиво отражала реальное положение региона страны, обитаемой таджиками и монгольским военно-кочевым обществом по всем аспектам. Сопоставительный анализ событий общей народной войны против монгольских полчищ позволяет раскрыть актуальные вопросы истории феодальных обществ государства Хорезмшахов и кочевой империи Чингизхана.

В-пятых, война была наступательной со стороны монголов и оборонительной для таджикского и других народов. Она оказалась проверкой военных доктрин и тактических приёмов, осуществлённых противоборствующими силами при осаде городов, крепостей и на полях сражений. Анализ хода военных действий, описание театра боёв и битв, изучение боевого вооружения и организации войск государства Хорезмшахов и монгольской армии проливает свет на историю военного дела и боевого искусства воюющих сторон.

В-шестых, внешне могущественная империя Хорезмшаха быстро распалась под ударами монгольских полчищ. В.В. Бартольд объяснил это явление, во-первых, противоречивым внутренним «состоянием государства Хорезмшахов», превосходным устройством монгольских военных сил, дисциплинированностью их воинов, послушных и умелых чингизидских военачальников; во-вторых, неспособностью политических и военных предводителей страны таджиков, начиная от Султана Ала-ад-Дина Мухаммеда Хорезмшаха, призывавшего своих подданных сдаться, до Джалал-ад-Дина Манкбурны, не сумевшего организовать мощное военно-политическое противостояние врагу, обеспечить его разгром. Разбор исторических фактов, извлечённых нами из письменных первоисточников, даёт возможность определить степень правомерности и справедливости тезисов В.В. Бартольда и оспорить их.

Степень изученности проблемы. История политической жизни Центральной Азии в первой четверти XIII в., в том числе монгольского нашествия, отражена в сочинениях китайских, мусульманских и монгольских летописцев и историков, живших в тех странах Азии и Европы, куда вторгались чингизидские войска.

Из китайских независимых источников прежде всего обращают на себя внимание донесения посланника Мен Хуна, свидетельства даосского отшельника Чан Чуна, сочинение, известное под названием «Сию Цзи или описание путешествия на запад», а также «История первых четырех ханов Дома Чингизова», которые собраны и переведены на русский язык В.П.Васильевым, архимандритом Палладием и Н.Я.Бичуриным (Иоакинфом).

Весьма ценным - источником информации о жизни и деятельности Чингизхана является средневековый монгольский литературный памятник «Сокровенное сказание» (далее «Сок.ск»), относящийся к 1240 г .

В XI главе этого произведения «Покорение Северного Китая Си-Ся, Туркестана, Багдадского халифата и России мы находим сведения о посольстве монголов во главе Ухуном в Отрар, маршруте вторжения войск Чингизхана в Мавераннахр, об их сражениях с армиями Джалал ад-Дина и Хана Малика, о взятии Бухары, Ургенча, о завоевании городов Хорасана.

Из сочинений мусульманских авторов, современников монгольского нашествия и враждебно настроенных к завоевателям, следует назвать: 1) известную многотомную хронику Ибн ал-Асира (1160-1234); 2) труд Мухаммада Ан-Насави (умер в 1279 г.); 3) книгу Минходж ад-Дина ал Джузджани (1193-1299).

В сочинений Ибн ал-Асира приводятся ценные сведения о походах монголов в Туркестан, Мавераннахр, Хорезм, Хорасан, Газну, Гур, об экспедиции Субэтая и Джэбэ в поисках Ала ад-Дина Мухаммада, о нашествии завоевателей в Мазандаран, Рей, Хамадан, Марагу, Азербайджан и Грузию в 1219-1223 гг.

Ан-Насави обстоятельно рассказал о внутреннем положении государства Хорезмшахов, о событиях 1219-1223 гг., связанных с нашествием монголов, о победах и поражениях султана Джалал ад-Дина Манкбурны.

Сведения Минходж ад-Дина ал-Джузджани о вторжении монголов в Мавераннахр носят фрагментарный характер. Зато более обстоятельно и весьма убедительно у него представлена борьба таджиков Хорасана с захватчиками (об истреблении людей захватчиками в Отраре и Бухаре, о сопротивлении горожан Самарканда, о взятии Ферганы и Баласагуна.

Большое значение для предпринятого нами исследования имеет солидный

труд Атамалик Джувайни (1226-1283), «Таърих-е джахангушой», законченный в 1259-1260 гг. Особую ценность представляют главы о причинах «злого умысла (ЮХП) относительно страны султана», об «обращении взора хана - мирозавоевателя в страну султана и освобождения (ЗУКОбЗХ) Отрара», повествование об ориентации Алаш Иди на Дженд и освобождении его пределов, рассказ об освобождении Фаноката и Худжанда, и о положении Темурмалика, о взятии Бухары и Самарканда, упоминания о событиях в Хорезме, сведения о передвижении Чингизхана в направлении Нахшеба и Термеза, данные о его переходе через переправу в Термез, о взятии Балха, повествование о Джэбэ и Субэтае, пустившихся в погоню за султаном Мухаммадом, рассказ о покорении Тулуем Хорасана, сведения о положений в Мерве и Нишапуре и о событиях в них .

Хотя Джувайни занимал промонгольскую позицию, тем не менее он довольно объективно сложил факты сражений таджиков с монгольскими агрессорами. Он рассказал о продолжительных боях жителей Отрара, длившихся пять месяцев, о боевых вылазках защитников его цитадели под предводительством Каирхана, о героической обороне Худжанда во главе с Темурмаликом, о доблести осаждённых в бухарской крепости, об отваге самаркандцев, о мужественном пятимесячном сопротивлении и упорных боях жители Термеза, Балха, Мерва, Нишапура.

Сочинение Хаджа Фазлаллаха Рашид ад-Дина «Джомеъ ут-таворих» содержит рассказы о сражениях защитников Отрара, Дженда, Янгикента, Баноката, Худжанда, Бухары, Самарканда, Хорезма, об обороне городов и крепостей Хорасана. Сведения Рашид ад-Дина, о монгольских войнах в Центральной Азии и Ираке во многом идентичны с рассказами Джувайни, поведавшего об этом раньше.

Аш-Шебангарайи (родился в 1297), основываясь также на данных из труда Джувайни, в своём сочинение «Маджма ул-ансоб» («Собрание генеалогии») представил своё личное видение событий антимонгольской борьбы таджиков в 1219-1223 гг. Шебангарайи особо показал решительность защитников городов и крепостей Маверанахра, Хорезма и Нишапура.

В сочинениях Банокати «Таърихи Банокати» (1317 г.), в «Зафарнома» Шараф ад-Дина али Йазди (умер в 1454 г), в «Таърихи арбаъ улус» Улугбека, в «Равзат ус-Сафо» Мирхонда, в «Хабиб ас-сияр» Хондамира и в «Шаджараи Турк» Абдуль Гази Багадурхана (1605-1664) содержатся многочисленные хронологические данные о завоевательных воинах Чингизхана и рассказы, заимствованные из произведений Джувайни, Рашид ад-Дина и других авторов, писавших в XIII-XIV вв. Но, несмотря на компилятивность этих сочинений, в названные работаы проникли новые, ранее не отмеченные или уточнённые сведения об эпохе монгольского нашествия и, что особенно представляется важным, о сопротивлении таджиков и других народов этому варварскому нашествию.

Знакомство с восточными письменными источниками показывает, что на протяжении XIII-XVII вв. было создано значительное количество нарративных сочинений по истории монгольских войн 1219-1223 гг., главным образом на персидском, а также на арабском, реже - на китайском, монгольском и тюркских языках. По степени объективности и оригинальности изложения фактов восточные письменные источники можно классифицировать следующим образом:

1) оригинальные работы («Сокровенное сказание», труды Ибн ал-Асира, Джувайни, Ан-Насави, Джузджани);

2) идентичные первым по содержанию, но с краткими весомыми дополнениями компилятивные работы (сочинения Рашид ад-Дина, Банокати, Шараф ад-Дина Йазди, Улугбека, Мирхонда, Хондамира, Абуль Гази Багадурхана);

3) работы, содержащие непроверенную информацию (например, работы Шабенгарая).

Исследуемая в диссертации тема, так или иначе, освещалась и на Западе.

Итальянец Плано Карпини был первым европейцем, побывавшим в Монголии в 1242 г. Он был принят во дворе великого хана Гуюка - внука Чингизхана. П.Карпини представил отчет о своем путешествии, в котором имеют место некоторые уникальные сведения об истории монголов.

Наиболее интересны данные Карпини о начале образования державы монголов, об их вооружённых силах и способах ведения войны, о направлении движения войск Чингизхана в Среднюю Азию, о сражении на берегу Синда (Инда), а также о «сартах». Карпини сообщает об обороне Орнаса (Ургенча - М.Д.), защите Йанкинта (Шахринав - М.Д.). Он упоминает владыку Хорезма Алтисалдануса (Ала ад-Дина Мухаммада - М.Д.), называет «высокого» султана Джалал ад-Дина.

В 1253-1256 гг. побывал в Монголии во главе дипломатической миссии французского короля Людовика IX Гильом де Рубрук. Он составил собственное сочинение по истории монголов, в котором рассказал об особенностях их быта и культуры, в частности об их жилищах, одежде, пище, напитках, об их охоте.

Первое научное подробное исследование под названием «История монголов», основанное на сведениях из мусульманских первоисточников, предпринято бароном Константином д'Оссоном (1779 - 1851гг.), действительным членом шведской Королевской Академии наук и художественной литературы.

Первое издание его книги вышло ещё в 1824 г. Вторично этот труд в четырех томах на французском языке был опубликован в Амстердаме в 1834-1835 гг. Русский перевод работы К.д'Оссона был дважды издан в Алмате, в 1995 и 1996 гг.

Главы VI, VII и VIII первого тома посвящены событиям кануна и периода самого завоевания Мавераннахра и Хорасана и экспедиции монголов в Иран.

К.д'Оссон показал смелостью и высоко оценил мужество защитников Отрара, особо отметил доблесть Темурмалика. В этих главах рассказывается также о сопротивлении гарнизона и цитадели Бухары, о вступление в бой кади Бадр ад-Дина и имама Рукн ад-Дина со своим сыном. Здесь же повествуется о решительных действиях горожан Самарканда, об отважной атаке султана Джалал ад-Дина и Темурмалика у Нисы, о разгроме трех тысяч монголов при их попытке овладеть мостом, ведущим в Ургенч, о героической обороне столицы Хорезма и противостоянии врагу защитников Термеза. Автор описывает семимесячную осаду крепости Нусраткух в Таликане, смелые вылазки осажденных в Мерве, отпор врагу населения Нишапура, действия гератцев и их губернатора, победу хорезмийцев на равнинах Парвана и их горький исход.

К.д'Оссон довольно объективно отразил и борьбу таджикского народа с монгольскими завоевателями.

Среди западноевропейских трудов первого двадцатилетия XIX в., посвящённых истории Ирана, в том числе и событиям, связанным с монгольскими завоеваниями, следует отметить книгу английского востоковеда Дж. Малькольма. Обширные примечания, составленные Раверти в 1881 г., можно оценить как богатое собрание фактического материала, но расположенного вне всякой системы, беспорядочно.

Следует назвать книгу английского генерала. П.Сайкса «История Ирана», вышедшую в Лондоне в 1915 г. В ней также есть сведения об обороне Отрара, Худжанда, Бухары, Самарканда, Ургенча, об опустошениях, произведённых захватчиками в Хорасане, о сопротивлении, организованном Джалал ад-Дином.

Нельзя обойти вниманием и разного рода примечания и дополнения к известным историческим памятникам и научным исследованиям. Среди таковых отметим, прежде всего, предисловие Э.Г. Брауна к сочинению Джувайни, примечания Х.Н. Гибба и дополнения и исправления В.Ф. Минорского к монографии В.В. Бартольда «Туркестан в эпоху монгольского нашествия», в которых также отведено значительное место о противоборстве монгольскому завоеванию в Мавераннахре, Хорасане и Иране.

Среди исторических западноевропейских исследований новейшего времени отметим работу крупного французского историка Рене Груссе. Его исследование основывается на большом фактическом материале, собранном из европейских, китайских и персидских письменных источников, и представляется свободным от предвзятости и конъюнктурности.

Назовём ещё несколько работ западноевропейских учёных, так или иначе занимавшихся исследованием объекта, ставшего предметом нашей диссертации.

Пытался разобраться в сути стратегии и тактики монголов представитель целой плеяды военных историков С.С.Уолкер.

В Кембриджском университете подготовлена многотомная «История Ирана». Один из авторов пятого тома этого фундаментального труда Дж.Н.Бойль освещает специально исследуемую нами тему. Однако основной акцент Дж.Н.Бойль делает на «молниеносности» завоевания Мавераннахра и лишь едва касается темы сопротивления агрессору. Ни слова не сказано о героической обороне Отрара, Худжанда и Ургенча, обойдены вниманием даже подвиги Темурмалика, Каирхана (Инальчика) и Инанджхана.

В России научные основы исследования монгольских войн в Средней Азии заложили такие известные учёные, как В.В. Григорьев (1816-1881) и Н.И.Веселовский (1848-1918).

Заметным явлением в военно-исторической науке России признано сочинение генерал-лейтенанта М.И. Иванина (1801-1874), предоставившего науке сведения о быте, о военном искусстве и о борьбе центрально-азиатских народов с монголами в XIII в.

Вершину востоковедения, бесспорно, представляет труд В.В.Бартольда «Туркестан в эпоху монгольского нашествия». В этой фундаментальной работе освещаются монгольские войны в Средней Азии периода их нашествия, чему отведена пятая часть всей работы.

В.В.Бартольд воссоздал широкую и предельно точную картину драматических и даже трагических событий, происходивших в Мавераннахре и в части Хорасана в период монгольского нашествия. Он успешно решает, видимо, основную для него задачу, а именно: показать, так сказать одну сторону монгольского нашествия, показать эту войну с монгольской стороны, показать превосходство монголов, военное превосходство которых он явно идеализировал.

Это, на наш взгляд, и обусловило то, что в его капитальном труде в несоизмеримо малой степени отражена другая сторона этих войн - сопротивление монголам. Мало исследованы характер противостояния сторон, героизм сопротивления, борьба народных масс с захватчиками. Он недооценил доблесть масс городского и сельского населения, мужество и отвагу таджиков и других народов, противостоявших монгольской агрессии, считая, что их геройство, отмеченное в мусульманских исторических памятниках, преувеличено в силу амбициозности самих мусульманских авторов.

В России конца XIX в. и во второй трети XX в., в советский период, велись интенсивные сборы, описание, изучение и издание восточных рукописей по истории Средней Азии, в том числе и по истории монгольских завоеваний.

Большую текстологическую работу выполнили В.Г. Тизенгаузен, А.А.Ромаскевич, С.Л.Волин, И.Н.Березин, П.П.Иванов.

В конце XIX - начале ХХ М.С.Андреев, Е.Т.Смирнов, В.Каллаур, А.А. Семенов по результатам своих наблюдений и подъемного материала, найденного ими при разведке объектов, написали серию статей о древних городах, крепостях Азии в 1219-1220 гг.

Таким образом, в Западной Европе и царской России в деле изучения истории монгольских войн в Средней Азии на базе восточных и западных письменных источников был уже накоплен значительный исследовательский опыт.

В советской России проблемы истории монгольских завоеваний, как и вообще история общества, рассматривались с позиций официального в то время исторического материализма, обосновывавшего неизбежность диктатуры пролетариата и установившейся в стране социально-политической системы.

С середины 20-х годов прошлого века до самой своей кончины в 1953г. активно и плодотворно занимался исследованием истории средних веков Центральной Азии, Ирана, Арабского Халифата и юго-востока Европы член-корреспондент АН СССР А.Ю.Якубовский. Он написал большое количество работ о Средней Азии периода монгольского нашествия. Среди них такие, как: «Образы старого Самарканда» (1925), «Развалины Сыгнака» (1929г.), «Развалины Ургенча» (1930), «Восстание Тараби» (1936), отдельные главы«Истории народов Узбекистана» (т.1, 1950), «История Узбекской ССР» (1956) и др.

Основываясь на данных из «Худуд ал-алем» и из труда Махмуда Кашгарского, А.Ю.Якубовский в статье «Развалины Сыгнака» рассказывает о судьбе нижнесырдарьинского города, решительно вставшего на пути продвижения монгольских войск. Город выдержал семидневный натиск несоизмеримо превосходящего врага. Затем был подвергнут беспредельному грабежу и полностью истреблен.

В его статье «Развалины Ургенча» сообщается о следах героической обороны города и топографии Ургенча во время осады и захвата города, которые были обнаружены и восстановлены для науки самим А.Ю.Якубовским.

В главе III «Мавераннахр и Хорезм под монгольским игом в XIII в.» коллективной «Истории народов Узбекистана» (т.I) он освещает шестимесячное сопротивление Отрара, оборонительные бои 400 непокорных патриотов в арке Бухары, первую вылазку ополченцев-таджиков, упорство защитников в древней цитадели и соборной мечети Самарканда, осаду Дабусии и Термеза, мужество жителей Ургенча. Здесь же отмечены ратные подвиги Джалал ад-Дина, Темурмалика, Каира и Огула Хаджиба.

В 40-х и 60-х годах прошлого века вплотную занимался исследованием монгольских завоеваний в Азербайджане, Иране и Средней Азии И.П.Петрушевский, известный востоковед, исследователь исторического прошлого стран Ближнего и Среднего Востока. Он в обширной своей статье представил обзор письменных источников по истории завоевания Средней Азии войсками Чингизхана, раскрыл положение государства Хорезмашахов и суть конфликта между султаном Мухаммадом и Чингизханом.

И.П.Петрушевский проанализировал основные причины военных действий и боевых успехов монголов, описал падение Бухары и Самарканда, обороны Худжанда, покорение Хорезма, а также показал последствия монгольского завоевания.

Значительный вклад в углубление и развитие исследуемой в диссертации темы внесли С.П.Толстов, Л.В.Строева, А.М.Беленицкий, В.А.Ромодин, М.Р.Арунова, Е.И.Кичанов, которые в своих научных монографиях, научно-популярных работах и в написанных ими главах сводных трудов по истории Центральной Азии, Ирана, Афганистана и Таджикистана выделили и оценили многие составляющие сопротивления монгольским захватчикам, а именно героическую оборону Худжанда, Отрара, Ургенча, Гура, Герата и Систана.

Некоторые важные вопросы, связанные с историей борьбы таджиков и других народов Центральной Азии и Ирана с монгольскими завоевателями, подняты также в работах акад. И.М.Майского, известных учёных Н.Я.Мерперта, В.Т.Пашуто, Л.В.Черепнина.

История монгольских завоевательных войн нашла отражение в трудах среднеазиатских советских учёных, а также в работах некоторых учёных Афганистана и Ирана.

Основоположник таджикской советской литературы С.Айни в своем художественно-историческом произведении «Темурмалик - герой таджикского народа» изложил все моменты противостояния жителей Худжанда под предводительством Темурмалика. Моменты «шабохуна» (шабохун - внезапные партизанские ночные нападения горстки борцов с заклятыми врагами), а также стойкие обороны, мужество и вылазки боевиков Темурмалика, последствия взятия Худжанда монголами, боевые сражения флотилии Темурмалика и конечная судьба героя ярко изложены в этой работе.

Академик Б.Г.Гафуров при разработке вопросов истории таджикского народа неоднократно обращался к периоду завоевания Мавераннахра монголами и к теме сопротивления монгольскому нашествию, в том числе и таджикского народа. Он воссоздал историю героической обороны Худжанда, возглавленную Темурмаликом, показал ожесточенное сопротивление Бухары, мужество жителей Ургенча в их затяжной обороне.

Нурмахаммад Амиршахи обстоятельно описал ход сопротивления Балха и Таликана, горных крепостей Гура, сопротивление жителей Герата. Он подготовил и издал свои извлечения из исторических сочинений средневековых памятников под названием «Давлатдории точикон дар асрхои IX-XIV («Государственное управление таджиков в IX-XIV вв.»).

Панораму сопротивления монголам в 1219-1223 гг. населения не только Мавераннахра, но и Хорасана описал Н.О.Турсунов. Он рассказал о ратных подвигах «людей доблести» Худжанда под предводительством национального героя Темурмалика.

Основные события эпохи монгольского нашествия описали также видные историки Узбекистана Р.Н.Набиев, Х.З.Зияев, Б.А.Ахмедов.

В свои труды включил исторические данные о борьбе жителей городов и защитников Мавереннахра и Хорасана и афганский историк Мир Гулям Мухаммад Губар, а также иранские учёные Муртаза Раванди, Абдул Азим Ризаи и Мухаммад Ахмад Панохи. Доктор Аббас Икбал Оштиёни треть своей монографии («История монголов от нападения Чингизхана до образования государства Темура») посвятил «Зухури Чингизхон» («Явлению Чингизхана»).

Но даже при наличии столь обширной исторической литературы о нашествии монголов, созданной усилиями учёных Европы, России, Средней Азии, Ирана, Афганистана нового и новейшего времени, история сопротивления монголам со стороны таджиков и других народов Центральной Азии ещё никогда не была главным и специальным объектом научного исследования. Она служила лишь сопутствующим предметом и частью более широкого континента при иных целевых установках исторических исследований.

Зачастую она рассматривалась мимоходом и на фоне других, относимых к разряду основных эпизодов. В итоге история борьбы народов Мавераннахра и Хорасана, т.е. таджиков, тюрков, туркмен и афганцев, против монгольских поработителей остаётся до конца не раскрытой как в аспекте фактологии, так и в аспекте её осмысления и оценок.

Цель и задачи исследования. Целью предпринятого нами диссертационного исследования является комплексный анализ истории политического положения Центральной Азии в первой четверти XIII в. и сопротивления таджиков и других соседних народов монгольскому завоеванию. Она достигается путём обобщения необходимых исторических фактов, извлечённых из восточных и западных письменных памятников, из имеющихся археологических, этнологических, лингвистических и эпиграфических материалов, давших основание для их научных выводов по целому спектру аспектов диссертационного исследования.

Исследуемый исторический феномен мы оцениваем как всенародную борьбу с монгольскими завоевателями и потому квалифицируем её как Отечественную войну.

Для достижения поставленной нами цели в диссертации решаются следующие задачи:

- собрать весь имеющийся в историографии фактический материал, связанный с политическим положением Центральной Азии в первой четверти XIIIв. и отсюда сопротивлением монгольским захватчикам народных масс Мавераннахра, Хорезма и Хорасана;

- проанализировать этот исторический феномен во всех его составляющих, в том числе и военно-политическую обстановку, в условиях которой возникла и происходила всенародная война с агрессией монголов;

Чтобы объективнее и полнее раскрыть роль народных масс в отпоре монгольским завоевателям, в диссертации также решаются ещё и следующие задачи:

- определить военно-политическое положение государства Хорезмшахов и ситуацию в кочевой империи Чингизхана накануне вторжения монголов в страну тазиков Мавераннахр, в Хорезм и Хорасан;

- выявить причины, повод, характер войны, дислокацию вооружённых сил воюющих сторон, описать подготовку и начало военных действий, а также поведение султана Ала ад-Дина, приведшее к обострению конфронтации;

- изучить планы военных действий обеих сторон, их стратегию и тактические приемы, направление ударов и численность вооружённых сил;

- воссоздать возможно полную картину сопротивления жителей и гарнизонов Отрара, Сугнака, Дженда, Шахркента, Бенакета, Худжанда, описать сражения в Бухаре и Самарканде, раскрыть героизм самого сопротивления монголам;

- восстановить ход сражений не только в городах и крепостях, но и за пределами фортификационных сооружений, на открытых полях сражений Мавераннахра, Хорезма и Хорасана;

- раскрыть историю падения Нахшеба, переправы через Аму-Дарью, историю захвата Балха, восстановить ход жестоких сражений в Термезе, в крепости Нусраткух, в Мургабском Таликане, в Нисе, Мерве, Герате, Нишапуре и Тусе;

- осветить деятельность выдающихся личностей эпохи монгольских войн, а именно: деятельность султана Джалал ад-Дина в Парване и Синде, деяния и подвиги Темурмалика, Каирхана Инала, Бадр ад-Дина Инанджхана, Малика Шамс ад-Дина Джурджани и др.

Методологической основой диссертации является принцип историзма, позволяющий рассматривать факты и исторические события в соответствии с конкректной исторической обстановкой в их диалектической взаимной связи и обусловленности. Системный подход к анализу явлений обязывает автора придерживаться максимально беспристрастного и объективного рассмотрения исторических событий. В основе научной концепции автора лежат опыт и схема классических образцов исследования известных ученых, придерживавшихся принципов академического подхода к их объектам.

В процессе исследования диссертант опирался на сравнительно-исторические и историко-теоретические методы, позволяющие наиболее максимально и беспристрастно анализировать исторические события, происходившие в первой четверти XIII в. в Центральной Азии.

Источниковая база исследования. Источниками информации об исследуемом историческом периоде послужило следующее.

1. Исторические нарративные сочинения: «Таърихи Бухоро» Абубакра Наршахи, «Таърих ар-Расул вал мулук, таърихи Сиистан» Табари; «Алкомил фит-таърих» Ибн ал Асира; «Сират ас-султан Джалал ад-Дин Манкбурни» Ан-Насави; «Табакати Носери» Джузджани; «Таърихи джахонгушой» Джувайни; «Джомеъ ут-таворих» Рашид ад-Дина; «Мажмаъ ул-ансоб» Шабангараи; «Таърихи Банокати» Банокати; «Таърихи гузида» Казвини; «Тухфат ан-муззор фи щароиб ал-амсар ва азат ас-Сафар» Ибн Батуты; «Зафарнома» Язди; «Таърихи арбаъ улус» Улугбека; «Равзат ус-Сафо фи сирот ал Анбиё ва-л-мулк ва-л-хулафо» Мирхонда; «Хабиб ас-сияр фи ахбор ва-л-афрод ал-башар» Хондамира: «Шаджараи турк» Абуль Гази Багадурхана.

2. Переводные сочинения монгольских и китайских авторов («Сокровенное сказание», «Сию Цзи, или описание путешествия на запад»), а также «История первых четырех ханов дома Чингисова» Иоакинфа.

3. Отчёты, мемуары, записки Плано Карпини и Гильома де Рубрука.

4. Географические сочинения: «Ал-масолик вал-мамолик» Хурдодбеха; «Масолик вал-мамолик» Истахри; «Сурат-ул-арз» Хавкала; «Ахсан ал-такосим фи маърифат ал-аколим, худуд-ал-олам мин-ал машрик ал-магриб» ал-Мукаддаси; «Китоб ал-ансаб» ас-Самъони; «Муъджам ул-булдон» Якути Хамави; «Осор ал-билод ва ахбор ал-абад» Казвини; «Талхис ал-асар ва аджоиб ал-малик ал-каххор» Абд ал-Рашида ал-Бакуви; «Бобурнома» Бобура; «Бахр ал-асрор» Махмуда ибн-Вали.

5. Материалы археологических наблюдений, изысканий, раскопок, произведенных советскими археологами.

6. Отчёты об этнологических полевых исследованиях советских этнографов.

7. Лексикография и антологии эпохи средневековья и нового времени: «Лугати фурс» Асадии Туси; «Бурхони котеъ»; «Гияс ул-лущот»; «Фарханги Низом»; «Фарханги Муин»; «Лугатномаи Деххудо»; «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И.Даля; «Сравнительный словарь турецко-татарских наречий» Лазаря Будагова; «Опыт словаря тюркских наречий» В.В.Радлова; «Этимологический словарь русского языка» М.Фасмера, академический; «Фарханги забони точики».

Хронологические рамки исследования охватывают первую четверть XIIIв., период с 1201 г. до конца 1223 г., т.е. почти двадцатипятилетний этап военно-политической истории Центральной Азии. Политическая жизнь и сопротивление народов этого региона монгольскому завоеванию происходили в несколько этапов: первый и второй этапы охватывали характеристику завоевательных акций султана Ала ад-Дина Хорезмшаха в Центральной Азии и Чингизхана в Восточной Азии. Этот этап хронологически продолжался с 1201 г. по 1218 г. Третий этап охватывал военные события от пограничного города Отрара до разделения монгольских войск на четыре части. Четвертый этап посвящен борьбе таджиков и других народов Мавераннахра с монгольской агрессией 1219-1220 гг. Пятый этап относится к обороне Ургенча и взятию Хорезма 1220-1221 гг. Шестой этап - это поход монголов в Нахшеб, взятие Термеза и дальнейшее завоевание Хорасана и Сиистана и борьбы народов с монгольскими полчищами, что относится к 1221-1223 гг. кочевой империя чингизхан монгол

Новизна и практическая значимость исследования. Новизна и прикладной выход диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Впервые в историографии политической жизни Центральной Азии в первой четверти XIII в., особенно монгольских завоевательных войн, специально исследуется в комплексе обстоятельств, причин и следствий и сопротивления таджиков и соседних народов монгольскому нашествию. Даётся характеристика завоевательных акций султана Ала ад-Дина Хорезмшаха в Центральной Азии и Чингизхана в Восточной Азии. Впервые сопротивление освещается в пределах целого этнического ареала, в пределах территории проживания субэтносов таджиков (тозикон), которых традиционно называли сартами, хорезмийцами, персами. Их историческая родина в письменных источниках именовалась «Эронзамин» («Земля иранцев»). Огромный ареал проживания таджиков монголы называли «Сартаул» («Аул сартов»), а арабы-«Аджам» а «Хорасан» («Восток»).

2. Даётся новое видение военных действий самих народных масс против будущих своих поработителей. Их борьбу с монгольским нашествием по всенародному охвату, по беззаветной преданности делу защиты своей родины от иноземных захватчиков, по героике, проявленной в ней, мы квалифицируем как Отечественную войну, называем, как нам представляется, достаточно убедительно.

3. Впервые в рамках одной исследовательской работы полностью и последовательно город за городом, крепость за крепостью восстанавливается сам ход сопротивления во всех его составляющих, имевший место в Мавераннахре, Хорезме, Хорасане и Иране. Особо выделяются события города и крепости, которые по праву можно назвать героическими. Это Отрар, Худжанд Ургенч, Нусраткух, Мургабский Таликан, Герат, Мерв, Нишапур, Каливюн, Файвор, Тулак.

4. Воссоздаётся деятельность и подвиги Каирхана, Темурмалика, Джалал ад-Дина, Инанджхана, Малика Шамс ад-Дина Джузджани и тем самым воздаётся должное этим выдающимся историческим личностям.

5. Освещаются вопросы исторической географии, топография городов и фортификационных сооружений, история военного дела исследуемого времени.

6. Новшеством является периодизация сопротивления таджиков и других народов монгольскому завоеванию.

Монографии и научно-популярные работы, написанные на материале диссертации, могут использовать археологи, этнологи, студентческая молодежь, аспиранты, учащиеся общеобразовательных школ, преподаватели колледжей и вузов, широкий круг читателей, интересующихся историей, ратными свершениями таджиков и других народов Центральной Азии. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в деле музееведения, могут быть полезными в решении конкретных проблем возрождения историко-культурной экологии региона, а также их можно использовать для военно-патриотического воспитания молодежи

Апробация работы. Тема диссертации утверждена Ученым советом Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова, (протокол №3 от 29.10.2005г.). Основные научные обобщения и выводы диссертации отражены в опубликованных монографиях, научных сборниках и журналах. Они также изложены в выступлениях диссертанта на международной, республиканской научно-теоретической и практической конференции Худжандского государственного университета имени академика Б.Гафурова, посвяшенной 800-летию Дж. Руми и 75-летию Худжандского государственного университета в Худжандском государственном университете в апреле 2007г., а также на международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Б. Гафурова в Институте истории, археологии и этнографии им. А. Дониша АН РТ в 2008г. и международной научно-теоретической конференции, посвященной 140-летию со дня рождения академика В.В. Бартольда в Таджикском государственном педагогическом университете им. С.Айни от 1 декабря 2009г.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории таджикского народа исторического факультета Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова от 26 декабря 2008г. Оценена положительно и рекомендована к защите. А также работа обсуждена на заседании Отдела древней, средневековой и новой истории Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша АН РТ. (04-12-2009, протокол № 10).

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 22 публикациях, которые указываются в конце автореферата. Из них 3 монографии, 19 статей. Общий объём опубликованных работ составляет 60 печатных листов.

Структура работы диссертации состоит из введения, шести глав, включающих шестнадцать разделов, заключения, а также списка источников и списка научной литературы, использованных в ходе исследования.

Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования и его научное и просветительско-воспитательное значение. Даётся обзор политического положения Центральной Азии в первой четверти XIII в. и сопротивления таджиков и других народов монгольскому нашествию и тем самым раскрывается степень изученности этой темы. Формулируется цель и задачи диссертации и аргументируется её новизна и значимость. Раскрывается методология исследования. Определяются хронологические рамки исследования, включая периодизацию исследуемого исторического явления.

Диссертация состоит из шести глав, которые включают в себя шестнадцать разделов.

Глава первая «Мавераннахр, Хорезм, Хорасан накануне монгольского нашествия», охватывает три раздела.

В разделе первом «Борьба между Хорезмшахом и правителями Гура за главенство в Хорасане» рассказывается о начале политической и военной деятельности могучего правителя Хорезма Ала ад-Дина Мухаммада (Хорезмшаха).

Первые годы правления Ала ад-Дина Мухаммада, вступившего на престол 3 августа 1200г., был осложнён мятежом его племянника Хиндухана. Подавив этот мятеж, правитель Хорезма пытается захватить верховную власть в Мерве, Серадже, Тусе и Нишапуре и сталкивается с царём Гура Гияс ад-Дином и братом этого царя Шихаб ад-Дином. В Гуре, государстве горных таджиков, в то время тоже шла жестокая междоусобица.

Ала ад-Дин Мухаммад в сентябре 1201 г., двинулся с войсками к Нисе и Абеварду захватил Мерв и Нишапур. Однако в Серадже хорезмийцы потерпели поражение. Двукратная осада Герата весной 1202 г. и в 1204 г. также окончилась неудачей.

Шихаб ад-Дин ал-Гури в ответ на осаду Герата выступил в поход на Хорезм. Сражение между гурийцами и хорезмийцами произошло в местности Карасу (по Джузджани) или Сукара (по Ибн ал-Асиру). Войска Хорезмшаха были разбиты, и Шихаб ад-Дин приступил к осаде Ургенча, столицы Хорезма.

По сведениям Джувайни, хорезмийцы единым строем встали на защиту своей столицы. Джувайни считал, что Хорезмшах воспользовался патриотическим порывом своих подданных и за несколько дней собрал 70 тысяч воинов. К тому же он обратился за военной помощью к Гурхану, властелину кара-китаев, который в то время владел Мавераннахром и Туркестаном. Шихаб ад-Дин, оценив ситуацию, решил снять осаду с Ургенча и спешно отступил в родные края, на юг Аму-Дарьи.

Ала ад-Дин Мухаммад погнался за Шихаб ад-Дином, дошёл до Хазараспа, захватил в плен гурцев, реквизировал их имущество. Ибн ал-Асир и Джувайни сходятся в том, что отступавших из Ургенча гурцев преследовали и войска кара-китаев, которые окружили гурцев в Андхое и разбили их. Шихаб ад-Дину, удалось избежать плена за выкуп кара-китаям. Ему удалось вернуться в свои владения, в Газну, и предотвратить там волнения, подавить смуту гурского наместника в Балхе.

По материалам В.В.Бартольда, Шихаб ад-Дин восстановив порядок в своих владениях, заключил мир и подписал договор с Хорезмшахом. По-видимому, во власти Хорезмшаха остались все города Хорасана, кроме Герата, который принадлежал гурцам.

Однако мир и договор между Шихаб ад-Динам и Ала ад-Дином Мухаммадом оказался хрупким и недолгим. Гурский султан сам вынашивал планы захвата Хорасана и ликвидации «неверных» кара-китаев в Мавераннахре. Он вынашивал планы включить весь Мавераннахр в состав своей Империи, простиравшейся от северной Индии до Хорезма.

Шихаб ад-Дин спешил опередить Ала ад-Дина Мухаммада в захвате Мавераннахра. Поэтому он уже летом 1205 г. поручил своему наместнику в Балхе Имам ад-Дину Омару вторгнуться во владения кара-китаев. Однако накануне запланированной переправы через Аму-Дарью, открывавшей путь на Мавераннахр, Шихаб ад-Дин погибает от рук убийц.

Гибель Шихаб ад-Дин избавляет Ала ад-Дина Мухаммада от его главного соперника на его пути к гегемонии в Центральной Азии.

После смерти Шихаб ад-Дина государство Гуридов начинает распадаться на уделы. Новый султан из династии Шинасбанидов Гийас ад-Дин Махмуд, сын Гийас ад-Дин Мухамада ал-Гури, не обладал ни способностями правителя, ни достаточными силами, чтобы удержать территориальную и политическую целостность государства Гуридов, чем и не замедлил воспользоваться Ала ад-Дин Мухаммад.

Обстоятельства захвата Хорезмшахом Гурских городов в Хорасане описаны в сочинениях Ибн ал-Асира и Джувайни.

Хорезмшах Ала ад-Дин Мухаммад вплоть до начала монгольского вторжения действовал как умелый и гибкий политический и военный деятель. Он пользовался всеми и разными средствами для достижения своей главной цели - установления своего единовластия не только в Хорезме, но и в Мавераннахре в целом, а также в Хорасане и на сопредельных территориях.

В октябре-ноябре 1206 г. Хорезмшах овладел Термезом, а сам город и его округу передал в управление кара-китаям. По сведениям Ибн ал-Асира и Джувайни, тюркские всадники Хорезмшаха совершили авантюрный, разбойничий, разведовательный поход в Джебал в западном Иране, но получили достойный отпор иранцев.

В середине 1208 г., Хорезмшаху удалось завершить покорение Хорасана и утвердить в захваченных владениях военно-ленную систему управления.

Таджикское население Хорасана оказывало войскам Хорезмшаха упорное вооруженное сопротивление, до последнего с честью отстаивало свою родную землю. Ибн ал-Асир, Джузджани и Джувайни, сообщая об этих событиях, единодушно отдавали должное таджикам-защитникам Хорасана, их упорству и смелости. Лишь Ан-Насави, полностью оправдывая завоевательные походы Хорезмшаха, назвал их актом присоединения к наследственным владениям.

Во втором разделе главы первой «Завоевания Хорезмшахом Маверанахра и Восточного Туркестана» освещаются события, относящиеся к 1207-1214 гг.

О положении в Мавераннахре накануне и в период завоевательных походов Ала ад-Дина Мухаммада ( Хорезмшаха), о его борьбе с кара-китайским Гурханом сообщали Ибн ал-Асир, Джувайни, Ан-Насави и Джузджани.

В 1206-1207 гг. в Бухаре вспыхнуло восстание ремесленников во главе с сыном продавца щитов (марджонфуруш) по имени Малик Санджар. Восстание было вызвано самоуправством садров, т.е. людей, которые следили за исполнением предписаний шариата, за нравственностью мусульман, а также за правильностью весов и гирь. Восстание вспыхнуло, когда в Бухаре властвовал Садр Мухаммад ибн Ахмад.

Хорезмшах, узнав о восстании ремесленников Бухары, решил силой подавить народное движение и прибрать Бухару к своим рукам. Он немедля двинул войско на Бухару и взяв город, подавил мятеж во главе с Маликом Санджаром.

После овладения Бухарой Хорезмшах вынужден был заняться умиротворением смуты, случившейся в Хорасане, в его главном городе Герате. Смута была вызвана притеснениями хорасанцев со стороны тюрков и хорезмийцев.

Более восьми месяцев жители Герата оказывали мужественное сопротивление осаждавшим их город хорезмийским захватчикам.

Хорезмшах покорил Герат, передал его в управление своему дяде по матери Амир Малику, известному также по имени Хан-Малик, приговорил к смертной казни царя Гуридов Гийас ад-Дина Махмуда и своего брата Али Шаха б. Текеша за государственную измену. Весь Хорасан к середине 1209 года стал принадлежать Хорезмшаху.

Завершив военно-политическую аннексию Хорасана, Ала ад-Дин Мухаммад летом 1209 года вплотную приступил к завоеванию Мавераннахра, представляя себя как освободителя мусульман от ига неверных кара-китаев. На первом этапе вторжения Ала ад-Дина в Мавераннахр караханидский султан Усман б.Ибрахим (1204-1211), который служил в качестве наместника гурхана в Самарканде, решил заключить союз с Хорезмшахом и совместно с ним добиться ликвидации власти кара-китайского Гурхана.

Крупнейшая битва войск Ала ад-Дина с вооруженными силами кара-китайского Гурхана произошла в степи Иламиш к северу от Сыр-Дарьи в сентябре 1210 года и завершилась полной победой Хорезмшаха. Во все города и округа Мавераннахра, от Бухары до Узгенда, были назначены наместники (волиён) и коменданты (шихна) Хорезмшаха.

После сражения на Иламише Ала ад-Дин подавил восстание жителей Отрара во главе с мятежником Бильгеханом - тамошним правителем, и превратил этот город в форпост северо-восточных рубежей государства Харезмшахов. Такая же участь постигла город Дженд, расположенный в устье Сыр-Дарьи.

Подавив мятеж в Дженде, Ала ад-Дин был вынужден поспешить в осажденный кара-китайскими войсками Самарканд. До подхода войск Хорезмшаха доблестные самаркандцы, по словам Джувайни, сумели отразить семьдесят атак кара-китаев за пределами города.

По словам Джузджани, на втором году (после победы в степи Иламиш - М.Д.) Хорезмшах вновь выступил в поход и повел четыреста тысяч всадников в панцирях в страну кара-китаев и разгромил Гурхана, который считался царём царей. И захватил весь скот, обоз и поданных кара-китаев и цар царей, сраженный, отступил от него».

В 1212 г. Ала ад-Дин для окончательного покорения Мавераннахра и полной ликвидации остатков правления кара-китайского Кагана совершил новый кровавый поход для подавления восстания населения Самарканда, во главе которого стоял султан Усман, ставший зятем Хорезмшаха. Повстанцы Самарканда устроили повальные казни местных хорезмшахов и их сторонников из среды местного населения. По словам Ибн ал-Асира, Хорезмшах с несметным войском двинулся на Самарканд. Приступом взял город, устроил повальную резню горожан. Число убитых доходило до двухсот тысяч человек. Вместе с султаном Усманом были казнены все его предки и родственники из династии Караханидских ханов. На наш взгляд, по факту геноцида, совершенного им в отношении самаркандцев в 1212 г., султана Ала ад-Дина наряду с Александром Македонским, Кутейб ибн-Муслимом, Чингизханом, Тимуром и другими следует причислить к палачам таджикского народа. Ала ад-Дин Мухаммад приказал жителям Чача, Ферганы, Исфиджаба, Касана и других городов вокруг них выселиться из родных мест и присоединиться к мусульманским областям. Затем он все их разрушил из страха, что монголы завладеют ими. Так многолетняя борьба Ала ад-Дина с гурханом кара-китаев и узурпатором власти Кучлуком привела к распаду городской культуры с древнеиранским согдийским субстратом в пределах Семиречья и Южного Казахстана.

Таким образом, султан Хорезма Ала ад-Дин Мухаммад за 1207-1214 гг. мечом и кровью добился покорения Мавераннахра от Бухары до восточных окраин Ферганы, включая область Худжанда, произвел опустошения в Восточном Туркестане от Сыр-Дарьи до Семиречья. Это была насильственная военно-политическая аннексия, сопровождавшаяся подавлением восстания ремесленников Бухары во главе с Малик Санджаром, тотальной резней взбунтовавшихся самаркандцев, разгромом кара-китаев в 1210 г. и 1212 г., ликвидацией правления бухарских садров, уничтожением самостоятельных караханидских правителей в лице султана Усмана и отрарского Бильчехана, свержением Гурхана.

В третем разделе первой главы «Аннексия Кермана, Мекрана, Кишма, Синда, Газны Хорезмшахом»

приводятся события, связанные с военным вторжением Ала ад-Дина Мухаммада в области, расположенные к югу, западу и востоку от Хорасана, здесь сбивчиво и фрагментарно отражены в сочинениях Ибн ал-Асира, Ан-Насави, Джувайни, Джузджани. В арабской и персидской географической литературе, в сочинениях Макдиси, Истахри, Ибн Хаукаля и Якута приведены лишь краткие сведения об экономике и культуре населения названных областей.

Области Кермана, Мекрана и Синда в X-XIII вв. обладали огромным запасом ресурсов, необходимых для развития производительных сил. В них наблюдался интеллектуальный и духовный подъем тогдашнего феодального общества. Ала ад-Дин устремился к владычеству в мусульманском мире путем расширения коммуникационного фактора - выхода к Персидскому заливу, Индийскому океану, овладения важнейшими торговыми трассами, соединявшими империю Хорезмшахов с арабскими странами, Хиндустаном и Китаем.

По сведениям Ибн ал-Асира, инициатором, советником и организатором захвата Кермана, Мекрана и Синда и включения их в состав государства Хорезмшахов выступил эмир Абу Бакр с почетным лакабом «Тадж ад-Дин», который слыл «умным, сообразительным, решительным и смелым» деятелем. Абу Бакр, получив санкцию Ала ад-Дина, подкрепленную необходимым числом войск, начал войну с владетелем Кермана Харб б.Мухаммадом и за короткое время завоевал его область. Затем он овладел восточными областями, расположенными на побережье Индийского океана, в долине Инда, захватил Мекран, Синд, Кабул. Потом он выступил на Ормуз (Хурмуз), большую морскую гавань и место прибытия купцов из дальних областей Индии, Китая, Йемена. Владетель Ормуза, по имени Маланг, заявил о добровольном включении управляемой им области в состав империи Хорезмшахов и заплатил огромную контрибуцию.

...