Становление Марийской, Мордовской и Чувашской Автономий в 20-30-е годы XX века

Провозглашая федерацию на основе национально-территориального принципа, советская власть создала серьёзную проблему, затянувшуюся на долгие годы. Представляя не только систему управления, но и территориальность, автономии имели непосредственное отношение к установлению административных границ. Значительно усложняла вопрос необходимость следования этническому и экономическому принципам, положенным в основу выделения автономий. Стремление к приобретению республиканского статуса также обостряло отношения между автономными формированиями, усиливая их территориальные споры. Поэтому административные комиссии в центре и на местах на протяжении 1920-х - первой половины 1930-х гг. активно занимались рассмотрением пограничных споров. Процесс уточнения границ отличался длительностью, сложностью и противоречивостью. Формирование каждой новой автономии ущемляло территориальные интересы не только губернского правления, не желавшего терять свои земли, но и новых национально-территориальных административных единиц. Так, руководство Марийской и Чувашской автономий изначально не удовлетворяли предлагавшиеся им административные границы, что стало причиной длительного спора между автономиями за левобережную часть Волги.

Проблема территориальных дискуссий с точки зрения отношения к ней Центра имела двойственный характер. С одной стороны, перераспределение кадровых сил и материальных ресурсов, с другой - возможность использования пограничного вопроса в целях воздействия на руководство автономий, поскольку последнее слово по территориям было за верховными органами власти страны. Таким образом, споры о границах на практике явились одним из способов усиления зависимости автономий от Центра. Укрепившиеся к концу 1930-х гг. государственные органы власти остановили территориальные дискуссии.

Во втором параграфе «Социально-экономическая и культурная политика» изучены процессы восстановления и подъёма экономики, превращения отсталых сельскохозяйственных национально-территориальных образований в индустриально-аграрные единицы. Марийская и Чувашская АО не способны были приступить к относительно самостоятельному, стабильно поступательному развитию без предварительного этапа подготовки. Особым институтом управления формировавшихся автономий являлся Ревком, функционировавший в период между декретированием автономного образования и его первым съездом Советов, на котором избирались постоянные органы власти. В Марийской АО первоначально действовала «административно-хозяйствен-ная комиссия шести», которая перестала существовать после утверждения Президиумом ВЦИК Ревкома МАО, приступившего к выполнению своих обязанностей 14 января 1921 г.

В первые годы существования национально-территориальные формирования столкнулись с серьёзными трудностями, с которыми по объективным причинам справиться самостоятельно не могли. Голод, разруха, недостаток денежных средств, кадровых работников, опыта управления, поддержки населения требовали помощи от государства, всех регионов страны. Марийская, Мордовская и Чувашская автономии регулярно получали субсидии и кредиты из Центра. В то же время налоги и продовольственные заготовки, взимавшиеся советской властью с крестьян, ложились на них непосильным бременем. Перейдя к нэпу, советская власть временно успокоила деревню и взяла передышку для укрепления аппарата управления. Однако к концу 1920-х - началу 1930-х гг. крестьянские волнения возобновились. Используя коллективизацию, государство освободилось от частного собственника в деревне. В то же время политика по отношению к деревне позволила создать крупное сельскохозяйственное производство, в целом выгодное для страны.

Вступление автономий в края существенно помогло им в деле ликвидации безграмотности, создания крупной промышленности и механизированного сельскохозяйственного производства, что укрепило бюджет и предоставило реальную возможность для дальнейшего развития. Значительное внимание края уделяли подготовке местных специалистов, проблеме, остававшейся наиболее тяжёлой на протяжении 1920 - 1930-х гг. Формирование управленческих кадров, способствовавших повышению профессионализма руководства национально-территориальных образований, также создавало условия для их поступательного движения. Таким образом, в годы пребывания в составе краевых объединений изучаемые автономии сумели не только вывести экономику с уровня кустарного производства, построить промышленные предприятия, но и значительно повысить уровень культуры, сформировать принципиально новую систему образования и здравоохранения, снизить процент заболеваемости такими социальными болезнями, как трахома, туберкулёз, сифилис. К середине 1930-х гг. Марийская, Мордовская и Чувашская национально-территориальные единицы окончательно преодолели восстановительный период. Таких существенных результатов Советская Россия добилась за счёт использования усилий её многочисленных народов, в особенности русской нации.

Третий параграф главы «Развитие этнотерриториальных групп» посвящён раскрытию политики советской власти в сфере развития как сравнительно небольших по численности групп мари, мордвы и чувашей, проживавших в РСФСР, так и этнических общностей на территории Марийской, Мордовской и Чувашской автономий. Стремление укрепить общество и государство привело Республику Советов к необходимости значительных усилий для выравнивания возможностей экономического, социального и культурного развития всех народов страны. Только при активном использовании этнического фактора советская власть могла рассчитывать на поддержку многонационального общества. Через автономии, специально создававшиеся управленческие структуры в Центре и на местах, до середины 1930-х гг. организовывались национальные сельсоветы, волости, районы, округа. Действовал институт НКА.

Переводя на языки коренных народов делопроизводство, печать, литературу, музыку, театр, советская власть распространяла коммунистическую идеологию, которую прививала населению при помощи понятной ему национальной культуры. Поэтому проблема коренизации оставалась одной из наиболее важных на протяжении 1920 - 1930-х гг., несмотря на многочисленные трудности, например, отсутствие литературы на родном языке, недостаточность средств, долгое время сохранявшуюся проблему малочисленности национальных кадров, на решение которой требовались целенаправленные действия. Не случайно органы управления неоднократно учреждали комиссии, контролировавшие процессы «реализации» национальных языков в делопроизводстве автономий. К специфическим сложностям следует отнести отсутствие литературного языка у мари, двуязычие у мордвы, что затрудняло создание оптимальной для народов формы языка, а затем перевода на него аппарата управления автономных образований. В целях создания единой языковой основы государство пыталось ввести латинский алфавит, в том числе и на территории изучаемых автономий. Лишь ко второй половине 1930-х гг., когда изменилась обстановка в стране и за рубежом, аппарат власти обоснованно отменил латинизацию. Как видно, политика развития этнотерриториальных групп не всегда имела поступательное движение. Тем не менее на пути построения и укрепления государства национальная политика советской власти в 1920 - 1930-е гг. сыграла существенную роль. Под её влиянием была сформирована такая держава, для которой национальный вопрос стал одним из важнейших элементов внутренней политики. Его понимание, способы и методы решения менялись в зависимости от исторических обстоятельств.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования. Проблема становления Марийской, Мордовской и Чувашской автономий в 1920 - 1930-е гг. не ограничивается вопросом их непосредственного декретирования. Она включает в себя такие базисные элементы, как предпосылки создания, процесс образования, определение границ, социально-экономическую и культурную политика изучаемых автономий, их участие в территориально-административном делении и экономическом районировании страны, а также краевых объединениях, развитие этнотерриториальных групп.

Формировавшаяся на основе национально-территориального принципа сложная, многоуровневая РСФСР не могла представлять собой истинную федерацию, так как её автономные образования не являлись равноправными самостоятельными государственными единицами.

Национальную политику советской власти в 1920 ? 1930-е гг. условно можно разделить на этапы, каждый из которых имел свои особенности в соответствии с политическими событиями не только внутри, но и за пределами государства.

Значительную работу в решении вопросов национальной политики проводил Наркомнац, являвшийся, наряду с другими комиссариатами, в стране одним из центральных органов власти. Упразднение наркомата, действенного органа, имевшего к 1924 гг. налаженную систему работы с многонациональной периферией и специфические кадровые силы, можно назвать ошибочным решением, отрицательно сказавшимся на развитии народов и автономий.

Поиск оптимальной системы территориально-административного деления в целях дальнейшего политико-экономического развития страны с учётом национального принципа осуществлялся на протяжении долгих лет. Поэтому в 1920 - 1930-е гг. не всегда последовательно, зачастую спонтанно, методом проб и ошибок Республика Советов строила принципиально новое государство. При всем разнообразии экспериментов выявляется общая тенденция - сформировать такую систему власти, которая бы смогла контролировать все происходившие в стране процессы.

Образование автономий в РСФСР сыграло для нерусских народов позитивную роль в плане существенного стимулирования их развития. В то же время созданием национально-территориальных единиц советская власть неизбежно порождала национализм и многочисленные споры по поводу территориальных границ, что имело свои негативные последствия.

Мари, мордва и чуваши обладали не только общими региональными традициями, но и спецификой, зависевшей от исторического прошлого каждого из изучаемых народов. Значительную роль в подготовке Марийской и Чувашской автономий сыграли отделы Наркомнаца, работники которых, как правило, являлись выходцами из левых эсеров. В сравнении с мари и чувашами мордва, не имевшая территории компактного проживания этноса, долгое время рассматривалась в Центре в качестве нацмена. Создание автономной единицы мордовского народа и связанное с ним установление территориальных границ осуществлялось без активного участия Наркомнаца.

В поисках оптимальных вариантов экономического развития советская власть разработала систему районов, в состав которых были введены и национально-территориальные формирования. Восстановительный период деятельности Марийской, Мордовской и Чувашской автономий в составе краёв способствовал их переходу не только к высшему республиканскому статусу (за исключением Чувашии), но и к дальнейшему стабильному, относительно самостоятельному развитию, что способствовало их упразднению в 1936 г. после решения поставленных перед ними главных задач.

С середины 1930-х гг. ликвидируются и национальные образования (советы, округа, районы). Действовавший на практике в течение 1920-х - середины 1930-х гг. институт НКА также прекратил своё существование. Кардинально изменилось и отношение к русской нации. Идеология советской власти 1930-х гг. характеризовалась возвращением к идее доминирующего положения русского народа. В конце 1930-х гг. был закрыт и вопрос территориальных дискуссий.

Конституция СССР 1936 г. закрепила установившуюся систему национальных и территориально-административных образований, превратив автономные республики за счёт сокращения их прав в национально-террито-риальные единицы, подотчётные РСФСР. Дальновидность национальной политики советской власти заключалась в том, что переход к минимизации элементов самостоятельности автономий осуществлялся путём стимулирования их социально-экономического и культурного развития.

Таким образом, национальная политика Республики Советов, изначально использовавшаяся партией большевиков тактически для достижения стратегической цели, способствовала сохранению и развитию социалистического государства, а в последующем послужившая основой для обоснования тезиса о сформировании советского народа, как общности, основным стержнем которой должна была стать русская нация.

Изучение проблемы становления Марийской, Мордовской и Чувашской автономий в 1920 - 1930-е гг. позволило в итоге сформулировать ряд научно-практических рекомендаций:

- сохранение национального вопроса в стране как неизбежного явления требует наличия в структуре государственной власти современной России специального института с его подразделениями на местах (наподобие Наркомнаца), предметом деятельности которого должны стать вопросы отстаивания интересов народов и реализации НКА;

? важность и целесообразность дальнейших административных реформ в РФ убеждают в необходимости тесного сотрудничества политиков и учёных в мониторинге проблем российской государственности;

- необходимость изучения и практического использования опыта социально-экономического и культурного развития специфичных (национальных) субъектов РФ вызывает потребность активизации в федеральных округах России особого направления деятельности;

- наличие асимметрии созданной по национально-территориальному принципу федеративной формы государственного устройства России ведёт к необходимости признания равноправия всех субъектов РФ;

- в целях установления равноправия структурных частей федерации возникает потребность развития договорных отношений между федеральным центром и субъектами РФ, а также увеличения их самостоятельности по статьям договора. В пользу единства России и толерантности следует пойти на реальное расширение прав субъектов с укреплением контактов и связей как между ними, так и между Центром и регионами внутри государства;

- естественное признание демократии в качестве обязательного сопутствующего федеративному государственному устройству компонента требует от органов власти более внимательного отношения к претворению в жизнь политики защиты прав человека и гражданина, развития общества, в котором должны реально действовать гуманность и стремление к прогрессу;

? сохраняющиеся условия многонациональности РФ требуют также активизации борьбы с терроризмом, получившим распространение в мире.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Минеева, Е. К. Из истории Чувашского отдела при Наркомнаце РСФСР / Е. К. Минеева // Вестник Ленинградского университета. Сер. 2: История, языкознание, литературоведение. - 1987. - Библиогр.: 15 с. - Деп. в ИНИОН АН ССС 21.07.87, № 30408 (1,3 п. л.).

2. Минеева, Е. К. Создание Чувашского отдела при Народном комиссариате по делам национальностей РСФСР / Е. К. Минеева // Вестник Ленинградского университета. Сер. 2: История, языкознание, литературоведение. - 1988. - Вып. 4. - С. 75-78 (0,25 п. л.).

3. Минеева, Е. К. Народы Среднего Поволжья: традиции и современность / Е. К. Минеева // Известия Самарского научного центра РАН. Специальный выпуск. Философия. Отечественная история. Право. Педагогика. Политология. Лингвистика. - 2006. - С. 73-83 (1,06 п. л.).

4. Минеева, Е. К. Экскурс в исследовательскую и публицистическую литературу конца XX - начала XXI века о национально-государственном строительстве в Чувашии / Е. К. Минеева // Вестник Чувашского университета. - 2006. - № 5. - С. 21-33 (1,35 п. л.).

5. Минеева, Е. К. Чувашская диаспора в трудах исследователей конца XX - начала XXI веков / Е. К. Минеева // Вестник Чувашского университета. - 2006. - № 6. - С. 58-73 (1,4 п. л.).

6. Минеева, Е. К. Наркомнац РСФСР: цели, задачи, структура / Е. К. Ми-неева // Вестник Чувашского университета. - 2006. - № 7. - С. 23-33 (0,9 п. л.).

7. Минеева, Е. К. Деятельность Наркомнаца РСФСР и его отделов в национальных районах Среднего Поволжья по подготовке и коренизации специалистов в первые годы советской власти / Е. К. Минеева // Учёные записки РГСУ. - 2007. - № 3. - С. 112-119 (1,0 п. л.).

8. Минеева, Е. К. Национально-территориальная государственность как фактор развития народов России в 1917 - 1922 годах (на примере Чувашского края) / Е. К. Минеева // Регионология. - 2007. - № 2. - С. 264-270 (0,4 п. л.).

9. Минеева, Е. К. Национальный вопрос в первые годы советской власти: теория и практика / Е. К. Минеева // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета (СГСЭУ). - 2007. - № 16 (2). - С. 161-165 (0,6 п. л.).

10. Минеева, Е. К. Определение территориальных границ автономий Среднего Поволжья (1920 - 1930 гг.) / Е. К. Минеева // Федерализм. - 2007. - № 3. Теория. Практика. История. - С. 183-192 (0,6 п. л.).

11. Минеева, Е. К. Органы управления в условиях формирования государственности народов Среднего Поволжья (20 - 30-е гг. XX в.) / Е. К. Минеева // Государственная служба. - 2007. - № 6 (50). - С. 187-192 (0,4 п. л.).

12. Минеева, Е. К. Создание национально-территориальной автономии народов мари, мордвы и чувашей / Е. К. Минеева // Известия Самарского научного центра РАН. - 2007. - Т. 9. - № 2. - С. 373-383 (1,0 п. л.).

13. Минеева, Е. К. Автономии Среднего Поволжья в системе экономического районирования Советской России (20 - 30-е годы XX века) / Е. К. Минеева // Вестник СГСЭУ. - 2008. - № 1 (20). - С. 113-117 (0,5 п. л.).

14. Минеева, Е. К. Вопросы национально-государственного строительства в трудах историков - педагогов Чувашии / Е. К. Минеева // Преподаватель. XXI век. - 2008. - № 2. - С. 115-122 (0,5 п. л.).

Монографии:

1. Минеева, Е. К. Наркомнац и становление Марийской, Мордовской, Чувашской автономных республик: исторический опыт и уроки / Е. К. Минеева. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. гос. ун-та, 2007. - 300 с. (17,4 п. л.).

2. Минеева, Е. К. Наркомнац РСФСР и становление автономии чувашского народа (1918 - 1925 гг.) / Е. К. Минеева. - Чебоксары: Изд-во Л. А. Наумова, 2007. - 182 с. (8,7 п. л.).

Научные статьи:

1. Минеева, Е. К. Создание системы руководства культурой и просвещением в 1917 - 1920 гг. (на примере Чувашского края) / Е. К. Минеева // Октябрьская революция и осуществление ленинской национальной политики в Поволжье и Приуралье: мат. межрегион. науч. конф. - Уфа: Изд-во Башкирского университета, 1989. - С. 112-115 (0,2 п. л.).

2. Минеева, Е. К. Создание Чувашской автономии / Е. К. Минеева // Таван Атал (Родная Волга). - 1989. - № 6. - С. 60-65 (1,0 п. л.).

3. Минеева, Е. К. О деятельности Чувашского отдела при Народном комиссариате по делам национальностей / Е. К. Минеева // История Чувашии: Проблемы и задачи изучения: мат. регион. науч. конф. - Чебоксары: ЧНИИЯЛИЭ, 1993. - С. 51-54 (0,1 п. л.).

4. Минеева, Е. К. Из истории Чувашского отдела Наркомнаца / Е.К. Минеева // Политические процессы и движения в национальных республиках Поволжья и Приуралья. История и современность: мат. науч. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 1994. - С. 104-105 (0,2 п. л.).

5. Минеева, Е. К. Преобразование Симбирской семинарии в Чувашский институт народного образования / Е. К. Минеева // И. Я. Яковлев и духовный мир современного многонационального общества: мат. межд. науч. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 1998. - С. 97-99 (0,2 п. л.).

6. Минеева, Е. К. Национальный вопрос в программах РСДРП /

Е. К. Минеева // Столетие РСДРП: мат. межвуз. науч. конф. - М.: МГУС, 1999. - С. 170-171 (0,1 п. л.).

7. Минеева, Е. К. Наркомнац и формирование национального самосознания чувашского народа / Е. К. Минеева // Чувашская республика на рубеже тысячелетий: История, экономика, культура: мат. регион. науч.-практ. конф.- Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2000. - С. 52-54 (0,2 п. л.).

8. Минеева, Е. К. Деятельность Чувашского отдела Наркомнаца РСФСР по формированию национального самосознания чувашского народа /

Е. К. Минеева // Народы России на переломе эпох (XX - начало XXI вв.). - Казань: КГТУ, 2005. - С. 136-140 (0,3 п. л.).

9. Минеева, Е. К. Деятельность Чувашского отдела при Наркомнаце РСФСР среди крестьян края: особенности переходного периода / Е. К. Минеева // Аграрный строй Среднего Поволжья в этническом измерении: мат. VIII межрегион. науч.-практ. конф. историков-аграрников Среднего Поволжья. - М.: ИНИОН РАН РФ, 2005. - С. 496-506 (0,6 п. л.).

10. Минеева, Е. К. Национальная государственность как фактор развития чувашского народа / Е. К. Минеева // Государственная власть и местное самоуправление в России: традиции и современность: мат. регион. науч. конф.- Чебоксары: Филиал ВВАГС, 2005. - С. 43-52 (0,7 п. л.).

11. Минеева, Е. К. Национальный вопрос в первое десятилетие Советской власти: вариант современной трактовки / Е. К. Минеева // Проблемы новейшей истории России: сб. ст. - СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - С. 298-305 (0,4 п. л.).

12. Минеева, Е. К. Национальный вопрос в трудах В. И. Ленина в конце XIX - начале XX веков / Е. К. Минеева // Первая русская революция 1905 - 1907 гг.: Исторический опыт разрешения внутриобщественного кризиса и современность: мат. науч.-практ. межрегион. конф. - Ульяновск: Обл. кн. изд-во «Симбирская книга», 2005. - Ч. 2. - С. 77-91 (0,7 п. л.).

13. Минеева, Е. К. Вклад А. И. Сухарева в изучение социальной структуры республик Волго-Вятского экономического региона / Е. К. Минеева // Проблемы развития регионального социума: мат. межд. науч.-практ. конф. - Саранск: НИИ регионологии, 2006. - Ч. 2. - С. 533-536 (0,3 п. л.).

14. Минеева, Е. К. Государственность чувашского народа в контексте отношений «центр - регионы»: современные подходы изучения / Е. К. Ми-неева // Проблемы оптимизации взаимодействия федерального, регионального и местного уровней власти в современной России: мат. II регион. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Новое время, 2006. - С. 213-221 (0,6 п. л.).

15. Минеева, Е. К. Концепция национально-государственного развития чувашского народа в трудах И. Д. Кузнецова / Е. К. Минеева // И. Д. Кузнецов - учёный, педагог, человек, переживший репрессии 30 - 40-х годов XX века: мат. всерос. науч. конф. историков. - М.: ИНИОН РАН РФ, 2006. - С. 160-174 (1,0 п. л.).

16. Минеева, Е. К. Опыт советской национальной политики 20-30-х годов в контексте современной глобализации / Е. К. Минеева // История народов Поволжья и Приуралья: исследовательские традиции и новации. - Казань: КГТУ, 2006. - С. 34-43 (0,6 п. л.).

17. Минеева, Е. К. Аграрный вопрос в первые годы советской власти (на материалах мари, мордвы, чувашей) / Е. К. Минеева // Мир крестьянства Среднего Поволжья: итоги и стратегия исследований: мат. I всерос. (IX межрегион.) конф. историков-аграрников Среднего Поволжья. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. - С. 292-301 (0,8 п. л.).

18. Минеева, Е. К. Административные границы Чувашской автономии с Ульяновской губернией в 20-е годы XX века / Е. К. Минеева // Вестник Ленинского мемориала. - 2007. - Вып 9. - С. 398-410 (0,6 п. л.).

19. Минеева, Е. К. Деятельность Наркомнаца РСФСР и его отделов в национальных районах Среднего Поволжья по подготовке и коренизации специалистов (1918 - 1923 годы) / Е. К. Минеева // Исторический опыт, состояние и пути развития системы подготовки кадров для государственного и муниципального управления России: мат. V всерос. науч.-практ. конф. - Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2007. - С. 50-51 (0,1 п. л.).

20. Минеева, Е. К. Изменение государственного статуса Чувашии в 1920 - 1925 гг. / Е. К. Минеева // История и регионология: грани пересечения: сб. ст. - Казань: КГТУ, 2007. - С. 208-228 (1,1 п. л.).

21. Минеева, Е. К. Органы управления в условиях формирования автономии народов Среднего Поволжья в 1917-1936 годах / Е. К. Минеева // Вестник Чувашского университета. - 2007. - № 1. - С. 27-40 (1,3 п. л.).

22. Минеева, Е. К. Федеративное устройство Республики Советов и определение территориальных границ автономных образований в 20 - 30-е гг. XX века (на материалах мари, мордвы, чувашей) / Е. К. Минеева // Вестник Чувашского университета. - 2007. - С. 30-44 (1,4 п. л.).

23. Минеева, Е. К. Учебник В. Ф. Каховского «Родной край» в повышении самосознания народа / Е. К. Минеева // Научно-педагогическое наследие В. Ф. Каховского и проблемы истории и археологии: мат. регион. науч.-практ. конф. - Чебоксары: ЧГИГН, 2007. - Кн. 1. - С. 254-266 (0,7 п. л.).

24. Минеева, Е. К. Система управления в условиях формирования государственности народов Советской России в 20 - 30-е годы XX века (к постановке проблемы) / Е. К. Минеева // Управление развитием региона: традиции и инновации: мат. III регион. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Новое время, 2007. - С. 365-368 (0,2 п. л.).

25. Минеева, Е. К. Формирование и развитие национальной государственности в педагогическом наследии историков Чувашии / Е. К. Минеева // Вестник Чувашского университета. - 2007. - № 1. - С. 11-26 (1,5 п. л.).

26. Минеева, Е. К. Национальный вопрос в России и народы Среднего Поволжья в начале XX века / Е. К. Минеева // Россия и Удмуртия: история и современность: мат. межд. конф. - Ижевск: Издат. дом «Удмуртский университет», 2008. - С. 824-831 (0,5 п. л.).

27. Минеева, Е. К. Первые годы существования Марийской и Чувашской автономий / Е. К. Минеева // Изучение истории народов Среднего Поволжья: новые аспекты и сюжеты. - Чебоксары: Изд-во Л. А. Наумова, 2008. - С. 127-156 (1,5 п. л.).

28. Минеева, Е. К. Политика Советской России в отношении национальных меньшинств в 20 - 30-е годы XX века (на примере Марийской, Мордовской и Чувашской автономий) / Е. К. Минеева // Социокультурные аспекты стратегического развития региона: мат. IV регион. науч. конф. - Чебоксары: Новое время, 2008. - С. 101-109 (0,4 п. л.).

29. Минеева, Е. К. Роль русского народа в становлении промышленности автономий Среднего Поволжья (20 - 30-е годы XX века) / Е. К. Минеева // Актуальные проблемы истории Поволжья и Приуралья: мат. регион. науч. конф. - Чебоксары: ЧГИГН, 2008. - С. 323-341 (0,9 п. л.).

30. Минеева, Е. К. Этнические меньшинства: объект национальной политики Советского государства (на примере диаспор народов мари, мордвы и чувашей) / Е. К. Минеева // Изучение истории народов Среднего Поволжья: новые аспекты и сюжеты. - Чебоксары: Изд-во Л. А. Наумова, 2008. - С. 157-167 (0,5 п. л.).

31. Минеева, Е. К. Экономическая и культурная политика Чувашии в 20 - 30-е годы XX века / Е. К. Минеева // Вестник Чувашского университета. - № 3. - С. 43-53 (0,9 п. л.).

Учебное пособие:

1. Минеева, Е. К. Национальный вопрос в России на рубеже XIX - XX веков (на материалах народов мари, мордвы и чувашей) / Е. К. Минеева. - Чебоксары: Изд-во Л. А. Наумова, 2008. - 164 с. (9,3 п. л.).

Размещено на Allbest.ru