"KZ–фактор" или вселенная тюрков

Что касается индийского похода Александра, то здесь история весьма запутанная. Н. Кикешев в своем капитальном труде «Метаистория. Откуда мы родом? Мифы, гипотезы, факты» со ссылкой на известного английского географа, профессора Дж. О. Томсона, который в своей «Истории древней географии», пишет, что «Эратосфен, составляя географические карты по материалам похода Александра, столкнулся с большими трудностями», а «. детальные цифры продвижения Александра в этих местах безнадежно противоречивы.», Н. Кикешев доказывает, что в Индии великий полководец не был, а дойдя по территории казахстанского Семиречья до современного Бийска, через казахстанское Прииртышье вернулся домой. При этом Н. Кикешев говорит, что Александр дошел до Китая, т. к. в средневековых картах территория Китая охватывала район Телецкого озера. Таким образом, он находит оправдание высказыванию о великом полководце, философа и поэта Низами, которому принадлежат следующие памятные строки: «Как бы иначе турок румийского края взял индийский престол и корону Китая?» [41 ].

Кроме пребывания Македонского в землях Поднебесной, мы еще узнали о его тюркском происхождении, о чем речь шла до этого.

Король Артур ( примерно V - VI вв. н.э.)

«Геродот» - британский историк Ненний, в своем сочинении «История бриттонов» рассказал о заселении островов Британии с древнейших времен. Ненний писал, что на острове обитали четыре племени: бриттоны, саксоны, пикты и скотты [39]. В британских англосаксонских хрониках пишут, что на островах было пять племен - англичане, британцы (велш), скотты, пикты и латины. О происхождении бриттов и, соответственно, о названии острова бытует два мнения: предания собственно бриттов, и другое, основанное на римских анналах. Обсуждая первую версию, Ненний пишет: «Я попытаюсь, следуя преданию предков, открыть, что известно о британском острове. Остров Британия был назван именем Бриттона, сына Исиокона, который был сыном Алана, из рода Яфета.». Согласно же римской версии о заселении острова, Брит был потомком участника Троянской войны Энея. В книге «Под знаком волка. Тюркская рапсодия» мною приводятся достаточное количество источников, в том числе античных, что бритты и в первой, и во второй версиях заселения острова были тюркоязычными народами. Отмечу лишь, что от колена Яфета, сына Ноя, происходят все тюркские народы, а аланы - албаны являются тюркозычными народами, проживающими и ныне в Закавказье и Казахстане. Замечу также, что аланы, прикочевав в VIII в. н.э. на территорию нынешней Монголии и Северного Китая, заложили родословную будущего Потрясателя Вселенной Чингисхана по материнской линии. Что касается Энея, то цитированный выше российский ученый Ю.Н. Дроздов приходит к однозначному выводу об его алано-асском, тюркском происхождении. Отметим еще раз, что асы-аланы - крупное тюркоязычное племя, проживавшее уже в нашу эру в прикаспийских и причерноморских степях. Согласно Неннию и англосаксонским хроникам, до прихода кельтского племени бриттов, а это примерно XII в. до н. э., остров был необитаемым. В то же время, ряд источников, в том числе, археологи Дж. иоделл, Барри Канлифф считали, что миграция в Британию носителей языков гой-дельской ветви могла иметь место еще в эпоху ранней бронзы, т.е. в начале второго тысячелетия до нашей эры. Эта была первая волна кельтской экспансии. Необходимо отметить, что носители гойдельской семьи языков тоже принадлежат к кельтам. Другие ученые считают, что кельты пришли в Британию с приходом железного века, т.е. в VIII в до н.э. Это, видимо, была другая волна кельтского нашествия на Британию. В любом случае наука сегодня сходится в одном - бритты были кельтского происхождения. Плутарх считал, что кельты - представители скифского народа [42].

Таким образом, Британия в эпоху появления короля Артура, была заселена тюркоязычными племенами. Ю. Дроздов в цитированной ранее книге пишет о том, что англо-саксонские хроники сохранили названия отдельных этнотерриторий, оккупированных римлянами, и все они имели тюркоязычные названия. Это еще раз подтверждает наш вывод о тюрко-язычном населении Британии в эпоху короля Артура.

Теперь о самом Артуре, легендарном вожде бриттов, разгромившем в VI в. н.э. завоевателей -саксов, о ком слагались былинные эпосы, «. изгонявшие Библию из покоев государей.», по словам секретаря королевы Елизаветы (1568 г.). Он происходит согласно исследованиям европейских ученых Ж. Дюмезиля, Х. Никеля и др. из сарматского племени языгов. Как известно, в результате т.н. «Маркоманских войн» (166-180 гг.) между римлянами и сарматами по инициативе римлян противники заключили мирный договор, согласно которому сарматы обязались поставлять Риму ежегодно восемь тысяч конных воинов для охраны римских владений. Предки короля Артура после заключения данного мирного договора оказались на Британских островах в составе одного из римских легионов и, осуществляя свои оккупационные функции, фактически правили этим островным государством и после ухода оттуда римлян.

Таким образом, мы получаем следующую картину. На Британские острова, населенные тюркоязычными племенами, которые к этому времени были уже автохтонными аборигенами, в составе римских войск приходят тюркоязыч-ные сарматы и властвуют над этими народами. Мы наблюдаем типичную картину появления бинарного общества с завоевателями-тюрками. В истории с заселением и завоеванием Британии опять появляется эффект с многослойным пирогом: кельтские племена, начиная с эпохи ранней бронзы, волна за волной, накатываясь на берега Туманного Альбиона, создавали здесь разные государственные образования.

Отсюда, в соответствии с «KZ-постулатом» великий британский государственный деятель (возможно и его прототип) Артур происходил из тюркского племени. Но мы и без этого знаем о его происхождении из сарматского племени языгов, которые сегодня проживают в составе казахских найманов. Этнотермин «языг» трансформирован из тюркских, казахских слов «жы-зы?» либо «жаса?». В первом случае это -равнина, степь, в казахском языке - алан, в другом случае - дружина, войско. Языги и роксоланы составляли основную часть асо-алан-ского союза племен.

Тема Чингисхана будет нами продолжена. Территория Монголии еще с доисторических времен постоянно держала в напряжении Китай; время от времени кочевые племена совершали отсюда нашествия и подолгу задерживались в его обжитых, приспособленных к сытной жизни краях. Что касается близких предков Чингисхана, то они, возглавляемые Борте Чино, где-то в начале VII в. н.э. пришли на земли, впоследствии ставшие родовыми для Потряса-теля Вселенной, переплыв какое-то внутреннее море (возможно, Байкал) и став правителями -ханами народа боржигинов. С тюркского, казахского языка «боржигин» переводится, не в дословном, а в содержательном смысле, как часть (племя) народа волка, к которому считали себя принадлежащими все тюркские народы. Покорив, а затем, возглавив, проживавшие у истоков трех рек - Онона, Керулена и Толы, уже ставшие автохтонными, тюркские народы, предки Чингисхан, а потом и он сам с сыновьями создали Великую Империю. Наличие всех условий «KZ - фактора» налицо и мы немедленно могли бы получить доказательства тюркской принадлежности величайшего завоевателя и государственника всех времен и народов. Но ничем не объяснимая сыновняя любовь (на то оно и сыновняя) к своему великому предку, заставляет меня говорить о нем, вновь и вновь защищать его от несправедливых обвинений в человеконенавистничестве, противодействовать созданным из него в последующих исторических и литературных произведениях образа тирана, погубившего якобы миллионы безвинных душ.

Литература

1 Харенберг Б. Хроника человечества. - 2-е изд. -М.: Слово, 2000. - 1224с.

2 Байер Б. История человечества. - М.: АСТ-Астрель, 2002. - 640 с.

3 Солдатенкова С.С. Древняя история народов Востока. - М., 1895. - 715с.

4 Керам К. В. Бог, гробницы, ученые / пер. с нем. А. С. Варшавского. - М.: АСТ: Астрель, 2006. - 525 с.

5 Белецкий М. Забытый мир шумеров / пер. с польск. АН СССР. Инт-т востоковедения. - М.: Наука, 1980. - 397с.:

6 Сулейменов О.Тюрки в доистории: о происхождении древнетюркских языков и письменностей. - Атамура, 2002.- 318 с.

7 Закирьянов К. К. Под знаком волка. Тюркская рапсодия. - Алматы: Алтын баспа, 2012. - 212 с.

8 Клейн Л.С. Время кентавров. Степная прародина ариев и греков. - Санкт-Петербург: Евразия, 2010. - 496 с.

9 Меллори Дж.П. Индоевропейские прародины // Вестник древней истории. - М.: 1997. - №1. - 61-82 с.

10 О. Исмагулов. Население Казахстана от эпохи бронзы до современности.: М.: Наука, 1970. - 239 с.

11 Байжумин Ж. Туран. Взгляд на историю человеческого общества. - Алматы: Аркс, 2012. - Кн. I - IV. - С. 178, 192,178, 296.

12 Гордон Чайлд. Арийцы. Основатели европейской цивилизации. - М.: Центрполиграф, 2010. - 272 с.

13 Асадов Ф.М. Арабские источники о тюрках в раннее средневековье. -Баку: Элм, 1993. - 204 с.

14 Гиппократ. О воздухе, водах и местностях. - ВДИ, 1947, № 1, с. 295

15 Афанасий Публий Геренний Дексипп. - ВДИ, 1948, №1, с.308

16 Прокопий Кесарийский. Война с готами», М., 1950 г., с.386

17 Лызлов А. Тюркоязыгчный период европейской истории», ООО ИПК «Литера», М, 2011 г., с. 198

18 Гней Помпей Страбон. ВДИ, 1947 г., № 4, с.179, 180

19 Паркер Э. Х. Тысяча лет из истории татар. - Казань, 2003. - 287 с.

20 Смирнов К.Ф., Кузьминская Е.Е. Происхождение индоевропейцев в свете новейших археологических открытий. - М.:Наука, 1977. - 83 с.

21 Дроздов Ю.Н. Тюркоязыгчный период Европейской истории. - М.: «Литера», 2011. - 600 с.

22 Нарымбаева А. К. Туран - колыбель древних цивилизаций. - Алматы, 2009. - 686 с.

23 Генрих Х. М. Древнее общество. -Т. 1-2., 1954.

24 Масон В.М., Мерперт Н.Я. Вопросы относительной хронологии Старого Света // Современная археология. -1958. -№1. - 264с.

25 Гаркавц А. Н. Великая Степь в античных и византийских источниках // Сб. материалов. - Алматы: Баур, 2005. - 1304 с.

26 Струве В.В. Хрестоматия по истории древнего мира. - М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Минпрос РСФСР. - Т. 2. - 1951 с.

27 Хазанов А. М. Кочевники и внешний мир. - Алматы, 2002.

28 Дьяконов И.М. Наука и жизнь // - 1989. - № 9.

29 Бойс М. Зороастризм: верования и обыгчаи. - М.: Наука, 1987. - 316 с.

30 Васильев Л.С. Проблемы генезиса Китайского государства. -М.: Наука, 1988. - 327с.

31 Гумилев Л.Н. История народа хунну. - М.: АСТ, 2002. -Кн.1. - 412с. -Кн.2. - М.: АСТ, 2002. - 443 с.

32 Вэй Цзюй-сянь. Исследования по древней истории. - Шанхай, 1931. -Т. 3. - 182. с.

33 McGovern W. The early empires of Central Asia. - London, 1939. - 154-155p.

34 Псевдо-Арриана. Перикл Эритрейского моря. - ВДИ, 1939. -№ 2. - 270с.

35 Томсон Дж.. История древней географии. - М., 1953. - 175 с.

36 Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Уренхайский край. -М., 1926. - 1330с.

37 Бернштам А.Н. Очерк истории гуннов. -Л.: ЛГУ, 1951. -256 с.

38 Куанганов Ш.Т. Арий-гунн сквозь века и пространство: свидетельства, топонимы. - 2-е изд., перераб. и доп. - Астана: Фолиант, 2001. - 252 с.

39 Ненний. Формы исторического сознания от поздней античности до эпохи возрождения. - Иваново, 2000. - 228 с.

40 Плутарх. Избранные жизнеописания. - М.: Правда, 1987. - 608 с.

41 Кикищев Н. И. Метаистория: откуда мы родом? Мифы, гипотезы, факты.-М.: Ниола-пресс, 2010. - С. 583-588.

42 История Казахстана в произведениях античных авторов. - Астана: Фолиант, 2005.

Размещено на Allbest.ru