Деятельность научных обществ Узбекистана в творчестве Б.В. Лунина

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Говоря словами С. Ф. Ольденбурга, русским ориенталистам хотелось «проникнуть с «ножом анализа» в те тайны (народов Востока), которые для десятков миллионов людей в течение многих веков были святая святых, узнать эти тайны и объяснить себе, что же собственно в них заключалось».

А. Н. Кононов перечисляет, например, ряд имен выдающихся отечественных востоковедов, о жизни и деятельности которых мы до сих пор не имеем монографических исследований, имен востоковедов, «ждущих еще своих биографов, несправедливо забытых», а равно и имен востоковедов, не отмеченных даже скромными некрологами.

Уже к 30-м годам обозначились серьезные успехи молодого советского востоковедения, отмеченные появлением ряда ценных работ и исследований. Было положено, в частности, начало работам обобщающего характера по истории народов Средней Азии в марксистско-ленинском освещении.

Незаслуженно пострадали многие ученые- востоковеды, их работы изымались с книжных полок. «В 30-х годах были ликвидированы некоторые институты востоковедения и частично растеряны кадры высококвалифицированных ученых».

В 50-60-х годах исключительно широкий размах получила деятельность Института народов Азии АН СССР в Москве и его филиала в Ленинграде (бывший Институт востоковедения). В 1957 г. возникло крупное специализированное издательство восточной литературы (Москва). Оживилась востоковедческая работа в Баку, Тбилиси, Ереване, Душанбе, Ашхабаде, Ташкенте и других центрах союзных республик Востока. В ряды востоковедов все более широким потоком вливаются молодые ученые национальных республик страны. Критически осваивая и развивая лучшие традиции русского востоковедения в области изучения истории и культуры, в частности литератур народов Востока, востоковедение закономерно уделяет все большее внимание изучению проблем и вопросов современной действительности в странах Востока. Международный размах приобретает публикация памятников, экспедиционная деятельность, исследовательские труды востоковедов.

Говоря словами С. Ф. Ольденбурга, русским ориенталистам хотелось «проникнуть с «ножом анализа» в те тайны (народов Востока), которые для десятков миллионов людей в течение многих веков были святая святых, узнать эти тайны и объяснить себе, что же собственно в них заключалось».

А. Н. Кононов перечисляет, например, ряд имен выдающихся отечественных востоковедов, о жизни и деятельности которых мы до сих пор не имеем монографических исследований, имен востоковедов, «ждущих еще своих биографов, несправедливо забытых», а равно и имен востоковедов, не отмеченных даже скромными некрологами.

Уже к 30-м годам обозначились серьезные успехи молодого советского востоковедения, отмеченные появлением ряда ценных работ и исследований. Было положено, в частности, начало работам обобщающего характера по истории народов Средней Азии в марксистско-ленинском освещении.

Незаслуженно пострадали многие ученые- востоковеды, их работы изымались с книжных полок. «В 30-х годах были ликвидированы некоторые институты востоковедения и частично растеряны кадры высококвалифицированных ученых».

В 50-60-х годах исключительно широкий размах получила деятельность Института народов Азии АН СССР в Москве и его филиала в Ленинграде (бывший Институт востоковедения). В 1957 г. возникло крупное специализированное издательство восточной литературы (Москва). Оживилась востоковедческая работа в Баку, Тбилиси, Ереване, Душанбе, Ашхабаде, Ташкенте и других центрах союзных республик Востока. В ряды востоковедов все более широким потоком вливаются молодые ученые национальных республик страны. Критически осваивая и развивая лучшие традиции русского востоковедения в области изучения истории и культуры, в частности литератур народов Востока, востоковедение закономерно уделяет все большее внимание изучению проблем и вопросов современной действительности в странах Востока. Международный размах приобретает публикация памятников, экспедиционная деятельность, исследовательские труды востоковедов.

В.В.Бартольд, считалось, что «изучать старинную культуру и охранять памятники Средней Азии не только не полезно, но и вредно».

С другой стороны, сама жизнь властно обусловливала необходимость научных исследований, ибо «интерес к изучению Востока во второй половине XIX в. значительно усилился в связи с ростом колониальной политики европейских держав, а также агрессивной внешней и внутренней политикой царизма вовлечением в состав России новых территорий Средней Азии, втягиванием в русло общероссийского экономического развития».

На Среднюю Азию с успехом могли бы быть распространены слова русского востоковеда О.М.Ковалевского (1800-- 1878) касательно восточной половины Азии, что это «еще во многом малоизвестная страна... При всех усилиях ориенталистов, география и история,-- в пространном своем значении, еще не обработана так, чтобы могла присоединиться к истории, всеобщею нами называемой, между тем, как взгляд на оную представляет нам ход человечества, медленно, но теми же путями продвигающегося в успехах, что и в других частях света», почему перед нами и здесь представала «поистине страна любопытная, достойная внимательного взора Европы».

Виднейший русский востоковед И.Н.Березин писал: «Средняя Азия, кроме политического и торгового интереса, представляет, можно сказать, неиссякаемый интерес ученых здесь... в обществах человеческих происходят, и притом уж гораздо чаще, нежели в самой природе, революции и столкновения... судьба окружила эту огромную область особенными препятствиями и трудностями и как бы умышленно закрыла ее от европейской любознательности».

Вспомним здесь и слова другого крупного востоковеда А.К.Казембека, относящиеся к 1864 г.: «Когда воспросветится Восток -- это первое отечество наше, колыбель человечества, это место рождения света? Когда в нем возродится цивилизация? Когда это будет, не знаем, но и Восток и Азия составляют огромную часть разумного мира, там таится дух цивилизации...».

А по словам известного востоковеда-нумизмата В.Г.Тизенгаузена, было «необходимо возможно полное историко-географическое изучение [Туркестана], имеющее высокое значение не только для археологии, но и для современного возрождения края, которому, как кажется, суждена блестящая будущность на нашем Востоке»

«В состав России и Средней Азии.., - подчеркивал В. В.Бартольд,-- вошли области древней культуры, через которые когда-то проходили первостепенные по своему экономическому и культурному значению торговые пути из стран Дальнего Востока в Переднюю Азию и в Европу».

С удовлетворением можно отметить, таким образом, что в истории востоковедческих работ в Средней Азии в целом преобладали не узко эгоистические цели обслуживания практических интересов правящих классов России, а глубокая научная заинтересованность отечественных исследователей историческими судьбами народов Средней Азии, стремление осуществить свой вклад в анналы мирового востоковедения, добиться достойного места отечественного востоковедения в деле изучения вошедшей в состав России огромной территории Средней Азии. Мы не хотим сказать этим, что объективно труды востоковедов не служили интересам российской буржуазии; нет, в ряде случаев они несли и такую функцию, но во всяком случае субъективно не сознававшуюся теми передовыми учеными, которых влекла сюда искренняя заинтересованность в изучении края. Последнее обстоятельство не устраняло, конечно, того положения, что и либерально-прогрессивные настроения русских буржуазных востоковедов имели свою социальную подоплеку. Как бы ни отрицали они (подобно, например, Бартольду) свою «причастность к политике», остается фактом, что вольно или невольно и они выражали буржуазно-либеральное направление в историографии, порожденное стремлением русской буржуазии к политической власти и к устранению препятствий, с которыми сталкивался капитализм в условиях существовавшей в царской России диктатуры класса помещиков и самодержавно-чиновничьих верхов.

Не будем касаться здесь конкретной истории развития востоковедческих изысканий на территории Средней Азии. Ее подробному рассмотрению посвящена и эта, и другие книги автора. Здесь не место также излагать общую историю русского востоковедения, тем паче, что она в известной мере освещена исследователями в ряде книг и работ. История эта имела свои светлые и темные страницы.

Говоря о прогрессивных тенденциях дореволюционного русского востоковедения, мы не хотим сказать этим, конечно, что по своей социальной природе оно было в корне отлично от востоковедения западноевропейского. Это было бы ничем не оправданной модернизацией, вредной идеализацией старого русского востоковедения. Дореволюционному востоковедению и России были в общем свойственны те же идеологические основы, что и западноевропейскому; и то и другое являли собой отрасль сначала дворянской, затем буржуазно-дворянской и буржуазной науки.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Каримов И. Юксак маънавият - енгилмас куч.- Т.: Маънавият. 2008.

Каримов И.А. Тарихий хотира ва инсон омили буюк келажагимизнинг гаровидир. -Т., «Ўзбекистон», 2012 й.

Каримов И.А. Юксак маънавият - енгилмас куч. - Т., «Маънавият», 2008.

Каримов И.А. 2012 Ватанимиз тара??иётини янги бос?ичга кўтарадиган йил бўлади // Хал? сўзи, 2012 й. 20 январ.

Каримов И.А. Мамлакатимизда демократик исло?отларни янада чу?урлаштириш ва фу?аролик жамиятини ривожлантириш концепцияси. Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлиси ?онунчилик палатаси ва Сенатининг 2010 й. 12 ноябрдаги ?ўшма мажлисидаги маъруза. // Хал? сўзи, 2010 й. 13 ноябр.

Каримов И.А. Ўзбекистон муста?илликка эришиш остонасида. - Т., «Ўзбекистон», 2011й.

Ўзбекистон Республикаси Президенти И.А.Каримовнинг 2011 йилнинг асосий якунлари ва 2012 йилда Ўзбекистонни ижтимоий-и?тисодий ривожлантиришнинг устивор йўналишларига ба?ишланган Ўзбекистон Республикасининг Вазирлар Махкамасининг мажлисидаги «2012 йил Ватанимиз тара??иётини янги бос?ичга кўтарадиган йил бўлади» мавзусини ўрганиш бўйича ў?ув ?ўлланма. -Т., «Ў?итувчи», НМИУ, 2012.

И.А.Каримов. Тарихий хотирасиз келажак йў?. Т., «Ўзбекистон», 1998.

Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлиси Сенати, Ўзбекистондаги БМТ Тара??иёт дастури. Ўзбекистон: Амалий ?ўлланма. Бар?арор ижтимоий-и?тисодий ривожланишнинг ва инсон тара??иёти принципларини амалга оширишнинг парламент томонидан таъминланиши. 2011 й.

«Ўзбекистон - дунё ?амжамиятида ўзининг муносиб ўрнига эга» //«Хал? сўзи». 2011 й. 4 октябр.

А к р а м о в Н. М. Выдающийся русский востоковед В. В. Бартольд. Научно-биографический очерк. Душанбе, 1963, с. 31--32.

Веселовский Николай Иванович. -- Советская историческая энциклопедия, т. 3. М., 1963, стлб. 393.

История исторической науки в СССР. Дооктябрьский период. Библиография. М., 1965, с. 245 и др. (№ 910, 987, 4079--4086, 4657, 8466, 10988).

Арапов Д.Ю. Бухарское ханство в русской востоковедческой историографии. М. 1981

Ахмедов Б.А. Историко-географическая литература Средней Азии XVI-XVIII вв. (Письменные памятники). Ташкент. 1985.

Бунаков Е.В. К истории сношений России со среднеазиатскими ханствами в XIX веке. М-Л. 1941.

Бартольд В.В. Ближнейшие задачи изучении Туркестана // Бартольд В.В. Сочинения. Т. ИХ.

Бартольд В.В. История Туркестана (конспекты, лекции). Труды Туркестанского государственного унсиверситета, вып.2. Ташкент. 1923.

Бламберг И. Воспоминания. Центральная Азия в источниках и материалах XIX - начале ХХ веков. Саммрканд, 1970.

Вамбери А. Очерки Средней Азии. Дополнение к путешествию в Среднюю Азию. М. 1868.

Зияев Х. Ташкент в XVIII - первой половине XIX века. (По данным русских историков) //Общественные науки в Узбекистане. 1983. № 4.

Зияев Х. Экономические связи Средней Азии с Сибирью в XVIИ-XIX вв. ташкент.1983.

История Узбекистана в источниках. Составитель Б.В.Лунинг. Ташкент. 1984.

Иванов П.П. Очерки по истории Средней Азии. М., 1958.

Иллерицкий В. Экспэдиция князи Черкасского в Хиву (1716-1717гг.) // Исторический журнал. 1940. № 7.

История Узбекистана в источниках. (Известия путишественников географоф и ученых XVI-первой половины XIX вв.). Ташкент. «Фан», 1988.

Исхаков Файзулла. Национальная политика царизма в Туркестане (1867-1917гг.). Ташкент. «Фан», 1997.

Йўлдошев М.Й. XVII-XVIII асрларда Бухоро-Россия элчилик муносабатлари. Т., 1961.

Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. «Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII- 80-е годы XIX века». М. 1984.

Кононов А. Н. Некоторые вопросы изучения истории отечественного востоковедения. М., 1960, с. 6, 19 (XXV Международный конгресс востоковедов. Доклады делегации СССР).

Лунин Б. В. Из истории русского востоковедения и археологии в Туркестане. Туркестанский кружок любителей археологии. 1895--1917. Ташкент, 1958, с. 29--31.

Лунин Б. В. История и древности Туркестана в Трудах Всероссийских археологических съездов.-- ИМК2;, Вып. 6. Ташкент, 1965, с. 201--220.

Лунин Б. В. Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении. Ташкент, 1965, с. 189- 190.

Марков С.Н. Вечные следы. Книга о землепроходцах и мереходах. М. 1973.

Размещено на Allbest.ru