Поражение Филиппа V во Второй Македонской войне обусловлено большой предварительной дипломатической активностью Рима. Опираясь на разгром Ганнибала, Рим смог перетянуть на свою сторону Ахейский и Этолийских союзы Греческих полисов, сумев тем самым достичь полной дипломатической и военной изоляции Македонии. Неумелое командование армией лично Филиппа в битве при Киноскефалах в 197 году до н.э. лишь довершило уже состоявшееся неудачное положение дел для Македонии. Несмотря на крепкий боевой дух македонских солдат, их поведение в бою, численное превосходство римской армии и союзников в сумме с огромным боевым опытом римских солдат и командиров сделали свое дело.

Поражение Македонии в Третьей Македонской войне объясняется также отсутствием серьезного боевого опыта у македонцев, неумелыми действиями лично царя Персея и дипломатическими победами Рима. Что и было отчетливо выражено в битве при Пидне.

Эти факты, безусловно, свидетельствуют о том, что Македонские цари, наследуя престол и обязанности главного руководителя армии, по своей сути не являлись грамотными и успешными военными предводителями. Бесспорно, они обучались определенным знаниям и навыкам по управлению армией, но не более. Сама по себе македонская военная система к началу второго века до н.э. по-прежнему представляла из себя грозную военную силу, которая оказалась в слабых и неумелых руках. Очевидное преимущество в этом контексте, имела римская военная организация, где должности командующих подразделениями занимали соответствующие, подготовленные люди, имеющие за спиной, помимо тактической военной подготовки, колоссальный опыт участия в боевых действиях.

Поражение Македонии от Рима, все-таки, не было предопределено и при большей разумности, активности и храбрости македонских правителей, Балканский полуостров мог бы еще, по меньшей мере, лет пятьдесят оставаться независимой от Рима территорией.

Также, решающим моментом в исходе противостояния Рима и Македонии, явилось то, что к моменту Второй и Третей войн, Рим оказался в более могущественном экономическом и более стабильном социальном состоянии, что, в свою очередь, является определенной иллюстрацией того, что ведение крупно - масштабной войны может быть прекрасным отражением той ситуации, что складывается в государстве в разных сферах его жизни на определенном периоде.

Римляне дважды сражались с македонянами при Киноскефалонах и при Пидне. И дважды победили. И если с римской стороны шли закаленные ветераны, то македоняне были уже ослаблены бесконечными войнами диадохов-полководцев Александра Македонского, рвавших империю на части. Около 100 лет на Балканском полуострове шли постоянные войны, которые выкосили почти все мужское население. Поэтому македонские цари Филипп V и его сын Персей вынуждены были мобилизовать всех: и подростков, и стариков. Профессиональных военных уже практически не было.

Итоговым выводом данной работы является то, что Македонская армия, в течение жесткого и кровопролитного противостояния с Римом, все еще являлась эффективной и могущественной силой, но уже не была обеспечена демографической, экономической и идеологической основой, а также не имела грамотного и, соответствующим образом подготовленного, командования. Именно это и послужило основной причиной для поражения Македонии от Рима, который имел более гибкую и эффективную организацию военной структуры, а также более устойчивое социально - экономическое положение дел.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Использованные Источники

1. Аппиан Александрийский. Римские войны. // под ред.С.А. Жебелева. СПб: Аллетейя, 1994

2. Апполодор Строитель. Афиней. Вегеций Ренат. // Греческие полиоркетики. СПб,. 1996

3. Арриан. Поход Александра / пер. с латинского М.Е. Сергеенко // СПб.: Изд. Миф, 1993

4. Вегеций Ренат. Краткое изложение военного дела // ВДИ. 1940. № 1

5. Веллей Патеркул. Римская история / пер.Немировский А.И., Дашкова М.Ф. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985

6. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека // Л., 1985

7. Ливий Тит. История Рима от основания Города. Т.I-III. М., 1991

8. Непот Корнелий. О знаменитых иноземных полководцах. // МГУ., 1992

9. Павсаний. Описание Эллады. М., 1994

10. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. / Отв. ред. С. С. Аверинцев. (Серия «Литературные памятники»). - М.: Наука, 1994. - Т.1

11. Полибий. Всеобщая история / Отв. ред. А.Я. Тыжов. - СПб: Ювента, 1994

12. Страбон. География. Ливия. М., 1994

13. Юстин. Эпитомы сочинения Помпея Трога. "История Филиппа."// ВДИ.,1954-1955

Использованная литература

1. Бенгстон Г. Правители эпохи эллинизма. - М.: Наука, 1982. - 402 с.

2. Бобровникова Т. Повседневная жизнь римского патриция в эпоху разрушения Карфагена. - М.: 2001

3. Вегнер В. Рим: Начало, распространение и падение всемирной империи римлян. - Минск: Харвест, 2002

4. Гафуров Б. Г. Цибукидис Д. И. Александр Македонский и Восток. М., 1980

5. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2005

6. Джонс А.Х. Гибель античного мира. М., 1997

7. Дройзен И.Г. История эллинизма. - М.: Академический Проект, 2011

8. Егоров А. Б. Рим на грани веков. МГУ., 1985

9. Заблоцка Ю. История Ближнего Востока в древности. - М.: Издательство МГУ, 1989

10. Ковалев С. И. Штаерман Е. М. Очерки по истории древнего Рима. М., 1956

11. Ковалев С. И. Переговоры Александра с Дарием и Македонская оппозиция. - ВДИ., 1946

12. Колосовская Ю.К. Римляне и варвары в Среднем Подунавье во II-III вв. н.э. - ВДИ., 1980

13. Королев К. Войны античного мира: македонской гамбит. М., 2003

14. Крист К. История времен римских императоров. Т.I. Ростов-на-Дону. 1997

15. Машкин Н.А. История Древнего Рима. - М.: Научная литература, 1953

16. Немировский А.И. История раннего Рима и Италии. Возникновение классового общества и государства. - Воронеж: Издательство ВГУ, 1962

17. Немировский А. И. Идеология и культура раннего Рима. Воронеж. 1964

18. Разин Е.А. История военного искусства. В 3х. т. Т. 1. - М.: Наука, 1955

19. Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М., 1950

20. Ревяко К.А. Пунические войны. - Мн.: Университетское, 1988

21. Тарн В. Эллинистическая цивилизация. М., 1949

22. Токмаков В.Н. Структура и боевое построение римского войска ранней Республики. ВДИ., 1995.№4

23. Трухина Н. Н. Политика и политики "Золотого века" Римской республики. МГУ.,1986

24. Утченко С. Л. Кризис и падение Римской Республики. М., 1965

25. Утченко С. Л. Древний Рим: События. Люди. Идеи. М., 1969

26. Фулер Дж. Военное искусство Александра Македонского. М., 2003

27. Шахермайр Ф. Александр Македонский. М., 1984

28. Шофман А.С. Восточная политика Александра Македонского. - Казань: Издательство КГУ, 1976

29. Шофман А.С. История античной Македонии. В 3х ч. Ч. 2. - Казань, 1963

30. Шофман А. С. Распад империи Александра Македонского. Казань. 1988

31. Шифман. И. Ш. Александр Македонский. Л., 1988

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Солдаты македонской армии

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Битва при Пидне, 22 июня 168 г. до н.э. (Третья римско-македонская война)

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Римская республика в III - I вв. до н.э.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Битва при Пидне, 22 июня 168 г. до н.э. (Третья римско-македонская война)

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Римско-македонское сравнение армий

Размещено на Allbest.ru