Древнее наскальное искусство севера Минусинской котловины

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

петроглиф котловина минусинский

Введение

Глава 1. Древнее наскальное искусство севера Минусинской котловины. Общая характеристика

1.1 Природно-географические условия региона

1.2 История исследования петроглифов севера Минусинской котловины

1.3 Методика исследования наскальных рисунков

Глава 2. Писаница Кедровая. Вопросы изучения и сохранения петроглифов

2.1 Петроглифы горы Кедровой

2.2 Прилегающие археологические памятники

2.3 Вопросы хронологии и интерпретации наскальных рисунков

2.4 Современное состояние и перспективы музеефикации петроглифов

Глава 3. Использование петроглифов в культурно-образовательных целях

3.1 Использование объектов археологического наследия в образовательных целях

3.2 Тематический проект во внеурочной деятельности

Заключение

Список источников и литературы

Список сокращений

Приложения

Введение

Исследование наскальных изображений (петроглифов) является особым разделом археологической науки. История изучения памятников древнего искусства, а в особенности наскальная живопись на территории Южной Сибири насчитывает около трех столетий. Это одно из самых загадочных явлений в истории человечества, привлекающее к себе всё больший интерес археологов Дэвдет М; А. К истории исследования памятников татарской культуры // Южная Сибирь в скифо-сарматскую эпоху.-- Кемерово, 1976.-- С. 16--33; Николаева Т. В., Пяткин Б. Н. К истории изучения петроглифов Енисея // Археология Южной Сибири.-- Кемерово, 1979.-- С. 134--141.. Петроглифы северо-западной части Минусинской котловины представляют собой обширный ценный материал для освещения различных сторон жизни древнего населения Сибири.

Актуальность исследования. Наскальное искусство Минусинской котловины открывает большие возможности расширить наши познания как о хозяйственной стороне, военном деле и ритуальных особенностях племен, так и получить более обширное представление о мировоззрении древнего населения. Одним из уникальных и значимых объектов наскального искусства в регионе является писаница на горе Кедровой.

Древние рисунки имеют высочайшую ценность для понимания прошлого, они обладают значимым культурно-просветительским потенциалом и является малозатратным, при грамотном использовании, практически, неисчерпаемым ресурсом для социально-культурного и экономического развития региона, повышения его туристической привлекательности. Но, к сожалению, в отличие от других археологических памятников, наскальная живопись очень уязвима по своей природе и более подвержена риску разрушения, что актуализирует вопросы их сохранения и музеефикации.

Новизна исследования

В работе сделана попытка систематизированного исследования памятников наскальной живописи на горе Кедровой. Эта работа поможет шире охарактеризовать изобразительные традиции древних культур региона. В ходе исследования освещаются новые материалы исследований ранее неизвестных или фрагментарно изученных композиций, предлагается авторский взгляд на решение вопросов, связанных с определением семантики и хронологии изображений на памятнике.

В работе рассматривается варианты использования памятников древнего наскального искусства в образовательных и просветительских целях, что подчеркивает новизну данного исследования.

Целью данной работы является характеристика наскального искусства на горе Кедровой, сохранение и популяризация историко-культурного наследия Красноярского края.

В соответствии с целью ставятся следующие задачи:

1 Охарактеризовать петроглифы и прилегающие к ним археологические объекты на северо-западе Минусинской котловины.

2 Определить культурно-хронологическую принадлежность объектов археологического наследия и оценить их историческую значимость.

3 Дать характеристику современного состояния петроглифов и определить перспективы их музеефикации.

4 Рассмотреть варианты использования памятников наскального искусства во внеурочной деятельности в образовательных учреждениях:

- предложить методическую разработку школьного занятия для изучения древней истории региона, его историко-культурного наследия на примере петроглифов.

Объектом исследования в диссертации является древнее наскальное искусство и вопросы его сохранения и использования в образовательных целях.

Предметом исследования являются образы и сюжеты писаницы на горе Кедровой и прилегающие к ним археологические объекты.

Методологические основы диссертации. Методологической основой работы является совокупность общеисторических и археологических методов исследования, выбор которых обусловлен характером изучаемых источников. При анализе и интерпретации изобразительных материалов применяется сравнительно-типологический метод, а также метод аналогий, позволяющий использовать для объяснения образов в композициях с другими культурными традициями. А выявлению закономерностей внутренней организации сюжетных композиций способствует структурно-семиотический метод. Используются также такие методы, как описание, классификация, датировка и компьютерная графика.

В основу анализа особо охраняемых территорий историко-культурного значения положен системный подход, как наиболее удобный в осмыслении многообразных типов связей между элементами, где в качестве элементов выступают памятники (объекты) историко-культурного наследия, а в качестве системы - особо охраняемые территории историко-культурного значения.

Территориальные рамки. В работе рассматривается территория, включающая в себя северо-западную часть Хакасско - Минусинской котловины в границах Шарыповского района Красноярского края, где в предгорьях Кузнецкого Алатау известны наскальные рисунки на скальных массивах.

Хронологические рамки исследования работы охватывают период с I - II тыс. до н.э до этнографической современности (пер. пол. XX в.).

Территориальные рамки исследования определяются северо-западом Хакасско-Минусинской котловины в границах Шарыповского района Красноярского края

Источники. Источниками работы являются: полевая документация археологических исследований (полевые дневники, чертежи, планы, копии наскальных рисунков), законодательные акты, архивные документы.

В качестве литературных источников использовались монографии и научные статьи, посвященные результатам исследования археологических памятников, электронные ресурсы, а также нормативные акты, затрагивающие проблемы современного образования.

Апробация работы:

По теме исследования были сделаны четыре публикации в научных сборниках, заслушано и обсуждено шесть докладов на региональных и общероссийских конференциях:

Научно-практическая конференция XXVII Мартьяновские чтения (Минусинск, декабрь 2016 г.); Научно-практическая конференция XXVIIЙ Мартьяновские чтения (Минусинск, декабрь 2017 г.); XIX Международный научно-практический форум студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука XXI века», посвященный 85-летию КГПУ им. В.П. Астафьева. (Красноярск, 20 апреля 2018 г.).

Практическая значимость. Материалы работы важны для изучения изобразительного искусства эпохи раннего железного века в северной части Минусинской котловины и близлежащих территорий. Они могут быть использованы при подготовке обобщающих работ, в написании научных статей, программ и учебных курсов по археологии, дисциплине «Музееведение», истории искусства, а также в исследованиях, посвященных отдельным аспектам истории и мировоззрения древнего населения.

Можно использовать данную работу для составления программ внеурочной деятельности, применять на уроках истории, как региональный компонент, для воспитания патриотизма и любви к истории родного края.

Результаты работы могут быть использованы органами государственной власти разных уровней при создании программ развития этнической культуры, образования и туризма. Материалы диссертационного исследования могут лечь в основу общих и специальных курсов в высших и средних учебных заведениях по национально-региональному компоненту, основам музейного дела, краеведения.

Структура магистерской диссертации: Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, списка иллюстраций и иллюстраций в виде карт, фотографий и копий наскальных рисунков.

Глава 1. Древнее наскальное искусство севера Минусинской котловины. Общая характеристика

1.1 Природно-географические условия региона

Между крупными горными странами юга Сибири, от таежного Кузнецкого Алатау на севере до высоких, покрытых голубой дымкой Саян на юге, на абсолютных высотах от 200 до 700 метров расположен загадочный уголок, издавна населенный людьми -- Хакасско-Минусинская котловина.

Сегодня территория котловины разделена невысокими хребтами гор на четыре орографические впадины. Систему Минусинских межгорных впадин входят: Назаровская, Северо-Минусинская, Средне-Минусинская и Южно-Минусинская впадины. Эти впадины расположены между горными сооружениями Кузнецкого Алатау, Восточного и Западного Саяна. В структурном отношении все они имеют много общих черт, что позволило И. В. Лучицкому объединить их в единый Минусинский межгорный прогиб Стрелков С.А., Вдовин В.В. (Отв. ред.) Алтае-Саянская горная область. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М. : Наука. 1969. С. 240-264..

Следует отметить, что применяемые названия не являются общепринятыми, кроме Назаровской, расположенной между хребтом Арга и Сологонским кряжем. Многими исследователями одна и также впадина называется по-разному. Так, Северо-Минусинскую впадину часто называют Чулымо-Енисейской и Чебаково-Баллахтинской.

Система Минусинских впадин шириной 200-220 км вытянута на 350 км с северо-запада от хребта Арга на юго-восток к северному подножью Западного Саяна.

Минусинские впадины всюду окружены горными хребтами - отрогами Кузнецкого Алатау, Восточного и Западного Саяна - и только на северо-западе открываются к равнине Западной Сибири. Большая часть площади Назаровской, Северо-Минусинской, Средне-Минусинской и Южно-Минусинской впадин занята равнины пологохолмистым рельефом с абсолютными отметками от 500 до 700 м. Наиболее пониженные участки впадин приурочены к долинам рек Енисея, Абакана, Оби, Чулыма.

Самая северная из них - Назаровская котловина представляет собой равнину (средняя высота 300-350 м над уровнем моря) с грядово-холмистым рельефом в южной части. Она отделена от Чулымо-Енисейской (Северо-Минусинской) котловины горной перемычкой - Солгонским кряжем. Здесь расположены крупные, средние и мелкие озера, преимущественно пресные или слабо минерализованные. Долины рек имеют V-образный поперечный профиль и часто крутые скалистые склоны.

Северо-Минусинская впадина расположена южнее Назаровской. Она ограничена со всех сторон горными поднятиями: на севере - Солгонским, на юге - Батеневским кряжами, на востоке - Беллыкским Белогорьем и отрогами Восточного Саяна, на западе ­ отрогами Кузнецкого Алатау. Общая длина ее более 1 50 к.м., ширина 60 к.м. В Северо-Минусинской впадине также можно выделить две резко различные геоморфологические области.

Северная, центральная и юга-восточная части Северо-Минусинской впадины представляют собой обширные равнинные Ширинскую и Июсовскую степи со слабохолмистой поверхностью, с большим количеством мелких и крупных соленых озер. Эти равнинные пространства в тектоническом отношен и приурочены к Чабаковско-Балахтинской впадине, которая сложена осадочными слоями девонского, отчасти каменноугольного возраста, собранными в пологие складки.

Чулымо-Енисейская котловина неоднородна. Северная часть, отграниченная с юга широтным течением р.Чулым, имеет равнинный рельеф (средняя высота 350-450 метров над уровнем моря). Рельеф восточной части, граничащей с Красноярским водохранилищем, холмистый местами переходящий в низкогорный. Южная часть котловины (средняя высота 450- 550 метров над уровнем моря) характеризуется холмисто - куэстовым рельефом, расположенным вблизи горных сооружений молкосопочником. Крутой склон куэстов характеризуется ступенчатым микрорельефом, где выположенные щебнистые «площадки ступеньки» чередуются с крутыми «бортами ступеньками». Обширные выроненные пространства изобилуют озерами (Шира, Иткуль, Черное, Белё, Фыркал и др.), в западной части котловины расположен мелкосопочный рельеф.

Расположенная южнее Сыдо-Ербинская (Средне - Минусинская) котловина (средняя высота 350- 400 метров над уровнем моря) отделена с севера мелкосопочником Батаневского кряжа, с юга - низкогорным Косинским хребтом. Поверхность котловины представлена грядами холмов северо- восточного простирания, разделенными широкими долинами рек Сыда, Ерба и Тесь.

Рельеф самой южной, Южно - Минусинской котловины также разнообразен. В правобережье Енисея (средняя высота 400-450 метров над уровнем моря) холмистый рельеф постепенно переходит в низкогорный. В левобережной части, рассеченной долиной р. Абакан, преимущественно равнинный в восточной части рельеф (средняя высота 300-400 метров над уровнем моря) по мере приближения к горным сооружениям Западного Саяна и Кузнецкого Алатау сменяется мелкосопочным (средняя высота 550- 650 метров над уровнем моря).

Существенное влияние на климат Минусинской впадины оказывает ее положение между горными хребтами, на которых выпадают осадки, а спускающихся по склону воздух сжимается, прогревается и вызывает иссушающее действие. Такое же влияние на котловину оказывают ветры с северо-западных отрогов Восточного Саяна.

Разнообразие рельефа определяет смешанный характер растительности. Климатические особенности, как и другие компоненты природы в Минусинской впадине, изменяются от степей (лугавые, крупнополынно-ковыльные и каменисто-горные), занимающих центральную часть, к лесостепи, подтайге, тайге и высокогорью. Отроги гор, окружающих котловину, покрыты лиственницей и хвойным лесом - тайгой, видимо, служившей естественной границей обитания древнего населения 1.Вадецкая Э.Б. Археологические памятники в степях среднего Енисея. Л.: Наука, 1986. С. 2-5.. Почва и водоемы слабо защищены снегом, глубоко промерзают. Сильные ветры, особенно весной и в начале лета, вызывают дефляцию почв, образование пыльных бурь.

Как раз эти природные физико-географические условия определили особенность исторических и этнических процессов. Прежде всего, обращает на себя внимание его естественная изолированность, являвшаяся помехой для широких связей древних жителей с племенами Восточной Сибири, Центральной Азии и Горного Алтая. Лес и горы являлись почти непреодолимым препятствием для передвижения древнего населения.

Настоящая работа посвящена региону, который в географическом понимании представляет собой неширокий коридор между Чулымо-Енисейской и Назаровской котловинами, ограниченный отрогами Кузнецкого Алатау с запада и отрогами Алтае-Саянской горной системы с востока - Шарыповский район Красноярского края. Археологически - это контактная зона степных и таежных культур, начиная с древнейших времен. Данная территория, представляет немаловажный интерес для исторической науки как место, где памятники археологии при всей их многочисленности, отличаются некоторой самобытностью, зачастую соединяя в себе черты ряда соседних культур.

1.2 История исследования петроглифов севера Минусинской котловины

Наскальное искусство изучается уже несколько столетий, не прекращается по сегодняшний день. История изучения петроглифов на севере Минусинской котловины начинается еще в XVIII в. Первые рисунки были обследованы во время первой Академической экспедиции, направленной в Сибирь в 1719 году Петром I. Руководителем экспедиции был, приглашенный на службу в Академию Наук, Даниил Готлиб Мессершмидт. В состав группы входили: Ф.И. Страленберг (шведский офицер, взятый в плен под Полтавой и отбывавший «срок» на то время в Тобольске), Каппель, в обязанности которого входило снабжение экспедиции, художник Карл Шульман, слуга и переводчик Петер Кратц, повар Андрей Геслер, два денщика и мальчик для сбора трав Белокобыльский Ю.Г. Бронзовый и ранний железный век Южной Сибири. История идей и исследований (XVIII - первая треть XX в.). Новосибирск: Наука, 1986. С. 86..

В 1722 г. участники экспедиции, произведя археологические исследования в окрестностях Абаканского острога (с. Абаканское, ныне затопленное водами Красноярского водохранилища, находилось в районе нынешнего п. Краснотуранск), 16 февраля возвращались по Енисею в г. Красноярск. В ходе поездки ими были зафиксированы наскальные рисунки на скале «Городовая стена» напротив с. Новоселово, которые были скопированы К. Шульманом Дэвлет М. А. Петроглифы Енисея: история изучения (XVIII- начало XX вв.). М.: Координационно- методический центр прикладной этнографии Института этнологии и антропологии РАН, 1996. С. 217.. Рисунки были выполнены красной охрой. Основной сюжет - тамговидные знаки, зоо- и антропоморфные фигуры, изображение колчана со стрелами. Рисунки могли обозначать «знамена» хакасов, выполненные в эпоху позднего средневековья (15-16 вв. н.э.) Кызласов Л. Р., Леонтьев Н. В. Народные рисунки хакасов. - М.: Наука, 1980. С. 30..

Путешественник И. Корнилов. В 1854 г. он выпустил в свет свой очерк «Воспоминания о Восточной Сибири», где в частности указывается, что вблизи улуса Орак, на площади около 9 км, им были зафиксированы несколько сотен кургановКрасниенко С.В., Субботин. Археологическая карта Шарыповского района (Красноярский край). СПб., 1997. С. 5..

А в 1887 году, когда в районе улуса Ораки работала финская экспедиция И. Р. Аспелина и Я. Аппельгреном-Кивало, в районе озер Большого и Малого и улуса Орак они отметили и нанесли на карту несколько курганных могильников. Но в книге, изданной в 1931 г. Аппельгреном-Кивало по материалам экспедиции, сведений о наскальных рисунках на горе Кедровой не оказалось. Но, тем не менее, на плане Аппельгрена-Кивало гора Кедровая обозначена под названием Кизик-Даг (?Красный камень?), в подножии которой участниками экспедиции были обследованы курганы, скопированы рисунки на курганных камняхAppelgren-Kivalo H. Alt-altaisheKunstdenkmler.Brife und Bildermfterial von J.R.AspelinsReisen in Sibirien und Mongolei 1887-1889 / H. Appelgren-Kivalo. - Helsingfors, 1931. Abb 2..

В послереволюционный период исследовательские работы в Шарыповском районе прекратились достаточно надолго и снова возобновились только в 1957 году.

В 1909 г. А.В. Адрианов занимавшийся составлением единой археологической карты Минусинской котловины привел общие сведения о большом количестве курганов, находящихся не далеко от деревни Орак. Адрианов так же побывал на писанице Кедровой. Тогда же было снято 24 эстампа с изображений и было посчитано их количество. В ходе его работ им было скопировано 62 изображения.Красниенко С.В., Субботин. Археологическая карта Шарыповского района (Красноярский край). СПб., 1997. С. 7. Материалы находятся в музее Томского государственного Университета.

После революций разведки и раскопки памятников в Шарыповском районе возобновились. С 1925 по 1929 г. В северных районах Минусинской котловины работал Г.П. Сосновский. В 1925 г. Исследователь прошел с разведкой в окрестностях с. Парная, в районе оз. Большого и улуса Орак. В 1925-1929 гг. Сосновский раскопал карасукские, андроновские и тагарские могилы у улуса Орак. Результаты его раскопок впоследствии были опубликованы М.Н. Комаровой. Помимо этого, Сосновский отметил, что вблизи с местом его работ располагаются еще 7 памятников на оз. Большом, вблизи улуса Орак и у д. Косые Ложки.

А в 1993 году разведочным отрядом Сибирской археологической экспедиции ИИМК РАН была осуществлена инструментальная схема памятника, проведена фотофиксация. Памятник был нанесен на карту Адрианов А. В. Отчет по обследованию писаниц Минусинского края СПб, 1910 вып. 10. С41-50..

Памятник курганной группы впервые был обследован в 1993 году разведочным отрядом Сибирской археологической экспедиции ИИМК РАН под руководством А. В. Субботина Субботин А. В. Отчет о работах в Шарыповском районе Красноярского края в 1993 году. Архив ИА РАН.. А уже в 1995 году А. В. Субботин обследовал очень большую курганную группу, занимавшая весь длинный склон горы Кедровая Субботин А. В. «Отчет о работах в Шарыповском и Ужурском районах Красноярского края в 1995 году. Архив ИА РАН..

В 1940 г. на памятнике горы Кедровой работал Г.П. Сосновский, он переснял 18 фигур - 11 оленей, антилопу, 3 человека, всадника и 2 котла Вадецкая Э.Б. Археологические памятники в степях среднего Енисея Л.: Наука, 1986. С. 161..

Дальнейшее изучение Шарыповского района, в период XIX - начала XX веков был характерен для большинства исследователей приведением неточных данных в своих разведочных материалах. К сожалению, именно поэтому установить приведенные ими памятники достаточно сложно.

В Шарыповском районе работает Сибирская археологическая экспедиция ИИМК РАН, начиная с 1977 года. Ученые исследовали более 30 археологических памятников древности. В 1981 году в составе экспедиции проводил исследования А. Н. Мелентьев, благодаря его работам была составлена первая археологическая карта района, обхватывающая около 100 памятников. Именно на ее основе в 1994 году начали проводить паспортизацию памятников древней истории Шарыповского района.Красниенко С.В., Субботин. Археологическая карта Шарыповского района (Красноярский край). СПб., 1997. С. 9.

В 1997, 1999 и 2000 гг. проводились экспедиции, посвященные изучению и петроглифов Каратага и горы Кедровой, совершила группа ученых из Санкт-Петербурга: Вл. А. Семёнов, М.Е. Килуновская, С.В. Красниенко, А.В. Субботин. К повторному и более тщательному обследованию петроглифов на горе Кедровой вблизи села Ораки послужило безжалостное отношение современников к древним рисункам. На писанице Кедровой было выявлено 18 групп петроглифов, с 69 четкими изображениями, другие сохранились плохо или являются нечеткими. В результате их данные в целом совпадают с данными А.В. Адрианова.Петроглифы Каратага и горы Кедровой (Шарыповский район Красноярского края) / Вл. А. Семёнов, М.Е. Килуновская, С.В. Красниенко, А.В. Субботин. СПб.: ИИМК РАН, 2000. С.9-36.

Летом 2014 года по Югу Красноярского края и Хакасии была проведена музейно-экскурсионная полевая практика студентов исторического факультета Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. Студенты проводили работы по внешнему обследованию объектов историко-культурного наследия. Особое внимание уделялось таким категориям археологических памятников древней истории, как стоянки, могильники, рисунки на камнях курганов и наскальные изображения, к которым относятся петроглифы. Целью полевых исследований было выявления и определения современного состояния памятников, возможности их охраны и музеефикации. Таким объектом для работ стала писаница горы Кедровая, неподалеку от деревни Ораки в Шарыповском районе Красноярского края. В этом же году была проведена фотофиксация наскальных изображений, топосъемка местности, выборочная копировка наскальных рисунков. В результате работ были определены границы распространения петроглифов, уточнена информация об известных композициях и выявлены новые наскальные изображения, а также была расширена известная информация о памятнике.

1.3 Методика полевых исследований наскальных рисунков

Основные принципы. Методика полевых исследований памятников наскального искусства в отечественной науке еще не достаточно разработана. К сожалению, необходимо признать, что общепринятой методики в нашей стране до сих пор не существует, с чем вынуждены согласиться, в противовес оптимистичным выводам Я. А. Шера, ряд наших исследователей Пяткин Б.Н., Мартынов А.И. Шалоболинские петроглифы. Красноярск: изд-во КГУ, 1985. С. 9-16.. Уровень отечественных методических разработок пока не достиг западноевропейского уровня. Многие исследователи отмечают высокие достижения в этом направлении Эммануила Анати - руководителя итальянской школы археологов- петроглифоведовШер Я.А. Петроглифы Средней и Центральной Азии.- Москва: изд-во Наука, 1980. - 328 с.; Пяткин Б.Н., Мартынов А.И. Шалоболинские петроглифы. Красноярск: изд-во КГУ, 1985. С. 9-16..; Дэвлет М.А. О методике полевого изучения наскальных изображений // КСИА. М.: Наука, 1990. - Вып. 202.. Им в течение многих лет разрабатывалась и на сегодняшний день признана наиболее оптимальной методика полевых и камеральных исследований петроглифов, изложенная в его книге "Методы фиксации и анализа наскальных изображений" и других трудах Anati E. Methods of recording and analysing rock engravings // Studi Camuni. Capo di Ponte. 1977. V. 7.. Несмотря на длительную историю изучения памятников наскального искусства на территории нашей страны, накопленный богатый опыт практической работы с петроглифами, полевые работы с наскальными рисунками в большей степени до сих пор носят экстенсивный характер. Нередко исследователи в своих работах руководствуются стремлением достичь количественного объема новой изобразительной информации, широты территориального охвата исследований, акцентируя внимание на наиболее показательных и интересных, с их точки зрения, композициях. Не углубляясь в вопросы усовершенствования методики исследований исходного материала в поле, используют доступные и традиционные способы и технологии. Соответственно, в публикациях (даже монографического характера), вопросы методики полевых исследований отражены довольно слабо или полностью игнорируются. Кардинально вопросы современной методики работы с петроглифами в свое время поднял Я. А. Шер (1980), позже они освещались в соответствующих разделах ряда монографий Пяткин Б.Н., Мартынов А.И. Шалоболинские петроглифы. Красноярск: изд-во КГУ, 1985. С. 9- 16. Кочмар Н. Н. Стиль и датировка писаниц Якутии // Археологические исследования в Якутии. - Новосибирск: ВО Наука, "Сибирская издательская фирма", 1992. и статей Капелько В. Ф. Эстампажный метод копирования петроглифов ( открытие и разработка методов) // Памятники древних культур Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Изд- во ИИФФ СО АН СССР, 1986. С. 105- 111.. Опыт составления "примерной" программы полевых исследований памятников наскального творчества "с учетом сложившейся практики в нашей стране и за рубежом" был предпринят известным исследователем наскального искусства М. А. Дэвлет (1990). Это был первый шаг к созданию унифицированной методики исследований петроглифов. В своей статье автор, не претендуя на роль апологета, на высоком профессиональном уровне изложила основные базовые позиции методического характера, которыми должен руководствоваться исследователь на каждом этапе полевых работ, поделилась своим практическим опытом исследований петроглифов. В рамках объема статьи трудно рассмотреть все проблемы, связанные с исследованием памятников наскального искусства, более того, как отмечает М. А. Дэвлет, трудно добиться разработки универсальной методики полевых работ " на все случаи жизни" и, которая была бы "применима к любому памятнику".

Наиболее унифицированная методическая разработка полевых исследований петроглифов принадлежит А.Л. Заике, который на примере памятников наскального искусства Нижней Ангары осветил основные принципы работы с наскальными рисунками, поделился опытом практической работы с петроглифами Заика А.Л. Методика полевых исследований петроглифов: Учеб.- метод. Пособие / Новосиб. Гос. ун-т. Новосибирск, 2006. 43с..

Полевые исследования петроглифов включают в себя ряд аспектов: поиск, выявление, фиксация и копирование рисунков, их полевое описание.

Поиск и выявление петроглифов. Предварительно необходимо ознакомиться с опубликованными материалами и архивными источниками (если таковые есть), содержащими сведения о петроглифах исследуемой территории, природно - географическими особенностями местности, отметить потенциально возможные места нахождения наскальных рисунков (пороги, скальные массивы. Во время разведки следует проводить опрос местных жителей. Предметом осмотра являются доступные участки скал, труднодоступные места просматриваются с помощью бинокля. Поиск петроглифов на опасных участках скалы может осуществлять специалист с хорошими навыками скалолазания.

В тактическом плане полевые исследования петроглифов на слабо изученной территории следует проводить в 3 этапа. Первые два представляют собой различные виды разведочных работ, третий - предполагает стационарные исследования. Независимо от направления исследований, они все связаны с поисковыми работами и различаются пространственными масштабами и качественным уровнем исследований. Первый, предварительный этап, представляет собой первичные исследования рекогносцировочного характера. Производится обзорная разведка по определенному маршруту на предмет перспективности данного региона в плане исследований памятников наскального искусства. Во время работ, как правило, охватывается широкая территория («Региональная разведка» - по М.А. Дэвлет) Дэвлет М.А. О методике полевого изучения наскальных изображений // КСИА. - М.: Наука, 1990. - Вып. 202. - С. 83- 89.. На первом этапе исследований, при обнаружении петроглифов, определяются условные границы распространения рисунков, проводится выборочная их копировка, фотофиксация, составлялись планы отдельных участков скалы.

Второй этап исследований осуществляется на основе результатов рекогносцировочных работ. Спектр внимания распространяется на локальную территорию, где зафиксировано наличие петроглифов. Объектом исследований являются известные памятники и территория между ними, которая осматривается путем "сплошной" разведки Дэвлет М.А. О методике полевого изучения наскальных изображений // КСИА. - М.: Наука, 1990. - Вып. 202. - С. 83- 89.. На данном этапе производится сплошное обследование скальных массивов, как с петроглифами, так и без информации о таковых. Составляется общий план местонахождений с рисунками, по возможности, производится фиксация и копирование визуально видимых петроглифов на всем протяжении памятника. Если по итогам рекогносцировочных работ поступает общая информация об определенном регионе, то результаты данного этапа разведочных работ дают пусть не исчерпывающую, но объективную информацию, как об определенном районе распространения петроглифов, так и о составляющих его памятниках.

Третий этап предполагает стационарные работы на определенном местонахождении или территориально близко расположенных памятниках (петроглифический комплекс). Стационарные работы преследуют своей целью получение максимально полной и всесторонней информации как об исследуемом памятнике (комплексе петроглифов), так и сопряженных с ним других видах археологических объектов. Поисковые работы на данном этапе ограничиваются рамками определенного местонахождения и прилегающей непосредственно к нему территории, отличаются тщательностью исследований с использованием передовых методик и технологий выявления петроглифов, по необходимости предполагают раскопочные работы.

Индексация петроглифов производилась на уровне комплекса, памятника, плоскости и ее фрагментов. Форма регистрации имеет следующий вид: комплекс - заглавными буквами; памятник - римской цифрой; плоскость- арабской цифрой; фрагмент (участок) ее- прописной буквой. Например, индекс "МНЗ- I- 3а" маркирует участок (а) плоскости- 3 на писанице- I петроглифического комплекса Манзя. Нумерация плоскостей - сквозная в пределах отдельного памятника, порядок нумерации - вверх или вниз по течению реки. Нумерация памятников - в порядке последовательности их открытия и исследования.

Топосъемка петроглифов. Мы составляли общий план местонахождений с рисунками, производили фиксацию и копирование визуально видимых петроглифов на всем протяжении памятника.

Прежде чем приступить к топографической съемке памятника мы проводим первый этап: определили его границы, территорию распространения рисунков на местонахождении.

После обнаружения производили съемку горизонтального контура скалы с маркировкой реперных отметок напротив плоскостей с изображениями и занесением их на общий план (масштаб 1:1000). Данный цикл работы необходим для более точной привязки плоскостей с рисунками к местности, что создает дополнительные условия для работ с петроглифами в «поле» и дальнейшего их осмысления.

На втором этапе производится графический перенос на миллиметровую бумагу фронтального плана, горизонтального и вертикального разрезов плоскостей с рисунками в масштабе 1:20. Также производится вертикальный разрез через всю скалу на реперную отметку и заносится на общий план с контуром скальных обнажений в масштабе 1:1000.

Копирование рисунков. Рельефные рисунки, выполненные путем выбивки, гравировки, шлифовки мы фиксировали путем эстампажа на микалентную бумагу. Мы практиковали снятие копий путем сухой протирки на микалентную, папиросную бумагу или, как рисованные изображения - на прозрачные материалы. Слаборельефные петроглифы, которые плохо проявляются на микалентной бумаге, лучше копировать на "ORACAL" (особенно гравированные изображения, которые копируются гелевыми и другими авторучками с различной толщиной "пера").

Принцип снятия эстампированных копий заключается в следующем. На поверхности плоскости закрепляется (обычно клейкопластырем) микалентная бумага, затем она увлажняется тампоном (мы использовали полон) таким образом, чтобы копировальный материал плотно прилег к скальной поверхности, повторяя ее рельеф и фактуру петроглифов. В данном случае необходимо избегать появления воздушных "пузырьков". От качества "протамповки" микалента во многом зависит уровень достоверности снимаемых копий. После высыхания бумага закрепляет микрорельеф скальной поверхности, который графически затем проявляется путем протирки красителем. Протирку мы осуществляли путем "обмахивания" тряпичным валиком, на котором тщательно был предварительно растерт и опробован на руке краситель - сажа газовая. По мере "проявления" рисунков, их контуры или сомнительные участки плоскости уточняются более плотной протиркой. За границей плоскости, в местах, свободных от красителя делаются необходимые информационные отметки основного или дополнительного характера. После снятия с плоскости копировального материала, производится сверка копий и оригинала. Уточнение информации на копии мы производили мягким художественным карандашом, известным под названием "ретушь".

По мере высыхания микалентной бумаги мы также копировали контуры изображений черной копирующей бумагой, при необходимости повторно смачивая микалент на "спорных" участках плоскости. Микалентную бумагу удобно также использовать при работе на навесах, карнизах или плоскостях с большим отрицательным углом наклона (другие материалы "отвисают", неплотно прилегают к скальной поверхности), при наличии различных техник исполнения рисунков (сначала фиксируются рисованные изображения, затем путем протирки - рельефные).

Помимо микалентной бумаги способностью плотно прилегать к каменной поверхности обладает прозрачная самоклеющаяся пленка - "ORACAL", но ее желательно использовать на сравнительно ровных и сухих плоскостях. Вместе с тем, она может находиться на скале довольно продолжительное время, что позволяет исследователю в течение нескольких дней, в разное время суток при разном освещении фиксировать на копировальном материале результаты своих наблюдений за рисунками.

Описание петроглифов производится на всех этапах, при проведении различных видов работ и на всех уровнях локализации петроглифов. Полевые записи затем дополняются результатами камеральной обработки материалов исследований. Принципы описания петроглифов в целом унифицированы, неоднократно освещались в научной литературе Шер Я.А. Петроглифы Средней и Центральной Азии.- Москва: изд-во Наука, 1980. - С. 64-66.; Пяткин Б.Н., Мартынов А.И. Шалоболинские петроглифы.- Красноярск: изд-во КГУ, 1985. - С. 9-16.; Дэвлет М.А. О методике полевого изучения наскальных изображений // КСИА. - М.: Наука, 1990. - Вып. 202.- С. 83-89. и не требует в данном случае отдельного подробного рассмотрения. Из личного опыта хотелось добавить некоторые моменты, которые не учитывались другими авторами:

- последовательность формирования рисунка (например, последовательность нанесения мазков охры, что позволяет выявить "руку" конкретного художника, авторство рисунков);

- идентификация рисунков и красочной палитры, пробных мазков охры на периферии скальных фризов с петроглифами, что позволяет точнее дифференцировать цветовую гамму рисунков;

- фиксация расположения плоскостей не только по отношению к линии горизонта и сторонам света, но и к руслу и течению реки, что немаловажно впоследствии при интерпретации сюжетов.

Фотофиксация петроглифов производилась нами на всех уровнях их локализации от петроглифического комплекса до фрагмента фигуры или плоскости. Фотофиксацию группы плоскостей, отдельных композиций, их участков, отдельных изображений и их фрагментов мы производили на всех этапах работ с ними (выявление, фиксация и копирование):

- в естественном виде;

- после обработки петроглифов (смачивание плоскостей, удаление известковых натеков, покровных отложений грунта), при искусственном освещении;

- на копировальном материале на скальной поверхности (в данном случае отпадает необходимость какой- либо искусственной подводки, "усиления" на скальной поверхности контуров изображения).

Планиграфия плоскостей на уровне общего вида скалы контрастно фиксируется во время наложения на них копировального материала.

Фотофиксация на различных уровнях производится при наличии масштабной рейки или мерной ленты, расположенных по уровню горизонта или линии отвеса. Мелкие детали фиксируются при наличии миллиметровой шкалы со спектральной палитрой цветов. Номера кадров, ролика пленки и объектов съемки фиксируются в описаниях, как исследователем, так и техническим исполнителем (фотографом). Графически фиксируется и отмечается в описании точка и ракурс съемки объекта, дата, время и внешние обстоятельства съемки, фотографом - параметры установки фотоэкспозиции каждого кадра.

От уровня качества проведения первичных полевых исследований петроглифов во многом зависят различные аспекты их интерпретации на уровне определения культурно хронологической принадлежностей рисунков, их семантики.

Глава 2. Писаница Кедровая. Вопросы изучения и сохранения петроглифов

1.1 Петроглифы горы Кедровой

Минусинская котловина - большой древний межгорный прогиб, ограниченный с востока Восточным Саяном, с запада Кузнецким Алатау, с юга Западным Саяном, с севера - невысоким хребтом Арга. В настоящее время всю Минусинскую впадину делят на четыре самостоятельные котловины: Назаровскую, Чулымо-Енисейскую, Сыда-Ербинскую и собственно Минусинскую. Они тянутся цепочкой вдоль Енисея и отделены друг от друга невысокими поперечными хребтами. Назаровская отделена на севере от Западно-Сибирской равнины хребтом Арга, а на юге от Чулымо-Енисейской - Солгонским кряжем. Вадецкая Э.Б. Археологические памятники в степях среднего Енисея Л.: Наука, 1986. С. 3. В северо-западную часть Минусинской впадины входит западный участок Назаровской котловины, где в предгорьях Кузнецкого Алатау на скальных массивах известны наскальные рисунки.

Гора Кедровая (абсолютная высота 490 м) сложена девонскими песчаниками, расположена в центре небольшой межгорной впадины, окруженной сравнительно высокими лесистыми кряжами к югу от озера Кедрового и в 3,5 км к северо-западу от деревни Ораки. В подножии горы расположены цепочки тагарских курганов. На писанице Кедровой петроглифы встречаются на протяжении 385 метров, всего насчитывается 34 плоскостей, сгруппированных на двух участках, разделенных ложбиной. Интервал между участками 1 и 2 составляет 199 метров. Плоскости обращены на юг и юго-восток, реже - на восток. Петроглифы выполнены в технике гравировки, точечной выбивки, иногда - споследующей прошлифовкой. Среди изображений встречаются антропоморфные, и зооморфные изображения, а также изображения котлов тагарской культуры, гравюры эпохи средневековья и нового времени, современные надписи. Среди ранее неизвестных гравированных изображений на писанице встречаются новые рисунки, выполненные путем выбивки.

Индексация петроглифов нами производилось в направлении с запада на восток, что и определяет последовательность их описания.

Участок 1. Участок 1 имеет длину 77 метров, включает в себя 9 плоскостей. Длина участка 2 составляет 109 метров и включает в себя 25 плоскостей (3 из которых находятся на упавших блоках).

Плоскость 1 выявлена в 2014 г., находится в западной части участка. Плоскость длиной 1,4 м, вертикальная, ориентирована на ЮВ (аз. 65°). На ее поверхности, на высоте 0,8 от подножия. Техника исполнения петроглифов - выбивка. Представлены антропоморфные изображения, круг и другие знаки. Предварительно композиция датируется периодом существования тагарской культуры. Рисунки плохо просматриваются, перекрыты современными надписями и, возможно, потому не были зафиксированы предыдущими исследователями.

Плоскость 2 (группа 16)Петроглифы Каратага и горы Кедровой (Шарыповский район Красноярского края) / Вл. А. Семёнов, М.Е. Килуновская, С.В. Красниенко, А.В. Субботин. СПб.: ИИМК РАН, 2000. С.18. размерами 1,35 х 1,26 м, расположена в 9 м к ЮВ от плоскости 1, ориентирована на ЮЮЗ (аз. 108°). На скальной плоскости выбиты четыре силуэтных изображений человека и одна фигура животного. Рисунки выполнены технике выбивания. Антропоморфные изображения в основном представлены с округлой головой, у двух из которых отсутствуют конечности ног. Руки раскинуты в разные стороны, с растопыренными (предположительно) пальцами. Фигура оленя ориентирована в правую сторону в позе внезапной остановке, с длинной шеей, голова изображена с ушами. Плоскость покрыта лишайниками частично перекрывающими петроглифы.

Плоскость 3 выявлена в 2014 г., расположена в 5 м к востоку от плоскости 2, на торце обвалившего каменного блока в подножие скалы. Плоскость длиной 0,7 м, ориентирована на ЮЮВ (аз. 75°). Выявлены неясные следы выбивки. Плоскость обильно покрыта лишайниками, повреждена трещинами.

Плоскость 4 (плоскость 15б)Петроглифы Каратага и горы Кедровой (Шарыповский район Красноярского края) / Вл. А. Семёнов, М.Е. Килуновская, С.В. Красниенко, А.В. Субботин. СПб.: ИИМК РАН, 2000. С.17. расположена в 8,5 м к востоку от плоскости 3. Плоскость размерами0,7 х 0,4 м, небольшая, под разными углами обращена на юг (аз. 100°, 70°). На скальном выходе обнаружены две зооморфные фигуры. Олени без рог, располагаются друг над другом (попарно), обращены вправо. Петроглифы выполнены путем грубой выбивки, с последующей прошлифовкой изображения. Правее находятся следы неясной выбивки. По стратиграфическим наблюдениям и стилистическим чертам, фигуры могут относиться к концу бронзы.

Плоскость 5 (плоскость 15а)Там же. С.18. расположена в 2 м к СВ от плоскости 4. Плоскость размерами 1,3 х 18 м, ориентирована на ЮВ (аз. 55°). Здесь выявлены два изображения человека. Обе фигуры изображены фронтально, с поднятыми плечами, опущенными руками, конечности утолщены, головы изображены круглым. Одна из фигур плохо просматривается, так как испещрена трещинами и отслаиванием скалистой корочки. Рисунки выполнены глубокой, точечной выбивкой. Практически вся плоскость покрыта трещинами.

Плоскость 6 (группа 15в)Там же. С.18.размерами 0,44 х 1,26 м, ориентирована на ЮВ (аз. 55°), находится в 3 м к СВ от плоскости 5. На плоскости выявлена антропоморфная фигура. Рисунок человека изображен с круглой головой, с чуть раскинутыми опущенными конечностями рук (птицеподобные). Стопы человека ярко выделены и направлены влево. Петроглиф выполнен точечной выбивкой. Поверхность плоскости волнистая, покрытая многочисленными горизонтальными трещинами.

Плоскость 7 выявлена в 2014 г., находится в 13 м к СВ от плоскости 6, обращена на ЮВ (аз. 35°), длиной 1,2 м. Обнаружены следы хаотичной выбивки, трудно определимое изображение. Рисунки обильно покрыты лишайниками и современными надписями.

Плоскость 8 выявлена в 2014 г., ориентирована на ЮЮВ (аз. 70°), длиной 0,5 м. Расположена у подножия, правее и ниже плоскости 7, на отдельном скальном блоке. На ее поверхности найдены следы неясной выбивки.

Плоскость 9 выявлена в 2014 г., находится в 12 м к СВ от плоскости 8, обращена на ЮВ (аз. 38°), длиной 1,8 м. Обнаружены выбитые вертикальные линии, трудно распознаваемое изображение. Плоскость частично покрыта белым лишайником.

Участок № 2. Длина 109 метров, включает в себя 24 плоскости (3 из которых находятся на упавших камнях).

Плоскость 1 выявлена в 2014 г., ориентирована на ЮЗ (аз. 150°), длиной 0,7 м. Расположена на скальном фризе у оврага, делящего склон горы на два участка. Обнаружены ранее неизвестные следы выбивки в виде пятен (рис). Плоскость частично покрыта лишайниками.

Плоскость 2 (группа 14)Петроглифы Каратага и горы Кедровой (Шарыповский район Красноярского края) / Вл. А. Семёнов, М.Е. Килуновская, С.В. Красниенко, А.В. Субботин. СПб.: ИИМК РАН, 2000. С.16-17.размерами 0,8 х 0,54 м, обращена на юг (аз. 80°), смежная с плоскостью 1. Выбиты антропоморфные и зооморфные фигуры, некоторые из них видны отчетливо. Фигура человека с круглой головой, изображена в динамике, с вытянутой вперед рукой, другая остается согнута. Конечности ног широко расставлены, обращены вправо (фиг. 1). Справа по линии вперед следует фигура оленя. Фигура изображена в динамике с двумя не большими ногами, с раскинутым вдоль спины деревянистым рогом на длинной прямой шее. Голова оленя большая притупленная, с отростком напоминающий форму уха? (фиг.2).Следующее изображение более маленького оленя выполнено в позе внезапной остановке с прямой спиной. Силуэт фигуры выполнен плавными формами. Шея животного длинная с деревянистым рогом, вытянутая слегка вперед (фиг. 3). Есть изображение туловища животного с притупленной мордой, рога отсутствуют (фиг. 4). Прямо под неполным изображением оленя находиться рисунок человека. Круглая голова. Изображение силуэтное, туловище вытянутое, руки и ноги расставлены по разные стороны от тела (фиг. 5). Слева от изображения человека располагается фигура оленя ориентировано вправо. Голова плохо рассматривается. Туловище животного вытянутое, на конечностях ног виднеются копыта (фиг. 4). Петроглифы выполнены сплошной точечной выбивкой, также имеются следы неясной выбивки. Плоскость покрыта скальным загаром и частично лишайниками.

Плоскость 3 (группа 17)Петроглифы Каратага и горы Кедровой (Шарыповский район Красноярского края) / Вл. А. Семёнов, М.Е. Килуновская, С.В. Красниенко, А.В. Субботин. СПб.: ИИМК РАН, 2000. С.17.расположена в 3 м к востоку от плоскости 2. Она размерами 1,40 х 0,6 м, под разными углами обращена на юг (аз. 100°, 80°). Здесь выбиты фигуры оленей и фигура человека. Изображения оленей показаны в динамике, в профиль. Особенно ясно можно рассмотреть изображение оленя в правом верхнем углу плоскости. Спина прямая вытянутая, изображено без крутых изгибов, шея небольшая, длинный серповидный рог распластанный вдоль спины. Мордаприостренная. Плоскость обильно покрыта лишайниками белого цвета (фиг. 1).Следующая фигура оленя с плавно выделенными формами, две чуть присогнутые ноги направленные вправо. Морда притуплена с треугольным отростком ? ухом. Большой ветвистый рог вдоль спины с серповидными отростками. Петроглиф полностью покрыт белым лишайником (фиг. 2).Антропоморфное изображение представлено в анфас. Фигура круглоголовая, руки вытянуты вверх, кисти которых показаны в кулаке, ноги расставлены, стопы направлены в разные стороны (фиг. 3). На плоскости можно обнаружить еще следы неясной выбивки.

Плоскость 4 (группа 18)Петроглифы Каратага и горы Кедровой (Шарыповский район Красноярского края) / Вл. А. Семёнов, М.Е. Килуновская, С.В. Красниенко, А.В. Субботин. СПб.: ИИМК РАН, 2000. С.18. расположена на торце упавшего камня в 8 м к ЮВ от плоскости 3. Она имеет размеры 1,09 х 0,6 м, под отрицательным углом наклона обращена на ЮЗ (аз. 110°). На плоскости имеются рисунки человекоподобных фигур. Отчетливо изображен человек в верхнем левом углу. Человек изображен в головном уборе в виде (шляпы?). Изображение выполнено силуэтной форме исполнения, точечной выбивкой. Одна рука поднята вверх, другая стоит на поясе, ноги широко расставлены, стопы ориентированы влево (фиг. 1). Прямо под ним находиться другая фигура круглоголового человека. Руки изображены короткими, стопы ног направлены вправо (фиг.2). В центральной части плоскости есть следы неясной выбивки. В правом верхнем углу грани человек изображен схематично, выбито анфас. Фигура круглоголовая с раскинутыми в разные стороны руками и с широко расставленными ногами. Рисунок выполнен грубой выбивкой, точечный (фиг. 3). Чуть левее внизу располагается фигура человека с круглой головой. Петроглиф изображен схематично, руки раскинуты в разные стороны от туловища, ноги широко расставлены (фиг. 4). Рисунок выполнен точечной выбивкой, покрыт скальным загаром.

Плоскость 5 выявлена в 2014 г., находится в 2,5 м к северу от плоскости 4. Плоскость длиной 0,9 м, ориентирована на юг (аз. 80°), расположена на выступающем каменном блоке скалистого фриза. Найдены следы выбивки, формирующей трудноопределимое изображение. Плоскость обильно покрыта белым лишайником и скальным загаром.

Плоскость 6 выявлена в 2014 г., смежная с плоскостью 5. Плоскость длиной 0,5 м, обращена на восток (аз. 5°). Поверхность плоскости волнистая. Обнаружено гравированное изображение человека и лошади. Изображение человека представлено в сапогах с каблуками. Рисунки предположительно выполнены в Новое время.

Плоскость 7выявлена в 2014 г., ориентирована на юг (аз. 90°), расположена в 2 м от основного массива на наклонно лежащем каменном блоке между плоскостями 6 и 8. Здесь найдены ранее неизвестные следы трудноопределимой выбивки.