Главная
Коллекция "Revolution"
История и исторические личности
Образ Иосипа Броз Тито в советском и российском общественном дискурсе (1980-1993 год)
Образ Иосипа Броз Тито в советском и российском общественном дискурсе (1980-1993 год)
Рассмотрение процесса отражения в советской прессе фигуры И. Броз Тито в контексте внутриполитических событий Югославии. Анализ отражения советско-югославского конфликта 1948-1949 года и роли Иосипа Броз Тито в нем на страницах советской прессы.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.08.2018 |
| Размер файла | 123,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В другой своей статье, посвященной 45-летию «начала народно-освободительной борьбы» Гиренко Ю.С. Славная страница в истории Югославии // Международная жизнь. 1986. №7. С. 27-35., Ю.С. Гиренко рассматривает период формирования народно-освободительного движения. Он ссылается на речи И. Броз Тито в годы войны и на его послевоенные статьи, в которых находит подтверждение желания Тито «великой дружбы с советским народом» Там же. С. 31..
В 1987 г. в «Новой и новейшей истории» была опубликована статья И. Броз Тито «О пребывании в России во время Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны» Броз Тито И. О пребывании в России во время Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны // Новая и новейшая история. 1987. №4. С. 106-117.. Она была написана югославским лидером по просьбе Белградского Института современной истории для сборника воспоминаний югославян-участников Октябрьской революции и гражданской войны в России 1917-1921 гг., которые были опубликованы в сборнике «Jugosloveni u Oktobarskoj revoluciji», вышедшем в конце 1977 г. в Белграде.
Иосип Броз Тито был призван в австро-венгерскую армию в 1913 г. и отмечает, что несмотря на свои антивоенные убеждения, он твердо решил получить все возможные знания и навыки в годы военной службы, поэтому в 1914 г. добился отправки в унтер-офицерское училище Там же. С. 107.. Тито отмечает, что он презирал постоянные издевательства австрийцев над сербами, хотя сам был хорватом и не был подвержен регулярным унижениям Там же. С. 109.. О начале Первой мировой войне и отправке на Восточный фронт И. Броз Тито говорит так: «Прежде всего, как большинство солдат-югославян, я смотрел на эту войну как на возможность окончательно освободиться от ярма Будапешта и Вены» Там же. С. 108..
И. Броз Тито пишет о том, попал в русский плен 4 апреля 1915 г. и оказался в госпитале в Свияжске. Вскоре ему было предложено вступить в добровольческое воинское соединение, сформированное в России из военнопленных югославов, однако он отказался. И. Броз Тито вспоминает, что он и еще 70 его соотечественников, находившихся в плену, разделяли социалистические взгляды, и были сторонниками образования единой Югославии на условиях объединения равноправных народов Там же. С. 110-111..
Впоследствии Тито работал механиком на мельнице в с. Каласеево. Затем, находясь в лагере для военнопленных в г. Кунгур Пермской губернии, был избран старостой военнопленных: защищал их права, заботился об их здоровье и питании, хранил документы военнопленных, распределял деньги и посылки из Красного креста. После Февральской революции Иосип Броз Тито сбегает в Петроград к сыну польского инженера Каца, с которым познакомился на стройке железной дороги под Екатеринбургом, и устраивается на Путиловский завод Броз Тито И. О пребывании в России во время Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны // Новая и новейшая история. 1987. №4. С. 111-112..
Тито решает вернуться в Югославию, чтобы подготовить революцию у себя на родине, однако попадает в тюрьму по подозрению в связи с большевиками, затем его отпускают, и он, в конечном итоге, оказывается в Омске, где с удивлением обнаруживает, что в городе огромная поддержка большевиков и вступает в интернациональный отряд Красной гвардии. После взятия Омска войсками чехословацкого корпуса в 1918 г. И. Броз Тито отправляется в с. Михайловка в 70 км от Омска Там же. С. 113-115..
В тексте статьи И. Броз Тито приводит немало диалогов между ним и некоторыми людьми, которых он повстречал, пока путешествовал по России. Интересно, что несмотря на то, что материал был переведен с сербохорватского на русский Г.М. Славиным, в примечаниях к статье отмечено, что эти диалоги в оригинальном тексты были написаны на русском языке. тито югославия советский
Вернувшись в Омск в ноябре 1919 г. после того, как он был взят большевиками, Тито устанавливает контакты с югославскими коммунистами и в ноябре 1920 г. уезжает в родную Югославию Там же. С. 116..
К 70-ой годовщине Октябрьской революции в «Советском славяноведении» публикуется, в том числе, и статья, посвященная установлению просоветских режимов в Европе в заключительный период Второй мировой войны и первые послевоенные годы Мурашко Г.И., Носкова А.Ф. Революции 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: исторический феномен // Советское славяноведение. 1987. №6. С. 3-15.. Авторы отмечают грамотное манипулирование Иосипа Броз Тито несоциалистически настроенными членами послевоенного югославского правительства и его работу по постепенному установлению государственной системы только с одной силой, которая участвует в управлении страной - Коммунистическая партия Югославии.
К 70-летию Союза коммунистов Югославии в «Советском славяноведении» была опубликована статья Ю.С. Гиренко, посвященная истории югославской коммунистической организации Гиренко Ю.С. В борьбе за интересы трудящихся // Советское славяноведение. 1989. №4. С. 3-16.. Автор особенно отмечает, что опыт Иосипа Броз Тито, полученный им в ходе участия в революционных событиях в России, помог ему в конце 1920-х-1930-х гг. провести мероприятия по развитию и укреплению Коммунистической партии Югославии. Также большое внимание в статье уделяется важности связи КПЮ с Коминтерном и роли И. Броз Тито в этих отношениях.
В 1990 г. в двух выпусках «Новой и новейшей истории» выходит очерк Ю.С. Гиренко «Иосип Броз Тито. Политическая биография» Гиренко Ю.С. Иосип Броз Тито. Политическая биография // Новая и новейшая история. 1990. №2. С. 81-106.; Гиренко Ю.С. Иосип Броз Тито. Политическая биография // Новая и новейшая история. 1990. №3. С. 157-188.. В нем рассказывается о жизни югославского маршала, о пути, который он прошел от хорватского рабочего до одного из виднейших деятелей коммунистического движения ХХ в. Уделяется также большое значение и деятельности И. Броз Тито по организации Народно-освободительного движения, развитию и укреплению сотрудничества с Советским Союзом.
2.2 Освещение советскими журналами фигуры Иосипа Броз Тито в контексте советско-югославских отношений
В конце 1981 г. в журнале «Советское славяноведение» была опубликована статья, посвященная становлению и развитию советско-югославских отношений Гибианский Л.Я., Зеленин В.В. Некоторые аспекты югославо-советских отношений в малоизвестных документах, выступлениях и статьях И. Броз Тито // Советское славяноведение. 1981. №6. С. 3-24.. Ее авторы, историки Югославии Л.Я. Гибианский и В.В. Зеленин, рассматривают комплекс неизвестных или малоизвестных документов И. Броз Тито, к тому моменту не введенных в научный оборот. Эти документы связаны с сотрудничеством югославских коммунистов и советского руководства в годы Второй мировой войны и первые послевоенные годы. В рассматриваемых авторами документах И. Броз Тито предстает как убежденный сторонник Советского Союза, с глубоким уважением относящийся к советскому народу.
В ноябре 1982 г. в журнале «Международная жизнь» была опубликована статья, посвященная итогам советско-югославского экономического сотрудничества в 1971-1980 гг. и планам по его развитию до 1990 г. Милованов В. Советско-югославское экономическое сотрудничество // Международная жизнь. 1982. №11. С. 150-151. Автор отмечает инициативы, проявленные лично И. Броз Тито в вопросах сотрудничества в сфере машиностроения и выражает надежду, что новое руководство Югославии продолжит этот курс маршала.
В 1983 г. в «Советском славяноведении» была опубликована статья, посвященная началу взаимоотношений между Советским Союзом и социалистическими странами Европы после Второй мировой войны Носкова А.Ф., Поп И.И. Становление системы договорных отношений СССР и стран народной демократии (1945-1949) // Советское славяноведение. 1983. №4. С. 3-18.. Авторы отмечают, что Договор о дружбе между СССР и Югославией от 11 апреля 1945 г. предусматривал развитие и укрепление экономических и культурных связей между странами, для чего в течение двух следующих лет был подписан ряд соответствующих соглашений Носкова А.Ф., Поп И.И. Становление системы договорных отношений СССР и стран народной демократии (1945-1949) // Советское славяноведение. 1983. №4. С. 6-7.. Отмечается, что И. Броз Тито «высоко ценил роль и значение советской помощи и всего комплекса экономических отношений Югославии и СССР» Там же. С. 8.. Однако авторы данной статьи даже не упоминают о советско-югославском конфликте 1948-1949 гг. и последовавшим за этим разрыве дипломатических отношений.
К Дню республики Югославии 29 ноября в 1984 г. «Новое время» публикует статью, посвященную истории и перспективам экономического сотрудничества СССР и Югославии, и вкладу Советского Союза в югославскую экономику Харьков Л. Равноправное, взаимовыгодное... // Новое время. 1984. №48. С. 10-12.. Автор статьи отмечает, что И. Броз Тито высоко отмечал «помощь советских братьев» и был активным сторонником расширения экономических связей между странами.
В конце 1984 г. «Международная жизнь» также публикует статью по данной тематике Медведев Б., Степанова Е. СЭВ и Югославия - взаимовыгодное сотрудничество // Международная жизнь. 1984. №12. С. 140-144.. В ней авторы подчеркивают, что Югославия под руководством И. Броз Тито активно развивала экономическое сотрудничество как с Советским Союзом, так и с другими странами-членами СЭВ.
Вступление М.С. Горбачева в должность Генерального секретаря ЦК КПСС рассматривалось в Югославии с определенными надеждами: как отмечалось в статье журнала «Новое время» Галин В. С общих позиций // Новое время. 1986. №3. С. 21-23., во ходе встреч с советской делегацией в Белграде в 1985 г., «югославская сторона говорила о славной истории советско-югославских взаимоотношений, отметила, какое значение придавал этому И. Броз Тито и выразила уверенность, что торгово-экономические связи будут шириться и укрепляться». Там же. С. 22.
2.3 Рассмотрение советскими журналами опыта югославского института самоуправления и роли Иосипа Броз Тито в его развитии
Важную место в публикациях советских журналов о Югославии представляет также и вопрос о югославском самоуправлении.
Развитию института самоуправления посвящена статья в февральском номере журнала «Рабочий класс и современный мир» 1980 г. Долгих Н.С. Динамика социально-классовой структуры общества в СФРЮ // Рабочий класс и современный мир. 1980. №2. С. 106-118. В статье цитируются выступления И. Броз Тито, основная идея которых заключается в необходимости развития югославской промышленности. Согласно данной статье, Тито видел в «социалистической индустриализации» следующие плюсы: рост класса рабочих и рост их «пролетарской сознательности». Именно этим и было обусловлено введение самоуправления: И. Броз Тито считал, что самостоятельно осуществляя управление предприятиями, рабочие будут больше заинтересованы в результатах собственного труда.
Также развитию в Югославии института самоуправления, а также его роли в процессе смещения основного вектора югославской экономики с аграрного на промышленный посвящена статья А.И. Искодольского во втором номере «Советского славяноведения» 1986 г. Искодольский А.И. Рабочий класс Югославии в годы социалистической индустриализации // Советское славяноведение. 1986. №2. С. 9-20. Также автор отмечает, что И. Броз Тито понимал невозможность развития государства без развития граждан, поэтому в первые послевоенные годы проводились реформы образования с тем, чтобы сделать его наиболее доступным для каждого.
Истории зарождения югославского самоуправления посвящена еще одна статья «Советского славяноведения» Касаткин Н.И. Рабочий контроль в Югославии в первые годы народно-демократической власти // Советское славяноведение. 1986. №5. С. 17-28.. Один из выводов автора этой статьи таков: благодаря выбранному Иосипом Броз Тито курсу развития Югославии, в ФНРЮ стало возможным построение «государства диктатуры пролетариата» Касаткин Н.И. Рабочий контроль в Югославии в первые годы народно-демократической власти // Советское славяноведение. 1986. №5. С. 25., а Тито выбрал такой путь вследствие приверженности к учению В.И. Ленина.
В эпоху «перестройки» в СССР советские исследователи обращают взгляд на опыт югославского самоуправления с вопросом: можно ли применить его в Советском Союзе? В статье «Коммуниста» 1988 г Пашич Н. Противоречия развития социалистической самоуправленческой демократии в Югославии // Коммунист. 1988. №7. С. 23-25.. говорится, что «концепция самоуправления преследует цель фундаментального изменения в основных производственных отношениях, что со своей стороны является отправным пунктом и основой всех других социальных прав и свобод рабочего» Там же. С. 24.. Для достижения этого, по мнению автора статьи, необходим непререкаемый авторитет коммунистической партии, однако в последние годы в Югославии он сильно упал, поэтому и система рабочего самоуправления постепенно перестает функционировать.
Автор статьи в «Новом мире» Константиновский И. Долгий путь Югославии. Трудно ли освободиться от сталинизма? // Новый мир. 1988. №12. С. 171-184., опираясь на свой опыт неоднократных посещений Югославии и общения с ее населением, приходит к выводу, что, в действительности, система самоуправления не работала, «рабочие советы» не могли решить даже самые простые вопросы, поскольку члены советов не в состоянии разрешить противоречия между собой. Высказывается мнение, что первоначально идея о создании системы самоуправления была ответом И. Броз Тито на сталинизм после советско-югославского конфликта 1948-1949 гг. Однако сам механизм навязывания определенного института сверху представляется автору сталинистским Там же. С. 177.. Он отмечает, что в Югославии действительно существует крайне малая часть предприятий, на которых работает система самоуправления, однако они являются убыточными, рабочие советы не способны вывести их из кризиса и существуют исключительно как инструмент пропаганды Константиновский И. Долгий путь Югославии. Трудно ли освободиться от сталинизма? // Новый мир. 1988. №12. С. 182.. По мнению И. Константиновского, единственный бесспорно положительный вклад самоуправления в экономику Югославии - это рост рабочего класса.
Проблему генезиса югославского самоуправления рассматривает в своей статье В.Д. Кузнечевский Кузнечевский В.Д. Какая концепция самоуправления осуществлена в Югославии? // Советское славяноведение. 1991. №2. С. 17-29.. Он выделяет две основные точки зрения причин появления и развития югославского самоуправления: это стремление из «толщи народа», его традиций, и формирование этой идеи в высшем руководстве КПЮ в годы конфликта с СССР. Автор скорее придерживается второй концепции и отмечает, что на начальном этапе развития института самоуправления он имел исключительно идеологическую подоплеку, а привлекать ученых и специалистов с тем, чтобы оптимизировать его функционирование, стали гораздо позже. В этом же он находит и возможные причины того, что югославское самоуправление так никогда и не заработало в том виде, каким его провозгласил И. Броз Тито.
Тему экономического развития ФНРЮ после разрыва отношений с СССР также рассматривает Ю.С. Гиренко в статье «Югославия: система самоуправления, политика неприсоединения» Гиренко Ю.С. Югославия: система самоуправления, политика неприсоединения // Новая и новейшая история. 1989. №2. С. 160-179.. Автор отмечает, что после советско-югославского конфликта 1948-1949 гг., И. Броз Тито разработал идею об опоре Югославии на собственные возможности. И последовательное развитие института самоуправления было именно расширением этих возможностей. Также Ю.С. Гиренко рассматривает опыт политики неприсоединения Югославии и находит в этом определенные минусы: он считает, что вследствие проведения данной политики не позволяло другим странам рассматривать Югославию в качестве долговременного партнера Там же. С. 175..
2.4 Отражение в советской прессе фигуры И. Броз Тито в контексте внутриполитических событий Югославии
В мае 1983 г. корреспондент «Нового времени» в Белграде отмечает рекордно низкий рост югославской экономики Харьков Л. Проблемы югославской экономики // Новое время. 1983. №22. С. 22-25. в 1981-1982 гг. Он приводит мнения, довлеющие в Югославии, что это связано с неспособностью нового, коллективного, руководства своевременно решать противоречия и отклонением от курса экономики, выработанном И. Броз Тито. К слову, эту же тему он разовьет спустя почти год, в январе 1984 г. Харьков Л. Главное - стабилизация экономики // Новое время. 1984. №5. С. 22-25. К этому моменту проблемы югославской экономики становятся глубже и еще труднее разрешимы. Однако он уже отмечает неспособность нового руководства государства справиться с ними.
В опубликованной в конце 1987 г. в «Международной жизни» статье, посвященной итогам XIII съезда СКЮ Гиренко Ю.С. СФРЮ: На пути реализации решений XIII съезда КПЮ // Международная жизнь. 1987. №10. С. 156-158., Ю. Гиренко отмечает, что на съезде впервые прозвучали предложения пересмотреть некоторые идеи Тито, которыми продолжает руководствоваться СКЮ, поскольку по прошествии определенного времени, определенные видения ситуации маршалом уже не соответствуют действительности. Также в советских журналах публиковались и материалы, посвященные югославскому кризису второй половины 1980-начала 1990 гг. В частности, в статье, посвященной окончанию XIII съезда Союза коммунистов Югославии Там же. С. 156-159., Ю.С. Гиренко отмечает, что в руководстве Югославии все чаще звучат мнения о необходимости не столько слепо следовать линии курса Иосипа Броз Тито, а больше подстраиваться под действительность
В статье «Реформа экономической системы социализма в Югославии» Ланг Р., Войнич Д. Реформа экономической системы социализма в Югославии // Мировая экономика и международные отношений. 1990. №04. С. 110-115., посвященной масштабным и всеобъемлющим югославским реформам конца 1980-х гг., говорится, что нынешнее руководство СФРЮ приняло решение развивать экономику с оглядкой на китайский путь развития, стараясь не допускать прошлых ошибок.
В статье «Тернистый путь Югославии» Тернистый путь Югославии // За рубежом. 1990. №11. С. 6-7., посвященной внутриполитическим противоречиям, раздирающим Югославию, говорится, что нынешний всплеск национализма в СФРЮ объясняется, прежде всего, неспособностью руководства страны к удерживанию подобных настроений под контролем. В статье говорится об удачном опыте И. Броз Тито, в эпоху правления которого, как казалось, национализм в Югославии был безоговорочно побежден.
«Коммунист» отзывается на начала распада Югославии статьей «Югославия: федерация или конфедерация?» Лукашенко Е., Пугачев Б. Югославия: федерация или конфедерация? // Коммунист. 1991. №4. С. 67-76., основной посыл которой заключается в следующем: И. Броз Тито долгие годы развивал единую Югославию в интересах ее процветания, а его преемники за считанные годы сумели разрушить государственную систему СФРЮ.
Также политике неприсоединения, проводимой Иосипом Броз Тито, посвящена статья Союзного секретаря по иностранным делам СФРЮ Будимира Лончара, опубликованная в июне 1988 г. в «Международной жизни» Лончар Б. Взгляд из Белграда // Международная жизнь. 1988. №6. С. 22-34.. Он, напротив, отмечает, что решение о неприсоединении ни к НАТО, ни к ОВД позволило Югославии избежать крупных военных расходов, а также дополнительного давления со стороны иностранных государств, вследствие чего большее количество ресурсов можно было сконцентрировать для решения внутренних проблем Лончар Б. Взгляд из Белграда // Международная жизнь. 1988. №6. С. 24-25.. Югославский политик отмечает вклад И. Броз Тито в развитие советско-югославских отношений и надеется на долгосрочное и успешное сотрудничество.
2.5 Отражение советско-югославского конфликта 1948-1949 гг. и роли Иосипа Броз Тито в нем на страницах советской прессы
В 1988 г. в «Новой и новейшей истории» была опубликована статья Ю.С. Гиренко «СССР-Югославия: 1948 г.» Гиренко Ю.С. СССР-Югославия: 1948 год // Новая и новейшая история. 1988. №4. С. 19-41.. В ней впервые исследуется тема советско-югославского конфликта 1948-1949 гг. Автор отмечает, что поначалу И. Броз Тито действовал в рамках предлагаемых ему Советским Союзом вариантов, однако решающим моментом стало невыполнение предложения И.В. Сталина о немедленном присоединении Триеста к Югославии. После этой неудачи у Сталина укрепилось мнение, что Тито будет неспособен провести процесс присоединения к Югославии Албании и Болгарии, чего советский лидер очень желал. Вместе с тем, Сталину крайне не нравилось стремление Тито к самостоятельному ведению внешней политики, чего он позволять Югославии никак не планировал.
Также проблеме 1948 г. посвящена статья 1990 г. в «Советском славяноведении» СССР-Югославия. 1948 год в современном прочтении // Советское славяноведение. 1990. №4. С. 3-18., на которой читателям предлагается ознакомиться с материалами круглого стола, прошедшего в январе 1990 г. в редакции «Литературной газеты». Выступавший М. Джилас отметил, что вина лежит на обеих сторонах конфликта, поскольку Югославия выдвигала такие требования по экономической помощи от СССР после войны, которую тот оказать не мог, а Сталин стремился установить с социалистическим странами «несправедливые» экономические отношения Там же. С. 5..
В.К. Волков высказал точку зрения, что все компартии видели в Советском Союзе образец для собственного подражания и излишне его идеализировали, именно поэтому, когда сталинская политика стала расходиться с национальными интересами Югославии, Тито пришлось выходить из ситуации с немалыми потерями СССР-Югославия. 1948 год в современном прочтении // Советское славяноведение. 1990. №4. С. 9..
В статье Л.Я. Гибианского, опубликованной частями в трех номерах «Советского славяноведения» Гибианский Л.Я. К истории советско-югославского конфликта 1948 г.: Секретная советско-югославо-болгарская встреча в Москве 10 февраля 1948 г. // Советское славяноведение. 1991. №3. С. 12-23.; Гибианский Л.Я. К истории советско-югославского конфликта 1948 г.: Секретная советско-югославо-болгарская встреча в Москве 10 февраля 1948 г. // Советское славяноведение. 1991. №4. С. 27-36.; Гибианский Л.Я. К истории советско-югославского конфликта 1948 г.: Секретная советско-югославо-болгарская встреча в Москве 10 февраля 1948 г. // Советское славяноведение. 1992. №3. С. 35-51., посвященной советско-югославскому конфликту 1948-1949 гг., развивается тема несогласия СССР и ФНРЮ по внешнеполитическим вопросам. Так, автор говорит, что хотя Сталин и был неудовлетворен во внешнеполитической деятельности И. Броз Тито и сомневался, что ему удастся объединить Югославию, Болгарию и Албанию в единое государство, он беспокоился относительно активных действий Югославии по «патронированию» Албании и переговоров между Югославией и Болгарией. Итогом недовольства Сталина стали сначала телеграммы, направленные Иосипу Броз Тито и Георгию Димитрову, а затем и вызов югославской и болгарской делегаций в Москву, где Сталин потребовал проводить все переговоры только с его согласия. На том же совещании Сталин предложил немедленно создать югославско-болгарскую федерацию, однако Э. Кардель отметил, что практически готова югославско-албанская федерация. Сталин заметил, что сначала должны объединиться именно Югославия и Болгария, а Албания подождет. Итогом переговоров стало провисание вопроса об объединении Югославии и Албании, поскольку Тито еще не был готов в открытую выступить против Сталина, а в дальнейшем этого объединения не произошло, потому что Э. Ходжа занял позицию И. Сталина в советско-югославском конфликте.
В статье А.С. Аникеева, посвященной истории Югославии в первые послевоенные годы Аникеев А.С. Югославия в европейской политике великих держав в годы холодной войны (конец 40-х - начало 50-х годов) // Советское славяноведение. 1992. №5. С. 60-79., рассматриваются варианты послевоенного положения ФНРЮ. Автор говорит, что Сталиным всерьез рассматривался вариант включения в состав СССР Югославии наравне с Болгарией и Албанией. Также существовал другой проект: по включению Болгарии и Албании в состав Югославии. Однако конфликт 1948-1949 гг. перечеркнул все эти сталинские устремления. Вместе с тем на Тито оказывалось давление со стороны Великобритании и США, чтобы убедить его объединиться с Грецией, однако западные страны не были осведомлены о наличии таких же планов и у Сталина.
В 1993 г. в журнале «Исторический архив» были опубликованы советская и югославская записи беседы в ходе последнего визита Тито к Сталину 27-28 мая 1946 г. Последний визит Й. Броза Тито к И.В. Сталину. Советская и югославская записи беседы 27-28 мая 1946 г. // Исторический архив. 1993. №2. С. 16-35. На переговорах Сталин заверил Тито в готовности оказать любую посильную экономическую помощь, а также поднял вопрос об объединении Югославии с Албанией и Болгарией. И. Броз Тито ответил, что вопрос об объединении с Албанией уже практически решен, однако И.В. Сталин советовал прежде решить вопрос с Болгарией.
На протяжении 1980-1993 г. в материалах журналов об И. Броз Тито также происходит постепенное изменение тем сюжетов. Сложно выделить в отдельную группу статьи по истории Югославии в годы Второй мировой войны, поскольку они уже рассматриваются в общем контексте югославской истории. Все большее внимание уделяется неразрывности процессов: так и при изучении советско-югославских отношений все больше внимания уделяется и смежным темам, как, например, опыту самоуправления. С открытием темы советско-югославского конфликта 1948-1949 гг. в журналах регулярно публикуются материалы, подготовленные исследователями, занимающимися данной проблематикой.
Изучение представлений об Иосипе Броз Тито в советских журналах позволяет говорить о произошедшем в исследовании данной тематики постепенном переходе от большого количества политизированных работ, зачастую рассматривающих события и явления с точки зрения марксизма-ленинизма, к начинающемуся научному дискурсу.
3. Образ Иосипа Броз Тито в советской и российской историографии (1980-1993 год)
В отличии от советских журналов, в которых преимущественно печатались статьи, посвященные одному из аспектов истории Югославии и советско-югославских отношений, историография этого периода отличается внушительным количеством комплексных работ, представляющих из себя результаты исследований. Но более значительно то, что эти книги заложили определенную базу для дальнейших исследований, и в современной историографии по-прежнему сохраняется влияние этих трудов.
В первые годы после смерти Иосипа Броз Тито большинство книг, в которых так или иначе рассматривается его фигура, посвящены Второй мировой войне.
Изданная в 1985 г. в Советском Союзе работа югославского историка Владо Стругара «Югославия в огне войны 1941-1945 гг.» Стругар В. Югославия в огне войны 1941-1945. М.: Наука, 1985. особенно интересна тем, что ее автор - участник Народно-освободительной войны в составе партизанских отрядов. Он характеризует И. Броз Тито как «великого коммуниста, благодаря которому югославские народы одержали победу над фашизмом» Там же. С. 164..
В опубликованном в 1983 г. сборнике «Освободительная борьба против фашизма» три статьи говорят о роли И. Броз Тито в Народно-освободительном движении Югославии. В.И. Клоков в своей работе «Коммунистические и рабочие партии во главе антифашистской борьбы народов Европы» Клоков В.И. Коммунистические и рабочие партии во главе антифашистской борьбы народов Европы // Освободительная борьба против фашизма 1939-1945 гг. М.: Наука, 1983. С. 184-204. говорит, что под руководством Тито «коммунисты и трудящиеся массы Югославии сорвали присоединение страны к фашистскому блоку, однако засоренное профашистскими элементами правительство сорвало организованный отпор вторгшимся в страну фашистским дивизиям» Клоков В.И. Коммунистические и рабочие партии во главе антифашистской борьбы народов Европы // Освободительная борьба против фашизма 1939-1945 гг. М.: Наука, 1983. С. 187., а в обращении к югославскому народу 22 июня 1941 г., в день начала Великой Отечественной войны, И. Броз Тито призвал на борьбу с оккупацией, чтобы помочь СССР, сказав, что «Борьба Советского Союза является и вашей борьбой, ибо он борется против ваших врагов» Там же. С. 189..
Еще одна статья данного сборника - работа А.П. Зиновьева «Международное антифашистское движение молодежи в годы Второй мировой войны» Зиновьев А.П. Международное антифашистское движение молодежи в годы Второй мировой войны // Освободительная борьба против фашизма 1939-1945 гг. М.: Наука, 1983. С. 205-218. посвящена роли И. Броз Тито в поддержке югославских комсомольцев, принявших активное участие в вооруженном восстании по его призыву. Руководить боевыми действиями комсомольцев был назначен соратник Иво Лола Рибар - верный соратник Иосипа Броз Тито. Командующий антифашистским сопротивлением высоко оценивал вклад комсомольцев в борьбу с противником и даже постепенно привлекал некоторых из видных деятелей комсомола к командованию и политическому руководству крупных партизанских и военных соединений Там же. С. 209..
Еще одна статья из этого сборника, в которой говорится о роли И. Броз Тито - работа В.В. Зеленина «Боевое содружество советского и югославского народов в годы Второй мировой войны» Зеленин В.В. Боевое содружество советского и югославского народов в годы Второй мировой войны // Освободительная борьба против фашизма 1939-1945 гг. М.: Наука, 1983. С. 218-232.. По мнению автора, «идейно-политические основы этого содружества нашли свое четкое выражение в воззвании, с которым Центральный Комитет Коммунистической партии Югославии, возглавляемый И. Броз Тито, обратился к трудящимся Югославии 22 июня 1941 г.» Зеленин В.В. Боевое содружество советского и югославского народов в годы Второй мировой войны // Освободительная борьба против фашизма 1939-1945 гг. М.: Наука, 1983. С. 219. В статье Тито характеризуется как умелый лидер, сумевший поднять Югославию на восстание под знаменем коммунистической партии.
М.И. Семиряга в своем труде «Борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы против немецко-фашистского гнета» соглашается с подобными характеристиками югославского лидера. По его мнению, для Югославии стало «спасением, что во время фашистской агрессии, с наступлением новой трагической полосы во главе единственной способной организовать всенародную освободительную борьбу Коммунистической партии Югославии стоял видный деятель международного коммунистического движения Иосип Броз Тито» Семиряга М.И. Борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы против немецко-фашистского гнета. М.: Наука, 1985. С. 170-171..
Автор упоминает и о дружеском отношении югославского лидера к Советскому Союзу: «В речи на первой сессии АВНОЮ И. Броз Тито подчеркнул огромные заслуги советского народа перед всем человечеством. Вера в непобедимость и мощь Советского Союза, говорил он, вдохновляла югославский народ в его героической борьбе» Там же. С. 182., а также о награждении его советскими орденами за вклад в победу над Германией: «За выдающиеся заслуги в народно-освободительной борьбе, храбрость и мужество И. Броз Тито было присвоено звание Народного Героя Югославии. Он был награжден высокими орденами Советского Союза - Победы и Суворова 1-й степени» Там же. С. 186..
Также М.И. Семиряга подчеркивает значимую роль Тито в формировании новой Югославии: «Международное признание Югославии укрепилось после переговоров с И. Шубашичем на о. Вис и с У. Черчиллем в Неаполе. Таким образом, накануне массового изгнания врага из Югославии был решен ряд проблем, которые имели серьезное значение как для дальнейшего развертывания антигитлеровской войны, так и для послевоенного устройства страны» Семиряга М.И. Борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы против немецко-фашистского гнета. М.: Наука, 1985. С. 184..
Роль И. Броз Тито в зарождении советско-югославского боевого содружества рассматривается также и в труде Н.И. Шишова «В борьбе с фашизмом: Интернациональная помощь СССР народам европейских стран 1941-1945 гг.». Автор отмечает, что для Советского Союза помощь Югославии была делом принципиальным, поскольку в ней СССР видел долговременного социалистического союзника после окончания войны. Не последнюю роль в этом сыграла преданность идеалам социализма И. Броз Тито, активно сотрудничавшего с Коминтерном и передававший советской стороне ценную информацию Шишов Н.И. В борьбе с фашизмом: Интернациональная помощь СССР народам европейских стран 1941-1945 гг. М.: Мысль, 1984. С. 163-169..
Также о сотрудничестве И. Броз Тито с Коминтерном говорится в статье Фирсова Ф.И. «Политика Коминтерна в начале Второй мировой войны» Фирсов Ф.И. Политика Коминтерна в начале Второй мировой войны // Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале Второй мировой войны (сентябрь 1939 - август 1940). М., 1990. С. 194-211.. Отмечается, что Коминтерн «прощупывал» почву для расширения сферы влияния на Балканах в начальный период Второй мировой войны, и КПЮ во главе с Иосипом Броз Тито выразила готовность оказать любую поддержку. Тогда и были налажены связи между Москвой и югославскими коммунистами, которые очень пригодились и тем, и другим уже менее, чем через год.
Историю зарождения и развития советско-югославских взаимоотношений в годы Второй мировой войны и первые послевоенные годы исследовал Ю.С. Гиренко. Тито он характеризует, как лидера, который был нужен Югославии в эту эпоху: с началом войны Германии с СССР он инициирует обращение КПЮ к югославским народам, призывает на борьбу и берет на себя организацию централизованного сопротивления Гиренко Ю.С. Советско-югославские отношения (страницы истории). М: Международные отношения, 1983. С. 28.. Также в 1943 г. на второй сессии АВНОЮ он убеждает участников веча в необходимости принять именно федеративный план образования югославского государства, что на корню меняет государственный строй и «утверждает победу социалистической революции в Югославии» Там же. С. 33..
Также в большую заслугу И. Броз Тито Ю.С. Гиренко ставит стойкость и последовательность маршала в переговорах с Великобританией. У. Черчилль надеялся, что удастся договориться с югославами, однако после отказа Тито признать довоенное югославское правительство в изгнании, которое находилось в Лондоне, британцы стали аккуратней вести политику в отношении Югославии Там же. С. 53.. Впоследствии были отвергнуты и предложения британцев о вхождении части старого югославского правительства в новое (было создано лишь временное переходное совместное правительство), и в конечном итоге, после прошедших в ноябре 1945 г. в Югославии выборах, И. Броз Тито «привел югославские народы к созданию социалистического государства» Там же. С. 74-75.. Действия Тито в ходе подписания соглашения с Шубашичем Ю.С. Гиренко называет по-настоящему мудрыми: в обмен на незначительный допуск прежних руководителей Югославии в новую власть, которые и так утратили свои посты после выборов, социалистическая Югославия получала международное признание, поскольку правительство Шубашича выражало мнение Великобритании Там же. С. 116..
Также Ю.С. Гиренко рассматривает и отношение И. Броз Тито к Советскому Союзу. Автор приводит слова маршала о гордости за «саму возможность сражаться бок о бок с советским народом» Гиренко Ю.С. Советско-югославские отношения (страницы истории). М: Международные отношения, 1983. С. 35.. Также он упоминает слова благодарности Тито за моральную поддержку, оказываемую ему Советским Союзом и слова ответной благодарности в адрес Красной Армии: «Мы гордимся тем, что в Советском Союзе сегодня почти в каждой передаче говорится о героической борьбе народно-освободительной армии Югославии. Это высшая награда, которую кто-либо может заслужить… Каждый успех, каждый подвиг Красной Армии отзывается в сердцах бойцов Народно-освободительной партизанской и добровольческой армии Югославии и воодушевляет их на еще более упорную и беспощадную борьбу против оккупантов и их прислужников» Там же. С. 36-37..
Также Ю.С. Гиренко отмечает значимость роли И. Броз Тито в развитии военного советско-югославского сотрудничества, первые шаги к которому были сделаны как раз в годы Второй мировой войны Там же. С. 97..
В работе Л.Я. Гибианского, также посвященной истории развития советско-югославских отношений во время Второй мировой войны и первые послевоенные годы, отмечается, что И. Броз Тито инициировал установление дипломатических отношений сразу после II сессии АВНОЮ в конце ноября 1943 г. Гибианский Л.Я. Советский Союз и новая Югославия 1941-1947 гг. М.: Наука, 1987. С. 83. Также Гибианский пишет, что Тито надеялся исключительно на помощь Советского Союза, даже не помышляя просить экономической либо как иной помощи у западных стран-победительниц Там же. С. 150..
В своей диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Н.И. Шишов отмечает важность «идейно-политической работы партии (ВКП(б)) по укреплению боевого сотрудничества армий стран антигитлеровской коалиции», и приходит к выводу, что влияние советской компартии удалось распространить в Югославии в том числе благодаря Иосипу Броз Тито, который был «беззаветно предан делу социалистического строительства» Шишов Н.И. Идейно-политическая работа ВКП(б) по укреплению сотрудничества народов СССР и Европы в борьбе с фашизмом (1941-1945 гг.): Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1985. С. 26.. Также Н.И. Шишов отмечает, что И. Броз Тито неоднократно говорил в своих выступлениях, что «опыт и боевой дух СССР вдохновлял участников антифашистского сопротивления по всей Европе, в том числе и югославов» Там же. С. 28.. Еще одним выводом диссертации Н.И. Шишова таков: европейские компартии (особенно КПЮ) развернули не только военное сопротивление, но и поддержали идеологическую борьбу Советского Союза с противником Там же. С. 44..
В 1991 г. выходит первая книга, посвященная истории советско-югославского конфликта 1948-1949 гг. Ее автор - Ю.С. Гиренко, имя которого уже неоднократно упоминалось в данной работе. Юрий Гиренко, к тому моменту опубликовавший немало статей, посвященных данной проблематике, в труде «Сталин-Тито» более подробно раскрывает предпосылки возникновения разрыва в отношениях двух социалистических государств. Он изучает развитие советско-югославских отношений с момента начала Великой Отечественной войны и приходит к выводу, что первое недопонимание между лидерами возникло еще в 1944 г. В ноябре этого года, после освобождения Белграда, И. Броз Тито пригласил к себе главу военной миссии СССР в Югославии - Н.В. Корнеева - и обратил его внимание на «отдельные инциденты и неправильные поступки некоторых офицеров и солдат Красной Армии в Югославии» Гиренко Ю.С. Сталин - Тито. М.: Политиздат, 1991. С.254.. Тито имел в виду неоднократные случаи грабежей и изнасилований, совершенных советскими военнослужащими Там же. С.253..
После того, как Н.В. Корнеев, фактически, проигнорировал этот разговор, И. Броз Тито решил напрямую обратиться к И.В. Сталину с данным вопросом, в своем письме, написанном 29 октября 1944 г, поставив советского лидера в известность о том, что объяснил все Н.В. Корнееву, и подчеркнув, что «урегулирование этих вопросов важно с политической точки зрения, поскольку штабы Красной Армии не должны вмешиваться во внутренние и политический вопросы Югославии». Закончил свое письмо Тито словами «я и мои товарищи считаем своей первейшей обязанностью сделать все, чтобы никакая сила не смогла омрачить те любовь и доверие, которые питают наши народы к Советскому Союзу» Гиренко Ю.С. Сталин - Тито. М.: Политиздат, 1991. С. 255..
31 октября 1944 г. в ответной телеграмме Сталин писал, что его «поражает тот факт, что отдельные инциденты и проступки отдельных офицеров и солдат Красной Армии у вас обобщаются и распространяются на всю Красную Армию. Так не может оскорбляться армия, которая помогает вам изгонять немцев, и которая обливается кровью в боях с немецкими захватчиками… Если бы красноармейцы узнали, как товарищ Джилас и те, кто не дал ему отпора, считают, что английские офицеры в моральном отношении выше советских офицеров, они бы ахнули от такого незаслуженного оскорбления» Там же. С. 255-256..
Вполне возможно, что именно этот обмен мнениями И. Броз Тито с Н.В. Корнеевым и И.В. Сталиным предопределили отказ югославского лидера от поездки в Москву на переговоры, куда на встречу со Сталиным отправились И. Шубашич и Э. Кардель.
Тем не менее, спустя месяц после окончания переговоров, состоявшихся в конце ноября, в телеграмме по случаю 65-летия Сталина, датированной 21 декабря 1944 г. Тито пишет: «Наши народы понимают, как много они обязаны Вам за вашу заботу и помощь при освобождении нашей исстрадавшейся страны от фашистских захватчиков» Гиренко Ю.С. Сталин - Тито. М.: Политиздат, 1991. С. 258..
Также в своей книге Юрий Гиренко говорит и о планах Сталина по созданию федерации во главе с Югославией на Балканах, и как это отразилось на развитии советско-югославского кризиса.
Также в 1987 г. в СССР был опубликован сборник статей и речей Иосипа Броз Тито Иосип Броз Тито. Избранные статьи и речи. Май 1941 г.-октябрь 1979 г. М.: Политиздат, 1987., который являлся измененным и дополненным переизданием предыдущего сборника 1973 г. Иосип Броз Тито. Избранные статьи и речи. - М.: Политиздат, 1973. В него включены статьи и речи И. Броз Тито, посвященные В.И. Ленину и Октябрьской революции, Народно-освободительной борьбе и строительству новой Югославии, дружественным отношениям с Советским Союзом, развитию коммунистического движения Югославии и братству и единству народов Югославии.
Отдельно хотелось бы выделить еще две книги, опубликованные в рамках периода, затрагиваемых в данном исследовании.
Во-первых, это изданный в Белграде на русском языке для распространения в СССР сборник статей и речей Эдварда Карделя - ближайшего и верного соратника И. Броз Тито, - посвященных роли И. Броз Тито в истории социалистической Югославии. Кардель считает, что под руководством маршала Югославия добилась невероятных успехов, которые были бы невозможны при другой политической системе Кардель Э. Тито и социалистическая революция Югославии. Белград: Социалистическая мысль и практика, 1980. С. 37.. Причины противостояния Тито со Сталиным Э. Кардель объясняет стремлением маршала Югославии сохранить независимость государства, однако говорит, что тот всегда стремился к дружбе с СССР и видел в Советском Союзе единственного действительного союзника Кардель Э. Тито и социалистическая революция Югославии. - Белград: Социалистическая мысль и практика, 1980. С. 51-53.. Эдвард Кардель характеризует Иосипа Броз Тито следующим образом: «Тито стал ведущей творческой личностью нашей партии и нашего революционного рабочего движения благодаря его способности указывать в навязываемых борьбой многочисленных диллемах именно на те пути и средства, которые приносят победу и успехи, то есть которые подтверждает живая революционная практика» Там же. С. 66..
Еще одна книга, вышедшая в этот период - издание трех переведенных на русский язык работ Милована Джиласа «Беседы со Сталиным», «Новый класс» и «Несовершенное общество» в сборнике «Лицо тоталитаризма» Джилас М. Лицо тоталитаризма. - М., 1992.. Милован Джилас был высокопоставленным чиновником КПЮ с 1937 г., однако в конце 1953-начале 1954 гг. он выступил против превращения партийной номенклатуры Югославии в правящий класс и с того момента был видным югославским диссидентом. В своих работах он говорит, что Тито в противостоянии со Сталиным сам использовал сталинистские методы, а идея самоуправления, «самостоятельные» Скупщины в Союзных республиках Югославии были не более чем инструментами, подчиненными И. Броз Тито. По его мнению, в действительности в Югославии в начале 1950-х гг. был сформирован определенный круг людей, реально влияющих на ситуацию в государстве (но только с одобрения Тито), а югославский кризис конца 1980-х-начала 1990-х гг. был следствием того, что Югославия без Иосипа Броз Тито не могла существовать в рамках системы, которая функционировала только при условии живого маршала.
Издания, опубликованные в этот период, которые так или иначе относятся к Иосипа Броз Тито также можно разделить на те, где он не является ключевой фигурой исследования, и на те, которые посвящены непосредственно ему либо его деятельности. Несмотря на достаточно небольшой корпус исследовательской литературы по данной проблематики, созданный в исследуемый период, стоит отметить, что некоторые из этих работ стали «последними памятниками» советского маркистско-ленинского подхода к изучению истории, другие же - напротив, заложили фундамент для будущих исследований.
Тема становления и развития послевоенного советского государства, его отношений с Советским Союзом, особенно в период кризиса 1948-1949 гг. и его преодоления, югославского самоуправления - все эти исследования по-прежнему не теряют актуальность. С 1990-х гг. и до наших дней в России написано и опубликовано немало исследований по данным проблематикам, среди них можно выделить труды «Коминформ и послевоенная Европа 1946-1957 гг.» Г.М. Адибекова Адибеков Г.М. Коминформ и послевоенная Европа 1947-1956 гг. М.: Россия молодая, 1994., сборник «Сталин и холодная война» Сталин и холодная война. М.: ИВИ РАН, 1997., раздел которого посвящен конфликту 1948-1949 гг., «Иосип Броз Тито: власть силы» Ричарда Уэста Уэст Р. Иосип Броз Тито: власть силы. Смоленск: Русич, 1997. - 512 с., «Как Тито от Сталина ушел» А.С. Аникеева Аникеев А.С. Как Тито от Сталина ушел: Югославия, СССР и США в начальный период «холодной войны» (1945-1957). М., 2002., исследование, посвященное периоду нормализации советско-югославских отношений А.Б. Едемского Едемский А.Б. От конфликта к нормализации: Советско-югославские отношения в 1953-1956 годах. - М.: Наука, 2008.. Отдельно хотелось бы выделить публикацию в России работы видного югославского коммунистического деятеля Предрага Миличевича, посвященной созданию послевоенной Югославии и ее международным отношениям Миличевич П. Гитлер, Черчилль, Клинтоль, Коль и Югославия. М.: Палея, 1996., а также мемуаров албанского лидера Э. Ходжи, в которой рассматривается история югославско-албанских отношений и роль СССР в этих отношениях Ходжа Э. Титовцы: исторические записки. - Ленинград, 1997..
Заключение
В динамике изменения образа Иосипа Броз Тито в советском и российском общественном дискурсе в 1980-1993 гг. можно выделить три основных этапа.
Первый из них - период с момента его смерти и длящийся до начала перестройки. В это время И. Броз Тито характеризуется как «великий деятель коммунистического движения», правитель, всю жизнь трудившийся во благо развития и процветания Югославии, близкий друг Советского Союза. Во многом это связано с идеологической пропагандой, навязываемой советской прессой и основной темой, в контексте которой рассматривалась фигура И. Броз Тито - Народно-освободительное движение Югославии в годы Второй мировой войны. Разумеется, что коммунистический лидер, возглавивший антифашистское сопротивление и открыто называвший советский народ «родным по крови» югославскому, не мог снискать иных оценок.
Как уже было сказано, в этот период именем Иосипа Броз Тито были названы площадь в Москве и улица в Омске, также в честь 90-летия маршала 25 января 1982 г. в СССР была выпущена почтовая марка Каталог почтовых марок. В 2 ч. Ч. 2. СССР 1966-1991 / Под ред. В.Б. Загорского. СПб.: Стандарт-Коллекция, 2013. С. 189.. В 1983 г. в югославском городе Сплит был спущен на воду танкер, построенный по заказу СССР и получивший имя «Иосип Броз Тито» (такое имя получил данный тип всех танкеров проекта 2226А). До 1993 г. судно было приписано к Грузинскому морскому пароходству ММФ СССР, а затем продано, и, в конце концов, сменив нескольких владельцев, в 2009 г. танкер был утилизирован в Пакистане Проект 2226А (СФРЮ), тип И. Броз Тито [Электронный ресурс]. URL: http://fleetphoto.ru/projects/2860/ (Дата последнего обращения: 9.05.18).. Подобная практика в духе того времени: многие топографические объекты назывались в честь видных деятелей международного коммунистического движения, ежегодно выпускались марки, посвященные памятным датам и знаменательным событиям, нередки были и присвоения имен заслуженных социалистических деятелей кораблям, самолетов.
В эпоху перестройки фигура Иосипа Броз Тито подвергается резкой критике на родине, в Югославии. Это находит отражение и в советской периодике и историографии. В это время в Югославии вовсю разворачивался острый внутриполитический кризис, впоследствии приведший к развалу государства. Как ни странно, роль И. Броз Тито в этом кризисе тоже определена: довлеет мнение, что он стал следствием политики, проводимой маршалом. Однако остается дискуссионным вопрос относительно того, виновны ли преемники И. Броз Тито в развитии и усугублении кризиса, поскольку отказались от курса, выработанного Тито, и которого тот придерживался, либо же повлиять на ситуацию было не в их силах, поскольку государственная система, выстроенная маршалом, в любом случае привела бы Югославию к подобному финалу.
В первые постсоветские годы фигура Иосипа Броз Тито в российском дискурсе остается крайне противоречивой. С одной стороны, в 1990-е он попадает под удар, как и все коммунистическое, с другой, Тито по-прежнему во многом ассоциируется у россиян с такой близкой по духу Югославией. Открытая в последние годы существования СССР тема противостояния Тито и Сталина получает свое развитие, покойный маршал в определенном свете предстает героем, сумевшим отстоять независимость и свободу своего государства. Однако это представление соседствует с газетными «сенсациями» о якобы вновь вскрывающихся подробностях биографии югославского лидера. Разумеется, отчасти они правдивы, в той части, которая посвящена распродажам его имущества и продолжающимся спорам вокруг его фигуре в самой Югославии и уже бывших ее республиках.
...Подобные документы
Истоки национальных проблем и их проявление в Титовской Югославии. Дезинтеграция югославского государства в конце 60-х и 70-х гг. Принятие новой конституции Социалистической Федеративной Республики Югославии в 1974 году. Национальные проблемы после Тито.
реферат [24,0 K], добавлен 04.06.2010Анализ предпосылок советско-югославского конфликта, причинами которого послужил ряд расхождений между СССР и Югославией, связанных с контактами Югославии со странами и партиями Восточной Европы, а так же проведением общей политики коммунистической партии.
реферат [21,6 K], добавлен 28.09.2011Отношения СССР и стран Центральной и Восточной Европы. Конфликт с Югославией, разногласия между Сталиным и Тито. Советско-китайские отношения, подписание договора о дружбе и союзе между СССР и Китаем. Война в Корее и позиция СССР, её цели и последствия.
контрольная работа [58,6 K], добавлен 15.11.2011Характеристика событий происходящих в Казахстане осенью 1917 г. Процесс установления советской власти. Этапы образования советской национальной государственности. Алаш-Орда - центральный орган власти Алашской автономии. Политика "военного коммунизма".
реферат [24,0 K], добавлен 08.12.2010Изменения в общественном и государственном строе после февральской революции 1917 года. Установление двоевластия и советской власти в Нижегородской губернии. Рассмотрение революционных событий в Нижнем Новгороде, Лукьянове, Городце, Богородске, Урене.
курсовая работа [66,2 K], добавлен 30.03.2015Описание системы жанров и тематики публикаций в журнале "Пионер" (1951-1953 и 1956-1958 годы). Сравнительная характеристика соотношения жанров и тем публикаций в журналах, отражения на их страницах идеологии и социальной жизни общества того времени.
курсовая работа [193,6 K], добавлен 18.02.2010Совещание 9 компартий - совещание Коммунистического информационного бюро. На примере советско-югославского конфликта четко видно как Коминформ, призванный стать международной коммунистической организацией, становится орудием внешней политики СССР.
реферат [32,0 K], добавлен 20.05.2008Великая депрессия в США и ее последствия для советско-американских отношений. Критическое положение в американо-советской торговле. Установление дипломатических отношений и их последствия. Развитие советско-американских отношений с 1933 по 1940 гг.
курсовая работа [68,0 K], добавлен 25.11.2010Проблема "свой-чужой" и образ врага: особенности, конструирование. Образ немцев и австро-венгров как врагов в российском обществе в целом и в отдельных его слоях. Эволюция образа врага в ходе войны под влиянием происходящих событий на фронте и в тылу.
курсовая работа [59,4 K], добавлен 18.12.2013Сущность конфликта между научной интеллигенцией и Советской властью. Феномен репрессированной науки и процессы против интеллигенции. Негативные стороны политики и нарастание деструктивных элементов в области культуры, науки, социально-гуманитарной сфере.
реферат [37,5 K], добавлен 10.08.2009Свержение царского самодержавия. Создание Комитетов народной власти и Совета крестьянских депутатов. Борьба за установление Советской власти в Самарской области. Первые мероприятия Советской власти в Ставрополе и захват власти контрреволюционерами.
реферат [28,8 K], добавлен 06.08.2014Общая характеристика исторических событий Франции в XVI-XVIII веках. Знакомство с финансовой системой страны. Рассмотрение важнейших внутриполитических событий Франции. Анализ реформы почтовой перевозки. Анализ причин личных феодальных повинностей.
презентация [481,2 K], добавлен 03.01.2014Предыстория советско-польской войны, ее ход. Ситуация в Восточной Европе в конце 1918 года. Образование советско-польского фронта. Наступление польских войск в Белоруссии. Особенности дипломатической борьбы. Анализ роли "великих держав" в конфликте.
реферат [79,9 K], добавлен 18.08.2014Формирование Советской оккупационной зоны и механизм функционирования ее администрации в Австрии. Денацификация в Советской зоне оккупации. Политика Советского Союза на сессиях СМИД по австрийскому вопросу и Государственный договор 1955 г. с Австрией.
курсовая работа [71,0 K], добавлен 27.04.2015Становления советской власти в России представляет собой период гражданской войны и иностранной интервенции. Победа советской власти произошла благодаря организованному насилию власти. Главной идей революции было противостояние народа и интеллигенции.
контрольная работа [20,0 K], добавлен 06.01.2009Сохранение патриархально-феодальных отношений у народов Средней Азии в первые годы Советской власти и декреты советской власти об их отмене. Становление тоталитарной системы в Казахстане. Преобразование КазССР в союзную Республику, конституция 1937 г.
реферат [20,5 K], добавлен 13.02.2011Основные тенденции развития советской экономики. Два этапа экономического развития в хрущевском десятилетии. Процесс непрерывного снижения темпов развития советской экономики с 1961 года. Двадцатый съезд КПСС. Значимые события в культурной жизни.
презентация [1,7 M], добавлен 25.10.2011Рассмотрение процессов преобразования советской государственной системы в период либерализации общественных отношений. Изучение особенностей семейного и наследственного права XVIII века. Определение порядка судебного процесса по Судебнику 1550 года.
контрольная работа [20,9 K], добавлен 12.02.2010Польша в советско-германских контактах в 1933-1935гг.: польский вопрос в советско-германских отношениях после прихода нацистов к власти в Германии, СССР и сближение Польши и Германии. Польская дипломатия в советской и германской политике в 1936-1938 гг.
курсовая работа [37,4 K], добавлен 18.12.2009Общие направления государственной политики в Советской России в 1917-1920 гг. Нормотворческая деятельность в Советской России. Упрочение Советской власти на Урале после победы над дутовской контрреволюцией. Бои за Челябинск, разгром колчаковщины.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 11.02.2012
