Стахановское движение в Перми 1935-1937 годов в материалах региональной прессы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПЕРМСКИЙ ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Социально-гуманитарный факультет

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

Выпускная квалификационная работа студента образовательной программы «История»

по направлению подготовки 46.03.01 История

СТАХАНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ПЕРМИ 1935-1937 ГОДОВ В МАТЕРИАЛАХ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ

Кузнецов Кирилл Владимирович

Пермь, 2018 год

Введение

Актуальность. В предвоенное десятилетие в СССР произошли большие перемены. Курс партии на индустриализацию страны сопровождался ростом городов, организацией колхозов и дополнялся новой идеологической политикой. Масштабные перемены во властной политике усиливали рост социальной напряженности, на которую власть отвечала усилением репрессий. Концентрация социальных изменений настолько высока, что изучение, выявление взаимосвязей и причинно-следственных цепочек, концептуализация на языке современных исторических теорий носит незавершенный характер. Можно сказать, что мы имеем качественные общие представления о том, что происходило в 1930-х годах. Основные лакуны касаются региональной специфики и конкретных кейсов, как властные инициативы были реализованы на местах. Обращение к теме стахановского движения, одной из самых массовых политических кампаний, на материалах газет позволяет нам дополнить исторические представления о властной политике, о деталях реализации политических кампаний подробностями применительно к ключевому индустриальному региону страны.

Целью данного исследования является изучение реализации стахановской кампании в Перми 1935-1937 гг. на страницах партийных органов печати.

Задачи:

1) Для достижения поставленной цели мы должны раскрыть функции социалистического соревнования как инструмента промышленной мобилизации.

2) Необходимо вкратце рассмотреть политические кампании начала 1930-х годов, чтобы выяснить практическое становление механизма мобилизации.

3) Для целостного взгляда на проблему нам нужно проанализировать точку зрения профессиональных историков по данному вопросу, чтобы определить основные цели и средства стахановского движения.

4) Переходя непосредственно к пермскому варианту стахановского движения, мы изучим первые этапы кампании как специфическую модель властной коммуникации через сигнал в центральной печати и ответ в региональных органах.

5) Нам также необходимо проанализировать логику перевыполнения показателей и скрытые мотивы руководителей предприятий.

6) Наконец, на основе изученного материала мы можем определить нового стахановского рабочего как особый культурный тип.

Исходя из указанных задач, мы можем организовать структуру работы, включив туда Введение, две главы из шести параграфов, Заключение и Списки источников и литературы. Таким образом, структура будет представлять собою следующее:

Глава 1. Стахановское движение как массовая политическая кампания

1.1 Соцсоревнование и политические кампании в организации довоенной советской экономики

Социалистическое соревнование стало главной формой организации политических кампаний в начале 1930-х годов. С помощью продвижения идеи соцсоревнования в печати партия могла мобилизовать рабочих и колхозников на передовые темпы труда.

1.2 Политические кампании первой половины 1930-х гг.: становление механизма мобилизации

В первой половине 1930-х годов кампании имели целый ряд целей и направлений. Прежде всего, печать ориентировалась на ускоренные хлебозаготовки в колхозах, чья продукция была необходима для индустриализации. Другие кампании связаны с партийными чистками и организацией культурного быта рабочих.

1.3 Цели и средства стахановского движения: историография вопроса

Профессиональные специалисты по советской истории рассматривают стахановское движение в общем течении экономического и социального развития в СССР. Среди историков заметна тенденция к расширению знания об этом явлении, благодаря изучению региональной специфики движения.

Глава 2. Стахановское движение в органах региональной пропаганды 1935-1937 гг.

2.1 Сигнал и отклик: начало стахановского движения в Перми

Стахановское движение в Перми развертывалось с небольшим опозданием. Главными героями движения стали пермские строители, задействованные на ключевых стройках города. Политическая значимость движения подчеркивалась постоянным вниманием партии к стахановцам.

2.2 От «развертывания» к «развитию»: массовая мобилизация стахановцев

В 1936 году первостепенной задачей стал переход на постоянные стахановские темпы. Фронт стахановского движения расширился на другие отрасли советской экономики. Сближение стахановцев с партийной деятельностью привело к политической криминализации саботажников движения. Постепенно пропаганда перестала быть действенным инструментом мобилизации, а экономические стимулы начали исчерпываться.

2.3 Советский рабочий-стахановец как культурный тип

Стахановцы явили собой новый тип индустриального рабочего. Постоянная забота о культуре и квалификации отличала их от остального числа рабочих. Требования непрерывного внимания к себе со стороны руководства приводили к росту конфликтов. В итоге конфликты задержали развитие движения, а стахановцы перестали быть героями.

Предметом исследования является политическая кампания по организации стахановского движения, реализуемая на страницах пермской прессы в 1935-1937 гг.

Объектом исследования является мобилизационная политика советской власти на рубеже второй и третьей пятилеток.

Методология. Методология исследования опирается на теорию модернизации, представленную в трудах А.Г. Вишневского, О. Л. Лейбовича, Лейбович О. Л. В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции. М., 2008. 296 с. А. С. Ахиезера Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. 1.: От прошлого к будущему. Новосибирск, 1998. 804 с.. Анализ политических кампаний региональной прессы с позиций теорий модернизации позволяет изучать экономические, социальные и культурные трансформации в советском обществе как элементы единой государственной политики.

Автор солидарен с позицией Е. Добренко, утверждавшим, что изменения в политике советской власти проходили под знаком новых культурных форм, образцов и актуальных сюжетов. Работы Е. Добренко и Д. Бранденбергера, позволяют оценить статус идеологии в качестве инструмента управления и контроля советским обществом в сталинскую эпоху. Бранденбергер Д. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931-1956). СПб.: ДНК, 2009. 416 с.

Работа также опирается на концепцию А.С. Кимерлинг о «политических кампаниях» как элементе рационального управления обществом. Классификационная модель, предложенная А. С. Кимерлинг, позволяет разделить кампании на две большие группы: 1) кампании, направленные против врагов; 2) кампании, направленные на строительство социализма.

Историография. Работы Дж. Боффа и Н. Верта позволяют рассмотреть стахановское движение в общесоветском историческом ракурсе. Авторы отмечают преемственность стахановского движения по отношению к первым мобилизационным кампаниям.

Труды Ф. - К. Нерара, Нерар Ф. К. Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941). М.: РОССПЭН, 2011. 329 с. Е. А. Осокиной Осокина Е. А. За фасадом "сталинского изобилия". Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации 1927-1941. М.: РОССПЭН, 2008. 384 с. и Ш. Фицпатрик Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы. М.: РОССПЭН, 2008. 336 с. посвящены социальным и экономическим особенностям советской жизни в 1930-е годы. Авторы уделяют внимание важным аспектам политической культуры в СССР, особенностям взаимодействия власти и рабочей элиты.

В работах Р. Майера, В. А. Козлова / О. В. Хлевнюка, П. А. Чемоданова и А. Б. Суслова / И. С. Шиловой непосредственно описана реализация стахановского движения, его смысловая и экономическая специфика, влияние движения на экономику СССР. Большинство авторов отмечают в лице стахановцев черты нового культурного типа.

Негативные аспекты развития стахановского движения затронуты в трудах Р. Майера, А. С. Морозов, Г. Ш. Сагателяна и С. П. Рябикина. Авторы обращают внимание на рост поломок оборудования и брака, связанные с интенсивной работой стахановцев. Некоторые видят в стахановском движении причину массовых репрессий против технических специалистов в 1936-1938 гг.

Источниками исследования являются материалы газеты «Звезда», официального органа горкома ВКП(б) в Перми, с 1935 по 1937 гг. Учитываются особенности деятельности региональной прессы: ее ориентированность на центральные органы печати и осуществление партийной пропаганды.

Из архивных источников в исследовании использованы материалы фондов № 1 и № 105 Пермского государственного архива социально-политической истории. Среди документов этих фондов особое значение для исследования имели материалы, отправляемые в горком ВКП(б) Перми с 1935 по 1937 гг., о развитии стахановского движения на предприятиях города.

Глава 1. Стахановское движение как массовая политическая кампания

1.1 Соцсоревнование и политические кампании в организации довоенной советской экономики

В период первой пятилетки (1928-1932) партия создала новый, соревновательный тип мобилизационной политики. Ускорение промышленного строительства стало целью общегосударственного значения. Ее достижение потребовало политических и идеологических обоснований, стимулирующих процесс индустриализации.

Строительство новых заводов, производство сырья и продукции для промышленного развития проходили ударными темпами. Стройка и завод стали эпицентром трудовых «боев» и «штурмов», чье смысловое содержание было заимствованно из большевистской революционной идеологии. Новый метод ускоренного производства подкреплялся широко культивируемой трудовой одержимостью. На практике он выражался в приложении сверхнормативных профессиональных усилий.

В 1929 г. в газете «Правда» вспомнили о статье В.И. Ленина десятилетней давности «Как организовать соревнование?». В статье критикуется буржуазная конкуренция, объявляется необходимость освобождения творческих сил пролетариата: «Социализм не только не угашает соревнования, а, напротив, впервые создает возможность применить его действительно широко, … где они [рабочие] могут проявить себя, развернуть свои способности…». Ленин В. И. Как организовать соревнование? // Правда. №17. 1929. URL: http://www.politpros.com/library/13/264/ Власть четко обозначила антагонизм капиталистической конкуренции и соцсоревнования. В статье дается идейно-политическое обоснование социалистического соревнования как производства, в котором свободная, творческая деятельность советских рабочих становится несоизмеримо эффективнее и интенсивнее, чем труд рабочих в условиях рынка.

Востребованность статьи заключалась в идеологическом оправдании начавшихся экономических и политических преобразований. Согласно ленинской идее соревнования, индустриальный рывок можно совершить, если повысить производительность труда. Социалистическое соревнование открывало широкие перспективы для пропагандистских кампаний. Их цели - побудить рабочих интенсивнее трудиться в условиях хозрасчета, осваивать новую технику, выполнять и перевыполнять регулярно повышающиеся плановые показатели.

В этот же период в партии большевиков разрастается конфликт между кланами партийных руководителей. Одной из тем внутрипартийной борьбы в конце 1920-х годов стала тема ускоренной индустриализации. Большевики-теоретики предлагали различные подходы к преодолению промышленного отставания Советской России. Стивен Коэн в своей работе о Н. И. Бухарине ссылается на характер дискуссии большевиков в середине 20-х гг. Преображенский Е. А. отстаивал государственно-монополистическую модель развития экономики, при которой сельскохозяйственные товары реализуются по заниженным ценам, а промышленная продукция по завышенным. Такая модель позволяла стремительно перекачать ресурсы из деревни и осуществить индустриальный рывок. Н. Бухарин, возражая Преображенскому, отмечал, что сильное давление на деревню может повлечь за собой серьезные политические и экономические проблемы. Его теория заключалась в обеспечении равного обмена товарами между сельским и промышленным секторами экономики. Коэн С. Бухарин. Политическая биография 1888-1938. М.: Прогресс-Академия, 1988. С. 159.

А. Г. Вишневский утверждает, что затянувшиеся теоретические споры не могли привести к значимым сдвигам в индустрии. Чтобы поднимать промышленность, большевикам необходимо было действовать решительно. В конце 20-х гг. власть переходит к коллективизации и осуществляет уже освоенную практику времен «военного коммунизма» - экспроприацию деревни. Вишневский А. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998. С. 43. К 1929 году происходит возвышение И. Сталина. За ним закрепляется репутация партийного лидера сумевшего преодолеть раскол в партии и победить «уклонистов» справа и слева.

Статья В. Ленина позволяла обозначить новые ориентиры социалистического развития - мобилизацию рабочего класса для решения индустриальных задач. Курс на индустриализацию, провозглашенный главной задачей первой пятилетки, сталкивался с рядом трудностей. В стране наблюдался дефицит ресурсов. Не хватало квалифицированных рабочих, не было обученных инженеров, большевистская партия также испытывала недостаток в кадрах. Уже отстраненный от власти, один из лидеров большевистской партии, Л. Д. Троцкий, отмечал, что индустриальный рывок происходил «с грубой ломкой всех расчетов и с чрезвычайным повышением накладных расходов». Троцкий Л. Д. Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?

М., 1991. URL: https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1936/betrayed/

Для мобилизации людей, вовлечения их в соцсоревнование советская власть использует органы печати. Неотъемлемым элементом обновленного государственного регулирования экономикой стали политические кампании, транслируемые через прессу. Широко тиражируя идею соцсоревнования, кампании несли призыв к мобилизации в народные массы, в бригады ударников. Социалистическое соревнование обрело форму вызова, который бросали друг другу заводы, цеха или бригады. Подобные вызовы вынуждали рабочих перевыполнять текущие планы, брать на себя дополнительные обязательства и искать ресурсы для ускоренного достижения спущенных руководством цифр и показателей в кратчайший срок. В противном случае рабочие рисковали работой, их могли заклеймить в пособничестве классовым врагам, они могли быть публично опозорены.

Успехи соцсоревнования широко освещались в печати. Страницы газет заполнялись мобилизационными призывами, промышленные рекорды гонки за производство объявлялись подвигами трудового класса. Центральная и региональная печать регулярно публиковали откровенно пропагандистский материал. О задачах первой пятилетки, например, говорилось в таком ключе: «Беспощадно сломить оппортунистическое сопротивление осуществлению указаний т. Сталина, покончить с мелко-буржуазной уравниловкой, внедрить хозрасчет, овладеть техникой, поднять на высшую ступень соцсоревнование и ударничество <…> ». Завершим пятилетку в четыре года // Звезда. № 1. 1 января 1932 г. Пропагандистские кампании превращали соцсоревнование в особую большевистскую политику, поддерживающую темпы роста советской экономики. Раздина Н.В. Газета «За индустриализацию» (1930-1937): характер рубрикации и содержания материалов издания // Вестник ЧГУ. Челябинск: 2015. Выпуск №14. С. 80-81.

В статье Масловой А. И. описан механизм работы органов печати, встроенных в систему государственной пропаганды. Исследователь делает вывод об особенности советских изданий, которая заключается в наполнении материала изданий ограниченными пропагандистскими установками. «Пропагандистская установка - соответствующий определенной тематике набор смысловых утверждений». Эти стереотипные установки были призваны решать актуальные для власти политические задачи. Маслова А.И. Особенности применения контент-анализа в историческом исследовании (на материалах советской периодической печати кона 1920-х начала 1930-х гг.) // Материалы МНСК-2016. Новосибирск: 2016. С. 169.

По мнению С. Коткина, учение марксизма-ленинизма, как официальная идеология государства, включалось во все информационные потоки, в частности, в печать. Идеологические указания транслировались государственными органами, исключая всякое инакомыслие в публичном пространстве. Цензоры исправляли статистику, переписывали факты огромного количества газетных материалов в борьбе за строительство коммунистического общества. Коткин С. Говорить по-большевистски // Американская русистика: вехи историографии последних лет. Советский период. Самара, 2001. С. 283.

«Производство ради производства», как отмечал Е.А. Добренко, стало формулой, определяющей не только первые шаги командной экономики, но и появление новых образов социалистического труда. Эти образы проявлялись во многих аспектах советской культуры, в частности, как указано выше, в периодической печати. Добренко Е. Политэкономия соцреализма. М.: Новое литературное обозрение, 2007. С. 262.

Социалистическое производство формирует производственные отношения нового типа. Вместе с развитием социалистического производства происходит становление социалистического государства и общества. Широкое освещение программы соцсоревнования стало существенной частью советской пропаганды. Производство как феномен репрезентации в пространстве культуры имело не меньшее значение, чем реальное производство. Отсутствие продукции не являлось недостатком системы, ведь взамен действительных продуктов советский человек получал избыток образов производства. Добренко Е. Политэкономия соцреализма. М.: Новое литературное обозрение, 2007. С. 273. Соцсоревнование становилось не просто трудовым вызовом, а символом новой организации рабочей деятельности.

Целью соцсоревнования было заявлено поднятие общей производительности труда: каждый рабочий должен был стать передовиком труда. Для этого печать сформировывает новый язык, осмысляющий трудовую деятельность в обновленных категориях. В печати активно используют новый язык - взять на буксир - означает помочь отстающим бригадам и цехам. Большевистские темпы - указывают на интенсивное производство и перевыполнение плановых показателей. Текучесть производства - стало критическим шаблоном, указывающим частую смену рабочих на предприятие, их неподконтрольные перемещения с одного места работы на другое производство. Политические термины, такие как «оппортунистическое болото» или «гнездо семейственности», позволяли газете указать партии, трудовым коллективам и репрессивным органам на места концентрации классовых врагов.

После введения в 1931 г. дифференцированной оплаты труда эффективность соревновательной кампании закреплялась материальными бонусами. Как отмечает С. Коткин, индивидуализация заработной платы, теоретически, могла стать мощным фактором повышения производительности труда. На практике такая система в сочетании с социалистическим соревнованием служила средством дифференцирования рабочих и в то же время была инструментом их политической вербовки. Доски почета и Доски позора демонстрировали «лучших рабочих» и «лодырей» соответственно. Коткин С. Говорить по-большевистски // Американская русистика: вехи историографии последних лет. Советский период. Самара, 2001. С. 257.

Таким образом, можно сделать вывод о появлении и стремительном распространении в начале 1930-х гг. нового типа политического и хозяйственного управления. Новая, мобилизационная политика включала в себя трансляцию приказов, лозунгов и образов от центра к регионам при помощи местных газет. Кампании были направлены на выполнение плановых задач, на борьбу с бытовой неустроенностью и на поддержание бдительности к классовым врагам.

1.2 Политические кампании первой половины 1930-х гг.: становление механизма мобилизации

В начале 1930-х гг. политическая пропаганда сфокусировалась на вопросе социальной мобилизации на основе индустриального проекта. Ильиных И. В. Взаимоотношения власти и городского населения Урала в ходе мобилизационных кампаний 1928-1932 гг. Нижний Тагил, 2006. 288 с. Политические кампании, развернувшиеся на страницах газет, проходили в несколько этапов. Согласно классификационной модели предложенной А. С. Кимерлинг, политические кампании можно поделить на две большие группы: кампании, обеспечивающие строительство социализма, и кампании, разоблачающие классовых врагов. Для каждой из них характерна единая логика развития: 1) призыв к началу кампании, транслируемый через органы печати; 2) этап организации, обеспечивающий создание дискурса кампании; 3) массовая мобилизация; 4) достижение целей кампании; 5) публикация результатов. Kimerling A. S. Political Campaigns Of The Stalin Period: Their Content, Peculiarities And Structure. Working Papers of Humanities. WP. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2014. P. 15. В материалах региональной прессы начала 1930-х годов можно увидеть, как данный шаблон проходил свое становление и институализацию в качестве функциональной пропагандисткой модели управления населением.

Газетный текст 1930-х годов создавался простым языком и наполнялся понятными образами героев, сопровождался большим количеством эпитетов и сравнений. Лысакова И. П. Язык газеты: социолингвистический аспект. Л.: ЛГУ, 1981. 103 c. Эмоциональная насыщенность текста взывала к чувствам читателя. Восторженные отзывы о подвигах рабочих вызывали симпатию, жесткая критика и обвинения порождали ненависть к упоминаемым в тексте врагам. Демидова Т.В. Образ идеального советского человека в печати СССР 1930-х годов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: 2012. Выпуск №4. С. 50-52.

Важно также отметить, что формирование нового советского политического языка опиралось не только на эмоциональные призывы. Монотонность повторений одной темы в газетных сводках приводила к не отрефлексированному изменению в поведении людей. Навязанные им мнения, значения слов и смысловых конструкций призваны были стандартизировать стиль речи в зависимости от ситуации. В текстах периодических изданий идеократическая специфика советского общества находила свое наиболее понятное подтверждение. Идеологический текст воспринимался как официальный нарратив о жизни, конституирующий советскую социалистическую версию реальности.

Проблемам хлебозаготовок и обеспечения товаров широкого потребления отводилось большое место в партийной печати. В 1931 г. в связи с неурожаем количество полученных сельскохозяйственных культур было недостаточным для обеспечения плановых нормативов. Несмотря на дефицит, партия не пересмотрела планы хлебозаготовок. Осокина Е. А. За фасадом "сталинского изобилия". Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации 1927-1941. М.: РОССПЭН, 2008. С. 71.

Вместо сигналов или сообщений о неизбежном голоде в деревне партийная печать начинает заполнять передовицы призывами к мобилизации. В газете «Звезда» за 3 августа опубликована стенограмма 2 городской партийной конференции. По стенограмме видно, как представители городских партийных организаций озвучивали следующие лозунги: «В большевистской борьбе с оппортунизмом на два фронта обеспечили успехи хозяйственного строительства», «Уборка урожая и хлебозаготовки - ответственного задача колхозных ячеек», «Район стал центром хозяйственного и культурного строительства», «На всех участках возглавить растущую активность рабочих масс», «Новые методы работы дают успех». Вторая городская партийная конференция // Звезда. № 171. 3 августа 1931 г. Как далее поясняется в статье, «новые методы» представляют собой замену уравниловки на сдельщину, которая постепенно входит в ядро мобилизационной политики.

Когда выясняется, что сборы урожая оказываются недостаточными, в газете разворачивается кампания против саботажа. Для этой мобилизационной кампании большую роль играла тема борьбы с классовыми врагами: «Ни один сельсовет не выполнил плана сенокошения. Кулаки и попы, при прямой поддержке председателя колхоза "им. 21 января", срывают уборочную кампанию, разваливают колхоз»; Умело сочетать сенокос и уборку // Звезда. № 181. 13 августа 1931 г. «Колхозники бедняки и середняки не мобилизовались на борьбу за социалистическое переустройство сельского хозяйства, на борьбу с кулачеством и его подпевалами. <…> В колхозах отсутствует культурно-массовая работа, слаба трудовая дисциплина. Кулаки и зажиточные, пролезшие в колхозы, угрожают беднякам, пытаются развалить колхозы». Оппортунисты из бюро Краснослудской ячейки сдали позиции врагу // Звезда. № 184. 16 августа 1931 г.

При заключении договоров о соревновании между регионами лучшие ударники колхозов отбирались в качестве представителей. В этом случае можно увидеть пример положительного героя кампании, отвечающего за своевременное выполнение плана. Представителем от Перми при заключении такого договора в 1933 году был некий Мурашев: «Тов. Мурашев отмечает хорошую расстановку сил в колхозах, своевременный и дружный выход колхозников на работу, широкое развертывание соцсоревнования между колхозными бригадами и особенную заботу всех колхозников об ударниках». Весь скошенный хлеб на тока, в скирды! // Звезда. № 195. 27 августа 1933 г.

Таким образом, политические кампании в прессе привносят в сельскохозяйственную жизнь новые социалистические смыслы. Деревня, со своими традиционными, общинными представлениями, преобразуется и становится ареной классовой борьбы. Нарастающая эмоциональная напряженность находит выражение в идеологическом тексте. Степанов М. Г. История депортации крестьян периода насильственной коллективизации в СССР (1929-1933 годы) в постсоветской историографии // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск, 2009. №4. С. 159. Четко разделяя крестьян на своих и чужих, власть находит врагов в лице кулаков и оппортунистов, которые становятся объектами преследования. Отсюда и лозунг хлебозаготовок - «Ни одного фунта хлеба частнику». Частник - это особый герой политических кампаний. За образом частника может скрываться более серьезный классовый враг. Газеты использовали этот образ, чтобы показать виновников недостатка.

Важно также заметить, что, обращаясь к «традиционным» деревенским практикам, газета может переосмыслить некоторые обычаи в контексте мобилизации. Например, дореволюционные и религиозные праздники, которые традиционно воспринимались как выходные дни, старательно искоренялись большевиками: «В колхозе им. Варгина в дни "рождества" все колхозники три дня пьянствовали, а лошади три дня стояли некормлеными и непоеными». Безответственность и самотек сдерживают хлебосдачу // Звезда. № 12. 12 января 1932 г. Другой случай - это время начала полевых работ: «На работу колхозники выходят не в 2 час. утра, как это принято в крестьянской практике во время полевых уборочных работ, а гораздо позднее - в 6-7 час., при чем в 8-9 час. вечера работы прекращаются». Бизяр, Янычи, Екимята, Гамы, Большакино - вы своим позорным отставанием в хлебоуборке и хлебосдаче срываете борьбу передовых колхозов за первенство Перми на Урале // Звезда. № 182. 15 августа 1933 г. Причину в отставании от плана печать объясняет отсутствием должного уровня культуры в среде крестьян.

Стоит отметить наиболее характерные черты кампании: цикличность, зависимая от сезонных периодов, и поэтому придающая кампаниям схожие временные рамки; идеологическая основа, выраженная в большевистской терминологии классовой борьбы и политизации сельскохозяйственной деятельности.

В 1931 г. еще не афишируются партийные чистки, но классовые враги распространяются везде - и в партии, и в деревне, и на производстве. Кулаки, попы и оппортунисты нагло вставляют палки в колеса советского государства, несущегося по рельсам строительства социализма. Климук Я.Ю. Классификация и динамика развития методов раскулачивания крестьянства // Мир науки, культуры и образования. Горно-Алтайск, 2007. Выпуск № 2. С. 36-38.

Со временем на страницах газет появляются дневники чисток, транслирующие читателям имена, выявленных классовых врагов. Газета информирует о следующих чистках, составе комиссии, партийных ячейках, подлежащих проверке. Не прошедшие проверку снимаются с должностей, увольняются с заводов и исключаются из партии.

Кампания против классовых врагов получила новый импульс в 1932 г. После публикации письма Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма» в историческом журнале «Пролетарская Революция» региональная печать мобилизует рабочих на «проработку» послания вождя. Это видно с первых дней 1932 года. В статье за 1 января «Беспощадный огонь по проявлениям гнилого либерализма» читаем: «Письмо т. Сталина "О некоторых вопросах истории большевизма" общее собрание коммунистов завода им. Шпагина прорабатывало 30 декабря. На собрании присутствовало 80 коммунистов и 56 беспартийных рабочих». Беспощадный огонь по проявлениям гнилого либерализма // Звезда. № 1. 1 января 1932 г. Далее следуют слова самих рабочих: «Тов. Семенов, помощник мастера сборного цеха, выступая на прениях, сказал: "Надо расценивать попытки протащить в нашу материалистическую науку всякий буржуазный идеалистический хлам, как вредительство в науке"». Там же. Не меньший энтузиазм в дискуссии проявляют и беспартийные рабочие: «Беспартийный ударник т. Толкачев сказал: "Я слабо знаю историю партии. Но я твердо знаю, что Ленин беспощадно разоблачал контр-революционную сущность теории Троцкого и всегда непримиримо боролся с меньшевиками. <…> Сейчас я еще яснее понимаю, что нужно отдать свое свободное время парт-техучебе, еще упорнее бороться за выполнение производственной программы"». Там же. Обсуждение письма быстро и эффективно обнаружило конкретных противников линии партии: «Обсуждение письма в ряде ячеек вскрыло замаскированных контрабандистов контрреволюционного троцкизма (выступление на партконференции совхоза-вуза Рожкова), махровую право-оппортунистическую практику бывшего секретаря култаевского партколлектива Голубева, факты двурушнического поведения некоторых членов партии в ходе обсуждения решения обкома о пединституте и госуниверситете (Простокишин и др.)». Там же.

В начале 1932 года проработка письма Сталина становится основой идеологического воспитания рабочих. Далее речь уже ведется не просто о правильной риторике в отношении истории большевизма, эту проблему связывают с недостатками производства: «В конце октября и в начале ноября на заводе им. Дзержинского ГорКК провела проверку роли коммунистов на производстве в двух цехах, где работа шла наиболее слабо: в механическом №2 и ремонтно-механическом. Проверка показала, что ячейки недостаточно занимались вопросами производства, и что часть коммунистов не выполняет своей авангардной роли в производстве. <...> В результате этого в названных цехах увеличивалась поломка станков, рос брак, низка была трудовая дисциплина, и в итоге производственные задания не выполнялись». В борьбе с оппортунизмом на два фронта // Звезда. № 10. 10 января 1932 г.

К 1933 году язык классовой борьбы и политической мобилизации стал естественным элементом газеты. Кроме дневников чисток появляются широкие разоблачительные статьи с целыми биографиями выявленных врагов. Примером такого материала может служить статья «Враг с партбилетом». С первых строк разоблачение отдельного человека встраивается в масштабную чистку партийной организации: «Недавно начавшаяся чистка рядов парторганизации Пермского треста Нарпит вскрывает огромные недостатки, которые были в работе организации. В их работе не было главного - не было революционной бдительности. И потому получилось, что в столовую пришел враг. Но мало того, что он проник в столовую, он проник в ячейку». Враг с партбилетом // Звезда. № 193. 25 августа 1933 г. Далее статья обращает внимание на деятельность уже отдельной личности - Г. А. Нестеровой, которая возглавила столовую №1 и привела ее в неудовлетворительное состояние: «С приходом Нестеровой в столовую началось сокращение и прием новых людей. Она переманила к себе Мокрушина-кулака и поставила поваром-бригадиром, на кухне он был ближайший ее помощник. С ее приходом в столовой появились склочничество, групповщина. Нестерова возглавляла группу чужаков в составе Мокрушина, пьяниц Тетерина, Володина и др. Под ее опекой повара на кухне "с бутылками варили обеды", а Тетерин в кабинете с бутылкой подписывал бумаги. Но этого мало. Для укрепления своего благополучия всех замов, завов, бригадиров, всех своих ближайших помощников она спаивала у себя на квартире». Там же. Можно заметить, что подрывная работа классового врага рассматривается здесь в одном ряду с проблемой алкоголизма и недостатками бюрократических издержек.

История со столовой № 1 не заканчивается на разоблачении врагов. Журналисты газеты находят положительного героя среди работников столовой, которая после деятельности врагов получает шанс на борьбу с недостатками: «Бушуева в ячейке столовой № 1 - пример для всех. Она несравненно лучше многих других коммунистов этой ячейки разбирается в политических вопросах. Она систематически работает над собой. У Бушуевой вы найдете скромную, но необходимую для члена партии и кандидата библиотечку, подбор газет и журналов». Чужаки, расхитители, разложившиеся разоблачены и изгнаны // Звезда. № 199. 31 августа 1933 г.

Можно отметить, что в целях идеологического воспитания пролетариата власть использует массовую печать как эффективный и доступный инструмент влияния на общественные настроения. Трансляция образов врагов, результаты чисток, пояснения к противоречиям партийной борьбы - все это становится частью массовой политической кампании по выявлению противников партии.

1.3 Цели и средства стахановского движения: историография вопроса

Роль стахановского движения для советской историографии всегда была особенной. Советские историки рассматривали стахановское движение как непременно качественное развитие производительных сил социалистической промышленности. Последствия стахановских рекордов перевыполнения показателей казались историкам безусловно положительными и даже уникальными.

Как отмечал в своей диссертации Байтиков С. Б., советская власть привела в соответствие соотношение производительных сил и производственных отношений, тем самым открыв широкие возможности для творческого потенциала рабочих масс. Естественным элементом развития социалистического производства становится борьба за производительность труда. Главная организационная форма такой борьбы - социалистическое соревнование, высшим этапом его расцвета является стахановское движение. Байтиков С. Б. Зарождение и развитие стахановского движения в цветной металлургии Казахстана (1935-1940 гг.) Алма-Ата, 1953. С. 33.

В 1980-е годы возникали попытки возрождения стахановского рекордов в честь 50-тилетия начала движения. Исследователи того периода попробовали заново осмыслить «волну рекордов» второй половины 1930-х годов. В монографии Козлова В. А. и Хлевнюка О. В. стахановское движение предстает как «поворот к развертыванию инициативы, более полному использованию экономических рычагов». Козлов В. А., Хлевнюк О. В. Начинается с человека. Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 1930-х годов. М.: Политиздат, 1988. С. 161. С точки зрения исследователей важным аспектом стахановского движения стало повсеместное распространение бытовой культуры - «благоустраивался быт рабочих, нормой становилась комната в коммунальной квартире». Козлов В. А., Хлевнюк О. В. Начинается с человека. Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 1930-х годов. М.: Политиздат, 1988. С. 163. Кроме того, новая рабочая культура выражалась в том, что зачастую стахановцы рассматривали свои заработки как предпосылку дальнейшего профессионального роста. Авторы также отмечают колоссальную долю молодых людей, участвовавших в стахановском движении. По их подсчетам 73,5 % стахановцев были моложе 35 лет, а 35,8% стахановцев не исполнилось и 25. Козлов В. А., Хлевнюк О. В. Начинается с человека. Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 1930-х годов. М.: Политиздат, 1988. С. 161.

В крупных работах отечественных и зарубежных специалистов по советской истории важной частью является рассмотрение стахановского движения в общем потоке исторических событий. Ковган В. Е. Стахановское движение как советский феномен // Наукапарк. Ставрополь, 2016. Выпуск № 6. С. 40-42. Так можно узнать о тех экономических и социальных тенденциях, которые повлияли на стахановское движение, либо были им вызваны.

По мнению итальянского историка Джузеппе Боффа, «стахановское движение - одновременно продолжение и качественно новое развитие социалистического соревнования предыдущего этапа». Боффа Д. История Советского Союза. Том 1. М.: Международные отношения, 1994. С. 429. Действительно, многие черты соцсоревнований первой половины 1930-х легко узнаются в широкой стахановской кампании. Здесь также присутствуют саботажники и контрреволюционеры, декларируются похожие обещания и ставятся уже знакомые задачи.

Как отмечает Николя Верт, при условиях удручающего состояния советской промышленности новая кампания передовиков могла привести лишь к серьезным негативным последствиям. Проведение дней, недель или декад стахановского труда, объявление передовых походов надолго выбивало промышленное производство из нормального ритма. Появлялись проблемы с поставкой дополнительного сырья, оборудование и техника приходили в ветхое состояние, число несчастных случаев на производстве росло, а «рекорды» сопровождались долгими периодами спада производства. Развернутая стахановская кампания способствовала росту различного рода нарушений на производстве. Наиболее известные из них - увеличение рабочего дня и завышение плановых норм. Все это вместе взятое усиливало недовольство трудящихся, способствовало росту конфликтов и напряженности в отношениях между руководством, стахановцами и простыми рабочими. Верт Н. История Советского государства. М.: Прогресс, 1992. 480 с.

Американский историк Зеновия А. Сохор считает стахановское движение советским ответом на американский тейлоризм. Поскольку в начале 1930-х годов в СССР началась индустриализация, новый подход к управлению и фабричной организации постепенно стал осознаваться властью как все более необходимый. Однако советское руководство не могло принять систему Тейлора по идеологическим и политическим причинам. Таким образом, стахановцы, обеспечивающие огромный уровень производительности труда, в некоторых случаях бросали своего рода вызов американским промышленным менеджерам. Zenovia A. Sochor. (1981). Soviet Taylorism Revisited. Soviet Studies, 2, p. 247.

Немецкий исследователь Роберт Майер отметил взаимосвязанность между стахановским движением и репрессиями второй половины 1930-х годов. После провала первой пятилетки стахановские темпы труда были как никогда кстати, оформляя новый виток в развитии экономической сталинской политики. С точки зрения автора, Сталин и его окружение стремились объединить новаторскую кампанию с борьбой против потенциальных политических оппонентов - так появились, например, саботажники стахановского движения, которых обвиняли как политических врагов режима. Более того, нагнетание постоянной «бдительности» органами пропаганды способствовало перерастанию этой политизации на конфликты стахановцев с руководителями их предприятий. Таким образом, стахановцы становились значимой политической силой, проводившей на партийных собраниях своих предприятий реализацию сталинского курса. Майер Р. Стахановское движение 1935-1938 гг. Стахановское движение как катализирующий фактор сталинизации советского общества. Штутгарт, 1990. URL: http://www.fedy-diary.ru/?page_id=5902

По мнению историков Сагателяна Г. Ш. и Дядя С. А. проблема квалифицированного и специализированного труда, которую осознавала власть в 1930-е годы, стала главным фактором начала стахановского движения. Сагателян Г. Ш., Дядя С. А. Кризис советской системы мотивации труда в 30-80-е годы XX века // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. Рязань, 2017. Выпуск № 1. С. 65. Изначальный неожиданный успех стахановского движения почти сразу стал зависим от бюрократического аппарата, уже сильно развитого ко второй половине 1930-х годов. За первый год развертывания движения нормы работы не пересматривались, именно в этот период их перевыполнение приносило наибольшие выгоды передовым рабочим. Сагателян Г. Ш., Дядя С. А. Кризис советской системы мотивации труда в 30-80-е годы XX века // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. Рязань, 2017. Выпуск № 1. С. 66. Месяцы быстрого роста зарплаты вскоре закончились, нормы начали повышать, и ведущую роль в этом играли местная администрация и партийное начальство. Исследователи отмечают возникновение своего рода «круговой поруки», когда и рабочие, и администрация были заинтересованы в фиктивно перевыполненных нормах. Это приводило к деградации системы мотивирования труда и искажению поставленных центральной властью задач. Там же.

Частные проблемы стахановского движения, а также его региональные аспекты затронуты во многих работах современных историков. Шегута М. А., Штанько Л. А. Стаханвоское движение: предпосылки, начало, продолжение // Вестник Луганского государственного университета им. Владимира Даля. Луганск, 2015. Выпуск № 1. С. 17-25. На примере Удмуртии историк В. Ю. Войтович демонстрирует процесс зарождения и роста стахановского движения в регионе, роль политических сил в его организации. Войтович отмечает, что количество рабочих, участвующих в социалистическом соревновании, увеличивалось всю первую половину 1930-х годов. К 1935 г. важным аспектом соревнования стала индивидуальная борьба за производительность, что в значительной мере подготовило рабочих к новому этапу роста производительности труда - стахановскому движению. Главными вдохновителями движения в Удмуртии стали Областная партийная организация и органы государственной власти, что свидетельствует о политическом значении стахановских производственных соревнований. Войтович В. Ю. Стахановское движение - путь к социально-экономическому развитию России. Ижевск, 2017. С. 99.

Существенным показателем многогранности стахановского движения являются не только региональные особенности, но и внедрение методов этого движения в различные области советской экономики. В статье Э. Рэндалл раскрыта редко изучаемая область стахановского движения - торговый сектор. Несмотря на то, что в основном стахановцами были фабричные рабочие, значительная доля стахановцев наблюдалась и в непромышленных частях экономической системы. Рэндалл показывает, как стахановские методы внедрялись в торговые организации, где основным показателем производительности труда можно считать окупаемость товаров. Randall A. E. (2000). `Revolutionary Bolshevik Work': Stakhanovism in Retail Trade. The Russian Review, 59. p. 426.

Исследование Черновой О. Е. позволяет взглянуть на роль региональной газеты в организации социалистических соревнований. Автор утверждает, что две основные формы соцсоревнования - ударничество и стахановское движение - качественно не различаются, «они рассматриваются как взаимозаменяющие друг друга понятия». Чернова О. Е. Идеологема «социалистическое соревнование» в региональной газете советского и постсоветского периодов // Вестник Костромского государственного университета. Кострома, 2012. Выпуск № 1. С. 268. Феномен ударничества показан в газете в контексте преобразования мира, творческой деятельности. Труд стахановца, как и ударника, направлен вовне, на изменение окружающего мира, «как если бы мир только и был предназначен для того, чтобы человек получил необходимые для себя блага». Там же. Однако главное в идентификации стахановцев заключается в противопоставлении старой и новой организации труда. В самом значении слова «стахановец» появляются новые смыслы, с которыми активно работает государственная пропаганда. Прежде всего, это касается компонентов «духовно-нравственного» содержания - «творчество», «преобразование», «совместная деятельность», которые включаются в образ стахановцев помимо экономико-политического смысла. Чернова О. Е. Идеологема «социалистическое соревнование» в региональной газете советского и постсоветского периодов // Вестник Костромского государственного университета. Кострома, 2012. Выпуск № 1. С. 269.

В работе Морозова А. С. также рассмотрена взаимосвязь ударничества и стахановского движения, с той разницей, что автор уделяет внимание работе заводских бригад в условиях развития соцсоревнований. Бригадная организация труда в 1930-е годы стала основой для мобилизации и политических кампаний. Сталинское руководство осознавало проблему освоения новой техники и импортных станков, поэтому важным фактором в становлении стахановского движения стали материальные и продовольственные стимулы, например, открытие новых, особых магазинов и столовых для стахановцев. С отменой карточной системы на многие товары возникла возможность зарабатывать ради реального потребления, так автор показывает существенное различие между зарплатами стахановцев и нестахановцев. В текстильной промышленности заработная плата отличалась в 3-4 раза; на предприятиях тяжелой промышленности простые рабочие получали 120-150 рублей, а стахановцы - от тысячи до нескольких тысяч рублей. Таким образом, автор приходит к выводу о появлении в СССР своеобразной «рабочей аристократии». Морозов А. С. Советские предприятия 30-х годов: успехи и просчеты соревнования бригад // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева // Тольятти, 2017. Выпуск № 1. С. 74.

Особое значение стахановского движения для советской пропаганды подтверждается и в работе Кузьминой В. М. Автор отмечает, что стахановские методы были широко пропагандируемы не только в прессе, но и в литературе, драматургии, живописи и кинематографе. В первую очередь «это были книги и картины о “маленьких героях” и простых людях». Кузьмина В. М. Формирование трудовой мотивации советских граждан средствами художественной изобразительности в первой половине XX в. // Общество: Политика, Экономика, Право. Краснодар, 2015. Выпуск № 2. С. 8. Стахановское движение оставило след и в фольклорной культуре, известно о появлении частушек о жизни новаторов производства. Кузьмина В. М. Формирование трудовой мотивации советских граждан средствами художественной изобразительности в первой половине XX в. // Общество: Политика, Экономика, Право. Краснодар, 2015. Выпуск № 2. С. 9. Автор утверждает, что деятели советского искусства осознавали ответственность за поддержание промышленной мобилизации, поэтому главными вопросами, обсуждавшимися на съездах творческой интеллигенции в эти годы, были «вопрос о колхозниках и стахановцах и вопрос обороны». Там же. В 1930-е годы художники и писатели осваивали практику поездок на производственные центры, где они могли познакомиться со стахановцами, получить от них материал для своих художественных работ. Можно обозначить становление новых сюжетов борьбы за строительство социализма в советском искусстве 1930-х годов, где со второй половины десятилетия значительное место начинают занимать стахановский труд и быт. Кузьмина В. М. Формирование трудовой мотивации советских граждан средствами художественной изобразительности в первой половине XX в. // Общество: Политика, Экономика, Право. Краснодар, 2015. Выпуск № 2. С. 10.

П. А. Чемоданов посвятил свое исследование раскрытию основных культурно-психологических черт стахановцев, которые, так или иначе, проявлялись в документах и дневниках. Первая черта, которую отмечает автор, - «сопричастность делу строительства социализма». Чемоданов П. А. Советский стахановец второй половины 1930-х годов как культурно-психологический тип // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2016. Выпуск № 3. С. 192. Это стремление вполне соответствовало ожиданиям власти, организованная ею массовая мобилизация принесла свои плоды - «энтузиазм в те годы действительно стал массовым явлением». Там же. Следующая черта культурно-психологического типа стахановцев тесно связана с первой - желание не отставать от поставленных темпов и норм. Культура состязательности в ее «советском варианте» не предполагала роста конфликтов между рабочими, наоборот она должна была сформировать определенный дух коллективизма, сплоченности советской рабочей массы. Там же. Последней чертой автор называет новаторский подход стахановцев к работе. «Новаторство стахановцев могло проявляться по-разному: в изменении методов работы, более эффективном распределении труда в бригаде, лучшей организацией рабочего места и т.д.» Там же. Таким образом, автор приходит к выводу о наличии у стахановцев определенных культурных черт, отличающих их от остальных советских рабочих, что может подтверждать тезис о выделении стахановцев в качестве особого культурного типа. Чемоданов П. А. Советский стахановец второй половины 1930-х годов как культурно-психологический тип // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2016. Выпуск № 3. С. 194.

О масштабном росте количества энтузиастов в 1930-х годах свидетельствует работа Хакимова Р. Ш., где автор отмечает, что «к 1 января 1938 г. стахановцем считался каждый четвертый советский рабочий». Хакимов Р. Ш. Эксплуатация энтузиазма: советский опыт (1918-1991) // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск, 2016. Выпуск № 2. С. 184. Влияние массовых стахановских рекордов заметно в приросте промышленной продукции, который за первую пятилетку составлял 51%, а за вторую - уже 79%. Там же. В этом контексте стахановские темпы труда позволяли руководителям предприятий решить проблему производительности труда, не прибегая к оплате сверхурочных работ. Тем не менее, ударный и стахановский труд при внезапном повышении норм выработки зачастую приводил к срывам производства. Хакимов Р. Ш. Эксплуатация энтузиазма: советский опыт (1918-1991) // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск, 2016. Выпуск № 2. С. 185.