Стахановское движение в Перми 1935-1937 годов в материалах региональной прессы

Статьи подобного толка, с критикой работы газеты, в самой «Звезде» появляются лишь в мае 1936 года, когда в письмах рабочих начинают звучать требования новых фактов стахановского труда: «Не организован в газете обмен производственным опытом. В нашем городе имеются такие предприятия, как, например, завод им. Сталина, где есть образцы высокой культуры производства. Почему же «Звезда» мало пишет о том, как лучшие стахановцы добиваются высоких показателей, как о них заботятся заводские организации?» Голос стахановца должен звучать сильнее // Звезда. № 102. 5 мая 1936 г.

Отчасти невнимание журналистов к требованиям рабочих компенсировалось фактами повышения производительности труда на предприятиях Перми благодаря той или иной статье в газете. «Соревновался я с лучшим стахановцем тов. Феоктистовым. Отчет о ходе нашего соревнования был написан мной и опубликован в газете. Статью обсуждали в бригаде, она произвела большое впечатление. В несколько дней процент участвующих в соревновании поднялся с 10 до 85 процентов», Сила печати // Звезда. № 102. 5 мая 1936 г. - утверждал рабкор завода им. Дзержинского Ошев. Такие случаи не были единичными, а были вполне распространенными на предприятиях города. Даже если речь не шла о процентах соревнующихся, рабочие отмечали рост интереса к движению: «Один рабочий принес в цех вырезки из газет о стахановском движении. Рабочие окружили его и пока не прочитали - не отошли от него. Этот факт показывает огромный интерес, который рабочие проявляют к этому движению». Документы, направленные в горком ВКП(б) о развертывании стахановского движения на предприятиях г. Перми // ПермГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1028. Л. 56.

Для непрерывного перевыполнения норм стахановцам требовалась специальная подготовка рабочего места, материалов и инструментов. Отсюда возникла проблема отставания сырьевых и материальных поставок, ответственность за которое стахановцы часто возлагали на низшие руководящие посты предприятий: «Пока не начнет совсем срываться работа цеха, Нагибин не выдаст материалов. Даже каких-нибудь досок, шурупов или гвоздей от Нагибина без скандала не получишь». Нагибин упорствует // Звезда. № 81. 11 апреля 1936 г.

Требования эффективного разделения труда также зачастую игнорировались руководителями бригад и цехов: «Вместо того, чтобы организовать и наладить помощь всем стахановцам нашего раздела, Сотников, насмехаясь, заявлял: всех вас не обслужишь». Нет стахановского разделения труда // Звезда. № 82. 12 апреля 1936 г.

Кризис стахановского движения, выявленный нами в прошлом параграфе, тесно соприкасался с этой возросшей конфликтностью между стахановцами и их начальниками. В 1937 г. эти конфликты могли иметь вполне серьезные последствия, уже и для стахановцев. Степанов М. Г. Политические репрессии в СССР периода сталинской диктатуры (1928 - 1953): обзор современных историографических исследований // Вестник ЧелГУ. Челябинск, 2009. Выпуск № 12. С. - 145-149. К этому времени героический образ стахановца перестает быть значимым и для работников органов внутренних дел. Описанная О. Л. Лейбовичем «Кулацкая операция 1937-1938 гг.» дает характерный пример нового поворота в развитии стахановского движения. Исследователь приводит случай секретаря райкома в Кудымкаре, в чьем кабинете сотрудники НКВД нашли список стахановцев-колхозников и заставили его дать показания о том, что это список повстанческой группы. «…Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937-1938 гг. Пермь, 2006. С. 33. После этого стахановцев, согласно свидетельству, арестовали и расстреляли. «По этому поводу среди колхозников якобы шли разговоры: к черту быть стахановцем, а то еще арестуют». Там же.

В общем и целом, говоря о стахановцах как о новом культурном типе советского рабочего, можно отметить ряд черт, в действительности отличающих стахановцев от множества других советских трудящихся. Это касается как стремления привносить в свою работу новые «рационализаторские» методы, так и желание помочь остальным рабочим своего производства или даже другого предприятия. Политический и культурный уровень стахановцы демонстрировали интересом к партийной печати, их доверие газетному тексту выражалось в осознании организаторской силы органов печати. С началом первых неудач мобилизации связан закат рабочего энтузиазма, с этих месяцев проблемы стахановского движения начали трактоваться преимущественно с политической точки зрения, что подчас приводило к серьезным последствиям, как для самих стахановцев, так и для их руководства. Земсков В. Н. Масштабы политических репрессий в СССР (против спекулятивных и мифологический построений) // Известия Самарского научного центра РАН. Самара, 2012. Выпуск № 3-1 / том 14. С. - 79-88.

Таким образом, мы можем увидеть, как стахановское движение в Перми разрасталось до массовых показателей, и как эти показатели погубили мобилизацию. Причины несостоятельности движения новаторов уходят корнями в самое начало движения. Экономические и жилищные гарантии, предоставленные властью первым стахановцам, быстро иссякли, а возникшая в 1936 г. возможность получать стахановские навыки на учебе только усугубила жилищный вопрос. Политизация стахановского движения поначалу несла на себе оттенок первых политических кампаний, когда равнодушных к мобилизации рабочих могли ждать увольнения и взыскания. После декабрьского пленума ВКП(б) партия фактически взяла стахановское движение под полный контроль, и теперь саботажников ждали аресты и судебные процессы. Уже в 1936 г. наметился кризис стахановского движения, когда идеологические средства мобилизации переставали работать. Массовость стахановцев несла с собой и массовые конфликты работников с руководством, что затормаживало работу предприятий, приводило рабочих к взаимным обвинениям в саботаже. Апогеем конфликтности стали развернувшиеся в 1937 году массовые репрессии, во время которых под удар попали и стахановцы в том числе.

Тем не менее, на наш взгляд советской власти сконструировать образ идеального советского рабочего. Его основные отличия от обычного рабочего заключаются в инициативности при решении производственных проблем, готовности помогать другим рабочим и передавать им свои навыки, требовательности по отношению обслуживающим и организационным бригадам. Ориентированные на карьеру рабочие советских строек и заводов поняли, как соответствовать этому образу, каким языком осмыслять действительность, и как этот образ можно использовать для требований от руководства. К идентификации рабочих-стахановцев проявляли интерес как руководители промышленных предприятий и наркоматов, так и, с началом репрессий, сотрудники органов внутренних дел.

Заключение

В середине 1930-х годов актуальная проблема нормирования труда оставалось нерешенной. Однако в новых условиях - отмена карточной системы на большинство продуктов, введение сдельной оплаты труда - нормы для рабочих могли иметь большее значение. Так, появились предпосылки для развертывания одной из самых масштабных кампаний 1930-х годов - стахановского движения.

Опыт мобилизации рабочих в начале 1930-х очень кстати пришелся новым агитаторам. Основополагающей формой мобилизации стало социалистическое соревнование, давняя идея Ленина об эффективной организации социалистического производства. Задачами соцсоревнований объявлялись повышение производительности труда, освоение технических специальностей, рост культурного сознания трудящихся на работе и в быту. Во многом именно первые соцсоревнования стали основой для последующих политических кампаний.

Кампании первой половины 1930-х годов сформировали первичный механизм мобилизации рабочих. Первостепенной задачей таких кампаний было перевыполнение плановых показателей, основанное на цели, установленной коммунистической партией - завершение первой пятилетки в 4 года. Не менее значимое место занимали кампании хлебозаготовок, которые пытались мобилизовать крестьян на ускоренную сдачу сельскохозяйственной продукции. Кроме того, именно в первые годы развертывания кампаний проявился политический аспект, присущий любой кампании. Идет ли речь о партийных чистках, либо об организации культурных месячников, противники партии и классовые враги объявляются главной и серьезнейшей угрозой советского строя и всего коммунистического сообщества. Важно отметить, что здесь появляется важнейшая характеристика довоенных кампаний - языком производственных и бытовых конфликтов становится язык классовой борьбы, заимствованный из марксистско-ленинской идеологии. В этом смысле происходит политизация и политическая криминализация не только производственных проблем, но и повседневных, частных неурядиц.

Стахановское движение в современной историографии занимает не самое значительное место в проблематике 1930-х годов. Главная тенденция отечественной науки в этом контексте - расширение материала и базы источников на региональных примерах, вычленение региональной специфики в общем масштабном процессе стахановского движения. В качестве оппонирующей силы для советской историографии, где стахановское движение имело особый статус, как героический подвиг передовых трудовиков, современные исследователи обращают внимание на негативные в экономическом и социальном плане стороны стахановских рекордов. В первую очередь это касается абсолютного игнорирования правил эксплуатации импортных станков, для которых стахановские методы работы зачастую оказывались губительными. Другой проблемой был рост бракованной продукции, и, несмотря на давление партии с требованиями повышения качества, брак оставался высоким на протяжении всего стахановского движения.

Зарубежные историки часто видят в стахановском движении альтернативу американской системе тейлоризма. Это подтверждается как документально - нормировщики на советских предприятиях пользовались именно американскими нормами, так и в словах самих организаторов и участников стахановского движения о необходимости покрытия американских показателей выработки. Кроме этого, фокус внимания исследователей обращается к важному процессу расширения стахановских методов на целый ряд «непроизводственных» отраслей советской экономики, как например торговля. Заметно, что в партийной лексике уже к середине 1930-х годов торговля перестала считаться буржуазной деятельностью и пережитком НЭПа и заняла почетное место посредника между сельскохозяйственной и промышленной продукцией.

Таким образом, современная историография не привыкла специально выделять стахановское движение как особый тип организации рабочей среды, и в основном стахановцы рассматриваются в общем потоке экономических и социальных изменений довоенного Советского Союза.

Пермский вариант стахановского движения характерен некоторой запоздалостью развертывания стахановских методов на предприятиях города. Первой и основной группой стахановцев Перми стали строители, чья задача заключалась в повышении темпов строительства жилья и важнейших объектов городской инфраструктуры. В том, что именно строители стали основой стахановского движения в Перми, нам видится пример регионального преломления кампании, когда реализация задач исходит полностью лишь из имеющихся в регионе условий.

Передовым предприятием в появлении стахановцев производства стал завод № 19 им. Сталина, где первые стахановские участки открылись в ноябре 1935 года. Заводские рабочие стали ярким примером нового типа советского рабочего - молодого энтузиаста, преданного делу партии и строительству коммунизма. Газета «Звезда» широко тиражирует имена первых стахановцев и их вдохновляющие речи, журналисты не жалеют слов и в описаниях методов и личного подхода к работе пермских трудовых героев.

1936 год ознаменовался новыми задачами, сформулированными партией - переход на постоянные стахановские темпы. На собраниях партактива и руководителей предприятий, а также в периодических изданиях слово «развертывание» быстро сменилось на «развитие», что символизировало собой переход на новый этап стахановской кампании - массовую мобилизацию. Количественный рост стахановцев скоро отразился и на качестве их продукции, брак и производственные аварии стали настолько распространены, что за одну только стахановскую декаду на одном из предприятий Перми брак оценили в миллион рублей. Здесь же возникла и развернулась в полную силу уже отмеченная нами особенность кампаний первой половины 1930-х годов - политизация проблем. Сближение стахановцев с партийной деятельностью привело к тому, что брак и саботаж стали политически осуждаемыми действиями. Виновниками саботажа объявлялись политические оппозиционеры и противники сталинского режима, троцкисты и уклонисты.

Массовизация стахановского образа дала, по всей видимости, неожиданный для агитаторов эффект - пропаганда перестала быть действенной в вопросах стахановской мобилизации. В условиях, когда всем полагалось работать стахановскими методами, первичная уникальность стахановского положения утрачивалась. Экономических благ, доступных стахановцам, при увеличении количества самих стахановцев постепенно начало не хватать. Показательным примером неудавшейся мобилизации в Перми может служить работа краснокамского нефтяного промысла, где в течение почти полугода журналисты региональных органов пропаганды пытались поднять «боевой дух» трудящихся. Закончилось все появлением лишь нескольких стахановских фамилий, которые вскоре наскучили и самим журналистам.

В культурном плане стахановцев справедливо принято считать особым типом советских рабочих. Это подтверждается характерным для них стремлением работать по-новому, рационализировать свой метод труда. Многие стахановцы проявляли отзывчивость к своим товарищам по работе, пытались помочь им и объяснить новые техники работы на личном примере. Таким способом имена стахановцев становились известными не только благодаря партийной печати, но и по причине их собственного желания быть известными и почитаемыми рабочими, что вполне вписывалось в их статус строителей социализма. Новый социалистический герой стал реальным образцом, на который можно было ориентироваться. Региональная и местная пресса сыграла в этом большую роль, наделив идеологический образ знакомым для рабочих содержанием - конкретные ситуации и люди. Тема повышения квалификации и стахановской учебы была отдельным аспектом деятельности как парторгов, так и самих стахановцев. Образцом для пермских учебных курсов стали стахановские школы на Донбассе, где были инициированы не только само стахановское движение, но и первые попытки организации подобной учебы.

Рост конфликтных ситуации между стахановцами и их руководителями часто приводил к взаимным обвинениям в саботаже и браке. Стахановцы обращались в органы печати с письмами, разоблачающими руководителей-саботажников. Так газеты стали своеобразным каналом связи между стахановцами и партией. Однако после заметного ослабления мобилизации, перенасыщения советской экономики передовыми рабочими, стахановцы утратили статус героев. В 1937 году инициированные партией репрессии затронули и совсем недавно прославляемых и чтимых стахановцев. Сам факт, того, что теперь стахановцы могли быть арестованы или даже расстреляны по сфабрикованным делам, говорит об идеологическом тупике, в которое зашло стахановское движение, и где оно застряло без возможности нового мобилизационного рывка.

социалистический стахановский советский крестьянство

Список источников

1. Алексей Стаханов подал заявление о вступлении в ВКП(б) // Звезда. № 81. 11 апреля 1936 г.

2. Арматурщики… пилят лес // Звезда. № 97. 27 апреля 1936 г.

3. Безответственность и самотек сдерживают хлебосдачу // Звезда. № 12. 12 января 1932 г.

4. Беспощадный огонь по проявлениям гнилого либерализма // Звезда. № 1. 1 января 1932 г.

5. Бизяр, Янычи, Екимята, Гамы, Большакино - вы своим позорным отставанием в хлебоуборке и хлебосдаче срываете борьбу передовых колхозов за первенство Перми на Урале // Звезда. № 182. 15 августа 1933 г.

6. Будем равняться по орденоносцам // Звезда. № 80. 9 апреля 1936 г

7. В борьбе с оппортунизмом на два фронта // Звезда. № 10. 10 января 1932 г.

8. Весь скошенный хлеб на тока, в скирды! // Звезда. № 195. 27 августа 1933 г.

9. Враг с партбилетом // Звезда. № 193. 25 августа 1933 г.

10. Все только слова // Звезда. № 96. 26 апреля 1936 г.

11. Вторая городская партийная конференция // Звезда. № 171. 3 августа 1931 г.

12. Газета «Звезда» 1934 г. № 1-71 // ГАПК. ФПИ. Оп. 1. Д. 1844Г. Л. 260.

13. Голос стахановца должен звучать сильнее // Звезда. № 102. 5 мая 1936 г.

14. Для стахановцев ЗакамТЭЦ // Звезда. № 93. 21 апреля 1937 г.

15. До каких пор будут отставать нефтяники? // Звезда. № 84. 10 апреля 1937 г.

16. Доклад о деятельности Пермского Отделения Уралвоенторга // ПермГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1255. Л. 45.

17. Документы, направленные в горком ВКП(б) о работе районной печати // ПермГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1090. Л. 128.

18. Документы, направленные в горком ВКП(б) о развертывании стахановского движения на предприятиях г. Перми // ПермГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1028. Л. 70.

19. Документы, направленные в горком ВКП(б) о развитии стахановского движения на заводе № 19 // ПермГАСПИ. Ф 1. Оп. 1. Д.1225. Л. 110.

20. Завершим пятилетку в четыре года // Звезда. № 1. 1 января 1932 г.

21. Издевательство // Звезда. № 83. 11 апреля 1936 г.

22. Ко всем работникам прилавка и заведующим магазинам // Звезда. № 245. 22 октября 1936 г.

23. Краснокамские нефтяники готовятся к стахановскому двухдекаднику // Звезда. № 241. 17 октября 1936 г.

24. Ленин В. И. Как организовать соревнование? // Правда. №17. 1929. URL: http://www.politpros.com/library/13/264/ (дата обращения: 28.04.2018)

25. Метод Стаханова - на новостройки // Звезда. № 221. 27 сентября 1935 г.

26. Монтажники бумкомбината победили в соревновании // Звезды. № 84. 10 апреля 1937 г.

27. На новоселье у стахановца тов. Евг. Носкова // Звезда. № 257. 11 ноября 1935 г.

28. На повышенной скорости // Звезда. № 100. 1 мая 1936 г.

29. На промысле нет большевистского порядка // Звезда. № 244. 21 октября 1936 г.

30. Нагибин упорствует // Звезда. № 81. 11 апреля 1936 г.

31. Не готовятся // Звезда. № 96. 26 апреля 1936 г.

32. Нет стахановского разделения труда // Звезда. № 82. 12 апреля 1936 г.

33. Никакой пощады саботажникам! // Звезда. № 79. 8 апреля 1936 г.

34. О ходе приема в ряды партии и состоянии работы с сочувствующими по Пермской городской партийной организации // ПермГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1255. Л. 6.

35. Обеспечить рост стахановского движения // Звезда. № 106. 10 мая 1936 г.

36. Оппортунисты из бюро Краснослудской ячейки сдали позиции врагу // Звезда. № 184. 16 августа 1931 г.

37. Организуем стахановскую учебу // Звезда. № 81. 10 апреля 1936 г.

38. Осталось три дня до начала стахановского декадника // Звезда. № 242. 18 октября 1936 г.

39. Ответ дзержинцев // Звезда. № 80. 9 апреля 1936 г.

40. Открылось областное совещание стахановцев // Звезда. № 270. 27 ноября 1935 г.

41. Партком завода им. Сталина о письмах тт. Брюховой и Санниковой // Звезда. № 82. 12 апреля 1936 г.

42. Первые дни стахановского двухдекадника // Звезда. № 248. 26 октября 1936 г.

43. Пламенный большевистский привет орденоносцам // Звезда. № 79. 8 апреля 1936 г

44. По-большевистски готовить переход на постоянную стахановскую работу // Звезда. № 88. 18 апреля 1936 г.

45. Постановление ЦК ВКП(б) от 27 февраля о работе газет «Северо-кавказский большевик» и «Звезда» с письмами трудящихся // Звезда. № 79. 9 апреля 1936 г.

46. Почему мы не выполняем план // Звезда. № 101. 4 мая 1936 г.

47. Почему мы работаем хуже // Звезда. № 106. 10 мая 1936 г.

48. Правда вырастила тысячи стахановцев // Звезда. № 103. 5 мая 1937 г.

49. Приемы саботажников // Звезда. № 87. 17 апреля 1936 г.

50. Путь к победам // Звезда. № 99. 29 апреля 1936 г.

51. Радио в квартирах стахановцев // Звезда. № 93. 21 апреля 1937 г.

52. Резолюция участников пятого районного слета колхозников-стахановцев // Звезда. № 245. 22 октября 1936 г.

53. Рождение первого стахановского участка // Звезда. № 254. 7 ноября 1935 г.

54. Саботажник Плотников // Звезда. № 246. 27 октября 1935 г.

55. Саботажники мешают работать // Звезда. № 103. 6 мая 1936 г.

56. Сводка о ходе работ на Прикамнефть // Звезда. № 271. 24 ноября 1936 г.

57. Свой опыт передаю другим // Звезда. № 99. 29 апреля 1936 г.

58. Сила печати // Звезда. № 102. 5 мая 1936 г.

59. Собрание Партактива пермских парторганизаций // ПермГАСПИ. Ф 1. Оп. 1. Д. 1127. Л. 101.

60. Соревнование отца с сыном // Звезда. № 96. 24 апреля 1937 г.

61. Стахановскою встречу пролетарскому празднику // Звезда. № 86. 12 апреля 1937 г.

62. Стенограмма и постановление партактива г. Перми по вопросу приема в партию и развитию стахановского движения // ПермГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1128. Л. 82.

63. Стенограмма совещания руководителей промышленных предприятий г. Перми по вопросу организации стахановского движения // ПермГАСПИ. Ф 1. Оп. 1. Д. 1021. Л. 124.

64. Строить по-стахановски! // Звезда. № 222. 28 сентября 1935 г.

65. Три квартала стахановского года // Звезда. № 248. 26 октября 1936 г.

66. Троцкий Л. Д. Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет? М., 1991. URL: https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1936/betrayed/ (дата обращения: 28.04.2018)

67. Умело руководить работой // Звезда. № 245. 22 октября 1936 г.

68. Умело сочетать сенокос и уборку // Звезда. № 181. 13 августа 1931 г.

69. Хорошая выучка // Звезда. № 100. 1 мая 1936 г.

70. Чужаки, расхитители, разложившиеся разоблачены и изгнаны // Звезда. № 199. 31 августа 1933 г.

Список литературы

1. «…Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937-1938 гг. Пермь, 2006. 327 с.

2. Kimerling A. S. Political Campaigns Of The Stalin Period: Their Content, Peculiarities And Structure. Working Papers of Humanities. WP. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2014. 23 p.

3. Randall A. E. (2000). `Revolutionary Bolshevik Work': Stakhanovism in Retail Trade. The Russian Review, 59. 425-441 p.

4. Zenovia A. Sochor. (1981). Soviet Taylorism Revisited. Soviet Studies, 2, 246-264 p.

5. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. 1.: От прошлого к будущему. Новосибирск, 1998. 804 с

6. Байтиков С. Б. Зарождение и развитие стахановского движения в цветной металлургии Казахстана (1935-1940 гг.) Алма-Ата, 1953. 279 с.

7. Боффа Д. История Советского Союза. Том 1. М.: Международные отношения, 1994. 627 с.

8. Бранденбергер Д. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931-1956). СПб.: ДНК, 2009. 416 с.

9. Васин П. В. Стахановское движение в Тульской области в 1930-е годы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Краснодар, 2014. Выпуск № 1. С. 46-50.

10. Верт Н. История Советского государства. М.: Прогресс, 1992. 480 с.

11. Верт Н. Террор и беспорядок. Сталинизм как система. М.: РОССПЭН, 2010. 447 с.

12. Вишневский А. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998. 432 с.

13. Войтович В. Ю. Стахановское движение - путь к социально-экономическому развитию России. Ижевск, 2017. 212 с.

14. Демидова Т.В. Образ идеального советского человека в печати СССР 1930-х годов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: 2012. Выпуск №4. С. 50-52.

15. Добренко Е. Политэкономия соцреализма. М.: Новое литературное обозрение, 2007. 592 с.

16. Земсков В. Н. Масштабы политических репрессий в СССР (против спекулятивных и мифологический построений) // Известия Самарского научного центра РАН. Самара, 2012. Выпуск № 3-1 / том 14. С. - 79-88.

17. Ильиных И. В. Взаимоотношения власти и городского населения Урала в ходе мобилизационных кампаний 1928-1932 гг. Нижний Тагил, 2006. 288 с.

18. Климук Я.Ю. Классификация и динамика развития методов раскулачивания крестьянства // Мир науки, культуры и образования. Горно-Алтайск, 2007. Выпуск № 2. С. 36-38.

19. Ковган В. Е. Стахановское движение как советский феномен // Наукапарк. Ставрополь, 2016. Выпуск № 6. С. 40-42.

20. Козлов В. А., Хлевнюк О. В. Начинается с человека. Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 1930-х годов. М.: Политиздат, 1988. 253 с.

21. Коткин С. Говорить по-большевистски // Американская русистика: вехи историографии последних лет. Советский период. Самара, 2001. С.257-258.

22. Коэн С. Бухарин. Политическая биография 1888-1938. М.: Прогресс-Академия, 1988. 574 с.

23. Кузьмина В. М. Формирование трудовой мотивации советских граждан средствами художественной изобразительности в первой половине XX в. // Общество: Политика, Экономика, Право. Краснодар, 2015. Выпуск № 2. 8-10.

24. Лейбович О. Л. В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции. М., 2008. 296 с.

25. Лысакова И. П. Язык газеты: социолингвистический аспект. Л.: ЛГУ, 1981. 103 c.

26. Майер Р. Стахановское движение 1935-1938 гг. Стахановское движение как катализирующий фактор сталинизации советского общества. Штутгарт, 1990.

27. Маслова А.И. Особенности применения контент-анализа в историческом исследовании (на материалах советской периодической печати кона 1920-х начала 1930-х гг.) // Материалы МНСК-2016. Новосибирск: 2016. С. 169-170.

28. Морозов А. С. Советские предприятия 30-х годов: успехи и просчеты соревнования бригад // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева // Тольятти, 2017. Выпуск № 1. 73-76.

29. Нерар Ф. К. Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941). М.: РОССПЭН, 2011. 329 с.

30. Осокина Е. А. За фасадом "сталинского изобилия". Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации 1927-1941. М.: РОССПЭН, 2008. 384 с.

31. Раздина Н.В. Газета «За индустриализацию» (1930-1937): характер рубрикации и содержания материалов издания // Вестник ЧГУ. Челябинск: 2015. Выпуск №14. С. 80-81.

32. Рябикин С. П. Экономическое и политическое содержание стахановского движения в 1935-1938 гг. // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. СПб., 1997. Выпуск № 2. С. 196-206.

33. Сагателян Г. Ш., Дядя С. А. Кризис советской системы мотивации труда в 30-80-е годы XX века // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. Рязань, 2017. Выпуск № 1. С. 65-70.

34. Степанов М. Г. История депортации крестьян периода насильственной коллективизации в СССР (1929-1933 годы) в постсоветской историографии // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск, 2009. №4. С. 159.

35. Степанов М. Г. Политические репрессии в СССР периода сталинской диктатуры (1928 - 1953): обзор современных историографических исследований // Вестник ЧелГУ. Челябинск, 2009. Выпуск № 12. С. - 145-149.

36. Суслов А. Б., Шилова И. С. Саботажник стахановского движения как «враг народа» // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2013. Выпуск № 10. С. 184-187.

37. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы. М.: РОССПЭН, 2008. 336 с.

38. Хакимов Р. Ш. Эксплуатация энтузиазма: советский опыт (1918-1991) // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск, 2016. Выпуск № 2. С. 182-189.

39. Чемоданов П. А. Советский стахановец второй половины 1930-х годов как культурно-психологический тип // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2016. Выпуск № 3. С. 190-194.

40. Чемоданов П. А. Стахановское движение в Кировской области в 1935-1941 гг. Киров, 2017. 194 с.

41. Чернова О. Е. Идеологема «социалистическое соревнование» в региональной газете советского и постсоветского периодов // Вестник Костромского государственного университета. Кострома, 2012. Выпуск № 1. С. 267-270.

42. Шегута М. А., Штанько Л. А. Стаханвоское движение: предпосылки, начало, продолжение // Вестник Луганского государственного университета им. Владимира Даля. Луганск, 2015. Выпуск № 1. С. 17-25.

Размещено на Allbest.ru